Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-china-envia-tropas-artilleria-pesada-tanques-a-ciudad-fronteriza-con-vietnam
Beijing puede estar considerando una respuesta militar a las protestas contra China que han estallado en Vietnam durante las últimas dos semanas, con informes de un "sinfín" de tropas del Ejército Popular de Liberación, tanques, lanzamisiles y otra partida de artillería pesada a la ciudad de Pingxiang, donde la Guerra con Vietnam de 1979 comenzó.

Las protestas fueron provocadas por el intento de China de colocar una enorme plataforma petrolífera estatal dentro de la Zona Económica Exclusiva de Vietnam (ZEE) el 2 de mayo, un movimiento que Vietnam trató como un acto ilegal de provocación. El despliegue de la plataforma fue acompañado por 80 buques, incluidos 7 buques de guerra del EPL que fueron confrontados por las fuerzas vietnamitas. Barcos chinos utilizaron cañones de agua y embistieron a los barcos vietnamitas, lo que alimentó un conflicto que se ha prolongado desde entonces con violentos disturbios anti-China que han conducido a la muerte de 21 manifestantes.



Después de que Beijing enviara dos aviones y cinco barcos para evacuar a los ciudadanos chinos de Vietnam la semana pasada, los activos de una naturaleza muy diferente se dirigen ahora a la región fronteriza mientras surgen informes de que tropas del EPL con uniforme de combate están en camino a la ciudad de Pingxiang.

"Mientras otra protesta a gran escala en contra de China se ha programado para el domingo, los internautas chinos dijeron haber visto un "sinfín" de soldados del EPL con uniforme de combate en la estación de tren de Chongzuo, al parecer, camino a la ciudad fronteriza entre China y Vietnam de Pingxiang en la región autónoma de Guangxi Zhuang en el sur de China. Los soldados se dice que han estado acompañados por tanques, vehículos blindados, lanzacohetes y demás artillería pesada", informa el China Daily Mail.

Las imágenes publicadas en el sitio chino de medios de comunicación social Weibo muestran un gran número de tropas, tanques y otros vehículos blindados en movimiento.

El informe también señala que los locales en la ciudad de Pingxiang se están marchando "por los temores a un conflicto militar inminente", impulsado en parte por el hecho de que la guerra chino-vietnamita fue lanzada desde la misma área en 1979, y provocó la muerte de más de 10.000 vietnamitas civiles.

Más de 3.000 ciudadanos chinos ya han sido evacuados de Vietnam después de grandes disturbios en Ho Chi Minh City y otras áreas que se han caracterizado por los manifestantes prendiendo fuego a las fábricas, la caza de los trabajadores chinos y ataques a la policía.

A pesar de la historia de la guerra de Vietnam, los Estados Unidos se encuentran en una estrecha alianza con el país hoy en día y una clara mayoría de los vietnamitas ven a los EE.UU. favorablemente. Según los ex-embajadores de Estados Unidos, Stephen Bosworth, y Morton Abramowitz, Vietnam "puede ser el país mas pro-estadounidense del sudeste asiático".

Teniendo en cuenta el acercamiento de Pekín con Moscú a la luz de un acuerdo inminente que va a ver la oferta de Gazprom a China de gas durante un período de 30 años, la respuesta de Washington a las crecientes tensiones entre China y Vietnam será interesante de ver.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-nueva-zona-de-defensa-aerea-china-mar-del-sur
China está llevando a cabo los planes para definir una nueva zona de identificación de defensa aérea, pero esta vez en el Mar Meridional de China, dijeron las fuentes, que podría escalar aún más las tensiones en la región.

La divulgación de esta noticia es seguro que provoque a Vietnam, Filipinas, Malasia, Brunei y Taiwán, todos los cuales afirman la soberanía sobre la totalidad o parte del territorio en disputa, que incluye cientos de islas, cayos, bajíos y arrecifes.

La medida se produce después del anuncio de China en noviembre de su nueva ADIZ (Aerial Defense Identificacion Zone) en el Mar de China Oriental, que atrajo reacciones airadas de Japón, Estados Unidos y Corea del Sur.

La zona también se cree que tiene los recursos naturales de manera más explotables que en el Mar Oriental de China.

"Ganar la ventaja aérea es un requisito para la obtención de la ventaja marítima", dijo un analista militar. "Una ADIZ es de vital importancia para hacer avances marítimos."


Fuentes del gobierno chino dijeron a The Asahi Shimbun que los oficiales de la fuerza aérea a nivel de trabajo ya han elaborado un proyecto de plan para la ADIZ prospectiva, que se suele decir, por lo menos, incluirá el espacio aéreo sobre las islas Paracel, que China llama Xisha y están bajo su control. La zona de defensa aérea también podría pasar a cubrir la totalidad del Mar del Sur de China.

Las fuentes dijeron que la Universidad Comando de la Fuerza Aérea, un centro de investigación y desarrollo en Beijing que ayudó a redactar la ADIZ del Mar de China Oriental, también está jugando un papel central en ultimar los planes para la ADIZ del Mar de China Meridional, cuyo proyecto fue presentado a los funcionarios militares de alto nivel en mayo de 2013.

Dos criterios fundamentales que se utilizaron en el proyecto de plan para la ADIZ del Mar de China Meridional estaban decidiendo qué límites establecería Beijing como sus líneas de base del mar territorial, las líneas a lo largo de su costa desde las que se mide su mar territorial hacia el exterior, y el rango de control efectivo de las aeronaves y el radar del ejército chino, añadieron las fuentes.

China amplió su línea de base del mar territorial para incluir las islas Paracel en mayo de 1996.

"China tendrá un momento fácil para explicar su razón de ser a la comunidad internacional, si la ADIZ termina en las Islas Xisha", dijo un alto funcionario de una institución de investigación afiliada al gobierno.

Los reclamos de soberanía de China se definen por lo que llama el mapa de la "línea de nueve puntos", la línea de demarcación en forma de U que describe el territorio que reclama como propio, que es básicamente la mayor parte del Mar del Sur de China.

Muchos funcionarios del gobierno chino argumentan que la ADIZ del Mar del Sur de China debe extenderse hasta la línea de nueve puntos para asegurar la consistencia de las afirmaciones de Beijing, dijeron las fuentes.

El anuncio de una nueva ADIZ requerirá la notificación a la comunidad internacional de sus coordenadas de latitud y longitud. Algunos dicen que es poco práctico para China ampliar la ADIZ a la línea de nueve puntos, ya que aún sigue siendo vaga sobre sus actuales coordenadas de latitud y longitud. China todavía no ha anunciado las líneas de base del mar territorial que incluyen el Banco Macclesfield y las Islas Spratly, que se conocen como las islas Zhongsha y Nansha, respectivamente, en chino.

La decisión de crear la ADIZ del Mar del Sur de China es impulsada por Pekín para establecer una mayor presencia militar - tanto naval y aérea - en aguas de su costa y ampliar sus intereses marítimos para contrarrestar a los Estados Unidos. China cree que tiene derecho a tales derechos como una gran potencia, según una fuente diplomática en Beijing.

"Más de 20 países, entre ellos Estados Unidos y Japón, han definido sus ADIZs", dijo el Ministerio de Defensa Nacional de China.

Beijing se ha estado moviendo para consolidar lo que llama sus "derechos soberanos" sobre el Mar del Sur de China, que tienen profundidades convenientes para la navegación submarina, y que sea un hecho consumado. Ya se ha instalado una base de submarinos nucleares en la zona y está construyendo una estación de radar en Woody Island en las Islas Paracel, conocidas como la isla Yongxing en chino.

La dificultad que Beijing afronta es que las aguas dentro de la línea de nueve puntos aún no han sido oficialmente reconocidas internacionalmente como zona económica exclusiva de China, ni hay justificación basada en el derecho internacional para las demandas de Pekín.

Algunos también especulan que otro problema que afronta China es que el Mar del Sur de China es demasiado distante de la parte continental de China para ser cubierta por sus sistemas de radar en tierra. Dicen que Beijing podría no ser capaz de controlar efectivamente el área a menos que volara rutinariamente con aviones equipados con sistemas de radar de amplio alcance o construyera más radares en islas remotas efectivamente bajo su control.

El presidente chino, Xi Jinping, se reunió con su homólogo vietnamita, Truong Tan Sang, en junio pasado para un acuerdo para establecer una línea directa entre las fuerzas navales de ambos países para ayudar a prevenir que su disputa territorial se convierta en un conflicto abierto.

Por ahora, Beijing parece estar reflexionando cuándo será el mejor momento para anunciar su nueva ADIZ del Mar de China Meridional.

"Hay tantos elementos diferentes que tienen que ser tomados en cuenta, ya que el mecanismo es muy complicado", dijo un representante del Ministerio de Defensa Nacional a The Asahi Shimbun.

Fuente: Asahi Shimbun
la-proxima-guerra-china-desplegara-barco-isla-en-disputa-patrullar
China ubicará un gran barco en una de las principales islas en disputa que controla en el mar de China Meridional para comenzar patrullas regulares, medida que podría añadir aún más leña a las disputas territoriales con sus vecinos.

Según informa Reuters, citando a medios oficiales chinos, la embarcación de 5.000 toneladas se basaría en la isla Woody, una de las islas Paracelso, controladas por Pekín y que también es reclamada por Taiwán y Vietnam.

China "establecerá gradualmente un sistema de patrullas regulares en la ciudad de Sansha [en la isla Woody] para proteger conjuntamente los intereses marítimos del país", indica la información.


Además se continuará con la construcción de infraestructuras en la isla, así como una "plataforma conjunta para el intercambio de datos de seguridad marítima", agregó.

Pekín reclama casi la totalidad del mar de China Meridional, que es atravesado por cruciales vías marítimas en el sudeste asiático.

A inicios de este mes entró en vigor una nueva ley establecida por el gigante asiático, que obliga a cualquier embarcación extranjera a pedirle autorización para faenar en las aguas bajo jurisdicción de la provincia meridional china de Hainan, lo que provocó el rechazo de Filipinas y EE.UU.

Las fuentes no indicaron cuándo comenzarían los patrullajes, sin embargo, uno de sus objetivos sería las operaciones de búsqueda y rescate y la "rápida respuesta de emergencia, ordenada y eficaz a los repentinos incidentes en el mar".

Fuente: Reuters

la proxima guerra center for defense studies
RT emitió recientemente un artículo titulado, "¿Las bombas caseras vencen a la alta tecnología? El fracaso se cierne sobre la guerra afgana", en el que se examina la cantidad astronómica de dinero que se gasta en sistemas de armas militares frente a la aparente incapacidad de los EE.UU. para "ganar" la guerra en Afganistán.

La incapacidad de los EE.UU. para "ganar" refleja una falta de equilibrio entre el debilitamiento de la resistencia armada a la ocupación con la de apuntalar a un gobierno títere adecuado. Y cuando los combatientes están tomando las armas simplemente para ver fuera a los invasores extranjeros - algo que los afganos han estado haciendo constantemente a lo largo de su historia -, parece que los EE.UU., a pesar de todo el valor militar que tienen, tendrían que recorrer imposiblemente todas las grietas y hendiduras para erradicar a todos los hombres capaces de coger un arma y luchar.

Si esto suena como una narrativa familiar, es porque los Estados Unidos se enfrentaron a una guerra similar en el sudeste de Asia que abarcaba Laos y Vietnam. El Dr. James William Gibson, autor del libro "The perfect war: Technowar in Vietnam", fue entrevistado en 1987 por "Alternative News" y dio una historia con moraleja en profundidad sobre una guerra impulsada por una mentalidad de "proceso de producción", completada con las cuotas que motivan a los soldados, conducen a los oficiales al mando, y dirigen a los responsables políticos, todo ello en el contexto de reafirmación de un deslizamiento hacia un paradigma imperial global.

Gibson señala los defectos evidentes de la utilización de un enfoque de "proceso de producción" en la guerra. Los soldados motivados para cumplir con las cuotas para el conteo de cuerpos fabricarán los números, o peor aún, se llevarán por delante vidas inocentes en un cada vez más desesperado y degenerado intento por sobrevivir (las cuotas perdidas significaban más tiempo en el campo). Los oficiales también tomarían decisiones tácticas mortales en la búsqueda de satisfacer esas cuotas irracionales en su intento servil por subir en la jerarquía militar.

La suma de todo esto es una guerra que no se basa en la justa causa de la defensa nacional, ni es impulsada por objetivos estratégicos reales alcanzables, sino una guerra motivada por intereses oportunistas que tratan de sacar provecho de las "reglas" establecidas por la política - solicitando a los soldados sobre el terreno el "pago" por la supervivencia, a los funcionarios que administran el conflicto la búsqueda del avance, a las empresas y sus representantes los mejores beneficios y la hegemonía geopolítica corporativa-financiera. De esta manera, la guerra puede tener vida propia, un tropismo peligroso.



La Guerra de Vietnam y Afganistán nunca fueron guerras de defensa nacional. Eran aventuras militares vendidas al público como "necesarias" para la defensa nacional. En realidad, cada una a su vez fue una respuesta a los cambios en las esferas geopolíticas de influencia y el deseo de la élite gobernante por dominarlos. En Vietnam, el objetivo era reafirmar la influencia occidental sobre los vietnamitas que estaban estableciendo un peligroso precedente anti-imperialista para el mundo.

En Afganistán, el objetivo parece ser un medio para proyectar el poder de EE.UU. contra Irán, Pakistán, e incluso hasta las puertas de la propia China. Ha servido como un punto de influencia geopolítica, de desestabilización, de reordenación y de caos en una región que podría de otro modo haber avanzado juntos, dando forma a un orden multipolar mundial que probara o negara la hegemonía de Wall Street y Londres.

Ésta también ha adquirido una vida propia, con especuladores y oportunistas que buscan su conservación, incluso para justificar la expansión creciente de los límites. Por ejemplo, "Defending Defense" es un frente de grupos de presión montado por el American Enterprise Institute, un think-tank con intereses en el Fortune 500 completamnete representados en su consejo de administración, consejo asesor, y el "consejo nacional". El esfuerzo del Lobby no sólo cita las guerras actuales que los EE.UU. está luchando, sino que cita futuras guerras potenciales que requieren aún más dinero que se desplace desde progresos pacíficos productivos, hacia la búsqueda de la megalomanía hegemónica - porque no se trata sólo de los beneficios de guerra, se trata del poder que deriva en la búsqueda de la preeminencia global.

El objetivo de apuntalar a un gobierno títere en Vietnam fracasó, dejando millones de muertos, con los estadounidenses desangrados en sentido literal y financieramente en el proceso. El complejo militar-industrial, sin embargo, sólo salía más fuerte de aquello.

Hoy, estos mismos intereses corporativos-financieros están haciendo lo mismo de nuevo. Y cuando se  pregunta, "¿hemos aprendido algo de Vietnam?" muchas personas se imaginan que la pregunta se plantea retóricamente a nuestros líderes.

Estos líderes han aprendido el equilibrio perfecto del negocio de la guerra, la gestión de la percepción pública, y la eliminación de la disidencia política. Han aprendido que la guerra debe ser combatida contra el pueblo en casa con la misma firmeza con que se combate en el extranjero.

En el campo de batalla, han dominado el arte de motivar a los funcionarios a buscar promociones, dispuestos a decir, hacer o creer cualquier cosa con el fin de subir hasta el siguiente peldaño. Se las han arreglado para empujar a los soldados sólo lo suficiente para mantenerlos en línea y en la misión, pero no demasiado para que surjan formas generalizadas de disidencia significativa. Y como el Dr. Gibson señaló en su entrevista 1987, en el "proceso de producción" de la guerra, los soldados son fáciles de reemplazar, así que con las repetidas visitas de deber de hoy, vemos sólo que el sistema maximiza el retorno de la inversión.

En efecto, nuestros líderes han aprendido mucho de Vietnam. Están en su camino hacia el perfeccionamiento de la "tecnoguerra".

Fuente

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra rusia bases militares cuba y vietnam
Rusia ha anunciado que negocia el retorno de sus buques a territorio de sus antiguos aliados comunistas de Cuba y Vietnam para reabrir las bases navales cerradas tras la caída de la Unión Soviética.

"Estamos estudiando la creación de puntos de asistencia y suministro en territorio de Cuba, las islas Seychelles y Vietnam", aseguró Víctor Chirkov, comandante en jefe de la Armada rusa, a la agencia oficial RIA-Nóvosti.

El vicealmirante subrayó que Rusia, que ha lanzado un programa de rearme que incluye la adquisición de cuatro portahelicópteros, se ha marcado como objetivo estratégico de cara a los próximos años "el despliegue de las fuerzas de la Armada fuera de sus fronteras".

Precisamente, Cuba y Vietnam fueron dos de los puntos más calientes de la Guerra Fría, ya que tanto la URSS como Estados Unidos contaban con bases militares en esos dos estratégicos países.

No obstante, la sempiterna falta de fondos y el cambio de prioridades del Kremlin, que tuvo que centrarse en luchar contra el terrorismo y el separatismo, obligaron a Moscú en el cambio de siglo a una retirada estratégica y a cerrar sus instalaciones militares en el exterior.


La última base de Cuba cerró en 2001

El líder cubano, Raúl Castro, visitó recientemente la capital rusa para abordar, entre otras cosas, el incremento de la cooperación militar, que se ha reanudado tímidamente en los últimos años.

El presidente ruso, Vladímir Putin, cerró poco después de llegar al poder en 2001 la base de espionaje electrónico de Lourdes, último residuo de la masiva presencia soviética en Cuba, decisión que causó entonces un gran malestar en círculos militares.

En diciembre de 2008, una flotilla rusa encabezada por el destructor cazasubmarinos "Almirante Chabanenko" abrió una nueva era al atracar en La Habana por vez primera desde 1991.

Vietnam abre las puertas a Rusia, a medias

Por otra parte, Putin se reunió hoy con el presidente vietnamita, Truong Tan Sang, quien se mostró dispuesto a ceder el territorio de su país a Moscú.

"Mantenemos desde hace años con Rusia una cooperación estratégica que seguirá progresando en el futuro. Por ello, cederemos a Rusia las infraestructuras en Cam Ranh, entre otras cosas para el desarrollo de la cooperación militar", señaló a la emisora de radio "La Voz de Rusia".

No obstante, matizó que Vietnam no volverá a permitir que una potencia extranjera emplace una base militar en su territorio y ponga en peligro su seguridad.

Al mismo tiempo, Putin adelantó que Rusia entregará a Hanoi un préstamo de 10.000 millones de dólares, que en su mayoría se destinará a costear la construcción por ingenieros rusos de una central nuclear.

Rusia, que reanudó hace unos pocos años las patrullas por los océanos Atlántico y Pacífico, y el mar Mediterráneo, cuenta actualmente con dos bases navales en el exterior, una en el puerto sirio de Tartus y otra en el ucraniano de Sebastópol.

Además, está construyendo otra en el puerto de Ochamchira (mar Negro) de la región separatista georgiana de Abjasia, pese a las protestas de la OTAN.

Rusia amenaza a la oposición siria

Precisamente, un portavoz del Estado Mayor de la Armada rusaamenazó hoy con represalias a la oposición armada siria en caso de que ataque la base de Tartus en su ofensiva contra las fuerzas del régimen de Bashar al Asad.

"Si la oposición armada siria decide hacer realidad sus amenazas de un posible ataque a la base, la Armada rusa dispone ahora en la región de todas las posibilidades de dar una respuesta adecuada", señaló a la agencia Interfax.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA

la proxima guerra mar del sur de china conflicto aguas


China advirtió a Estados Unidos el miércoles que permanezca fuera de las aguas en disputa en el Mar del Sur de China y acusó a los países de la región de provocar, según un informe publicado.

El Viceministro de Relaciones Exteriores Cui Tiankai dijo que los países vecinos, entre ellos Vietnam, fueron los responsables de los recientes incidentes en las aguas en disputa y descartó las peticiones de Washington de jugar un papel más importante en la solución de las tensiones.

"Creo que algunos países están jugando con fuego. Y espero que los EE.UU. no se acaben quemando con el fuego," dijo Cui citado por el Wall Street Journal.