Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
En un editorial para el periódico estatal el Diario del Pueblo, el profesor del PLA chino Han Xudong advierte que Beijing debería prepararse para una tercera guerra mundial que podría surgir del conflicto entre Estados Unidos y Rusia por Ucrania.

"A medida que la crisis de Ucrania se profundiza, los observadores internacionales se han convertido en cada vez más preocupados acerca de un choque militar directo entre los EE.UU. y Rusia. Una vez que entre en erupción una rivalidad armada, es probable que se extienda a todo el planeta. Y no es imposible que una guerra mundial pueda estallar", escribe Xudong, señalando que "el mundo ha entrado en una era de nuevas formas de guerra global" extraído principalmente de Internet y el concepto del poder marítimo.

El profesor pasa a predecir: "Es probable que habrá una tercera guerra mundial para luchar por los derechos del mar", y que para que China esté lista para este nuevo conflicto, Beijing necesita, "desarrollar su poder militar basado en una guerra mundial" con el fin de protegerse de ser víctima pasiva de los acontecimientos.

Tomando nota de que "los intereses de China en ultramar han sido cada vez más amenazados por los EE.UU.," Xudong advierte que Beijing, "debe tener en mente una tercera guerra mundial al desarrollar las fuerzas militares, especialmente las fuerzas de mar y aire."



Los comentarios de Xudong adquieren mayor significado dados los informes la semana pasada de que Beijing mudó recientemente a 12.000 soldados a la frontera con Rusia.

El economista Martin Armstrong señala que Xudong también se dirigen a Japón. "El sentimiento en China para la guerra contra el Japón está aumentando en popularidad. Tenga en cuenta que China no se enfrenta a la OTAN como lo hace Rusia. Las perspectivas de que vayamos a ver un conflicto en Asia están aumentando rápidamente", escribe.

China y Rusia han estado acercándose cada vez más en los últimos meses al tiempo que las dos superpotencias intentan forjar un sistema mundial multipolar alternativo en oposición al sistema mundial unipolar representado por la OTAN, la UE y los Estados Unidos. Los dos países comenzaron recientemente a trabajar en la construcción del gaseoducto para un acuerdo de $400 mil millones para Gazprom para suministrar gas desde Rusia a China, el acuerdo de gas natural más grande sellado por Moscú desde el colapso de la URSS.

A principios de este mes, el general Yuri Yakubov, un ruso alto funcionario del Ministerio de Defensa, dijo que parte de la revisión de su doctrina militar incluiría el tratamiento de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN como una amenaza enemiga contra la que ataques nucleares preventivos podrían ser lanzados.

Fuente: People's Daily
la-proxima-guerra-eeuu-apuesta-por-impulso-contra-rusia-armagedon-nuclear
EE.UU. pretende balcanizar a Rusia y evitar que Moscú desafíe la hegemonía global de Washington. Sin embargo, las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una de las potencias nucleares más poderosas del planeta.

"EE.UU. quiere saquear a Rusia, tal como lo hizo en los años 90", afirma en un artículo publicado en el portal 'Global Research' el analista Colin Todhunter, que considera que en esta ocasión el plan consiste en "balcanizar a Rusia y dejarlo incapacitado permanentemente".

No obstante, como recordó el presidente ruso, Vladímir Putin, en un reciente discurso las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una potencia nuclear.

"Rusia es una de las potencias nucleares más poderosas. No son simples palabras, es una realidad. Además, estamos fortaleciendo nuestra fuerza de disuasión nuclear y reforzando nuestras Fuerzas Armadas ", sostuvo el mandatario ruso en un foro juvenil celebrado en Rusia a finales de agosto.



¿Una tragedia más el día menos esperado?

Todhunter apunta que los eventos más catastróficos del mundo sucedieron siempre en "un día cualquiera", Pearl Harbour, el 11-S o el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria tuvieron lugar cuando millones de personas comunes y corrientes pasaban un día más de sus vidas, indica el autor del artículo.

"Será 'un día más' cuando estalle la próxima bomba nuclear" advierte el analista, que agrega que para entonces, "podría ser demasiado tarde para hacer algo".

Y es que la mayor parte de la humanidad está demasiado pendiente de su arrogancia, sus nuevas tecnologías, los centros comerciales, los deportistas millonarios y los grandes eventos deportivos como para pensar que una catástrofe así "podría ser inminente", señala.

"¿Podría alguien remotamente imaginar que un día no muy lejano varias ciudades europeas podrían ser arrasadas en cuestión de minutos? ¿Podría darse pronto el caso en el que la mención de palabras como 'Kiev', 'Moscú', 'Bruselas', 'San Petersburgo' o 'Londres' evoquen pensamientos similares a las palabras 'Hiroshima' y 'Nagasaki', ciudades devastadas tras ataques nucleares?", pregunta Todhunter.

"Pero ahí es donde podríamos acabar muy pronto si Washington continúa con su locura", escribe.

El analista señala además que la Unión Soviética retiró los misiles de Cuba en los años 60 porque sabía que EE.UU. no cedería, dado que Cuba está en el umbral de su casa.

"Esta vez, será Rusia la que no dé marcha atrás con lo que está sucediendo a la puerta de su casa", asevera.

¿Quién es el agresor?

EE.UU. y la OTAN están enviando personal y mercenarios al Gobierno de Ucrania y dando consejo a Kiev para que "mate a quienes reclaman autonomía del régimen títere de EE.UU.", escribe Todhunter.

A su juicio, el país norteamericano y sus fuerzas aliadas están llevando a cabo una "limpieza étnica" de las autodefensas del este de país. Sin embargo, es Washington quien acusa a Rusia de invadir Ucrania y de estar implicada en el derribo del MH17, el avión de Malaysia Airlines, basándose en pruebas endebles o falsas evidencias.

"Como resultado de esta agresión invisible, Washington ha impuesto sanciones a Moscú, que están perjudicando a Europa", indica el autor del artículo que subraya, sin embargo, que precisamente de eso se trata.

Lo que desea EE.UU. indica, "es desvincular la economía europea de Rusia en términos de comercio y energía, y debilitar a Europa para asegurarse así de que esta siga dependiendo de Washington".
China, otra seria amenaza

EE.UU. continúa instalando sistemas de misiles dirigidos a Rusia, ha rodeado Irak con bases militares y está desestabilizando Pakistán y países del continente africano con el fin de debilitar los vínculos comerciales con China.

Según Todhunter, Washington pretende cercar militarmente a China para darle algún día "el tipo de atención que Rusia está recibiendo actualmente".

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-entrada-de-ucrania-en-la-otan-provocaria-tercera-guerra-mundial-nuclear-con-rusia
El académico norteamericano Stephen Cohen, experto en estudios sobre Rusia, ha advertido de que el ingreso de Ucrania en la OTAN daría lugar a una "guerra nuclear".

"En primer lugar, por las propias normas de la OTAN, Ucrania no puede unirse por ser un país que no controla su propio territorio. En este caso, Kiev controla cada día menos. Ha perdido Crimea. Está perdiendo Donbas debido a la guerra", afirma Cohen en una entrevista concedida a Democracy Now.

"En segundo lugar, usted tiene que cumplir con ciertos criterios económicos, políticos y militares para unirse a la OTAN. Ucrania no cumple con ninguno de ellos", agrega el experto.

"En tercer lugar, y el más importante, Ucrania está vinculada a Rusia no sólo por tratarse de una zona de seguridad esencial de Rusia, sino que está ligada maritalmente, por así decirlo, por los matrimonios mixtos. Hay millones, si no decenas de millones, de rusos y ucranianos casados entre sí. Si entrara en la OTAN, se levantaría una barricada en medio de millones de familias. Rusia reaccionaría militarmente", explicó el académico.



Cohen explicó además que la verdadera razón para la creación de la denominada fuerza de despliegue rápido de la OTAN es que esta va a necesitar infraestructura. "Y la infraestructura, en un lenguaje sencillo, son bases militares que estarán en las fronteras de Rusia. Y ellos ya han dicho dónde van a ponerlas: en las repúblicas bálticas, Polonia y Rumanía".

Si este plan de la Alianza continúa, advierte el experto, Rusia se verá obligada a abandonar "el histórico acuerdo nuclear que Reagan y Gorbachov firmaron en 1987 para abolir los misiles nucleares de corto alcance". Según Cohen, Rusia movería estos misiles intermedios para proteger sus propias fronteras a medida que Occidente estrecha el cerco. "Y el 'cable trampa' para activar estas armas es enorme".

Cohen reitera que Occidente es el principal culpable de la crisis en Ucrania. "Se trata de una guerra horrible y trágica, completamente innecesaria en el este de Ucrania".

"En mi opinión, hemos contribuido poderosamente a esta tragedia. Yo diría que los historiadores algún día mirarán atrás y dirán que EE.UU. tiene sangre en las manos. 3.000 personas han muerto, la mayoría de ellos civiles que no pudieron escapar rápidamente: eran mujeres con niños pequeños, mujeres mayores. Un millón de refugiados", agregó Cohen.

Fuente: Democracy Now
El premio Nobel de la Paz y expresidente de Polonia Lech Walesa advierte sobre las consecuencias de la posible decisión de países europeos de enviar armas a Ucrania ya que la ayuda militar podría llevar a una guerra nuclear entre la OTAN y Rusia.

"La Unión Europea es consciente de que Rusia tiene armas nucleares. La OTAN también las tiene. ¿Significa esto que debemos destruirnos entre nosotros?", se preguntó en una conversación con un corresponsal de la agencia AFP durante el foro económico regional de Krynica, en Polonia.

Walesa cree que los dirigentes europeos se abstienen de una injerencia directa en el conflicto del este de Ucrania porque son conscientes de ese peligro. "Por eso la Unión Europea sigue repitiendo: '¡Dejen de ser tontos!' (...). Por eso no se deja involucrar demasiado".



A mediados de agosto el canciller de Ucrania, Pável Klimkin, expresó el deseo de que la Unión Europea "hiciera más" para ayudar a Kiev en la lucha contra las milicias de Donetsk y Lugansk. "Necesitamos ayuda militar. Porque si esa ayuda llega, será más fácil para nuestras unidades operar en el lugar", dijo en una entrevista emitida por radio.

El sábado pasado los líderes de los 28 países de la Unión se pusieron de acuerdo sobre la ampliación de las sanciones a Rusia. Esto sucedió después de que Kiev acusara a Moscú del supuesto envío de soldados de su Ejército para luchar al lado de los rebeldes de las provincias de Donetsk y Lugansk.

Mientras tanto, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, ha declarado que Washington no puede confirmar las afirmaciones de Kiev sobre la supuesta penetración de tropas rusas en territorio ucraniano.

La Unión Europea cree a pie juntillas las declaraciones de Kiev sobre la presencia de tropas rusas en su territorio, comentó a su vez el representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladímir Chizhov. "Pero los acontecimientos de los últimos meses deberían enseñarles a distinguir la verdad de la ficción y la situación real de las fantasías de Kiev y de varios de sus patrocinadores", agregó.

Fuente: AFP
En Occidente no existe la libertad de expresión, solo propaganda antirrusa divulgada por EE.UU. en preparación para una tercera guerra mundial, opina Giulietto Chiesa, un periodista italiano y exdiputado europeo.

"La postura de Rusia, sus preocupaciones, no existen para los medios principales de Occidente, y aparece solo cuando puede ser descrita como una amenaza. A Rusia solo la tratan así y de ninguna otra manera, y esta actitud se va intensificando", contó el periodista en una entrevista concedida al portal Znak.

Según él, esa es una estrategia de EE.UU. para preparar una guerra contra Rusia y China y formar la actitud de la gente hacia uno u otro país.

"La libertad de expresión en Occidente se desvaneció hace mucho. Y la cobertura de los acontecimientos en Ucrania es una buena muestra de ello", relató Chiesa.



"Cuando logré mostrar las imágenes de RT de los policías a los que prendieron fuego con cócteles molotov en Kiev, recibí una gran cantidad de cartas: "¿Dónde ha obtenido usted estas imágenes? Porque la televisión italiana no mostró nada de eso, sino que todo el pueblo ucraniano salió a la calle porque quiere la incorporación en Europa, y que fue Putin el que desató la masacre en Kiev", contó.

Cualquier periodista que expresa un punto de vista diferente del oficial en Europa corre el riesgo de verse aislado. Mencionó el conflicto militar entre Rusia y Georgia en 2008, el conflicto por el gas entre Rusia y Ucrania en 2009 y los recientes acontecimientos en Kiev como partes de la misma estrategia de EE.UU., que retrata a Rusia como un agresor y como el culpable en los medios occidentales.

Actualmente Europa, sostuvo el periodista, y todos sus líderes, incluidos los del corazón europeo, Alemania, están sometidos por EE.UU.

"EE.UU. crea dinero de la nada, pero esto no puede continuar eternamente, y dentro de uno o dos años EE.UU. recaerá en una crisis, por lo que tiene que atacar y sembrar el caos: en Libia, en Siria, etcétera", dijo.

Washington quiere que Rusia y Europa sufran igualmente para apoderarse de Europa y conseguir el crecimiento.

"No sin razón dijo Obama recientemente que EE.UU. remplazará a Rusia como suministrador de gas a Europa y que perjudicará a Moscú por valor de 100.000 millones de dólares al año", resaltó el periodista.

Según Chiesa, los líderes europeos son incapaces de hacer frente a estos planes porque han perdido la libertad de acción bajo el control y chantaje de EE.UU.

Dada la creciente carencia de recursos naturales, energéticos, agrícolas y ante el permanente aumento de la población en el planeta, el mundo ya no puede mantener el nivel de vida alcanzado por Occidente y ansiado por China, Brasil y otros países emergentes.

"Al estudiar todos estos factores en conjunto, queda claro que se está gestando una tercera guerra mundial, y la presión de EE.UU. sobre los líderes europeos es cada vez más fuerte y abierta", recalcó.

El experto pronostica que EE.UU. planea la incorporación de Ucrania a la OTAN para fines de este año.

Fuente: Znak
la-proxima-tercera-guerra-mundial-larouche-eir
El fundador de la "Executive Intelligence Review" (EIR), el activista político estadounidense Lyndon LaRouche ha hecho recientemente unas declaraciones en una conferencia de la PAC que mínimo habrían de describirse como apocalípticas... Si bien gran parte de la mass-media ataca y desacredita frecuentemente a este personaje, no está de mas conocer su idea sobre la dirección que lleva el mundo actualmente. Les dejamos a continuación con una transcripción sacada de su página oficial:

En su discurso de apertura en la conferencia del PAC (Political Action Commitee) de LaRouche con el Comité Nacional de Política de LaRouche, Lyndon LaRouche reiteró su criterio de que la humanidad se encuentra en una cuenta atrás hacia una guerra termonuclear, y que la única acción inteligente que se puede tomar para evitarlo es sacar al presidente Barack Obama de su cargo de inmediato. Citamos:

"Lo que he estado diciendo desde el 1 de enero estamos en la cuenta regresiva hacia una guerra termonuclear. En lo que estamos ahora es sólo en lanzar provocaciones contra Rusia para tratar de establecer una situación que dará lugar a una respuesta de Rusia del tipo que EE.UU. desea, y luego poder poner en marcha de inmediato una guerra nuclear. Ahora, mi escala de tiempo dice que para el 1 de marzo ya estaremos en ese momento, si no antes, a punto de un exterminio termonuclear mutuo real. Porque, si usted lee lo que las políticas han manifestado, las de Estados Unidos y de otras partes y las de Rusia, el punto es que reconocen que no hay ventaja para ninguno de los dos en esperar a lanzar el segundo golpe. Ambos van a ir juntos, prácticamente de forma simultánea.


"Ahora si tenemos en cuenta lo que eso significa, si pones todo en un asalto simultáneo, que en realidad es en lo que Estados Unidos se ha quedado atascado en este momento como su única opción, desde el punto de vista militar, tienes que ir con casi todo lo que tienes, y hay que hacerlo bien desde el principio porque la forma en que estas cosas golpean, golpean una tras otra, por lo que es boom, boom, boom, boom, boom, boom, boom. Y por lo tanto, eso es a lo que te enfrentas.

"Así que, por lo tanto, mi estimación es que esto tiene que llegar a algún tipo de conclusión, ya sea evitar la guerra o ir a la guerra, va a ser sobre el 1 de marzo, en algún lugar en ese tiempo. Tiene que ser de esa manera. Porque de lo contrario, otras cosas van a empezar a entrar en escena también.

"Y lo que tienen que temer en realidad Washington, o Londres, que realmente está orquestando todo esto, no Washington, pero siempre y cuando Washington esté en ese caso bajo las garras de los británicos, creo que el tiempo para una reacción en contra de una guerra de ese calibre se está acabando. En otras palabras, la llamada administración Obama es sólo un chiste; no toma las decisiones. El las comenta, las repite, lo que le dicen desde Londres. Nunca fue capaz de pensar siquiera en ser candidato a la presidencia, a menos que Londres lo hubiera puesto ahí esta mujer que lo reclutó para ser candidato presidencial. Él nunca habría llegado a ser un candidato presidencial sin esa operación que fue una operación británica. Así que desde Londres el imperio británico es el que está dirigiendo todo esto. Obama no es más que una marioneta.

"Y la gente tiene que entender eso. La mayoría de los estadounidenses se niegan a afrontar el hecho de que este tipo es un títere! Pero, Wall Street está allí, también! Y Wall Street es Londres! Wall Street es el Imperio Británico. Así que es el Imperio Británico el que orquesta esto y muchos estadounidenses están mudos, especialmente los republicanos. Los republicanos son lo peor de todo esto, debido a que tienen una agenda absolutamente loca, son casi tan malos como el tipo que hizo el payaso este fin de semana pasado.

"Y este tipo, debe ser expulsado de su cargo por los republicanos. No deben molestarse en dejar que alguien más lo haga, sino que deben echarlo ellos mismos. Él [Rand Paul] hizo algo en contra - un ataque contra Bill Clinton! Eso es algo clínicamente demente para cualquier republicano!

"Así que esa es la situación en la que estamos, y por lo tanto, muy pronto, si alguien trata de mantener esta operación dentro de los Estados Unidos, van a obtener una reacción. Lo que están contando es que van a ser capaces de lanzar la guerra, la guerra termonuclear internacional, antes de que la gente se harte tanto de Obama que le echen. Si Obama es echado fuera del despacho oval, ese debería ser el único propósito inteligente de cualquier personaje, yo digo "echen fuera de la oficina a este holgazán, ahora, y puede que usted salve la civilización, incluyendo al pueblo de los Estados Unidos! Si ustedes no tienen las agallas de tirar a este bastardo, entonces, nuestra gente no merece vivir, en cierto sentido, "ellos no tienen el valor, porque no tienen el liderazgo que les permita seguir viviendo, porque son tan tontos!

"El hecho de que son ignorantes, que lo son, no significa que tengan que serlo. Ellos eligieron ser ignorantes o sus padres les dijeron que tener que ser ignorantes... Porque mi generación nunca habría esperado tanto tiempo. Le habrían echado ya!

"Pero lo importante es que hemos pasado de generaciones sucesivas, desde la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, y lo que podría haber sido una Tercera Guerra Mundial si Kennedy no lo hubiera impedido. Y ahí es donde estamos. Y el problema es, que ¡Tenemos un montón de descerebrados por ahí. No se puede ir a la opinión popular para obtener la opinión popular para que salgan y hagan un gesto de protesta. Debido a que la opinión popular no tiene el cerebro para hacer eso!

"Hay una fuerte minoría de personas, y de hecho una mayoría a la que no le gusta Obama, no quiere ninguna parte de él, quieren echarlo. Ellos no tienen las agallas para hacerlo. Pero quieren hacerlo.

"Así que es mi responsabilidad, ya que tengo las agallas para hacerlo. Incluso mis compatriotas no tienen las agallas en este momento para hacerlo, no tienen las agallas para salvar su propia vida, o salvar a la civilización, aunque es comprensible: Son sólo personas que son líderes, como yo, las que realmente tienen las agallas para hacerlo, y aquí, tengo que patear y empujar y tratar de conseguir que aparezca algo de cerebro entre algunos de nuestro pueblo. Ellos no tienen las agallas para hacerlo! Hay que hacerlo y en este momento, tengo una ventaja por mi edad, porque no tengo nada que perder, excepto lo que tenemos por ganar y esa es la forma en que tiene que verse esto.

"Estamos en un punto donde, dentro de este mes, tal vez incluso antes de lo inmediato, puede ocurrir muy rápidamente. Usted está tratando con una detonación de una guerra mundial global, una guerra mundial y a la vez global! No como la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial, global. Y todo el mundo a ambos lados está de acuerdo en esto: No puede ser una operación paso a paso. Ellos vendrán con provocaciones, para encender la guerra, pero no van a hacer una guerra paso a paso nunca más. Esta será una guerra mundial instantánea, en la que si se considera el armamento involucrado, significará que todo el mundo va a pasar con ella, en un corto periodo de tiempo, alrededor de una hora y media como máximo, antes de que el planeta entero esté envuelto por los efectos de esta.

"Por lo tanto, usted tiene que hacer algo: Eche fuera a este Presidente ahora. Y sólo para ensayar, debemos echar fuera a Rand Paul, y hacerlo el mayor estúpido, a él o a cualquiera..."

Fuente: LaRouche
la-proxima-guerra-bomba-nuclear-bandera-de-estados-unidos
Estados Unidos intenta desatar una tercera guerra mundial con Rusia y China y solo sus propios aliados la podrían evitar, según opinión del periodista y analista político Paul Craig Roberts.

"El cambio de la doctrina militar del país, elevándose el estatus de sus armas nucleares desde el de disuasión y represalia al de ataques preventivos, la construcción de bases antimisiles cerca de las fronteras rusas, así como la militarización de las nuevas tecnologías por parte de EE.UU. dejan claro al Gobierno ruso que Washington está preparando un primer ataque contra Rusia", contó el experto en un artículo publicado por el portal Global Research.

Para no limitarse solo a Rusia, el Gobierno de Obama encontró otro enemigo: China. Washington declaró el mar de China Meridional como una "zona de interés para la seguridad de EE.UU.".


"Es igual que si China declarara el golfo de México una zona de interés para su seguridad", comentó el experto, subsecretario del Tesoro del Gobierno de Ronald Reagan. EE.UU. declaró la transferencia del foco estratégico a Asia, lo que supone que el 60% de la Armada estadounidense se desplace hacia la zona de influencia de China.

Simultáneamente, Washington no escatima recursos para mantener bases navales y aéreas en las Filipinas, Corea del Sur, Vietnam, Australia y Tailandia.

Además se ha alineado con los rivales de China en lo que se refiere a varias islas y zonas aéreas disputadas.

"La actitud militar agresiva de Washington hacia Rusia y China indica una extrema confianza en sí mismo, lo que habitualmente lleva a una guerra", recalcó Roberts.

Si queda alguien para escribir la historia, el régimen de Obama será recordado como régimen que resucitó la Guerra Fría, para cuya finalización se esforzó tanto el expresidente Reagan, y la convirtió en una guerra abierta. A esto se suman sus insinuaciones sobre una amenaza potencial de que Irán obtenga armas nucleares y las afirmaciones de que un ataque preventivo es indispensable ahora mismo.

Pese al cumplimiento por parte de Irán de las condiciones del acuerdo internacional destinado a resolver la crisis sobre el programa nuclear iraní, EE.UU. sigue agravando la situación al aprobar nuevas sanciones contra la república islámica.

"Si queda alguien para escribir la historia, el régimen de Obama será recordado como régimen que resucitó la Guerra Fría, para cuya finalización se esforzó tanto el expresidente Reagan, y la convirtió en una guerra abierta", dijo Roberts.

El analista subrayó que los ciudadanos estadounidenses tienen poca, si es que tienen realmente alguna, influencia sobre su Gobierno o comprensión de sus planes.

"Además no existe una oposición organizada que podría representar a los ciudadanos que quieran protestar contra la vía que conduce hacia una guerra mundial", afirmó. Por eso el analista basa su esperanza en los "títeres" europeos y asiáticos de EE.UU., que se arriesgan sin ningún fin, excepto el de favorecer la hegemonía mundial de EE.UU.

Cree que Alemania podría salvar al mundo de una guerra sirviendo, a la vez, a sus propios intereses.

"Lo único que debe hacer Alemania es salir de la UE y de la OTAN. La alianza se desplomaría y su caída acabaría con la ambición hegemónica de Washington", explicó

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-mundial-1914-2014-comparacion
El mundo de 2014 tiene "inquietantes similitudes" con el escenario prebélico de hace 100 años: Oriente Medio podría ser el equivalente moderno a los Balcanes de 1914, advierten algunos expertos.

El asesinato del archiduque Franz Ferdinand en los Balcanes el 28 de junio de 1914, fue el detonante de la Gran Guerra. Para Margaret Macmillan, profesora de Oxford y biznieta de Lloyd George (primer ministro británico entre 1916 y 1922), Oriente Medio cumple hoy el papel de la turbulenta región balcánica de hace un siglo. Si Irán desarrolla una bomba nuclear, la región podría convertirse en "una recreación de esa especie de polvorín que estalló en los Balcanes hace 100 años, sólo que esta vez con nubes de hongos" nucleares, escribe la experta en un ensayo para Brookings Institution, uno de los principales 'think-tanks' de EE.UU.

Extremismo, un factor de desestabilización

Entre las concordancias que la realidad actual presenta con la de hace exactamente un siglo, una mezcla similar de los nacionalismos tóxicos de aquel entonces amenaza hoy también con "perfilar a unas potencias internacionales como EE.UU., Turquía, Rusia o Irán que solo protegen sus intereses y los de sus clientes", señala la experta.


En su libro 'The War that ended Peace' ('La guerra que puso fin a la paz') Macmillan, explica cómo los sentimientos extremistas y nacionalistas fueron aumentando en todo el mundo hace un siglo, hasta convertirse en un factor determinante del estallido de la Primera Guerra Mundial.

Hoy en día "los terroristas islamistas serían los comunistas y anarquistas de entonces" que llevaron a cabo una serie de crímenes en nombre de una filosofía revolucionaria que sancionó el asesinato como vía legítima para materializar su visión de un mundo mejor.

Irresponsabilidad política y financiera

Con todo, las más inquietantes similitudes entre 1914 y el momento actual son la irresponsabilidad de las élites políticas y financieras: "Los hombres de negocios, hoy como entonces, están demasiado ocupados haciendo dinero. Y los políticos siguen jugando con el nacionalismo como lo hacían el siglo pasado", señala Macmillan.

Además, la creencia de que una guerra entre potencias a escala global es impensable después de un período tan prolongado de paz agudiza el peligro de reproducir escenas similares a las vividas 100 años atrás. "Ahora, como entonces, la globalización nos ha arrullado en una falsa sensación de seguridad", concluye la historiadora, quien advierte de la necesidad de estar alerta a los acontecimientos que pueden estar por llegar.
Oriente y el nuevo reparto de roles

Otras teorías también ahondan en la posibilidad de que se repita una situación similar al del inicio de la Primera Guerra Mundial, aunque planteando escenarios diferentes que no sitúan el foco de la inestabilidad en Oriente Medio, sino en el Extremo Oriente. Es el caso del semanario británico 'The Economist', que señala en un reciente artículo titulado 'Mirando atrás con miedo', que EE.UU. sería la Gran Bretaña de la época: una superpotencia menguante incapaz de garantizar la seguridad mundial. Su principal socio comercial, China, ha asumido el papel de la Alemania de entonces, una nueva potencia económica cargada de indignación nacional, que aumenta su poder militar a pasos agigantados. El Japón de hoy sería la Francia del pasado siglo, una "aliada de la potencia hegemónica en retirada y una potencia regional declinante", mientras que el nuevo Sarajevo podría encontrarse en Pyongyang.

Fuente: Independent
la-proxima-guerra-nuclear-mas-probable-que-durante-la-guerra-fria
La humanidad se aproximó al precipicio de una guerra nuclear, un escenario más cercano hoy que durante el histórico enfrentamiento de la Guerra Fría entre EE.UU. y la Unión Soviética, afirman los expertos.

La razón principal que explica este riesgo reside en la continua erosión del régimen de no proliferación, sostienen los expertos citados por La Voz de Rusia.

La crisis de los misiles en Cuba puso al mundo al borde de la guerra nuclear y condujo al régimen de no proliferación concebido como el llamado 'club nuclear', conformado por la Unión Soviética, EE.UU., Gran Bretaña, Francia y China.

Pero los tiempos han cambiado y el número de potencias nucleares ha crecido considerablemente. India, Pakistán, Israel y Corea del Norte ni siquiera han solicitado su adhesión al 'club nuclear'. Por el contrario, crearon su propio club en la sombra, sin reglas. El club oficial con todas sus armas nucleares representa una amenaza menor para la raza humana que este grupo de neófitos, afirman expertos.

"Algunos países del sur de Asia tienen un arsenal de armas nucleares", recuerda Piotr Topychkanov, investigador principal del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, citado por la Voz de Rusia.

"Ellos tienen ojivas nucleares y vehículos suficientes. Sólo hay un país a su altura en Oriente Medio, que es Israel. Irán aún no tiene armas nucleares", agrega.

Un conflicto nuclear tendría consecuencias dramáticas para todos. "Lo mismo se percibe en Corea del Norte, que tiene material nuclear fisionable para armas nucleares. Han construido y probado artefactos explosivos, pero le queda un largo camino por delante hasta obtener armas nucleares completamente desarrolladas", destaca.



"Los países que realmente son motivo de preocupación son India, Pakistán y China. China y Pakistán son viejos socios, incluso en lo relativo a su programa nuclear. India limita con China y Pakistán y, sin duda, es consciente de esta asociación. No se fía de ninguno. Si se desencadenara un conflicto, éste sería trilateral e involucraría no sólo a India y Pakistán, sino a India, Pakistán y China", sostiene.

El terrorismo nuclear es otro problema. Los terroristas no pueden fabricar un arma nuclear, pero saben cómo enfrentarse a los países y provocarles una respuesta inadecuada. En ese sentido, la amenaza de una guerra nuclear a gran escala se ha convertido en una amenaza de conflicto nuclear local o incluso en una cadena de ellos.

Pero este carácter local es relativo, ya que se extendería a nivel mundial, opina el director de proyectos de internet de PIR Center Andréi Baklitski.

"Un conflicto nuclear tendrá consecuencias dramáticas para todos nosotros, ya que las armas nucleares son armas de destrucción masiva. Ellas no son selectivas. Un ataque nuclear en Oriente Medio sería el más trágico, en primer lugar debido a sus enormes yacimientos de petróleo, pues un campo de petróleo en llamas es un gran problema. En segundo lugar, cualquier ataque en Oriente Medio disparará los precios del petróleo en todo el mundo y sumirá a la economía mundial en una crisis económica aún peor", afirma Baklitski.

"Por desgracia, el mundo está lleno de paradojas. A pesar de la disminución de armas nucleares en todo el mundo, el colapso del mundo bipolar ha convertido el riesgo de un apocalipsis artificial en algo palpable", concluye La Voz de Rusia.

Fuente: La voz de Rusia
la-proxima-guerra-mundial-nuclear-una-amenaza-real-chomsky
En el umbral de 2014 el analista político estadounidense Noam Chomsky concedió una entrevista a la revista digital Salon.com en la que advierte que el mundo cada vez está más cerca de una guerra nuclear y de una "catástrofe ambiental".

Respondiendo a la pregunta de la periodista de Salon.com acerca de los problemas contemporáneos que más le preocupan, el académico explicó que, entre una larga lista, hay dos asuntos principales que vale la pena destacar.

"Se trata de las cuestiones que amenazan seriamente la posibilidad de supervivencia del ser humano decente. Una de ellas es la creciente amenaza de una catástrofe ambiental, hacia la que nos dirigimos a la carrera y la otra es la amenaza de una guerra nuclear, que no ha disminuido y de hecho es muy grave y en muchos aspectos está creciendo", afirmó Chomsky.

El filosofó destacó que estas amenazas están provocadas por la mayoría de los países que ostentan el poder mundial, mientras que las sociedades indígenas están tratando de evitarlas.



"Es bastante sorprendente ver que los que toman la iniciativa de tratar de hacer algo acerca de esta catástrofe son aquellos a los que llamamos 'sociedades primitivas'. Las primeras naciones en Canadá, las sociedades indígenas de América Central, los aborígenes en Australia, están en la vanguardia de los movimientos que tratan de impedir el desastre hacia el que estamos corriendo", agregó.

Hablando sobre el alcance y la profundidad del escándalo de espionaje de EE.UU., Chomsky aseguró que no estaba sorprendido por las revelaciones hechas por Edward Snowden, un excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU.

"Los Gobiernos son los sistemas de energía", dijo Chomsky. "Están tratando de mantener su poder y dominio sobre sus poblaciones y utilizan todos los medios disponibles para esto", explicó.

Como ejemplo el académico puso la invasiónde Filipinas por parte de EE.UU. hace aproximadamente un siglo. Chomsky señaló que en aquella época Washington utilizó un sofisticado sistema de espionaje para suprimir cualquier posible levantamiento de la nación.

"Justo después de la invasión de EE.UU. de Filipinas, una invasión brutal que mató a un par de cientos de miles de personas, no resultó un problema para EE.UU. pacificar la situación", asegura.

Según Chomsky, en la época de la invasión Washington estableció en el país insular un sistema de vigilancia tan masivo y poderoso que impuso un control estricto sobre su población que se prolongó durante mucho tiempo y que en muchos aspectos siguen sufriendo hoy en día los filipinos.

Fuente: Salón.com
En el artículo titulado '¿Qué se puede esperar en la siguiente etapa del colapso?', el analista estadounidense Brandon Smith explica por qué la élite mundial necesita la guerra en Siria y vaticina un inevitable colapso global a consecuencia de ello.

El artículo de Brandon Smith, publicado en el sitio SHTFplan Editor, augura un caos en su país y hasta un posible totalitarismo. Puede parecer muy polémico, pero ¿quién de los ciudadanos de la entonces próspera y creciente Europa, de hace justo un siglo, hubiera podido pensar que el asesinato de un príncipe heredero austriaco conllevaría el tremendo cataclismo de la Primera Guerra Mundial?

A continuación les ofrecemos fragmentos de este artículo.

Los bancos buscan "algo grande" para cubrir el colapso del dólar

"…. La crisis financiera no es un evento que ocurre en una situación de calma o vacío político. Los bancos centrales y los organismos financieros internacionales que causaron nuestro colapso actual, que sigue evolucionando, no permitirán que la destrucción de la economía de EE.UU., o del dólar, o de los mercados mundiales, no sea cubierta por un acontecimiento que oculte su culpabilidad", señala Brandon Smith y sugiere que este acontecimiento es la crisis en torno a Siria.



"Necesitan algo grande. Algo tan grande que los ciudadanos comunes se sientan abrumados por el miedo y la confusión…"

"Las elites necesitan un apocalipsis fabricado. Entra Siria..."

"El pacto de defensa mutua entre Siria e Irán, sus fuertes vínculos con Rusia, la base naval rusa en sus costas, el avanzado armamento ruso en su arsenal, su proximidad a vulnerables rutas marítimas de petróleo, hacen de esta nación un catalizador perfecto para una catástrofe global. La guerra civil en Siria ya se está extendiendo a los países vecinos como Irak, Jordania y el Líbano, y al examinar los hechos de manera objetiva, toda la guerra es producto de la acción encubierta por parte de los EE.UU. y sus aliados.

La insurgencia siria, una organización de monstruos entrenados por EE.UU.

EE.UU. entrenó, armó y financió a la insurgencia a través de agentes de Al Qaeda Arabia Saudita está enviando el dinero y armas. Israel ha ayudado a los rebeldes con bombardeos aéreos dentro de las fronteras de Siria (a pesar de que esto significa que el Gobierno israelí está ayudando esencialmente a sus enemigos mortales). Hoy en día esta guerra no podría tener lugar sin los esfuerzos urgentes de Occidente. Punto.

Al examinar brevemente a la insurgencia siria, veremos que se trata de una organización de monstruos. Amorales vampiros y desdichados asesinos cuyos crímenes han sido ampliamente documentados, incluyendo las ejecuciones en masa de soldados prisioneros, torturas y decapitaciones de inocentes civiles, mutilación y canibalismo, y la implantación de la tiranía religiosa entre la aterrorizada población.

EE.UU. creó y liberó estos demonios, y ahora están pidiendo a la Casa Blanca que los apoye con sus fuerzas armadas.

Pero ¿cuál es el objetivo en este caso?

Creo que el objetivo es transformar completamente los sistemas políticos, económicos y sociales del mundo.

El objetivo es infundir un fuerte miedo, el miedo que se puede utilizar como capital para comprar, lo que los globalistas llaman el "nuevo orden mundial". Siria es la primera ficha de dominó en una larga cadena de calamidades, lo que la Rand Corporation a veces califica como 'pieza clave'.

Mientras escribo esto, el Gobierno de Obama está desplegando fuerzas navales y terrestres y clamando de manera dolorosamente patética para convencer al público estadounidense de que el 90% de nosotros estamos 'equivocados' y que "un ataque a Siria es, de hecho, necesario".

Fuente: SHFTplan
la-proxima-guerra-obama-pospone-la-tercera-guerra-mundial-una-semana
El canal internacional de noticias financiado por el gobierno de Irán, publicó ayer un artículo afirmando que "el presidente Obama anunció el sábado que la Tercera Guerra Mundial había sido pospuesta."

En lugar de bombardear unilateralmente a Siria, y desencadenar una conflagración regional que podría derivar en un enfrentamiento nuclear con Rusia, Obama ha decidido buscar la aprobación del Congreso antes de correr el riesgo de hacer estallar el mundo.

El movimiento por sorpresa de Obama dejó estupefactos especialmente a los líderes israelíes y grupos de presión, que habían asegurado alegremente al mundo que Obama iba a bombardear Siria a partir del sábado.

La decisión de Obama hace que sea probable que un holocausto nuclear planetario no vaya a suceder durante al menos ocho días más. El 9 de septiembre, cuando el Congreso de EE.UU. regrese de su mes de vacaciones, los legisladores decidirán si van o no a correr el riesgo de destruir la civilización humana.

La decisión de Obama de posponer las cosas, y preservar el mundo tal como lo conocemos por una semana más, puede ser más valiente de lo que parece a primera vista. Obama ha estado bajo una enorme presión de Israel y su lobby estadounidense para que bombardee Siria. El guión de su discurso anunciando que "comenzamos los bombardeos en cinco minutos" - o algo por el estilo - ya había sido escrito. Todo lo que el presidente tenía que hacer era dar unas zancadas hasta el teleprompter y leerlo. Nadie había considerado buscar la aprobación del Congreso.



Yahoo News explicó lo que sucedió a continuación: "Y luego, en algún momento alrededor de las 6 pm ET, Obama fue a dar un paseo de 45 minutos por el Jardín Sur de la Casa Blanca con el jefe del Estado Mayor Denis McDonough, dijeron sus ayudantes. Durante ese paseo, el presidente dijo que quería ir al Congreso".

Algunos de los asesores de Obama se han mostrado fuertemente en desacuerdo con el aplazamiento por parte del presidente en el último minuto de la Tercera Guerra Mundial.

El mismo informe de News Yahoo explica cómo la Administración tratará de colar un ataque de EE.UU. contra Siria en el Congreso: "Usar la amenaza potencial a la seguridad del firme aliado de Israel." El debate en el Congreso enfrentará a los estadounidenses, que se oponen a atacar Siria por un abrumador margen, contra el lobby sionista, que tiene el Congreso en su bolsillo, y que ha estado presionando duro para un ataque de EE.UU..

¿Quiere Obama realmente que el Congreso autorice atacar Siria? ¿Quiere arriesgarse a convertirse en el presidente que hizo estallar el mundo? ¿O puede que en secreto tenga la esperanza de que el pueblo estadounidense obligue al Congreso a votar NO al plan de guerra?

En su artículo "El momento Kennedy de Obama", Richard Sheck sugiere que Obama no puede estar directamente en contra de los halcones sin arriesgar su futuro político - o incluso su vida:

"Muchos escritores han especulado que John Kennedy fue asesinado porque se resistió a las demandas del complejo militar-industrial durante el apogeo de la Guerra Fría... 50 años más tarde y la historia parece repetirse en la medida en que el repentino cambio de opinión hoy del presidente Obama le pone en grave peligro frente a los que estaban empeñados en elevar el nivel de violencia en Oriente Medio con el esperado ataque a Siria.

"Al posponer y, posiblemente, ahogar los planes para una guerra más amplia en la región, el Presidente ha arriesgado mucho capital político y se ha colocado directamente en el camino de aquellos que están ansiosos por ver que se va, ya sea por dimisión, destitución o por algo peor."

Si Sheck tiene razón, Obama espera que el pueblo estadounidense se levantará y pondrá al Congreso bajo aviso: ¡No a la guerra en Siria! Esto daría a Obama la cobertura política que necesita para evitar el inicio de la Tercera Guerra Mundial.

Mientras que posponer la Tercera Guerra Mundial durante una semana por pasar la pelota al Congreso casi no merece un Premio Nobel de la Paz, puede llegar a ser una de las decisiones más sabias y más valiente que el generalmente irresponsable Obama ha hecho.

Aunque el presidente de EE.UU. ha aprobado asesinatos con aviones no tripulados, inflados presupuestos militares, atrocidades contra la Constitución y otros horrores, al menos ha resistido la presión de Netanyahu y ​​el lobby sionista para lanzar una guerra más amplia en Oriente Medio. Lo que es más, Obama no ha hecho ningún secreto de su aversión hacia Netanyahu. Los rumores de amenazas sionistas a la vida del presidente han salido a la superficie periódicamente. El Editor del periódico de Atlanta, Georgia, The Jewish Times, Andrew Adler de hecho publicó un editorial pidiendo a Israel que asesinara al presidente Obama. ¿Por qué? Porque Obama no obedecerá las órdenes de Netanyahu de atacar a Irán.

Y el punto de destruir Siria es abrir la puerta a un tan deseado por Netanyahu ataque contra Irán.

Si el presidente Obama está de hecho jugando a un juego de resistencia pasiva-agresiva contra las órdenes de Netanyahu de lanzar una guerra en Oriente Medio, como parece ser el caso, esperemos que los del Servicio Secreto de Obama sean más leales de lo que fueron los de JFK.

Al pasar la pelota al Congreso, Obama puede estar diciendo a los sionistas: "Está bien, es vuestro proyecto, así que hacedlo que ocurra vosotros mismos. Si no podéis conseguir que pase a través del Congreso, que prácticamente es completamente vuestro, entonces es vuestra mala suerte. No quiero pasar a la historia como el presidente que unilateralmente decidió lanzar una guerra potencialmente apocalíptica en el Medio Oriente. Sé que no os gusta. Así que disparadme".

Esperemos que no lo hagan.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-tercera-guerra-mundial-inevitable-ataque-siria
Varios expertos comparten la opinión de que tarde o temprano EE.UU. atacará a Siria y de que una la Tercera Guerra Mundial es inevitable.

Una serie de analistas entrevistados por vesti.ru sostiene que hay una serie de premisas para concluir que la Tercera Guerra Mundial es solo una cuestión de tiempo.

"Los estadounidenses, tarde o temprano, atacarán Siria. No estamos pidiendo que nos ayuden. Rusia hizo todo lo que pudo por nosotros. El ejército de Siria tiene armas conocidas por todos y hay armas de cuya existencia EE.UU. se enterará cuando entre en guerra", dijo el corresponsal en jefe de la agencia siria SANA, Fajed Kamnakesh.

"La Tercera Guerra Mundial es inevitable y ya se siente su aliento en la nuca. En Siria la tensión está llegando al límite. Cuando estaba en Damasco vi inscripciones en las casas que decían: 'Primero Siria, luego Rusia'. No es EE.UU. el vulnerable, sino Israel. Si Siria es llevada hasta el límite, atacará a Israel", subraya el escritor Alexánder Projánov.



Ruslán Pújov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías de Rusia, también teme que la Tercera Guerra Mundial esté próxima y llama la atención sobre el hecho de que el número de agentes de seguridad se haya duplicado desde la Guerra Fría. "La situación de Siria es complicada, porque los estadounidenses tienen una gran cantidad de misiles crucero, pero en la segunda fase la situación de EE.UU. será difícil: un ataque contra Siria sería el último clavo en el ataúd de la no proliferación nuclear", explicó.

"Tengo un deja vu, una sensación de que las cosas van por el mismo camino que antes de los ataques contra Irak. Sin embargo, no creo que Obama esté dispuesto a asistir a la cumbre del G-20 con la pesada carga de la guerra", comenta por su parte el ex embajador ruso en Turquía e Israel Petr Stegniy.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-bandera-rusia-iran-siria-russia-iran-syria-flags
Poder atacar Irán, promover intereses propios en Oriente Próximo, lanzar una destrucción generalizada de la región y lanzar "un enorme desafío a Rusia" son los objetivos de la intervención internacional en Siria, según el analista Adrian Salbuchi.

"Lo que quiere EE.UU. es llegar a Irán, pero a través de Damasco. Primero, tienen que hacer caer a Damasco para concentrar luego todo el fuego contra Irán", insiste Salbuchi. Las acusaciones contra el Gobierno de Al Assad sobre el uso de gas mortal son absurdas, opina. "En EE.UU. hay una actitud de tolerancia cero hacia los estados auténticamente soberanos que no se alinean a EE.UU. No hay puntos intermedios: o se está con EE.UU. o se está en contra de ellos", comenta el analista.



Al mismo tiempo, advierte de que una acción militar en Siria podría desembocar en unas consecuencias totalmente imprevisibles. "Siria es un aliado tradicional de Rusia. Si cae Siria, luego cae Irán y luego el ataque va directamente contra Rusia, con lo cual estamos viviendo momentos muy, muy peligrosos. Se está jugando con fuego y el descontrol de esta situación incluso podría derivar en una confrontación entre las potencias occidentales y Rusia y sus aliados de consecuencias absolutamente imprevisibles", argumenta.

La retórica bélica de países como EE.UU., Reino Unido, Francia, Turquía y Alemania hacia Siria se incrementó en los últimos días. A pesar de que los investigadores de la ONU todavía no han confirmado los ataques químicos durante el conflicto sirio, dan por hecho el uso de gases mortales por parte de las tropas gubernamentales e insisten en la necesidad de emprender una acción militar en Siria sin la autorización de la ONU, ya que la iniciativa requeriría la aprobación por parte de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, y ambos estados se oponen a la intervención internacional en el país árabe.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-intervencion-militar-en-siria-provocara-tercera-guerra-mundial
Cualquier tipo de intervención militar de EE.UU. en Siria agravaría la crisis en el país árabe y llevaría al mundo al borde de una nueva guerra mundial, aseguró el analista político Kevin Barrett a la cadena iraní Press TV.

"La participación militar de EE.UU. [en Siria], obviamente no resolvería la crisis. Las cosas empeorarían como sucede siempre que los militares de EE.UU. intervienen en alguna parte del mundo donde no tienen nada que hacer", señaló Barrett durante la entrevista.

"Este es un movimiento peligroso porque realmente estamos al borde de una posible tercera guerra mundial en Siria. La región es cada vez más inestable", agregó.

La posibilidad de que EE.UU. intervenga militarmente en Siria parece cada vez más probable. Este viernes, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró que el Ejército de su país está listo para aplicar la "alternativa militar" en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por esa opción. "El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar planes de acción para todas las eventualidades", informó Hagel.



Durante la entrevista, el analista político señaló que Israel podría estar presionando a Washington para que adopte una línea más dura contra el Gobierno sirio.

La mañana de este miércoles varios medios árabes denunciaron el supuesto uso de armas químicas en las proximidades de Damasco, citando denuncias de los rebeldes sirios. Según las distintas fuentes que se ocuparon del caso, un número indeterminado de personas, que va de decenas a centenares, murieron en el ataque. Según la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, el día en el que supuestamente se produjo el ataque tres hospitales en Damasco atendieron a 3.600 personas con "síntomas neurotóxicos", 355 de las cuales fallecieron.

Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, el Gobierno sirio aseguró que fueron los rebeldes y no ellos quienes usaron armamento químico en la periferia de Damasco, unas acusaciones respaldadas por Irán, que este sábado afirmó disponer de "pruebas" que demuestran que los rebeldes emplean armas químicas en el conflicto sirio, que dura ya más de dos años.

Por su parte, Rusia sostiene que los informes sobre el supuesto ataque por parte del Gobierno sirio parecían ser una provocación previamente planificada.


Fuente: RT
la-proxima-guerra-avion-de-guerra-israel-ataques-siria-rusia
El activista político estadounidense Lyndon LaRouche advirtió que la continuación de la conducta de Israel hacia Siria, incluyendo los recientes ataques aéreos contra el país árabe, podría terminar en una guerra termonuclear entre EEUU y Rusia.

Sus declaraciones aparecieron en un artículo de Jeffrey Steinberg, que ha sido publicado en el último número de Executive Intelligence Review, una revista de noticias semanal fundada por el propio LaRouche.

"Lyndon LaRouche advirtió el 3 de agosto que las acciones israelíes en curso, incluyendo el bombardeo israelí el 5 de Julio de un depósito cerca de Latakia, Siria, que albergaba misiles de crucero antibuque de fabricación rusa, podría desencadenar una guerra más amplia, arrastrando a los Estados Unidos a un conflicto termonuclear con Rusia", comienza el artículo.

Tras el ataque, los funcionarios estadounidenses dijeron que el ataque aéreo no había logrado destruir todos los misiles. Steinberg dijo que la fuga demostró que los EE.UU. querían distanciarse de cualquier medida militar contra objetivos rusos en Siria para evitar una mayor escalada de cualquier conflicto futuro con Moscú.



"Según fuentes de inteligencia estadounidenses consultadas por EIR, las fugas pretenden dejar claro que los Estados Unidos no están apoyando los ataques israelíes contra objetivos rusos en Siria. Estos ataques podrían conducir a una escalada que arrastrara directamente a los Estados Unidos a una confrontación cara a cara con Rusia".

LaRouche, un ocho veces candidato presidencial, dijo en 2004 que "el continuo esfuerzo para inducir al presidente George W. Bush a lanzar una guerra contra Irak, es una política del gobierno israelí de 1996 que se está imponiendo al Presidente por parte de un nido de agentes israelíes en el interior del gobierno de EEUU".

Fuente: Press Tv
Recién salido de las noticias rusas, Vladimir Putin ha pedido que los bombarderos estratégicos de la nación entren en un estado de "estado de alerta para el combate" tras los "ejercicios rápidos" que se iniciaron después de que Israel bombardeara los depósitos de misiles de fabricación rusa en Siria.

Como informé el domingo, la reunión a gran escala de Rusia de más de 160.000 soldados, buques de guerra, aviones de combate y bombarderos estratégicos ha sido prácticamente ignorada por los principales medios de comunicación - con sólo los servicios de noticias con sede en Rusia realmente informando sobre todo el evento. Desde el bombardeo israelí de los misiles rusos a la llamada de "simulacros rápidos" llamando a las fuerzas rusas a entrar en este período de "plena disposición de combate", parece que sólo RT ha estado analizando la situación y viendo lo que está pasando en base a fuentes militares.

Los medios sensacionalistas demasiado ocupados como para cubrir el conflicto mundial que se está cociendo.

Originalmente revelada por un individuo anónimo dentro de la inteligencia de los militares de EE.UU. y compartida con CNN, como informó el Israeli National News, la revelación de que Israel estaba detrás del ataque contra los misiles de fabricación rusa en Siria podría estar detrás de la causa de las maniobras de preparación para el combate - suponiendo que los rusos se enteraran antes que el público general. Por desgracia, los principales medios de EEUU están demasiado ocupados cubriendo las complejidades de menor importancia sobre lo que George Zimmerman desayunó hoy, como para discutir sobre el mega conflicto que se cierne actualmente.



Y cuando se lanza a Edward Snowden en esta mezcla de tensiones entre las potencias mundiales, se echa más combustible al fuego en medio de toda esta agitación diplomática. Y con la filtración de inteligencia de que fue Israel quien hizo estallar los misiles de Rusia después de que ellos los consideraran como una amenaza para el país, tienes una clave real seria de que se está encendiendo una guerra mundial.

Un extracto del informe ruso de la versión en Inglés del sitio web de RIA Novosti lee:

"La base aérea rusa de los bombarderos estratégicos Tu-95MS Bear-H de la región de Amur está cambiando a plena disposición de combate, como parte de unos ejercicios rápidos masivos en el Distrito Militar del Este, dijo este domingo la oficina de prensa del Ministerio de Defensa. El ejercicio, que involucra a más de 160.000 soldados, unos 1.000 vehículos blindados, 130 aviones y 70 buques de guerra de la Flota del Pacífico, fue ordenado por el presidente Vladimir Putin el viernes por la noche."

Sea o no que esta escalada llegue al punto de conflicto, y desde luego espero que no lo haga (ya que Israel vs Rusia sería la 'tormenta perfecta' absoluta para lanzar la próxima guerra mundial y el potencial Armagedón nuclear), la acumulación de más de 160.000 soldados y bombarderos estratégicos con órdenes de colocarse en "plena disposición de combate" es de interés periodístico. Pero al parecer, no para los medios de comunicación en los Estados Unidos. Una simple búsqueda en Google a la hora de escribir "Rusia 160.000 soldados", de hecho, devuelve foros, mensajes de redes sociales, sitios web y blogs rusos de poca monta.

¿Dónde están los medios de comunicación?

Fuente: Storyleak
la-proxima-guerra-corea-del-norte-prepara-lanzamiento-misiles-tercera-guerra-mundial
A medida que el aislado Estado prepara otro inminente lanzamiento de un misil, según ha advertido un profesor del Partido Comunista chino que afirma que hay una posibilidad del 70-80% de una guerra con Corea del Norte.

"Hay de un 70 a 80 por ciento de posibilidades de que comience una guerra porque el líder norcoreano, Kim Jong-un pudiera querer usar esta oportunidad para forzar la reunificación de la península coreana", dijo Zhang Liangui, profesor de investigación estratégica internacional en la Escuela Central del Partido del Partido Comunista, según dijo en declaraciones al South China Morning Post.

"Cuanto más tardemos en arreglarla, más difícil será la situación", añadió. "China tiene que considerar seriamente la manera de abordar el problema".

Los comentarios de Liangui llegan a raíz de las especulaciones de que China está cada vez mas exacerbado con su beligerante aliado y está tratando de alejarse del hermético reino. En febrero, un director adjunto de un periódico afiliado a la Escuela Central del Partido fue suspendido por escribir un artículo en el Financial Times en el que instaba a China a abandonar a Corea del Norte.



Los observadores están esperando otro lanzamiento de misiles de Corea del Norte en cuestión de días mientras aparecen informes de que los cohetes han sido colocados ya en la posición de disparo. Corea del Sur ha dicho que su sistema de defensa antimisiles podrá interceptar los cohetes si se dirigen a territorio de Corea del Sur.

El secretario de Defensa Chuck Hagel dijo a la prensa ayer que Estados Unidos "está totalmente preparado para hacer frente a cualquier contingencia, cualquier acción que Corea del Norte podría tomar o cualquier provocación que pudiera instigar", y agregó que Kim Jong-un "se está deslizando hacia una línea muy peligrosa".

El mes pasado, Corea del Norte amenazó con lanzar "una guerra nuclear total", dirigida a los Estados Unidos y Corea del Sur.

Mientras que las tensiones con Corea del Norte siguen creciendo, los expertos financieros también prevén que una tercera guerra mundial está en el horizonte debido a una serie de factores económicos.

"Con demasiada frecuencia, la guerra es la sencilla manifestación de la entropía económica que se desarrolla hasta su conclusión lógica. Creemos que la guerra es una consecuencia inevitable de la actual situación económica mundial", escribe Karl Bass.

El ex analista de Goldman Sachs, el técnico Carlos Nenner también advirtió de "una guerra de grandes proporciones a partir de finales de 2012 o principios de 2013", que va a colapsar los mercados.

El multimillonario inversor Jim Rogers también prevé que los rescates continuos en Europa, "en última instancia, podrían desatar una nueva guerra mundial".

Fuente: Infowars
la proxima guerra china potencia mundial preparandose enfrentamiento rusia estados unidos
Si alguna vez hubo una señal de que algo anda mal, muy bien puede ser esta:

Expertos agrícolas de las Naciones Unidas están informando de la confusión creada tras las cifras muestran que China importó 2,6 millones de toneladas de arroz en 2012, mucho más que un aumento de cuatro veces las 575.000 toneladas importadas en 2011.

La confusión proviene del hecho de que no hay ninguna razón obvia para estas importaciones mucho mayores, ya que no ha habido una escasez de arroz en China. La especulación es que los importadores chinos están aprovechando los bajos precios internacionales, pero lo único que significa eso es que las vastas producciones de arroz de cultivos nacionales están siendo almacenadas.

¿Por qué China, de repente está acumulando millones de toneladas de arroz sin razón aparente?

Tal vez esté relacionado con el agresivo crecimiento militar de China y los preparativos para la guerra en el Pacífico y en Asia central.

Si un aumento anual del 400% en las existencias de arroz no es suficiente para convencerte de que los chinos se están preparando para un importante evento a corto plazo, que te parece que en Australia los dos grandes distribuidores de alimentos para bebés han informado de que son incapaces de mantener la demanda de sus productos de leche en polvo. Las tiendas de comestibles de todo el país se han quedado vacías de la esencial leche infantil como resultado de las exportaciones a granel por parte de los chinos.

Un aumento en las ventas de una de las marcas más populares de Australia de fórmula infantil ha dado lugar a un espectáculo inusual para esta nación rica: Los estantes vacíos en los pasillos de bebés y hasta racionamiento de ciertos alimentos para bebés en algunos puntos de venta más importantes.

Estaríamos más dispuestos a creer que los chinos han entrado en pánico para comprar la leche para bebés en Australia debido al escándalo de la leche china que ocurrió recientemente. El problema es que eso sucedió hace cuatro años. ¿Hemos de creer que los chinos se están dando cuenta ahora de que su comida para bebés puede estar contaminada?

Además de la evidente acumulación de reservas de alimentos, los chinos están realizando una mayor conversión de sus activos en efectivo (denominados en dólares) en bienes físicos. De hecho, en apenas un mes en 2012, los chinos importaron y almacenaron más oro que la totalidad del oro almacenado en las bóvedas del Banco Central Europeo (¿he mencionado que lo hicieron en solo un mes?).

Sus reservas de metales preciosos han crecido tan rápidamente en los últimos años que las tenencias oficiales de los chinos siguen siendo un misterio para los gobiernos occidentales y se rumorea que la República Popular ahora puede ser el segundo país más grande en almacenamiento de oro en el mundo, detrás de Estados Unidos.

No lo sabremos con seguridad hasta la divulgación oficial que llegará cuando China esté lista y ni un minuto antes, pero a la tasa actual de acumulación que está apenas por debajo de las 1.000 toneladas por año, está sin duda en el ámbito de las posibilidades el que China sea ahora el segundo mayor poseedor de oro del mundo, superando a Alemania y sus 3.395 toneladas y en segundo lugar solamente a los EE.UU..

Pero los chinos no sólo están comprando metales preciosos. Están rápidamente adquiriendo metales industriales también.


Los precios al contado de hierro han llegado a un máximo de 15 meses de casi 153,90 dólares por tonelada. La subida de los precios, que se inició en diciembre de 2012, se debe principalmente debido a la reconstrucción de China de sus arsenales mientras los engranajes del gigantes asiático impulsan su economía, que a su vez, podría aumentar la demanda de acero.

La explicación oficial, que China está preparando las reservas en previsión de una recuperación económica, es bastante divertida teniendo en cuenta que hace apenas 8 meses atrás Reuters informó que China tenía un exceso de oferta, hasta el punto de que sus instalaciones de almacenamiento se habían quedado sin espacio para almacenar todo el stock!

Cuando los depósitos de metales en el mayor consumidor que es China están tan llenos que los trabajadores comienzan a almacenar mineral de hierro en graneros y cobre en los aparcamientos, ya sabes que la economía mundial podría estar en problemas.

En el puerto de Qingdao, sede de una de las más grandes terminales de mineral de hierro de China, cientos de montículos de mineral de hierro, cada uno tan alto como un edificio de tres pisos, se esparcen en una zona señalizada como "almacenamiento de grano", y llegan casi a la calle.

Más al sur, algunos depósitos de aduanas de Shanghai están utilizando aparcamientos para almacenar las existencias de cobre - otro fenómeno insólito que no augura nada bueno para los precios mundiales de los metales y plantea interrogantes sobre la capacidad de China para sostener su crecimiento económico mientras el resto del mundo se tambalea.

Ahora, ¿por qué China está almacenando aún mas hierro (y impulsando a los precios a máximos de 15 meses mientras tanto) si tenían grandes cantidades de exceso de stock el año pasado?

Algo nos dice que esto no tiene nada que ver con la recuperación económica, o incluso con la teoría económica en términos de análisis popular.

¿Por qué China necesita cuatro veces más arroz año tras año? ¿Por qué comprar más hierro cuando ya tiene un enorme superávit? ¿Por qué comprar oro cuando, como sugiere el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, no es dinero real? ¿Por qué construir ciudades grandes, capaces de albergar un millón de personas o más, y luego mantenerlas vacías?

No tiene sentido. Nada de esto tiene sentido.

A menos que los chinos sepan algo de lo que a nosotros no se nos haya puesto al tanto.

¿Es posible, en un mundo donde se deben cientos de miles de millones de dólares, en el que Estados Unidos controla indirectamente la mayor parte de las reservas de petróleo del globo, y donde las grandes potencias han construido decenas de miles de armas nucleares y gastado cientos de miles de millones en armas de guerra (las de verdad, no esos molestos rifles de asalto semiautomáticos), que los chinos esperen que las cosas tomen un giro para peor en el futuro cercano?

Los chinos están comprando activos físicos - y no sólo las representaciones de esos activos, en forma de recibos de papel -, sino materias primas físicas reales. Y las almacena en el país. Tal vez hayan determinado que la deuda de EE.UU. y Europa son un caso perdido y que es sólo cuestión de tiempo antes de que los sistemas financieros, económicos y monetarios de Occidente lleguen a un colapso total.

A lo sumo, lo que estos signos indican es que la República Popular de China espera que el valor de las monedas (tienen billones en reservas de divisas occidentales) se deteriore con respecto a los productos físicos. Están almacenando por antes de la carnicería y comprando lo que puedan antes de que sus ahorros estén hiper-inflacionados.

En el peor de los casos, pueden muy bien estar preparándose para lo que el geopolítico analista Joel Skousen ha advertido en su documental "Reubicación estratégica", donde argumenta que en algún momento en los próximos diez años los chinos y los rusos pueden colaborar en contra de Estados Unidos en un enfrentamiento termo-nuclear.

¿Difícil de creer? Quizás.

Sin embargo, consideremos que China está tomando medidas ahora, además de su almacenamiento, que sugieren que ya estamos en las salvas de apertura de la Tercera Guerra Mundial. Ellos ya han tomado medidas para mapear nuestra red nacional entera - que incluye agua, electricidad, refinerías, comercio y la infraestructura de transporte. Están directamente involucrados en el hackeo de resdes del gobierno y redes comerciales y son responsables de lo que se ha llamado la mayor transferencia de riqueza en la historia del mundo. Militarmente, la República Popular China ha estado desarrollando tecnología como armas de impulso electromagnético, capaces de deshabilitar nuestras flotas militares y la infraestructura eléctrica del país en su conjunto, y han sido sorprendidos en el flagrante delito de fabricación de chips informáticos falsos utilizados en los sistemas de armamento de la Marina de los EE.UU..

Si usted todavía duda de las intenciones de China y de sus expectativas, mire a otros gobiernos, incluido el nuestro, en busca de signos de que alguien, en algún lugar está planificando horribles peores escenarios:

Los rusos han programado la construcción de 5.000 refugios subterráneos para finales de este año.

Europa rápidamente ha diseñado, construido y equipado el llamado Doomsday Seed Vault (algo así como el almacén de semillas para el día del juicio final) en Svalbard, Noruega, que contiene decenas de miles de variedades de semillas y se supone que las conserve en el caso de eventos al estilo Armagedón como impactos de asteroides o una guerra nuclear.

El gobierno de Estados Unidos ha estado acumulando decenas de millones de comidas de emergencia y otros suministros y regionalizando sus centros de distribución de emergencia en todo el país (curiosamente, esas entregas no se realizaron para las víctimas del Huracán Sandy)

El gobierno ha comprado casi 2 millones de unidades de munición en los últimos años.

El Pentágono ha estado activamente desarrollando y ensayando juegos de guerra para un "Colapso económico a gran escala" y "disturbios civiles"

China recientemente hizo un llamado, a través de su agencia de noticias Xinhua, al desarme total de la población estadounidense (Detrás de cada brizna de hierba...)

Tal vez hay una razón por la que el ex congresista Roscoe Bartlett ha advertido, "los que puedan deberían llevar a sus familias fuera de la ciudad".

Como Kyle Bass señaló en un discurso reciente, "es sólo una cuestión de cuándo serán estas cosas y de cómo van a desmoronarse."

Teniendo en cuenta cómo los eventos similares han jugado en la historia, creemos que sabemos cómo terminará este:

Terminará en guerra.

Los gobiernos de todo el mundo están almacenando alimentos, suministros, metales preciosos y armas, lo que sugiere que hay un conocimiento previo de un acontecimiento inminente.

¿Deberíamos estar haciendo lo mismo?

Fuente: SHFTPlan
la proxima guerra misiles iskander rusia siria
El 5 de diciembre, los primeros misiles Patriot estadounidenses, holandeses y alemanes aterrizaron en Turquía.

En cuestión de horas, tres buques de guerra rusos se habían posicionado en el puerto sirio de Tartus - los buques de desembarco Novocherkassk y Saratov y el buque de suministro MB-304. A bordo iban 300 infantes de marina. Y no sólo soldados. También iba dentro un arma temible para el ejército de Assad y un cambio de las normas del juego en el conflicto sirio: 24 sistemas de misiles de crucero Iskander 9K720 (la OTAN los clasifica con el nombre en código de SS-26 Stone), diseñados para las operaciones en zonas de conflicto.

Mientras la OTAN desempaquetaba los Patriots en Turquía, una docena de baterías móviles, cada una con un par de misiles Iskander, eran fijados en su posición frente a Turquía, y otra docena, frente a Jordania e Israel.



En todas las estaciones, los misiles rusos apuntaban a objetivos militares de Estados Unidos.

Así, mientras que Occidente entraba inmersa en la alarma sobre las armas químicas de Assad y preparándose para posibles ataques con bombas y misiles contra Turquía, los rusos inyectaban en el campo de guerra sirio el arma más sofisticada y mortífera hasta el momento.

Occidente e Israel no tienen respuesta para la velocidad hipersónica del Iskander, de más de 1,3 kilómetros por segundo con un alcance de 280 millas y una ojiva de 1,500 libras que destruye objetivos con una precisión milimétrica. También tienen capacidad nuclear.

El presidente ruso, Vladimir Putin, prometió a dos presidentes de EE.UU., George W. Bush y Barack Obama, que no dejaría que el Iskander llegara a manos de Siria o Irán.

Moscú no se hace ilusiones de que una vez en Siria, los letales misiles de crucero pronto lleguen a estar al alcance del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.

El sábado, 15 de diciembre, el jefe del Estado Mayor de Irán, el general Hassan Firouzabadi advirtió que los misiles Patriot en Turquía presagiaban una guerra mundial. Se refería a este cara a cara de misiles contra misiles en Siria.

Al dar a Assad los Iskanders, Moscú ha apostado de lleno por el campo de Teherán-Damasco-Hezbolá, mientras que el presidente Obama está cuidadosamente resistiéndose de dar un apoyo incondicional a la insurrección siria.

Algunos círculos occidentales ven la intervención militar de Rusia en el conflicto sirio como un presagio de la caída temprana de Bashar Assad. La realidad, según fuentes militares de Debka es que antes de caer, el gobernante de Siria se está preparando para tomar medidas desesperadas - en primer lugar al desatar la guerra química y, después de eso, usar los mortales Iskanders como un último tiro contra sus enemigos.


Fuente