Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-fuerzas-especiales-de-respuesta-rapida-de-la-marina-eeuu-Osprey_SPMAGTF-CR.jpg
Nota del Editor: España es el lugar perfecto que une a Europa y África.

Las Fuerzas Especiales de Repuesta Rápida de los Marines de los EE.UU. (SP-MAGTF CR) comenzó su redespliegue en Moron, España después de completar un despliegue en apoyo de la Fuerza de Tarea Combinada - Cuerno de África, en Camp Lemonnier, Djibouti.

Cuando estalló el conflicto en Juba, Sudán del Sur, el 15 de diciembre de 2013, las operaciones en la CJTF-HOA aumentaron dramáticamente.

Durante las siguientes semanas, ya que la violencia se extendió a las zonas en todo el sur de Sudán, los ciudadanos de Estados Unidos en esas áreas necesitaron ser evacuados. Mientras que la Fuerza de Respuesta de África del Este estaba proporcionando la seguridad a la embajada, se exigió que fuerzas adicionales continuaran la misión de evacuación.



Bajo los auspicios de "la nueva normalidad", que se refiere a la mayor amenaza a la que las embajadas de Estados Unidos se enfrentan a todo el mundo, la SP-MAGTF CR llegó de Morón, España en dos KC-130J y cuatro MV-22B Ospreys, el 24 de diciembre, 2013.

"Nos sentimos muy afortunados de haber tenido los servicios de estos grandes compañeros de equipo justo cuando lo necesitábamos", dijo el general de brigada. El general Wayne Grigsby Jr, CJTF-HOA comandante general. "Ellos son un equipo increíblemente bien entrenado, de profesionales altamente capaces, y su capacidad de respuesta rápida fue un gran activo para nosotros."

Fuente: Stratrisks
la-proxima-guerra-soldado-sudan-del-sur-malakal-cae-en-manos-rebeldes
Malakal, capital de la principal región petrolera de Sudán del Sur, el Alto Nilo, ha caído en manos de los rebeldes, según han anunciado los insurgentes. La localidad fue tomada anoche en medio de intensos combates de los que la población civil trata de escapar, de acuerdo con un responsable militar rebelde, que ha asegurado que sus fuerzas pronto dominarán los yacimientos de crudo.

La agencia independiente de Sudán del Sur, SSNA, ha confirmado la información y ha señalado que el gobernador de Alto Nilo, Simon Kun Puoch, huyó después de haberse refugiado en instalaciones de la ONU. El ministro sursudanés del Petróleo, Stephen Dau, aseguró este miércoles que la producción nacional de crudo ha bajado desde 250.000 a 200.000 barriles diarios, procedentes en su totalidad de la región de Alto Nilo.

El país africano sufre desde el pasado 15 de diciembre los combates entre el Ejército y una facción de militares sublevados, leales al exvicepresidente Riak Mashar, acusado de un fallido golpe de Estado aquel día. Los combates persisten en el estado oriental de Jonglei, limítrofe con Kenia, donde el martes las tropas gubernamentales retomaron el control de la capital estatal, Bor.

Los combates se han cobrado ya las vidas de miles de personas y más de 80.000 se han visto obligadas a abandonar sus hogares huyendo de los enfrentamientos, según Naciones Unidas.



Más de la mitad de los desplazados han buscado refugio en las instalaciones de la misión de la ONU en Sudán del Sur, UNMISS, y solo en la capital, Juba, hay más de 20.000 refugiados en esas bases. El organismo internacional reveló ayer la existencia en Bentiu de una fosa común, que podría contener hasta 75 cadáveres, y de otras dos en la capital.

Este miércoles, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad el envío de 5.500 cascos azules a UNMISS, aumentando sus efectivos hasta los 12.500 efectivos. Mientras tanto, los acontecimientos en Sudán del Sur, que logró la independencia de Sudán en julio de 2011, son motivo de preocupación en su vecino del norte.

El presidente sursudanés, Salva Kir, declaró que el Ejército continuará sus operaciones para expulsar a los insurgentes de las zonas que controlan. También se comprometió a proteger a los ciudadanos del país y se mostró "profundamente preocupado" por el curso de los acontecimientos, al tiempo que pidió a las fuerzas del orden que se abstengan de cometer abusos contra la población. "Personas inocentes han sido asesinadas en una lucha de poder político que ha sido utilizada por algunos en aras de sus propias ambiciones tribales", destacó Kir.

El mandatario se pronunció así después de que la representante de la ONU en Sudán del Sur, Hilde Johnson, rechazase recientemente calificar lo ocurrido como un conflicto étnico e insistiese en la existencia de una lucha por el poder. Kir —que pertenece a la tribu Dinka— volvió a ofrecer negociar "sin condiciones" a Mashar, su principal rival político, que fue apartado del poder en julio de este año y es miembro del clan Lou Nuer.

El exvicepresidente, no obstante, ha condicionado el diálogo a la liberación de 11 políticos y militares detenidos y su traslado a Adis Abeba (Etiopía), donde podrían llevarse a cabo las negociaciones.

Además de intereses comunes en el sector petrolero, existe un número creciente de sursudaneses que se dirigen a Sudán para buscar refugio. El gobernador del estado de Nilo Blanco (fronterizo con Sudán del Sur), Yusef al Shanbali, ha prometido acoger a estos desplazados.

Varios grupos de Derechos Humanos han reclamado el fin de los combates y el inicio del diálogo entre ambas partes, para lo que han solicitado al mandatario sursudanés que libere a todas las personas detenidas por expresar opiniones políticas contrarias al Gobierno y que comience un proceso de reconciliación nacional con los rebeldes.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-obama-puede-que-tomemos-acciones-en-sudan-del-sur
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió de que "si es necesario" tomará nuevas medidas en Sudán del Sur, donde la ONU volverá a desplegar sus tropas en algunas ciudades ante los enfrentamientos entre el ejército y los rebeldes.

Mientras tanto, la comunidad internacional se esforzaba este domingo por evitar que se recrudezca el conflicto sursudanés.

"Puede que tome acciones para aumentar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses, personal y propiedades, incluida la embajada en Sudán del Sur", dijo Obama un día después de que cuatro soldados estadounidenses resultaran heridos en el país africano.

Washington ha sido el principal apoyo de esta joven nación desde su independencia en 2011, tras una larga guerra civil contra Sudán.

Por su lado, la misión de Naciones Unidas en Sudán del Sur (MINUSS) volverá a desplegar a sus 4.000 soldados de infantería para enviar refuerzos a Bor, donde sus efectivos fortifican su base local en previsión de nuevos combates, y a Bentiu "para seguir cumpliendo con su mandato de proteger a los civiles sursudaneses".



La MINUSS también anunció la evacuación de su "personal no esencial" de Juba.

Por su lado, el ministerio sursudanés de Relaciones Exteriores informó de que se espera la llegada a Juba de Donald Booth, el enviado estadounidense para Sudán y Sudán del Sur, y de un emisario nigeriano.

Previamente, una delegación de ministros de Relaciones exteriores de África del Este finalizó una mediación de tres días el sábado, cuando se reunieron con el presidente sursudanés, Salva Kiir.

Kiir prometió "llevar a cabo un diálogo sin condiciones" con su rival, el ex vicepresidente Riek Machar, a quien acusa de intentar organizar un golpe de estado.

La rebelión de Riek Marchar controla parcialmente el Estado clave de Unidad, que concentra los recursos petroleros del país, y tomó posesión de Bentiu, su capital, situada a 1.000 km al norte de Juba.

Según un responsable local, las calles de Bentiu se encuentran aún cubiertas de cientos de cadáveres desde la toma de la ciudad por los rebeldes, provocada por la deserción de un comandante del ejército regular sursudanés, el SPLA.

El portavoz del ejército, Philip Aguer, confirmó la toma de la capital por los rebeldes y que "Unidad está actualmente dividido" entre el SPLA y las fuerzas de Machar.

El embajador de Sudán del Sur en Jartum, Mayen Dut Wol, aseguró que las instalaciones y las exportaciones petroleras, vitales para la economía del país ya que suponen el 95% de sus ingresos, no se han visto afectadas por los combates.

Un conflicto armado estalló el 15 de diciembre entre Machar y Kiir dejando, según un balance parcial, sólo en la capital 500 muertos y decenas de miles de personas desplazadas en todo el país, el Estado más joven del planeta.

Los dos rivales, habituados a la larga guerra de independencia entre 1985 y 2011, movilizan a los combatientes de sus respectivas comunidades, los dinka por Kiir y los nuer por Machar.

A través del país hay "cientos de miles" de desplazados, anunció este domingo el jefe de operaciones humanitarias de la ONU en Sudán del Sur, Toby Lanzer.

"Hace una semana habría sido difícil imaginar que las cosas iban a hundirse hasta este punto", lamentó y denunció este "conflicto armado en el seno del poder con inocentes atrapados en el medio".

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió el domingo "que todos los dirigentes políticos, militares y las milicias cesen las hostilidades y pongan fin a la violencia contra los civiles".

El Comité Internacional de la Cruz Roja se "alarmó" por la violencia contra los civiles y su representante en Juba, Melker Mabeck, denunció "asesinatos" y "malostratos" en ambos bandos.

Los rebeldes también mantienen bajo control desde el jueves la ciudad de Bor, capital de Jonglei situada a 200 km de Juba.

"Bor continúa controlada por las fuerzas de Peter Gadet (aliado de Riek Machar). El SPLA sigue avanzando en la ciudad, pero no la ha tomado aún", reconoció Aguer.

Varios países extranjeros (Estados Unidos, Reino Unido, Kenia, Uganda y Líbano) ordenaron evacuar a sus residentes. De hecho, junto a la ONU, Washington evacuó este domingo por aire a estadounidenses y otros extranjeros de Bor.

Las empresas petroleras también están haciendo salir a su personal del país, tras la muerte de cinco trabajadores sursudaneses del sector.

En Sudán del Sur, decenas de miles de personas buscaron refugio en las bases de Nacione Unidas, que están albergando a casi 20.000 personas únicamente en Juba.

Fuente: AFP
la-proxima-guerra-mv-22-osprey-aviones-rescate-sudan-del-sur-atacados-disparos
Dos aviones militares de Estados Unidos han recibido disparos durante una misión de evacuación en Sudán del Sur, según los informes.

Resultaron heridos tres miembros del personal de servicio de los Estados Unidos, con uno de ellos en estado crítico. Se piensa que por lo menos uno de los aviones fue dañado.

Sudán del Sur ha culpado del ataque a las tropas rebeldes.

Las autoridades dijeron que el avión se dirigía a Bor, capital del estado de Jonglei y escenario de algunos de los peores escenarios de violencia del país en la última semana.



Después de ser disparados los aviones dieron la vuelta y se dirigieron a Kampala, en Uganda. Desde allí los miembros del personal heridos fueron trasladados a Nairobi, Kenia para recibir tratamiento médico.

Los combates estallaron en la capital de Sudán del Sur, Juba entre facciones del ejército el domingo pasado y se han extendido a otras regiones.

Los refugiados huyen de la violencia mortal en el sur de Sudán

Kenya dijo el sábado que va a enviar tropas a Sudán del Sur para evacuar a unos 1.600 ciudadanos. Muchos están atrapados en Bor, que ha sido tomada por los rebeldes.

El Presidente Uhuru Kenyatta ha "ordenado a la KDF (Fuerzas de Defensa de Kenia) comenzar la evacuación inmediata de los 1.600 kenianos atrapados en el sur de Sudán", dijo un portavoz en un comunicado.

"A pesar de la relativa calma en Juba, una serie de otras ciudades del sur de Sudán están bajo el fuego", añadió, diciendo que los kenianos "están principalmente en la ciudad de Bor".

Otros, en las ciudades de Rumbek, Ayod y Panyabol "también serán trasladados en avión a un lugar seguro."

"El presidente también ha ordenado la entrega inmediata de alimentos, agua y medicinas a Sudán del Sur para ayudar a hacer frente a la emergencia", añadió el portavoz.

"La entrega de estos suministros de emergencia se inició esta mañana. Aviones militares de Kenia están entregando envíos a Sudán del Sur."

Kenia, que fue sede de las conversaciones de paz que pusieron fin a la guerra civil de 1983-2005, en Sudán, y que allanó el camino para la independencia de Sudán del Sur hace dos años, también está apoyando los esfuerzos para poner fin a la última crisis.

El viernes Uganda desplegó tropas en Sudán del Sur para reforzar la seguridad y ayudar a su gente a escapar de manera segura.

Un número de otras naciones incluyendo a Gran Bretaña han enviado vuelos de emergencia para evacuar a sus ciudadanos.

Fuente: Sky News
la-proxima-guerra-Wesley-Clark-iraq-libya-lebanon-syria-sudan-iran
The Associated Press revela que la reciente y contínua inestabilidad "al estilo de la primavera árabe" en la capital de Jartum en Sudán está liderada por la oposición de Sudán apoyada por Occidente, el Partido Nacional Umma, y las diversas ONGs de imitación y los medios de comunicación "independientes" creados por Occidente para apoyarles. Esto revela otro levantamiento diseñado por Occidente construído para el cambio de régimen en favor de un nuevo régimen cliente amigable con Occidente. El artículo de AP, "los manifestantes sudaneses exigen el derrocamiento del régimen", primero declara:

Los activistas reconocen que no tienen un liderazgo unificado ni el apoyo de los partidos políticos, pero expresan la esperanza de que la naturaleza espontánea de la actual ronda de protestas signifique que están ganando impulso.

Sin embargo, AP luego admite:

Uno de los más prominentes líderes de la oposición de Sudán, Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma, dijo a los fieles en una mezquita en el barrio de Omdurman que al-Bashir ha estado gastando el presupuesto del Estado en "la consolidación del poder" y no "para levantar la agonía de los hombros de los ciudadanos." Después del sermón, los manifestantes marcharon por el distrito, un bastión de la oposición desde hace mucho tiempo, cantando "el pueblo quiere la caída del régimen", el lema oído en los levantamientos de la Primavera Árabe que comenzaron a finales de 2010 y han dado lugar al derrocamiento de los líderes en Túnez, Egipto, Libia y Yemen.

Es evidente que los "activistas" de hecho tienen un líder - Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma que estaba literalmente dirigiendo a los manifestantes a las calles. Y aunque las comparaciones con la "primavera árabe" evocan imágenes de las protestas pacíficas "pro-democracia", AP admite que los manifestantes ya están recurriendo a la violencia:

Los manifestantes furiosos prendieron fuego a comisarías de policía y decenas de gasolineras y edificios gubernamentales, y los estudiantes marcharon cantando por la destitución de al-Bashir.

AP, tal vez con la esperanza de que los lectores no se molestarían en investigar el asunto, también cita a un "bloguero y periodista del Reem Shawka" para reforzar su narrativa. Shawka es columnista en la revista "500 Palabras" de Sudán. Mientras que "500 palabras" sostiene que se trata de "una revista online sudanesa independiente", anuncia con orgullo en la columna derecha de su página web un próximo Instituto de Paz de EE.UU., un "Programa de Líderes Jóvenes del Sur de Sudán y Sudán." Como la engañosa propaganda financiada por Estados Unidos en Tailandia, el frente Prachatai, "500 palabras" es mas probablemente financiad directamente por el gobierno de los EE.UU., y está sin duda en consonancia con la agenda y los puntos de vista del Departamento de Estado de EE.UU. sobre Sudán.

la-proxima-guerra-500words-sudan-financiada-por-eeuu

Imagen: "La revista online independiente" de Sudán "500 Palabras" anuncia con orgullo al Instituto de paz de EE.UU. en su sitio web (lado derecho), dejando al descubierto los vínculos predecibles entre el apoyo de la oposición respaldada por Occidente en el interior de Sudán y el Departamento de Estado de EE.UU. a través de la Fundación Nacional para la Democracia y otros, que muy probablemente provean de fondos al frente online de propaganda.

En efecto el editor jefe de "500 Palabras", Moez Ali, tiene su propia página en "Open Democracy" -financiada por el Open Society Institue del criminal convicto George Soros, la Fundación Oak, el Sigrid Rausing Trust, TIDES y muchos otros. Cabe mencionar que el Instituto de Paz de EE.UU. - anunciado por "500 palabras" - ha jugado un papel instrumental en el oeste de la ingeniería "primavera árabe", donde, literalmente, se preparan las constituciones y la estructura de los regímenes que Occidente planea crear una vez que esas naciones sean derrocadas.

¿Quién es líder de la oposición Sadiq al-Mahdi?

Sadiq al-Mahdi, líder del Partido Nacional Umma de Sudán, es miembro de la Fundación Arabe para la Democracia (puesta en marcha por UE-Estados Unidos-Arabia-Qatar) y el Club de Madrid, que cuenta con el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton como "miembro pleno", entre muchos otros, y está respaldado por Wall Street y la miríada de "instituciones internacionales" y fundaciones como el Banco Mundial, el Fondo de los Hermanos Rockefeller, la Fundación Ford, Walmart, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Microsoft y muchos otros. Al-Mahdi mismo fue educado en Oxford, según su biografía oficial del Club de Madrid, que también declara:

Al-Mahdi fue elegido presidente del partido Umma en noviembre de 1964, y encabezó una campaña de promoción de la actividad política, desarrollo del Islam político, y reforma del partido para ampliar su base y promocionar comportamientos democráticos. A pesar de sus esfuerzos en pro de un gobierno democrático, hubo otro golpe de Estado en 1969 que condujo a una dictadura denominada el Régimen de mayo.

Pronto fue detenido por el gobierno militar, exiliado en Egipto, y detenido en las cárceles del Sudán en varias ocasiones hasta 1974. Más tarde ese año, él viajó al extranjero y visitó las capitales árabes y africanas donde pronunció una serie de conferencias. Durante su exilio, formó el Frente Democrático Nacional (NDF), compuesto por Umma, el Partido Unionista Democrático, y la Hermandad Musulmana. A través de sus esfuerzos, el NDF fue capaz de hacer un acuerdo de reconciliación nacional en 1977 con el Régimen de mayo que ordenó la reforma democrática.

Su asociación directa con la Hermandad Musulmana es importante, ya que es la organización que remontándonos a 2007, bajo el entonces presidente de EE.UU. George Bush, comenzó a recibir apoyo saudita-estadounidense-israelí para preparar el derrocamiento violento de varias naciones, incluyendo, en particular, Siria. El ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo 2007 en el New Yorker, "La Redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" revelaría el apoyo saudita-estadounidense-israelí detrás de financiar y armar a los Hermanos Musulmanes en Siria:

"El gobierno de Arabia Saudita, con la aprobación de Washington, proporcionaría fondos y ayuda logística para debilitar al gobierno del presidente Bashar al-Assad, de Siria. Los israelíes creen que poner tanta presión sobre el gobierno de Assad hará que sea más conciliador y abierto a las negociaciones."

Hersh informó también que un partidario de la facción libanesa Hariri pro-estadounidense-saudí se había reunido con Dick Cheney en Washington y transmitido personalmente la importancia de la utilización de la Hermandad Musulmana en Siria en cualquier movimiento en contra del gobierno de turno:

"Walid Jumblatt entonces me dijo que se había reunido con el vicepresidente Cheney en Washington el pasado otoño para discutir, entre otros temas, la posibilidad de socavar a Assad. Él y sus colegas aconsejaron a Cheney que, si los Estados Unidos iba a por Siria, los miembros de la Hermandad Musulmana siria serían con "los que habría que hablar", dijo Jumblatt".

El artículo seguirá explicando cómo ya en 2007 el respaldo de EE.UU. y Arabia a favor de los Hermanos Musulmanes había comenzado ya:

"Hay evidencia de que la estrategia de cambio de dirección de la Administración ya ha beneficiado a la Hermandad. El Frente de Salvación Nacional de Siria es una coalición de grupos de la oposición, cuyos miembros principales son una facción liderada por Abdul Halim Khaddam, un ex vicepresidente sirio que desertó en 2005, y la Hermandad. Un ex alto funcionario de la CIA me dijo: "Los estadounidenses han proporcionado tanto apoyo político como financiero. Los saudíes están tomando la iniciativa con el apoyo financiero, pero no hay participación de Estados Unidos." Dijo que Khaddam, quien ahora vive en París, estaba poniendo el dinero de Arabia Saudita, con el conocimiento de la Casa Blanca. (En 2005, una delegación de miembros del Frente se reunió con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, según informes de prensa.) Un ex funcionario de la Casa Blanca me dijo que los saudíes habían proporcionado a los miembros del Frente los documentos de viaje."


Aquel al-Mahdi, cuya coalición incluyó a la Hermandad Musulmana que ha jugado un papel fundamental en la ejecución de los recientes designios occidentales en Siria y Egipto, y de cuyo levantamiento y llamadas a las reformas se han hecho eco personajes de Sudán de la talla del lider extremista Hassan al-Turabi (quien de hecho invitó a Osama Bin Laden a Sudán), es ahora el líder de los manifestantes que campan por las calles de la capital de Sudán, quemando infraestructuras, edificios del gobierno y estaciones de policía (al igual que se hizo a través de Egipto y Siria), y que indica que hay un nuevo intento por parte de Occidente de derrocar al Gobierno de Sudán a través de los militantes.

Que Occidente ha vuelto "casualmente" a poner sus vastos recursos en manos de una revolución de al-Mahdi, que incluye a líderes vinculados a Al Qaeda como al-Turabi, una vez más, pone de manifiesto que el llamado extremismo "islámico" es una herramienta geopolítica que tanto crea como perpetúa intencionalmente Occidente, tanto como pretexto para la invasión militar directa y la ocupación (Malí, Afganistán) como una fuerza mercenaria de representación inagotable para derrocar a naciones específicas (Libia, Egipto, Siria).

Lo que hay que vigilar.

Sudán comparte fronteras con la derrocada por la OTAN, Libia, el desestabilizado Egipto y el proxy militar de EE.UU., Etiopía. Va también a través del Mar Rojo desde la propia Arabia Saudí. Tanto Libia y Egipto tienen organizaciones terroristas respaldadas por Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar e Israel y sus brazos políticos afiliados - siendo los Hermanos Musulmanes el más prominente. Sudán es un polvorín potencial hecho más volátil todavía en los últimos años debido al auge propiciado por Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar e Israel, de los Hermanos Musulmanes, junto con las organizaciones terroristas apoyadas por Occidente, como Al Qaeda, que forman sus facciones armadas. El interés de Occidente en Sudán no es causal o espontáneo. Fue incluida como una de varias naciones que los EE.UU. tenían la intención de derrocar violentamente y subyugar como un régimen cliente por lo menos desde 2001, según se reveló en un discurso pronunciado por el General de Ejército de EE.UU., Wesley Clark en 2007.


Con el reciente ataque terrorista de la armada y respaldad por EE.UU., Al Qaeda, en Nairobi, Kenia amenazando justificar nuevos incursiones estadounidenses y conjuntas de la Unión Africana y el AFRICOM en Somalia y las desestabilizaciones en curso en Egipto y en mucha mayor medida en Siria, las palabras del general Wesley Clark son a la vez proféticas e indicativo de la verdadera naturaleza tanto de la llamada "primavera árabe" como de los intentos de cambio de régimen violentos que se organizan detrás de la cortina de humo de las "manifestantes pro-democracia."

Aunque Sudán no parezca tener importancia para la mayoría a través de Occidente, las implicaciones geopolíticas de toda una región de Mali a Pakistán bajo la desestabilización occidental afecta directamente al petróleo, la logística y la estabilidad de todo el mundo. Países como China, que se basan en África y el comercio con Oriente Medio, se ven afectados directamente por los intentos de EE.UU. de desestabilizar y derrocar a Sudán - y de hecho es una de las motivaciones de la llamada "primavera árabe" dirigida por Occidente.

Siguiendo el libro de jugadas de la "primavera árabe", debemos esperar intentos de justificar el aumento de la militarización de la llamada "oposición", que al principio será presentado como "pro-democracia" moderados obligados a "defenderse", pero que se revelarán plenamente como Al Qaeda con la plena escala de las operaciones militares proxy que se pondrán en marcha. La única forma de evitar un conflicto militar destructivo es que el gobierno sudanés aplaste rápidamente y severamente a la oposición y asegure las fronteras donde los militantes respaldados por la OTAN y sus equipos tienen más probabilidades de fluir.

El gobierno de Sudán también debe hacer un intento real de reforma, mientras que expone la naturaleza externa del respaldo de los líderes de la oposición que tratan de dividir y destruir a la nación. Mediante romper el predecible molde de "malvado dictador" en el que Sudán ha sido encajado por los medios de comunicación occidentales, pueden igualar las probabilidades formuladas contra ellos por la prensa occidental que sigue siendo formidable y sus socios propagandísticos a través de Arabia Saudita, Qatar e Israel.

Cantidades sin precedentes de recursos se han comprometido con la reordenación geopolítica del Norte de África, Oriente Medio y Asia Central. Sería un error considerable para cualquier nación abiertamente enumerada por los EE.UU. como "en espera de un cambio de régimen" subestimar los inicios de los disturbios claramente respaldados por intereses extranjeros. Mientras que algunas operaciones pueden estar "tanteando el terreno", el empuje final puede llegar en cualquier momento con los proxies totalmente militarizados pre-posicionados y preparados para sembrar la misma destrucción genocida que los terroristas apoyados por EEUU en Siria están llevando a cabo.

Fuente: Land Destroyer
la proxima guerra buque de guerra pakistan iran port sudan mar rojo
Buques de guerra pakistaníes e iraníes habían planeado su primera cita conjunta que se celebraría en Port Sudan el pasado viernes, 30 de noviembre. Se rumoraba en Jartum que el paquistaní Shashmir había atracado el jueves portando armas nucleares o equipos relacionados listos para encontrarse con dos buques de guerra iraníes para unos ejercicios navales conjuntos en el Mar Rojo.

Los Estados Unidos pusieron fin a estos planes en el último momento con la amenaza de suspender las conversaciones directas con Teherán que fueron programadas para comenzar el sábado 1 de diciembre.

El ejercicio naval habría visto a Irán colaborar por primera vez en una actividad militar con una potencia nuclear, actividad que se llevaría a cabo, por otra parte, cerca de las costas de Arabia Saudita, Egipto e Israel. Ese desfile de dos potencias musulmanas en asociación militar - una como potencia nuclear y la otra, Irán, en el umbral de la consecución de armas nucleares - era un intento de Teherán de utilizar su posición como potencia regional cuando se enfrente a Washington en la mesa de negociaciones.



En respuesta a las constantes denuncias de armas nucleares a bordo del buque paquistaní, el director del Puerto Sheiba Mohamed Babikir emitió la siguiente declaración el 1 de diciembre: "No hay riesgo para la vida de los ciudadanos que deseen visitar los barcos ya que todas las armas serán aseguradas."

Según fuentes de inteligencia y miltares de Debka, Riyadh y Jerusalén advirtieron al gobierno de Obama por separado la semana pasada de que a menos que la maniobra de Irán y Pakistán fuera suspendida, tomarían medidas para evitarla, lo que provocó el mensaje duro de Washington a Teherán de que sus conversaciones nucleares estaban en juego, a menos que lo cancelaran.

Nuestras fuentes revelan que Teherán consintió y se pospuso la visita de sus dos buques de guerra a Port Sudan a una fecha posterior, el 7 de diciembre. Para entonces, el buque paquistaní se habría ido.

Dado que los EE.UU. no estaban seguros hasta el último minuto de como actuaría Teherán para con la advertencia, se decidió reprogramar la primera sesión estadounidense-iraní del sábado a otra fecha esta semana.

Ambos han lanzado una densa capa de secretismo sobre las conversaciones, su lugar y las identidades y grados de sus equipos de negociación. El único indicio de que algo así estaba en marcha fue ofrecido por la secretaria de Estado Hillary Clinton el viernes, 30 de noviembre, cuando ella dijo: "Estamos trabajando con el G5-1 y haciendo que nuestra voluntad sea conocida, que estamos listos para tener un acuerdo bilateral de discusión si están dispuestos a participar".

Un día antes, Robert Wood, delegado de EE.UU. para la Agencia Internacional de Energía Atómica, ajustó el 1 de marzo como fecha límite para que Irán obtuviera resultados positivos, en su defecto, Washington llevaría el tema al Consejo de Seguridad de la ONU.

Debka publicó el pasado viernes 30 de noviembre un examen exclusivo que exploraba los problemas y perspectivas de las negociaciones directas entre el gobierno de Obama y el régimen islámico encabezado por el ayatolá Ali Jamenei.

Extremas objeciones sauditas a estas conversaciones se establecieron en un artículo publicado por el portavoz real con sede en Londres, el Al-Awsat Ashark, cuando este lunes 3 de diciembre dijo, en referencia a la observación de Clinton:

"El problema con la actual administración de EE.UU. es que los vendedores de alfombras, es decir, los iraníes, entienden perfectamente que Washington no está tratando de cambiar lo que ya ha cambiado, sino que está tratando de coexistir con el nuevo status quo ... Así ... Irán y EE.UU. negociarán a nuestra costa, es decir, a costa de todos los que en Oriente Medio y el Golfo, por supuesto... Este es el objetivo estratégico de Irán, ya sea utilizar un arma nuclear para imponer su influencia o de utilizar las negociaciones como un medio para ampliar esa influencia, mientras que el comportamiento de Estados Unidos en este sentido es laxo".

Fuente
la+proxima+guerra+estados+unidos+ataca+primero+iraq+despues+siria+11-S+torres+gemelas
Este sitio no apoya ni va en contra de las opiniones vertidas por el autor en este artículo. Solo se incluye como información importante sobre la estrategia que desde hace muchos años viene siguiendo EEUU para derrocar gobiernos que van estorbando en su camino hacia la supremacía global. Los juicios de valor que el autor añade deben ser ignorados a fin de quedarse con la esencia útil de la información.
_______________________

Wesley Clark, comandante supremo aliado de la OTAN, demuestra en este vídeo de 2 minutos que los EE.UU. planeaban derrocar a siete países después del 11-S: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

El Pentágono admitió una estrategia para hacerlo ( aquí , aquí , aquí ):

Los EE.UU. llevan a cabo actos de terrorismo en los países que quieren controlar,
los EE.UU. sigue con el terrorismo para provocar actos de represalia,
los EE.UU. califican las represalias de "terrorismo" para justificar las operaciones militares encubiertas y abiertas para derrocar a gobiernos que son sus objetivos.


Por lo tanto, los EE.UU. causaron la "guerra contra el terror" como una elección política; El 11-S fue un pretexto y no su causa.

En efecto, la ley de guerra y dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU brindaron cooperación internacional para el descubrimiento factual de los terroristas del 11-S, las detenciones y los juicios que todas las naciones apoyaron.

Los EE.UU. rechazan el imperio de la ley, violan las obligaciones contraídas en virtud de los tratados, han matado a más de un millón de seres humanos en ataques armados desde el 11-S y hasta el momento tiene unos coste a largo plazo de 4 a 6 billones de dólares para los contribuyentes estadounidenses ($ 40 - $ 60,000 por hogar) .



Este estado criminal de los EE.UU. termina cuando suficientes estadounidenses, militares, policiales, gubernamentales, medios de comunicación, profesionales de la educación y el público en general tienen la suficiente integridad intelectual y el coraje moral para aceptar los hechos evidentes de que el "emperador está desnudo".

Esta opción política ilegal de los EE.UU. para las guerras de agresión ha matado a 20 a 30.000.000 personas en guerras encubiertas y abiertas desde 1945. Sigue una larga historia de guerras comenzadas con mentiras y con tratados violados para robar tierras y recursos, como he recordado al público antes :

1. Los EE.UU. violan regularmente tratados con los nativos americanos , así como la manipulación de su significado con el propósito de robar su tierra.

2. El presidente Polk mintió al Congreso para iniciar una guerra de agresión en México . El resultado fue que los EE.UU. tuvieron el 40% de México en 1848. Esto ocurrió a pesar de la cristalina explicación de Abraham Lincoln como miembro del Congreso de que el Tratado Adams-Onis colocó el "conflicto fronterizo" 400 millas en la tierra prometida para siempre a México y siempre según lo prometido al margen de cualquier reclamación de EE.UU..

3. Los EE.UU. violaron nuestro tratado con Hawai y robaron su país en 1898.

4. Los EE.UU. renegaron de la promesa de libertad después de la Guerra Española Americana de imponer nuestro dominio sobre Filipinas e instalar dictadores afines a EEUU en Cuba.

5. Los EE.UU. entraron en la Tercera Guerra Mundial sin ninguna amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU. y puso al candidato presidencial del tercer partido en la cárcel por discursos públicos que cuestionaban la guerra.

6. La CIA tuvo varias guerras encubiertas, tal vez las más importantes en el contexto actual de la guerra contra Irán: La "Operación Ajax" que derrocó la democracia en Irán e instaló a un dictador amable y brutal. Cuando ese dictador fue derrocado e Irán se negó a otro, los EE.UU. asistidos por Irak invadieron ilegalmente y agredieron a Irán de 1980-1988, matando a un millón de iraníes. Si los EE.UU. mintieron y actuaron dos veces para derrocar ilegalmente la democracia de Irán dentro de nuestras propias vidas , ¿no deberíamos asumir primero otra guerra ilegal comenzada con mentiras hoy en día? Tras la confirmación de las mentiras (documentadas más adelante), ¿no deberíamos arrestar a los criminales de guerra de EE.UU. en lugar de permitir que vuelva a matar?

7. La guerra de Vietnam se produjo después de que los EE.UU. permitieran la cancelación de unas elecciones para unificar el país , y se intensificó con el incidente del Golfo de Tonkin: De la mejor farsa de inteligencia, pero luego manipulada en un evento de bandera falsa para una guerra "defensiva".

8. Tal vez lo más inquietante es que la familia King encontrara al gobierno de los EE.UU. culpable del asesinato del Dr. King . Los medios de comunicación corporativos, incluidos nuestros editores de texto, omitieron esta historia. La conclusión de la familia de King es que Martin fue asesinado para evitar su "Occupy DC" (Ocupar Washington D.C.), plan comenzando para 1968 para poner fin a su versión de las guerras actuales.

9. Ahora ya sabemos por los informes del Congreso que todas las "razones" para la guerra contra Irak se sabían falsas cuando se dijeron .

10. Las dos "razones" para la guerra con Irán son tan falsas como las "razones" para la guerra contra Irak. Tenga cuidado con un nuevo ataque de falsa bandera de los EE.UU. o Israel del que culparán a Irán como pretexto para otra guerra "defensiva":

El presidente de Irán nunca ha amenazado físicamente a Israel .
Todo el material nuclear de Irán está plenamente listado para su uso pacífico y legal en energía y medicina .

Fuente
la proxima guerra presidente de sudan amenaza atacar israel enemigo numero 1
El presidente Bashir de Sudán promete que la respuesta al bombardeo de la fábrica de armas en Jartum será "dolorosa", dice que el país está tratando de obtener la tecnología necesaria para montar un ataque idéntico contra Israel.

Un cansado pero de aspecto saludable presidente de Sudán, Omar al-Bashir apareció en la televisión el jueves después de una operación menor, llamando a Israel "enemigo número uno" en el regreso a su encendida retórica típica.

Bashir, de 68 años, habló de pie ante un atril durante unos 15 minutos en lo que la cadena de televisión propiedad del gobierno, Blue Nile TV dijo que era una emisión grabada anteriormente ese mismo día en la embajada de Sudán en Riyadh, Arabia Saudí.

El presidente abandonó el hospital en el reino saudí el miércoles y allí se estuvo recuperando después de una "pequeña cirugía exitosa", su segunda operación en menos de cuatro meses. La operación siguió a un chequeo médico normal conectado a una infección en sus cuerdas vocales, dijeron los medios de comunicación oficiales.



"Israel es nuestro enemigo, nuestro enemigo número uno, y vamos a seguir llamando a Israel  nuestro enemigo", dijo con una voz que sonaba normal.

Los comentarios fueron los primeros sobre Israel desde que Jartum acusó al Estado judío del envío de cuatro aviones antiradares para atacar la fábrica militar de Yarmuk, en el centro de Jartum en la medianoche del 23 de octubre.

Israel no ha hecho comentarios sobre la acusación, pero ha acusado a Sudán de canalizar armas de Irán hacia la Franja de Gaza controlada por Hamas.

Más temprano el jueves, Bashir prometió que su país responderá con firmeza a los bombardeos.

"Yo estoy en perfecto estado de salud, y nuestra respuesta a Israel va a ser dolorosa", dijo la radio estatal citando a Bashir, de 68 años, al que citaron en un breve mensaje de texto enviado a teléfonos móviles.

"Después del incidente de Yarmouk muchas personas se enojaron y le preguntaron: '¿Por qué sucedió esto?", dijo Bashir, que sonreía de vez en cuando durante su discurso.

Para evitar un ataque de Sudán hay dos opciones, dijo. Se trata de normalizar las relaciones con Israel, algo que juró que nunca iba a suceder.

"La segunda opción es tener una tecnología que nos permita hacer un ataque idéntico contra Israel. No puedo decir que esto es imposible. Estamos tratando de tener esta tecnología".

Después de que el complejo de Yarmouk explotó y se incendió, se comenzó a especular con que armas iraníes eran almacenadas o fabricadas allí.

Bashir llegó al poder en un incruento golpe en 1989.

Blogs y periódicos sudaneses habían comenzado a especular sobre la salud del presidente porque él ha tenido un menor número de actos públicos en los últimos meses.

Durante más de dos décadas en el poder, Bashir ha resistido varias rebeliones armadas, años de  sanciones comerciales por parte de EEUU, una orden de arresto de la Corte Penal Internacional, olas de protestas estudiantiles y la secesión del productor de petróleo Sudán del Sur el año pasado.

Es conocido por sus discursos encendidos y por bailar y agitar su bastón en los eventos públicos.

Fuente
la proxima guerra israel ensaya ataque contra iran bombardeo sudan jartum
El Gobierno de Sudán inculpa a Tel-Aviv de bombardear a una fábrica de armas en Jartum y amenazó con un golpe de respuesta. Israel no ha comentado la declaración sudanesa. Los expertos creen que se trataba de un 'ensayo general' del ataque contra Irán.

El pasado 24 de octubre se registraron en una fábrica de armas de Jartum, la capital sudanesa, varias explosiones de gran potencia, tras lo cual se declaró un incendio en un complejo enorme con municiones. Cuando en la fábrica empezaron a explotar los proyectiles, los militares tuvieron que cortar la carretera en Jartum. Dos personas murieron como resultado de las explosiones.



Israel no confirma ni desmiente su autoría del ataque. “No puedo decir nada sobre este tema”, dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak. Sudán está dispuesto a hacer una apelación oficial al Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente sudanés, Omar al-Bashir, tildó la explosión de la fábrica de armas en las proximidades de Jartum de "reacción histérica de Israel a los cambios políticos en la región".

Las autoridades de Israel, a su vez, acusan a Sudán de haberse convertido de facto en el punto de entrada de armas desde Irán a países de África y de Oriente Medio. Los expertos del periódico ruso Kommersant dudan que el régimen del presidente sudanés Omar al-Bashir sea capaz de realizar alguna operación seria contra Israel. Las caducadas fuerzas aéreas de Sudán apenas podrían representar alguna amenaza contra la defensa antiaérea de Israel. Por otro lado Jartum está demasiado sumergido en la guerra civil en sus provincias rebeldes para enfrentarse a Israel, una de las potencias más fuertes de Oriente Medio.

A los analistas rusos de Kommersant, igual que a varios expertos israelíes, la versión de la huella judía parece la más verosímil. Afirman que con su agresión contra Jartum Tel-Aviv 'ensayó' un ataque contra Irán que el primer ministro Benjamin Netanyahu prometió llevar a cabo si Teherán no abandona su supuesto programa nuclear. Además comentan que Tel-Aviv está convencido de que la fábrica sudanesa produce armas que se suministran a los integrantes de Hamás en Gaza.

Fuente
la proxima guerra fabrica bombardeada en Khartoum sudan israel iran nuclear misiles
El Complejo de Yarmuk, una serie de plantas militares cerca de Jartum, que fue bombardeado cinco minutos después de la medianoche del miércoles 24 de octubre, por cuatro cazabombarderos, recientemente empezó a fabricar misiles balísticos iraníes tierra-tierra, misiles Shehab bajo licencia de Teherán, según han desvelado fuentes militares y de inteligencia de Debkafiles. Fuentes de inteligencia occidentales no han revelado qué tipo de misiles Shehab se está ensamblando en Sudán, pero ellos creen que la producción de Yarmouk tenía la intención de servir como material de reserva estratégica de Teherán en caso de que su arsenal balístico fuera alcanzado por los bombardeos israelíes.



La Fuerza Aérea de Israel tiene un largo historial de ataques preventivos para la destrucción de misiles de largo alcance de un enemigo en las primeras etapas de un conflicto. En junio de 2006, por ejemplo, la IAF destruyó el 90 por ciento de los misiles de largo alcance de Hezbolá en las primeras horas de la guerra del Líbano.

Los videos de las explosiones causadas por el ataque aéreo sobre Sudán mostró grandes cantidades de bengalas de fósforo en el cielo, lo que sugiere que un gran arsenal fue demolido junto con el equipo de fabricación.

Las fuentes occidentales no divulgaron información acerca de las idas y venidas de los especialistas de misiles iraníes o si el gobierno de Bashir habría dado permiso a Teherán a llevar a cabo ataques desde Sudán contra objetivos en Oriente Medio, a cambio de la adjudicación de una serie de misiles para el ejército sudanés. Lo único que dijeron es que las estructuras del complejo han sido completamente arrasadas por los bombardeos aéreos y el posterior fuego.

Sudán acusa a Israel del ataque y dijo que se reservaba el derecho a responder en el momento y las circunstancias de su elección. Las autoridades israelíes se negaron a comentar en respuesta a las acusaciones.

Si efectivamente Israel fue el responsable del bombardeo, es posible postular los siguientes objetivos:

1. Su fuerza aérea voló 1,800-1,900 kilómetros para llegar a la fábrica de armas de Sudán, a una distancia superior a los 1.600 kilómetros de la planta de enriquecimiento iraní de Fordo que está bajo tierra. Esta operación puede haber tenido la intención de mostrar a Teherán que la distancia no presenta ningún obstáculo para un ataque israelí sobre su programa nuclear.

2. La IAF tiene una eficiente capacidad de vuelo de reabastecimiento.

3. El ataque tendría capacidad de degradar la capacidad de Irán para tomar represalias por un potencial ataque de Israel o de EE.UU..

Si fue llevado a cabo por Israel, habría que añadir un tercer elemento a la lista de ataques clandestinos en los que Irán e Israel parecen estar involucrados en los últimos tres meses.

El 17 de agosto, las líneas de alimentación de Fordo fueron saboteadas, interrumpiendo el trabajo de enriquecimiento que tiene lugar allí y causando que algunas de las centrifugadoras avanzadas se prendieran fuego.

El 6 de octubre, un avión stealth iraní fue lanzado desde el Líbano hacia el espacio aéreo israelí y fotografió sus instalaciones militares más sensibles, así como el reactor nuclear de Dimona antes de que Israel lo derribara.

Fuente
la proxima guerra leon panetta pentagono desplegado militares marines paises musulmanes estrategicos
Los EE.UU. han desplegado equipos militares para responder a los disturbios en 17 o 18 lugares de las naciones musulmanas que son de interés estratégico para el Pentágono.

"Tenemos que estar preparados en caso de que estas manifestaciones se salgan de control", dijo el secretario de Defensa, Leon Panetta, en una entrevista el viernes con Foreign Policy.

Panetta no ofreció más detalles sobre la declaración, pero la revista citó a un funcionario de defensa de EE.UU., quien confirmó que el Pentágono ha desplegado a 100 marines a Libia, Trípoli y Yemen, y también está considerando la posibilidad de enviar 50 soldados a Sudán.

Los comentarios se produjeron después de cuatro días de protestas contra Estados Unidos en el mundo musulmán en países como Libia, Egipto, Túnez, Líbano y Sudán. Las tensiones llegaron a un punto después de las oraciones del viernes, en las que miles de musulmanes se concentraron cerca de las embajadas de Estados Unidos para expresar su enfado por la película amateur estadounidense "La inocencia de los musulmanes" que ridiculizaban al profeta Mahoma.

Con la excepción del ataque contra el consulado de EE.UU. en Bengasi, Libia, en el que murieron cuatro estadounidenses, entre ellos el Embajador Chris Stevens, Panetta argumentó que la película probablemente era la razón principal de la violencia. Oriente Medio está pasando por "convulsiones", después de las revoluciones históricas del año pasado, y los extremistas están tratando de explotar los disturbios, dijo.




Panetta también restó importancia a las protestas en todo el mundo, en las que al menos seis manifestantes han muerto y decenas han resultado heridos, al decir que "una manifestación de los  extremistas, no es más que una manifestación del Ku Klux Klan en los Estados Unidos; no es necesariamente un reflejo de lo que el resto de el país siente."

El asalto al consulado de Bengasi está "bajo evaluación y se está investigando para determinar exactamente lo que ocurrió allí", dijo.

Fuente
la proxima guerra sudan del sur petroleo oil eeuu usa china russia rusia mapa
El presidente de Sudán, ha amenazado con derrocar al gobierno del sur para "liberar" a los sudaneses del sur. Mientras una sangrienta batalla en un campo petrolero en disputa se dirige hacia la guerra total, esto amenaza con provocar un conflicto entre los EE.UU. y Rusia-China.
El miércoles el presidente sudanés Omar al-Bashir acusó a las autoridades en la capital del Sur, Juba, de tratar de derrocar a su gobierno y se comprometió a tomar represalias.

"Esta situación hace que sea imperativo para Sudán afrontar el reto del Estado de Sudán del Sur para derrocar al gobierno de Jartum, trabajando para liberar a los ciudadanos del sur", dijo al-Bashir.

Sudán del Sur se separó de su vecino del norte en julio pasado después de décadas de encendido y apagado de la guerra civil. Pero nunca se pusieron los dos de acuerdo en cómo compartir la riqueza petrolera que se encuentra en la región entre los dos países, y la frontera nunca fue demarcada por completo.

La lucha está teniendo lugar a lo largo de la frontera compartida en torno a la ciudad petrolera de Heglig, que las tropas sudanesas del sur capturaron la semana pasada.

El Parlamento del estado norteño fue rápido en marcar a su vecino del sur como "enemigo" y pidió la rápida recuperación de la región.

El campo de Heglig es vital para la economía de Sudán, ya que representa la mitad de los 115.000 barriles por día de salida que se quedaron bajo su control cuando el sur de Sudán se separó en julio y Jartum perdió el 75 por ciento de la producción petrolera del país.

A su vez, la salida al mar del Sur perdió sus 350.000 barriles por día de salida después de no poder ponerse de acuerdo sobre cuánto debe pagar para exportar a través de las tuberías de Sudán, de un puerto del Mar Rojo y de otras instalaciones.

Las peleas por los pagos de transporte del petróleo y el territorio en disputa ya ha marchitado la producción de crudo combinada de ambos países, que son altamente dependientes del petróleo. Cualquier lucha prolongada dañaría gravemente sus economías y puede perturbar la región circundante.

Impulsando una carrera de armamentos

La comunidad internacional está llamando a detener el derramamiento de sangre, pero las dos partes parecen decididas a resolver el problema por la fuerza.

Mientras tanto, su "guerra fronteriza" amenaza con provocar un conflicto entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Sudán del Sur es un aliado de los EE.UU., mientras que Jartum mantiene estrechos lazos con Rusia y China.

"Si el conflicto se intensifica, es probable que se llegue a un punto muerto en el Consejo de Seguridad con China y Rusia oponiéndose a cualquier propuesta que pueda ser políticamente costosa para Sudán", dijo a RT el autor y columnista político Reason Wafawarova. "Los EE.UU., con sus aliados Francia y el Reino Unido, es probable que impulsen propuestas de políticas favorables a Sudán del Sur, mientras se opondrá a las propuestas que puedan ver que beneficien a Sudán."

Wafawarova dice que Sudán es visto como militarmente superior a su vecino del sur. Los EE.UU. es poco probable que permitan la capitulación de Juba, aumentando su apoyo militar.

Algunos informes afirman que Occidente ya está proporcionando armas a Sudán del Sur a través de sus socios en Oriente Medio. Por ejemplo, Al-Intibaha, un periódico de Sudán escribe que Israel podría estar suministrando armas a Juba.

El Sur también habla con dureza

Otro indicador de que Juba tiene algunos aliados importantes en Occidente es la postura firme del presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir.

Cuando el Secretario General Ban Ki-moon, lo llamó y le pidió que dejara el ataque a Heglig, recibió una respuesta sorprendentemente desafiante: "Yo no soy un esclavo para cumplir sus órdenes!"

Los expertos dicen que el comportamiento del presidente Kiir puede explicarse por el hecho de que él estaba confiado en el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos. Anteriormente los EE.UU. ayudaron a los sureños en su lucha contra el "régimen dictatorial en Jartum".

La razón, dice Wafawarova, es que no es ningún secreto militar que los Estados Unidos apoyaron el sur de Sudán en su campaña a favor de la secesión del norte.

Los EE.UU. se informa que han proporcionado 100 millones de dólares al año en ayuda militar al SPLA. La información sobre la naturaleza de esta ayuda ha sido escasa, pero en diciembre de 2009 WikiLeaks publicó un cable diplomático que se refería a un "programa de EEUU de capacitación para el SPLA, incluida la formación de soldados en armas de combate".

En el otro lado están Rusia y China, que han apoyado tradicionalmente estrechos vínculos con Jartum, vendiendo armas a Sudán hasta el embargo de armas de la ONU en 2005 sobre el gobierno sudanés a causa de la guerra en Darfur.

Sin embargo, en 2008, un informe de la BBC afirmó haber encontrado pruebas de que China y Sudán comerciaron en violación del embargo.

En la actualidad, China es el mayor socio comercial de Sudán, con importación de petróleo y exportación de productos de bajo costo.

Wafawarova cree que la disputa de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU por la región puede llevar a una carrera armamentista entre los dos Sudans. EE.UU. será "la expansión de la fuerza militar de Sudán del Sur, mientras que China y Rusia mantendrán a Jartum armado", dijo.

También hay rumores persistentes de que los EE.UU. planean establecer una base militar en el sur de Sudán - la más grande de África.

"Los EE.UU. no han establecido su base del AFRICOM en Ghana, Mozambique, Uganda, Kenia y otros países propuestos en el pasado", dice Wafawarova." No sería sorprendente que los EE.UU. estuvieran tratando de sacar provecho de la vulnerabilidad del sur de Sudán en sus esfuerzos por establecer la base del AFRICOM en algún lugar del África subsahariana ".

Sin embargo, hizo hincapié Wafawarova en que todos los esfuerzos para establecer AFRICOM en el sur de Sudán, es probable que afronten una dura oposición de Rusia y China, así como de la Unión Africana y los países africanos a nivel individual.

Desplazamiento de la culpa

Mientras que todos los involucrados en el conflicto están llevando a cabo sus propios intereses, siempre tiene haber alguien a quien culpar. Parece que Rusia y China podrían volver a convertirse en el saco de boxeo de Occidente para este propósito.

Uno de los indicadores que de que esto podría ser el caso es el cambio de actitud de Amnistía Internacional hacia las partes involucradas. En julio de 2011, la organización acusó a China, Rusia y los EE.UU. de promover los conflictos en la región.

La organización ha condenado a los países "por proporcionar armas o entrenamiento militar a las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) y al Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA), el ejército oficial de Sudán del Sur."

Sin embargo, en febrero de 2012, sólo China y Rusia fueron acusadas ​​de suministrar armas a la volátil región, sin rastros de la participación de EE.UU. en absoluto.
"China, Rusia y Bielorrusia continúan suministrando armas y municiones a Sudán, a pesar de la evidencia convincente de que las armas serán utilizadas contra la población civil en Darfur", dice el nuevo informe de Amnistía Internacional.

El martes, los miembros del Consejo se comprometieron a analizar la crisis con urgencia, incluida la posibilidad de sanciones.

"Las llamadas desde el Consejo de Seguridad para un alto el fuego son hipócritas y sin fuerza por el tiempo que China, los EE.UU. y Rusia están llevando a cabo sus propios intereses políticos y económicos en Sudán", cree Reason Wafawarova." Y el hecho de que Heglig es, en realidad, un conflicto por el petróleo hace que la perspectiva de una solución amistosa sea sombría".

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra sudan del sur bandera


El veredicto ya está listo: Sudán del Sur es el país número 193 del mundo
y lamentáblemente puede llegar a ser otro estado fallido muy pronto. El pronóstico es desalentador: en su secesión de Sudán casi 2000 personas han muerto en combates entre milicias. Cientos más han muerto después de una campaña de un mes por el presidente sudanés, Omar Hassan al-Bashir para borrar Kordofán del Sur, un estado en disputa en el norte, rebeldes que lucharon con el sur por la independencia.

Los retos al desarrollo de la nueva nación también son desalentadores, como poco. Como el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon escribió en un editorial el 8 de julio en el International Herald Tribune, "En el día de su nacimiento, Sudán del Sur se ubicará en la parte inferior de todos los índices de desarrollo humano conocido. Las estadísticas son verdaderamente humillantes".

la proxima guerra china eeuu sudan

China, a través del control del petróleo, y Estados Unidos, mediante su influencia política, avanzan sus peones en el tablero de Sudán del Sur, una amplia región repleta de recursos naturales que se debería obtener su independencia tras el referéndum que se lleva a cabo en ésta.

Estados Unidos, que invirtió millones de dólares en ayuda humanitaria durante la guerra civil y recibió a miles de sudaneses del sur, es considerado como un aliado estratégico del posible nuevo país, en forma contraria a China, principal socio del poder en Jartum.

la proxima guerra sudan del sur independencia

El 96% de los sursudaneses está a favor de la independencia de su región, cuya secesión es "inminente". Así lo constata la última encuesta realizada antes del referéndum del domingo que acaba de publicarse en Juba, capital del futuro país que previsiblemente nacerá tras la consulta que arranca el día 9 en la región autónoma. Frente a los que ansían la separación, el mismo estudio muestra que el 4% quiere seguir viviendo en un Sudán unido.

"Hay una diferencia entre la euforia y los hechos, pero sabemos que la independencia es inminente", ha declarado David de Dau, director de la Agencia para Medios Independientes, el organismo que ha llevado a cabo el sondeo. La encuesta pone además de de manifiesto que la abrumadora cifra a favor de la independencia se repite en todos y cada uno de los 10 estados sursudaneses e incluso -"sorprendentemente"- entre los sursudaneses que viven en Jartum, la capital de Sudán.


la proxima guerra china corea del norte

Luego de pasar meses en el limbo debido a objeciones presentadas por China, un reporte que sugiere que Corea del Norte podría haber suministrado tecnología nuclear prohibida a Siria, Irán y Myanmar será enviado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El último reporte del Panel de Expertos sobre el cumplimiento de Pyongyang a las sanciones de la ONU fue entregado en mayo al comité de sanciones de Corea del Norte del Consejo de Seguridad, indicó Reuters.

Normalmente, el documento debe ser revisado y remitido al consejo para que considere tomar medidas. Pero el informe no se movió por casi seis meses debido a las objeciones chinas y su destino aún era incierto el viernes, dijeron diplomáticos.