Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-rusia-aumentara-seguridad-ante-ampliacion-de-la-otan-europa-del-este
El representante de Rusia en la OTAN anunció que Moscú aumentará su seguridad porque la ampliación de la Alianza "está dañando la estabilidad en la región euroatlántica".

El Twitter oficial del representante de Rusia en la OTAN, Aleksandr Grushko, anunció que Moscú está dispuesto a emprender acciones para aumentar su seguridad porque, según el oficial citado por RIA Novosti, el incremento de la presencia de la Alianza Atlántica en Europa "está dañando la estabilidad en la región euroatlántica".

El periódico británico 'The Guardian' se hacía eco de las declaraciones del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, sobre un nuevo plan de acciones que incluirá el despliegue de las tropas a base de turnos en el este de Europa y que deberá ser aprobado durante la próxima conferencia de la Alianza en el Reino Unido. Rasmussen anunció la formación de un grupo de disposición operativa en el marco de las fuerzas de reacción de la OTAN que podría utilizar la infraestructura del este de Europa.



El representante de Rusia en la OTAN se refirió a las declaraciones de Rasmussen aclarando que "el término de turnos no debe crear confusión". "Lo que importa es la presencia permanente de la OTAN en el este de Europa", remató. En palabras de Grushko recogidas por RIA Novosti, "parece que la OTAN ve a Rusia como una fuerza hostil en vez de tratarla como a un aliado".

Anteriormente, según afirma la agencia rusa, Rasmussen había afirmado tener información obtenida de varias fuentes sobre la participación de Rusia en la desestabilización de la situación en Ucrania. Grushko salía al paso de las acusaciones asegurando que "la cita de varias fuentes nada tiene que ver con la verdad si no se comprueban con hechos".

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-otan-desplegara-fuerzas-polonia-estonia-letonia-lituania-rusia.jpg
Tendrá unidades de intervención inmediata en Polonia, Estonia, Lituania y Letonia

'En caso de agresión, podríamos intervenir en cuestión de horas', señala Rasmussen

La OTAN planea una demostración de fuerza en el conflicto de Ucrania y está organizando un refuerzo de su presencia militar en Europa del Este con una clara dedicatoria al presidente ruso, Vladimir Putin. "Todo potencial agresor debe saber que al pensar en atacar a un aliado de la OTAN no sólo debería verse ante los soldados del país en cuestión, sino también ante tropas de la OTAN", ha declarado el secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen, en una entrevista con el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung'. El plan de acción definitivo será decidido la próxima semana en Gales y contempla el despliegue de unidades de intervención inmediata en Polonia, Estonia, Lituania y Letonia, con el objetivo principal de "posibilitar una intervención más rápida en caso necesario".

"Nuestra intención es desarrollar una unidad que sea una punta de lanza dentro de la Fuerza de Respuesta de la OTAN y que esté disponible para una intervención en cualquier momento. Si se produjese una agresión, podríamos intervenir en cuestión de horas", subraya Rasmussen, sugiriendo que esa "mayor presencia" de los aliados en el este de Europa tendrá carácter semipermanente, mediante una "rotación de alta frecuencia" sobre el terreno. Para su puesta en marcha definitiva será reforzada su infraestructura en estos países, para poder manejar los suficientes suministros de equipo.



El ministro de Defensa Nacional polaco, Tomasz Siemoniak, ha aceptado de antemano ese despliegue y ha aclarado: "No creo que en los documentos de la [próxima] cumbre de la OTAN aparezca la expresión 'presencia militar permanente'". Siemoniak espera que durante la cumbre se acuerde la realización de una serie de maniobras militares de la Alianza Atlántica en Polonia, Lituania, Letonia y Estonia, así como impulsar el desarrollo de la infraestructura de la OTAN en estos países. "Estamos satisfechos con este concepto, no hacemos un fetiche de la palabra 'permanente'. Preferimos que los soldados de nuestros aliados participen en ejercicios con los nuestros, y no estén en cuarteles", ha dicho el ministro. Polonia ya recibe por rotación entre 300 y 400 militares de Canadá y EEUU y espera comenzar a recibir militares británicos en otoño. "Invitamos a nuestros aliados a participar en maniobras en Polonia", concluye Siemoniak, que recuerda que ya ha sido reforzado el patrullaje aéreo de los Países Bálticos, así como de Polonia y Rumanía, y que han sido enviados buques adicionales al Mar Báltico y al Mar Mediterráneo.

Función disuasoria

Las bases permanentes en los países del este chocarían con el contenido del Acta Fundacional que regula las relaciones entre la Alianza Atlántica y Rusia desde 1997. En la actualidad, la OTAN solo dispone de un cuartel general en el Este, situado en Szczecin (Polonia), y garantiza la seguridad aérea de los Países Bálticos mediante el despliegue rotatorio de aviones de combate de otros Estados miembros. Como parte del acuerdo, este otoño España desplegará cuatro aviones Eurofighter para participar en las labores de patrullaje. Esta misión, prevista desde junio, no se vería afectada por la creación de nuevas instalaciones militares en la región.

Todas estas decisiones tienen como propósito oficial un efecto disuasorio. "Creo que Rusia sabe que atacar a un Estado miembro sería cruzar la línea roja. Ése es el mayor valor de la Alianza", subraya Rasmussen. "Con esto no quiero decir que haya una amenaza inminente, sino que nuestro deber es actualizarnos continuamente y adaptarnos al nuevo entorno para seguir siendo creíbles y efectivos. Cuanto más fuerte sea nuestra determinación, menor será el riesgo de amenaza militar sobre cualquier aliado".

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-proyecto-ley-prevencion-agresion-rusia-RAPA-guerra-nuclear
El científico Steven Starr advierte que el conocido anteproyecto de ley estadounidense 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA, por sus siglas en inglés) eleva los riesgos de guerra nuclear.

El proyecto de ley 'Sobre la prevención de la agresión rusa', presentado al Congreso estadounidense por el senador republicano de Tennessee, Bob Corker, conllevará una guerra nuclear contra Rusia, alerta Steven Starr, científico y alto miembro de la organización 'Médicos por la Responsabilidad Social' en un artículo publicado en la página web del Centro de Estudios de Globalización canadiense 'Global Research'.

Cualquier guerra entre Estados Unidos y Rusia inevitablemente acabaría convirtiéndose en una guerra nuclear debido a que ninguno de estos países estaría dispuesto a "admitir su derrota", mientras miles de "armas nucleares están listas para su uso inmediato", advierte Starr, que recuerda que ambos estados basan su doctrina militar en la probabilidad de un ataque nuclear preventivo.

El científico recuerda que Alemania trata con cautela el posible despliegue de tropas de la OTAN y de Estados Unidos, así como del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Ucrania, teniendo en cuenta las objeciones rusas largamente planteadas contra la ampliación de la OTAN, sobre todo hacia Ucrania y Georgia, y la preocupación rusa por el despliegue de la defensa antimisiles en Europa.



Alemania es muy consciente de la probabilidad de que la "furiosa" guerra civil en Ucrania pueda desembocar en una guerra entre Ucrania y Rusia, sostiene Starr. Según él, una vez desplegadas en Ucrania, las fuerzas de EE.UU. y la OTAN, casi inevitablemente "lucharán al lado de Ucrania contra Rusia".

Mientras tanto, la mencionada acta 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA) prevé la puesta en marcha de la tercera etapa de la defensa antimisiles europea "a más tardar "hasta finales del año calendario 2016".

El RAPA establece que al Departamento de Defensa estadounidense le sea encomendada la tarea de evaluar las oportunidades y necesidades de las fuerzas armadas de Ucrania, así como la de "autorizar que el presidente, una vez finalizada esta evaluación, proporcione la asistencia militar a Ucrania".

De acuerdo con el RAPA, Estados Unidos debería suministrar a Ucrania equipo bélico y armas por un valor de 100 millones de dólares (armas antitanque y antiaéreas, lanzagranadas, ametralladoras, municiones, etc.).

El proyecto de ley exige a Rusia "retirar las tropas de la frontera oriental de Ucrania". "¡Pero este es territorio de Rusia!", se sorprende el autor ante la "desafiante" demanda a Moscú para que retire sus fuerzas militares de sus propias fronteras.

La ley también estipula que "las tropas rusas se retiren de Crimea en un plazo de siete días a partir de la fecha de entrada en vigor de la ley."

El autor sostiene que Crimea es parte del territorio ruso y recuerda algunos hechos históricos, como que la península "fue parte del Imperio Ruso desde 1783 a 1954", así como el referéndum celebrado en Crimea sobre su unificación con Rusia. Así las cosas, la demanda a Rusia de "retirar sus tropas de la península de Crimea" quiere decir que Rusia debería entregar su propio territorio, sostiene Starr. "Cualquier ataque importante del ejército de Ucrania contra Crimea hará inminente la guerra con Rusia", advierte el científico.

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-otan-podria-desplegar-nuevas-bases-europa-del-este
La OTAN podría desplegar nuevas bases en Europa del Este, según anunció el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen.

La posibilidad de abrir nuevas bases de la OTAN cerca de las fronteras con Rusia se tratará en el marco de la cumbre de esta organización, que tendrá lugar el próximo mes de septiembre, según explicó Rasmussen durante una entrevista concedida a 'The Guardian'.

"En la cumbre de la OTAN la próxima semana se tiene planeado superar todas las diferencias dentro de la alianza para decidir sobre el despliegue de nuevas bases en Europa del Este.

"Vamos a adoptar lo que llamamos un plan de acción de preparación con el objetivo de ser capaces de actuar con rapidez en este entorno completamente nuevo de la seguridad en Europa. Tenemos algo llamado la fuerza de respuesta de la OTAN, cuyo objetivo es ser capaz de ser desplegada rápidamente si es necesario. Ahora es nuestra intención desarrollar lo que yo llamaría una punta de lanza dentro de esa fuerza de respuesta a muy, muy, alta disponibilidad".



Se tiene planeado superar todas las diferencias dentro de la alianza para decidir sobre el despliegue de nuevas bases en Europa del Este

Además, según Rasmussen, está previsto tomar "medidas para mejorar la seguridad de Ucrania, la modernización de sus fuerzas armadas y para colaborar con este país en la oposición a la amenaza de Rusia".

Los temas principales de la Cumbre de la OTAN, que se celebrará en Gales entre el 4 y el 5 de septiembre, serán la situación en Afganistán, la crisis en Ucrania y el papel de esta alianza en un "mundo impredecible".

En una entrevista con el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung', Rasmussen dijo que considera adecuado alcanzar "una presencia más visible de la OTAN en el este".

Dijo además que la aplicación de estos compromisos requerirá la infraestructura necesaria en los países miembros del bloque. "Creo que nuestros aliados en el este estarán satisfechos con este plan", agregó. "Tomaremos todas las medidas necesarias en aras de garantizar la defensa y protección efectiva de todos los miembros (de la Alianza)", dijo el secretario general.

Rasmussen señaló que este aumento de la actividad en las fronteras orientales no contradice los acuerdos mutuos entre Moscú y Bruselas. Sin embargo, el secretario general de la OTAN dijo que "Rusia no ve a la OTAN como un socio".

Pero el tema de las bases permanentes de la OTAN en Europa del Este es divisivo. Los franceses, los italianos y los españoles se oponen, mientras que los estadounidenses y los británicos apoyan la idea. Los alemanes, según un funcionario de la OTAN citado por 'The Guardian' en calidad de anonimato, están "sentados en la valla" por temor a provocar a Rusia.

Fuente: The Guardian
la-proxima-guerra-escudo-antimisiles-de-la-otan-en-europa-apunta-a-rusia
Varios miembros de la OTAN apoyados por EE.UU., como los países bálticos y Polonia, han propuesto que la declaración final que se adoptará tras la cumbre de la Alianza especifique que el escudo antimisiles está orientado contra Rusia.

Según 'Der Spiegel', los autores de la propuesta piden añadirla en el documento que actualmente solo menciona a Oriente Medio como posible fuente de amenazas para Europa. Sin embargo, la mayoría de los países miembros de la OTAN, encabezados por Alemania, se pronunciaron en contra de la medida "porque no hay que provocar innecesariamente a Moscú".

La revista alemana recordó a sus lectores que desde hace años la OTAN asegura a Rusia que el escudo antimisiles no está dirigido contra ella.

Moscú exige que se garantice por escrito y de manera jurídicamente vinculante que la defensa antimisiles europea no está dirigida contra Rusia. Pero la OTAN prefiere hacerlo de palabra y se extraña de que Rusia no confíe en que Irán es el único objetivo del escudo.



Moscú declaró que haber mitigado el programa nuclear de Irán debería tener como resultado un replanteamiento del concepto del sistema de defensa antimisiles en Europa, puesto que desaparece la razón para justificar la creación del escudo europeo. Sin embargo, Occidente respondió que el acuerdo con Irán no excluye la necesidad de que Estados Unidos y sus aliados europeos continúen implementando planes para un sistema de defensa antimisiles en Europa.

La creación del tercer sitio de defensa de misiles de la OTAN prácticamente significa la aparición de un sistema global de defensa antimisiles y puede cambiar el equilibrio de fuerzas en el mundo, subraya RIA Novosti.

Fuente: Der Spìegel
la-proxima-guerra-ucrania-acuasa-a-rusia-de-invasion-ordena-entrada-convoy-humanitario
'La parte rusa ha decidido actuar', ha dicho Moscú y acusa a Kiev de retrasar el proceso

'Las autoridades ucranianas bombardean ellas mismas el punto de destino de la ayuda'

La entrada del convoy ruso de ayuda humanitaria sin la autorización de Kiev representa una "invasión directa" de Rusia sobre Ucrania, según ha afirmado el Jefe Estatal de Seguridad ucraniano, Nalivaychenko.

Una columna de 34 camiones con ayuda humanitaria rusa ha comenzado a cruzar la frontera de Ucrania, informó la agencia rusa Interfax. Según testigos de la agencia Reuters, el convoy va acompañado de un pequeño grupo de rebeldes prorrusos y se dirige a la ciudad de Lugansk. Unos 70 camiones han cruzado la frontera.

Un oficial ucraniano ha dicho a la agencia de noticias Interfax que este "movimiento" no tenía el apoyo del Comité Internacional de la Cruz Roja, una de las condiciones a las que habían llegado previamente Kiev y Moscú. Por su parte, la Cruz Roja ha dicho que no escoltará el convoy en Ucrania. "No somos parte del convoy", ha dicho a AFP su portavoz, Viktoria Zotikova.



Los vehículos se encuentran en estos momentos en el puesto fronterizo ucraniano Izvárino de la región de Lugansk, controlada parcialmente por las milicias separatistas prorrusas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, "está al tanto" de que la columna con ayuda humanitaria avanza hacia Lugansk, informó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Minutos antes, la cancillería rusa anunció que el convoy con ayuda humanitaria rusa para la población del este de Ucrania entraría en ese país aun sin la autorización del Gobierno de Kiev.

"La parte rusa ha decidido actuar. Nuestra columna con carga humanitaria empieza a dirigirse hacia Lugansk", advirtió la cancillería rusa, que acusó a las autoridades ucranianas de retrasar intencionalmente los procedimientos aduaneros.

Según una declaración publicada en la página oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, "la situación con los interminables retrasos artificiales para comenzar la entrega de la ayuda humanitaria rusa a las regiones del sureste de Ucrania es intolerable".

Moscú advirtió contra cualquier intento de impedir esa misión humanitaria y recalcó que la responsabilidad por posibles provocaciones recaerá "sobre aquellos que están dispuestos a seguir sacrificando destinos humanos en aras de sus ambiciones y planes geopolíticos".

Exteriores recordó que la columna formada por más de 260 camiones permanece en la frontera ruso-ucraniana desde hace más de una semana pese a los esfuerzos "sin precedentes" para cumplir todas las formalidades necesarias.

Partió de Moscú hace diez días

"Entretanto, Kiev desde hace varios días dilata dar su acuerdo, necesario para el Comité Internacional de la Cruz Roja, inventando nuevos pretextos y, al mismo tiempo, intensificando sus ataques contra Lugansk y Donetsk", añade la declaración.

Moscú explicó que el miércoles comenzaron los procedimientos aduaneros, pero este jueves éstos fueron suspendidos con el argumento de que los combates se habían intensificado en la ciudad de Lugansk.

"En otras palabras, las autoridades ucranianas bombardean ellas mismas el punto de destino de la ayuda (humanitaria) y por ese mismo motivo prohíben que se transporte hasta allí", señala la declaración.

A juzgar por todo, añade Exteriores, Kiev se plantea el objetivo de tomar de manera definitiva las ciudades de Lugansk y Donetsk para el 24 de agosto, cuando Ucrania celebra el Día de la Independencia.

El convoy, con cerca de 2.000 toneladas de ayuda, partió de las afueras de Moscú hace diez días y desde hace ocho se encuentra en la frontera con Ucrania.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-obama-y-putin-eeuu-y-rusia-nuevo-orden-mundial-empuje-rey-del-sur-rey-del-norte

por Thierry Meyssan

La agresión de los anglosajones contra Rusia está asumiendo la forma de una guerra financiera y económica. Pero Moscú se prepara para las hostilidades armadas desarrollando su autonomía en el sector agrícola y multiplicando sus alianzas internacionales. Thierry Meyssan opina que, después de la creación del califato en el Levante, Washington planea utilizar otra carta en septiembre –en San Petersburgo. La capacidad de Rusia para mantener su estabilidad interna determinará entonces los próximos acontecimientos.

La ofensiva de los anglosajones (Estados Unidos, Reino Unido e Israel) por el control del mundo se mantiene simultáneamente en dos direcciones: la creación del «Medio Oriente Ampliado» (Greater Middle East) –con los ataques simultáneos contra Irak, Siria, Líbano y Palestina– y el proceso destinado a separar a Rusia de la Unión Europea mediante la crisis organizada por Washington en Ucrania.

En esta carrera contra el tiempo parece que Washington quisiera imponer el dólar como única moneda en el mercado del gas, la fuente de energía del siglo XXI, como ya lo había hecho anteriormente en el mercado del petróleo.



Los medios de prensa occidentales casi no hablan de la guerra del Donbass y la población de sus países nada sabe sobre la envergadura de los combates, la presencia de militares estadounidenses en Ucrania, la cantidad de víctimas civiles ni la ola de refugiados. Los medios de la prensa occidental sí mencionan, aunque con retraso, los acontecimientos del Magreb y el Levante, pero los presentan como el resultado de una supuesta «primavera árabe» (o sea, en la práctica, de una toma del poder por parte de la Hermandad Musulmana) o como el efecto destructivo de una civilización naturalmente violenta. Y nos dicen que es más necesario que nunca acudir en ayuda de los árabes, incapaces de vivir en paz sin los colonos occidentales.

Rusia es hoy la principal potencia capaz de encabezar la Resistencia frente al imperialismo anglosajón. Para ello dispone de 3 herramientas: los BRICS, una alianza de rivales económicos que saben que sólo pueden crecer si se ayudan entre sí; la Organización de Cooperación de Shanghai, una alianza estratégica con China para estabilizar el Asia Central; y, finalmente, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar de Estados ex soviéticos.

En la cumbre de Fortaleza (Brasil), realizada del 14 al 16 de julio de 2014, los BRICS dieron el paso necesario, anunciando la creación de un Fondo de Reserva Monetaria –principalmente chino– y de un Banco BRICS como alternativas al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial, o sea como alternativa al sistema-dólar.

Incluso antes del anuncio, los anglosajones ya habían preparado su respuesta: la transformación de la red terrorista al-Qaeda en un califato con el fin de orquestar problemas e incidentes entre todas las poblaciones musulmanas de Rusia y China. Prosiguieron su ofensiva en Siria y la extendieron además a Irak y el Líbano. Pero fracasaron en su intento de expulsar a los palestinos de Gaza hacia Egipto y acentuar la desestabilización de la región. Y, como punto final, siguen sin meterse con Irán para dar al presidente Hassan Rohani la posibilidad de debilitar la corriente antiimperialista de los khomeinistas.

Dos días después del anuncio de los BRICS, Estados Unidos acusó a Rusia de haber destruido el vuelo MH17 de la Malaysia Airlines sobre la región de Donbass, matando así 298 personas. Partiendo de esa suposición, completamente arbitraria, Estados Unidos impuso a los europeos el inicio de una guerra económica contra Rusia. Actuando a la manera de un tribunal, el Consejo de la Unión Europea juzgó y condenó a Rusia, sin la menor prueba y sin darle la posibilidad de defenderse. Y promulgó «sanciones» contra su sistema financiero.

Consciente de que los dirigentes europeos no están trabajando a favor de los intereses de sus propios pueblos sino en función de los intereses de los anglosajones, Rusia prefirió contenerse y se abstuvo –hasta ahora– de entrar en guerra en Ucrania. Apoya a los rebeldes con armas e información de inteligencia, acoge en su propio territorio a más de 500 000 refugiados, pero se abstiene de enviar tropas y de seguir el juego de la guerra. Y es probable que no intervenga antes de que la gran mayoría de los ucranianos se subleve contra el presidente Petro Porochenko, aunque eso implique no entrar en el país hasta después de la caída de la República Popular de Donetsk.

Ante la guerra económica, Moscú ha optado por responder con medidas similares pero no en el sector de financiero sino en el de la agricultura. Dos consideraciones le llevaron a preferir esa opción: En primer lugar, a corto plazo, los demás países BRICS pueden aliviar las consecuencias de las llamadas «sanciones» mientras que, por otro lado y a largo plazo, Rusia se prepara para la guerra y tiene intenciones de reconstituir completamente su agricultura para vivir en situación de autosuficiencia.

Los anglosajones también han previsto paralizar Rusia desde adentro. Primeramente, mediante la activación, a través del Emirato Islámico (ex EIIL), de grupos terroristas en el seno de su población musulmana y también organizando una oposición mediática en ocasión de las elecciones municipales del 14 de septiembre. Importantes sumas de dinero han llegado a todos los candidatos de la oposición en la treintena de grandes ciudades rusas implicadas en esas elecciones mientras que al menos 50 000 agitadores ucranianos, infiltrados entre los refugiados, están reagrupándose en San Petersburgo. La mayoría de esos individuos tienen la doble nacionalidad ruso-ucraniana. El objetivo es, evidentemente, reproducir en el interior del país las manifestaciones orquestadas en Moscú después de las elecciones de diciembre de 2011 –agregándoles la violencia como nuevo ingrediente– e imponer al país un proceso de «revolución de color», al que una parte de los funcionarios y de la clase dirigente sería favorable.

Para lograrlo Washington ha nombrado un nuevo embajador en Rusia, John Tefft, el mismo que preparó la «revolución de las rosas» en Georgia y el golpe de Estado en Ucrania.

Para el presidente Vladimir Putin será muy importante poder confiar en su primer ministro, Dimitri Medvedev, a quien Washington esperaba reclutar para derrocarlo.

Teniendo en cuenta lo inminente del peligro, Moscú parece haber logrado convencer a Pekín de aceptar la incorporación de la India, a cambio de la de Irán –pero también las de Pakistán y Mongolia–, a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Esa decisión debería hacerse pública durante la cumbre programada en Dusambé, capital de Tayikistán, para los días 12 y 13 de septiembre. Eso debería poner fin al conflicto de siglos entre la India y China e implicarlas en una cooperación militar. Ese drástico cambio de la situación, si se confirma, también pondría fin a la luna de miel entre Nueva Delhi y Washington, cuando este último esperaba distanciar a la India de Rusia ofreciéndole acceso a diversas tecnologías nucleares. La incorporación de Nueva Delhi a la OCS constituye también una apuesta por la sinceridad de su nuevo primer ministro, Narendra Modi, sobre quien pesan sospechas de haber estimulado actos de violencia antimusulmana, en 2002, en Gujarat, cuando dirigía ese Estado de la India.

Por otro lado, la incorporación de Irán, que constituye una provocación para Washington, aportaría a la OCS un conocimiento preciso sobre los movimientos yihadistas y los medios de contrarrestarlos. También en este caso, si se confirma debe reducir la voluntad iraní de negociar una pausa con el «Gran Satán», intención que motivó la elección del jeque Hassan Rohani a la presidencia de la República Islámica. En este caso, la apuesta sería por la autoridad del Guía Supremo de la Revolución Islámica, el ayatola Ali Khamenei.

La entrada de esos países a la OCS marcaría de hecho el inicio de un cambio de rumbo del mundo, que después de estar orientado hacia Occidente se orientaría hacia el Oriente. Pero esa evolución tendría que contar con protección en el plano militar. Ese es el papel de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), conformada alrededor de Rusia pero que no incluye a China. A diferencia de la OTAN, la OTSC es una alianza clásica, compatible con la Carta de las Naciones Unidas ya que cada uno de sus miembros conserva la posibilidad de separarse de la OTSC si así lo desea. Y es basándose en esa libertad de los miembros de la OTSC que Washington ha tratado durante los últimos meses de comprar a varios de ellos, como Armenia. Pero la caótica situación que prevalece en Ucrania parece haber enfriado a los que podían soñar con una «protección» estadounidense.

Así que hay que prever un aumento de la tensión durante las próximas semanas.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-habra-un-maidan-en-san-petersburgo-rusia
Un golpe de Estado con el pretexto de una “revolución naranja” se está preparando en Rusia. El panorama general y los detalles los da Evgeny Fedorov, diputado en el Parlamento ruso, y coordinador del Movimiento de Liberación del Pueblo.

Habrá un Maidan en San Petersburgo


(El vídeo tiene subtítulos en Inglés, Alemán y Francés que se pueden activar, el vídeo fue grabado este pasado julio.)

El facilitador de dicho golpe de Estado es la quinta columna, que domina los mass-media y los funcionarios públicos hasta los ministros del gobierno, un punto poco conocido dentro de Rusia, que no importa en el exterior.

EE.UU. atacará a Rusia en 2015

Sin embargo, la insurrección del pueblo en Ucrania podría despertar suficiente gente en Rusia para restaurar la soberanía nacional. En los próximos años se llegará a un punto crítico, con sólo dos resultados posibles: la destrucción de la civilización rusa o el colapso del imperio estadounidense.



Los principales segmentos:

0:19:51 Mecanismos de Washington de control a través de la quinta columna en Ucrania (golpe de Estado lanzado) y Rusia (golpe de Estado en preparación).

0:47:03 Novorossia podría movilizar un ejército lo suficientemente grande como para liberar a toda Ucrania.

0:55:34 El golpe de estado armado se puso en marcha a pesar de que Yanukovich estaba capitulando, con el fin de establecer las condiciones para el terror y las masacres.

01:03:46 Novorossia ha eliminado la quinta columna. Esta será emulado en territorios vecinos.

01:08:57 Los “mercenarios” extranjeros son probablemente operadores de equipos (tanques, aviones, ..).

01:25:31 Los agitadores de la quinta columna intentarán conseguir derrocar a Putin por su “inacción” en Ucrania.

01:30:00 Los mecanismos para la construcción de la quinta columna.

01:39:19 La cruzada global de los anglosajones – bandolerismo y la explotación, oscurecidas por el estilo, elegancia y un gran máketing.

01:45:18 Los paralelismos entre las invasiones alemanas y americanas de la URSS / Rusia (entonces y ahora).


(Subtitulado al inglés, el vídeo fue grabado este pasado mayo)

Fuente: Youtube
Las tropas de la República Popular de Donetsk (DNR) han acumulado más de 200 vehículos blindados para una contraofensiva cerca de Donetsk. En el momento que las circunstancias lo permitan, el Ejército de Novorrosia se lanzará contra objetivos estratégicos de las fuerzas de Kiev.

Según lo informado por la agencia "Nueva Rusia", la milicia cuenta actualmente con recursos serios para completar la operación militar. Estos recursos han sido recogidos de las reservas ya existentes, así como vehículos blindados capturados al ejército de Kiev después de la derrota de la "Caldera del Sur" También forma parte del grupo de ataque, material tomado de las unidades militares de Ucrania, que estaba en reparación y que ya se encuentra operativo.

Todas las unidades, según la agencia, ya disponen de sus objetivos en la zona de Donestk en sectores clave del frente y se está preparando para lanzar la ofensiva.

Guerrilleros prorrusos ya actúan en la región de Zaporozhye

Guerrilleros prorrusos destruyeron seis camiones cisterna ucranianos y bloquearon una de las ramas de la vía férrea del Dnieper en la zona de Zaliznychne Gulai-Pole, región de Zaporozhye. En la noche del 10 de agosto los guerrilleros destruyeron en un cruce de ferrocarril un convoy de camiones de combustible. En momentos en que un tercer coche se detuvo en el paso a nivel, estalló una bomba instalada en las vías, las dos primeras máquinas fueron inmediatamente afectadas por fuego de lanzagranadas. Los otros dos camiones fueron rematados con balas incendiarias perforantes, señala un informe. Como resultado de la operación llevada a cabo por los partidarios prorrusos en Zaporozhye, se quemaron seis camiones cisterna e inutilizaron una de las ramas de la vía férrea Dnieper.


Fuerzas del mismo ese grupo de sabotaje e inteligencia capturaron el 10 de agosto un coche personal que llevaba importantes documentos operativos del ejército ucraniano. Sobre la base de estos datos, pudo actuar la brigada de artillería de las milicias contra gran fuerza enemiga, siendo destruidos un vehículo ZU-23-2, dos BMD y un tanque. Dos días antes, el mismo grupo de guerrilleros en la región de Zaporozhye, organizó una emboscada en la que fueron eliminados varios miembros de la Guardia Nacional y los instructores militares de los Estados Unidos. Uno de los estadounidenses fue capturado.

Chetniks serbios destruyeron dos tanques y autopropulsados ​​de Ucrania

Según lo informado por los chetniks serbios que luchan en Novorrosia, hace unos días, sus posiciones han dado un poderoso golpe a las fuerzas ucranianas. Hace cuatro días, se hizo un ataque a las posiciones de la unidad chetnik "Jovan Shevich." Durante el ataque en el pasillo-Krasnodon, las fuerzas de Kiev perdieron dos tanques y varios obuses autopropulsados. Con éxito fue repelido el ataque, en el lado de los partidarios de las fuerzas pro-rusas hubo víctimas, destruyeron un arma de montaña y dos soldados resultaron levemente heridos. Todos los otros combatientes Chetnik del grupo "Jovan Shevich", están bien. Se encuentran en el territorio donde no hay electricidad y no hay conexión, “todas las acciones y tareas se realizan con éxito. Continuan luchando”, han sido sus últimas noticias.

Los militares de la 24 Brigada Mecanizada, que logró escapar de la caldera del sur, se niegan a obedecer las órdenes de Kiev

La causa de la sedición es la renuencia del personal a volver a la zona de combate después de 53 días de asedio. En la estación de tren unidades del batallón "Kiev-1" negocian con el mando militar. "¿Por qué todos se les da permiso, y a nosotros no? No hay justicia. Para qué vamos a la guerra? Sólo queremos lo antes posible volver a casa con nuestras esposas e hijos", declaraba uno de los oficiales a la cadena NTV .

Recordemos, el 11 de julio la milicia con artillería lanzó un ataque contra la 24 Brigada, cerca de 30 soldados murieron. El bombardeo se llevó a cabo cerca de la aldea de la región de Lugansk Zelenopole.

Los militares restantes fueron cercados cerca de la región Dolzhanskogo, en Lugansk. Más tarde, el ejército pidió a los líderes militares de alto rango de Ucrania que ayudaran a resolver el problema de las unidades que habían quedado aisladas. Después de esto, familiares de esta unidad participaron en una "operación especial" en el este de Ucrania, se reunieron en la oficina de reclutamiento de la unidad militar en la región de Lviv, exigiendo el regreso de sus seres queridos a casa.

Las pérdidas de Kiev engrosan el Ejército de Novorrosia

Hackers de Ucrania, que se llaman a sí mismos "Kiberberkutom" continúan exponiendo los crímenes de la junta Kiev hackeando metódicamente sus buzones de correo electrónico

De esta forma, se ha podido obtener información de las pérdidas de las fuerzas de Kiev ocultadas a la población. "KIBERBERKUT" dio a conocer varios documentos secretos, del que se desprende las grandes pérdidas en el "frente sur" así como las deserciones masivas. Curioso el balance del equipo militar abandonado por los ucranianos que ya está en poder de las milicias. En el período del 21 de julio al 5 de agosto el Ejército de Novorossia ha conseguido:

- 22 T-64;

- 26 de BMP;

- 17 BTR;

- 4 piezas de artillería autopropulsadas, "Nona";

- 4 obuses autopropulsados "Clavel";

- 12 lanzacohetes múltiples "Grad";

- 5 obuses D-30;

- 10 morteros (82 mm);

- 13 antiaéreo ZU-23;

- 75 tractores de carretera.

Las tropas ucranianas han perdido en el Donbass más de 19.000 personas

Las bajas totales del ejército ucraniano, unidades de la Guardia Nacional, "Sector Derecho" y mercenarios, en el periodo comprendido entre el 1 mayo-10 agosto ascendieron a más de 19 mil personas. De éstos, 11.267 personas murieron o resultaron heridas, 78 fueron capturados y 7697 desertaron. Son datos de la agencia " Nueva Rusia ".

Según la agencia, tras los últimos combates, durante los cuales las tropas ucranianas sufrieron fuertes pérdidas, comenzó una desbandada de las unidades del batallón "Azov" y la destrucción de una columna de más de 20 vehículos blindados en Gorlovka, además de ataques y bloqueos de carreteras en la zona Slaviansk.

Durante la operación militar en el Donbas también han muerto varios militares de alto rango. "El 29 de mayo fue abatido el jefe de entrenamiento de combate de la Guardia Nacional, mayor general Sergei Kulchitskii, el 21 de julio en Lysychansk murió el comandante del batallón de la Guardia Nacional "Chernihiv" Coronel Radievsky, y el 23 de julio en Lisichansk murieron el comandante del batallón de la Guardia Nacional Kirovograd y el teniente coronel Snitsar, según datos de la agencia.

Además, el ejército ucraniano había perdido 36 aviones y vehículos aéreos no tripulados, 20 helicópteros de combate, más de 200 tanques y muchos otros vehículos.

Mercenarios letones en los escuadrones de la muerte de Kiev


El lunes, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania Andriy Lysenko, dijo que por el momento en las operaciones en el este de Ucrania murieron 568 miembros de las fuerzas de Kiev y 2,120 heridos. Entre las fuerzas de seguridad había también mercenarios de Letonia.

Co-Presidente de la autoproclamada República Popular de Donetsk Tatiana Dvoryadkin también confirmó la presencia de mercenarios letones entre las bandas de Kiev. "Hoy mismo, fue puesto bajo Ilovaiskaya 500 mercenarios ucranianos del batallón (la Guardia Nacional) Azov. Desafortunadamente, tenemos pruebas de que algunos de ellos son ciudadanos de Letonia" -. Dijo en una entrevista con la radio Dvoryadkin letón Baltkom. Según ella, las milicias tienen documentos y videos, lo que demuestra la participación de los letones en la operación militar en el sur-este de Ucrania.

En la víspera, la sede de la milicia en Donestk informó que la milicia repelió el ataque de las fuerzas ucranianas en Ilovajsk, destruyendo nueve vehículos blindados.

La Junta golpista está empezando a utilizar armamento proporcionado por EEUU

Armas estadounidenses pesadas ​​se transfieren a Ucrania, según ha informado la agencia de Voenkor.info, citando a una fuente en la nueva Rusia.

Desde la base aérea de Altus, en Oklahoma, voló un C-17 de la 58 ª Escuadrilla de Transporte Aéreo, cargado con obuses M777 de 155 milímetros, municiones y personal. El envió llegó a Jarkov y de allí a la región de Dnipropetrovsk.

El M777 es un obús de alta precisión y largo alcance que utiliza municiones M982 Excalibur. Cuando se utiliza una guía externa a través de satélite o UAV, tales proyectiles a distancias de hasta 40 km pueden ser muy exitoso incluso contra tanques y vehículos individuales.

Kiev pretende retener el convoy de ayuda humanitaria rusa internacionalmente supervisada para el este de Ucrania, según anunció un portavoz de las fuerzas armadas ucranianas.

Andréi Lysenko, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, aseguró este martes que el convoy humanitario enviado por Rusia al este de Ucrania no será aceptado. En opinión de Lysenko, el convoy carece de la certificación del Comité Internacional de la Cruz Roja, informa Associated Press.

Por su parte, Valery Chaly, jefe adjunto de la Administración del presidente de Ucrania, recordó que la ayuda humanitaria a Ucrania debe presentarse en el país "de acuerdo a nuestras reglas". También admitió que Kiev puede dejar pasar al convoy de Rusia a través de los puestos de control situados entre las regiones de Belgorod y Járkov.

"En cuanto al lugar de cruce, aquí no se necesita ninguna decisión del grupo de contacto, ya que se trata de un puesto de control entre las regiones de Belgorod y Járkov controlado por Ucrania", aseguró Chaly, que reveló que hay un problema en el suministro de la ayuda en el territorio controlado por las milicias.

En la noche del lunes al martes Rusia ha enviado un convoy humanitario para socorrer a la población del este de Ucrania. El convoy con ayuda humanitaria partió de la ciudad de Naro-Fominsk, a 70 kilómetros de Moscú, rumbo a la frontera suroeste de Rusia.

La carga de 2.000 toneladas de ayuda humanitaria es trasladada en 280 camiones tipo Kamaz. Entre los artículos enviados figuran ante todo alimentos, entre ellos 400 toneladas de cereales, 100 toneladas de azúcar, 62 toneladas de alimentos para bebés, así como 54 toneladas de equipo médico y medicamentos, 12.000 sacos de dormir y 69 generadores de energía.

Fuente: El Espía Digital
Rusia es uno de los pocos países que puede elevar considerablemente la capacidad de combate de las fuerzas armadas de cualquier estado, aseguró el director general de la compañía estatal de exportación de armas rusa Rosoboronexport, Anatoli Isaikin.

En este contexto Isaikin, que concedió una entrevista a la agencia Itar-Tass, citó el ejemplo de un gran paquete de acuerdos firmados con Irak.

"Teniendo en cuenta la situación allí (en Irak), respondimos con la máxima prontitud a la solicitud de nuestros socios. Y así, una vez más demostramos que en situaciones críticas Rusia es uno de los pocos países que es capaz de aumentar drásticamente la capacidad de combate de las fuerzas armadas de cualquier estado", señaló.

Por otra parte el director de Rosoboronexport confirmó que Moscú y Pekín realizan negociaciones sobre el suministro de los submarinos no atómicos Amur-1650, elaborados por la Oficina central de diseño de ingeniería marina Rubín. "Estamos negociando, estamos discutiendo la apariencia técnica de los submarinos", dijo Isaikin. Es la primera confirmación oficial de la información.



Además, según el funcionario ruso, hasta el final de este año está previsto llevar a cabo conversaciones entre Rusia, Brasil y Sudáfrica sobre el desarrollo conjunto de armas y tecnología militar.

"Si bien estamos trabajando directamente con cada país, pero pensamos en proyectos conjuntos con la participación de varios estados. En concreto, para este año están programadas conversaciones tripartitas entre Rusia, Brasil y Sudáfrica sobre el desarrollo conjunto de productos militares", sostuvo Isaikin al contestar a la pregunta sobre los planes de cooperación en proyectos de defensa dentro del bloque BRICS.

El director de Rosoboronexport enfatizó que Rusia tiene "ambiciones y aprecia mucho las buenas perspectivas" de cooperación con el continente latinoamericano.

"Seguimos trabajando con nuestros socios venezolanos. Hay buenas perspectivas en Perú y Uruguay, ambos países están interesados en la intensificación de los contactos. Y, por supuesto, colaboramos cada vez más intensamente con Brasil", dijo y añadió que antes de final de este año la compañía rusa espera firmar un acuerdo para suministrar a Brasil el sistema de misiles y de armas de artillería antiaérea Pantsir-S1.

Fuente: Itar-Tass
la-proxima-guerra-kiev-no-dara-permiso-entrar-convoy-camiones-ayuda-humanitaria-rusia-para-ucrania
Rusia ha enviado un convoy con 280 camiones que transportan desde las afueras de Moscú ayuda humanitaria, según informó la agencia de noticias Itar Tass. Todo ello pese a las advertencias de EEUU y la UE contra el uso de la ayuda como pretexto para una invasión.

"Todo ha sido acordado con Ucrania", citó Dmitry Peskov, portavoz del presidente ruso, Vladimir Putin. Moscú asegura que la ayuda rusa se entregará junto al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

El ex presidente ucraniano Leonid Kuchma afirmó que el convoy entrará en Ucrania por un paso fronterizo de la región de Jarkov, controlada por las autoridades del país. "Se decidió que la ayuda humanitaria pasará a través de la región de Járkov", dijo Kuchma a la agencia Interfax-Ukriani, y precisó que esta decisión fue adoptada ayer por el grupo de contacto, en una videoconferencia en la que participaron representantes de Ucrania, Rusia y la OSCE, así como de los separatistas prorrusos. Sin embargo, un portavoz militar ucraniano ha asegurado que no permitirán el paso del convoy humanitario hasta que la Cruz Roja haya establecido las necesidades de la región dentro de una semana.

La ayuda humanitaria, transportada en 280 camiones, incluye 400 toneladas de cereales, 100 toneladas de azúcar, 62 toneladas de alimentos para niños, 54 toneladas de medicinas, 12.000 sacos de dormir y 69 generadores eléctricos de diversa potencia.



El lunes, Estados Unidos advirtió que cualquier intervención rusa en Ucrania sin el consentimiento de Kiev sería "inaceptable" y una violación del derecho internacional. Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, también advirtió "contra cualquier acción militar unilateral en Ucrania, bajo ningún pretexto, incluyendo humanitaria".

Hay informes que afirman que Rusia ha realizado un despliegue masivo de tropas (hasta 45.000 soldados) en su frontera con Ucrania, y la OTAN asegura que hay una "alta probabilidad" de que Moscú pueda intervenir militarmente en el este del país, donde las fuerzas de Kiev se están acercando a los separatistas prorrusos.

Los aliados occidentales -sobre todo, EEUU y países de la UE- creen que Putin, tras azuzar las pasiones de los rusos con una campaña nacionalista en los medios de comunicación controlados por el Estado desde que se anexionó Crimea en marzo- ahora podría enviar sus fuerzas para evitar una derrota de los rebeldes en el este de Ucrania.

Según las agencias de la ONU, más de 1.100 personas han muerto, incluyendo fuerzas del gobierno, los rebeldes y la población civil, en los cuatro meses desde que los separatistas se apoderaron de territorio en el este y Kiev lanzó su ofensiva para recuperar el control de estas regiones.

Fuente: El Mundo
El Parlamento de Ucrania ha aprobado en primera lectura un proyecto de ley que permite imponer sanciones a Rusia, entre ellas el cese del tránsito de hidrocarburos a Europa.

La Rada Suprema de Ucrania (Parlamento) ha aprobado en primera lectura el proyecto de ley sobre sanciones que estipula 29 medidas "de respuesta urgente y eficaz ante las amenazas existentes y posibles a los intereses nacionales y la seguridad nacional de Ucrania", informa la agencia RIA Novosti.

La semana pasada el Gobierno de Ucrania promovió un anteproyecto de sanciones contra 172 individuos y 65 entidades de la Federación de Rusia y otros países. El proyecto de ley prevé la posibilidad de introducir 29 tipos de sanciones contra empresas y personas privadas.

Entre estas sanciones figura el bloqueo y la congelación de activos, la prohibición de las actividades en el territorio de Ucrania, la difusión en su espacio de Internet, así como la prohibición de usar licencias y el tránsito de productos a través de su territorio.



También prevén la aplicación de medidas económicas especiales como la prohibición de las transacciones financieras y de la entrada y circulación de los ciudadanos de otros estados.

Asimismo, se estipula la opción de prohibir las actividades de los partidos políticos, movimientos y asociaciones.

Se espera que el documento sea presentado para una segunda lectura este mismo martes. La adopción de este documento no hará entrar en vigor automáticamente las 29 medidas económicas y restrictivas. El proyecto de ley solo establece una base jurídica para su introducción.

Las restricciones concretas podrían ser introducidas por el Consejo de Seguridad Nacional y el Consejo de Defensa de Ucrania una vez solicitadas por el Parlamento, el presidente, el Consejo de Ministros, el Banco Nacional o el Servicio de Seguridad.

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-call-of-duty-2014-guerra-ucrania-irak-siria-franja-de-gaza-libia-petroleo-eeuu-rusia

por Alfredo Jalife-Rahme

Alfredo Jalife, especialista mexicano en geopolítica, estima que la simultaneidad de los acontecimientos explica el significado de estos: después de anunciar la creación de una institución alternativa al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial –y por ende al dólar– Rusia está teniendo que enfrentar simultáneamente la acusación de haber destruido en pleno vuelo el avión de pasajeros de la Malaysian Airlines, el ataque de Israel contra la franja de Gaza –perpetrado con la complicidad de los servicios de inteligencia militares de Estados Unidos y Gran Bretaña–, el caos en Libia y la ofensiva del Emirato Islámico en el Levante. Además, en cada uno de esos teatros de operaciones, los combates giran alrededor del control de los hidrocarburos, cuyo mercado funcionaba –hasta ahora– única y exclusivamente en dólares.

Los juegos de vidéo de la série «Call of Duty: Modern Warfare» (los más vendidos a nivel mundial) presentan la confrontación entre Estados Unidos y Rusia con la guerra por el petróleo como telón de fondo.

Los cronogramas, organigramas, infogramas y genealogías son seminales para el análisis geopolítico. Dos días antes del misterioso y letal misil que derribó en el cielo tempestuoso ucraniano el avión de Malaysia Airlines –como todo lo recóndito que ha ocurrido con sus dos recientes vuelos–, fue clausurada la histórica VI cumbre del BRICS y su conexión con UNASUR, donde concurrieron notablemente Colombia y Perú.

Un día antes del misil letal, Obama elevó la puja de las sanciones contra Rusia y su binomio inextricable de la banca y los energéticos. "Coincidiendo" el mismo día con el letal misil misterioso en los cielos de Ucrania, «Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la franja de Gaza»: apreciación sugerente de Fidel Castro, quien en su filípica acusa de «provocación insólita» al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de Estados Unidos.



¿Qué sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas?

Mientras el misil misterioso derribaba el vuelo de Malaysia Airlines, el Estado racista/paria/apartheid de Israel invadía la franja de Gaza, lo cual le han puesto en desacato de las resoluciones de la ONU y de «aislarse con la opinión pública mundial», como señala el ex presidente Bill Clinton y coincide marcadamente con mi opinión en la radio mexicana.

Al unísono de la «coincidencia» (Castro dixit) de las agendas geopolíticas de Ucrania y Gaza, arreciaban los enfrentamientos sectarios y energéticos en tres países árabes: Libia, Siria e Irak –tildados de «fallidos» por los estrategas de Estados Unidos–, sin contar las guerras de Yemen y Somalia.

En Libia –balcanizada y vulcanizada como consecuencia de la intervención "humanitaria" de Gran Bretaña y Francia, con Estados Unidos hipócritamente instalado en el asiento trasero–, 2 días antes del letal misil misterioso en Ucrania, las milicias rebeldes de las brigadas Zintan cerraron el aeropuerto internacional de Trípoli (la capital libia), mientras recrudecían los enfrentamientos entre clanes rivales en Bengazi, de donde salieron las armas para abastecer a los yihadistas de Siria e Irak, en medio del extraño asesinato del embajador de Estados Unidos en Libia.

Más allá de la interconectividad del torrencial flujo de armas entre Libia, Siria e Irak en la geografía de Al-Qaeda/Al Nusra y el nuevo califato Daesh, lo fundamental para las trasnacionales petroleras/gaseras/acuíferas de Estados Unidos/Gran Bretaña/Francia radica en el control de las materias primas (gas y agua dulce) de Libia, donde Rusia y China se dejaron embaucar inocentemente.

Resulta aburridamente tautológico abundar sobre la captura del petróleo de Irak, también balcanizado y vulcanizado, lo cual le ha valido «una guerra de 30 años» de parte de la dupla anglosajona Estados Unidos/Gran Bretaña.

En mi reciente estadía en Damasco, donde fui entrevistado por Thierry Meyssan, el director del portal galo Red Voltaire, este me confió que la súbita voltereta de «Occidente» (whatever that means) contra Bachar al-Assad se debió en gran medida –más allá del gas en su costa del mar Mediterráneo– a sus pletóricos yacimientos de hidrocarburos en tierra firme, que hoy se encuentran bajo control del «nuevo califato Daesh del siglo XXI».

La interconectividad petrolera/gasera vuelve a resaltar en Gaza 5 años después del operativo «Plomo Fundido», cuya estrategia es refrendada por la operación «Escudo Defensivo» (sic) en curso, sin una investigación concluyente sobre la culpabilidad del deleznable asesinato de 3 jóvenes israelíes –como había previsto premonitoriamente el "visionario" jefe del Mossad, Tamir Pardo y que fue pretexto desproporcionado para la enésima invasión israelí en Gaza con sus atrocidades de infanticidio masivo.

Manlio Dinucci, del rotativo italiano Il Manifesto, aduce que una de las causas del irredentismo israelí se debe a los pletóricos yacimientos gaseros que Gaza posee en su zona marítima.

Asimismo, el pletórico gas de esquistos en la República Autónoma de Donetsk –que busca la separación de Ucrania y/o la federación– muy bien vale la feroz guerra sicológica de propaganda entre los multimedia pro-estadounidenses y pro-rusos para echarse la culpa del derribo del avión de Malaysia Airlines. ¿El derribo del avión de Malasia Airlines pudo haber sido un operativo de «falsa bandera» del gobierno ucraniano que con «grabaciones», que muy bien pueden ser editadas, acusa de «terrorismo» a los separatistas para aplastarlos higiénicamente?

Hace dos meses, el canal de TV Russia Today, cada vez más consultado en Latinoamérica para contrastar la intoxicación desinformativa de los multimedia israelí-anglosajones –lo cual le ha valido el exorcismo del secretario de Estado estadunidense, John Kerry– destaca la importancia del gas de esquistos en Donetsk (la parte oriental de Ucrania que busca su separación) y pregunta si «los intereses de las petroleras gigantes occidentales se encuentran detrás de la violencia».

El oriente de Ucrania, hoy en plena guerra civil, posee «carbón y pletóricos yacimientos de gas shale en la cuenca Dnieper-Donets». En Donetsk la petrolera británica Shell firmó en febrero de 2013 un acuerdo de reparto de utilidades por 50 años con el gobierno de Ucrania (Nota: el anterior gobierno depuesto por los golpistas neonazis apuntalados por Estados Unidos) para explorar y extraer su gas de esquistos.

Russia Today argumenta que son tan elevadas «las ganancias que Kiev no desea perder», por lo que ha emprendido una desproporcionada «campaña militar contra su propia población».

Chevron firmó un acuerdo similar el año pasado (con el mismo gobierno depuesto) por 10 000 millones de dólares.

Hunter Biden, hijo del vicepresidente de Estados Unidos, acaba de ser nombrado en el consejo directivo de Burisma, el mayor productor privado (¡supersic!) de gas en Ucrania, lo cual «coloca la explotación del gas de esquistos ucraniano en una nueva perspectiva»”, porque «posee licencias que cubren la cuenca de Dnieper-Donets». Kerry no se queda atrás en el reparto de utilidades y Devon Archer, su anterior asesor y compañero de dormitorio de su hijastro, pertenece desde abril a la polémica Burisma.

¿Sirven las "licencias" de enajenación catastral para explotar el gas de esquistos ucraniano como "licencias para asesinar" inocentes?

¿El fracking del gas de esquistos fractura a Ucrania? Tal ha sido la tónica de la trágica historia de los hidrocarburos en el siglo XX y su explotación por las petroleras «occidentales».

Que conste que en todos los frentes bélicos enunciados –Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia– el común denominador son los hidrocarburos.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-eeuu-llevar-a-noruega-frontera-con-rusia-tanques-pesados
A finales de esta semana, EE.UU. llevará a Noruega tanques pesados M1A1 Abrams, vehículos blindados de transporte de personal y máquinas anfibias para que estén disponibles en los depósitos militares de la OTAN.

Según publicó el diario noruego 'Adresseavisen', se prevé que el buque de carga de la Marina de EE.UU. PFC Dewayne T. Williams llegue a la comuna Namdalseid, parte central de Noruega, el próximo 10 de agosto.

A bordo de la nave, además de tanques, hay vehículos blindados LAV-25 y vehículos anfibios AAV-7.

El diario añade que los vehículos de combate son más avanzados y pesados que los que se encuentran actualmente en los depósitos noruegos.



Asimismo, se planea que más de 350 unidades de equipo militar obsoleto estacionadas ahora en Noruega se devuelvan a EE.UU.

Los depósitos militares de la OTAN en el centro del país escandinavo se construyeron en los años ochenta del siglo pasado. Cinco de ellos, ubicados en las comunas de Bjugn, Verdal, Namdalseid, Stordal y Orland, siguen en funcionamiento.

El experto de la universidad noruega de la Política Exterior Stale Ulriksen dijo al periódico que el suministro de nuevos equipos puede estar vinculado con la crisis de Ucrania.

Hasta el momento, el Pentágono no ha hecho comentarios al respecto. Noruega tiene 196 kilómetros de frontera con Rusia.

Fuente: Adresseavisen
la-proxima-guerra-rusia-prohibiria-aerolineas-europeas-volar-sobre-territorio-ruso-para-ir-a-asia
Moscú considera la posibilidad de restringir o incluso prohibir el tránsito de vuelos de aerolíneas europeas a Asia a través del territorio ruso. La medida llegaría en respuesta a las sanciones de la UE contra la subsidaria de Aeroflot.

Según comunicó al diario ruso 'Vedomosti' una fuente cercana a la iniciativa, la idea de restringir a las compañías europeas el tránsito a través del territorio ruso surgió poco después de que la UE impusiera las primeras sanciones contra Rusia. Pero los recientes acontecimientos —la suspensión de los vuelos de la aerolínea rusa Dobrolet y las multas que impuso Ucrania a las compañías aéreas rusas por volar a Crimea— necesitan una respuesta, afirmó.

Las consultas ya están en marcha y participan en ellas el Ministerio de Transporte y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, aseveró la fuente. No obstante, los representantes de ambos ministerios no hicieron ningún comentario al respecto. "Todavía no se ha tomado ninguna decisión", subrayó un alto funcionario federal. Al mismo tiempo, una fuente cercana a la Cancillería rusa aseguró al periódico que "todas las medidas hostiles por parte de la UE, incluidas las del ámbito del transporte aéreo, se estudiarán y ninguna quedará sin respuesta".



Para volar de Europa a Asia las líneas aéreas utilizan la ruta más corta, a través de Siberia, y pagan por ello a la aerolínea Aeroflot. Entre los mayores contribuyentes se encuentran Lufthansa, British Airways y Air France.

De acuerdo con el portavoz de la presidencia, Dmitri Peskov, los ingresos que eso supone "son considerables", por lo que "hay que analizar los pros y los contras, a fin de no actuar como los estadounidenses y los europeos, que se golpean la propia cabeza con un martillo", añadió el vocero en referencia al impacto de las sanciones contra Rusia en las economías occidentales.

Lufthansa es consciente de la situación y está preocupada por las posibles pérdidas que conllevarían las hipotéticas sanciones, que se estiman en más de 1.000 millones de euros en solo tres meses, afirma una fuente cercana a la contraparte de las principales compañías aéreas europeas.

Dobrolet es una filial de la aerolínea Aeroflot fundada en octubre de 2013 y que realizaba vuelos a Crimea. A partir del 4 de agosto Dobrolet suspendió todos los vuelos debido a la cancelación de los contratos de arrendamiento de aviones Boeing-737-800 después de que la aerolínea rusa fuera incluida en la lista de sanciones de la UE.

Fuente: Vedomosti
la-proxima-guerra-ucrania-desplaza-lanzamisiles-a-afueras-de-donetsk
A las autoridades de Kiev ya no les importan las vidas de civiles, de militares y milicianos, puesto que el Gobierno ucraniano quiere continuar la guerra, declaró el Ministerio de Exteriores ruso.

La situación en el sudeste de Ucrania sigue agravándose. El Ejército ucraniano está desplazando los sistemas de lanzamisiles Tochka U (SS-21 o Scarab según la clasificación de la OTAN), Smerch (el BM-30 Tornado) y Uragán (el BM-27) a los alrededores de la ciudad de Donetsk, manifestó el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en un comunicado publicado en su sitio web.

"¿Cuántas vidas más quitarán estas armas? Parece que a las autoridades de Kiev no les importan las vidas de civiles, de militares ni de milicianos. Kiev quiere continuar la guerra", subrayaron desde el Ministerio. Asimismo, se ha introducido un nuevo impuesto para el mantenimiento del Ejército, indicaron.



Además, las autoridades ucranianas están saboteando la continuación de la investigación de la terrible tragedia que tuvo lugar en Odesa el 2 de mayo de 2014. "Los autores no solo no han sido castigados, sino que se sienten muy cómodos", dice el comunicado.

Como resultado de la operación de castigo efectuada por las autoridades de Kiev, incitadas por sus patrocinadores occidentales, mueren civiles, hay un número importante de heridos y se destruyen viviendas e instalaciones públicas. En la región se agrava la situación humanitaria, indica la Cancillería rusa.

Por otro lado, Kiev continúa persiguiendo a los periodistas que cubren objetivamente los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania. Así, el 1 de agosto, la camarógrafa de la agencia de video de RT Ruptly Alina Yeprimián, ciudadana de EE.UU., fue deportada de Ucrania. Todos sus videos fueron borrados.

El Ministerio de Exteriores ruso subrayó la necesidad de un alto el fuego inmediato en el este de Ucrania, así como el inicio de las negociaciones para resolver las cuestiones importantes sobre la futura forma de Estado de este país.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-la-otan-busca-apoderarse-recursos-de-rusia-ucrania
La OTAN se marca como objetivo prioritario apoderarse de las riquezas naturales de Rusia impidiendo una resolución pacífica a la crisis de Ucrania y poniendo a prueba la paciencia de Moscú, opina el periodista Pepe Escobar.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, trata de ejercer presión sobre las causas de la tragedia del avión malasio, asevera la misión permanente de Rusia ante la OTAN. "El secretario general de la OTAN decidió no esperar hasta que acabe la investigación sobre el MH17 y ejerce la presión sobre su curso", afirma la misión en su cuenta de Twitter.

El periodista Pepe Escobar opina en un artículo publicado en el portal OpEdNews que para los plutócratas occidentales que tratan de regir el orden mundial Rusia representa "una gran gollería", ya que es un tesoro de recursos naturales desde los bosques y el agua dulce hasta el petróleo y gas. Para apoderarse de estos recursos, EE.UU. usa su 'policía global': la Alianza del Atlántico Norte. "La OTAN planea una guerra para apoderarse de los recursos de Rusia", remata el autor.

La primera etapa del plan de la OTAN es desplegar sus lanzadores de misiles en el territorio de Ucrania. Esta variante ya está siendo discutida por los miembros de la Alianza en el marco de los preparativos para la cumbre que tendrá lugar en septiembre en el Reino Unido, recuerda Escobar. Entretanto, Washington va a tratar de malquistar a los partidarios de la federalización en el este de Ucrania con Rusia y, paralelamente, suministrar a Kiev asesores militares, armas y medio millón de mercenarios.



Para llevar a cabo su plan EE.UU. aprovecha la situación creada en torno al derribo del Boeing-777 de Malaysia Airlines en el este de Ucrania. Los expertos occidentales –inspectores de la OSCE y pilotos– evidencian que el avión no pudo ser derribado por el sistema de misiles Buk, como divulgaron medios de comunicación estadounidenses inmediatamente después de la catástrofe, escribe Escobar. Sin embargo, Malasia ya entregó los registradores de la aeronave siniestrada al Reino Unido, lo que significa que están al alcance de la OTAN y, en última instancia, de la CIA. Según el periodista, todo apunta a que el siniestro del MH17 fue un error cometido por la parte ucraniana mientras llevaba a cabo una operación orquestada por EE.UU.

El columnista recuerda que, a pesar de que el avión de Air Algerie AH5017 se estrelló después del MH17, el análisis de las causas del accidente ya se ha hecho público. El hecho de que el estudio de las cajas negras del vuelo malasio tome tanto tiempo significa que están manipulando los datos, afirma Escobar.

Entretanto, Occidente insiste en "castigar" a Rusia con sanciones pese a carecer de pruebas sólidas. En este asunto, Europa obedece a EE.UU., lamenta el periodista. Los intentos de los Gobiernos occidentales de calumniar a Rusia se replican en medios de comunicación de todo el mundo, aunque sean básicamente un "conjunto de clichés en una búsqueda infructuosa de la tesis básica", concluye el periodista.

Fuente: OpEdNews
La OTAN no está adecuadamente preparada para enfrentarse a la amenaza de un posible ataque de Rusia contra algún Estado miembro de la alianza, afirma el Comité de Defensa adjunto al Parlamento británico.

El riesgo de un ataque ruso contra algún Estado miembro de la Alianza es todavía pequeño, pero debe ser tenido en cuenta, dice un informe del Comité dado a conocer el 31 de julio.

Según el documento, la OTAN vigila mal las amenazas eventuales, y sus estructuras tienen fallos serios. Los autores del informe insisten en que las tácticas de las Fuerzas Armadas rusas están cambiando rápidamente e incluyen ataques cibernéticos, guerra de la información, el apoyo a las milicias, así como el amplio uso de comandos especiales.

Además, las opiniones de los líderes de la alianza con frecuencia divergen. En particular, el Gobierno alemán se opone al estacionamiento permanente de fuerzas de la OTAN en Europa del Este y cree en las perspectivas de cooperación con Rusia. Por su parte, Polonia y los países bálticos insisten en la presencia constante de fuerzas de la OTAN en la zona.

Entre las sugerencias de los autores del informe figura reformar la OTAN, mejorar la prevención de amenazas potenciales y reforzar las fuerzas de despliegue rápido.

Por su parte, el comandante supremo de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove, ha propuesto crear la mayor base de la Alianza en Europa del Este, cerca de las fronteras rusas.

Fuente: Parliament.uk


la-proxima-guerra-rusia-advierte-a-eeuu-otan-cerca-de-sus-fronteras
El jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valeri Guerásimov, ha advertido a su homólogo estadounidense, Martin Dempsey, contra el desplazamiento de técnica de la OTAN hacia sus fronteras.

Durante una conversación telefónica con Dempsey, Guerásimov también reiteró el compromiso de Rusia en el cumplimiento del Tratado INF ('Fuerzas Nucleares de Alcance Medio', por sus siglas en inglés), según el servicio de prensa e información del Ministerio ruso de Defensa citado por Itar-Tass.

"La conversación se centró en el Tratado de las Fuerzas Nucleares de Alcance Medio, la situación en Ucrania, así como en otras cuestiones", informó la fuente, precisando que el diálogo tuvo lugar a instancias de la parte estadounidense.

"Comentando la situación en Ucrania, Guerásimov evaluó las acciones de las tropas ucranianas en la zona del conflicto y dijo que resulta inadmisible que las fuerzas gubernamentales usen aviones de combate, artillería pesada, incluida la de propulsión a chorro, y misiles contra la población civil", agregan.

En el transcurso de la conversación las partes acordaron continuar los contactos.

Fuente: Itar-Tass


la-proxima-guerra-eeuu-acusa-a-rusia-de-romper-acuerdo-clave-guerra-fria-reagan-gorbachov
Las disputas entre Washington y Moscú, viejos rivales de la guerra fría, se acumulan cada día. La Administración Obama acusa a Rusia de violar el tratado, firmado en 1987 por el presidente norteamericano Ronald Reagan y el líder soviético Mijail Gorbachov, que prohíbe las pruebas con misiles de medio alcance. Las pruebas que, según Washington, ha realizado Moscú, son “una cuestión muy grave” que obliga a lanzar un diálogo de alto nivel entre ambos países, ahora enfrentados por la guerra de Ucrania y una escalada diplomática con ecos de tiempos pretéritos.

Un funcionario de la Administración Obama, que pidió anonimato, confirmó por correo electrónico la información, revelada el lunes por la noche por The New York Times.

“Estados Unidos ha determinado que la Federación Rusa viola sus obligaciones bajo el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF)”, dijo el funcionario. “De manera más específica, el Informe de Cumplimiento de 2014 incluye la conclusión de que la Federación Rusia viola las obligaciones, según el Tratado INF, de no poseer, producir, o hacer pruebas de vuelo de un misil de crucero lanzado desde tierra con una capacidad de alcance de 500 a 5.500 kilómetros, o poseer o producir las lanzaderas de este tipo de misiles”.

Estados Unidos cree que Rusia empezó a realizar estas pruebas en 2008, según explicó The New York Times el pasado enero, en una información que por primera vez revelaba las sospechas, ahora formuladas en voz alta.



Siempre según el Times, el presidente de EE UU, Barack Obama, comunicó el lunes las conclusiones a su homólogo ruso, Vladímir Putin. El Departamento de Estado tiene previsto publicarlas el martes en el citado Informe de Cumplimiento, según la agencia Associated Press.

"Es una cuestión muy grave que hemos tratado de abordar con Rusia durante un tiempo", dijo el funcionario.

La disputa por los misiles nucleares llega en el momento de mayor tensión entre EE UU y Rusia en los últimos años. Las relaciones entre ambos países parecían encarriladas gracias al reset de 2009, el año en que Obama llegó a la Casa Blanca. El reset era un intento de poner a cero el contador de los problemas bilaterales.

El deterioro se evidenció hace un año, cuando Rusia acogió a Edward Snowden, un exempleado de los servicios de espionaje norteamericanos que entregó a varios periodistas documentos secretos sobre el espionaje electrónico de la primera potencia.

La crisis en Ucrania, tras las protestas que en febrero precipitaron la caída del gobierno prorruso en Kiev y la posterior anexión de Crimea por parte de Rusia, ha empozoñado todavía más la relación. En los últimos días, la Casa Blanca ha señalado a Rusia como cómplice necesario del derribo, el 17 de julio, de un avión de pasajeros que sobrevolaba Ucrania.

La Casa Blanca sostiene que los rebeldes prorrusos lanzaron por error un misil contra el avión, pero argumenta que fueron los rusos quienes, al armarles y adiestrarles en el uso de este material, crearon las condiciones para la tragedia. EE UU y sus aliados de la UE preparan una nueva ronda de sanciones económics dirigidas a convencer a Putin de que deje de ayudar a los insurgentes del este de Ucrania.

La tensión entre EE UU y Rusia por un territorio europeo evoca en algunos aspectos a la pugna entre EE UU y la Unión Soviética entre finales de los años cuarenta y 1989, cuando cayó el telón acero, que partía Europa en dos. El tratado de 1987 entre Reagan y Gorbachov fue uno de las decisiones que contribuyeron a enterrar aquel conflicto en el que las superpotencias se enfrentaron sin dispararse ni un tiro directamente.

Aquel tratado puso fin a diez años de debates, negociaciones y protestas por la instalación en Europa de los misiles soviéticos SS-20 y la réplica norteamericana, los Pershing. Aquel episodio marcó la última etapa de la guerra fría. Dividó a los europeos, avivó el temor a un holocausto nuclear en el Viejo Continente e impulsó movimientos pacifistas y ecologistas que transformaron el paisaje político de países como Alemania.

Con el fin de la guerra fría y la caída del bloque soviético, los motivos originales para el desarme empezaron a parecer lejanos. En años recientes, Rusia se ha quejado de que los límites que le imponía aquel tratado ya tienen poco sentido y ha esgrimido que los misiles prohibidos podrían resultarle útiles ante nuevas amenazas procedentes de su entorno geográfico.

"Es un poco difícil entender por qué la Unión Soviética aceptó [el tratado] entonces, dado que estas armas, en cualquier caso, tienen poca relevancia para los americanos, puesto que no tienen ningún lugar donde usarlas", dijo Putin en un discurso en 2013. "Pero, para la Unión Soviética, y para Rusia hoy, en especial teniendo en cuenta que algunos de nuestros vecinos están desarrollando armas ofensivas de este tipo, aquella decisión fue cuanto menos debatible".

La opción preferida ahora por Washington es sentarse a hablar con Moscú y conseguir que en el futuro cumpla el tratado y elimine las armas "de manera verificable", es decir, posiblemente con inspecciones internacionales.

Si Rusia no lo cumple, dijo el citado funcionario de la Administración Obama, "Estados Unidos obviamente consultará esta cuestión con sus aliados para tener en cuenta el impacto de esta violación rusa en nuestra seguridad colectiva".

Fuente: El País