Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-mapa-de-qatar-golfo-persico
Arabia Saudí exige que la vecina Qatar corte sus lazos con la Hermandad Musulmana de Egipto, cierre su canal de televisión mundial Al Jazeera y expulse a las secciones locales de los think-tanks Brookings Institution de EE.UU. y de la Rand Corporation.

Si Qatar no cumple con esta demanda, Arabia Saudí amenaza con bloquear el emirato por aire, tierra y mar. La amenaza fue emitida antes de que Riad retirara a su embajador en Doha y marcara como organizaciones terroristas a los Hermanos Musulmanes, Hezbolá del Líbano, y en Siria a las vinculadas a Al Qaeda, Jabhat al Nusra y el Estado Islámico de Irán (ISIS).

Fuente: Debka



la-proxima-guerra-CCG-reunion-arabia-saudi-bahrain-uae-llaman-embajadores-de-qatar
En un movimiento sorpresa, Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos este miércoles retiraron a sus embajadores en Qatar.

Los tres países dijeron que la decisión fue tomada para "proteger su seguridad y estabilidad", dijo un comunicado de la Agencia de Prensa Saudita.

El trío también dijo que Qatar no se había "comprometido con los principios" del Consejo de Cooperación del Golfo de seis miembros (GCC), y dijo: "Qatar tiene que tomar las medidas adecuadas para garantizar la seguridad de los Estados del CCG."

Ellos tomaron la decisión después de lo que los medios de comunicación del Golfo describieron como una "tormentosa" reunión tuvo lugar este martes entre los ministros de exteriores de los países del CCG en Riad, según la Agencia France-Presse.

Los ministros de Relaciones Exteriores del CCG dijeron que se habían reunido en Riad para tratar de persuadir a Qatar para implementar el acuerdo. "Pero, por desgracia, estos esfuerzos no se han traducido en un acuerdo para que Qatar acate estas medidas, lo que llevó a los tres países a iniciar lo que consideraban necesario para proteger su seguridad y estabilidad, mediante la retirada de sus embajadores de Qatar a partir de hoy, 5 de marzo 2013", dijo el comunicado.


Seguridad y estabilidad "amenazada"

Los países del CCG "han realizado esfuerzos enormes para contactar con Qatar en todos los niveles para ponerse de acuerdo sobre una política unificada ... para asegurar la no injerencia, directa o indirecta, en los asuntos internos de cualquier estado miembro", dijo el comunicado. Las naciones también han pedido a Qatar, un patrocinador del movimiento de la Hermandad Musulmana que está prohibido en la mayoría de los estados del Golfo, a "no apoyar ninguna de las partes con el objetivo de poner en peligro la seguridad y la estabilidad de cualquier miembro del CCG", agregó, citando a las campañas mediáticas contra ellos en particular. La declaración hizo hincapié en que a pesar del compromiso del emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani a estos principios durante una minicumbre celebrada en Riad en noviembre con el emir de Kuwait y el monarca saudí, que su país no ha cumplido.

Un acuerdo de seguridad firmado el año pasado por el CCG se centró en la cooperación en el intercambio de información y localizar a los delincuentes y los que violan la ley.

Lazos deshilachados

Más temprano el miércoles, un organismo de derechos en Qatar dijo que buscará la liberación de un ciudadano que fue encarcelado siete años por conexiones con un grupo islamista en una "injusta" sentencia de los Emiratos Árabes Unidos, informó la prensa local.

La decisión se produjo un mes después de que Abu Dhabi convocara al embajador de Qatar a los EAU, Faris al-Naimi el domingo, y le diera un memorando para protestar por las declaraciones del clérigo religioso con sede en Doha, Yusuf al-Qaradawi contra el Estado del Golfo.

En los últimos meses, los Emiratos Árabes Unidos también encarcelaron a un grupo de 30 emiratíes y egipcios a penas de entre tres meses y cinco años por la formación de una célula de la Hermandad Musulmana.

La Hermandad está prohibida en gran parte de la región, y los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Arabia Saudita se comprometieron con miles de millones de dólares en ayuda a Egipto tras el derrocamiento del presidente egipcio islámico Mohammad Mursi, quien es oriundo de la organización islamista.

Fuente: Al-Arabiya
la-proxima-guerra-monarquias-del-golfo-persico-crean-fuerza-defensa-comun
Seis monarquías del Golfo Pérsico planean crear unas fuerzas de defensa y seguridad comunes con un contingente de unos 100.000 soldados y oficiales.

El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG), que reúne a seis monarquías árabes de la región (Baréin, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos), planean crear un fuerza de seguridad colectiva, informó el ministro de Estado y jefe de la Guardia Nacional de Arabia Saudita, príncipe Mutaib bin Abdullah.

Los países del Golfo envían a EE.UU. una señal política, afirmando que los miembros del CCEAG están descontentos por la política estadounidense en la región.

"Se planea unificar el mando militar de un contingente de 100.000 soldados, si Dios quiere", citó las palabras del ministro la cadena Al Arabia. El príncipe bin Abdullah añadió que la nueva estructura militar será destinada a cumplir misiones en materia de defensa y seguridad común, así como a combatir las amenazas regionales. Tampoco se descarta la participación de la Guardia Nacional saudí en las nuevas fuerzas.



A principios de diciembre los líderes del CCEAG acordaron otra iniciativa en el área de defensa relacionada con la fundación del mando militar unificado con sede de la capital saudí, Riad, que estará encabezado por un oficial saudí.

"Los países del Golfo envían a EE.UU. una señal política, afirmando que los miembros del CCEAG están descontentos por la política estadounidense en la región, sobre todo en lo que se refiere a los últimos acuerdos con Siria e Irán", explicó Matteo Legrenzi, profesor asociado de la Universidad de Venecia a Al Arabiya News.

"Los países del CCEAG tratan de decir que están juntos y están dispuestos a enfrentarse a Irán si fuera necesario", señala.

Fuente: Al Arabiya
la-proxima-guerra-qatar-entrena-rebeldes-para-luchar-contra-assad-en-siria
Fuentes informadas han revelado recientemente que en el corazón de la capital catarí, Doha, se encuentran varios centros de formación para asesinos de diferentes nacionalidades que se envían a Siria para luchar contra el Gobierno de Al Assad.

Ahora es más evidente que nunca que Qatar está jugando un papel vital en atizar el caos que desgarra Siria, asegura la ONG canadiense Global Research.

Según denuncia Global Research, los servicios secretos de Qatar reclutan a los candidatos en varios países, entre ellos Afganistán, Pakistán, Yemen y la república rusa de Chechenia. De acuerdo con la ONG, los países pobres son "un buen mercado de guerreros de la muerte" para los servicios de seguridad cataríes.

El reclutamiento, por su parte, lo llevan a cabo en secreto organizaciones de fachada que trabajan bajo la bandera de centros de trabajo para extranjeros.

Después de ser reclutados, estos aspirantes a asesinos se someten a una intensa instrucción militar y a un adoctrinamiento ideológico wahabí bajo la supervisión de los servicios de seguridad del Estado de Qatar en Doha hasta que se convierten en guerreros listos para el combate.

Tras la formación y adoctrinamiento, los guerreros entrenados se infiltran en el territorio sirio a través de terceros países como Libia, Turquía y Jordania.

Según los datos obtenidos por la ONG, entre el 3 de enero de 2012 y abril de 2013 los aviones militares de Qatar realizaron cerca de 90 vuelos a esos países para trasladar a la zona del conflicto a los guerreros de la muerte entrenados.



Global Research también señala que desde 2011 el emirato petrolero ha estado financiando a los rebeldes sirios que luchan contra el Ejército gubernamental y enviándoles armas y material bélico como lanzamisiles de hombro a través de Turquía. Según fuentes cercanas al Gobierno de Qatar, hasta ahora el país del Golfo ya ha gastado más de 3.000 millones de dólares en la subversión en Siria.

En apoyo a esta "estrategia enferma" -como la define la ONG- que ha provocado la muerte de miles de personas en Siria, el primer ministro de Qatar, el jeque Hamad bin Jalifa al Tani, ha declarado al respecto: "Como no existe una clara decisión internacional para poner fin a la crisis en Siria, estamos apoyando a la oposición con todo lo que necesita, incluso armas para la autodefensa".

La ONG también destaca que Qatar ha logrado llegar al escenario global de la política a través de su amistad y el coqueteo con Washington y, al mismo tiempo, está financiando el terrorismo en Siria y en otros lugares del mundo, bloqueando, por su parte, todo acceso posible a la libertad de expresión en el país.

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-Wesley-Clark-iraq-libya-lebanon-syria-sudan-iran
The Associated Press revela que la reciente y contínua inestabilidad "al estilo de la primavera árabe" en la capital de Jartum en Sudán está liderada por la oposición de Sudán apoyada por Occidente, el Partido Nacional Umma, y las diversas ONGs de imitación y los medios de comunicación "independientes" creados por Occidente para apoyarles. Esto revela otro levantamiento diseñado por Occidente construído para el cambio de régimen en favor de un nuevo régimen cliente amigable con Occidente. El artículo de AP, "los manifestantes sudaneses exigen el derrocamiento del régimen", primero declara:

Los activistas reconocen que no tienen un liderazgo unificado ni el apoyo de los partidos políticos, pero expresan la esperanza de que la naturaleza espontánea de la actual ronda de protestas signifique que están ganando impulso.

Sin embargo, AP luego admite:

Uno de los más prominentes líderes de la oposición de Sudán, Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma, dijo a los fieles en una mezquita en el barrio de Omdurman que al-Bashir ha estado gastando el presupuesto del Estado en "la consolidación del poder" y no "para levantar la agonía de los hombros de los ciudadanos." Después del sermón, los manifestantes marcharon por el distrito, un bastión de la oposición desde hace mucho tiempo, cantando "el pueblo quiere la caída del régimen", el lema oído en los levantamientos de la Primavera Árabe que comenzaron a finales de 2010 y han dado lugar al derrocamiento de los líderes en Túnez, Egipto, Libia y Yemen.

Es evidente que los "activistas" de hecho tienen un líder - Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma que estaba literalmente dirigiendo a los manifestantes a las calles. Y aunque las comparaciones con la "primavera árabe" evocan imágenes de las protestas pacíficas "pro-democracia", AP admite que los manifestantes ya están recurriendo a la violencia:

Los manifestantes furiosos prendieron fuego a comisarías de policía y decenas de gasolineras y edificios gubernamentales, y los estudiantes marcharon cantando por la destitución de al-Bashir.

AP, tal vez con la esperanza de que los lectores no se molestarían en investigar el asunto, también cita a un "bloguero y periodista del Reem Shawka" para reforzar su narrativa. Shawka es columnista en la revista "500 Palabras" de Sudán. Mientras que "500 palabras" sostiene que se trata de "una revista online sudanesa independiente", anuncia con orgullo en la columna derecha de su página web un próximo Instituto de Paz de EE.UU., un "Programa de Líderes Jóvenes del Sur de Sudán y Sudán." Como la engañosa propaganda financiada por Estados Unidos en Tailandia, el frente Prachatai, "500 palabras" es mas probablemente financiad directamente por el gobierno de los EE.UU., y está sin duda en consonancia con la agenda y los puntos de vista del Departamento de Estado de EE.UU. sobre Sudán.

la-proxima-guerra-500words-sudan-financiada-por-eeuu

Imagen: "La revista online independiente" de Sudán "500 Palabras" anuncia con orgullo al Instituto de paz de EE.UU. en su sitio web (lado derecho), dejando al descubierto los vínculos predecibles entre el apoyo de la oposición respaldada por Occidente en el interior de Sudán y el Departamento de Estado de EE.UU. a través de la Fundación Nacional para la Democracia y otros, que muy probablemente provean de fondos al frente online de propaganda.

En efecto el editor jefe de "500 Palabras", Moez Ali, tiene su propia página en "Open Democracy" -financiada por el Open Society Institue del criminal convicto George Soros, la Fundación Oak, el Sigrid Rausing Trust, TIDES y muchos otros. Cabe mencionar que el Instituto de Paz de EE.UU. - anunciado por "500 palabras" - ha jugado un papel instrumental en el oeste de la ingeniería "primavera árabe", donde, literalmente, se preparan las constituciones y la estructura de los regímenes que Occidente planea crear una vez que esas naciones sean derrocadas.

¿Quién es líder de la oposición Sadiq al-Mahdi?

Sadiq al-Mahdi, líder del Partido Nacional Umma de Sudán, es miembro de la Fundación Arabe para la Democracia (puesta en marcha por UE-Estados Unidos-Arabia-Qatar) y el Club de Madrid, que cuenta con el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton como "miembro pleno", entre muchos otros, y está respaldado por Wall Street y la miríada de "instituciones internacionales" y fundaciones como el Banco Mundial, el Fondo de los Hermanos Rockefeller, la Fundación Ford, Walmart, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Microsoft y muchos otros. Al-Mahdi mismo fue educado en Oxford, según su biografía oficial del Club de Madrid, que también declara:

Al-Mahdi fue elegido presidente del partido Umma en noviembre de 1964, y encabezó una campaña de promoción de la actividad política, desarrollo del Islam político, y reforma del partido para ampliar su base y promocionar comportamientos democráticos. A pesar de sus esfuerzos en pro de un gobierno democrático, hubo otro golpe de Estado en 1969 que condujo a una dictadura denominada el Régimen de mayo.

Pronto fue detenido por el gobierno militar, exiliado en Egipto, y detenido en las cárceles del Sudán en varias ocasiones hasta 1974. Más tarde ese año, él viajó al extranjero y visitó las capitales árabes y africanas donde pronunció una serie de conferencias. Durante su exilio, formó el Frente Democrático Nacional (NDF), compuesto por Umma, el Partido Unionista Democrático, y la Hermandad Musulmana. A través de sus esfuerzos, el NDF fue capaz de hacer un acuerdo de reconciliación nacional en 1977 con el Régimen de mayo que ordenó la reforma democrática.

Su asociación directa con la Hermandad Musulmana es importante, ya que es la organización que remontándonos a 2007, bajo el entonces presidente de EE.UU. George Bush, comenzó a recibir apoyo saudita-estadounidense-israelí para preparar el derrocamiento violento de varias naciones, incluyendo, en particular, Siria. El ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo 2007 en el New Yorker, "La Redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" revelaría el apoyo saudita-estadounidense-israelí detrás de financiar y armar a los Hermanos Musulmanes en Siria:

"El gobierno de Arabia Saudita, con la aprobación de Washington, proporcionaría fondos y ayuda logística para debilitar al gobierno del presidente Bashar al-Assad, de Siria. Los israelíes creen que poner tanta presión sobre el gobierno de Assad hará que sea más conciliador y abierto a las negociaciones."

Hersh informó también que un partidario de la facción libanesa Hariri pro-estadounidense-saudí se había reunido con Dick Cheney en Washington y transmitido personalmente la importancia de la utilización de la Hermandad Musulmana en Siria en cualquier movimiento en contra del gobierno de turno:

"Walid Jumblatt entonces me dijo que se había reunido con el vicepresidente Cheney en Washington el pasado otoño para discutir, entre otros temas, la posibilidad de socavar a Assad. Él y sus colegas aconsejaron a Cheney que, si los Estados Unidos iba a por Siria, los miembros de la Hermandad Musulmana siria serían con "los que habría que hablar", dijo Jumblatt".

El artículo seguirá explicando cómo ya en 2007 el respaldo de EE.UU. y Arabia a favor de los Hermanos Musulmanes había comenzado ya:

"Hay evidencia de que la estrategia de cambio de dirección de la Administración ya ha beneficiado a la Hermandad. El Frente de Salvación Nacional de Siria es una coalición de grupos de la oposición, cuyos miembros principales son una facción liderada por Abdul Halim Khaddam, un ex vicepresidente sirio que desertó en 2005, y la Hermandad. Un ex alto funcionario de la CIA me dijo: "Los estadounidenses han proporcionado tanto apoyo político como financiero. Los saudíes están tomando la iniciativa con el apoyo financiero, pero no hay participación de Estados Unidos." Dijo que Khaddam, quien ahora vive en París, estaba poniendo el dinero de Arabia Saudita, con el conocimiento de la Casa Blanca. (En 2005, una delegación de miembros del Frente se reunió con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, según informes de prensa.) Un ex funcionario de la Casa Blanca me dijo que los saudíes habían proporcionado a los miembros del Frente los documentos de viaje."


Aquel al-Mahdi, cuya coalición incluyó a la Hermandad Musulmana que ha jugado un papel fundamental en la ejecución de los recientes designios occidentales en Siria y Egipto, y de cuyo levantamiento y llamadas a las reformas se han hecho eco personajes de Sudán de la talla del lider extremista Hassan al-Turabi (quien de hecho invitó a Osama Bin Laden a Sudán), es ahora el líder de los manifestantes que campan por las calles de la capital de Sudán, quemando infraestructuras, edificios del gobierno y estaciones de policía (al igual que se hizo a través de Egipto y Siria), y que indica que hay un nuevo intento por parte de Occidente de derrocar al Gobierno de Sudán a través de los militantes.

Que Occidente ha vuelto "casualmente" a poner sus vastos recursos en manos de una revolución de al-Mahdi, que incluye a líderes vinculados a Al Qaeda como al-Turabi, una vez más, pone de manifiesto que el llamado extremismo "islámico" es una herramienta geopolítica que tanto crea como perpetúa intencionalmente Occidente, tanto como pretexto para la invasión militar directa y la ocupación (Malí, Afganistán) como una fuerza mercenaria de representación inagotable para derrocar a naciones específicas (Libia, Egipto, Siria).

Lo que hay que vigilar.

Sudán comparte fronteras con la derrocada por la OTAN, Libia, el desestabilizado Egipto y el proxy militar de EE.UU., Etiopía. Va también a través del Mar Rojo desde la propia Arabia Saudí. Tanto Libia y Egipto tienen organizaciones terroristas respaldadas por Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar e Israel y sus brazos políticos afiliados - siendo los Hermanos Musulmanes el más prominente. Sudán es un polvorín potencial hecho más volátil todavía en los últimos años debido al auge propiciado por Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar e Israel, de los Hermanos Musulmanes, junto con las organizaciones terroristas apoyadas por Occidente, como Al Qaeda, que forman sus facciones armadas. El interés de Occidente en Sudán no es causal o espontáneo. Fue incluida como una de varias naciones que los EE.UU. tenían la intención de derrocar violentamente y subyugar como un régimen cliente por lo menos desde 2001, según se reveló en un discurso pronunciado por el General de Ejército de EE.UU., Wesley Clark en 2007.


Con el reciente ataque terrorista de la armada y respaldad por EE.UU., Al Qaeda, en Nairobi, Kenia amenazando justificar nuevos incursiones estadounidenses y conjuntas de la Unión Africana y el AFRICOM en Somalia y las desestabilizaciones en curso en Egipto y en mucha mayor medida en Siria, las palabras del general Wesley Clark son a la vez proféticas e indicativo de la verdadera naturaleza tanto de la llamada "primavera árabe" como de los intentos de cambio de régimen violentos que se organizan detrás de la cortina de humo de las "manifestantes pro-democracia."

Aunque Sudán no parezca tener importancia para la mayoría a través de Occidente, las implicaciones geopolíticas de toda una región de Mali a Pakistán bajo la desestabilización occidental afecta directamente al petróleo, la logística y la estabilidad de todo el mundo. Países como China, que se basan en África y el comercio con Oriente Medio, se ven afectados directamente por los intentos de EE.UU. de desestabilizar y derrocar a Sudán - y de hecho es una de las motivaciones de la llamada "primavera árabe" dirigida por Occidente.

Siguiendo el libro de jugadas de la "primavera árabe", debemos esperar intentos de justificar el aumento de la militarización de la llamada "oposición", que al principio será presentado como "pro-democracia" moderados obligados a "defenderse", pero que se revelarán plenamente como Al Qaeda con la plena escala de las operaciones militares proxy que se pondrán en marcha. La única forma de evitar un conflicto militar destructivo es que el gobierno sudanés aplaste rápidamente y severamente a la oposición y asegure las fronteras donde los militantes respaldados por la OTAN y sus equipos tienen más probabilidades de fluir.

El gobierno de Sudán también debe hacer un intento real de reforma, mientras que expone la naturaleza externa del respaldo de los líderes de la oposición que tratan de dividir y destruir a la nación. Mediante romper el predecible molde de "malvado dictador" en el que Sudán ha sido encajado por los medios de comunicación occidentales, pueden igualar las probabilidades formuladas contra ellos por la prensa occidental que sigue siendo formidable y sus socios propagandísticos a través de Arabia Saudita, Qatar e Israel.

Cantidades sin precedentes de recursos se han comprometido con la reordenación geopolítica del Norte de África, Oriente Medio y Asia Central. Sería un error considerable para cualquier nación abiertamente enumerada por los EE.UU. como "en espera de un cambio de régimen" subestimar los inicios de los disturbios claramente respaldados por intereses extranjeros. Mientras que algunas operaciones pueden estar "tanteando el terreno", el empuje final puede llegar en cualquier momento con los proxies totalmente militarizados pre-posicionados y preparados para sembrar la misma destrucción genocida que los terroristas apoyados por EEUU en Siria están llevando a cabo.

Fuente: Land Destroyer
la-proxima-guerra-hermandad-china-eeuu-estados-unidos
Clausewitz reconocido estratega militar del siglo XIX concebía la guerra como una empresa política, una manera de continuar y de conseguir eso que no se había podido conseguir por la diplomacia o la negociación. Los EEUU de América desde hace años aplican con su imperialismo la política de la cañonera. Cualquier cosa que no han podido obtener por las buenas tratan de conseguirlo por las malas, por la fuerza bruta. Pero los tiempos han cambiado y los nuevos competidores mundiales se hacen cada día más fuertes y organizados, tejen alianzas anti-hegemónicas y están resueltos a defender sus intereses, cueste lo que cueste. En pleno siglo XXI no se puede aguantar tanta estupidez y abuso. La ceguera de Washington ante esta realidad conduce a los EEUU a la ruina.

La quinta vuelta del Diálogo Estratégico y Económico China-EE.UU. comenzó este jueves en Washington. Esta «Hermandad» China-EE.UU. involucra bastante parloteo, sin una acción perceptible. El Think-land-EE.UU. [1] trata de producir la impresión de que Pekín se encuentra ahora en una posición más frágil con respecto a Washington en comparación con el entorno posterior a la crisis financiera en 2009. Una tontería.

Es como si el continuo escándalo (global) de la NSA no hubiera tenido lugar; Edward Snowden sacó a la luz cómo el gobierno de EE.UU. se ha vuelto contra sus propios ciudadanos incluso mientras espía a virtualmente a todo el planeta. Luego existe el meme de que la economía china tiene «problemas», cuando en realidad Pekín está lanzando una compleja estrategia de largo alcance para calibrar los efectos de una relativa desaceleración económica.



Finalmente, la supuesta «conducta agresiva china» en términos de seguridad asiática no es más que propaganda. Pekín, por supuesto, está reforzando su ejército, pero al mismo tiempo tanto China como algunos miembros seleccionados de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático están afinando sus tácticas antes de emprender conversaciones multilaterales sobre un código de conducta para cualesquiera problemas serios en el Mar del Sur de China. Sería insensato que Pekín decidiera elegir una diplomacia del tipo cañonera, que ciertamente atraería un contragolpe estadounidense.

Atascado, a lo largo y a lo ancho

Pekín ha interpretado claramente que la «liberación» por la OTAN de Libia, devuelta ahora a la condición de Estado fallido; el apoyo de EE.UU. para la destrucción de Siria y el «giro» hacia Asia está todo relacionado, tiene como objetivo la ascensión de China y se ha diseñado para afectar la compleja estrategia china de un corredor energético eurasiático.

Pero no parece funcionar, el gasoducto Irán-Pakistán (IP) puede terminar siendo IPC, la «C» es una extensión a Xinjiang en China occidental. Pekín también sabe perfectamente que el propuesto gasoducto Irán-Irak-Siria ha sido un motivo clave para el enfático ataque contra Siria orquestado por actores como Catar, Arabia Saudí y Turquía. Pekín sabe que si Bacher al-Asad se queda y el gasoducto de 10.000 millones de dólares llega a terminarse (ciertamente con ayuda financiera china y rusa) puede resultar que el mejor cliente sea la propia China, y no Europa Occidental.

Considerando su relación estratégica con Islamabad, Pekín también es muy consciente de cualquier acción estadounidense para provocar problemas en el geoestratégicamente crucial Baluchistán en Pakistán, con una posible extensión a la vecina provincia Sistán-Baluchistán en Irán. Paralelamente, Pekín interpreta las bravatas e intransigencia de EE.UU. respecto al programa nuclear de Irán como una historia de cobertura para perturbar su sólida asociación de seguridad energética con Teherán.

Respecto a Afganistán, los corredores en el Zhongnanhai en Pekín deben de estar resonando con risas mientras Washington vuelve atrás no menos de 16 años, al segundo gobierno de Bill Clinton –una eternidad en política– para hablar con los talibanes en Doha esencialmente sobre una de las jugadas más antiguas del “Oleoductistán”.
«Queremos un gasoducto» (el TAPI, Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India) dice Washington. «Queremos nuestra tajada», responden los talibanes. Es política como en «El día de la marmota».

El problema es que Washington no tiene absolutamente nada que ofrecer a los talibanes. Los talibanes, por su parte, mantendrán su programa de ofensiva de verano, sabiendo perfectamente que podrán hacer lo que quieran después que el presidente Hamid Karzai caiga en el olvido. En cuando a la noción de Washington de que Islamabad podrá mantener bajo control a los talibanes afganos, hasta las cabras en el Hindu Kush se ríen ante la idea.

Todo tiene que ver con Siria

Siria, no obstante, sigue siendo la historia crucial – como el pivote de un cáncer que se expande, una guerra sectaria suní/chií alentada en gran parte por la Casa de Saud y otros actores del Consejo de Cooperación del Golfo, y aceptada sin matices por el gobierno de Obama.

Fue necesario un valeroso diplomático para filtrarla, más traducciones del ruso al árabe y luego al inglés, para que el mundo tuviera una idea de lo que los políticos discuten realmente en esas vacuas cumbres útiles para efectos fotográficos. Lo que el presidente ruso Vladimir Putin dijo cara a cara a Obama, al británico David Cameron y al presidente francés François Hollande en la reciente cumbre del Grupo de Ocho en Irlanda del Norte es nada más y nada menos que apasionante. Ejemplos:

Putin dirigiéndose a la mesa: «¿Queréis que el presidente Bacher al-Asad renuncie? Mirad a los dirigentes que habéis instalado en Medio Oriente durante lo que habéis bautizado como ‘Primavera Árabe’.»

Putin dirigiéndose a Obama, Cameron y Hollande: «Queréis que Rusia abandone a Asad y su régimen y apoye a una oposición cuyos líderes no saben nada excepto emitir fatuas declarando quiénes son herejes, y cuyos miembros –que provienen de un montón de países diferentes y tienen múltiples orientaciones– no saben nada excepto masacrar gente y comer carne humana».

Putin dirigiéndose directamente a Obama: «Su país envió su ejército a Afganistán en el año 2001 con la excusa de que estáis combatiendo a los talibanes y a la organización al Qaida y otros terroristas fundamentalistas a quienes vuestro gobierno acusó de realizar los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington. Y aquí estáis ahora haciendo una alianza con ellos en Siria. Y usted y sus aliados están declarando su deseo de enviarles armas. Y ahí tenéis a Catar donde vosotros (EE.UU.) tenéis vuestra mayor base en la región y donde los talibanes están abriendo una oficina de representación».

La mejor parte es que la canciller alemana Angela Merkel luego corroboró todas las palabras de Putin. Y el presidente chino Xi Jinping ciertamente hubiera hecho lo mismo.

Sigue tejiendo esa red, hermano

Incluso si la brillante idea del gobierno de Obama de seleccionar a los rebeldes «buenos» para que reciban armas ligeras funcionara (y no lo hará; en un escenario bélico las fuerzas combatientes verdaderamente duras –como las bandas al estilo de Jabhat al-Nusra– terminan por apoderarse de las mejores armas); no existe evidencia de que las fuerzas de Bacher al-Asad vayan a ser doblegadas.

Al contrario. Habrá una ofensiva para reconquistar todo Alepo – ya está en progreso, así como una ofensiva hacia el sur a Daraa para asegurar la frontera con Jordania; las armas financiadas por las petro-monarquías para los «rebeldes» en el sur de Siria pasan por Jordania. Rumores de «extensión excesiva» son fuertemente exagerados; esto se puede lograr por etapas.

Rusia, mientras tanto, seguirá realizando un juego muy astuto; asegurando armas esenciales al gobierno sirio mientras se mantiene dispuesta a entregar material aún más letal en caso de que Washington decidiera aumentar su armamentización.

la-proxima-guerra-poster-satirico-burlon-hamad-al-thani-qatar

Un poster burlón en las calles de Egipto muestra el rostro del emir de Catar (Qatar), Hamad al-Thani cubierto de plátanos, en referencia a la falta de soberanía, sinónimo de «república bananera», después que los EEUU lo forzara a demitir de su trono. El afiche hace también referencia al canal T.V. Al-Jazzera (emblema del canal), y su política pro-israelí en contra de los intereses árabes.

Y luego existe todo el lío de los Hermanos Musulmanes. Al-Akhbar ha detallado deliciosamente cómo la Casa de Saud prácticamente destruyó a Catar en Egipto – así como en Siria. Nunca se puede recordar lo suficiente que la Casa de Saud apoya a retrógrados partidos salafistas en Egipto y arma a retrógrados combatientes salafistas en Siria.

En Egipto, los nuevos jefes –saudíes y emiratíes– son como el antiguo jefe – los cataríes. Antes de decidir recientemente que se depondría a sí mismo, Emir al-Thani gastó hasta 17.000 millones de dólares en diversos partidarios de la Primavera Árabe, en su mayoría para Mursi en Egipto. Ahora la Casa de Saud ya ha ofrecido 5.000 millones, y los Emiratos 3.000 millones. Obviamente, ninguno de ellos ha leído en [el diario] Asia Times Online los puntos de vista de Spengler – quien ha demostrado que Egipto, para gran pesar de su maravillosa gente, seguirá siendo una república bananera – sin las bananas (vea: “Islam’s civil war moves to Egypt”, texto en inglés, Asia Times Online, 8 de julio de 2013.)

El resultado neto: Pekín apuesta a que ganará en Pakistán, en Irán, en Siria (ya está ganando en Iraq), en el “Oleoductistán”, además del Mar del Sur de China, mientras Washington sigue atrapado en su propia red de la Hermandad. ¿«Frágil»? Qué más quisieras.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-el-mundo-sin-qatar-morsi-emir-hamad-al-thani
A la súbita jubilación política de Qatar del escenario internacional siguió, sólo una semana después, el derrocamiento de Mohamed Morsi en Egipto. A pesar de que no existe relación de simultaneidad entre ambos hechos, ni relación de causa y efecto, el hecho mismo de que se hayan producido viene a cambiar radicalmente el porvenir del mundo árabe.

En sólo dos semanas, la Hermandad Musulmana, a la que Washington prometía el gobierno del mundo árabe, ha perdido dos de sus principales instrumentos de poder. El emir de Qatar Hamad Al-Thani se vio obligado a abdicar, el 25 de junio de 2013, y con él se fue también su inspirador y primer ministro, Hamad ben Jassem (HBJ). El 3 de julio, el presidente Mohamed Morsi fue derrocado por el ejército egipcio y dos órdenes de arresto fueron prontamente emitidas contra los principales responsables de la Hermandad Musulmana en Egipto, incluyendo al Guía Supremo de la cofradía, Mohamed Badieh.

No parece que al empujar al emir Hamad hacia la puerta de salida, Washington haya previsto otro cambio de régimen en Egipto. Estados Unidos, que ya no soportaba más las trapacerías político-financieras del emir Hamad, puso a Qatar en su lugar de micro-Estado. Pero Washington nunca puso en tela de juicio la ayuda que el emir aportaba a la Hermandad Musulmana. Lo que no le gustaba era el papel preponderante que estaba alcanzando el pequeño emirato.

El papel de la Hermandad

En todo caso, la inesperada llegada legal de la Hermandad al poder en Egipto, en junio de 2012, permitía entender cuál era el verdadero objetivo de la «primavera árabe»: una nueva era de colonización basada en la concertación secreta entre la Hermandad Musulmana, Estados Unidos e Israel. Para la cofradía, la islamización forzosa de las sociedades en el norte de África y el Levante; para Washington, la globalización económica, incluyendo privatizaciones masivas; y para Tel Aviv, la continuación de la paz separada pactada en Camp David.



Es importante entender que con ello «la cofradía se convirtió en la punta de lanza del sionismo árabe», según la expresión del pensador libanés Hassan Hamade. Algo que el «consejero espiritual» del canal qatarí al-Jazeera, el jeque Yusuf al-Qaradawi, confirma a su manera cuando predica que si Mahoma estuviese hoy entre nosotros, viviría en paz con los israelíes y apoyaría a la OTAN.

La ideología de la cofradía

Esa posición es favorecida por la estructura misma de la Hermandad Musulmana. Aunque no dispone de una coordinación internacional, la cofradía no es una organización única sino que se compone de numerosos grupos diferentes. Acepta, además, diferentes niveles de adhesión, cada uno con su propia ideología. Pero todos se reúnen alrededor de una sola divisa: «Alá es nuestro objetivo, el Corán es nuestra ley, el Profeta es nuestro líder, la Yihad es nuestro camino y el martirio nuestra mayor esperanza.» Todos se identifican, además, con la enseñanza de Hassan al-Banna (1906-1949) y de Said Qutb (1906-1966).

La cofradía es de hecho la matriz de todos los movimientos salafistas (o sea, de quienes aspiran a vivir como los compañeros del Profeta) y takfiristas (o sea, de quienes luchan contra los apóstatas) que trabajan con la CIA. Ese es precisamente el caso de Ayman al-Zawahiri, actual jefe de al-Qaeda, proveniente de esos movimientos. Fiel agente de Estados Unidos, al-Zawahiri propició el ascenso de Hosni Mubarak a la presidencia de Egipto al organizar el asesinato de Annuar el-Sadat. Y hoy se ha convertido en jefe espiritual de los Contras que operan contra el gobierno sirio.

La cofradía ha sido siempre minoritaria, en todos los Estados donde se ha desarrollado, incluyendo Egipto, donde su victoria en las urnas se debió al hecho que dos tercios de la población boicoteó las elecciones. Así que siempre alentó la creación de grupos armados que trataron de alcanzar el poder mediante la fuerza o el engaño. La característica fundamental del comportamiento de la Hermandad es que para ella «el fin justifica los medios». Es por lo tanto difícil, al estudiar su evolución ideológica, distinguir entre lo verdaderamente autentico y lo que no es otra cosa que pura seducción política. Precisamente, el caso egipcio demuestra de forma fehaciente que la evolución democrática de la Hermandad no pasaba de ser una fachada concebida únicamente para ganar la elección.

Lo más interesante es que, a pesar de haber surgido como un movimiento destinado a luchar contra el imperialismo británico, la Hermandad Musulmana entró rápidamente en conflicto con el nacionalismo árabe, principal adversario del colonialismo en la región. Al comprender el uso que podían hacer de la Hermandad, los británicos –expertos en la manipulación de sectas–, en vez de liquidarla, lograron infiltrar en ella a sus agentes y la apoyaron para luchar contra los nacionalistas árabes. Hoy en día, la coordinación internacional de la Hermandad Musulmana tiene su sede en Londres.

La «primavera árabe» (a partir de diciembre de 2010) no es en el fondo otra cosa que un remake de la antigua estrategia franco-británica de la «revuelta árabe» contra los otomanos (1916-1918). La única diferencia es que el objetivo no era esta vez reemplazar la vieja administración otomana poniendo en el poder a una serie de títeres seudo-independentistas sino sustituir a los aliados ya desgastados por fantoches vírgenes pero dispuestos a plegarse a las nuevas reglas de la globalización.

El repliegue estratégico de Qatar

Con el cambio de equipo en Qatar se interrumpió el flujo de ingentes fondos hacia la Hermandad Musulmana, ya sea en Siria, en Palestina, en Egipto, en Libia o en otras partes. El emirato vuelve a concentrarse ahora en sus ambiciones internas y prevé dedicar 200 000 millones de dólares a la preparación de la Copa Mundial de futbol, para dentro de 5 años.

La brusca desaparición de Qatar de la escena internacional deja el campo libre a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos, dos países que se han apresurado a garantizar su respaldo al nuevo régimen egipcio.

La rivalidad entre Qatar y Arabia Saudita llevó a Irán a expresar su apoyo a Mohamed Morsi en Egipto –mientras que respalda a Bachar al-Assad en Siria. O sea, Teherán se vio de esa manera expresando más afinidad con el proyecto de la Hermandad Musulmana egipcia de «islamizar la sociedad» que con el de los nasseristas favorables a la liberación de Palestina de la ocupación colonial.

La retirada de Qatar corresponde, en definitiva, a un reequilibrio de fuerzas en el mundo anglosajón. Una tras otra, las comisiones de control de los servicios secretos, en el Congreso de Estados Unidos y en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, se han pronunciado contra el envío de armas a los «rebeldes» en Siria.

La caída de la Hermandad Musulmana no significa por lo tanto únicamente el fracaso de esa cofradía sino también el de todos aquellos que, en Londres y Washington, creyeron poder «rediseñar» el norte de África y el Medio Oriente y que, al no lograr hacerlo, han preferido sembrar allí el caos antes que reconocer su derrota.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-emir-de-qatar-guerra-en-siria
Hasta ahora no se conoce exactamente cuáles han sido las verdaderas razones de la caída del emir de Qatar, implicado directamente desde hace más de dos años en financiar y pagar a todos los fanáticos islámicos infiltrados en Siria para fomentar una guerra civil en dicho país. Todavía no se sabe exactamente cuál será la nueva estrategia del nuevo emir de Qatar designado por los Estados Unidos y de la geopolítica que aplicará frente a Siria, pero lo que sí sabemos es que las cosas están evolucionando tal como las describe nuestro colega Pepe Escobar.

Es el perfecto “Amigo de Siria”. ¿Pero qué se propone realmente Qatar? Se dice en Doha que Qatar puede haber gastado hasta 3.000 millones de dólares para asegurar que “Asad se fuera”. Pero no se ha ido a ninguna parte. Incluso el Emir de Qatar, Hamad bin Khalifa al-Thani, renunció esta semana a favor de su hijo, el ex “heredero forzoso” Tamim Bin Hamad al-Thani. Pero Bacher al-Asad se queda en su puesto. ¿Quién cede?

Qatar ha gastado una fortuna para armar a la miríada de facciones “rebeldes” sirias [terroristas en su mayoría ndlr], comprando de todo, desde armas de contrabando en Libia hasta material nuevo en Croacia, aerotransportado como carga y distribuido por los servicios de inteligencia turcos (hay un flujo de armas alternativas desde los suníes libaneses conectados a los saudíes). El principal proveedor de armas es un general qatarí.

Doha ha enviado Fuerzas Especiales qataríes al terreno –como en Libia– para asesorar a “su” colección favorita de rebeldes. Crucialmente, esas Fuerzas Especiales son instructores experimentados. No son qataríes, sino paquistaníes.



Sobra decir que estos paquistaníes proceden de la misma tradición de formación de los muyahidines de los años 80 y de los talibanes en los noventa. Todos sabemos cuál fue el resultado. Rebelión.org ha informado ampliamente de que Siria es el nuevo Afganistán, pero ahora con un bono adicional de derramamiento de sangre yihadista, desarrollado en la guerra de Irak, como los atentados suicidas, las decapitaciones y la ingestión de intestinos.

No es ningún secreto que la mayoría de los rebeldes son mercenarios [terroristas] remunerados usualmente con 1.300 dólares al mes directamente por los qataríes y 1.000 dólares adicionales si realizan una operación especial. Muchos de ellos han desarrollado también una carrera secundaria como proveedores de vídeos en YouTube, el arma preferida en las redes árabes (y por las occidentales), para demostrar lo “malo” que es el régimen de Asad.

Junto a Washington, Doha [capital de Qatar] también perpetúa el mito de que los agentes de la CIA ayudan a examinar minuciosamente a estos rebeldes y que el Consejo Militar Supremo recoge todas las armas y organiza la distribución. El que crea esto también cree que las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein se venden en eBay.

Además, la embajada siria en Doha es única e incomparable en el mundo, está enteramente poblada por “rebeldes”. Un duro cabildeo qatarí obligó a las 22 naciones de la Liga Árabe –que ahora es, esencialmente, la Liga del Consejo de Cooperación del Golfo– a que entregara el puesto de Siria a los rebeldes. La Coalición Nacional Siria (CNS) –el último y heteróclito grupo político rebelde– fue anunciada –dónde iba a ser– en Doha en noviembre de 2012. Dependiendo de la latitud árabe involucrada, la agenda qatarí es presentada como unificadora o divisora de la CNS.

El único elemento que se mantiene estable en la directiva de la política exterior qatarí es que no niega nada a la Hermandad Musulmana como, por ejemplo, el apoyo a las brigadas al-Faruq que, en teoría, controlan algunos suburbios de Alepo.

Pillados en una trampa

Con el ascenso de Tamim, el nuevo emir, la pregunta crucial es si esta orgía de armamento, montones de dinero, cabildeo y cobertura diplomática ha producido, o producirá, algún beneficio tangible al emirato.

La simplista línea oficial formulada por Doha es que el emir y su hijo aconsejaron a Asad que no reprimiera las primeras protestas sirias a principios de 2011. Pero entonces, como si tal cosa, decidió “matar gente” según del exprimer ministro Hamad bin Jassim, también conocido como HBJ, dicho convenientemente en un festival oratorio de Brookings Institution. Lo que no se admite es que Doha aprovechó la oportunidad para que Siria se convirtiera en la nueva Libia, como cuando Qatar literalmente abrió los cielos para los bombardeos de la OTAN.

Si alguien sigue los medios corporativos occidentales y árabes, será perdonado por pensar que Tamim es el nuevo Mesías. Se le celebra sin cesar como el “monarca de la Primavera Árabe”, tan “joven” y “moderno”, un corredor entusiasta de los autos y del deporte y ya orgulloso marido de dos esposas.

Más bien es el emir de la Primavera de la Hermandad Musulmana, considerando sus vínculos estrechísimos con la superestrella extremadamente sectaria, el tele-clérigo Jeque Yusuf al-Qaradawi de Al Jazeera, quien para todos los efectos prácticos ha llamado a una yihad contra alauíes y chiíes en Siria. El jeque es uno de los asesores más cercanos de Tamim.

Tampoco es ningún secreto que la política exterior de Qatar recibe esencialmente órdenes de Washington. Por supuesto hay matices; Qatar puede haber convencido al gobierno de Obama de que alinee su política exterior con los Hermanos Musulmanes o el gobierno de Obama puede haber tomado por sí mismo esa imprudente decisión. Tamim puede haber convencido a los talibanes de que abran una oficina en Doha por sí solo, o puede haber recibido una “sugerencia” del gobierno de Obama. Sigue estando el hecho de que Tamim se reúne permanentemente con partidarios incondicionales del Departamento de Estado y del Pentágono. También está a cargo de esos preciosos contratos de armas con EE.UU. y también con Francia.

Y luego tenemos las relaciones fragmentadas con la Casa de Saud. En Doha se dice que Tamim fue responsable del diálogo estratégico de 2010 con los saudíes. Oficialmente es el presidente del Consejo Superior Saudí-Qatarí. Esto significa que está siempre en contacto con el jefe supremo de los servicios de inteligencia saudíes, el príncipe Muqrin bin Abdul Aziz quien, aparentemente, fue un gran partidario de la transmisión del poder qatarí. Tampoco es un secreto que el verdadero poder detrás de la transmisión del poder fue la impresionante Jequesa Mozah, la madre de Tamin.

La conexión Muqrin tiene sentido porque la Casa de Saud aborrecía absolutamente al relativamente extravagante HBJ, aparte de albergar extremas sospechas sobre el emir anterior. La pandilla de HBK ha sido más o menos marginada en Doha. Tamim nombró al Jeque Abdullah bin Khalifa bin Nasser al-Thani nuevo primer ministro. Desde ahora HBJ estará involucrado de por vida en la vía rápida en Londres, administrando la multimillonaria Autoridad de Inversión de Qatar. No es un mal negocio.

No se sabe si la influencia de Qatar en Siria seguirá siendo tan prominente. Todos saben ahora que la CIA está juntando formidables reservas de armas en Jordania para que se entreguen -a través de su “complejo” sistema de examen– solo a unos centenares de rebeldes sirios “buenos” entrenados por EE.UU. Jordania y los Emiratos se están lanzando a la primera línea privilegiada y los saudíes suministran grandes cantidades de armas antiaéreas portátiles. Puede ocurrir que Qatar se vea limitado a armar solo a un puñado de milicias inconsecuentes. Queda por ver en agosto, con un publicitado ataque rebelde a Damasco.

Es probable que la guerra por encargo se haga aún más horrenda. Y no hay ninguna garantía de que Asad se vaya. El “joven y moderno” emir de la Primavera de la Hermandad Musulmana podría llegar pronto a la conclusión de que está atrapado en una trampa hecha por él y por su padre.

Fuente: Voltairenet
la+proxima+guerra+osama-bin-laden-al-jazeera
Imagen: ¿Podrá echar raíces en Estados Unidos el canal de noticias que muchos americanos relacionan con los videos emitidos en exclusiva de las declaraciones de Osama Bin Laden?

El ex vicepresidente Al Gore se ha hecho un hombre mucho, mucho más rico con la venta de su poco visto canal por cable Current TV al canal árabe de noticias financiado por el Emir de Qatar, Al-Jazeera.

Gore se anotó $100 millones con su participación del 20 por ciento en la red al haberse vendido por $500 millones según se informó este miércoles.

Al-Jazeera planea sacrificar al canal que lleva siete años de dificultades para subsistir, Current TV y convertirlo en Al-Jazeera América mediante la adición de cinco a diez nuevas sucursales en EE.UU. que se unirán a las cinco que tiene ahora. Más de la mitad de su contenido serán noticias de EE.UU., y la red tendrá su sede en Nueva York, según un representante.

Pero mientras que Al-Jazeera ahora estará disponible en millones mas de hogares estadounidenses, no se emitirá en el segundo mayor operador nacional de televisión, Time Warner Cable, ya que el grupo eliminó de sus cadenas a Current TV inmediatamente después de que la venta fue definitiva.

"Nuestro acuerdo con Current TV ha terminado y ya no proveeremos ese servicio. Estaremos quitando el servicio tan pronto como sea posible", dijo la compañía en un comunicado.



El movimiento de Time Warner Cable es una señal de que Al-Jazeera tendrá un camino cuesta arriba para deshacerse de su reputación como un proveedor de propaganda, aunque la adquisición de Current TV instantáneamente aumente su alcance en los EE.UU. casi nueve veces, a cerca de 40 millones de hogares.

Pero incluso si fuera parte de su plan de cable, ¿la sintonizaría la gente?

"Todavía hay gente que no va a verla, que dirán que se trata de una "red terrorista", ha dicho Philip Seib, autor de "El Efecto Al Jazeera", al New York Times.

Al-Jazeera ha sido criticada por tener una inclinación pro-islamista, y acusados ​​de trabajar con miembros de Al Qaeda. Uno de sus periodistas fue detenido en Israel en 2011 bajo sospecha de ser un agente del grupo palestino Hamas. Dave Marash, un ex reportero de "Nightline" que trabajaba para Al-Jazeera en Washington, dijo que dejó la red en 2008, en parte porque sentía un sesgo anti-americano.

Otro obstáculo para Al-Jazeera es que pocos ven ahora mismo Current TV, con una audiencia promedio en prime time en torno a 42.000 para espectáculos protagonizados por el caído en desgracia gobernador de Nueva York Eliot Spitzer, Jennifer Granholm y otros expertos liberales.

Pero Gore, en su camino hacia la puerta, ve un futuro brillante para Al-Jazeera América donde su canal Current TV falló, diciendo que ambas redes se fundaron "para dar voz a los que no se suelen oír, decir la verdad al poder, proporcionar independientes y diversos puntos de vista, y contar las historias que nadie más está contando".

Fuente: Fox News
la proxima guerra base aerea militar estados unidos qatar al-Udeid
El ex jefe de la Liga Arabe, Amr Moussa, ha revelado que Qatar se ha ofrecido a pagar "en su totalidad" el coste de la expansión de la presencia militar de EE.UU. en su territorio a cambio de protección.

En una entrevista en el periódico árabe con sede en Londres, al-Hayat, Moussa dijo que el Emir de Qatar, el príncipe Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani dijo a los EE.UU. que estaba dispuesto a pagar todos sus gastos militares si Washington acordaba establecer más bases militares en el rico en gas país del Golfo Pérsico.

"El jeque Hamad Bin Khalifa es el poder real de Qatar y el Jeque Hamad Bin Jassim le asiste. El príncipe ha gestionado los asuntos del país bien y toma decisiones cruciales muy fácilmente", dijo Moussa.



"Cuando pensaba en la protección y vio que los estadounidenses son los únicos dispuestos a proporcionarla, aquí pensó en el ejército estadounidense, para los que instalar una base en Qatar no estaba entre sus prioridades. Sin embargo, el jeque Hamad dijo a los estadounidenses que garantizaba que sus gastos serían pagados en su totalidad, por lo que ahora goza de seguridad y se ha movido hacia adelante", añadió.

Qatar, que alberga la mayor base militar estadounidense de cualquier Estado árabe, es un importante productor de petróleo y gas en la región del Golfo Pérsico.

La base de Al Udeid, situada en el oeste de la capital de Qatar, Doha, alberga personal estadounidense y equipos. Es el hogar de un cuartel general avanzado del Comando Central de Estados Unidos, la sede del 83º Grupo Aereo Expedicionario RAF de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos Central y del 379ª Ala Aérea Expedicionaria de la USAF.

En 1999, el emir de Qatar habría dicho a los funcionarios estadounidenses que le gustaría ver a unos 10.000 soldados estadounidenses estacionados permanentemente en Al Udeid.

Fuente
la proxima guerra aviones awacs otan turquia siria
Mientras la Operación Columna de Nube de Israel seguía en plena racha sobre la Franja de Gaza y el sur de Israel, Estados Unidos, Rusia, Irán, Israel y Turquía fueron cada uno, respectivamente, preparando sus próximos movimientos en la zona en un radio más amplio, según informes de Debkafiles.

El sábado, 17 de noviembre, América actuó para reforzar sus fuerzas navales y marinas de la región. Washington dio su visto bueno a la OTAN para enviar baterías antimisiles Patriot a Turquía frente a la frontera con Siria, junto con aviones de alerta avanzada electrónica AWACS. Ambos sistemas de armas deben ser tripulados por militares estadounidenses. A continuación, el USS Iwo Jima Amphibious Ready Group tomó posiciones frente a las costas de Israel y Siria, añadiendo otra sección al anillo amenazante formado en torno a Siria.

Moscú, Irán y Damasco, por su parte, decidieron que la misma coalición que apoyó una pista de desastre para sus aliados en la Franja de Gaza, Hamas y la Jihad Islámica, ahora estaban a punto de saltar sobre el mejor amigo de Irán, Bashar Assad, con medidas para hacer cumplir zonas protegidas y zonas de exclusión aérea en Siria.



En Teherán y Moscú, la ofensiva de Gaza no se percibe como una operación israelí en solitario, sino más bien como la toma de contacto para una ofensiva más amplia de los EE.UU., Turquía y Qatar y el producto de sus cerebros combinados de inteligencia más que de planificadores militares de guerra.

Irán había ido sistemáticamente construyendo en la Franja de Gaza su "frente sur" para luchar contra los enemigos que atacaron a sus instalaciones nucleares. La destrucción de una gran parte de la infraestructura militar que Hamas y la Jihad Islámica habían acumulado han dejado este plan en ruinas. Moscú y Teherán tienen plena confianza en que Washington dará la siguiente vuelta de tuerca con el equipo de inteligencia que elegantemente barrió las esperanzas de Irán en Gaza hacia Siria y Hezbolá, explotando la debilidad momentánea de Teherán.

Moscú reaccionó mediante el despliegue de la Flota rusa del Mar Negro frente a las costas de Gaza, es decir, frente a la costa israelí, el viernes, 11 de noviembre, supuestamente para rescatar a los ciudadanos rusos en problemas "si la lucha entre israelíes y palestinos en Gaza empeoraba".

Su llegada fue anunciada el 23 de noviembre dos días después de que un alto el fuego entró en vigor en Gaza.

El grupo de trabajo ruso incluye el crucero de misiles Moskva, el destructor Smetlivy, los grandes buques de desembarco Novocherkassk y Saratov, el remolcador MB 304- y el gran petrolero Iván Bubnov.

Fuentes militares de Debkafiles dicen que su verdadera misión tiene que ver con los próximos acontecimientos en Siria en lugar de con un empeoramiento de las hostilidades en Gaza. De hecho, se ha estacionado frente al USS Iwo Jima, que está apostado frente a las costas de Israel y Siria.

En cuanto a Teherán, el sábado, 24 de noviembre, el presidente Mahmud Ahmadinejad llamó al primer ministro de Hamas de la Franja de Gaza, Ismail Haniya, y a los líderes de la Jihad Islámica para asegurarles que Irán seguirá proporcionándoles municiones como antes y volverán a llenar sus arsenales agotados en pocas semanas.

Esta afirmación fue ampliamente publicitada por Teherán como disuasión para el plan estadounidense-egipcio-israelí de cerrar las rutas de armas de Irán de contrabando a través del Sinaí hacia la Franja de Gaza. La promesa del presidente Barack Obama de enviar tropas estadounidenses al Sinaí para esta misión finalmente convenció al Primer Ministro Benjamín Netanyahu para que suspendiera la operación de Israel en la Franja de Gaza el pasado Jueves, 21 de noviembre, después de ocho días y aceptar un alto el fuego.

La próxima semana tiene tres grandes eventos, informan fuentes militares de Debkafiles.

1. No se espera que Irán deje sin respuesta su debacle en Gaza - probablemente mediante algún acto de violencia militar o terrorista. La inteligencia israelí ha seguido de cerca al portavoz parlamentario iraní Ali Larijani tratando el cómo hacer para castigar a Israel con Bashar Assad en Damasco el viernes, 23 de noviembre, y con Hassan Nasrallah de Hezbolá en Beirut al día siguiente.

2. Una nueva escalada de guerra en Siria está sobre la mesa en respuesta a la implementación de las baterías Patriot antimisiles tripuladas por EEUU y los AWACS en la frontera de Turquía con Siria. Siria puede decidir dar rienda suelta a su ira contra Israel.

3. Los movimientos pro-democracia, liberales y anti-Hermanos Musulmanes de Egipto están dispuestos para una gran batalla contra el presidente Mohamed Morsi por su asunción de poderes extraordinarios. Esta contienda tiene el potencial de deshacer el frágil alto el fuego alcanzado entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza. Parte del trato era que Morsi supervisara personalmente y arbitrara en la aplicación de los acuerdos secretos para Gaza y el Sinaí que fueron negociados entre los EE.UU., Egipto e Israel con el fin de abrir la puerta al alto el fuego.

Fuente
la proxima guerra ataque israel eeuu gaza leon panetta ehud barak
Los medios de comunicación occidentales a coro han descrito el ataque israelí a Gaza como una operación especial contra el terrorismo liderada por las IDF, lanzada por motivos de "defensa propia", en respuesta a los ataques con cohetes palestinos contra Israel.

Mientras que los informes reconocen que el presidente Obama, en la estela de las elecciones del 6 de noviembre, había concedido "luz verde" a Tel Aviv, la cuestión central no tiene que ver con el apoyo de Washington, sino más bien a la intervención directa del gobierno de EE.UU. y los militares en cuanto a la planificación y la ejecución del ataque a Gaza.

Hay pruebas de que la operación "columna de nube" se llevó a cabo en estrecha colaboración con Washington en el marco de un proceso más amplio de planificación militar aliada. Altos funcionarios militares estadounidenses estaban en Israel trabajando con sus homólogos de las IDF en los días previos al ataque.

La operación "columna de nube", fue lanzada el 14 de noviembre, exactamente una semana después de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Fue programada para ser lanzada con independencia del resultado de las elecciones en Estados Unidos. La primera acción fue el asesinato selectivo del líder militar de Hamas, Ahmed Jabari. La operación se ha desarrollado desde entonces hacia una campaña de bombardeos y la invasión terrestre generalizada que implicaría el anunciado despliegue de unos 75.000 soldados israelíes.



Los Juegos de Guerra de Estados Unidos e Israel

Lo que es significativo en la evaluación de la participación de EE.UU. en la operación "columna de nube" es el hecho de que en el mes anterior a los ataques, los EE.UU. e Israel habían participado en la realización de los juegos de guerra conjuntos más grandes de la historia israelí. El objetivo de los juegos de guerra fue probar el sistema aéreo de Israel y el sistema de misiles de defensa contra los ataques desde lejos y desde cerca, es decir, desde Irán, Hezbolá y Hamas.

El Secretario de Defensa de EE.UU. León Panetta y el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barack han establecido un proceso de estrecha consulta. Panetta estaba en Israel a principios de agosto. Volvió a Tel Aviv dos meses más tarde el 3 de octubre, dos semanas antes de la puesta en marcha de los ejercicios militares entre Estados Unidos e Israel, Desafío Austero 12.

El 18 de octubre, los EE.UU. e Israel lanzaron en Israel la primera fase de las maniobras conjuntas. Los ejercicios militares se llevaron a cabo durante cuatro semanas coincidiendo con las elecciones de Estados Unidos (6 de noviembre) y que culminaron con el inicio de los bombardeos de Gaza el 14 de noviembre.

Los ejercicios conjuntos de Estados Unidos e Israel, en cierto sentido, "se pusieron en marcha" el 14 de noviembre con el lanzamiento de la Operación Columna de Nube.

Se debe entender que los juegos de guerra conjuntos de Estados Unidos e Israel estaban destinados a conducir hacia una operación militar real. Columna de Nube fue planeada con mucha antelación. Había sido "incrustada" en la estructura de los juegos de guerra conjuntos de Estados Unidos e Israel.

Los juegos de guerra conjuntos llamados "Desafío Austero 12" contaron con la participación activa de unos 3500 soldados de EEUU y 1000 soldados israelíes. El contingente de EE.UU. estaba compuesto por 1.000 soldados estadounidenses estacionados en Israel, incluyendo asesores militares y fuerzas especiales, junto con 2500 de personal de Estados Unidos bajo la jurisdicción de la sexta flota de los EE.UU. en el Mediterráneo oriental y el Comando Europeo de EE.UU. (EURCOM).

Los juegos de guerra conjuntos de Estados Unidos e Israel fueron coordinados conjuntamente por el teniente general de la Fuerza Aérea de EE.UU., Craig Franklin y el Brigada de las IDF, el General Shohat Shachar. El objetivo declarado de estas maniobras militares era "crear" situaciones de tensión "en el espacio aéreo de Israel y de su costa mediterránea para probar la capacidad de ambos países para actuar contra los ataques" de cerca (Hamas, Hezbolá) y de lejos (Irán)".

La realización de estos juegos fue supervisada por el almirante James G. Stavridis, comandante del Comando Europeo de Estados Unidos (EURCOM). informes apuntan al establecimiento de puestos de mando de Estados Unidos operando desde dentro de Israel bajo la jurisdicción del EUCOM.

El Almirante Stavridis ha reconocido a este respecto que:

"Los dos lados [las estructuras de comando israelíes y las de EEUU] han trabajado duro para crear una inteligencia real durante el ejercicio, el ejercicio pretende simular una guerra extensa en Oriente Medio que obligaría a los Estados Unidos a intervenir y proveer a Israel mas defensa para interceptar misiles." ( Haaretz, 24 de octubre 2012 )

Los ejercicios implicaban el despliegue de baterías para el sistema de misiles Patriot PAC-3", estacionados por todo Israel". Los misiles de crucero guiados Aegis de EEUU "estaban desplegados frente a las costas de Israel como parte del ejercicio".

la proxima guerra maniobras ejercicios militares eeuu israel iron dome anti misiles
El simulacro de interceptación de misiles se considera una parte integral del ejercicio general. Las fuerzas israelíes y estadounidenses practican la identificación de objetivos que se dirigen hacia Israel, con el fin de decidir qué medios deben utilizarse para interceptar y activar el sistema de defensa tan pronto como sea posible, antes de que puedan aterrizar en territorio israelí.

El Ministro de Defensa israelí Ehud Barak subrayó el hecho de que "el ejercicio conjunto reflejaba la profunda cooperación con los estadounidenses" como un medio para hacer frente a la constante amenaza de Hamas. Esta declaración fue hecha el 12 de noviembre, dos días antes de la embestida del ataque a Gaza:

"Estos son momentos muy importantes para el avance de nuestra coordinación de defensa antimisiles de cara a las pruebas futuras, y también para la actividad en curso en contra de Hamas y las organizaciones terroristas en Gaza, que es probable que empeoren y se expandan, ... La Franja de Gaza constituye un reto importante, en cuyo centro se encuentra la potencia de fuego, incluida la amenaza de los cohetes que pueden llegar a la región de Dan." (Haaretz, 12 de noviembre de 2012)

En el contexto de los juegos de guerra, Hamas y Hezbolá son identificados como "enemigos cercanos" y aliados de Irán:

El ejercicio conjunto es una simulación de la posibilidad de un amplio lanzamiento de cohetes sobre Israel, tanto de los enemigos cercanos como de los más lejanos, y la posibilidad de una guerra con Irán y Hezbolá.

El ministro de Defensa Barack confirmó que:

"Después de que el ejercicio arranque, el sistema de defensa llevará a cabo otra ronda de pruebas, simulando la posibilidad de que los sistemas de defensa más avanzados, incluyendo el Arrow 3 y los sistemas Magic Wand, que aún no han sido utilizados en combate, tomarían parte en el enfrentamiento de ataques con cohetes." (Ibid)

El papel insidioso de Qatar

18 de octubre, los ejercicios conjuntos de Estados Unidos e Israel se pusieron en marcha.

El 23 de octubre, el Emir de Qatar, el Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani visita la Franja de Gaza para reunirse con el gobierno de Hamas y prometerle ayuda financiera.

El 24 de octubre, el presidente de Israel, Shimon Peres insinúa que Qatar, un fiel aliado de los EE.UU., no sólo proporciona ayuda militar a Hamas, sino que está animando a Hamas a aumentar los ataques con cohetes contra Israel:

Tan pronto como él [el emir de Qatar] se fue, el grupo islámico gobernante de Gaza soltó salvas de cohetes contra Israel. ...

Peres comentó el miércoles [24 de octubre] que es intolerable para los gobernantes de Gaza el recibir millones de dólares del Emir de Qatar y lanzar cohetes. En ninguna parte del mundo, ya sea en Londres o en Nueva York, ¿sería aceptable usar el dinero otorgado para la construcción de  materiales que se gastan en cohetes. Israel no puede soportar más de esto, dijo el presidente. "Corresponde a Gaza elegir entre el desarrollo y el terror y el asesinato".

El 24 de octubre, Israel lanza un ataque aéreo en Gaza matando a cuatro civiles en represalia por los ataques con cohetes desde Gaza, lo que provocó heridas a cuatro trabajadores extranjeros. Los informes de la prensa reconocen que los ataques aéreos israelíes coincidieron con el ataque de los juegos de guerra conjuntos entre EEUU e Israel:

Los simulacros de maniobras militares y simulaciones de guerra por ordenador... coincidieron con los ataques aéreos israelíes reales 70 kilómetros al sur de la Franja de Gaza en respuesta a los ataques con cohetes palestinos. Cuatro residentes de Gaza fueron muertos por los ataques israelíes mientras los grupos de milicias palestinas lanzaron al menos 75 misiles contra Israel, hiriendo a tres trabajadores extranjeros, dos de gravedad, causando daños materiales, según la policía. (Bloomberg, 25 de octubre 2012)

Lo que sugiere lo anterior es que el 24 de octubre los ataques aéreos sobre Gaza ya estaban en marcha en el curso de la articulación de los juegos de guerra entre EE.UU. e Israel. Todo indica que el ataque a Gaza lanzado oficialmente el 14 de noviembre fue una secuela de los juegos de guerra conjuntos de Estados Unidos e Israel, que de hecho ya habían "comenzado" a finales de octubre.

¿Operación encubierta?

La visita del Emir de Qatar a Gaza desde el principio de los juegos de guerra conjuntos de Estados Unidos e Israel tiene toda la pinta de ser una operación encubierta dirigida por Estados Unidos. Qatar es un régimen títere patrocinado por EE.UU.. Tiene una relación estrecha con los EE.UU. y la OTAN en inteligencia y asuntos militares, a la vez que canalizan la ayuda financiera a Hamas.

De acuerdo con un informe: "El Emir de Qatar suministró inteligencia a los israelíes que se utilizó en los atentados selectivos de edificios clave del gobierno de Hamas." (Fars New, 17 de noviembre 2012)

Más allá del alcance de este artículo son las implicaciones más amplias de la guerra en Gaza en relación con las operaciones militares y de inteligencia de Estados Unidos y la OTAN en curso en Oriente Medio.

La complicidad en los crímenes de guerra. El tema del "comando y control."

Los puestos de Mando de Estados Unidos se han establecido en Israel.

El puesto de comando y control militar dirigido contra el pueblo de Palestina está bajo la jurisdicción del Comando Europeo de EE.UU., que trabaja en colaboración con las IDF de Israel.

Mientras que las tropas estadounidenses no están directamente involucradas en la invasión de Gaza, los militares de EE.UU. está ejerciendo funciones de mando militares en coordinación con Israel.

En cuanto a los ejercicios conjuntos de Estados Unidos e Israel que culminaron con el ataque a Gaza, Israel es visiblemente el socio menor.

Los Estados Unidos no "apoyan" un esfuerzo militar israelí sino que son el actor principal en el ataque a Gaza. Los EE.UU. son por lo tanto un perpetrador de crímenes de guerra junto con Israel.

Fuente
la proxima guerra logo de hamas franja de gaza israel
Occidente creó y dirige a Israel, Hamas, el "Ejército Libre Sirio", y los Hermanos Musulmanes. Cuando el público necesita ser manipulado se produce un ballet mortal.

Las organizaciones extremistas, sectarias, financiadas y dirigidas por Occidente, a saber, Al Qaeda, los Hermanos Musulmanes, sus filiales Hamas y el llamado "Ejército Libre Sirio", se crearon y a día de hoy cuentan con el respaldo específicamente para contrarrestar la oposición real a los diseños occidentales de la hegemonía en todo el mundo musulmán. Occidente ha creado y continúa perpetuando a Israel, tal como existe en su estado actual, una nación militante deliberadamente provocativa que sirve como cabeza de lanza para los objetivos occidentales en toda la región, así como un impulso permanente para llenar las filas de los grupos extremistas que luego son soltados contra los enemigos de Occidente.

Mientras que Israel lleva a cabo operaciones de combate contra Hamás en Gaza, están apoyando a sus afiliados en Siria al otro lado de la frontera en los Altos del Golán, y a través de toda Siria en coordinación con los EE.UU., Francia, Inglaterra, Arabia Saudita y Qatar. Aunque los representantes de EE.UU. con frecuencia se reúnen en Doha, Qatar para apoyar y seguir apuntalando el frente político que sirve como cubierta para los terroristas en Siria respaldados por Occidente, Arabia Saudita y Qatar, el líder vitalicio no electo de Qatar, el jeque Hamad bin Khalifa Al Thani, se escabullía dentro y fuera de Gaza para inyectar 250 millones de dólares para Hamas justo antes del último estallido de violencia entre Israel y Hamas.

Está documentado que desde 2007, los EE.UU., Israel y Arabia Saudita han sido cómplices para armar y dar rienda suelta a los extremistas sectarios, tanto a Al Qaeda como a la Hermandad Musulmana, en contra de sus enemigos colectivos de la región. Con Occidente usando a Qatar como base de operaciones, no sólo para sostener continuamente el llamado "Consejo Nacional Sirio", sino para también basar la corporación financiada por el thin-tank Brookings Institution, el Doha Center, ¿vamos a creer que Qatar está abiertamente tratando de destruir a Israel ante las narices de Estados Unidos? ¿Sin condena o protesta por parte de los EE.UU. ni de ninguno de sus co-conspiradores?



Por difícil que sea de creer, el actual gobierno de Israel está deliberadamente poniendo las vidas de sus ciudadanos y soldados en peligro con la ejecución de una maniobra geopolítica orquestada y  dirigida a la captura de la clase de apoyo popular que Hezbolá consiguió con la defensa de Líbano en 2006. A diferencia de 2006, donde Hezbolá fue apoyado por, según fuentes occidentales, Siria e Irán, hoy, Hamas tiene, como siempre ha tenido, el apoyo de Arabia Saudita y Qatar, con Israel y los EE.UU. jugando un papel más encubierto financiando, infiltrándo, dirigiendo y manipulando a la organización.

The Wall Street Journal informó en su artículo, "Cómo Israel ha contribuido a crear Hamas":

"Hamas, a pesar mío, es una creación de Israel", dice Cohen, un Judio tunecino que trabajó en Gaza durante más de dos décadas. Responsable de asuntos religiosos de la región hasta 1994, el Sr. Cohen observó el movimiento islamista tomar forma, ganar fuerza a movimientos seculares rivales palestinos y luego transformarse en lo que hoy es Hamas, un grupo militante que ha jurado la destrucción de Israel. En lugar de tratar de frenar a los islamistas de Gaza desde el principio, dice el Sr. Cohen, Israel los toleró durante años y, en algunos casos, los animó, como contrapeso a los nacionalistas seculares de la OLP y de su facción dominante Fatah de Yasser Arafat. Israel cooperó con un lisiado, medio ciego clérigo llamado Sheikh Ahmed Yassin, mientras estaba sentando las bases de lo que sería Hamas. Sheikh Yassin sigue inspirando a los militantes de hoy. Durante la reciente guerra en Gaza, los combatientes de Hamas se enfrentaron a las tropas israelíes con "Yassins", primitivas granadas propulsadas por cohetes que llevan el nombre en honor del clérigo.

Esto es de hecho exactamente para lo que sigue utilizando hoy en día a Hamas, para contrarrestar los movimientos reales de oposición al dividir unas contra otras las diferentes facciones de los musulmanes y las organizaciones seculares por igual, en la confusión y el conflicto armado, para prevenir un mayor frente unificado contra la expansión occidental y la explotación en toda la región. Los grupos extremistas estrechamente alineados con Hamas, incluyendo a Al Qaeda y la Hermandad Musulmana, que inundarían Iraq durante la ocupación de EE.UU. y que por "casualidad" rompieron la resistencia unida entre sunitas y Chiítas y crearon una sangrienta lucha interna que desbarató la única posible oposición significativa contra la ocupación extranjera. Estas mismas redes utilizadas para inundar Irak con terroristas de toda la región, han sido utilizadas desde 2007 por Occidente, incluido Israel, para iniciar una confrontación más amplia con Hezbolá en el Líbano, así como con Siria e Irán. Expuesto por el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo "La redirección", publicado ese mismo año en la revista The New Yorker, fue revelado que muchos de estos extremistas sectarios estaban en realidad afiliados directamente con Al Qaeda. El artículo afirmaba específicamente:

"Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. EE.UU. también ha tomado parte en operaciones clandestinas dirigidas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a los Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda."

El informe de Hersh continuaría diciendo:

"El gobierno saudí, con la aprobación de Washington, proporcionaría fondos y ayuda logística para debilitar al gobierno del presidente Bashar al-Assad, de Siria. Los israelíes creen que al poner tanta presión sobre el gobierno de Assad hará que sea más conciliador y abierto a las negociaciones." 
la proxima guerra bombers bank accounts and bleedout road to al qaeda irak

Imagen: El segundo informe de West Point sobre las redes de Al Qaeda usadas para canalizar a los combatientes extranjeros en Irak titulado "Bombers, bank accounts and bleedout: Al-Qaeda's road in and out of Iraq", va más al fondo sobre quién estaba realmente detrás de la afluencia de terroristas, cómo se llevó a cabo, y una gama de opciones que podrían aplicarse para evitar que suceda. El informe da una gran comprensión de cuanto están usando ahora la OTAN y los estados del Golfo Pérsico a Al Qaeda para desestabilizar a Siria, y cómo estos intereses son mas probablemente financiar, armar y manipular a Hamas.

El vínculo entre los grupos extremistas y la financiación saudí también fue mencionado en el informe, y refleja la evidencia presentada por el Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point que indica que la mayoría de los combatientes y la financiación detrás de la violencia sectaria en Irak, vino de Arabia Saudita.

El informe de Hersh establece específicamente:

"... Bandar y otros saudíes han asegurado a la Casa Blanca que "van a seguir muy de cerca a los fundamentalistas religiosos. Su mensaje para nosotros era: 'Hemos creado este movimiento, y lo podemos controlar.' No es que no queramos que los salafistas lancen bombas, es que las lancen a Hezbolá, Moqtada al-Sadr, Irán, y a los sirios, si continúan trabajando con Hezbolá e Irán."

Y ya en 2007, el apoyo directo occidental a los Hermanos Musulmanes ya estaba en marcha según se informa:

"Hay evidencia de que la estrategia de la Administración de la redirección ya ha beneficiado a la Hermandad. El frente sirio Salvación Nacional es una coalición de grupos de oposición, cuyos miembros principales son una facción liderada por Abdul Halim Khaddam, ex vicepresidente sirio que desertó en 2005, y la Hermandad. Un ex alto oficial de la CIA me dijo: "Los estadounidenses han dado tanto apoyo político y financiero. Los saudíes están tomando la iniciativa con el apoyo financiero, pero no hay participación de Estados Unidos." El dijo que Khaddam, quien ahora vive en París, estaba recibiendo dinero de Arabia Saudita, con el conocimiento de la Casa Blanca. (En 2005, una delegación de miembros del Frente se reunió con funcionarios del Consejo Nacional de Seguridad, según informes de prensa.) Un ex funcionario de la Casa Blanca me dijo que los saudíes habían proporcionado a los miembros del Frente documentos de viaje."

Si Al Qaeda, la Hermandad Musulmana y Hamas son una verdadera amenaza para Occidente y sus aliados, claramente Occidente es el único culpable. Occidente ha estado, y hasta la fecha todavía está apoyando a estos grupos extremistas, hasta el punto de que su credibilidad en todo el mundo musulmán ha comenzado a flaquear.

¿Podría ser esta la razón tras este último intercambio de violencia entre Israel y Hamas? ¿Un intento de reconstruir una tremenda pérdida de credibilidad después de casi dos años de apoyo a los designios de EE.UU., Israel, Arabia y Qatar contra Siria? Es una versión mucho más grande de los prefabricados por Estados Unidos ataques contra sus propias embajadas recientemente, encaminados a reafirmar la narrativa de la "Guerra contra el Terror" después de que Rusia acusara abiertamente a los EE.UU. de armar directamente y financiar a al-Qaeda en Siria? ¿O podría simplemente ser Israel "podando" los inevitables "verdaderos creyentes" en la causa de Hamas, dejando sólo los co-optados agentes dobles en la raíz de la violencia? Tal vez ambas cosas.

la proxima guerra ataque aereo israel sobre gaza 2009 plomo fundidoImagen: Un ataque aéreo en Gaza en 2009. El último conflicto entre Israel y Hamas ha mantenido divididos y en pugna a las personas durante años. Así como la gente comenzó a seguir la correa de Hamas, la Hermandad Musulmana, y el recién inventado "Ejército Libre Sirio" de nuevo en manos occidentales, Israel y Hamas están de nuevo enzarzados en un combate mortal - con el tiempo casi tan impecablemente cronometrado como para que el respaldado por Estados Unidos, el Sheikh de Qatar Hamad bin Khalifa Al Thani visitara con una generosa donación a Hamas justo antes del inicio de las hostilidades.

Una cosa que es cierta: La amenaza que Hamás representa para Israel es directamente proporcional al apoyo que da a la organización en la forma tanto de ayuda financiera y militar encubierta, así como constantemente alimenta su causa retórica a través de provocaciones flagrantes y continuas dirigidas al pueblo de Palestina. Está claro que la única amenaza existencial verdadera para Israel y su gente es la duplicidad, el engaño, y los diseños de su propio gobierno en el poder.

A medida que el conflicto continúa desarrollándose, es absolutamente imprescindible comprender y tener en cuenta la ilegitimidad de Hamas a través de sus filiales de Al Qaeda y la Hermandad Musulmana, mientras cada organización es apoyada por Occidente en todas partes desde Egipto a Siria y desde Libia a Yemen. Aunque inevitablemente muchos morirán en ambos lados, tentándonos a dar un nuevo impulso a nuestros viejos prejuicios pro-palestinos o pro-israelíes, debemos entender que esta división es precisamente lo que Occidente quiere como un medio a través del cual planea continuar con la búsqueda de sus objetivos regionales.

Fuente