Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-rehen-britanico-desvelara-mentiras-de-occidente-sobre-estado-islamico
El Estado Islámico ha publicado un nuevo vídeo en el que un periodista británico capturado promete exponer la "verdad" sobre el grupo yihadista.

En el vídeo, John Cantlie, fotógrafo de guerra y excorresponsal de 'The Sunday Times', 'The Sun' y 'The Sunday Telegraph', habla ante la cámara sentado detrás de una mesa en una habitación oscura.

Cantlie afirma en la grabación que el Gobierno británico le "abandonó" e indica que en una serie de videos tratará de disipar "las verdades manipuladas" contadas por los medios occidentales.

"Sé lo que está pensando. Usted está pensando que yo sólo estoy haciéndolo porque estoy preso, tengo un arma en la cabeza y estoy siendo forzado a hacer esto", dice.

"Estoy preso, no puedo negarlo, pero, como me ha abandonado mi Gobierno y mi destino ahora está en manos del Estado Islámico, no tengo nada que perder", dijo.



"Quizás vaya a vivir o quizás vaya a morir, pero quiero aprovechar esta oportunidad para reiterar algunos hechos que usted puede comprobar y que si los contemplamos podrían ayudar a preservar vidas", continuó.

El periodista asegura que "en sus próximos programas mostrará la verdad, ya que la prensa occidental trata de volver a arrastrar a la sociedad al abismo de una nueva guerra".


"Voy a mostrarles la verdad detrás de los sistemas y la motivación del Estado Islámico y cómo los medios occidentales, donde solía trabajar, pueden manipular la verdad para la sociedad", enfatizó el británico.

Según sus palabras, en noviembre de 2012 llegó a Siria, donde posteriormente sería capturado por activistas de la organización yihadista.

Fuente: Youtube
la-proxima-guerra-videos-ejecuciones-estado-islamico-falsos-propaganda-inervencion-en-siria
Los videos de las ejecuciones de los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff podrían ser montajes al estilo de Hollywood para justificar una futura intervención en Siria, según informa Al Jazeera News.

En un informe de la cadena Al Jazeera News se declara que los videos de asesinatos de los periodistas estadounidenses a mano de los yihadistas del Estado Islámico son falsos, informa el portal Arab News.

"Lo primero que llama la atención del espectador" en el primer vídeo decapitación es que "Foley estaba interpretando el papel de vencedor, y no solo el de víctima, pues pronuncia una larga declaración en lo que es una inmejorable actuación teatral, y por el movimiento de sus ojos se puede decir que está leyendo un texto de un teleprompter", expone el informe de Al Jazeera News.

La cadena incluso expresa sus dudas sobre la identidad del asesino enmascarado y afirma que este "no reúne las características habituales de los yihadistas, sino que parece más bien un actor de Hollywood".



Para demostrar que la decapitación fue simulada, Al Jazeera analiza los detalles de la ejecución. Alegó que una revisión del video en cámara lenta mostró que "el cuchillo se movió ante el cuello de la víctima seis veces sin provocar sangre".

Según el canal, las mismas observaciones se aplican también al vídeo de la ejecución de Sotloff. Al igual que en el caso de Foley, Sotloff no mostró signos de miedo, ni durante su declaración ni durante la ejecución.

Según Al Jazeera, "las supuestas decapitaciones" podrían utilizarse para justificar una guerra futura, igual como hizo George W. Bush en 2003 para justificación la invasión de Irak. En 2003, Bush promocionó su idea de invadir Irak basándose en informes según los cuales Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Fuente: Arab News
la-proxima-guerra-estado-islamico-al-rescate-ahora-amenaza-con-liberar-chechenia-de-rusia
En medio de los fracasos de la OTAN en Ucrania, los mercenarios terroristas de Estados Unidos amenazan con la guerra contra Rusia.

A medida que la crisis en Ucrania continúa de mal en peor para Kiev y sus partidarios de la OTAN, un aliado "poco probable" ha surgido. ISIS amenaza con "liberar" Chechenia y el Cáucaso. El Estado Islámico esencialmente entregaría las regiones de Rusia a sus patrocinadores occidentales y del Golfo Pérsico. Mientras que uno podría imaginar que Occidente intentaría al menos parecen estar en solidaridad con Rusia de cara a esta reciente amenaza, en cambio, ha utilizado la amenaza para agitar el miedo entre los rusos, y como ventaja frente a Moscú. El think-tank europeo Carnegie financiado por el Fortune 500 publicó recientemente un editorial titulado, "Olvídate de la OTAN. Rusia tiene problemas más grandes." En él hallamos admisiones sorprendentes: Que la agenda de la OTAN se está expandiendo en sí a lo largo de las fronteras de Rusia, que "la UE está ahora en competencia directa con Rusia sobre el futuro de las tierras a caballo entre la UE y Rusia", y que sus planes en Ucrania están en completa desorganización. La editorial también dejaría a los lectores con una inequívoca amenaza:

Lo qué podría disuadir al presidente ruso, Vladimir Putin es su combustible flanco sur y el Estado islámico, al que para Rusia sería muy imprudente ignorar. Son estas amenazas las que son mucho, mucho más peligrosas para Rusia que las intenciones limitadas de la OTAN en Polonia y los estados bálticos.



Estas amenazas también son más peligrosos que la UE, cuya apertura ha beneficiado enormemente a empresas rusas y a ciudadanos rusos.

Si Putin piensa que la OTAN y la UE son sus grandes amenazas, competidores y enemigos, es que no ha visto nada todavía. La amenaza es clara. El Estado Islámico (ISIS), una creación de Estados Unidos, Europa, Arabia, Qatar, e Israel, es una fuerza expedicionaria mercenaria global, precisamente como Al Qaeda fue desde sus inicios en la década de 1980 en Afganistán. Si bien en la actualidad está siendo utilizada por Occidente para dividir y destruir el Oriente Medio y romper el arco iraní de influencia se extiende desde Teherán, a todo Irak y Damasco, y todo el camino hasta el Líbano, que fácilmente se puede redirigir a los semilleros de extremismo sectario en la región del Cáucaso del sur de Rusia.

De hecho, todo el Estado islámico es poco más que un cambio de marca de Al Qaeda - con muchos otros "heredados" afiliados de Al Qaeda apoyados por Occidente que siguen luchando junto a ISIS. Si bien la propaganda intenta retratar a ISIS como enemigos mortales de Occidente, cada batalla que lucha ISIS es una batalla que Occidente ha deseado abiertamente batallar, pero ha fracasado sistemáticamente para justificar tal lucha. La propaganda occidental también ha fracasado rotundamente al aparecer tal fuerza militar regional, desafiando tanto al ejército nacional de Irak como al Ejército Árabe Sirio, sin tener un significativo apoyo por parte de otros países.

ISIS es de hecho una intencional creación de ingeniería de Estados Unidos. Un comentario hecho a raíz de la supuesta muerte de Steven Sotloff por la congresista Ileana Ros-Lehtinen afirmaba:

Este acto atroz y brutal muestra que la crueldad de ISIL no conoce límites y que no tiene ningún respeto por la vida humana. ISIL es un grupo terrorista global que propugna una ideología que plantea una grave amenaza para la seguridad regional, así como los intereses estadounidenses de seguridad nacional, tanto en casa como en el extranjero.

Antes del inicio de ISIS por los medios occidentales, y ya en 2007, el ganador del Premio Pulitzer, el veterano periodista Seymour Hersh iba a presagiar la creación de un grupo de este tipo en su informe de 9 páginas en el New Yorker titulado "La redirección ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?". Allí afirmó:

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chiíta respaldada por Irán. Estados Unidos también ha tomado parte en operaciones clandestinas destinadas a Irán y a su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

Ese "subproducto" es ISIS. A través de la propia conspiración premeditada de Estados Unidos para sumergirse no sólo en Siria, sino en toda la región y ahora potencialmente en Rusia, en el derramamiento de sangre sectario genocida - dio directamente con los presuntos asesinatos de James Foley y Steven Sotloff, por no hablar de decenas de miles de iraquíes, sirios, otros libaneses, y muchos mas. La creación de ISIS y su uso como una fuerza mercenaria de diseño occidental se revela una vez más en la declaración que de otra manera sería irracional, la guerra del Estado Islámico contra Rusia.

La doctrina de la intervención global de Estados Unidos en medio del caos de su propia creación es un camino de dos vías. Si bien se trata de justificar la intervención militar en Siria para luchar contra sus propios mercenarios de ISIS, con la reciente amenaza de ISIS 'contra Rusia, se ha dado a los aliados de Siria una oportunidad de oro para declarar abiertamente su respaldo a Damasco incluyendo armas, equipo, inteligencia y otras formas de ayuda directa en el aplastamiento de ISIS y sus afiliados de Al Qaeda que siguen luchando dentro de las fronteras de Siria.

Tal contragolpe aumentaría la legitimidad del gobierno sirio usando la propia propaganda de Occidente con respecto a ISIS en contra de ellos. También permitiría a Siria, Irán, y las fuerzas libanesas llenar el espacio geoestratégico que Occidente tiene la intención de conseguir en el marco de su "guerra contra ISIS," sacando por lo tanto permanentemente de la mesa la intervención occidental.

Aplastando a ISIS donde esté, puede significar enfrentamientos con un enemigo con líneas logísticas más cortas y las fuerzas más concentradas - un escenario que sería muy diferente si ISIS intentara luchar contra Siria, Irak, Irán, y Rusia. Un equilibrio entre impulsar a Siria y la capacidad de sus aliados para hacer frente a ISIS, y permitir a ISIS extenderse demasiado en sí sería óptimo - y el intervencionismo utilizado de una manera para detener una verdadera amenaza para la estabilidad mundial. Identificar, exponer y castigar a los patrocinadores de ISIS "es también un componente necesario para la confusión y la eliminación de ISIS". Este es "un componente curiosamente ausente de los planes occidentales para intervenir".

La dominación global a cualquier precio.

Aunque parece insondable que una táctica así que abarca a todo el Medio Oriente y se acerca a Rusia - se pueda concebir y mucho menos ejecutarse, debe recordarse que la Primavera Árabe y la subversión violenta ulterior de Siria fue planeada ya en 2007-2008, con la consecuencia indirecta de socavar a Irán como el objetivo final. Que esto en sí es parte de una estrategia más grandiosa procedente de maquinaciones nacidas ya en 1991, orquestadas por los políticos estadounidenses que comparan la geopolítica y el mapa del mundo a un "Gran Tablero de Ajedrez", es bastante fácil de comprender.

No hay mejor manera de controlar los vastos recursos, la geografía, y las poblaciones de Eurasia y más allá que conceder todo, desde el norte de África, Oriente Medio y Eurasia a unos adoctrinados, fanáticos ignorantes, medievales dirigidos por co-conspiradores que lo harán rodar todo acorde a los intereses financieros-corporativos de Occidente, manteniendo a su propia población en el miedo y la oscuridad - de forma simultánea, lo que perpetúa a Al Qaeda en todo el mundo en desarrollo y permite a Occidente imponer medidas represivas draconianas en casa, ahogando la verdadera independencia política y económica y la autodeterminación a través de sus propias poblaciones.

El resultado es la hegemonía mundial indiscutible, tanto en casa como en el extranjero, con una población mundial que se somete a las maquinaciones y caprichos de una dictadura científica arraigada en la eugenesia Hitleriana y la ideología maltusiana.

Fuente: Land Destroyer
la-proxima-guerra-video-amenaza-estado-islamico-decapitar-david-haines-britanico
La amenaza del Estado Islámico de decapitar al rehén británico David Haines no podría haber sido más impecablemente cronometrada para David Cameron, que llega menos de 48 horas antes de un discurso del primer ministro británico, en el que comenzó a construir la justificación para ataques aéreos contra Siria.

Haines apareció al final de un video difundido el martes que pretendía demostrar la decapitación del periodista estadounidense Steven Sotloff. El militante de ISIS en el metraje amenaza con matar a Haines si los EE.UU. y el Reino Unido no se retiran de la lucha contra el Estado Islámico.

Al inicio de la cumbre de la OTAN en Gales esta mañana, Cameron citó el video como una de las razones por las cuales los ataques aéreos a Siria no se pueden descartar, cuando comenzó la reconstrucción de un caso de agresión militar que fracasó el año pasado tras afirmaciones dudosas sobre quien era el responsable del ataque con armas químicas en Ghouta.

Para Cameron, que ha estado luchando para conseguir apoyo político para los ataques aéreos sobre ISIS, la amenaza de decapitar a Haines no podría haber sido más oportuna.

Y ahí radica el fundamento de toda lógica de los presuntos vídeos de decapitaciones. La publicación del material de archivo no hace nada para alentar a los EE.UU. y al Reino Unido para "retroceder" de la lucha contra ISIS, logra exactamente lo contrario, crear un casus belli para las operaciones militares occidentales expandidas en el Oriente Medio.



Expertos forenses británicos que analizaron el material de archivo de la presunta decapitación de James Foley llegaron a la conclusión de que el video fue probablemente preparado mediante "trucos de cámara y técnicas de post-producción", y que la sangre no se observaba a pesar de que Foley supuestamente estaba siendo decapitado.

El vídeo Steven Sotloff tiene todas las mismas características - misma configuración, mismo militante de ISIS, mismas técnicas de edición. Al igual que Foley, la calma de Sotloff y el comportamiento calmado mientras él lee su declaración desmiente la noción de que él está a punto de ser asesinado brutalmente. También hay una ausencia total de sangre cuando a Sotloff se le empieza a cortado la garganta.

El hecho de que los dos videos en realidad no muestran al individuo siendo decapitado contradice otras imágenes de ISIS que ponen de relieve el hecho de que el grupo militante no es aprensivo cuando se trata de exhibir la truculencia de su barbarie.

Si los vídeos de ISIS son genuinos o son parte de una campaña de propaganda cruda que está ideada por Occidente, sí están claramente siendo explotados por los EE.UU. y el Reino Unido para engrasar los patines para un asalto militar en Siria. Pero, como señala, Tony Cartalucci, el momento de los videos significa que sería ingenuo no considerar que están siendo producidos directamente por Occidente como parte de una propaganda de bandera falsa.

Si el Pentágono tenía una oficina dedicada a empezar guerras, y estaban, en particular buscando crear una guerra con Siria, no podrían estar haciendo un trabajo más eficaz en acorralar al pueblo estadounidense mediante el miedo y la histeria detrás de la causa de la guerra mejor que ISIS. Con la cumbre de la OTAN en Gales desarrollándose, el momento ISIS 'con la presunta ejecución de un segundo periodista estadounidense, aviva los fuegos convenientemente justo por delante de las decisiones públicas que se harán con respecto a muchos de los conflictos del conglomerado militar en todo el mundo. Presionar a los miembros a unirse a una "coalición" será tanto más fácil con la supuesta ejecución de Sotloff todavía en los titulares occidentales.

Simultáneamente amenazando los intereses de Rusia en Siria, mientras que buscan contrarrestar la oposición de Rusia para seguir su agenda en Ucrania, fortalece la mano de la OTAN - y todo gracias a una sincronización impecable de ISIS'. Para los desinformados, si no hubieran sospechado lazos entre ISIS y la agenda de Occidente antes, ahora sí deberían.

De hecho, parece como si ISIS se estuviera convirtiendo en el mejor enemigo que el dinero puede comprar, dado el hecho de que el grupo se financió y armó por parte de algunos de los mayores aliados de Estados Unidos en la región, Arabia Saudita, Qatar, Turquía y Jordania, mientras que los militantes del Estado Islámico también fueron entrenados directamente por los EE.UU. en una base secreta en Jordania en 2012.

Muchos de los llamados rebeldes sirios "moderados" respaldados por Occidente también pasaron a desertar a ISIS, mientras que el grupo insurgente también obtuvo la potencia de fuego como resultado de la política de la administración Obama en Libia de armar a los yihadistas radicales que utilizan armas de contrabando sacadas del consulado de Bengasi.

Durante su discurso ante la OTAN, Cameron dejó claro que los ataques aéreos en Siria no necesitarán la aprobación del gobierno sirio, que el primer ministro afirma es "ilegítimo".

Sea cual sea la etiqueta que Occidente coloque sobre el gobierno de Assad en un intento de justificar una clara violación de la soberanía nacional, el hecho es que Siria ha dejado claro que cualquier operación militar dentro de sus fronteras se tratará como un acto de guerra.

El siguiente paso de Siria podría ser activar unidades de Hezbolá para atacar intereses occidentales en la región, preparando el escenario para un conflicto más amplio que podría tener consecuencias devastadoras para todo el Oriente Medio.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-video-decapitacion-de-sotloff-fake-lo-obtuvo-grupo-que-hizo-videos-bin-laden
El grupo supuestamente responsable de descubrir el vídeo de la decapitación de Steven Sotloff es un activo de inteligencia especializado en la guerra de propaganda terrorista.

"El vídeo se obtuvo por primera vez por parte del SITE Intelligence Group (Búsqueda de Entidades Terroristas Internacionales), también conocido como SITE Intel Group, sin embargo, se trata aparentemente de un muy potente centro de investigación sin fines de lucro relativamente bajo cuerda que controla los movimientos yihadistas", informa USA Today. "La organización con sede en Bethesda, Maryland, ha publicado una versión abreviada del video de la decapitación y ha publicado una transcripción en su sitio de noticias, que ha estado gran parte del tiempo inaccesible desde que la noticia de la decapitación saliera a la luz, probablemente debido a un aumento en el tráfico de Internet."

Uno de los fundadores de la WEB, Rita Katz, es una persona con información privilegiada del gobierno con estrechos vínculos con el ex zar del terrorismo Richard Clarke y su equipo en la Casa Blanca, así como investigadores en el Departamento de Justicia, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Seguridad Nacional, según SourceWatch. Su padre fue ejecutado en Irak como un espía de Israel, un hecho que sugiere una conexión con la inteligencia israelí.



En 2007, tras una serie de patentemente falsos videos de Osama bin Laden, se informó sobre la relación del sitio con la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins. El ex decano de la SAIS es Paul Wolfowitz, el ex subsecretario de Defensa durante la administración Bush. Wolfowitz es un neocon clave y el arquitecto de la llamada Doctrina Bush. Junto con otros neoconservadores Richard Perle, Douglas Feith (que dirigía la maquinaria de propaganda de guerra de Irak), David Wurmser y otros en el Pentágono y la administración, los neocon de adentro avanzaron los principios de la "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm”, documento preparado en 1996 por un grupo de estudio liderado por Perle para Benjamin Netanyahu, siendo este Primer Ministro de Israel. "El documento creado por el Grupo de Estudio sobre una nueva estrategia israelí hacia el 2000 instó a derrocar a Saddam Hussein y a emprender una guerra de poder contra al-Assad en Siria".

En 2007 Katz y SITE supuestamente descubrieron y enviaron a la administración Bush un vídeo inédito de Osama bin Laden. "Katz publicó el vídeo a través de un vínculo privado a una página web de SITE a un abogado de la Casa Blanca Fred Fielding y a Joel F. Bagnal, vice asistente del presidente para Seguridad Nacional. A los 20 minutos, los equipos registraron en varias partes del gobierno como se comenzaron a descargar el video, y en pocas horas una transcripción había aparecido ya en Fox News. Katz había pedido a la página web confidencialidad, y había informado de que la difusión de esta información avisaría a sus colaboradores de Al-Qaeda que habían eliminado ya la capacidad de la WEB para reunir esa información", escribe Glenn Zarmanov.

Anteriores vídeos de Osama bin Laden fueron publicados y explotados por su valor propagandístico por Intelcenter, un contratista privado que trabaja para las agencias de inteligencia y con base en Virginia. "Intelcenter está dirigido por Ben Venzke, que es un personaje interesante. Los resultados de búsqueda de Google revelan que él era el director de inteligencia en una compañía llamada iDefense, que es una empresa de Verisign. IDefense es una empresa de seguridad web que monitorea la inteligencia de los conflictos de Oriente Medio y se centra en las amenazas informáticas, entre otras cosas," escribió Steve Watson para Infowars.com en 2006. "Está también muy poblada con ex funcionarios de inteligencia militar con muchos años de servicio a sus espaldas".

En 2006 Neal Krawetz hizo un análisis de compresión de imagen en un video difundido por el Intelcenter y concluyó que su logotipo se añadió al mismo tiempo que el logotipo de As-Sahab. As-Sahab es supuestamente la casa de producción de video de al-Qaeda.

"Al-Qaeda tiene una larga y fructífera historia de publicaciones milagrosas de cintas de vídeo en el momento político más oportuno para la administración Bush," escribió Paul Joseph Watson al año siguiente. "Tanto Kerry como Bush atribuyen la reelección del Presidente en 2004 a la aparición de Osama Bin Laden en una cinta de vídeo apenas unos días antes de la votación."

El mismo proceso ya está en marcha con los videos de James Foley y Steven Sotloff. Ambos están programados con la precisión necesaria para que coincidan con la respuesta de la administración Obama según el guión y la supuesta amenaza de super-terrorismo de ISIS que pide represalias estadounidenses.

El miércoles, Obama llegó a Estonia antes de la cumbre de la OTAN prevista en Gales, donde los líderes se informa que harán frente a la "amenaza de los islamistas militantes que están consiguiendo grandes ganancias en Siria e Irak, y tras la decapitación brutal de un segundo estadounidense", según CNN.

Fuente: Infowars
Los gobiernos occidentales intencionalmente crean la imagen de una Rusia peligrosa, agresiva e impredecible. El objetivo es preparar un terreno favorable para la guerra, opina Serge Charbonneau, publicista del portal canadiense 'Le Grand Soir'.

"Está claro que nos enfrentamos a una intensa guerra de propaganda. Nuestros medios de comunicación, en lugar de darnos una información real, apuestan por enviarnos una propaganda que nos haga condenar a Rusia (...). Fabrican gradualmente nuestro consentimiento a la guerra", insiste Charbonneau en su columna en 'Le Grand Soir'.

Su argumento básico es: "¿Cuántas bases militares tiene Rusia fuera de sus fronteras?". Eso, mientras las fuerzas estadounidenses están repartidas alrededor de todo el globo, acentúa el columnista. Según las últimas cifras publicadas por la Universidad de California, en 2009 EE.UU. contaba con 865 bases militares en el extranjero, donde servían 190.000 efectivos más 100.000 civiles.



"¿Quién mandó tropas a Irak y Afganistán? ¿Quién bombardeó Libia durante ocho meses hasta asesinar finalmente al presidente, gran parte de sus familiares y seguidores? ¿Quién derrocó a Laurent Gbagbo en Costa de Marfil? ¿Quién reclutaba, entrenaba, financiaba y armaba a los islamistas para acabar con el presidente sirio?", acentúa Charbonneau.

"¿Estará Rusia invadiendo países soberanos o se está preparando para defenderse de un ataque eventual de los Estados 'pacíficos' y no imperialistas de la OTAN?", escribe el columnista y destaca que se está inculcando también el odio hacia los ucranianos que eligieron en un referéndum que quieren relacionarse con Rusia. Les están bombardeando "bajo nuestra mirada benevolente", subraya el publicista. "Se deben hacer esfuerzos para mostrar la otra cara de la moneda. Nuestros medios de comunicación manipulan nuestros juicios. Se utiliza la emoción a expensas de una información real y verificable", puntualiza.

Desde su punto de vista, lo esencial en toda esta situación es que lo que oye la gente común y corriente son las palabras de Rasmussen, Obama, Hollande o Merkel y no las de los afganos, sirios, libios, iraquíes o ucranianos de la calle. "Sin embargo, estas son las personas a quienes bombardean y muchas veces gracias a nuestros impuestos. En nuestra democracia, no tenemos poder", concluye Charbonneau.

Fuente: Le Grand Soir
la-proxima-guerra-estado-islamico-secuestra-mas-occidentales-promete-mas-decapitaciones
El Estado Islámico, anteriormente ISIS, ha secuestrado a más occidentales. Los últimos cautivos incluyen a dos mujeres italianas y a un nacional japonés. Son periodistas, fotógrafos y trabajadores de ayuda humanitaria.

Durante los últimos seis meses los yihadistas islámicos en Siria han tomado por lo menos a diez rehenes de países occidentales, entre ellos España, Dinamarca y Francia. Los rehenes fueron intercambiados por el rescate, pero a raíz de la presunta ejecución del periodista James Foley los últimos cautivos pueden sufrir un destino más horrible mientras la propaganda de guerra sigue escalando de cara a una posible invasión estadounidense a Siria.

La próxima víctima será probablemente Steven Sotloff, un periodista independiente que ha contribuido a Time y Foreign Policy. Fue llevado cautivo hace un año en la frontera de Turquía y Siria. A raíz de la supuesta ejecución de Foley, ISIS anunció que decapitará a Sotloff si Estados Unidos continúa con sus ataques aéreos en Irak.



El gobierno de Obama y el Pentágono han anunciado que seguirán atacando a ISIS. El miércoles, Obama dijo que los EE.UU. harían "lo que hubiera que hacer porque debemos proteger a nuestro pueblo."

Aunque Obama insistió en que los EE.UU. no planean entrar en Siria, el gobierno dijo más tarde que varias decenas de soldados de las fuerzas especiales estaban sobre el terreno.

Además, el Pentágono ha anunciado que planea enviar tropas de tierra "a asegurar mejor las instalaciones del Departamento de Estado en Bagdad de posibles ataques por parte de militantes del Estado Islámico", de acuerdo con ABC News Radio.

Los medios del establishment: ISIS es una amenaza para la "Comunidad Global"

De acuerdo con los medios de comunicación del establishment, ISIS está hostigando a los EE.UU. a invadir Siria. "Lo que los terroristas están tratando de hacer es intimidar y hasta cierto punto provocar a Estados Unidos", dijo el ex embajador James Jeffrey a Fox News.

"Ellos sufrieron una gran derrota en la presa de Mosul. Lo que están tratando de decir es: Estamos de vuelta. Vamos a seguir nuestra agenda de una guerra total contra el resto de la comunidad mundial ... y os desafiamos a hacer algo al respecto".

El miércoles se anunció que los EE.UU. habían lanzado casi una docena de ataques aéreos sobre ISIS, cerca de la presa de Mosul en Irak. La presa se dice que está ahora bajo control kurdo.

Jeffrey caracteriza el bombardeo del norte de Irak como un éxito y dice que "todas las piezas están en juego para que el presidente Obama se mueva hacia adelante, con cautela, pero todavía moviéndose hacia adelante en una campaña en contra de estas personas."

"Tarde o temprano, vamos a luchar contra ellos", predijo. "Porque quieren luchar contra nosotros."

La llamada a coro para una guerra más amplia en Oriente Medio fue repetida por el National Journal el miércoles.

"Cuando un demócrata centrista, un halcón republicano, un libertario, y uno del Tea Party están todos de acuerdo sobre un asunto en el Capitolio, vale la pena señalar este raro brote de consenso bipartidista. Lo senadores Tim Kaine, James Inhofe, Rand Paul, y Ted Cruz todos creen que la Casa Blanca debe buscar una nueva aprobación del Congreso para operaciones militares estadounidenses en Irak. El Presidente Obama debe dar a los senadores exactamente lo que están pidiendo," escribió James Kitfeild para la revista.

Un ex sub-director de la CIA, Mike Morell, quien ahora es un analista de seguridad nacional de CBS News, dijo el jueves que ISIS puede golpear el interior de América.

"A corto plazo, la preocupación es que los estadounidenses que han ido a pelear con ISIS y los europeos occidentales que han ido a pelear con ISIS podrían ser entrenados y dirigidos por ISIS para venir a los Estados Unidos para llevar a cabo ataques a pequeña escala", dijo Morell a CBS This Morning. "Si un miembro de ISIS se presentara en un centro comercial en los Estados Unidos mañana con un AK-47 y matara a un número de estadounidenses, no me sorprendería."

Con el fin de evitar esto, Morell dijo que Estados Unidos debería atacar a ISIS en Irak y Siria.

Morell dijo que el esfuerzo implicaría "tomar territorio suyo para que no puedan utilizarlo como un refugio seguro para entrenarse. Eso requiere ataques aéreos y requiere que se permita a los militares iraquíes a hacer su trabajo. Otra cosa que se necesita es quitar el liderazgo a ISIS en el campo de batalla. Eso significa capturarlos o matarlos".

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-decapitacion-de-james-foley-eeuu-debe-entrar-en-siria-fox-news-propaganda
Propaganda de guerra diseñada para avivar la indignación popular y montar el escenario preciso para la intervención en Siria.

Los medios de comunicación corporativos está empleando adverbios como supuestamente y al parecer para describir la supuesta decapitación del periodista independiente estadounidense James Wright Foley.

Según informes, Foley fue secuestrado en Siria. Poco después de su desaparición el Columbia Journalism Review dijo que estaba "casi seguro que estaba en poder del gobierno sirio en un centro de detención cerca de la ciudad capital de Damasco." Más tarde se dijo que fue tomado por el ISIS, ahora conocido como IS o el Estado islámico.

El martes, un video fue publicado en Youtube supuestamente mostrando la decapitación de Foley. El video se titula "Un mensaje a Estados Unidos" y muestra a un hombre que se dice que es Foley de rodillas, vestido con un mono naranja, junto a un hombre vestido de negro que las autoridades británicas creen que es un británico.

Fotos y videos también aparecieron en las cuentas de Twitter vinculadas a grupos del EI.

"Pido a mis amigos, familiares y seres queridos levantarse contra mis verdaderos asesinos, el gobierno de Estados Unidos, porque lo que me va a ocurrir es sólo una consecuencia de su complacencia y criminalidad", dijo el hombre que decía ser Foley.



"Mi mensaje a mis queridos padres, que me salven un poco de dignidad y no acepten ningún tipo de compensación escasa por mi muerte de las mismas personas que golpean de manera efectiva el último clavo del ataúd de su campaña aérea reciente en Irak", una referencia a la campaña de bombardeos de la administración Obama dirigida al Estado Islámico en Irak.

"Llamo a mi hermano John, que es un miembro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, a que piense en lo que está haciendo."

"Yo morí ese día, John, cuando tus compañeros dejaron caer esa bomba sobre esas personas, que firmaron mi certificado de defunción.

"Creo que en general, me gustaría no ser estadounidense".

El Secretario de Relaciones Exteriores británico Philip Hammond dijo que el verdugo del video es probablemente un ciudadano británico.

"Al ver el video parece que se trata de una persona británica. Vamos a tener que hacer un análisis más a fondo para asegurarnos de que ese es el caso", dijo Hammond.

El primer ministro británico, David Cameron "interrumpió sus vacaciones de verano para regresar a Londres y realizar reuniones urgentes sobre la amenaza planteada por ISIS en Irak y Siria", según NBC News.

Propaganda de guerra perfectamente programada

La presunta decapitación está ahora dominando el ciclo de noticias del establishment, eclipsando los eventos en Ferguson, Missouri. Los medios de comunicación se involucran invariablemente en la cobertura total cuando se asesina a un periodista, sobre todo de una manera tan sensacional y grotesca.

El presunto asesinato, sin duda, será explotado por el Estado, mientras sigue apostando por la re-intervención en Irak bajo la bandera humanitaria. Mientras tanto, es responsabilidad de los medios corporativos producir la indignación pública y demonizar mas al Estado Islámico, un grupo paramilitar creado por los EE.UU. y sus socios de los Emiratos del Golfo y entrenados por el ejército de Estados Unidos en Jordania.

"El objetivo inmediato de los extremistas era utilizar las imágenes impactantes para intimidar al gobierno de Obama y obligarlo a detener los ataques aéreos de Estados Unidos contra los bastiones de ISIS en Irak", informa el International Business Times.

De hecho, como, sin duda ISIS sabe, exactamente lo contrario ocurrirá: Los Estados Unidos y sus socios intensificarán su campaña de bombardeos, utilizando el video como una herramienta de propaganda conveniente y capitalizarán la indignación popular contra el grupo.

The New York Post, propiedad de News Corp. del magnate Rupert Murdoch, reunió su consejo editorial esta mañana y declaró que "el tiempo para los juegos ya se acabó" y la "horrible llamada de atención" del presunto asesinato de Foley exige represalias militares. "Con vidas estadounidenses que ahora están tomando aún más riesgo, América está directamente involucrada. No más jueguecitos con los carniceros".

Johan Galtung, sociólogo noruego y el principal fundador de la disciplina de los estudios de paz y conflictos, ha descrito cómo los medios del establishment explotan la violencia para hacer propaganda de los objetivos de la política exterior del Estado.

El maniqueísmo, el arte de retratar a un lado como brutal y malo mientras que el otro es visto como una víctima casta e inocente, desempeña un papel dominante en la propaganda de guerra. Este es el proceso que estamos presenciando ahora en lo que respecta a la supuesta muerte de James Foley.

Los medios del establishment seguirán empleando esta táctica, junto con descontextualizar la violencia - insistiendo en respuestas emocionales irracionales mientras ignoran las razones subyacentes de la violencia y, en el caso de ISIS, omitiendo el hecho de el grupo y su líder mercurial son en gran medida una creación de la inteligencia de Estados Unidos y sus socios.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-oliver-stone-insta-a-no-creer-la-version-oficial-del-derribo-del-avion-malasio
El reconocido cineasta Oliver Stone insta a informarse sobre las versiones alternativas sobre las circunstancias del derribo del Boeing malasio en Ucrania más allá de "la propaganda" de la prensa estadounidense.

El legendario director de Hollywood y veterano de la guerra en Vietnam ha llamado a la gente a no creer a pie juntillas a los medios de comunicación de Estados Unidos que acusan a Rusia de estar detrás de la catástrofe del avión de pasajeros de Malaysia Airlines MH17.

En un mensaje en Facebook, Stone indica la necesidad de conocer las opiniones alternativas.

"Es demasiado bueno para ser verdad. Después de este masivo llamamiento a juicio perpetrado por medios estadounidenses, por favor, conozcan estas fascinantes discrepancias de dos periodistas de investigación honrados que indagan más allá de nuestra propaganda del cuarto poder. Se trata de una situación innecesariamente peligrosa confeccionada a raíz de la política de Estados Unidos", escribe el director de 'Pelotón'.



El cineasta sube en la página de Facebook los enlaces a artículos de Robert Parry y Pepe Escobar, quien, a su vez, escribió que las autoridades de EE.UU. bombardean a sus ciudadanos con la versión oficial de Washington, incapaz de presentar pruebas concretas que justifiquen sus alegaciones.

El Boeing 777 de Malaysia Airlines, que volaba de Ámsterdam a Kuala Lumpur, explotó en el cielo sobre el este de Ucrania el 17 de julio. A bordo de la nave se encontraban 298 personas, todas murieron.

Las autoridades de Ucrania culpan de este crimen a las milicias populares de Donbass y Lugansk, que no disponen de medios antiaéreos capaces de derribar a un avión a la altura de 10.000 metros.

Fuente: Facebook
http://1.bp.blogspot.com/-jwF40VY7eV0/Uxi9OgvCPyI/AAAAAAAAQXk/cpKr5K8AR2M/s1600/la-proxima-guerra-presentadora-russia-today-rt-renuncia-en-directo.JPG
Una presentadora de la cadena de televisión Russia Today (RT) renunció en directo en su sede en Washington a su trabajo este miércoles argumentado que no podía formar parte de una emisora financiada por el gobierno ruso "que encubre las acciones de Putin", informa la agencia Reuters.

Liz Wahl, el nombre de la ahora expresentadora de RT, empieza su intervención citando a otra compañera de la cadena, Abby Martin, quien este semana dijo en directo que la intervención rusa en Crimea estaba "mal". "Como periodista en esta cadena me enfrento a muchos retos éticos y morales", explica Wahl.

"Mis abuelos vinieron aquí (a Estados Unidos) como refugiados durante la revolución húngara, irónicamente para escapar de las fuerzas soviéticas", explica Wahl, quien añade que se considera "muy afortunada de haber crecido aquí en los Estados Unidos".





Wahl añade que ella es hija de un militar y su pareja es médico en una base militar "donde ve todos los días los relatos de primera mano del precio final que se paga por este país".

"Y es por eso que personalmente no puedo formar parte de una red financiada por el gobierno ruso que encubre las acciones de Putin", señala la periodista. "Estoy orgullosa de ser estadounidense y creo en la difusión de la verdad y es por eso que después de este noticiero, voy a renunciar".

Russia Today ha emitido un comunicado en el que señalan que "cuando un periodista no está de acuerdo con la posición editorial de su organización, la manera habitual de actuar es abordar esos agravios con el editor, y, si no se pueden resolver, abandonar su puesto. Sin embargo, cuando alguien realiza un espectáculo público de estas dimensiones no se trata de otra cosa más que de un truco de autopromoción".

Wahl está realizando entrevistas en diversos medios estadounidenses después de su sonada renuncia, como en la CNN.

Fuente: La Vanguardia
la-proxima-guerra-disturbios-en-kiev-ucrania-encapuchado-disparando-pistola-armas-de-fuego-contra-policia
En un reportaje sobre los cruentos choques de grupos radicales con la Policía en la capital de Ucrania, Kiev, un presentador de la cadena Fox News confundió dos veces a atacantes con agentes antidisturbios, desinformando a sus espectadores.

Al inicio del informativo de este miércoles dedicado a los sangrientos acontecimientos que tienen lugar en la capital ucraniana, el presentador del canal estadounidense locutó: "Vemos cómo los comandos de la Policía tratan de retener a una multitud de personas y golpean a manifestantes que desmantelan las barricadas", mostrando como imágenes de fondo el video de los sucesos nocturnos de la calle Grushevski de Kiev.

Vea este reportaje de Fox News en la página web del portal InoTV.


Cambio de roles: Mientras tanto, la noche del 22 de enero, los participantes del llamado 'Euromaidán' no se defendían sino que, al contrario, atacaban al comando de la Policía antidisturbios con petardos y cócteles molotov. La barricada en la calle Grushevski fue desmantelada al principio del día el 22 de enero. Por la noche, ningún activista estaba desmantelando esta barricada: al contrario, constantemente encendían hogueras a su lado.

Al mismo tiempo, los policías tampoco "golpeaban a los manifestantes", tal como indicaba el canal estadounidense. El comando policial Berkut se encontraba detrás de las barricadas. Tampoco golpeaban a nadie, sino que trataban de extinguir el fuego con el cañón de agua.

Gato por liebre: Al final del reportaje los periodistas de Fox News muestran una foto de la agencia AFP en la que aparece un pistolero con máscara que apunta un arma.

"En la pantalla vemos a un policía disparando contra manifestantes que desmantelan su barricada", comentó el presentador.

Sin embargo, la inscripción debajo de la foto dice que se trata de uno de los participantes de las protestas que apunta su revólver contra agentes de la Policía en el centro de Kiev. En la foto no aparece ningún policía.

¿Poca profesionalidad?

No es la primera vez que los canales estadounidenses inducen a los espectadores a un error. Cabe recordar un reportaje de Fox News del diciembre de 2011.

"Miles de personas salen a las calles de Moscú para protestar contra el partido gobernante, Rusia Unida, y su líder, Vladímir Putin", dice la voz en 'off' de un vídeo de la cadena. Pero curiosamente las imágenes de las calles de Moscú parecen idénticas a las de Atenas. Y no es de sorprender, porque el vídeo fue grabado en Grecia.

Durante la agresión georgiana contra Osetia del Sur en el año 2008, Rusia se convirtió en objetivo de una serie de mentiras. Los tanques georgianos fueron mostrados por los medios de comunicación occidentales como si fueran carros rusos. En la cadena CNN aparecieron imágenes de las destrucciones que provocó Georgia en Osetia del Sur como si las hubiera causado Rusia en la ciudad de Gori. Una vez más el espectador fue víctima de un engaño.

Fuente: RT
ULTIMA HORA: El Ministerio de Información en Damasco ha ordenado este sábado a las cadenas de radio y televisión sirias interrumpir sus programaciones habituales y entrar en estado de guerra, transmitiendo contenido patriótico y marchas militares.

La cúpula militar de Siria está preparada para repeler el ataque en cualquier momento, informa la agencia AFP, citando fuentes de seguridad del país.

"Esperamos el ataque en cualquier momento y estamos preparados para contraatacar", dijo la fuente, citada por AFP.
la-proxima-guerra-ejercito+sirio-descubre-arsenal-armas-quimicas-damasco
El Gobierno sirio ha dado un paso adelante y ha acusado a los rebeldes de tener agentes químicos en sus túneles. La televisión estatal siria ha asegurado que los soldados del Ejército han encontrado agentes químicos en Jobar, suburbio de Damasco controlado por los rebeldes.

"Los héroes de la Armada entraron en los túneles de los terroristas y vieron agentes químicos. Los soldados acabaron sofocados en Jobar y las ambulancias tuvieron que acudir a atenderles", aseguró la televisión siria. Según sus informaciones, el Ejército sirio se está preparando para asaltar los suburbios desde donde los rebeldes lanzan los ataques contra Asad.

Las acusaciones del Gobierno sirio se producen justo cuando la alta representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Angela Kane, ha llegado a Siria para investigar el supuesto ataque con armas químicas que se produjo el pasado miércoles en torno a Damasco. Los rebeldes acusan al Gobierno sirio de haber utilizado armas químicas contra cientos de personas indefensas, muchos de ellos niños.

Kane pretende presionar a las autoridades sirias con el fin de que los inspectores de la ONU, que llegaron al país el mismo día del ataque, tengan acceso a la zona y puedan comprobar in situ si se han usado o no armas químicas y por parte de qué bando.

La Coalición Nacional Siria (CNFROS) denunció que, al menos, 1.300 personas murieron en el ataque. El uso de agentes químicos no pudo ser verificado, pero las imagénes y los vídeos que circularon sobre el bombardeo fueron contundentes.
En diversos vídeos y fotografías distribuidas por las asociaciones de derechos humanos se veían decenas de cadáveres en el suelo de diversas estancias, muchos de ellos son niños y algunos bebés de meses.



Presión de la ONU y de EEUU

La llegada de Kane se produce justo cuando el Pentágono ha movilizado barcos de guerra en preparación de un posible ataque con misiles contra Siria. La operación sería limitada, ya que el presidente Barack Obama teme entrar en otro conflicto en la región.

Esta misma semana, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió una "investigación minuciosa, imparcial y pronta" de las acusaciones realizadas por opositores en Siria sobre el uso de armas químicas en ese país. Sin embargo, no fue capaz de concretar medidas concretas ni de consensuar una resolución o una declaración presidencial para pedir formalmente que se investigue ese ataque.

Posteriormente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió investigar "sin demora" la denuncia de un nuevo ataque químico en Siria: "El secretario general continúa profundamente preocupado por lo ocurrido y cree que el incidente hay que investigarlo sin demora", manifestó el portavoz de la ONU Eduardo del Buey, al precisar que se ha cursado una "petición formal" al Gobierno sirio.

Ban Ki-moon, que ha pedido un alto el fuego y el cese de hostilidades para facilitar la llegada de ayuda humanitaria, solicitó de nuevo que la misión de expertos que ya se encuentra en Damasco pueda acceder al lugar del incidente e investigar lo ocurrido.

El Gobierno de Bachar al Asad y los insurgentes de la oposición se acusan desde hace meses de haber empleado este tipo de armas durante el conflicto en Siria, uno de los siete países que no ha firmado la Convención sobre Armas Químicas de 1997.

Desde que se inició la guerra civil en Siria, en marzo de 2011, han muerto más de 100.000 personas y casi siete millones necesitan ayuda humanitaria de emergencia, según las últimas cifras de Naciones Unidas.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-ataque-con-armas-quimicas-ejercito-sirio-damasco
Expertos imparciales están poniendo en duda la veracidad del supuesto ataque con armas químicas de hoy en Siria, con numerosos observadores etiquetando el momento en el que ha aparecido la historia como "sospechoso".

Hasta 1.300 son las víctimas que supuestamente han sido asesinadas en lo que fuentes de la oposición están afirmando que se trata de un "ataque con gas" contra las ciudades de Zamalka y Ein Tarma mientras los inspectores de la ONU están de visita cerca de Damasco para una investigación pre-planeada de las denuncias del uso de armas químicas por parte tanto de los rebeldes como del Ejército sirio.

Diferentes vídeos muestran decenas de cadáveres sin heridas aparentes. La Coalición Nacional de la oposición se ha valido de las imágenes para insistir en que no hay "solución política" a la crisis en Siria, una llamada no tan sutil a la intervención militar de la OTAN. El Secretario de Asuntos Exteriores británico, William Hague, llamó a la supuesta agresión una "escalada impactante."

Sin embargo, varios expertos imparciales han puesto en duda el relato detrás de las grabaciones, teniendo en cuenta que todo su surgimiento es demasiado conveniente justo cuando los inspectores de la ONU están en el país.

"En primer lugar, el momento es singular, bordeando lo sospechoso", escribe el corresponsal de la BBC, Frank Gardner. "¿Por qué el gobierno de Assad, que ha ido recientemente ganando terreno a los rebeldes, llevaría a cabo un ataque con armas químicas, mientras que los inspectores de armas de la ONU se encuentran en el país?"



Sus sospechas son compartidas por el diplomático sueco y ex inspector de armas de la ONU, Rolf Ekeus, quien dijo a Reuters: "Sería muy peculiar que el gobierno hubiera hecho esto en el momento exacto en que los inspectores internacionales entran en el país... Por lo menos, no sería muy inteligente".

El experto sueco en armas químicas, Ake Sellstrom, que dirige la inspección actual de la ONU en Siria, dijo a la televisión sueca SVT que el elevado número de muertos y heridos parecía "sospechoso".

Charles Lister, analista de terrorismo del Centro de Terrorismo e Insurgencia IHS Jane, dijo al Jerusalem Post que el momento del ataque es confuso. "Lógicamente, no tendría mucho sentido que el gobierno sirio empleara agentes químicos durante ese tiempo, sobre todo teniendo en cuenta la relativa proximidad de las ciudades seleccionadas por el equipo de la ONU", dijo.

Es importante destacar que ninguna de las personas que están poniendo en duda el supuesto "ataque con armas químicas" es partidario de Bashar Al-Assad. De hecho, la BBC ha sido muy rigurosa en el impulso de la narrativa de que los rebeldes del ELS son luchadores de base por la libertad, minimizando en gran medida el enorme número de jihadistas extranjeros que han ingresado al país bajo la bandera de Al-Qaeda.

Como informamos hoy anteriormente, la evidencia sugiere que los ataques con armas químicas en Siria anteriores se llevaron a cabo por los rebeldes del ELS y luego culparon a Assad, en un intento de cumplir la "línea roja" de Barack Obama para la intervención militar de EE.UU..

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-bomba-revienta-bunkeres-eeuu-ataque-iran
El Pentágono ha actualizado su mayor bomba antibúnker con el fin de convencer a Israel de que EE.UU. tiene la capacidad de impedir que Irán obtenga una bomba nuclear si la diplomacia falla, según informa 'The Wall Street Journal'.

Se trata de la bomba GBU-57, o 'Massive Ordnance Penetrator' (MOP), diseñada para penetrar fortificaciones subterráneas.

Varias veces en las últimas semanas los funcionarios estadounidenses, en un intento de demostrar las capacidades de EE.UU., enseñaron a los líderes militares y civiles israelíes un vídeo secreto de la Fuerza Aérea de una versión anterior de la bomba, y explicaron qué cambios se realizaron para mejorarla, según los diplomáticos que estaban presentes en estas reuniones, citados por el periódico.

La nueva versión de lo que es la mayor bomba convencional del Pentágono (tiene un peso de 14 toneladas), ha modernizado sus fusibles para maximizar su poder de excavar, los sistemas de orientación para mejorar su precisión y equipamiento de alta tecnología destinado a evadir las defensas aéreas iraníes por si tratan de extraviarla, todo esto con el fin de alcanzar y destruir la planta de enriquecimiento de uranio iraní de Fordow si surge tal necesidad.

Según 'The Wall Street Journal', los cambios realizados en el MOP reflejan un análisis detallado de lo que se necesitaría para destruir Fordow. El fusible del detonador de la bomba ha sido ajustado específicamente para resistir el impacto con capas de granito y acero que cubren las instalaciones nucleares, según los funcionarios.



La nueva versión del arma también incluye cambios en el sistema de orientación para mejorar la precisión. Según las fuentes, la precisión es un factor importante porque, si EE.UU. decide atacar a Irán, la Fuerza Aérea puede tener que soltar más de una bomba en el mismo lugar para destruir completamente la central de Fordow.

La idea es poder crear un cráter con el primer golpe y luego enviar otras bombas al mismo agujero para alcanzar mayores profundidades.

"Ojalá que nunca tengamos que usarla", señaló un alto funcionario de EE.UU. familiarizado con el desarrollo de la nueva versión de la bomba, según lo cita el periódico. "Pero si tuviéramos que hacerlo, funcionaría".

Además, los funcionarios supusieron que la bomba actualizada sería aún más eficaz contra búnkeres nucleares de Corea del Norte, que EE.UU. considera menos fortificados que los de Irán.

El portavoz del Pentágono, George Little, se negó a hacer comentarios sobre los cambios realizados en el MOP o el contenido de las reuniones de Charles Hagel con funcionarios israelíes.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-amenaza-nuclear-corea-del-norte-trivializada-medios-eeuu
Corea del Norte celebra el cumpleaños de Kim Il-sung, sin lanzar un misil, por lo menos hasta el momento. Los dirigentes rechazaron las ofertas de conversaciones propuestas por los EE.UU. y por la República de Corea. También rechazaron las negociaciones sobre Kaesong, que permanece inactivo.

El sábado, la inteligencia de Corea del Sur informó que los misiles desplegados en la costa este no habían sido detectados durante dos días, lo que sugiere que no se han movido, según el informe. No ha habido informes de movimiento de misiles durante el fin de semana.

A pesar de las expectativas de la prensa occidental y los comentaristas, la falta de un lanzamiento refuerza el juicio de que los norcoreanos no son predecibles utilizando las normas de comportamiento occidentales. A veces, programan manifestaciones sensacionalistas de sus logros en torno a las fiestas nacionales, pero otras veces no consideran tales exhibiciones apropiadas.

La cobertura mediática americana de los misiles y de las amenazas de Corea del Norte trivializa un tema muy peligroso. El enemigo que puede ser ridiculizado al parecer es menos que una amenaza, pero el mensaje de tranquilidad contenido en esa sabiduría de los medios de comunicación degrada la vigilancia. Esta confrontación requiere una vigilancia continua y paciente.



En tal atmósfera circense internacional de los medios de comunicación, un liderazgo serio de Corea del Norte podría haber concluido con prudencia que el lanzamiento de un misil no tendría el efecto que los norcoreanos tienen la esperanza de lograr. El que no se ajusten a las expectativas occidentales del momento, aumenta la incertidumbre y también la tensión. Los misiles están todavía desplegados.

Los líderes norcoreanos han dicho claramente que no querían hablar con los EE.UU. y cortaron todas las comunicaciones con Corea del Sur. Así que ha podido resultarles curioso que ambos se hayan ofrecido a hablar. Podrían considerar las oferta como el refuerzo de su narrativa de ganar victorias.

Las declaraciones oficiales de los aliados que implican que los líderes de Corea del Norte están actuando irresponsablemente probablemente no están conduciendo a poner fin a la confrontación. Ellos no están listos y no están dispuestos a hablar y al parecer todavía tampoco están listos para actuar.

Fuente: Nightwatch
la-proxima-guerra-hugo-chavez-ha-muerto-en-caracas-2013
El think-tank de EE.UU. financiado por corporativas financieras, el American Enterprise Institute (AEI), declaró en su "lista de tareas post-Chávez" para los políticos de Estados Unidos" que los EE.UU. deben actuar con rapidez para reorganizar Venezuela de acuerdo a los intereses estadounidenses. Tras su lista estaban "demandas fundamentales" como:

-La expulsión de los narco-capos que ahora ocupan altos cargos en el gobierno.

-El respeto por una sucesión constitucional.

-La adopción de significativas reformas electorales para asegurar un ambiente de campaña limpia y transparente de recuento de votos en las elecciones presidenciales previstas.

-El desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbolá en Venezuela.

En realidad, el AEI está hablando de desmantelar por completo los obstáculos que han impedido que los EE.UU. y los intereses corporativo-financieros que lo dirigen, instalen un régimen cliente y extraigan por completo la riqueza de Venezuela, mientras que obstruye e incluso desmantela el progreso y la influencia geopolítica alcanzada ultimamente por el presidente Hugo Chávez en América del Sur y más allá.

La "lista de tareas" del AEI continúa diciendo:

Ahora es el momento para los diplomáticos de Estados Unidos para iniciar un diálogo silencioso con las principales potencias regionales para explicar el alto costo del régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de la complicidad chavista con narcotraficantes que siembran el caos en Colombia, América Central y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales para que muestren su solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restaurar un compromiso con el Estado de derecho y la reconstrucción de una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.

Por supuesto, con "demócratas venezolanos" AEI quiere decir figuras respaldadas por Wall Street, como Henrique Capriles Radonski y su frente político "Primero Justicia", dos entidades que los medios occidentales ya se preparan para apoyar antes de las elecciones anticipadas.



Occidente ha posicionado ya sus apoderados para esquilmar a Venezuela hasta los huesos después de morir Chávez.

"Primero Justicia" fue co-fundada por Leopoldo López y Julio Borges, quien al igual Radonski, han sido respaldados por casi una década por el Departamento de Estado de EE.UU.. Primero Justicia y la red de ONGs con fondos extranjeros que lo apoyan han sido receptores de apoyo extranjero directa e indirectamente por lo menos durante el mismo tiempo.



Imagen: Un documento del Departamento de Estado de EE.UU. (archivado) que ilustra el papel que las ONGs financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) desempeñan en el apoyo de EE.UU. a figuras de la oposición en Venezuela. Los EE.UU. regularmente fallan a la hora de listar con transparencia a quien se incluye en el extenso financiamiento que la NED proporciona a los grupos de la oposición en Venezuela, por lo que documentos como éste dan una vista poco común sobre los nombres y las dinámicas realmente involucradas. Como se sospechaba, el dinero de la NED está entrando en redes que prestan apoyo al candidato presidencial actual, Henrique Capriles Radonski. En este documento en particular, la NED escribe sobre los problemas legales en relación con su intento de defensa de Radonski. En el momento de escribir este documento, Radonski estaba en la cárcel en espera de juicio por su papel en la facilitación del intento de golpe d estado en 2002 respaldado por Estados Unidos, contra el presidente Hugo Chávez. 

Los tres cofundadores fueron educados en EE.UU. - Radonski asistió a la Universidad de Columbia en Nueva York (Español), Julio Borges asistió al Boston College y a Oxford (español), y Leopoldo López asistió a la escuela de Harvard Kennedy de Gobierno (KSG).

La Harvard Kennedy School, que alberga el notorio Centro Belfer, incluye a los facultativos y ex-compañeros de facultad López, co-fundador de la actual oposición apoyada por Estados Unidos en Venezuela:

John P. Holdren, Samantha Power, Lawrence Summers, Robert Zoellick, (todos en la facultad), así como Ban Ki-Moon (84), Paul Volcker ('51), Robert Kagan (91), Bill O'Reilly ('96), Klaus Schwab (67), y, literalmente, cientos de senadores, embajadores, y administradores del orden económico actual de Wall Street y Londres. La Harvard Kennedy School de Gobierno (KSG) es claramente una de las varias universidades que forman el fundamento del colectivo empresarial-financiero que impulsa políticas internacionales globalistas, al tiempo que cultiva legiones de administradores para ejecutarlas.

Para entender plenamente las implicaciones de la educación de López, ayuda entender el liderazgo y los principios que rigen la declaración de intenciones de Harvard, cuyo mejor ejemplo es el KSG Belfer Center, que a día de hoy, presta su apoyo público a López y su partido de oposición Primero Justicia.



Imagen: John P. Holdren (con barba, a la izquierda), un defensor de la reducción de la población a través de la esterilización forzada supervisada por un "régimen planetario", es sólo uno de los muchos variopintos personajes que se encuentran dentro de los pasillos de la Harvard Kennedy School of Government de la que el co-fundador de Primero Justicia, Leopoldo López se graduó. A día de hoy, KSG ofrece foros en apoyo de las fuerzas de oposición apoyadas por Estados Unidos que buscan tomar el poder en Venezuela.

Nombrada así por Robert Belfer, de la Corporación Belco Petroleum y más tarde, director de la fallida Enron Corporation, el Centro Belfer se describe a sí mismo como "el centro de investigación de la Harvard Kennedy School, que enseña y capacita en asuntos de seguridad internacional, medioambientales y de recursos, y ciencia y tecnología." Robert Belfer todavía se sienta como miembro del Consejo Internacional.

El Director de Belfer, Graham Allison es un ejemplo del corporativismo que se sirve a sí mismo en la  política de EE.UU.. Fue fundador de la Comisión Trilateral, un director del Council on Foreign Relations (CFR), un consultor de la RAND Corporation, Director de la Empresa Petrolera Getty, Natixis, Loomis Sayles, Hansberger, Taubman Centers, Inc., y Belco Petróleo y Gas, así como un miembro de los consejos asesores de Chase Bank, Chemical Bank, Hydro-Quebec, y la sombría Internacional Energy Corporation, todo de acuerdo a su biografía oficial en el Belfer Center.

Otras personalidades cuestionables que participan como ex alumnos de Belfer son el miembro de Goldman Sachs, CFR, y ex-presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Sentado en el consejo de administración está el miembro del CFR y ex consultor de Goldman Sachs, Ashton Carter. Hay también un ex director de Citigroup y Raytheon, ex director de la CIA y miembro del CFR John Deutch, que solicitó el indulto por Clinton para evitar un juicio sobre una violación de la seguridad mientras ejercía sus funciones en la CIA. Mientras tanto, Nathaniel Rothschild de Atticus Capital Partners y RIT Capital, Paul Volcker de la Reserva Federal, y el ex secretario del DHS, Michael Chertoff, todos sirven como "asesores" del Belfer Center.

Por último, pero no menos importante, está John P. Holdren, que también es miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores, asesor científico del presidente Clinton y el presidente Obama, y ​​co-autor con Pablo Ehrilich, de la ahora famosa "Ecoscience". Cuando Holdren no está creando la marca para el "trastorno climático", está soñando con un maltusiano gobierno totalitario mundial que esteriliza a la fuerza a la población mundial. Temía, erróneamente, que la superpoblación sería el fin de la humanidad. Afirmó en su deficiente y lleno de arrogancia libro, "La Sociedad del no Crecimiento", que para el año 2040, los Estados Unidos tendrían una población peligrosamente insostenible de 280 millones que llamaba "demasiados". La actual población de EE.UU. es de más de 300 millones y a pesar de sus líderes y de sus imprudentes políticas, sigue siendo sostenible.

Se podría argumentar que la educación de López está en su pasado, independiente de sus actividades políticas actuales, sin embargo, los intereses que impulsan la agenda del Centro Belfer son evidentemente todavía respaldar la candidatura de su partido Primero Justicia para tomar el poder en Venezuela. López, Radonski, y Borges hoy en día siguen recibiendo fondos sustanciales y apoyo a través de las redes de ONGs financiadas directamente por la National Endowment for Dmocracy del Departamento de Estado de EEUU, y están claramente favorecidos por la prensa occidental. Por otra parte, el CFR, la Fundación Heritage, y otros think-tanks impulsados por corporaciones financieras han salido en apoyo de Radonski y Primero Justicia, en su intento de "restaurar la democracia" al estilo estadounidense en Venezuela.

Con la muerte de Chávez, los nombres de estas figuras de la oposición serán los pilares de la información Occidental antes de las elecciones anticipadas que Occidente está ansioso de que se celebren. Las elecciones para las que Occidente está en buena posición para manipular a favor de López, Radonski, y Borges.

Cualquier cosa podría haber pensado uno sobre las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez. Nacionalizó el petróleo de su país, lo que obligó a marcharse a las corporaciones multinacionales extranjeras, diversificó sus exportaciones para reducir la dependencia de los mercados occidentales (con las exportaciones estadounidenses en un mínimo de 9 años), y se opuso abiertamente al neo-imperialismo corporativo-financiero en todo el mundo. Él era un obstáculo a la hegemonía occidental. Una obstrucción que ha provocado el júbilo abierto y depravado de sus oponentes después de su muerte.

Y mientras que muchos críticos se apresuran a reivindicar las políticas del presidente Chávez como un "fracaso", sería útil recordar que los EE.UU., históricamente, han dispuesto de sus vastos recursos, tanto abierta como encubiertamente contra el pueblo venezolano en los últimos años para garantizar que cualquier sistema fuera de la esfera de influencia de Occidente inevitablemente fracasase.

Los oscuros días venideros.

Días oscuros en realidad le esperan a Venezuela, con la "lista de tareas" de AEI presagiando un "levantamiento", afirmando:

"Mientras los demócratas venezolanos luchan contra el chavismo, los líderes regionales deben dejar en claro que la represión al estilo Siria nunca será tolerada en las Américas. Debemos defender el derecho de los venezolanos a luchar democráticamente para recuperar el control de su país y su futuro. Sólo Washington puede dejar claro a los líderes chinos, rusos, iraníes y cubanos que sí, que a los Estados Unidos les importa si tratan de mantener un régimen antidemocrático y hostil en Venezuela. Cualquier intento de suprimir su autodeterminación con dinero chino, armas rusas,  terroristas iraníes, o matonería cubana se encontrará con una respuesta regional coordinada."

Contratistas militares estadounidenses y fuerzas especiales han sido vistas operando en y alrededor de Venezuela. Así como ha habido señales de advertencia en los años antes de que el conflicto de Siria comenzara en 2011, las "intenciones de derramamiento de sangre y de provocar un cambio de régimen en Venezuela" se remontan hasta 2002. Al igual que Siria se enfrenta ahora a una guerra de poder prefabricada por Occidente, Venezuela también lo hará, con la AEI declarando ya los planes de Estados Unidos para librar una guerra de poder al estilo de Siria en América del Sur.

La AEI también recuerda a los lectores la propaganda de derechos humanos, "desarrollo económico" y "promoción de la democracia" que Hugo Chávez había expulsado de Venezuela y se había esparcido hacia diversas partes de América del Sur, y el deseo de Occidente de restablecerla:

"Las agencias de desarrollo deben trabajar con sus amigos en la región para formar un grupo de trabajo de representantes del sector privado, economistas e ingenieros para trabajar con los venezolanos para identificar las reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria que serán necesarias para estabilizar y reconstruir ese país. Por supuesto, la expectativa será que todos los costos de estas actividades correrán a cargo de un sector petrolero restaurado hacia la productividad y la rentabilidad.

Por último, tenemos que trabajar con naciones con ideas afines para revitalizar las organizaciones regionales comprometidas con la democracia, los derechos humanos, la cooperación antidrogas y la solidaridad hemisférica, que han sido neutralizadas por la agenda destructiva de Chávez."

Mientras los EE.UU. abiertamente financian y respaldan a Al Qaeda en Siria y opera un archipiélago internacional de mazmorras de torturas,  y sólo ahora está terminando una década de sometimiento y asesinato en masa en Irak y Afganistán, que sigue cobrándose vidas y poniendo en peligro el futuro de millones de dólares a día de hoy, es difícil discernir cual es la audiencia a la que se dirige la AEI. Es muy probable que los que saben leer entre líneas - los buitres corporativo-financieros que esperan el momento oportuno para despojar a Venezuela hasta los huesos.

El destino de Venezuela está en manos de su pueblo. La desestabilización encubierta debe ser enfrentada por el pueblo venezolano, mientras que los medios alternativos deben hacer todo lo posible para desentrañar las mentiras que ya se han puesto en circulación desde hace tiempo de cara a la era "post-Chávez de Venezuela". Para el resto de nosotros, hay que identificar los intereses de las corporaciones financieras que impulsan esta agenda, los intereses que más frecuentemente encontramos a diario, y al mismo tiempo boicotearlos y reemplazarlos de forma permanente para erosionar la influencia indebida que han usado y siguen usando contra el pueblo venezolano, así como contra la gente de todo el mundo.

Fuente: Land Destroyer
la proxima guerra obama y netanyahu reunion visita israel 2013
El día en que Israel anunció el despliegue de una tercera bateria antimisiles Iron Dome y otro interceptor de misiles Patriot en las regiones del norte, la Casa Blanca reveló que el presidente Barack Obama visitará Israel en primavera. La visita había sido discutida cuando Obama llamó por teléfono al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el 28 de enero, para felicitarlo por su triunfo en las recientes elecciones de Israel.

El comunicado continúa diciendo que el presidente de EE.UU. vendrá a discutir temas de interés común tales como la promoción del proceso de paz, pero agregó que el ​​inicio del segundo mandato de Obama ofrece una oportunidad para reafirmar la estrecha relación de Israel con los EE.UU. y para discutir temas importantes como Siria e Irán".



Debkafiles traduce esto como referencia a las armas químicas en manos de Siria y Hezbolá, así como el programa nuclear de Irán. La fecha de su visita no fue publicada. Fuentes de Debkafiles han dividido el boletín de la Casa Blanca en dos partes: Una de seguridad y otra de política. La referencia a Siria e Irán como los "grandes temas" que se discutirán en el marco de la estrecha relación apunta a que Washington y Jerusalén están en la misma longitud de onda en cuanto a las acciones militares emprendidas por Israel en Siria la semana pasada y las que están por venir.

También es una señal de la Casa Blanca a Teherán, Damasco y Hezbolá de que, en la medida en que esos tres aliados estén planeando represalias por tales acciones, se darán cuenta de que los Estados Unidos están detrás de Israel apoyándole.

El anuncio del comando del ejército israelí de ampliar las zonas del norte de Israel bajo el interceptor escudo antimisiles fue publicado poco antes del comunicado de la Casa Blanca y durante las conversaciones del jefe de gabinete de Israel, Lt. Gen. Benny Gantz, en EE.UU. con los jefes militares en Washington.

De acuerdo con el boletín de las IDF, un interceptor de misiles Patriot extra y una tercera batería de Iron Dome han sido desplegados en la Baja Galilea, una región que abarca las principales ciudades al norte de Tel Aviv: Afula, Nazaret, Yoqn'am y Hadera. Las baterías fueron desplegadas en las cercanías de Haifa y fuera de las zonas de la Alta Galilea, cerca de las fronteras con Siria y el Líbano.

El mando militar israelí está por lo tanto, teniendo en cuenta que unos dos millones de israelíes están potencialmente en peligro de ataque con misiles.

La administración Obama no puede estar segura de si la visita del presidente, la primera desde 2008, se llevará a cabo antes o después de una posible confrontación entre Israel y Irán, Siria y Hezbolá.

En cuanto al mensaje político, la Casa Blanca anunció la próxima visita presidencial el día en que el Knesset israelí recién elegido celebraba su primera sesión en Jerusalén. Esto contradecía la propaganda bombeada por los enemigos políticos de Netanyahu durante la campaña electoral, acusándolo de agriar los vínculos con la administración Obama.

Al anunciar la próxima visita en este momento, el presidente Obama ha mostrado a los líderes del partido que están mostrándose duros en las negociaciones para un gobierno de coalición, que Netanyahu tiene su confianza y apoyo, y que los dos líderes están en relación estrecha en asuntos importantes.

El año pasado, solo Debkafiles reveló que Obama y Netanyahu habían llegado a un acuerdo para emprender iniciativas regionales en un espíritu de asociación inmediatamente después de las elecciones israelíes. El viaje del presidente Obama también incluirá Cisjordania y Jordania.

Fuente: Debka
la proxima guerra yihadistas mercenarios extranjeros siria estados unidos
Desde inicios de los años 80, la inteligencia militar de EEUU diseño un plan para crear una vasta red de combatientes islámicos fundamentalistas contra la Unión Soviética que venía de invadir Afganistán. La mano derecha del Pentágono en Afganistán en aquella época fue Osama bin Laden quien recibió la más grande suma de dinero en la historia de operaciones secretas de insurrección y sabotaje. Desde entonces los EEUU continúan fomentando y manipulando a grupos de mercenarios islámicos fanáticos que utilizan a su conveniencia para sus planes militares y que les otorga una cobertura política. Siria se inscribe como una víctima más en esta vieja tradición de guerra secreta con fines geopolíticos.

Yihadistas, de hecho mercenarios árabes extranjeros, operan en Siria con el apoyo de Estados Unidos, Catar, Francia, Gran Bretaña y Arabia Saudita principalmente.
Entonces habló marcialmente Bashar al-Asad –por primera vez en siete meses– y culpó, como era de esperar, a los «terroristas» y «títeres occidentales» de la guerra civil siria.

El Ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, el de la política de «cero problemas con nuestros vecinos», comentó que Asad solo lee los informes de sus servicios secretos. Estás bromeando, Ahmet; puede que Bashar no sea un Stephen Hawking, pero es seguro que sabe dónde están sus agujeros negros.

Asad, además, tiene un plan: un diálogo nacional que lleve a una carta nacional –que sea sometida a referéndum– y luego un gobierno ampliado y una amnistía general. El problema es quién va a compartir tanta felicidad embotellada, porque Asad descarta totalmente a la nueva coalición opositora siria así como al Ejército Libre Sirio (ELS), describiéndolos como bandas reclutadas por el extranjero que reciben órdenes de potencias extranjeras para implantar una agenda suprema: la partición de Siria.

A pesar de todo, Asad tiene un plan. Primera etapa: todas las potencias extranjeras que financian a los «terroristas» –como el complejo Organización del Tratado del Atlántico Norte-Consejo de Cooperación del Golfo– deben dejar de hacerlo. Ya es un importante factor negativo. Solo en una segunda etapa el ejército sirio cesaría todas sus operaciones, pero se reserva el derecho a responder a cualquier –inevitable– «provocación».

El plan de Asad no menciona lo que pasará con él mismo. Lo único en lo que las múltiples tendencias de la oposición están de acuerdo es en que «el dictador debe partir» antes de que tenga lugar cualquier negociación. Pero quiere ser candidato a su propia sucesión en 2014.



Como si esto no fuera un inmenso «detalle» que torpedea todo el edificio del actual mediador de la ONU Lakhdar Brahimi, todavía existe el punto crucial de que Brahimi insiste en que se incluya a la Hermandad Musulmana (HM) en un gobierno de transición sirio. Brahimi tendría que saberlo mejor. Es como si la ONU rezara por un «pase Avemaría», es decir, la abdicación voluntaria de Asad.

No se trata de Tora Bora

Si queréis saber lo que pasa realmente en Siria, basta con escuchar al secretario de Hizbulá, el general Jeque Nasralá. Dice las cosas tal como son.

Y luego tenemos lo que Ammar al-Musawi, el número 3 de Hizbulá, –su ministro de Exteriores de facto– dijo a mi colega italiano Ugo Tramballi. El más probable escenario post Asad, si existe, «no será un Estado unitario, sino una serie de emiratos cerca de la frontera turca, y alguien que proclame un Estado islámico». La inteligencia de Hizbulá –la mejor existente respecto a Siria– insiste: «un tercio de los combatientes de la oposición son extremistas religiosos, y dos tercios de las armas están bajo su control». El resultado neto, se trata de una guerra occidental por encargo, en la cual el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) actúa como «vanguardia» de la OTAN.

Mis lectores ya lo saben desde hace tiempo, tal como conocen la falacia de las placas tectónicas en movimiento de autocracias del CCG promoviendo la «democracia» en Siria. Mientras la Casa de Saud, bendita por la geología, ha sobornado cada grano de arena a la vista para inmunizarse contra el menor atisbo de la Primavera Árabe; en Kuwait, por lo menos, los vientos del cambio están obligando a la familia Al-Sabah a aceptar un primer ministro que no es un títere del emir. Sí, petromonarcas; tarde o temprano caeréis todos.

En cuanto a los que ignoran a Musawi, lo hacen a costa de su propia seguridad; la reacción es y será inevitable, «como en Afganistán», agrega Musawi, «Siria no es Tora Bora; está en la costa del Mediterráneo, cerca de Europa». Siria en los años 2010 es el remix afgano de los años ochenta con una reacción exponencial incluida.

Y para los que siguen a ciegas a los ciegos repitiendo que Hizbulá es una organización «terrorista», Hizbulá está cooperando estrechamente con la ONU –en el terreno con más de 10.000 cascos azules, bajo el comando del general italiano Paolo Serra– para mantener el sur del Líbano libre de contaminación de la guerra civil siria.

El dictador vuelve a caer

No es sorprendente que esa pandilla variopinta identificada como «oposición siria» haya rechazado a Asad en bloque. Para la Hermandad Musulmana –el autoproclamado poder en espera– es un «criminal de guerra» que debería ser juzgado. Para Georges Sabra, vicepresidente de ese brebaje estadounidense-catarí, la Coalición Nacional, las palabras de Asad fueron una «declaración de guerra contra el pueblo sirio».

Predeciblemente, el Departamento de Estado de EE.UU. –antes de estar bajo control de John Kerry– dijo que Asad está «lejos de la realidad». Londres dijo que todo era hipocresía y lanzó de inmediato otra conferencia «secreta» de dos días para esta semana en Wilton Park en West Sussex, mezclando a miembros de la coalición con la acostumbrada bandada de «expertos», académicos, funcionarios del CCG y «agencias multilaterales». El espectacularmente patético Secretario de Exteriores del Reino Unido, William Hague, tuiteó –por la enésima vez– que la «salida de Asad del poder es inevitable».

Sin embargo, la realidad en el terreno dice que Asad no se irá a ninguna parte en el futuro previsible.

En cuanto a las afirmaciones británicas de que «la comunidad internacional puede suministrar apoyo para una futura autoridad de transición», eso no llega muy lejos entre sirios informados cansados de la guerra que saben que esta guerra ha sido financiada, provista y ampliamente coordinada por Occidente, o sea por el componente OTAN en el complejo OTAN/CCG.

Huelen una rata –occidental– en la obsesiva caracterización de todo en Siria como una guerra sectaria, al ver que numerosos suníes influyentes se han mantenido leales al gobierno.

Huelen una rata –occidental– cuando miran hacia atrás y ven que todo este asunto comenzó precisamente cuando el gasoducto Irán-Irak-Siria de 10.000 millones de dólares (soslayando crucialmente al miembro de la OTAN, Turquía) tenía una probabilidad llevarse a cabo. Esto habría representado un importante auge económico para una Siria independiente, algo impensable en lo que respecta a los intereses occidentales.

El gobierno de Obama 2.0 –e Israel– se sentirían más que cómodos con la HM en el poder en Siria, siguiendo el modus operandi egipcio. La Hermandad promueve la idea de un «Estado civil»; basta con ver las pocas «áreas liberadas» de Siria para detectar la civilidad rebelde introducida en la Sharía dura y las decapitaciones correspondientes.

Lo que en realidad quieren el complejo OTAN/CCG e Israel es un modelo yemení para Siria; una dictadura militar sin el dictador. Lo que están logrando en su lugar, para el futuro previsible, es el Paraíso Yihadista.

Hace casi un año, el número uno de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, llamó a todos los suníes de la línea dura desde Irak y Jordania al Líbano, Turquía y más allá a viajar a Siria y aplastar alegremente a Asad.

Por lo tanto han estado llegando, incluyendo –como en Afganistán– a chechenos y uigures y asiáticos del Sudeste, uniéndose a todo, desde el ELS a Jabhat al-Nusra, la principal milicia asesina, que cuenta ahora con más de 5.000 yihadistas.

Un informe publicado esta semana por la Quilliam Foundation, el grupo de contraterrorismo basado en Londres, confirma el rol de al-Nusra. El principal autor del informe, Noman Benotman, es un antiguo yihadista libio con muy buenas relaciones con al-Zawahiri y el difunto «Gerónimo», también conocido como Osama bin Laden.

Al-Nusra es en realidad una filial siria de al-Qaeda en Irak (AQI), la marca terrorista del difunto Abu Musab al-Zarqaui, también conocida como Estado Islámico de Irak, después de que Zarqaui fue incinerado por un misil estadounidense en 2006. Hasta el Departamento de Estado sabe que el emir de AQI, Abu Dua, dirige AQI y Al-Nusra, cuyo propio emir es Abu Muhammad al-Jawlani.

AQI facilita el ir y venir de comandantes iraquíes –con mucha experiencia combativa en el terreno contra los estadounidenses– a áreas conflictivas en Siria, donde sirios, iraquíes y jordanos de al-Nusra también hacen funcionar los teléfonos para obtener financiamiento de las fuentes en el Golfo. Al-Nusra quiere –qué otra cosa iba a ser– un Estado islámico no solo en Siria sino en todo el Levante. Por el momento, mantiene un régimen de tensa colaboración/competencia con el ELS (el "Ejército Libre Sirio").

¿Qué nos espera? La nueva Coalición Nacional Siria es un chiste. Esos bastiones de la democracia del CCG están ahora totalmente asustados ante el tsunami yihadista. Rusia trazó la línea roja y la OTAN no se atreve a bombardear; rusos y estadounidenses discuten ahora los detalles. Y tarde o temprano Ankara verá lo que viene y volverá a una política que por lo menos minimice los problemas con los vecinos.

Asad vio El Gran Cuadro, evidentemente, de ahí su discurso «confiado». Ahora es Asad contra los yihadistas. A menos, o hasta que la nueva CIA bajo el Terminator John Brennan se lance a la escena (de la guerra en las sombras) con sus aviones sin tripulación.

Fuente: Red Voltaire