Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-decapitacion-de-james-foley-eeuu-debe-entrar-en-siria-fox-news-propaganda
Propaganda de guerra diseñada para avivar la indignación popular y montar el escenario preciso para la intervención en Siria.

Los medios de comunicación corporativos está empleando adverbios como supuestamente y al parecer para describir la supuesta decapitación del periodista independiente estadounidense James Wright Foley.

Según informes, Foley fue secuestrado en Siria. Poco después de su desaparición el Columbia Journalism Review dijo que estaba "casi seguro que estaba en poder del gobierno sirio en un centro de detención cerca de la ciudad capital de Damasco." Más tarde se dijo que fue tomado por el ISIS, ahora conocido como IS o el Estado islámico.

El martes, un video fue publicado en Youtube supuestamente mostrando la decapitación de Foley. El video se titula "Un mensaje a Estados Unidos" y muestra a un hombre que se dice que es Foley de rodillas, vestido con un mono naranja, junto a un hombre vestido de negro que las autoridades británicas creen que es un británico.

Fotos y videos también aparecieron en las cuentas de Twitter vinculadas a grupos del EI.

"Pido a mis amigos, familiares y seres queridos levantarse contra mis verdaderos asesinos, el gobierno de Estados Unidos, porque lo que me va a ocurrir es sólo una consecuencia de su complacencia y criminalidad", dijo el hombre que decía ser Foley.



"Mi mensaje a mis queridos padres, que me salven un poco de dignidad y no acepten ningún tipo de compensación escasa por mi muerte de las mismas personas que golpean de manera efectiva el último clavo del ataúd de su campaña aérea reciente en Irak", una referencia a la campaña de bombardeos de la administración Obama dirigida al Estado Islámico en Irak.

"Llamo a mi hermano John, que es un miembro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, a que piense en lo que está haciendo."

"Yo morí ese día, John, cuando tus compañeros dejaron caer esa bomba sobre esas personas, que firmaron mi certificado de defunción.

"Creo que en general, me gustaría no ser estadounidense".

El Secretario de Relaciones Exteriores británico Philip Hammond dijo que el verdugo del video es probablemente un ciudadano británico.

"Al ver el video parece que se trata de una persona británica. Vamos a tener que hacer un análisis más a fondo para asegurarnos de que ese es el caso", dijo Hammond.

El primer ministro británico, David Cameron "interrumpió sus vacaciones de verano para regresar a Londres y realizar reuniones urgentes sobre la amenaza planteada por ISIS en Irak y Siria", según NBC News.

Propaganda de guerra perfectamente programada

La presunta decapitación está ahora dominando el ciclo de noticias del establishment, eclipsando los eventos en Ferguson, Missouri. Los medios de comunicación se involucran invariablemente en la cobertura total cuando se asesina a un periodista, sobre todo de una manera tan sensacional y grotesca.

El presunto asesinato, sin duda, será explotado por el Estado, mientras sigue apostando por la re-intervención en Irak bajo la bandera humanitaria. Mientras tanto, es responsabilidad de los medios corporativos producir la indignación pública y demonizar mas al Estado Islámico, un grupo paramilitar creado por los EE.UU. y sus socios de los Emiratos del Golfo y entrenados por el ejército de Estados Unidos en Jordania.

"El objetivo inmediato de los extremistas era utilizar las imágenes impactantes para intimidar al gobierno de Obama y obligarlo a detener los ataques aéreos de Estados Unidos contra los bastiones de ISIS en Irak", informa el International Business Times.

De hecho, como, sin duda ISIS sabe, exactamente lo contrario ocurrirá: Los Estados Unidos y sus socios intensificarán su campaña de bombardeos, utilizando el video como una herramienta de propaganda conveniente y capitalizarán la indignación popular contra el grupo.

The New York Post, propiedad de News Corp. del magnate Rupert Murdoch, reunió su consejo editorial esta mañana y declaró que "el tiempo para los juegos ya se acabó" y la "horrible llamada de atención" del presunto asesinato de Foley exige represalias militares. "Con vidas estadounidenses que ahora están tomando aún más riesgo, América está directamente involucrada. No más jueguecitos con los carniceros".

Johan Galtung, sociólogo noruego y el principal fundador de la disciplina de los estudios de paz y conflictos, ha descrito cómo los medios del establishment explotan la violencia para hacer propaganda de los objetivos de la política exterior del Estado.

El maniqueísmo, el arte de retratar a un lado como brutal y malo mientras que el otro es visto como una víctima casta e inocente, desempeña un papel dominante en la propaganda de guerra. Este es el proceso que estamos presenciando ahora en lo que respecta a la supuesta muerte de James Foley.

Los medios del establishment seguirán empleando esta táctica, junto con descontextualizar la violencia - insistiendo en respuestas emocionales irracionales mientras ignoran las razones subyacentes de la violencia y, en el caso de ISIS, omitiendo el hecho de el grupo y su líder mercurial son en gran medida una creación de la inteligencia de Estados Unidos y sus socios.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-oliver-stone-insta-a-no-creer-la-version-oficial-del-derribo-del-avion-malasio
El reconocido cineasta Oliver Stone insta a informarse sobre las versiones alternativas sobre las circunstancias del derribo del Boeing malasio en Ucrania más allá de "la propaganda" de la prensa estadounidense.

El legendario director de Hollywood y veterano de la guerra en Vietnam ha llamado a la gente a no creer a pie juntillas a los medios de comunicación de Estados Unidos que acusan a Rusia de estar detrás de la catástrofe del avión de pasajeros de Malaysia Airlines MH17.

En un mensaje en Facebook, Stone indica la necesidad de conocer las opiniones alternativas.

"Es demasiado bueno para ser verdad. Después de este masivo llamamiento a juicio perpetrado por medios estadounidenses, por favor, conozcan estas fascinantes discrepancias de dos periodistas de investigación honrados que indagan más allá de nuestra propaganda del cuarto poder. Se trata de una situación innecesariamente peligrosa confeccionada a raíz de la política de Estados Unidos", escribe el director de 'Pelotón'.



El cineasta sube en la página de Facebook los enlaces a artículos de Robert Parry y Pepe Escobar, quien, a su vez, escribió que las autoridades de EE.UU. bombardean a sus ciudadanos con la versión oficial de Washington, incapaz de presentar pruebas concretas que justifiquen sus alegaciones.

El Boeing 777 de Malaysia Airlines, que volaba de Ámsterdam a Kuala Lumpur, explotó en el cielo sobre el este de Ucrania el 17 de julio. A bordo de la nave se encontraban 298 personas, todas murieron.

Las autoridades de Ucrania culpan de este crimen a las milicias populares de Donbass y Lugansk, que no disponen de medios antiaéreos capaces de derribar a un avión a la altura de 10.000 metros.

Fuente: Facebook
http://1.bp.blogspot.com/-jwF40VY7eV0/Uxi9OgvCPyI/AAAAAAAAQXk/cpKr5K8AR2M/s1600/la-proxima-guerra-presentadora-russia-today-rt-renuncia-en-directo.JPG
Una presentadora de la cadena de televisión Russia Today (RT) renunció en directo en su sede en Washington a su trabajo este miércoles argumentado que no podía formar parte de una emisora financiada por el gobierno ruso "que encubre las acciones de Putin", informa la agencia Reuters.

Liz Wahl, el nombre de la ahora expresentadora de RT, empieza su intervención citando a otra compañera de la cadena, Abby Martin, quien este semana dijo en directo que la intervención rusa en Crimea estaba "mal". "Como periodista en esta cadena me enfrento a muchos retos éticos y morales", explica Wahl.

"Mis abuelos vinieron aquí (a Estados Unidos) como refugiados durante la revolución húngara, irónicamente para escapar de las fuerzas soviéticas", explica Wahl, quien añade que se considera "muy afortunada de haber crecido aquí en los Estados Unidos".





Wahl añade que ella es hija de un militar y su pareja es médico en una base militar "donde ve todos los días los relatos de primera mano del precio final que se paga por este país".

"Y es por eso que personalmente no puedo formar parte de una red financiada por el gobierno ruso que encubre las acciones de Putin", señala la periodista. "Estoy orgullosa de ser estadounidense y creo en la difusión de la verdad y es por eso que después de este noticiero, voy a renunciar".

Russia Today ha emitido un comunicado en el que señalan que "cuando un periodista no está de acuerdo con la posición editorial de su organización, la manera habitual de actuar es abordar esos agravios con el editor, y, si no se pueden resolver, abandonar su puesto. Sin embargo, cuando alguien realiza un espectáculo público de estas dimensiones no se trata de otra cosa más que de un truco de autopromoción".

Wahl está realizando entrevistas en diversos medios estadounidenses después de su sonada renuncia, como en la CNN.

Fuente: La Vanguardia
la-proxima-guerra-disturbios-en-kiev-ucrania-encapuchado-disparando-pistola-armas-de-fuego-contra-policia
En un reportaje sobre los cruentos choques de grupos radicales con la Policía en la capital de Ucrania, Kiev, un presentador de la cadena Fox News confundió dos veces a atacantes con agentes antidisturbios, desinformando a sus espectadores.

Al inicio del informativo de este miércoles dedicado a los sangrientos acontecimientos que tienen lugar en la capital ucraniana, el presentador del canal estadounidense locutó: "Vemos cómo los comandos de la Policía tratan de retener a una multitud de personas y golpean a manifestantes que desmantelan las barricadas", mostrando como imágenes de fondo el video de los sucesos nocturnos de la calle Grushevski de Kiev.

Vea este reportaje de Fox News en la página web del portal InoTV.


Cambio de roles: Mientras tanto, la noche del 22 de enero, los participantes del llamado 'Euromaidán' no se defendían sino que, al contrario, atacaban al comando de la Policía antidisturbios con petardos y cócteles molotov. La barricada en la calle Grushevski fue desmantelada al principio del día el 22 de enero. Por la noche, ningún activista estaba desmantelando esta barricada: al contrario, constantemente encendían hogueras a su lado.

Al mismo tiempo, los policías tampoco "golpeaban a los manifestantes", tal como indicaba el canal estadounidense. El comando policial Berkut se encontraba detrás de las barricadas. Tampoco golpeaban a nadie, sino que trataban de extinguir el fuego con el cañón de agua.

Gato por liebre: Al final del reportaje los periodistas de Fox News muestran una foto de la agencia AFP en la que aparece un pistolero con máscara que apunta un arma.

"En la pantalla vemos a un policía disparando contra manifestantes que desmantelan su barricada", comentó el presentador.

Sin embargo, la inscripción debajo de la foto dice que se trata de uno de los participantes de las protestas que apunta su revólver contra agentes de la Policía en el centro de Kiev. En la foto no aparece ningún policía.

¿Poca profesionalidad?

No es la primera vez que los canales estadounidenses inducen a los espectadores a un error. Cabe recordar un reportaje de Fox News del diciembre de 2011.

"Miles de personas salen a las calles de Moscú para protestar contra el partido gobernante, Rusia Unida, y su líder, Vladímir Putin", dice la voz en 'off' de un vídeo de la cadena. Pero curiosamente las imágenes de las calles de Moscú parecen idénticas a las de Atenas. Y no es de sorprender, porque el vídeo fue grabado en Grecia.

Durante la agresión georgiana contra Osetia del Sur en el año 2008, Rusia se convirtió en objetivo de una serie de mentiras. Los tanques georgianos fueron mostrados por los medios de comunicación occidentales como si fueran carros rusos. En la cadena CNN aparecieron imágenes de las destrucciones que provocó Georgia en Osetia del Sur como si las hubiera causado Rusia en la ciudad de Gori. Una vez más el espectador fue víctima de un engaño.

Fuente: RT
ULTIMA HORA: El Ministerio de Información en Damasco ha ordenado este sábado a las cadenas de radio y televisión sirias interrumpir sus programaciones habituales y entrar en estado de guerra, transmitiendo contenido patriótico y marchas militares.

La cúpula militar de Siria está preparada para repeler el ataque en cualquier momento, informa la agencia AFP, citando fuentes de seguridad del país.

"Esperamos el ataque en cualquier momento y estamos preparados para contraatacar", dijo la fuente, citada por AFP.
la-proxima-guerra-ejercito+sirio-descubre-arsenal-armas-quimicas-damasco
El Gobierno sirio ha dado un paso adelante y ha acusado a los rebeldes de tener agentes químicos en sus túneles. La televisión estatal siria ha asegurado que los soldados del Ejército han encontrado agentes químicos en Jobar, suburbio de Damasco controlado por los rebeldes.

"Los héroes de la Armada entraron en los túneles de los terroristas y vieron agentes químicos. Los soldados acabaron sofocados en Jobar y las ambulancias tuvieron que acudir a atenderles", aseguró la televisión siria. Según sus informaciones, el Ejército sirio se está preparando para asaltar los suburbios desde donde los rebeldes lanzan los ataques contra Asad.

Las acusaciones del Gobierno sirio se producen justo cuando la alta representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Angela Kane, ha llegado a Siria para investigar el supuesto ataque con armas químicas que se produjo el pasado miércoles en torno a Damasco. Los rebeldes acusan al Gobierno sirio de haber utilizado armas químicas contra cientos de personas indefensas, muchos de ellos niños.

Kane pretende presionar a las autoridades sirias con el fin de que los inspectores de la ONU, que llegaron al país el mismo día del ataque, tengan acceso a la zona y puedan comprobar in situ si se han usado o no armas químicas y por parte de qué bando.

La Coalición Nacional Siria (CNFROS) denunció que, al menos, 1.300 personas murieron en el ataque. El uso de agentes químicos no pudo ser verificado, pero las imagénes y los vídeos que circularon sobre el bombardeo fueron contundentes.
En diversos vídeos y fotografías distribuidas por las asociaciones de derechos humanos se veían decenas de cadáveres en el suelo de diversas estancias, muchos de ellos son niños y algunos bebés de meses.



Presión de la ONU y de EEUU

La llegada de Kane se produce justo cuando el Pentágono ha movilizado barcos de guerra en preparación de un posible ataque con misiles contra Siria. La operación sería limitada, ya que el presidente Barack Obama teme entrar en otro conflicto en la región.

Esta misma semana, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió una "investigación minuciosa, imparcial y pronta" de las acusaciones realizadas por opositores en Siria sobre el uso de armas químicas en ese país. Sin embargo, no fue capaz de concretar medidas concretas ni de consensuar una resolución o una declaración presidencial para pedir formalmente que se investigue ese ataque.

Posteriormente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió investigar "sin demora" la denuncia de un nuevo ataque químico en Siria: "El secretario general continúa profundamente preocupado por lo ocurrido y cree que el incidente hay que investigarlo sin demora", manifestó el portavoz de la ONU Eduardo del Buey, al precisar que se ha cursado una "petición formal" al Gobierno sirio.

Ban Ki-moon, que ha pedido un alto el fuego y el cese de hostilidades para facilitar la llegada de ayuda humanitaria, solicitó de nuevo que la misión de expertos que ya se encuentra en Damasco pueda acceder al lugar del incidente e investigar lo ocurrido.

El Gobierno de Bachar al Asad y los insurgentes de la oposición se acusan desde hace meses de haber empleado este tipo de armas durante el conflicto en Siria, uno de los siete países que no ha firmado la Convención sobre Armas Químicas de 1997.

Desde que se inició la guerra civil en Siria, en marzo de 2011, han muerto más de 100.000 personas y casi siete millones necesitan ayuda humanitaria de emergencia, según las últimas cifras de Naciones Unidas.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-ataque-con-armas-quimicas-ejercito-sirio-damasco
Expertos imparciales están poniendo en duda la veracidad del supuesto ataque con armas químicas de hoy en Siria, con numerosos observadores etiquetando el momento en el que ha aparecido la historia como "sospechoso".

Hasta 1.300 son las víctimas que supuestamente han sido asesinadas en lo que fuentes de la oposición están afirmando que se trata de un "ataque con gas" contra las ciudades de Zamalka y Ein Tarma mientras los inspectores de la ONU están de visita cerca de Damasco para una investigación pre-planeada de las denuncias del uso de armas químicas por parte tanto de los rebeldes como del Ejército sirio.

Diferentes vídeos muestran decenas de cadáveres sin heridas aparentes. La Coalición Nacional de la oposición se ha valido de las imágenes para insistir en que no hay "solución política" a la crisis en Siria, una llamada no tan sutil a la intervención militar de la OTAN. El Secretario de Asuntos Exteriores británico, William Hague, llamó a la supuesta agresión una "escalada impactante."

Sin embargo, varios expertos imparciales han puesto en duda el relato detrás de las grabaciones, teniendo en cuenta que todo su surgimiento es demasiado conveniente justo cuando los inspectores de la ONU están en el país.

"En primer lugar, el momento es singular, bordeando lo sospechoso", escribe el corresponsal de la BBC, Frank Gardner. "¿Por qué el gobierno de Assad, que ha ido recientemente ganando terreno a los rebeldes, llevaría a cabo un ataque con armas químicas, mientras que los inspectores de armas de la ONU se encuentran en el país?"



Sus sospechas son compartidas por el diplomático sueco y ex inspector de armas de la ONU, Rolf Ekeus, quien dijo a Reuters: "Sería muy peculiar que el gobierno hubiera hecho esto en el momento exacto en que los inspectores internacionales entran en el país... Por lo menos, no sería muy inteligente".

El experto sueco en armas químicas, Ake Sellstrom, que dirige la inspección actual de la ONU en Siria, dijo a la televisión sueca SVT que el elevado número de muertos y heridos parecía "sospechoso".

Charles Lister, analista de terrorismo del Centro de Terrorismo e Insurgencia IHS Jane, dijo al Jerusalem Post que el momento del ataque es confuso. "Lógicamente, no tendría mucho sentido que el gobierno sirio empleara agentes químicos durante ese tiempo, sobre todo teniendo en cuenta la relativa proximidad de las ciudades seleccionadas por el equipo de la ONU", dijo.

Es importante destacar que ninguna de las personas que están poniendo en duda el supuesto "ataque con armas químicas" es partidario de Bashar Al-Assad. De hecho, la BBC ha sido muy rigurosa en el impulso de la narrativa de que los rebeldes del ELS son luchadores de base por la libertad, minimizando en gran medida el enorme número de jihadistas extranjeros que han ingresado al país bajo la bandera de Al-Qaeda.

Como informamos hoy anteriormente, la evidencia sugiere que los ataques con armas químicas en Siria anteriores se llevaron a cabo por los rebeldes del ELS y luego culparon a Assad, en un intento de cumplir la "línea roja" de Barack Obama para la intervención militar de EE.UU..

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-bomba-revienta-bunkeres-eeuu-ataque-iran
El Pentágono ha actualizado su mayor bomba antibúnker con el fin de convencer a Israel de que EE.UU. tiene la capacidad de impedir que Irán obtenga una bomba nuclear si la diplomacia falla, según informa 'The Wall Street Journal'.

Se trata de la bomba GBU-57, o 'Massive Ordnance Penetrator' (MOP), diseñada para penetrar fortificaciones subterráneas.

Varias veces en las últimas semanas los funcionarios estadounidenses, en un intento de demostrar las capacidades de EE.UU., enseñaron a los líderes militares y civiles israelíes un vídeo secreto de la Fuerza Aérea de una versión anterior de la bomba, y explicaron qué cambios se realizaron para mejorarla, según los diplomáticos que estaban presentes en estas reuniones, citados por el periódico.

La nueva versión de lo que es la mayor bomba convencional del Pentágono (tiene un peso de 14 toneladas), ha modernizado sus fusibles para maximizar su poder de excavar, los sistemas de orientación para mejorar su precisión y equipamiento de alta tecnología destinado a evadir las defensas aéreas iraníes por si tratan de extraviarla, todo esto con el fin de alcanzar y destruir la planta de enriquecimiento de uranio iraní de Fordow si surge tal necesidad.

Según 'The Wall Street Journal', los cambios realizados en el MOP reflejan un análisis detallado de lo que se necesitaría para destruir Fordow. El fusible del detonador de la bomba ha sido ajustado específicamente para resistir el impacto con capas de granito y acero que cubren las instalaciones nucleares, según los funcionarios.



La nueva versión del arma también incluye cambios en el sistema de orientación para mejorar la precisión. Según las fuentes, la precisión es un factor importante porque, si EE.UU. decide atacar a Irán, la Fuerza Aérea puede tener que soltar más de una bomba en el mismo lugar para destruir completamente la central de Fordow.

La idea es poder crear un cráter con el primer golpe y luego enviar otras bombas al mismo agujero para alcanzar mayores profundidades.

"Ojalá que nunca tengamos que usarla", señaló un alto funcionario de EE.UU. familiarizado con el desarrollo de la nueva versión de la bomba, según lo cita el periódico. "Pero si tuviéramos que hacerlo, funcionaría".

Además, los funcionarios supusieron que la bomba actualizada sería aún más eficaz contra búnkeres nucleares de Corea del Norte, que EE.UU. considera menos fortificados que los de Irán.

El portavoz del Pentágono, George Little, se negó a hacer comentarios sobre los cambios realizados en el MOP o el contenido de las reuniones de Charles Hagel con funcionarios israelíes.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-amenaza-nuclear-corea-del-norte-trivializada-medios-eeuu
Corea del Norte celebra el cumpleaños de Kim Il-sung, sin lanzar un misil, por lo menos hasta el momento. Los dirigentes rechazaron las ofertas de conversaciones propuestas por los EE.UU. y por la República de Corea. También rechazaron las negociaciones sobre Kaesong, que permanece inactivo.

El sábado, la inteligencia de Corea del Sur informó que los misiles desplegados en la costa este no habían sido detectados durante dos días, lo que sugiere que no se han movido, según el informe. No ha habido informes de movimiento de misiles durante el fin de semana.

A pesar de las expectativas de la prensa occidental y los comentaristas, la falta de un lanzamiento refuerza el juicio de que los norcoreanos no son predecibles utilizando las normas de comportamiento occidentales. A veces, programan manifestaciones sensacionalistas de sus logros en torno a las fiestas nacionales, pero otras veces no consideran tales exhibiciones apropiadas.

La cobertura mediática americana de los misiles y de las amenazas de Corea del Norte trivializa un tema muy peligroso. El enemigo que puede ser ridiculizado al parecer es menos que una amenaza, pero el mensaje de tranquilidad contenido en esa sabiduría de los medios de comunicación degrada la vigilancia. Esta confrontación requiere una vigilancia continua y paciente.



En tal atmósfera circense internacional de los medios de comunicación, un liderazgo serio de Corea del Norte podría haber concluido con prudencia que el lanzamiento de un misil no tendría el efecto que los norcoreanos tienen la esperanza de lograr. El que no se ajusten a las expectativas occidentales del momento, aumenta la incertidumbre y también la tensión. Los misiles están todavía desplegados.

Los líderes norcoreanos han dicho claramente que no querían hablar con los EE.UU. y cortaron todas las comunicaciones con Corea del Sur. Así que ha podido resultarles curioso que ambos se hayan ofrecido a hablar. Podrían considerar las oferta como el refuerzo de su narrativa de ganar victorias.

Las declaraciones oficiales de los aliados que implican que los líderes de Corea del Norte están actuando irresponsablemente probablemente no están conduciendo a poner fin a la confrontación. Ellos no están listos y no están dispuestos a hablar y al parecer todavía tampoco están listos para actuar.

Fuente: Nightwatch
la-proxima-guerra-hugo-chavez-ha-muerto-en-caracas-2013
El think-tank de EE.UU. financiado por corporativas financieras, el American Enterprise Institute (AEI), declaró en su "lista de tareas post-Chávez" para los políticos de Estados Unidos" que los EE.UU. deben actuar con rapidez para reorganizar Venezuela de acuerdo a los intereses estadounidenses. Tras su lista estaban "demandas fundamentales" como:

-La expulsión de los narco-capos que ahora ocupan altos cargos en el gobierno.

-El respeto por una sucesión constitucional.

-La adopción de significativas reformas electorales para asegurar un ambiente de campaña limpia y transparente de recuento de votos en las elecciones presidenciales previstas.

-El desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbolá en Venezuela.

En realidad, el AEI está hablando de desmantelar por completo los obstáculos que han impedido que los EE.UU. y los intereses corporativo-financieros que lo dirigen, instalen un régimen cliente y extraigan por completo la riqueza de Venezuela, mientras que obstruye e incluso desmantela el progreso y la influencia geopolítica alcanzada ultimamente por el presidente Hugo Chávez en América del Sur y más allá.

La "lista de tareas" del AEI continúa diciendo:

Ahora es el momento para los diplomáticos de Estados Unidos para iniciar un diálogo silencioso con las principales potencias regionales para explicar el alto costo del régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de la complicidad chavista con narcotraficantes que siembran el caos en Colombia, América Central y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales para que muestren su solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restaurar un compromiso con el Estado de derecho y la reconstrucción de una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.

Por supuesto, con "demócratas venezolanos" AEI quiere decir figuras respaldadas por Wall Street, como Henrique Capriles Radonski y su frente político "Primero Justicia", dos entidades que los medios occidentales ya se preparan para apoyar antes de las elecciones anticipadas.



Occidente ha posicionado ya sus apoderados para esquilmar a Venezuela hasta los huesos después de morir Chávez.

"Primero Justicia" fue co-fundada por Leopoldo López y Julio Borges, quien al igual Radonski, han sido respaldados por casi una década por el Departamento de Estado de EE.UU.. Primero Justicia y la red de ONGs con fondos extranjeros que lo apoyan han sido receptores de apoyo extranjero directa e indirectamente por lo menos durante el mismo tiempo.



Imagen: Un documento del Departamento de Estado de EE.UU. (archivado) que ilustra el papel que las ONGs financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) desempeñan en el apoyo de EE.UU. a figuras de la oposición en Venezuela. Los EE.UU. regularmente fallan a la hora de listar con transparencia a quien se incluye en el extenso financiamiento que la NED proporciona a los grupos de la oposición en Venezuela, por lo que documentos como éste dan una vista poco común sobre los nombres y las dinámicas realmente involucradas. Como se sospechaba, el dinero de la NED está entrando en redes que prestan apoyo al candidato presidencial actual, Henrique Capriles Radonski. En este documento en particular, la NED escribe sobre los problemas legales en relación con su intento de defensa de Radonski. En el momento de escribir este documento, Radonski estaba en la cárcel en espera de juicio por su papel en la facilitación del intento de golpe d estado en 2002 respaldado por Estados Unidos, contra el presidente Hugo Chávez. 

Los tres cofundadores fueron educados en EE.UU. - Radonski asistió a la Universidad de Columbia en Nueva York (Español), Julio Borges asistió al Boston College y a Oxford (español), y Leopoldo López asistió a la escuela de Harvard Kennedy de Gobierno (KSG).

La Harvard Kennedy School, que alberga el notorio Centro Belfer, incluye a los facultativos y ex-compañeros de facultad López, co-fundador de la actual oposición apoyada por Estados Unidos en Venezuela:

John P. Holdren, Samantha Power, Lawrence Summers, Robert Zoellick, (todos en la facultad), así como Ban Ki-Moon (84), Paul Volcker ('51), Robert Kagan (91), Bill O'Reilly ('96), Klaus Schwab (67), y, literalmente, cientos de senadores, embajadores, y administradores del orden económico actual de Wall Street y Londres. La Harvard Kennedy School de Gobierno (KSG) es claramente una de las varias universidades que forman el fundamento del colectivo empresarial-financiero que impulsa políticas internacionales globalistas, al tiempo que cultiva legiones de administradores para ejecutarlas.

Para entender plenamente las implicaciones de la educación de López, ayuda entender el liderazgo y los principios que rigen la declaración de intenciones de Harvard, cuyo mejor ejemplo es el KSG Belfer Center, que a día de hoy, presta su apoyo público a López y su partido de oposición Primero Justicia.



Imagen: John P. Holdren (con barba, a la izquierda), un defensor de la reducción de la población a través de la esterilización forzada supervisada por un "régimen planetario", es sólo uno de los muchos variopintos personajes que se encuentran dentro de los pasillos de la Harvard Kennedy School of Government de la que el co-fundador de Primero Justicia, Leopoldo López se graduó. A día de hoy, KSG ofrece foros en apoyo de las fuerzas de oposición apoyadas por Estados Unidos que buscan tomar el poder en Venezuela.

Nombrada así por Robert Belfer, de la Corporación Belco Petroleum y más tarde, director de la fallida Enron Corporation, el Centro Belfer se describe a sí mismo como "el centro de investigación de la Harvard Kennedy School, que enseña y capacita en asuntos de seguridad internacional, medioambientales y de recursos, y ciencia y tecnología." Robert Belfer todavía se sienta como miembro del Consejo Internacional.

El Director de Belfer, Graham Allison es un ejemplo del corporativismo que se sirve a sí mismo en la  política de EE.UU.. Fue fundador de la Comisión Trilateral, un director del Council on Foreign Relations (CFR), un consultor de la RAND Corporation, Director de la Empresa Petrolera Getty, Natixis, Loomis Sayles, Hansberger, Taubman Centers, Inc., y Belco Petróleo y Gas, así como un miembro de los consejos asesores de Chase Bank, Chemical Bank, Hydro-Quebec, y la sombría Internacional Energy Corporation, todo de acuerdo a su biografía oficial en el Belfer Center.

Otras personalidades cuestionables que participan como ex alumnos de Belfer son el miembro de Goldman Sachs, CFR, y ex-presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Sentado en el consejo de administración está el miembro del CFR y ex consultor de Goldman Sachs, Ashton Carter. Hay también un ex director de Citigroup y Raytheon, ex director de la CIA y miembro del CFR John Deutch, que solicitó el indulto por Clinton para evitar un juicio sobre una violación de la seguridad mientras ejercía sus funciones en la CIA. Mientras tanto, Nathaniel Rothschild de Atticus Capital Partners y RIT Capital, Paul Volcker de la Reserva Federal, y el ex secretario del DHS, Michael Chertoff, todos sirven como "asesores" del Belfer Center.

Por último, pero no menos importante, está John P. Holdren, que también es miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores, asesor científico del presidente Clinton y el presidente Obama, y ​​co-autor con Pablo Ehrilich, de la ahora famosa "Ecoscience". Cuando Holdren no está creando la marca para el "trastorno climático", está soñando con un maltusiano gobierno totalitario mundial que esteriliza a la fuerza a la población mundial. Temía, erróneamente, que la superpoblación sería el fin de la humanidad. Afirmó en su deficiente y lleno de arrogancia libro, "La Sociedad del no Crecimiento", que para el año 2040, los Estados Unidos tendrían una población peligrosamente insostenible de 280 millones que llamaba "demasiados". La actual población de EE.UU. es de más de 300 millones y a pesar de sus líderes y de sus imprudentes políticas, sigue siendo sostenible.

Se podría argumentar que la educación de López está en su pasado, independiente de sus actividades políticas actuales, sin embargo, los intereses que impulsan la agenda del Centro Belfer son evidentemente todavía respaldar la candidatura de su partido Primero Justicia para tomar el poder en Venezuela. López, Radonski, y Borges hoy en día siguen recibiendo fondos sustanciales y apoyo a través de las redes de ONGs financiadas directamente por la National Endowment for Dmocracy del Departamento de Estado de EEUU, y están claramente favorecidos por la prensa occidental. Por otra parte, el CFR, la Fundación Heritage, y otros think-tanks impulsados por corporaciones financieras han salido en apoyo de Radonski y Primero Justicia, en su intento de "restaurar la democracia" al estilo estadounidense en Venezuela.

Con la muerte de Chávez, los nombres de estas figuras de la oposición serán los pilares de la información Occidental antes de las elecciones anticipadas que Occidente está ansioso de que se celebren. Las elecciones para las que Occidente está en buena posición para manipular a favor de López, Radonski, y Borges.

Cualquier cosa podría haber pensado uno sobre las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez. Nacionalizó el petróleo de su país, lo que obligó a marcharse a las corporaciones multinacionales extranjeras, diversificó sus exportaciones para reducir la dependencia de los mercados occidentales (con las exportaciones estadounidenses en un mínimo de 9 años), y se opuso abiertamente al neo-imperialismo corporativo-financiero en todo el mundo. Él era un obstáculo a la hegemonía occidental. Una obstrucción que ha provocado el júbilo abierto y depravado de sus oponentes después de su muerte.

Y mientras que muchos críticos se apresuran a reivindicar las políticas del presidente Chávez como un "fracaso", sería útil recordar que los EE.UU., históricamente, han dispuesto de sus vastos recursos, tanto abierta como encubiertamente contra el pueblo venezolano en los últimos años para garantizar que cualquier sistema fuera de la esfera de influencia de Occidente inevitablemente fracasase.

Los oscuros días venideros.

Días oscuros en realidad le esperan a Venezuela, con la "lista de tareas" de AEI presagiando un "levantamiento", afirmando:

"Mientras los demócratas venezolanos luchan contra el chavismo, los líderes regionales deben dejar en claro que la represión al estilo Siria nunca será tolerada en las Américas. Debemos defender el derecho de los venezolanos a luchar democráticamente para recuperar el control de su país y su futuro. Sólo Washington puede dejar claro a los líderes chinos, rusos, iraníes y cubanos que sí, que a los Estados Unidos les importa si tratan de mantener un régimen antidemocrático y hostil en Venezuela. Cualquier intento de suprimir su autodeterminación con dinero chino, armas rusas,  terroristas iraníes, o matonería cubana se encontrará con una respuesta regional coordinada."

Contratistas militares estadounidenses y fuerzas especiales han sido vistas operando en y alrededor de Venezuela. Así como ha habido señales de advertencia en los años antes de que el conflicto de Siria comenzara en 2011, las "intenciones de derramamiento de sangre y de provocar un cambio de régimen en Venezuela" se remontan hasta 2002. Al igual que Siria se enfrenta ahora a una guerra de poder prefabricada por Occidente, Venezuela también lo hará, con la AEI declarando ya los planes de Estados Unidos para librar una guerra de poder al estilo de Siria en América del Sur.

La AEI también recuerda a los lectores la propaganda de derechos humanos, "desarrollo económico" y "promoción de la democracia" que Hugo Chávez había expulsado de Venezuela y se había esparcido hacia diversas partes de América del Sur, y el deseo de Occidente de restablecerla:

"Las agencias de desarrollo deben trabajar con sus amigos en la región para formar un grupo de trabajo de representantes del sector privado, economistas e ingenieros para trabajar con los venezolanos para identificar las reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria que serán necesarias para estabilizar y reconstruir ese país. Por supuesto, la expectativa será que todos los costos de estas actividades correrán a cargo de un sector petrolero restaurado hacia la productividad y la rentabilidad.

Por último, tenemos que trabajar con naciones con ideas afines para revitalizar las organizaciones regionales comprometidas con la democracia, los derechos humanos, la cooperación antidrogas y la solidaridad hemisférica, que han sido neutralizadas por la agenda destructiva de Chávez."

Mientras los EE.UU. abiertamente financian y respaldan a Al Qaeda en Siria y opera un archipiélago internacional de mazmorras de torturas,  y sólo ahora está terminando una década de sometimiento y asesinato en masa en Irak y Afganistán, que sigue cobrándose vidas y poniendo en peligro el futuro de millones de dólares a día de hoy, es difícil discernir cual es la audiencia a la que se dirige la AEI. Es muy probable que los que saben leer entre líneas - los buitres corporativo-financieros que esperan el momento oportuno para despojar a Venezuela hasta los huesos.

El destino de Venezuela está en manos de su pueblo. La desestabilización encubierta debe ser enfrentada por el pueblo venezolano, mientras que los medios alternativos deben hacer todo lo posible para desentrañar las mentiras que ya se han puesto en circulación desde hace tiempo de cara a la era "post-Chávez de Venezuela". Para el resto de nosotros, hay que identificar los intereses de las corporaciones financieras que impulsan esta agenda, los intereses que más frecuentemente encontramos a diario, y al mismo tiempo boicotearlos y reemplazarlos de forma permanente para erosionar la influencia indebida que han usado y siguen usando contra el pueblo venezolano, así como contra la gente de todo el mundo.

Fuente: Land Destroyer
la proxima guerra obama y netanyahu reunion visita israel 2013
El día en que Israel anunció el despliegue de una tercera bateria antimisiles Iron Dome y otro interceptor de misiles Patriot en las regiones del norte, la Casa Blanca reveló que el presidente Barack Obama visitará Israel en primavera. La visita había sido discutida cuando Obama llamó por teléfono al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el 28 de enero, para felicitarlo por su triunfo en las recientes elecciones de Israel.

El comunicado continúa diciendo que el presidente de EE.UU. vendrá a discutir temas de interés común tales como la promoción del proceso de paz, pero agregó que el ​​inicio del segundo mandato de Obama ofrece una oportunidad para reafirmar la estrecha relación de Israel con los EE.UU. y para discutir temas importantes como Siria e Irán".



Debkafiles traduce esto como referencia a las armas químicas en manos de Siria y Hezbolá, así como el programa nuclear de Irán. La fecha de su visita no fue publicada. Fuentes de Debkafiles han dividido el boletín de la Casa Blanca en dos partes: Una de seguridad y otra de política. La referencia a Siria e Irán como los "grandes temas" que se discutirán en el marco de la estrecha relación apunta a que Washington y Jerusalén están en la misma longitud de onda en cuanto a las acciones militares emprendidas por Israel en Siria la semana pasada y las que están por venir.

También es una señal de la Casa Blanca a Teherán, Damasco y Hezbolá de que, en la medida en que esos tres aliados estén planeando represalias por tales acciones, se darán cuenta de que los Estados Unidos están detrás de Israel apoyándole.

El anuncio del comando del ejército israelí de ampliar las zonas del norte de Israel bajo el interceptor escudo antimisiles fue publicado poco antes del comunicado de la Casa Blanca y durante las conversaciones del jefe de gabinete de Israel, Lt. Gen. Benny Gantz, en EE.UU. con los jefes militares en Washington.

De acuerdo con el boletín de las IDF, un interceptor de misiles Patriot extra y una tercera batería de Iron Dome han sido desplegados en la Baja Galilea, una región que abarca las principales ciudades al norte de Tel Aviv: Afula, Nazaret, Yoqn'am y Hadera. Las baterías fueron desplegadas en las cercanías de Haifa y fuera de las zonas de la Alta Galilea, cerca de las fronteras con Siria y el Líbano.

El mando militar israelí está por lo tanto, teniendo en cuenta que unos dos millones de israelíes están potencialmente en peligro de ataque con misiles.

La administración Obama no puede estar segura de si la visita del presidente, la primera desde 2008, se llevará a cabo antes o después de una posible confrontación entre Israel y Irán, Siria y Hezbolá.

En cuanto al mensaje político, la Casa Blanca anunció la próxima visita presidencial el día en que el Knesset israelí recién elegido celebraba su primera sesión en Jerusalén. Esto contradecía la propaganda bombeada por los enemigos políticos de Netanyahu durante la campaña electoral, acusándolo de agriar los vínculos con la administración Obama.

Al anunciar la próxima visita en este momento, el presidente Obama ha mostrado a los líderes del partido que están mostrándose duros en las negociaciones para un gobierno de coalición, que Netanyahu tiene su confianza y apoyo, y que los dos líderes están en relación estrecha en asuntos importantes.

El año pasado, solo Debkafiles reveló que Obama y Netanyahu habían llegado a un acuerdo para emprender iniciativas regionales en un espíritu de asociación inmediatamente después de las elecciones israelíes. El viaje del presidente Obama también incluirá Cisjordania y Jordania.

Fuente: Debka
la proxima guerra yihadistas mercenarios extranjeros siria estados unidos
Desde inicios de los años 80, la inteligencia militar de EEUU diseño un plan para crear una vasta red de combatientes islámicos fundamentalistas contra la Unión Soviética que venía de invadir Afganistán. La mano derecha del Pentágono en Afganistán en aquella época fue Osama bin Laden quien recibió la más grande suma de dinero en la historia de operaciones secretas de insurrección y sabotaje. Desde entonces los EEUU continúan fomentando y manipulando a grupos de mercenarios islámicos fanáticos que utilizan a su conveniencia para sus planes militares y que les otorga una cobertura política. Siria se inscribe como una víctima más en esta vieja tradición de guerra secreta con fines geopolíticos.

Yihadistas, de hecho mercenarios árabes extranjeros, operan en Siria con el apoyo de Estados Unidos, Catar, Francia, Gran Bretaña y Arabia Saudita principalmente.
Entonces habló marcialmente Bashar al-Asad –por primera vez en siete meses– y culpó, como era de esperar, a los «terroristas» y «títeres occidentales» de la guerra civil siria.

El Ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, el de la política de «cero problemas con nuestros vecinos», comentó que Asad solo lee los informes de sus servicios secretos. Estás bromeando, Ahmet; puede que Bashar no sea un Stephen Hawking, pero es seguro que sabe dónde están sus agujeros negros.

Asad, además, tiene un plan: un diálogo nacional que lleve a una carta nacional –que sea sometida a referéndum– y luego un gobierno ampliado y una amnistía general. El problema es quién va a compartir tanta felicidad embotellada, porque Asad descarta totalmente a la nueva coalición opositora siria así como al Ejército Libre Sirio (ELS), describiéndolos como bandas reclutadas por el extranjero que reciben órdenes de potencias extranjeras para implantar una agenda suprema: la partición de Siria.

A pesar de todo, Asad tiene un plan. Primera etapa: todas las potencias extranjeras que financian a los «terroristas» –como el complejo Organización del Tratado del Atlántico Norte-Consejo de Cooperación del Golfo– deben dejar de hacerlo. Ya es un importante factor negativo. Solo en una segunda etapa el ejército sirio cesaría todas sus operaciones, pero se reserva el derecho a responder a cualquier –inevitable– «provocación».

El plan de Asad no menciona lo que pasará con él mismo. Lo único en lo que las múltiples tendencias de la oposición están de acuerdo es en que «el dictador debe partir» antes de que tenga lugar cualquier negociación. Pero quiere ser candidato a su propia sucesión en 2014.



Como si esto no fuera un inmenso «detalle» que torpedea todo el edificio del actual mediador de la ONU Lakhdar Brahimi, todavía existe el punto crucial de que Brahimi insiste en que se incluya a la Hermandad Musulmana (HM) en un gobierno de transición sirio. Brahimi tendría que saberlo mejor. Es como si la ONU rezara por un «pase Avemaría», es decir, la abdicación voluntaria de Asad.

No se trata de Tora Bora

Si queréis saber lo que pasa realmente en Siria, basta con escuchar al secretario de Hizbulá, el general Jeque Nasralá. Dice las cosas tal como son.

Y luego tenemos lo que Ammar al-Musawi, el número 3 de Hizbulá, –su ministro de Exteriores de facto– dijo a mi colega italiano Ugo Tramballi. El más probable escenario post Asad, si existe, «no será un Estado unitario, sino una serie de emiratos cerca de la frontera turca, y alguien que proclame un Estado islámico». La inteligencia de Hizbulá –la mejor existente respecto a Siria– insiste: «un tercio de los combatientes de la oposición son extremistas religiosos, y dos tercios de las armas están bajo su control». El resultado neto, se trata de una guerra occidental por encargo, en la cual el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) actúa como «vanguardia» de la OTAN.

Mis lectores ya lo saben desde hace tiempo, tal como conocen la falacia de las placas tectónicas en movimiento de autocracias del CCG promoviendo la «democracia» en Siria. Mientras la Casa de Saud, bendita por la geología, ha sobornado cada grano de arena a la vista para inmunizarse contra el menor atisbo de la Primavera Árabe; en Kuwait, por lo menos, los vientos del cambio están obligando a la familia Al-Sabah a aceptar un primer ministro que no es un títere del emir. Sí, petromonarcas; tarde o temprano caeréis todos.

En cuanto a los que ignoran a Musawi, lo hacen a costa de su propia seguridad; la reacción es y será inevitable, «como en Afganistán», agrega Musawi, «Siria no es Tora Bora; está en la costa del Mediterráneo, cerca de Europa». Siria en los años 2010 es el remix afgano de los años ochenta con una reacción exponencial incluida.

Y para los que siguen a ciegas a los ciegos repitiendo que Hizbulá es una organización «terrorista», Hizbulá está cooperando estrechamente con la ONU –en el terreno con más de 10.000 cascos azules, bajo el comando del general italiano Paolo Serra– para mantener el sur del Líbano libre de contaminación de la guerra civil siria.

El dictador vuelve a caer

No es sorprendente que esa pandilla variopinta identificada como «oposición siria» haya rechazado a Asad en bloque. Para la Hermandad Musulmana –el autoproclamado poder en espera– es un «criminal de guerra» que debería ser juzgado. Para Georges Sabra, vicepresidente de ese brebaje estadounidense-catarí, la Coalición Nacional, las palabras de Asad fueron una «declaración de guerra contra el pueblo sirio».

Predeciblemente, el Departamento de Estado de EE.UU. –antes de estar bajo control de John Kerry– dijo que Asad está «lejos de la realidad». Londres dijo que todo era hipocresía y lanzó de inmediato otra conferencia «secreta» de dos días para esta semana en Wilton Park en West Sussex, mezclando a miembros de la coalición con la acostumbrada bandada de «expertos», académicos, funcionarios del CCG y «agencias multilaterales». El espectacularmente patético Secretario de Exteriores del Reino Unido, William Hague, tuiteó –por la enésima vez– que la «salida de Asad del poder es inevitable».

Sin embargo, la realidad en el terreno dice que Asad no se irá a ninguna parte en el futuro previsible.

En cuanto a las afirmaciones británicas de que «la comunidad internacional puede suministrar apoyo para una futura autoridad de transición», eso no llega muy lejos entre sirios informados cansados de la guerra que saben que esta guerra ha sido financiada, provista y ampliamente coordinada por Occidente, o sea por el componente OTAN en el complejo OTAN/CCG.

Huelen una rata –occidental– en la obsesiva caracterización de todo en Siria como una guerra sectaria, al ver que numerosos suníes influyentes se han mantenido leales al gobierno.

Huelen una rata –occidental– cuando miran hacia atrás y ven que todo este asunto comenzó precisamente cuando el gasoducto Irán-Irak-Siria de 10.000 millones de dólares (soslayando crucialmente al miembro de la OTAN, Turquía) tenía una probabilidad llevarse a cabo. Esto habría representado un importante auge económico para una Siria independiente, algo impensable en lo que respecta a los intereses occidentales.

El gobierno de Obama 2.0 –e Israel– se sentirían más que cómodos con la HM en el poder en Siria, siguiendo el modus operandi egipcio. La Hermandad promueve la idea de un «Estado civil»; basta con ver las pocas «áreas liberadas» de Siria para detectar la civilidad rebelde introducida en la Sharía dura y las decapitaciones correspondientes.

Lo que en realidad quieren el complejo OTAN/CCG e Israel es un modelo yemení para Siria; una dictadura militar sin el dictador. Lo que están logrando en su lugar, para el futuro previsible, es el Paraíso Yihadista.

Hace casi un año, el número uno de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, llamó a todos los suníes de la línea dura desde Irak y Jordania al Líbano, Turquía y más allá a viajar a Siria y aplastar alegremente a Asad.

Por lo tanto han estado llegando, incluyendo –como en Afganistán– a chechenos y uigures y asiáticos del Sudeste, uniéndose a todo, desde el ELS a Jabhat al-Nusra, la principal milicia asesina, que cuenta ahora con más de 5.000 yihadistas.

Un informe publicado esta semana por la Quilliam Foundation, el grupo de contraterrorismo basado en Londres, confirma el rol de al-Nusra. El principal autor del informe, Noman Benotman, es un antiguo yihadista libio con muy buenas relaciones con al-Zawahiri y el difunto «Gerónimo», también conocido como Osama bin Laden.

Al-Nusra es en realidad una filial siria de al-Qaeda en Irak (AQI), la marca terrorista del difunto Abu Musab al-Zarqaui, también conocida como Estado Islámico de Irak, después de que Zarqaui fue incinerado por un misil estadounidense en 2006. Hasta el Departamento de Estado sabe que el emir de AQI, Abu Dua, dirige AQI y Al-Nusra, cuyo propio emir es Abu Muhammad al-Jawlani.

AQI facilita el ir y venir de comandantes iraquíes –con mucha experiencia combativa en el terreno contra los estadounidenses– a áreas conflictivas en Siria, donde sirios, iraquíes y jordanos de al-Nusra también hacen funcionar los teléfonos para obtener financiamiento de las fuentes en el Golfo. Al-Nusra quiere –qué otra cosa iba a ser– un Estado islámico no solo en Siria sino en todo el Levante. Por el momento, mantiene un régimen de tensa colaboración/competencia con el ELS (el "Ejército Libre Sirio").

¿Qué nos espera? La nueva Coalición Nacional Siria es un chiste. Esos bastiones de la democracia del CCG están ahora totalmente asustados ante el tsunami yihadista. Rusia trazó la línea roja y la OTAN no se atreve a bombardear; rusos y estadounidenses discuten ahora los detalles. Y tarde o temprano Ankara verá lo que viene y volverá a una política que por lo menos minimice los problemas con los vecinos.

Asad vio El Gran Cuadro, evidentemente, de ahí su discurso «confiado». Ahora es Asad contra los yihadistas. A menos, o hasta que la nueva CIA bajo el Terminator John Brennan se lance a la escena (de la guerra en las sombras) con sus aviones sin tripulación.

Fuente: Red Voltaire
la proxima guerra siria ametralladora rebeldes sirios
Los EE.UU. y Francia se informa que están detrás de los ataques llevados a cabo por los rebeldes sirios respaldados por occidente contra bases aéreas militares y aeropuertos civiles en Siria.

Citando a un funcionario fugitivo del ejército de Siria, el sitio web palestino-árabe al-Manar, dijo que los ataques a los aeropuertos habían sido planeados por Francia y que los ataques a bases aéreas y puestos de mando de defensa aérea están siendo llevados a cabo por militantes bajo la supervisión directa de oficiales militares estadounidenses.

El funcionario llegó a decir en condición de anonimato que oficiales estadounidenses están entrenando a los militantes en Turquía y Jordania para llevar a cabo este tipo de ataques.

El viernes, los militantes respaldados desde el extranjero que luchan contra el gobierno afirmaron haber tomado el control de una base aérea militar en Idlib pero las fuerzas del gobierno sirio rechazan tal afirmación.



Fuentes del gobierno de Siria, sin embargo, dicen que los militantes entraron a la base después de que las tropas del gobierno salieran de acuerdo a una orden de evacuación del ejército hace unos días y que todo el equipo militar importante desplegado allí, así como oficiales, pilotos y soldados fueron evacuados antes de la llegada de los militantes.

Se cree que el ejército sirio ha dejado atrás solo equipo militar y armas que son inútiles.

También se informa que el ejército sirio había retirado todos sus helicópteros de la base, con excepción de 20 que ya no estaban en condiciones de trabajar.

Siria ha estado experimentando disturbios desde mediados de marzo de 2011. Muchas personas, incluyendo un gran número de personal de seguridad, han muerto en la violencia.

El gobierno sirio dice que el caos está siendo orquestado desde el exterior del país, y hay informes de que un número muy grande de los militantes que luchan contra el gobierno sirio son de nacionalidad extranjera.

Varias organizaciones internacionales de derechos humanos han acusado a los milicianos extranjeros patrocinados de cometer crímenes de guerra.

Fuente: PresTV
la+proxima+guerra+mercenarios+rusos+siria+rusia+provocacion
Contra Bashar Asad se desarrolla una nueva etapa de guerra informativa y contra Rusia se cocina una provocación más.

Así comentaron los expertos en una entrevista a nuestra radio el comunicado sobre el reclutamiento por los servicios especiales de Occidente y de Medio Oriente de personas de tipo eslavo. Estos han de jugar el papel de "mercenarios rusos" que luchaban al lado de Bashar Asad y que fueron hechos prisioneros por los militantes de la oposición siria.

Los “actores” para el futuro show se reclutan en Rusia, Bielorrusia y Ucrania. De ello los medios informativos de Rusia se enteraron a través de una fuente anónima que tiene acceso a información confidencial. La principal exigencia a los mercenarios es tener una idea del servicio militar, saber manejar las armas y conocer qué es la defensa antiaérea. Luego, estos “soldados de la fortuna” deberán reconocer ante las cámaras que habían sido reclutados por los servicios secretos de Rusia para ayudar al ejército de Bashar Asad. A Siria habrían llegado a bordo de buques de guerra.

La misma fuente concretó un detalle. Según ella, el rodaje se efectuará en Turquía o en Jordania. Allí fueron construidos hace tiempo y se emplean activamente con fines de desinformación decoraciones de varias ciudades destruidas de Siria.

Tales ciudades espectro, pero libias, fueron construidas en su hora en Qatar y en Arabia Saudita a fin de descreditar el régimen de Muamar Gadafi. Lo recuerda Serguei Demidenko, experto del Instituto de Valoraciones y Análisis Estratégicos:

Como decía Goebbels, cuanto más monstruosa sea la mentira, tanto más rápido se cree en ella. La provocación de marras está orientada, en primer lugar, a la comunidad internacional. Es preciso crear una imagen del régimen sirio pérfido y rencoroso que se apoya tan solo en la ayuda de Rusia e Irán. Y si no por esta ayuda, el régimen hace tiempo sería borrado de la faz de la tierra y caería en el olvido.

El objetivo de los guionistas y directores de los futuros vídeos sobre los mercenarios rusos en Siria es salvar las apariencias de aquellos que respaldan a la oposición siria desde afuera en su lucha contra Bashar Asad.

La información confidencial sobre la provocación en gestación contra Damasco y Moscú apareció el día en que están fijadas las conversaciones sobre Siria en Ginebra. Allí se dan cita diplomáticos de Rusia, EEUU y el representante especial de la ONU y de la Liga Árabe Lakhdar Brahimi.

Fuente: La Voz de Rusia
la+proxima+guerra+osama-bin-laden-al-jazeera
Imagen: ¿Podrá echar raíces en Estados Unidos el canal de noticias que muchos americanos relacionan con los videos emitidos en exclusiva de las declaraciones de Osama Bin Laden?

El ex vicepresidente Al Gore se ha hecho un hombre mucho, mucho más rico con la venta de su poco visto canal por cable Current TV al canal árabe de noticias financiado por el Emir de Qatar, Al-Jazeera.

Gore se anotó $100 millones con su participación del 20 por ciento en la red al haberse vendido por $500 millones según se informó este miércoles.

Al-Jazeera planea sacrificar al canal que lleva siete años de dificultades para subsistir, Current TV y convertirlo en Al-Jazeera América mediante la adición de cinco a diez nuevas sucursales en EE.UU. que se unirán a las cinco que tiene ahora. Más de la mitad de su contenido serán noticias de EE.UU., y la red tendrá su sede en Nueva York, según un representante.

Pero mientras que Al-Jazeera ahora estará disponible en millones mas de hogares estadounidenses, no se emitirá en el segundo mayor operador nacional de televisión, Time Warner Cable, ya que el grupo eliminó de sus cadenas a Current TV inmediatamente después de que la venta fue definitiva.

"Nuestro acuerdo con Current TV ha terminado y ya no proveeremos ese servicio. Estaremos quitando el servicio tan pronto como sea posible", dijo la compañía en un comunicado.



El movimiento de Time Warner Cable es una señal de que Al-Jazeera tendrá un camino cuesta arriba para deshacerse de su reputación como un proveedor de propaganda, aunque la adquisición de Current TV instantáneamente aumente su alcance en los EE.UU. casi nueve veces, a cerca de 40 millones de hogares.

Pero incluso si fuera parte de su plan de cable, ¿la sintonizaría la gente?

"Todavía hay gente que no va a verla, que dirán que se trata de una "red terrorista", ha dicho Philip Seib, autor de "El Efecto Al Jazeera", al New York Times.

Al-Jazeera ha sido criticada por tener una inclinación pro-islamista, y acusados ​​de trabajar con miembros de Al Qaeda. Uno de sus periodistas fue detenido en Israel en 2011 bajo sospecha de ser un agente del grupo palestino Hamas. Dave Marash, un ex reportero de "Nightline" que trabajaba para Al-Jazeera en Washington, dijo que dejó la red en 2008, en parte porque sentía un sesgo anti-americano.

Otro obstáculo para Al-Jazeera es que pocos ven ahora mismo Current TV, con una audiencia promedio en prime time en torno a 42.000 para espectáculos protagonizados por el caído en desgracia gobernador de Nueva York Eliot Spitzer, Jennifer Granholm y otros expertos liberales.

Pero Gore, en su camino hacia la puerta, ve un futuro brillante para Al-Jazeera América donde su canal Current TV falló, diciendo que ambas redes se fundaron "para dar voz a los que no se suelen oír, decir la verdad al poder, proporcionar independientes y diversos puntos de vista, y contar las historias que nadie más está contando".

Fuente: Fox News
la proxima guerra la noche mas oscura Zero-Dark-Thirty caza de osama bin laden
El Comité de Inteligencia del Senado de EEUU investigará si los cineastas Kathryn Bigelow y Boal Mark tuvieron acceso a material clasificado.

La controversia que rodea el drama basado en hechos terroristas, "Zero Dark Thirty" (o como se ha traducido el título en castellano, "La noche mas oscura") parece que va a seguir al saberse que el Comité de Inteligencia del Senado de EEUU iniciará una investigación sobre la relación entre los responsables de la película y diversos funcionarios de la CIA. El comité investigará si a la directora y al guionista de "Zero Dark Thirty" se les otorgó "acceso inapropiado" a material clasificado.

Dirigida por Kathryn Bigelow y escrita por Mark Boal, Zero Dark Thirty cuenta la caza de nueve años del líder de al-Qaeda, Osama bin Laden y culmina en la exitosa incursión en el recinto de Bin Laden en mayo de 2011. Funcionarios de la CIA han admitido haber informado a los cineastas para el proyecto, pero insisten en que la imagen final es una "dramatización" en lugar de un registro histórico.



Reuters informa de que los documentos internos, liberados en respuesta a una solicitud de libertad de información, ya muestran que Michael Morell - el entonces director adjunto de la CIA, y ahora jefe interino - se reunió con los cineastas. Un correo electrónico del Pentágono afirma también que Mark Boal ha sido informado por la CIA", con el pleno conocimiento y completa aprobación de Leon Panetta, el ex director de la CIA y, posteriormente Secretario de Defensa de EEUU.

La investigación del Senado estará encabezada por el senador demócrata Dianne Feinstein quien el mes pasado se unió a otros dos senadores para arremeter contra Zero Dark Thirty por sus escenas de torturas. Feinstein, Carl Levin y John McCain afirman que la película es "una burda inexactitud" en su insinuación de que las tácticas coercitivas de interrogatorio fueron fundamentales en la recolección de información sobre el paradero de Bin Laden.

La CIA no se ha pronunciado sobre la investigación del Senado. En una declaración dada a conocer el mes pasado, Morell insistió en que Zero Dark Thirty es "una dramatización, no un retrato realista de los hechos".

Morell, sin embargo, parece reconocer que la película implica que las "técnicas de interrogatorio mejoradas", como el ahogamiento simulado, desempeñaron un papel importante en la recopilación de información antes de la exitosa redada de mayo de 2011. "Si las técnicas de interrogatorio mejoradas fueron la única manera oportuna y eficaz de obtener información de los detenidos, como sugiere la película, es una cuestión de debate que no es y puede que nunca sea resuelta definitivamente", dijo.

Trailer de la película "La noche mas oscura":



Fuente: Guardian
la proxima guerra armas quimicas siria hezbola israel iran
Siempre se ha dicho que la historia se repite una y otra vez, y tal refrán parece una manida frase que también se repite una y otra vez... pero es que verdaderamente la historia se vuelve a repetir, y sobre todo suele ocurrir en cuanto a los acontecimientos mas deplorables.

El coronel retirado del ejército Lawrence Wilkerson, que sirvió como Jefe de Gabinete cuando era Secretario de Estado Collin Powell, recordaba hace unos días en una entrevista con la cadena RT el fiasco que a posteriori se llegó a saber que era en realidad la historia de las armas de destrucción masiva de Irak. El entrevistador le decía claramente que aquello fue el mayor error de su vida y el retirado militar se limitaba a decir que no se trató solamente de un error de inteligencia, sino de maniobras políticas que venían de mucho mas arriba, dicho en otras palabras.

El caso es que la historia y la narrativa de las armas de destrucción masiva ha vuelto casi una década después a las cadenas de televisión del establishment, a multitud de artículos en periódicos importantes, charlas con expertos, entrevistas, etc... Las armas químicas de Assad llevaban ya algunos meses sonando de fondo pero ha sido en las últimas semanas cuando el retumbar de esos tambores concretos se ha hecho mas fuerte que nunca hasta encontrarnos a día de hoy aparentemente al borde de una peligrosa guerra en Oriente Medio con Siria como centro.



Alguien dijo que cuanto más grande es la mentira más gente la creerá. Todos sabemos quién dijo eso, pero todavía funciona. La letanía a repetir es: "Bashar al-Assad tiene armas químicas. Puede usarlas contra sus propio pueblo sirio. Si lo hace, Occidente va a responder."

Llevamos tiempo oyendo esta frase una y otra vez aunque en repetidas veces también hemos oído al presidente Assad decir que, en el caso de que las tuviera, nunca las usaría para atacar a su propio pueblo. Dicho sea de paso, en ningún momento a dicho que no las fuera a utilizar contra fuerzas externas...

Pero bueno, la historia repetida es que si lo hace, EEUU y la OTAN se enfadarán muchísimo y tendrán todo el permiso del mundo para entrar y reventar a misiles al ejército sirio.

Y de nuevo ocurre que las mismas fuentes de inteligencia "anónimas" que no vieron venir el 11-S han sido esta vez también las que han dado el "soplo" de que Siria tiene armas químicas listas para usar y que casi seguro que las usará.

Precisamente hace unos 30 años se contó la misma historia sobre el uso de armas químicas por parte del padre del actual presidente sirio, Hafez al-Assad, en su represión de la sublevación sunita musulmana en la ciudad de Hama en el año 1982 y se dice que hoy día su hijo Bashar se dispone a repetir la historia. Pero la realidad pudiera ser bien distinta cuando se oyen testimonios como el del periodista Robert Fisk, que cuenta que en aquellos días se encontraba en Hama y no vio ni un solo soldado que llevara máscara anti-gas ni olió por ningún sitio el peculiar aroma que dejaban los componentes químicos usados por ejemplo por Saddam contra los iraníes en los 80.

Así que parece que la historia que se repite 30 años después no es el uso de armas químicas, sino el uso por parte de Occidente de la amenaza de las armas químicas para condicionar a una opinión pública moldeable por los grandes medios de comunicación e internet, y prepararla para que asuman como lógica e irremediable la intervención militar en Siria que se avecina.

Esta batería de informaciones ha empezado ya con fuerza y se ha empezado a entremezclar con el poco de verdad que se puede encontrar hoy en algunos medios y páginas de la red. Igual que el trigo y la mala hierba se confunden y no puede entresacarse el buen grano casi hasta que llega el tiempo de la cosecha, estamos en un tiempo en el que es muy difícil vislumbrar por donde discurre la verdad de todo este asunto de Siria.

Por ejemplo, Debka informa hoy de que ya existen testimonio de testigos (militares desertores del ejército sirio) que afirman que cierta cantidad de armas químicas pueden haber ya pasado a manos de Hezbolá en el Valle de Bekaa transportadas en camiones camuflados como de transporte civil comercial. No vamos a poner en duda aquí una página que ha suministrado en muchas otras ocasiones primicias e informaciones de alto calado sobre otros conflictos y que además han resultado acertadas. ¿Pudieran estos comentarios publicados hoy tener simplemente la intención de echar leña al fuego a la amenaza de las armas químicas en manos de Hezbolá para atraer un poco mas a Israel al conflicto? También otros pudieran opinar que Assad puede haber enviado cierta cantidad de armas químicas a esa zona para su protección.

La página Al Arabiya publicó ayer también un video en el que según se explica, se aprecian los restos tras un bombardeo en una ciudad sin determinar, y donde se ven llamas que no se pueden apagar ni con agua y ni siquiera con tierra, aduciendo que se trata de un bombardeo con productos químicos, porque además se ven productos borboteando desde el suelo. En otra parte del video se ven rebeldes con equipamiento para protegerse de la guerra química.

Por supuesto, siempre existe la posibilidad como decía también algún alto cargo sirio hace unos días, de que todo este gran despliegue tanto propagandístico como despliegue militar literal, pueda ser solo en conjunto una gran operación psicológica para echar abajo el régimen. La táctica sería hacer creer de verdad a Assad que están a punto de entrar en Siria, para así empujarle a cometer algún error, usar armas químicas, retirarse de Damasco, atrincherarse con sus tropas en las montañas alauitas, o cualquier otra cosa.

Pero como decimos al principio de este artículo, no sería nada extraño que todo esto fuera algo real, que estuviéramos otra vez igual que en 2003, con una intervención militar a gran escala en un país de Oriente Medio previa difusión a gran escala también de la machacona historia de las armas de destrucción masiva.

Es cruel, pero es muy probable que Occidente pudiera suministrar o permitir que los rebeldes consigan armas químicas para que puedan usarlas contra los sirios y echar la culpa al gobierno de Siria para poder alcanzar su plan establecido de invadir el país. El Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen, advirtió el martes que el uso de armas químicas por parte de Siria provocaría una respuesta militar inmediata.

Hasta Israel parece estar metido en esta coalición de países dispuestos a invadir Siria. Según el diario hebreo Maariv, Tel Aviv se está preparando para un escenario en medio de la especulación creciente de que los militares de EE.UU. van a intervenir en Siria "en cuestión de días" si utilizan armas químicas.

Por último no olvidemos que el objetivo mayor para EEUU es Irán. Y a estas alturas está claro que el camino a Irán pasa antes por Siria. Seguiremos atentos a lo que ocurre en este mundo porque los acontecimientos se pudieran desencadenar mas rápido de lo que estamos acostumbrados.

Lapróximaguerra.com
la proxima guerra argo la pelicula ben affleck iran secuestro diplomaticos 1979 embajada eeuu
El pasado 26 de Octubre se estrenó una película estadounidense basada en hechos reales titulada "Argo". La productora la describe así:

"Una película que relata una operación secreta, a vida o muerte, para rescatar a seis estadounidenses en plena crisis de los rehenes en Irán. La verdad permaneció oculta al gran público durante décadas. El ganador del Oscar, Ben Affleck dirige y protagoniza la película, que está producida por el ganador del Oscar, George Clooney, Grant Heslov y Affleck.

El 4 de noviembre de 1979, mientras la revolución iraní alcanzaba su punto álgido, algunos militantes irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Teherán y tomaron cincuenta y dos prisioneros estadounidenses. Sin embargo, en mitad del caos, seis de ellos logran escapar y encuentran refugio en casa del embajador canadiense. Sabiendo que es sólo cuestión de tiempo que los encuentren y, muy probablemente, los maten, un especialista de la CIA en operaciones especiales llamado Tony Mendez (Affleck) urde un arriesgado plan para sacarlos del país de forma segura. Un plan tan increíble que sólo podría salir bien en una película."

El autor iraní y experto en Oriente Medio, el Dr. Ismail Salami opina lo siguiente en su artículo de Press TV:

La reciente película de Hollywood, Argo, una vez más desenmascara un elaborado plan de los EE.UU. para emplear todos los medios de su aparato de propaganda para incitar a la Iranofobia en todo el mundo.

"Argo" es una instancia de un Hollywoodismo redomado. En realidad, es un nuevo intento de fomentar la Iranofobia no sólo en los EE.UU. sino en todo el mundo también", escribió

El thriller, irónicamente filmado en Israel, ha sido dirigido por el cineasta de EE.UU. Ben Affleck. Se basa libremente en el relato histórico de un ex agente de la CIA, Tony Mendez sobre el rescate de seis diplomáticos americanos durante la toma de la embajada de EE.UU. en Teherán después de la Revolución Islámica de Irán en 1979.


El 4 de noviembre de 1979, un grupo de estudiantes universitarios revolucionarios iraníes tomaron la embajada de EE.UU. que a su juicio se había convertido en una cueva de espionaje cuyo objetivo era derrocar el establecimiento de la naciente república islámica.

"En los últimos años, la Iranofobia ha llegado a abarcar un ámbito más amplio de los medios de comunicación como el cine, que es sin duda capaz de ejercer un efecto más potente en la manipulación de la audiencia", dice el artículo.

Golpeando la fachada falsa de "Argo", Salami argumenta: "La película trata de describir a los iraníes como sobre-emocionales, irracionales, dementes y diabólicos, al mismo tiempo que a los agentes de la CIA se les representa como heroicamente patrióticos. "Argo" está repleta de inexactitudes históricas y distorsiones."

El analista también criticó al director de "Argo" por retratar una "visión estereotipada y caricaturesca" de la sociedad iraní y señaló que Affleck ha buscado conscientemente ridiculizar "las costumbres y tradiciones propias" de Irán.

Fuente

la proxima guerra aparicion televison vicepresidente sirio Faruq al-Shara
Faruq al-Shara, el vicepresidente sirio, ha hecho su primera aparición pública en más de un mes después de los rumores de que había intentado desertar.

Un periodista de la agencia de noticias AFP este domingo confirmó la aparición del funcionario después de mucho tiempo.

Shara, quien se espera que se reúna con el jefe del comité de política exterior del Parlamento iraní, Aladin Borujerdi, fue visto por última vez en público en un funeral de Estado para altos funcionarios de seguridad que murieron en la explosión de una bomba el 18 de julio.

La especulación ha girado desde la semana pasada sobre el destino de Shara, el funcionario de más alto rango de la minoría sunita alauíta que encabeza el gobierno del presidente Bashar al-Assad, ya que la oposición denunció que había tratado de desertar.

El régimen de Assad ya ha sido sacudido por varias deserciones de alto rango mientras el conflicto sirio se ha intensificado, entre ellos el ex primer ministro Riad Hijab y el prominente general Manaf Tlass, uno de los amigos de la infancia de Assad.



La agencia estatal de noticias de Siria, la agencia SANA dijo el sábado que un correo electrónico falso había sido enviado en su nombre alegando que el vicepresidente había sido despedido, y agregó que la "información es completamente errónea".

Después de las acusaciones de la oposición, la televisión estatal el 19 de agosto citó una declaración de la oficina de Shara dicinedo que "el señor Shara nunca ha pensado en abandonar el país o irse a ningún lado".

Un ex ministro que desertó este año también dijo este mes que era "bien conocido" que Shara había tratado de abandonar el país y se encontraba bajo arresto domiciliario.

Siria también se vio obligado a negar que Walid Muallem, el ministro de Relaciones Exteriores, anunciara en Twitter que había reemplazado a Shara, con SANA diciendo este mes que la información era "errónea" y que Muallem no tiene cuenta de Twitter.

Shara, de 73 años, ha ocupado puestos de responsabilidad durante casi 30 años, tanto con Assad como con su padre y predecesor Hafez al-Assad.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto quiere que Arabia Saudita, Turquía, Irán y Egipto se reúnan en conversaciones para encontrar la manera de poner fin a la crisis siria, dijeron este domingo funcionarios egipcios, en una reunión que incluiría un aliado regional, así como a opositores a Damasco.

Irán apoya al presidente sirio Bashar al-Assad, cuyo ejército y fuerza aérea han estado luchando contra los rebeldes por 17 meses, y Arabia Saudita, Turquía y Egipto - con su nuevo presidente, Mohamed Morsi - han pedido que se ponga fin al régimen de Assad.

Morsi presentó el plan en una conferencia islámica en Arabia Saudita a principios de este mes. Esta semana, viaja a China y luego a Irán a una reunión con el Movimiento de Países No Alineados, un grupo de 120 naciones en desarrollo.

"Estamos llevando a cabo una serie de discusiones para estudiar la posibilidad de celebrar dicha reunión y el resultado esperado", dijo Amr Roshdy, el portavoz de la cancillería egipcia, sobre el tema de los planes para las conversaciones a cuatro bandas.

Él no dijo cuándo tendría lugar tal reunión.

Yasser Ali, el portavoz presidencial egipcio, dijo a los periodistas que la creación de este grupo reuniría a las naciones que tienen "influencia real" y describió a Irán como "parte de la solución, no parte del problema".

Un funcionario turco dijo que Ankara daba la bienvenida a la idea, una posición compartida por un funcionario de la cancillería iraní.

Fuente