Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-congreso-espana-aprueba-reconocimiento-estado-palestino
El texto ha salido adelante con 319 votos a favor, dos votos en contra y una abstención

El Congreso ha aprobado este martes con el apoyo de todos los grupos una proposición no de ley que insta al Gobierno a reconocer a Palestina como Estado, un reconocimiento que debe ser consecuencia de un proceso de negociación que garantice la paz, el respeto a los derechos ciudadanos y la estabilidad regional.

El texto ha salido adelante con 319 votos a favor, dos votos en contra y una abstención, y su aprobación ha motivado el aplauso general de la Cámara y de los representantes de la autoridad nacional palestina presentes en la tribuna de invitados.

La iniciativa, impulsada por el PSOE, reafirma la convicción de que la "única solución posible" para el conflicto en la zona es la coexistencia de dos Estados: Israel y Palestina.

El Congreso pide también al Ejecutivo que promueva de manera coordinada en el seno de la UE el reconocimiento de Palestina como Estado soberano en el marco de un proceso de paz en Oriente Próximo y teniendo plenamente en cuenta "las legítimas preocupaciones, intereses y aspiraciones de Israel".

Al debate en el pleno del Congreso ha asistido el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, que se ha felicitado por la unanimidad alcanzada, al tiempo que ha expresado su confianza en que este pronunciamiento del Parlamento sirva para "desatascar" el proceso de paz en la zona.



Tras manifestar su deseo de que se abran negociaciones que terminen "llevando la paz a una región que lleva sangrando muchos años", ha apuntado que así se evitarán "tragedias" como la que ha costado hoy la vida a seis personas en una sinagoga de Jerusalén y "declaraciones de apoyo tan repugnantes como las que hemos oído -ha dicho-".

Margallo ha manifestado asimismo el compromiso del Gobierno por llegar también a acuerdos en la UE y por explorar, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, una vía para que la comunidad internacional impulse un diálogo que devuelva la paz, la estabilidad y el desarrollo de una región que lleva sufriendo durante mucho tiempo.

La 'mejor contribución' de la Cámara

Por parte del PSOE, su portavoz de Exteriores, Trinidad Jiménez, impulsora de la iniciativa, también ha considerado que el apoyo unánime del Congreso al reconocimiento del Estado palestino es "la mejor contribución" que la Cámara puede hacer a la paz en Oriente Próximo.

En presencia del embajador de Palestina sentado en la tribuna de invitados, Jiménez ha censurado la actitud de Israel por seguir obstaculizando con su política la resolución del conflicto, aunque ha recalcado que el texto "no va contra nada ni contra nadie".

"En este momento, debemos dar un paso más, no solo hacer un llamamiento al diálogo, sino lanzar un mensaje cargado de valor político", ha señalado la ex ministra de Exteriores.

Para Jiménez, la medida adoptada por España y por otros Parlamentos europeos de apoyar el reconocimiento de Palestina es un "avance histórico" y está contribuyendo a "conformar una voluntad política europea" que debe conducir a una posición común.

Por su parte, la diputada del PP Beatriz Rodríguez-Salmones se ha felicitado del consenso alcanzado, pero ha reprochado a Jiménez que haya criticado la actuación de Israel tras haber sufrido un atentado tan doloroso como el de hoy en Jerusalén, acción terrorista que ha sido condenada por todos los portavoces que han intervenido ante el pleno.

"No me parece el momento de hacer la lista de agravios contra nadie. Ha cargado contra un Estado que está en el momento de máximo dolor y peligrando su supervivencia, y esto no se puede hacer", le ha reprochado a Jiménez.

Rodríguez-Salmones ha destacado que el apoyo del reconocimiento de Palestina es un paso hacia la paz, pero ha precisado que aunque "la meta es la paz entre dos Estados, el método es el acuerdo entre ellos", por lo que no es viable reconocer a Palestina de forma unilateral.

Sin condena al terrorismo

Por CiU, Jordi Xuclá, ha aplaudido el acuerdo y la "política de pacto con mayúsculas" entre todas las partes, mientras que Irene Lozano, de UPyD, ha anunciado su apoyo a la iniciativa aunque ha lamentado que no se haya incluido una condena del terrorismo, razón por la que su formación no ha estampado su firma en el texto acordado por los grupos.

Lozano ha alertado además de que no podrá haber estabilidad en la zona si la autoridad nacional palestina no evoluciona hacia un Estado democrático de derecho.

Joan Josep Nuet, de la Izquierda Plural, ha asegurado que este reconocimiento es "el mejor favor" que España puede hacer a la causa palestina y que debe obligar a Israel a "reflexionar".

En el grupo mixto la diputada del BNG Rosana Pérez ha recordado que su partido lleva décadas apoyando la causa palestina y condenando la política de ocupación de Israel.

Por ello, y en aras del consenso, han apoyado la iniciativa a pesar de que tiene algunos puntos que no comparten.

Joan Tardà, de ERC, ha expresado su "profundo asco" por la utilización de la violencia para "masacrar al pueblo palestino" y ha dado la bienvenida a la proposición no de ley, aunque no sea el texto que su partido hubiera deseado. "¡Viva Palestina libre!", ha proclamado.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-israel-decidido-construir-templo-judio-sobre-mezquita-de-al-aqsa
El ministro de la vivienda de Israel ha desmentido las declaraciones de Benjamin Netanyahu sobre la preservación del status quo de la mezquita Al Aqsa, uno de los templos más sagrados para los musulmanes.

Varias horas después de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmara no tener intención de cambiar el status quo de la mezquita Al Aqsa, el ministro de la vivienda de Israel, Uri Ariel, declaró que un templo judío sería construido en este lugar, según relata 'Middle East Monitor'.

El titular israelí subrayó que Israel no podía mantener el estatus de la mezquita porque ésta "fue construida en el sitio más sagrado de Israel". La mezquita fue construida en el año 705 d.C. sobre las ruinas del antiguo Templo de Salomón.

Ariel añadió que la construcción del tercer templo judío en el sitio de Al Aqsa es la primera exigencia de la Torá porque "es la vanguardia de la salvación de los judíos", según 'Middle East Monitor' cita al ministro.

En respuesta a las crecientes tensiones en las zonas que rodean este sitio sagrado, Netanyahu llamó a "todos los miembros de Knesset a calmar las tensiones acerca de la Explanada de las Mezquitas y demostrar responsabilidad y reserva".



Algunos representantes de las autoridades israelíes temen que las acciones que se adopten en relación a este sitio sagrado puedan causar la "tercera intifada palestina", según afirma el periódico.

La semana pasada se registraron enfrentamientos en Jerusalén Este después de que las fuerzas de seguridad israelíes asesinaran al supuesto autor del homicidio del activista israelí de extrema derecha Yehuda Glick.

De hecho, la situación en el sitio sagrado fue tan tensa que tras la muerte de Glick las autoridades israelíes decidieron cerrar el área, lo que causó indignación entre la población palestina. El presidente Mahmoud Abbas comentó que el bloqueo de la zona "es casi igual a una declaración de guerra".

Pese a la toma de la ciudad antigua de Jerusalén durante la Guerra de los Seis Días por Israel, los judíos no tienen derecho a rezar en la Explanada de las Mezquitas, mientras los palestinos pueden visitar la mezquita en todo momento.

Fuente: Middle East Monitor
la-proxima-guerra-suecia-reconoce-al-estado-palestino
Suecia reconoce a Palestina como Estado independiente, declaró este jueves la ministra de Asuntos Exteriores del país escandinavo, Margot Wallström.

"Hoy el Gobierno toma la decisión de reconocer el Estado de Palestina", dijo la ministra de Asuntos Exteriores, Margot Wallström, según cita el diario sueco 'DN.Debatt'.

"Es un paso importante que confirma el derecho de los palestinos a la autodeterminación. Esperamos que esta decisión muestre el camino a otros [países]", agregó.

"Suecia tiene que entender que las relaciones en Oriente Medio son más complicadas que montar un mueble de IKEA en casa", dijo por su parte el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, citado por 'Haaretz'.

El presidente palestino, Mahmud Abbás, ha calificado de "histórica" esta decisión.



El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ha retirado a su embajador en Estocolmo, Isaac Bachman, para celebrar consultas en protesta por el reconocimiento del Estado palestino por parte de Suecia, informa 'Haaretz'.

El primer ministro sueco, Stefan Löfven, ya anunció durante su discurso de investidura pronunciado a inicios de octubre que el país reconocería el Estado de Palestina.

"La solución de los dos Estados requiere el mutuo reconocimiento y el deseo de coexistir pacíficamente", dijo entonces el socialdemócrata.

De este modo, Suecia pasa a ser el primer país miembro de la UE en reconocer la soberanía de Palestina. Otros tres países comunitarios, Eslovaquia, Hungría y Polonia, también reconocieron el Estado de Palestina, pero lo hicieron antes de unirse al bloque.

En 2012 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución para otorgar a la Autonomía Palestina el estatus de Estado observador no miembro en el organismo internacional.

Fuente: DN.Debatt
la-proxima-guerra-israel-declara-la-guerra-a-palestina-cerrando-mezquita-de-al-aqsa
La mezquita de Al Aqsa, en Jerusalén, ha sido cerrada a todos los fieles por primera vez desde 1967, una medida calificada por el líder palestino, Mahmud Abbás, de "declaración de guerra".

Tanto los fieles judíos como los musulmanes tendrán prohibido visitar el sitio "hasta nuevo aviso", dijo el ministro de Seguridad Pública de Israel.

"Esta peligrosa escalada israelí es una declaración de guerra contra el pueblo palestino y sus lugares sagrados y contra la nación árabe e islámica", dijo su portavoz, Nabil Abu Rudeina, citando a Abbás.



"Consideramos al Gobierno israelí responsable de esta peligrosa escalada en Jerusalén, que ha llegado a su punto más alto con el cierre de la mezquita de Al Aqsa esta mañana", dijo a AFP.

"Esta decisión es un acto peligroso y un desafío flagrante que trae más tensión e inestabilidad y va a crear un ambiente negativo y peligroso", agregó. El cierre de la mezquita de Al Aqsa, el tercer lugar más sagrado del islam, siguió al asesinato de un activista judío de extrema derecha, Yehuda Glick, el miércoles. Glick abogaba por un mayor acceso para los judíos al Monte del Templo, el lugar más sagrado para el judaísmo y donde se encuentra la mezquita, junto con la Cúpula de la Roca.

Fuente: Israel National News
la-proxima-guerra-reino-unido-podria-reconocer-estado-palestino
La Cámara de los Comunes realizará el próximo lunes una votación sin precedentes sobre el reconocimiento de Palestina como estado soberano e independiente. Según analistas, la decisón puede traer ventajas para Palestina, el Reino Unido e Israel.

La Cámara de los Comunes del Reino Unido votará el próximo 13 de octubre por el reconocimiento del Estado Palestino. Según diferentes expertos, este paso del parlamento británico es necesario debido a los numerosos problemas que existen en las relaciones entre Palestina e Israel.

En un artículo de sir Vincent Fean publicado en 'The Telegraph', el excónsul general del Reino Unido en Jerusalén asegura que Israel se convirtió en estado independiente gracias al gran apoyo del Reino Unido. Fean cree que el deber de Londres es hacer lo mismo para el Estado de Palestina.



Los partidarios de esta votación consideran que el reconocimiento de Palestina puede estabilizar la situación tensa en el Oriente Próximo y al mismo tiempo fortalecer el Reino Unido en la arena mundial.

El Reino Unido no es el único país que tiene en su agenda el reconocimiento de Palestina. Actualmente el Gobierno de Suecia también estudia la misma cuestión, según 'The Telegraph'.

Fuente: The Telegraph
El nuevo Gobierno de centro-izquierda de Suecia reconocerá al Estado palestino, lo que la convertirá en el primer país europeo de peso en tomar esta decisión, anunció el primer ministro, Stefan Lofven, el viernes.

"El conflicto con Israel solo puede ser resuelto con una solución de dos Estados negociada en conformidad con el derecho internacional", dijo el primer ministro, sueco Stefan Lofven, cita Reuters.

"Una solución de dos Estados requiere el reconocimiento mutuo y la voluntad de convivencia pacífica. Por lo tanto, Suecia reconocerá el Estado de Palestina", agregó.



Según Reuters, la decisión puede obligar a otros países a prestar atención al asunto en un momento en que los palestinos están advirtiendo de movimientos unilaterales hacia la condición de Estado.

Es probable que la decisión de Suecia sea criticada por Israel, así como por Estados Unidos y la Unión Europea.

Si el Gobierno de Lofven cumple sus planes, Suecia será el primer país en reconocer a Palestina siendo miembro de la Unión Europea. Dentro de la Unión Europea, Hungría, Polonia y Eslovaquia han reconocido a Palestina, pero lo hicieron antes de unirse al bloque.

En 2012 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución para otorgar a la Autonomía Palestina el estatus de Estado observador no miembro en el organismo internacional.

Fuente: Reuters
la-proxima-guerra-abbas-plantea-creacion-estado-palestino-unilateralmente
La nación, con capital en Jerusalén, se alzaría sobre las fronteras previas a 1967

Desde los Acuerdos de Paz de Madrid en 1991 ha llovido mucho pero se ha avanzado poco en la construcción de una vecindad segura —no sólo hermosamente escrita en un papel— entre dos Estados, el israelí y el palestino. Así que, cansado de fracasos y al calor de la ofensiva sobre Gaza a la que anoche puso fin una tregua indefinida, el presidente palestino Mahmud Abbas apuesta ahora por iniciar un nuevo camino. Anoche, en su Mukata de Ramala, propuso al liderazgo palestino un plan que contempla un calendario para la creación de un Estado palestino de pleno derecho —ya fue reconocido como observador en Naciones Unidas en noviembre de 2012— con ayuda de la comunidad internacional, sin pasar por otro proceso negociador como el que, el pasado 29 de abril, se hundió otra vez tras nueve meses de contactos.

Según informan fuentes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), la propuesta de Abbas plantea “poner fecha al fin de la ocupación”, aunque anoche el debate aún seguía y las posibles fechas no habían trascendido. Eso llevaría a crear un país, llamado Palestina, sobre las fronteras previas a 1967, esto es, con Gaza y Cisjordania más Jerusalén Este como capital, pero sin los casi 600.000 colonos judíos que ahora residen en estos dos últimos territorios. En 2011, el presidente norteamericano Barack Obama aceptó estas lindes para el nuevo Estado, algo que también hace la Unión Europea. La situación de Jerusalén es demasiado delicada para que Occidente se haya pronunciado en firme, sin embargo.



Ofir Akunis, viceministro en la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, replica que “ninguna nación renuncia a su patria nativa”, que “Judea y Samaria [como denomina Israel a Cisjordania] son la cuna del pueblo judío” y que retirarse a esas fronteras de hace 47 años equivaldría a un “suicidio nacional”. “Los resultados de la retirada de Gaza en 2005 no trajeron la paz, trajeron la guerra”, advierte. La propuesta llega cuando Netanyahu está cercado por las críticas de dos de sus principales aliados de Gobierno por haber negociado con Hamás y con sólo el 50% de la población satisfecho con su gestión de la ofensiva en Gaza, según un sondeo del Canal 2, cuando su popularidad llegó a superar el 85% cuando mostró su rostro más belicoso con la ofensiva terrestre. Le toca mover ficha.

Abbas hace un “intenso” llamamiento a la comunidad internacional para que lo ayude en este proceso y apadrine su hoja de ruta. El calendario podría fijarse en una conferencia internacional o a través de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Allí puede toparse con EE UU, que suele ejercer su derecho de veto a favor de Israel. Si no prospera, fuentes palestinas confirman la intención “firme” del Gobierno palestino de firmar el Tratado de Roma y reconocer así la Corte Penal Internacional de La Haya, en la que podrían ya denunciar a su adversario por supuestos crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidio, una amenaza que preocupa a Netanyahu y a Obama.

Lo que Abbas no desea, explican varios asistentes a la reunión de Ramala, es volver al escenario resultante de la Operación Pilar Defensivo de otoño de 2012, cuando también se logró un alto el fuego entre Hamás e Israel que supuestamente iba a aliviar parcialmente el cerco sobre Gaza y no se cumplió, con violaciones mutuas desde pocas horas después de la firma en El Cairo, y que ha dejado otro año y medio de aislamiento en la zona. “Hace falta una solución definitiva que no nos tenga pendientes de una crisis cada dos años. Igual que hay casas en Gaza que ya no se pueden arreglar, igualmente no podemos poner un parche a una situación de derrumbe político”, resumía un diputado de Al Fatah, el partido de Abbas.

El presidente palestino ya dijo el fin de semana a la televisión egipcia que sabía que su propuesta sería “poco ortodoxa” y que podría no gustar en exceso a EE UU, pero que ya contaba con el apoyo de los países árabes. A finales de esta semana o principios de la próxima, se lo explicará en persona al secretario de Estado norteamericano, John Kerry, que tiene previsto visitar Oriente Próximo.

Fuente: El País
Teherán "acelerará" la entrega de armamento a los palestinos en respuesta al uso por parte de Israel de drones de inteligencia sobre el territorio de Irán.

"Aceleráremos la entrega de armamento a Cisjordania y nos guardamos el derecho de cualquier respuesta", advirtió el general Amir-Ali Hajizadeh, jefe de las Guardias Revolucionarias, citado por el portal gubernamental de noticias, Sepahnews.

Estas advertencias se producen un día después de que Irán informara que había derribado un dron israelí que sobrevoló territorio iraní. Según un comunicado emitido por el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, citado por la agencia estatal iraní IRNA, el dron israelí fue derribado antes de que llegara a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, ubicada a unos 300 kilómetros al sur de Teherán.

A finales de julio, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, condenó públicamente a la operación israelí 'Borde Protector' ('Protective Edge'), afirmando que Cisjordania debe ser armada como Gaza.



El Gobierno israelí, junto con una serie de países occidentales, acusa a Irán de desarrollar un programa nuclear con fines militares que define como "amenaza existencial". Por su parte, la República Islámica de Irán niega estas acusaciones, afirmando que su programa nuclear tiene fines pacíficos y subrayando que Israel es el único país en la zona con armas nucleares.

Desde el pasado 8 de julio, al menos 2.111 palestinos han muerto en la Franja de Gaza, informa AFP. En la parte israelí han muerto 68 personas, en su mayoría militares. Según la ONU, el 70% de los palestinos fallecidos son civiles, entre ellos 478 niños. Asismismo, 460.000 personas han tenido que abandonar sus casas en Gaza, más del 25% de la población total del enclave. Israel continúa lanzando sus ataques contra la Franja de Gaza mientras las negociaciones entre las partes del conflicto, con Egipto como mediador, se prolongan.

Fuente: Sepahnews
El Estado Islámico ha declarado que es "solo cuestión de tiempo y paciencia" que sus fuerzas lleguen a Palestina para unirse a la lucha contra los "bárbaros judíos".

El grupo radical islamista, que el pasado mes anunció la creación de un 'califato' extendido por la frontera siria-iraquí autodenominado 'Estado Islámico', ha publicado una provocativa declaración a través de Twitter.

El comunicado del grupo reza lo siguiente: "A causa de las masacres que se están cometiendo contra hombres, mujeres y niños musulmanes en Gaza, el Estado Islámico hará todo lo que le esté en sus manos para seguir atacando a todo aquel que se interponga premeditadamente en su camino a Palestina. No es costumbre del Estado Islámico el ser hipócrita ni seco a la hora condenar y mostrar sus condolencias, como hacen los traidores árabes en la ONU y en la Liga Árabe. Al contrario, las acciones del Estado Islámico dicen más que sus palabras, siendo solo cuestión de tiempo y paciencia que llegue a Palestina para luchar contra los bárbaros judíos y matar a aquellos que se ocultan detrás de las cambroneras, los árboles de los judios".

Mientras tanto prosiguen los enfrentamientos en la Franja de Gaza a pesar de anunciarse una tregua de 72 horas entre Israel y Hamás. El número de víctimas mortales causadas en la Franja por la operación israelí asciende ya a 1.459 con los muertes esta noche de 14 palestinos más.

Fuente: Twitter


Mientras el grupo islamista Hamas desmiente que haya negociaciones para volver a la tregua con Israel, las milicias palestinas de Gaza han disparado desde este viernes más de 40 cohetes Qassam, proyectiles de mortero y misiles Grad contra ciudades israelíes hiriendo un soldado.

Las posibilidades de una ofensiva contra Hamas en Gaza han aumentado considerablemente con el ataque contra la ciudad de Beer Sheeba, objetivo de dos misiles disparados desde Gaza por primera vez desde la última escalada a finales de noviembre 2012. Uno ha caído en campo abierto mientras el otro ha sido interceptado por la batería defensiva Cúpula de Hierro.

Rubik Danilovich, el alcalde de esta ciudad, la más importante del sur de Israel, critica "la pasividad" del Gobierno de Benjamín Netanyahu: "Desde hace tres semanas, disparan sin parar contra los ciudadanos de Israel. La función del Gobierno es defender a sus ciudadanos. La contención no está sirviendo ante los ataques terroristas".



El pasado jueves y a través del mediador egipcio, Israel dio a Hamas un ultimátum de 48 horas para que frene los ataques. Debido al ataque contra la estratégica Beer Sheeva y el creciente malestar de ministros y de habitantes del sur de Israel, se cree que Netanyahu ordenará una contundente ofensiva aérea contra Hamas, la Yihad Islámica y el resto de facciones. No se trataría de los bombardeos contra bases de entrenamientos y supuestos almacenes de armas vacíos de Hamas como en las últimas semanas tras cada lanzamiento de proyectiles sino algo más importante.

Una de las opciones estudiadas es reanudar los ataques selectivos contra líderes militares y políticos de Hamas.

Esta tarde, la Fuerza aérea israelí atacó varios objetivos de Hamas en el sur de Gaza sin provocar muertos o heridos.

Las reacciones

Hamas, que controla la Franja desde junio de 2007, sigue de cerca los comentarios y mensajes en los medios de comunicación de Israel y capta que Netanyahu y su Ejército no desean hoy una escalada. Entre otras razones, porque rescataría a Hamas de su crítica situación económica y política y provocaría la caída de misiles palestinos en ciudades como Tel Aviv o Jerusalén tal y como han amenazado esta semana desde el brazo armado del grupo de Ismail Haniya y Jaled Meshal.

"En estos momentos, no hay negociaciones reales para conseguir la calma", afirma el portavoz islamista, Sami Abu Zuhri desmintiendo a la fuente del brazo armado que ayer fue citada por la BBC anunciando tregua "en unas horas".

Portavoces del Comité de Resistencia Popular advierten que seguirán disparando contra el sur de Israel y condicionan la vuelta a la tregua con "el fin del bloqueo y las agresiones en Cisjordania y Jerusalén".

Aunque en Israel se cree que Hamas no está interesado en una gran escalada teniendo en cuenta que no cuenta con el apoyo de Egipto de Al Sisi, hay analistas israelíes que opinan que su objetivo es provocar una confrontación para conseguir réditos políticos y quizás un acuerdo que abra de forma permanente el paso fronterizo de Rafah.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-joven-adolescente-palestino-asesinado-israel-jerusalen-palestina-disturbios-venganza
Se investiga si la muerte del adolescente es un acto de venganza de extremistas israelíes

Podría tener relación con el asesinato de los tres estudiantes israelíes enterrados ayer

Violentos disturbios han estallado esta mañana en Jerusalén Este entre policías y manifestantes palestinos que protestan por el asesinato de Mohamad Husein Abu Jedeir, que ha sido condenado por dirigentes palestinos e israelíes. El cadáver de este joven de 16 años del barrio de Shuafat fue hallado a primera hora de la mañana por agentes israelíes en un bosque de la ciudad. La policía investiga si tiene relación con un posible acto de venganza de extremistas israelíes en respuesta al secuestro y asesinato de los tres estudiantes judíos que ayer fueron enterrados, aunque no descarta otras motivaciones como conflicto familiar o ajuste de cuentas entre bandas. En Shuafat, donde se han producido los principales enfrentamientos, no dudan que el asesinato ha sido obra de radicales judíos.

"Estamos investigando varias posibilidades. Aún no podemos concluir cuál es la causa del asesinato. Esperamos que cesen los disturbios", ha afirmado el ministro de Interior, Yitzhak Aharonovitch que ha ordenado elevar el estado de alerta en Jerusalén.

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, responsabiliza a Israel del asesinato y exige al primer ministro, Benjamin Netanyahu, que lo condene "de la misma forma que yo condené el secuestro y asesinato de los tres adolescentes israelíes" y que frene "la violencia de los colonos".



Netanyahu, por su parte, ha afirmado que ordenó "una rápida investigación para saber quién está detrás de este repugnante asesinato y qué es lo que realmente ocurrió". "Pido a todas las partes que no se tomen la justicia por su mano. Israel es un Estado de ley y todos deben actuar de acuerdo a la ley".

Las primeras investigaciones intentaban aclarar la relación entre el hallazgo del cadáver y la llamada recibida sobre el secuestro de un habitante de Shuafat esta madrugada. Fuentes policiales, citadas por la radio militar, revelan que se investiga también si el origen del asesinato es un ajuste de cuentas familiar en el barrio palestino de Shuafat, en Jerusalén.

"No hay que precipitarse y debemos esperar el fin de las investigaciones para confirmar los motivos. Pero si se confirma que se trata de un acto de venganza por el asesinato de los tres chicos, sería simplemente un acto terrorista muy grave", ha declarado el diputado israelí Ofer Shelaj.

El cadáver mostraba señales de violencia. Los palestinos acusan a "varios colonos" de haber secuestrado y asesinado al joven de Jerusalén Este. Su primo Suliman niega rotundamente que el motivo sea un tema interno palestino y avisa que "el asesinato puede provocar ahora muchos problemas y disturbios". De hecho, ya se han producido algunas protestas en Jerusalén Este.

"Todas las posibilidades están siendo investigadas, pero aconsejo no sacar rápidas conclusiones", ha afirmado el jefe de la Policia de Jerusalén, Yossi Pariente.

'Asesinato estremecedor'

El ministro israelí de Viviendas, el ultranacionalista Uri Ariel, fue rotundo: "El asesinato es estremecedor y pido a la policía que no escatime ningún esfuerzo y detenga a los asesinos tan rápido como sea posible".

Tras conocerse el asesinato de los tres estudiantes judíos secuestrados el pasado 12 de junio, la policía elevó este lunes el estado de alerta en todo el país. Su temor es que la sed de venganza de extremistas israelíes se traduzca en agresiones contra habitantes y propiedades palestinos.

"Un joven asesinado es un joven asesinado y da igual si es árabe o judío. Lo condeno con rotundidad. Yo conocía a su familia pero antes de acusar directamente aconsejo esperar los resultados de la investigación. No estoy seguro que los autores sean judíos", afirma el concejal de Jerusalén, Arieh King mientras el alcalde Nir Barkat condena "el horrible acto". "Estoy plenamente convencido de que nuestras fuerzas de seguridad llevarán pronto a los tribunales a los responsables".

Ayer, mientras Naftali Frenkel (16), Gilad Shaer (16) y Eyal Yifraj (19) fueron enterrados en un funeral multitudinario en Modiín unos 400 ultranacionalistas israelíes se congregaron en uno de los accesos de Jerusalén para protestar y pedir venganza. La policía disolvió la manifestación lo que llevó a varias decenas a dirigirse a la ciudad antigua de la ciudad para intentar agredir a palestinos. La policía detuvo a 40 radicales, en su mayoría menores. "Nuestro Gobierno no hace nada para luchar contra el terrorismo árabe. ¿Hasta cuándo? ¡Árabes fuera!", gritó uno de los jóvenes según recogió el canal público israelí.


Benjamin Netanayhu mantuvo anoche una nueva reunión de su gabinete de seguridad para estudiar la respuesta contra el grupo islamista Hamas al que acusa de estar detrás del asesinato de los tres estudiantes judíos.

La cúpula militar mostró su oposición a la sugerencia de algunos ministros de lanzar una amplia operación contra Hamas en la Franja de Gaza para castigar el asesinato de los jóvenes y frenar el lanzamiento de proyectiles contra el sur de Israel.

Como estaba previsto y anunciado, el Ejército ha destruido en la zona de Hebrón la casa de Ziad Awad, acusado de matar al israelí Baruj Mirazhi cuando se dirigía con su familia a la cena de Pesaj (Pascua judía) a mediados de abril.

Fuente: El Mundo
El presidente palestino, Mahmud Abbás, habría prometido al secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, que el nuevo Gobierno de unidad reconocerá a Israel. Tel Aviv dice estar decepcionado por la actitud de EE.UU. ante los acuerdos en Palestina.

El anuncio fue hecho por la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, quien aseguró que Abbás le manifestó a Kerry que el nuevo Gobierno de unidad con Hamás será su gobierno y representará sus políticas. Además reconocerá a Israel, cumplirá con los acuerdos existentes y renunciará a la violencia. "Es algo positivo", dijo Psaki.

"El punto de vista [de Kerry] es que este es un momento de transición y parte del proceso. Estamos en un periodo de espera en el que las partes tienen que definir lo que seguirá", dijo Psaki a los periodistas.



Por su parte, un alto funcionario israelí aseguró el pasado jueves que los líderes israelíes están decepcionados por la "débil" reacción estadounidense ante el acuerdo de reconciliación entre Fatah y Hamás, y exige una respuesta más resuelta y clara por parte de Washington.

Esta semana las fracciones palestinas de Hamás y Fatah han firmado un acuerdo de reconciliación en el que se contempla la formación de un Gobierno provisional y la celebración de elecciones en el plazo de un año.

Por su parte, el gabinete de seguridad de Israel decidió suspender las negociaciones de paz con Palestina luego de que este miércoles se anunciara el acuerdo entre el grupo islamista Hamás y el Movimiento Nacional de Liberación de Palestina Al-Fatah (Fatah).

Fuente: RT
Los partidos palestinos Al Fatah y Hamás anuncian la reconciliación.

Israel cancela una reunión con la OLP y ataca objetivos en el norte de Gaza tras el anuncio.

Los palestinos anuncian un Gobierno de unidad en cinco semanas y elecciones en seis meses.

Hamás y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) firmaron este miércoles el final de casi siete años de rivalidad. Según anunciaron las partes en una rueda de prensa celebrada en Gaza, la reconciliación se formalizará antes de cinco semanas con la instauración de un Gobierno de unidad que presidirá de forma interina el actual presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y líder de la OLP, Mahmud Abbas. Su primer cometido será la convocatoria de unas elecciones legislativas conjuntas en Gaza y Cisjordania. Las últimas se celebraron en 2006. Los palestinos se han dado ahora medio año de plazo para organizar las próximas, una vez el Gobierno de unidad sea ratificado por el Parlamento.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, canceló tras el anuncio una reunión entre representantes de su Gobierno y la OLP planeada para el miércoles por la tarde. Fue la primera señal de alarma ante un acuerdo anunciado apenas una semana antes de que termine el plazo fijado para las negociaciones de paz entre Israel y la ANP de Abbas. Netanyahu acusó a Abbas de haber "elegido a Hamás en lugar de la paz".



La organización islamista Hamás controla la Franja de Gaza y no reconoce la existencia de Israel. Desde 2007 hasta hoy ha negado también la legitimidad del Gobierno de Abbas en Ramala (Cisjordania).

La anunciada reconciliación entre Hamás y la OLP se basa en los acuerdos previos alcanzados por las facciones palestinas en reuniones celebradas en El Cairo y en Doha 2012, que nunca llegaron a aplicarse.

Aunque quedan puntos abiertos en el acuerdo y pese a estos precedentes poco halagüeños, los palestinos aseguran haber dado el miércoles un paso definitivo para resolver el cisma político y administrativo que en los últimos siete años ha separado Cisjordania, administrada por la Autoridad Nacional Palestina que preside Abbas, de la Franja de Gaza. Sometida a un férreo aislamiento por parte de Israel, Gaza quedó bajo el control de Hamás cuando los islamistas expulsaron violentamente a sus rivales en 2007.

Tanto los delegados de la OLP en las negociaciones como el líder de Hamás y jefe del Gobierno de Gaza, Ismael Haniyeh, dijeron el miércoles que Mahmud Abbas presidirá también el Gobierno de unidad. Haniyeh aseguró a los periodistas congregados en Gaza que está “feliz de proclamar el final del período de división entre los palestinos”.

La aviación israelí atacó el mismo miércoles objetivos en el norte de la Franja de Gaza,minutos después del anuncio de reconciliación, en lo que fuentes del Ejército israelí describieron como una “operación antiterrorista”. La agencia France Presse habla de seis heridos, uno de ellos grave. Se vieron así empañadas las celebraciones populares en Gaza por el acuerdo que pretende recuperar la convivencia entre el islamista Hamás y los laicos de Al Fatah, el partido de Mahmud Abbas y principal fuerza política en la OLP.

Antes de que se anunciara el inesperado pacto, el primer ministro israelí había reiterado el miércoles su oposición a cualquier acuerdo con Hamás. Repitió Netanyahu a sus interlocutores palestinos que Abbas debe “decidir si busca la paz con Israel o con Hamás”. Las conversaciones entre Israel y la ANP se prolongan desde el pasado mes de julio. Pese a la tutela estadounidense, todavía no han podido siquiera acordar una prórroga negociadora más allá del martes que viene. El acuerdo entre Hamás y la OLP se interpreta en Israel como una forma de presión por parte de Abbas en las empantanadas negociaciones de paz. Ahora penden de un hilo.

Estados Unidos advirtió tras el anuncio que solo reconocerá un futuro Gobierno de unidad palestino que, a su vez, reconozca el Estado de Israel, renuncie a la violencia y suscriba los acuerdos firmados por la ANP. Fuentes del Gobierno estadounidense citadas por el diario israelí Haaretz aseguran que estas condiciones “determinarán” su relación con el Gobierno palestino de unidad anunciado el miércoles.

Hace un par de semanas, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, amenazó con abandonar su papel mediador ante la parálisis de israelíes y palestinos, que no avanzaban en las eternas negociaciones.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-cual-es-la-estrategia-de-eeuu-en-oriente-medio
El brusco giro de la posición estadounidense en vísperas de la conferencia Ginebra 2 ha causado estupefacción. Washington ya no reclamaba una transición entre guerra y paz sino entre la Siria de Bachar al-Assad y otra diferente, bajo la dominación de Arabia Saudita. Thierry Meyssan estima que este cambio de posición tenía como objetivo desviar la atención de los medios hacia Siria mientras se negocia en secreto el tema de más interés para Estados Unidos: Palestina.

En la apertura de Ginebra 2, John Kerry defendió la posición de Arabia Saudita: exclusión de Irán, composición de la delegación de la oposición limitada a los actuales miembros de la Coalición Nacional, renuncia y enjuiciamiento de Bachar al-Assad.

Todos se preguntaron qué ha impedido a Estados Unidos iniciar, desde 2012, la aplicación del acuerdo concluido con Rusia en Ginebra aquel mismo año. Todos han sido testigos de las constantes dilaciones de Washington y de las incesantes contradicciones del secretario de Estado John Kerry en sus declaraciones. Todos recuerdan la evolución conciliadora de su discurso después de la crisis de las armas químicas y la convocación de Ginebra 2, seguida –para sorpresa general– de la declaración de los «Amigos de Siria» y de su discurso inaugural en Montreux, donde planteó como único objetivo un cambio de régimen en Damasco, violando así los compromisos contraídos y provocando el fracaso de la conferencia. Eso, sin entrar a mencionar la composición monocromática de la delegación de la «oposición siria» y la anulación in extremis de la invitación que ya se había enviado a Irán.

Desde hace 3 años, Washington acusa diariamente a Bachar al-Assad de los peores crímenes sin lograr explicar el por qué del creciente respaldo de los sirios a sus instituciones (apoyo que actualmente se sitúa entre el 60 y el 88%, según los estimados). Y ahora, desde hace una semana, Washington denuncia a una facción de la «oposición siria», acusándola de estar preparando atentados contra Estados Unidos.


Como todos los años, el miércoles 29 de enero de 2014, el director nacional de la comunidad de inteligencia estadounidense, James Clapper, presentó a la Comisión senatorial a cargo de esos servicios, una síntesis sobre las amenazas que se ciernen sobre «América». Al referirse a Siria, Clapper dio cifras totalmente irreales sobre la composición de las fuerzas «rebeldes» afirmando que el 80% de sus miembros son moderados y, por lo tanto, aptos para recibir la ayuda militar que el Congreso estadounidense aprobó en su sesión secreta. El señor Clapper subrayó principalmente que Siria se ha convertido en un imán para los terroristas de todo el planeta, y sorprendió a todos al declarar que algunos de ellos están preparándose para atacar Estados Unidos.

Varios senadores estadounidenses se reunieron, a puertas cerradas, con el secretario de Estado John Kerry al margen de la Conferencia de Munich sobre la seguridad. Dos de ellos, los republicanos John McCain y Lindsey Graham, revelaron a la prensa el contenido de la entrevista.

El domingo 2 de febrero de 2014, unos 15 senadores estadounidenses se reunieron con el secretario de Estado John Kerry al margen de la Conferencia sobre la Seguridad que se realizó en Munich. Dos de los participantes, John McCain y Lindsay Graham, hablaron del encuentro a los periodistas Fred Hiatt, del Washington Post; Jeffrey Goldberg, de Bloomberg, y Josh Rogin, del The Daily Beast. Según estos periodistas, el secretario de Estado reconoció ante los senadores que Washington ha fracasado en Siria y habló de entregas de armas letales a algunos «rebeldes».

Los voceros del Departamento de Estado y de la Casa Blanca, respectivamente Jen Psaki y Jay Carney, se apresuraron a contradecir a los dos senadores. Pero no hay que dejarse engañar: el secretario de Estado, los dos senadores republicanos y los tres periodistas están preparando a la opinión pública para un viraje político.

El 4 de febrero, el Washington Post publicaba un editorial –sin firmar– llamando a reconsiderar la política estadounidense que ha fracasado en Siria. El editorial concluye: «Con acción de la ONU o sin ella, ya es hora de que la administración Obama reconsidere cómo comprobar los crímenes [que se imputan al] régimen y la creciente amenaza [para Estados Unidos que se imputa a] al-Qaeda. Como al parecer reconoció el señor Kerry, por el momento no hay respuestas.»

¿Qué quiere decir esto?

Hace más de un año publiqué en el semanario ruso Odnako un largo artículo sobre las grandes líneas del acuerdo secreto sobre el Medio Oriente al que habían llegado Washington y Moscú. Subrayaba yo en ese artículo que, para la Casa Blanca, lo importante en la región no era el petróleo, ni tampoco Siria, sino Israel. Barack Obama estaba dispuesto a renunciar a una parte de la influencia occidental en el Medio Oriente a cambio de la garantía rusa de protección para «el Estado judío».

Escribí entonces:

«Después de la estabilización de Siria, una conferencia internacional por una paz global entre Israel y sus vecinos debería desarrollarse en Moscú. Estados Unidos estima que no es posible negociar una paz separada entre Israel y Siria porque los sirios exigen, en nombre del arabismo, que se resuelva primero la cuestión de Palestina. Pero tampoco es posible una negociación de paz con los palestinos, debido a la extrema división que reina entre estos últimos, a menos que Siria se encargue de obligarlos a respetar un acuerdo aceptado por la mayoría. Por lo tanto, toda negociación debe tener un carácter global, según el modelo de la Conferencia de Madrid (realizada en 1991). Según esa hipótesis, Israel se retiraría lo más posible hacia sus fronteras de 1967 y los territorios palestinos se fusionarían con Jordania para conformar el Estado palestino definitivo, cuyo gobierno estaría en manos de la Hermandad Musulmana, lo cual haría esa solución aceptable para los actuales gobiernos árabes. Posteriormente, se devolvería a los sirios la meseta del Golán a cambio de que renunciaran al lago Tiberíades, conforme al esquema ya estudiado en 1999 durante las negociaciones de Shepherdstown. Y Siria se convertiría en garante del respeto de los tratados por la parte jordano-palestina.»

Todo parece indicar que la demora de Estados Unidos en la aplicación de sus compromisos, al igual que sus actuales contradicciones y el anuncio de un próximo cambio de su política, se debe a lo difícil que le está resultando avanzar simultáneamente en el tema palestino.

En la Conferencia sobre la Seguridad realizada en Munich, el secretario de Estado John Kerry insistió ante su auditorio, el 1º de febrero, en que lo más importante no es la paz en Siria sino en Palestina.

Esa fue, por demás, la prioridad que subrayó John Kerry durante la sesión de preguntas y respuestas que realizó públicamente junto con el embajador Wolfgang Ischinger en la conferencia de Munich, el 1º de febrero. Kerry declaró:

«Todos tenemos un poderoso, poderoso interés en resolver ese conflicto. Donde quiera que voy en el mundo –y lo digo sin exagerar, en el Lejano Oriente, África o Latinoamérica– una de las primeras preguntas que me hace el ministro de Relaciones Exteriores, el primer ministro o el presidente es “¿Qué pueden hacer ustedes para ayudar a poner fin al conflicto israelo-palestino?”».

En julio de 2013, John Kerry impuso a palestinos e israelíes un plazo de 9 meses para negociar la paz –o sea, antes de finales de abril de 2014. Una exigencia sorprendente. ¿Por qué fijar una fecha tope para un proceso de paz al que nunca se habían puesto límites de tiempo y que además se ha prolongado por 65 años? A menos que se considere que la paz en Palestina está vinculada a la paz en Siria.

El 2 de febrero de 2014, el primer ministro de Jordania, Abdullah Ensur, presentó al parlamento el estado de las negociaciones insistiendo en el hecho que, por vez primera, las discusiones se desarrollan a puertas cerradas y que no se ha filtrado a la prensa prácticamente nada. El primer ministro precisó además la posición del reino hachemita.

Abdullah Ensur, ex cuadro del Banco Mundial y del FMI, pretendía garantizar los intereses de su propio país, inicialmente creado por los británicos precisamente para resolver el problema palestino. Jordania está dispuesta a absorber la población palestina de Cisjordania y Gaza, pero no a cualquier precio. El rey Abdallah II parece haber aceptado otorgar la ciudadanía jordana, sin condición alguna para quien la solicite, a los 3 millones de palestinos que residen en Jordania y a los 4 millones de palestinos de los territorios. Se volvería así a la situación existente antes de la Guerra de los Seis Días, en 1967, cuando Jordania –no la OLP– representaba a los palestinos y su jurisdicción abarcaba Cisjordania y el este de Jerusalén.

A cambio de la concesión jordana anteriormente mencionada, el rey parece haber solicitado una ayuda internacional para financiar los derechos sociales de los 7 millones de posibles nuevos súbditos del reino hachemita. El primer ministro Abdullah Ensur habría situado el monto de esa ayuda entre 16 000 y 20 000 millones de dólares.

Se sabe, por otro lado, que –basándose en un documento escrito del puño y letra del presidente estadounidense Harry Truman– los negociadores árabes han rechazado la idea de reconocer Israel como «Estado judío» y Palestina como «Estado musulmán». Y decidieron que, en caso de reconocimiento mutuo entre ambos Estados, los 1,6 millones de palestinos que viven en territorio israelí y los 500 000 israelíes que viven en el Estado palestino puedan permanecer en esos lugares con la posibilidad de adoptar (o de conservar) la nacionalidad del territorio donde residen. Mahmud Abbbas propuso que se desmilitarice Palestina y que la seguridad de esta última esté garantizada por una fuerza «neutral»… la OTAN. A pesar de lo anterior, el ejército israelí estaría autorizado a mantenerse en el valle del Jordán durante los primeros 5 años.

No sólo los gobiernos están implicados en esas negociaciones. Desde hace 2 años, y por iniciativa del Foro Económico Mundial de Davos, capitalistas palestinos e israelíes –bajo la presidencia de Munib R. Masri y de Yossi Vardi– hacen proyectos sobre cómo desarrollar la región con el dinero de la comunidad internacional. Más que a la defensa de los intereses de los pueblos implicados, esa iniciativa –llamada Breaking the Impasse– parece orientada sobre todo a favorecer los intereses personales de este grupo de capitalistas, contando con aleatorias promesas de donaciones internacionales.

Pero esos proyectos encuentran la oposición de los palestinos del exilio –quienes perderían todo esperanza de regreso– y de los Estados que los han acogido y respaldado, a pesar de que ninguno de esos países tiene actualmente reales posibilidades de oponerse a tales proyectos: Libia y Sudán están inmersos en sus propias guerras tribales, Egipto está enfrascado en su propia lucha contra la Hermandad Musulmana, el Líbano carece de gobierno y el Hezbollah ha tenido que entablar combate contra al-Qaeda, Siria enfrenta una invasión extranjera, Irak se halla en plena guerra civil e Irán está negociando. Convendría entonces que los palestinos adquiriesen la nacionalidad de los Estados donde residen, lo cual traería de inmediato nuevos problemas (por ejemplo, con el equilibrio comunitario en Líbano). En todo caso, si al-Fatah, el Hamas y Jordania llegasen a aceptar esa mala solución, ¿quién podría oponerse?

Por el momento, parece que el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, se comprometió en Munich a que su país reconociera el Estado de Israel en el marco de ese arreglo, afirmación desmentida de inmediato por su propio ministerio.

Después de haber garantizado el principio mismo del restablecimiento de la paz en Palestina, Washington aceptaría –¡por fin!– dejar tranquila a Siria, a condición de que esta apruebe y garantice la solución adoptada. Hasta entonces, prosigue la guerra. A pesar de que la delegación de la oposición presente en Ginebra ya reconoce que sólo controla unas cuantas «zonas liberadas», cuya población no debe pasar de 250 000 personas, el Congreso de Estados Unidos reunido en sesión secreta le ha concedido financiamiento y armamento ofensivo hasta el 30 de septiembre de 2014.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-abbas-quiere-ejercito-de-la-otan-patrullando-estado-palestino
El futuro Estado de Palestina no tendrá un Ejército propio, solo Policía, comunica el líder palestino Mahmud Abbás, que invitó la OTAN a responsabilizarse de patrullar sus territorios.

"Estaremos desmilitarizados. ¿Cree que tenemos ilusión alguna de que podemos tener una seguridad si los israelíes no sienten que tienen una?", puntualizó Abbas en una entrevista al diario estadounidense 'The New York Times'. Aseguró que no se trata de una intención abstracta, sino que ya había planteado la propuesta ante el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry.

Detalló que la idea es que las fuerzas de la Alianza del Atlántico lideradas por EE.UU. se desplieguen en todo el territorio palestino y también en Jerusalén por un período indefinido para prevenir el contrabando de armas y el terrorismo, las amenazas más temidas por Israel. "La tercera parte puede quedarse. Durante mucho tiempo y donde quieran, no sólo en las fronteras orientales, sino también en las fronteras occidentales, en todas partes. Pueden quedarse para tranquilizar a los israelíes y para protegernos a nosotros", comentó el líder palestino en referencia a la supuesta misión futura de la OTAN.


Al mismo tiempo, puntualizó que Palestina podría aceptar la presencia militar de Israel en Cisjordania en un período de transición de cinco años. La cifra es un progreso significativo: anteriormente, Abbas hablaba sobre tres años, como máximo. Insistió en que los asentamientos israelíes deben ser eliminados del nuevo Estado palestino durante el mismo período.

La idea de involucrar a las unidades de la OTAN en la vigilancia de los territorios palestinos no es nueva. Abbas detalló que en su momento los entonces presidentes de EE.UU. George W. Bush y el primer ministro de Israel Ehud Olmert apoyaron esta propuesta. El líder palestino reveló que había propuesto la iniciativa también ante el actual primer ministro, Benjamín Netanyahu, hace unos años, pero éste la había rechazado argumentando que confía solo en su propio Ejército.

Fuente: NYT
la-proxima-guerra-planes-israel-reemplazar-mezquita-al-aqsa-tercer-templo-judio
Arabia Saudita está apoyando al régimen israelí en su plan para reemplazar la mezquita de Al-Aqsa con un templo, ha dicho un analista a Press TV en una entrevista.

Saab Shaath estaba hablando con Press TV este sábado, un día después de que el ministro israelí de Vivienda y Construcción Uri Ariel pidiera la construcción de lo que él llamaba el "Tercer Templo" para reemplazar el sitio sagrado.

"Al-Aqsa se encuentra actualmente en el lugar del templo", afirmó Ariel.

Shaath dijo que Arabia Saudita siempre ha apoyado los movimientos anti-palestinos del régimen sionista y "ofreció apoyo bajo cuerda a Israel en su alianza en contra de Siria."

"Lo único, que detendrá a los israelíes de ir tan lejos, es la resistencia árabe-palestina en la Franja de Gaza y en el Líbano", dijo.


Shaath dijo que Israel tiene la intención de "asegurarse todo lo que puedan de los territorios de Cisjordania."

"Y van a ir tan lejos como para destruir la ya existente mezquita de al-Aqsa ya que ahora ven a las masas árabes acostumbradas a la profanación de lugares religiosos como vemos en Siria por parte de los grupos Takfiris y las masas árabes se han acalladas lo suficiente como para mantenerlas en silencio, eso es lo que creen ", agregó.

Al-Aqsa es considerada el tercer lugar más sagrado en el mundo musulmán.

Los palestinos han denunciado el plan israelí como una profanación. Dicen que es parte de los intentos en curso del régimen israelí de distorsionar la historia árabe e islámica.

Los palestinos sostienen que al-Quds es la capital de un futuro Estado palestino independiente, y que su patrimonio debe permanecer intacto.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-john-kerry-secretario-de-estado-eeuu-acuerdo-israel-palestina
La portavoz del Departamento de Estado Marie Harf dijo en Washington este Martes, 31 de diciembre, que el secretario John Kerry va a discutir con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas un "marco propuesto" para que sirva como "una guía para abordar todas las cuestiones fundamentales" en la disputa que ya ha durado décadas.

"Algunas personas dicen que esto sería un acuerdo provisional. No, ese no es el caso", dijo. Los temas centrales a los que se hace referencia son "las fronteras entre Israel y una futura Palestina, las medidas de seguridad, el destino de los refugiados palestinos y las reclamaciones enfrentadas en cuanto a la ciudad santa de Jerusalén."

Kerry se marcha a Israel y Ramallah el día de Año Nuevo para continuar con su gira, después de que la noche del lunes, 30 de diciembre, Israel liberara de la cárcel a 26 terroristas palestinos condenados a cadena perpetua por asesinato.

Debkafile había informado anteriormente de que el Secretario de Estado de EE.UU. no espera que los líderes israelíes y palestinos aprueben el marco de la propuesta, sólo que contribuyan con sus comentarios. También informamos que Abbas había indicado a la Secretaría de de Estado que los palestinos se estaban preparando para rechazar sus propuestas exigiendo su remisión a los distintos foros pan-árabes.

Debkafile el 20 de diciembre fue el primero en divulgar los nueve puntos del proyecto inédito que Kerry tenía previsto presentar a los líderes israelíes y palestinos esta semana. Desde entonces, se han introducido algunas modificaciones - especialmente en relación a la presencia militar de Israel en el valle del Jordán, y de Judea y Samaria. El documento continúa siendo moldeado por la comunicación que hay en marcha entre Kerry y las dos partes.

Sin embargo, los nueve puntos descritos a continuación se presentan como los lineamientos básicos del marco propuesto por EE.UU.:



Israel entrega el 92,8% de Cisjordania a los palestinos.

1. Casi todo su contenido se basa en la propuesta que Ehud Olmert, primer ministro de entonces, envió a Abbas el 31 de agosto de 2008, cosa que nunca aceptó, ni fue tampoco aprobado por ninguna autoridad israelí.

2. Territorio: Israel se anexionará el 6,8% de Cisjordania incluyendo los cuatro principales bloques de asentamientos de Gush Etzion con Efrata, Maale Adummim, Givat Zeev y Ariel, así como todos los "asentamientos" de Jerusalén Este y Har Homa - a cambio del equivalente al 5.5% del territorio israelí.

3. El Camino Seguro: El vínculo territorial entre la Franja de Gaza y Cisjordania cortaría por el sur de Israel y permanecería bajo soberanía israelí y bajo control palestino.

Nuestras fuentes añaden que, de todas las demás opciones, los patrocinadores estadounidenses del acuerdo prefieren construir una línea de ferrocarril expreso de Gaza a Hebrón, sin paradas, que sería pagada por Washington. Abbas ya ha informado a John Kerry de que él quiere que el tren recorra todo el camino a Ramallah.

Habrá un camino especial que conecte Belén con Ramallah que no pase por el este de Jerusalén. Se trata en su mayoría probablemente de la misma ruta planificada actualmente para pasar alrededor de Maaleh Adumim.

Ya que el paso seguro cruzará a través de Israel, lo que representa el 1% de su territorio, esta zona se deducirá de la tierra que Israel concede, dejando en un 4.54% el intercambio de tierras con los palestinos.

4. Jerusalén: Jerusalén Este se divide territorialmente en la línea de los parámetros de Clinton con la excepción de la "Cuenca del Santo", que comprende el 0,04% de Cisjordania.

La soberanía sobre este antiguo centro de Jerusalén, con su concentración única e histórica de los santuarios judíos, cristianos y musulmanes, pasará a una comisión internacional formada por los EE.UU., Israel, los palestinos, Jordania y Arabia Saudita.

5. Refugiados: Esta cuestión será tratada de acuerdo con las directrices propuestas por el presidente Bill Clinton en Camp David en el año 2000 - y rechazada por Yasser Arafat. Una fundación internacional será establecida para reubicar a la mayor parte de los refugiados palestinos en Canadá y Australia, con excepción de una pequeña porción que serán aceptados en Israel en el marco de la reunificación familiar.

6. Seguridad: El paquete de Olmert no hizo ninguna mención a la seguridad. Sin embargo el proyecto de Kerry se ocupa ampliamente de este tema y de las preocupaciones de Israel. Hace un llamamiento para la evacuación de los 10.000 colonos judíos del Valle del Jordán, dejando atrás una cadena de puestos a lo largo del río Jordán. Los corredores de seguridad que cortan a través de Cisjordania mantendrán su tierra y los vínculos operativos con Israel.

Los cruces fronterizos se establecerán entre Palestina y Jordania con una presencia de seguridad israelí. La sección de seguridad del proyecto asigna el uso del espacio aéreo de Cisjordania y la Franja de Gaza por parte de Israel y los palestinos. No habrá presencia militar israelí en el interior del Estado palestino.

7. Impuestos: El presente acuerdo para que Israel recaude los derechos de aduana y distribuya los ingresos a los palestinos continuará. Esa es la única cláusula que los palestinos aceptan. Israel llevará a cabo controles de seguridad en las mercancías destinadas a los palestinos que se descargan en los puertos de Haifa y Ashdod, y los gravámenes acostumbrados con las tasas fijadas por los palestinos se desembolsarán en el Estado palestino.

8. Asentamientos: El ochenta por ciento de todos los colonos judíos en Cisjordania se limitarán a los grandes bloques de asentamientos como se define en el punto 2. El 20% restante que queda, según los cálculos estadounidenses unas 80.000 personas, tendrá que decidir por sí mismos si prefieren quedarse donde están bajo dominio palestino o trasladarse a Israel.

Fuentes de Debkafile informan que el secretario Kerry informó al primer ministro israelí, sin rodeos de que no necesita prometer que echará a la fuerza a los colonos de sus hogares - ya que el gobierno Sharon sí lo hizo cuando se retiró unilateralmente de Gaza en 2005. Netanyahu respondió que era inaceptable para Israel abandonar los colonos a su suerte. Por consiguiente, propuso que, en lugar de obligarlos a cruzar de nuevo a Israel, serían absorbidos en los bloques de asentamientos más grandes que quedasen bajo soberanía israelí.

9. Líneas de tiempo: Se proponen diferentes horarios en el marco de EE.UU. para implementar las diferentes secciones:

El líder palestino dice que está dispuesto a dar a Israel tres años, como un período de transición para la reubicación de los colonos.

Cuando presentó el documento a los líderes israelíes y palestinos a principios de este mes, el Secretario de Estado les dijo que no veía ningún punto en los dos equipos negociadores para sostener reuniones que se consumen en debates interminables. Por ello, pidió a ambas partes que le enviaran a partir de ahora sus observaciones por escrito.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-acuerdo-secreto-cooperacion-abbas-assad-siria-autoridad-palestina
El Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas firmó esta semana un acuerdo secreto de cooperación con el presidente Bashar Assad, revela Debkafile por primera vez por fuentes militares y de inteligencia. Llegaron a la conclusión del acuerdo sin el conocimiento de el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, poco antes de que él se sentara en Roma este miércoles, 23 de octubre, con el primer ministro Benjamin Netanyahu para discutir las medidas de seguridad en Cisjordania y dar un impulso a las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos.

Nuestras fuentes revelan que Abbas, el primer líder árabe en romper filas con el frente árabe unido contra Assad, también fue el primero en tratar con el gobernante de Siria en nombre de una minoría que lucha contra el régimen de Damasco, los palestinos.

Abbas firmó el compromiso de que los combatientes palestinos se retirarían de las filas rebeldes sirias, que depodrán las armas y se comprometerán a poner fin a su desafío al presidente sirio y a su ejército.

El acuerdo Abbas-Assad puede estar apoyado en los esfuerzos estadounidenses y rusos para convocar la conferencia de Ginebra 2 para una solución política del conflicto sirio este próximo 23 de noviembre. La deserción palestina de la parte frontal de la oposición siria altera su equilibrio interno y puede cambiar las mentes de algunos de los grupos de oposición sirios que planeaban boicotear la conferencia.



Nuestras fuentes confirman que el líder palestino hizo su movimiento a espaldas de América. Kerry aparentemente fue a su encuentro con Netanyahu en Roma ignorante de lo que estaba sucediendo.

Assad también actuó sin el conocimiento de sus aliados Irán y Hezbolá. Las sospechas de que algo estaba pasando entre Damasco y Ramallah comenzaron a agitarse la noche del martes, 22 de octubre.

También el martes por la noche, el proyecto de acuerdo firmado en Damasco fue entregado a Ramallah por el helicóptero personal del primer ministro de Jordania Abdullah Ensor. Llegó también junto con el emisario especial de Abbas a Damasco, que había firmado el documento en el nombre del presidente de la Autoridad Palestina.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-obama-acuerdo-nuclear-con-iran-siria-israel-palestina
El presidente iraní, Rouhani conspicuamente evitó estrechar la mano que el presidente Barack Obama extendió a su gobierno en la ONU el martes 24 de septiembre, mediante ausentarse de la recepción de las Naciones Unidas para los lideres mundiales. Hizo tal gesto bajo una fuerte atención internacional para subrayar el valor que Irán da a ser respetado como un igual en las próximas negociaciones con los Estados Unidos, afirman las fuentes iraníes.

Aunque sus palabras eran relativamente suaves para un revolucionario iraní, Rouhani sin embargo no hizo concesiones en los fundamentos de Teherán: "La aceptación y el respeto de la aplicación del derecho al enriquecimiento en Irán y el disfrute de otros derechos nucleares relacionados proporciona el único camino hacia el marco par manejar nuestras diferencias".

Obama sabía que el "rechazo del saludo" iba a venir, aunque anunció su compromiso directo de conversaciones con Irán el martes temprano. Para dar el peso retórico, demostrativamente encargó al Secretario de Estado John Kerry hacerse cargo de la búsqueda de negociaciones "cara a cara" con Teherán.

El enlace que Obama hizo en su discurso entre los procesos de negociación de Irán y el de los palestinos como los dos temas centrales de su política en Oriente Medio se encarna además por su nombramiento del mismo funcionario, John Kerry, para hacerse cargo de ambas vías de negociación. Esto ha colocado a Israel en una situación de desventaja en ambos frentes.



Kerry encuentra la vía iraní en buena forma. Ha estado activa en secreto durante los últimos dos meses entre el presidente Obama y el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei y Rouhani, según lo revelado por primera vez en Debkafile. El sultan Qaboos de Omán era su intermediario.

El Secretario de Estado gana una salida lanzada desde los cuatro puntos de acuerdo que ya se han conseguido:

1. La capacidad nuclear de Irán se mantendrán en su estado actual. Teherán ya se ha embolsado el respeto a su derecho a enriquecer uranio y retener en el país todas las existencias acumuladas, incluyendo las cantidades enriquecidas al nivel del 20 por ciento (a un salto del grado de armas de guerra).

2. Teherán acepta un límite en el número de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio en la planta de Natanz. El número exacto no se ha decidido.

El número de máquinas para enriquecer uranio al 5 por ciento está todavía en discusión. No hay restricciones sobre las centrifugadoras que están generando a un menor nivel de pureza.

Las discusiones sobre este punto no se han concluido, ya que Washington quiere limitar el número de centrifugadoras avanzadas IR2 y IR1 en funcionamiento y Teherán está discutiendo en contra de esto.

3. Irán va a firmar el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación Nuclear-TNP, que permite a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica hacer visitas sin previo aviso a las instalaciones nucleares declaradas, cuando se sospeche que realizan operaciones prohibidas.

También permitirá a la AIEA instalar cámaras en las cámaras donde las centrifugadoras están girando, y no sólo las zonas en las que se deposita el uranio enriquecido.

También en este caso, no está claro si Teherán también estipulará que Israel firme el mismo protocolo y permitir las inspecciones a sus instalaciones nucleares.

4. Los EE.UU. y la Unión Europea levantarán poco a poco todas las sanciones.

El vínculo que el Presidente Obama hizo entre las vías de negociación iraníes y palestinas es desconcertante:

¿Implica que cuanto más tierras Israel devuelva a Cisjordani para un Estado Palestino, más fuerte se inclinará Irán a abandonar su programa de armas nucleares?

¿Estaba insinuando el presidente que si Israel está dispuesto a evacuar los asentamientos y llegar a un acuerdo de intercambio de tierras con los palestinos, estará tanto más dispuesto a usar la fuerza para apropiarse de un Irán con armas nucleares?

Si ese es el pensamiento del presidente, está dando al líder palestino Mahmoud Abbas, al aceptar o rechazar la extensión de las concesiones de Israel, el poder de determinar el final de las negociaciones nucleares de Estados Unidos con Irán.

¿Eso tiene sentido?

La interconexión de las dos cuestiones por parte de Obama, si es que se puede extrapolar esto de sus palabras, es contraproducente: Permitiría a Teherán continuar con su programa de armas nucleares, mientras suelta más consignas pacíficas para el público estadounidense y Benjamin Netanyahu se niega a sacar a Israel de importantes áreas de Judea y Samaria, y asesora a los palestinos a estar satisfechos con el control que tienen sobre siete ciudades de Cisjordania y su autonomía económica.

Enterrado bajo la avalancha verbal producida en dos días de trabajo en la ONU, fue una importante concesión diplomática lanzada por Obama a los pies de Irán: Su petición al Consejo de Seguridad de la ONU de exigir el cumplimiento de Siria con la prohibición internacional de las armas químicas como un gran desafío para la comunidad internacional.

Primero desvía el tema químico sirio a un lado al relegar al Congreso de EE.UU. la decisión sobre la intervención militar limitada de EE.UU.. Luego puso sobre la mesa un acuerdo ruso-estadounidense en Ginebra, y por último lo ha pasado a la ONU. Los rusos han dejado claro que van a bloquear cualquier medida del Consejo de Seguridad que obligue a Siria a explicar el incumplimiento de la prohibición de las armas químicas.

Así que el escurrir el bulto ha llegado a un callejón sin salida y el aliado de Irán, Bashar Assad queda fuera del alcance del gancho por haber usado gas venenoso contra su propio pueblo.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-tercera-intifada-palestina-israel-2013
Tres mil prisioneros de seguridad palestinos en cárceles israelíes iniciaron una huelga de hambre el domingo para protestar por la muerte de Arafat Shalish Shahin Jaradat en la cárcel de Megido ayer, en medio de una ola de enfrentamientos en Cisjordania, que ha estado avivando las preocupaciones de Israel sobre una tercera Intifada palestina, o un levantamiento.

Funcionarios palestinos en la mañana del domingo advirtieron de que otro levantamiento popular se está ya de hecho produciendo, pero afirmó que los manifestantes se apegarán al camino de la no violencia.

"La muerte del preso es la culminación de una situación ya tensa", dijo a Maariv, Tarifas Kadoura, ex ministro de la Autoridad Palestina y cabeza del club de prisioneros palestinos. "Todos los incidentes revelan una tendencia clara: Que estamos frente a una tercera Intifada. Los presos en huelga de hambre y las manifestaciones de tensión, los enfrentamientos violentos en los que civiles palestinos son asesinados, y el proceso de paz congelado - todo indica que estamos sentados sobre un barril de dinamita.



"Puede muy bien ser que la muerte Jaradat sea la cerilla que encienda la mecha", agregó.

Jaradat murió de un aparente ataque cardíaco la tarde de ayer sábado, de acuerdo a la portavoz de la prisión, Weizman Sivan.

Tras el anuncio de la muerte de Jaradat, los presos se amotinaron brevemente en la cárcel de Ofer en Cisjordania. En Hebrón, manifestantes palestinos se enfrentaron con las fuerzas de seguridad, que los dispersaron con gases lacrimógenos. No se reportaron heridos.

Moustafa Barghouti, un prominente parlamentario de la Autoridad Palestina, también advirtió de una nueva Intifada, pero dijo que cualquier brote de violencia se debería a otro incidente ocurrido el fin de semana, cerca del asentamiento de Esh Kodesh, donde los colonos israelíes presuntamente dispararon a un palestino.

"Sufrimos constantemente el acoso de los colonos", dijo, citado por el diario. "Es obvio que los colonos fueron los que dispararon contra los palestinos. Pero ellos no tienen la culpa, el gobierno israelí tiene la culpa ... por darles el poder para mantener sus actividades terroristas".

Israel y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu serán los que "sufran las consecuencias de la intifada que estallará" debido al tiroeo, advirtió.

Colonos del puesto avanzado de Esh Kodesh negaron el sábado que fueran responsables de las heridas del hombre palestino durante los enfrentamientos cerca de la localidad cisjordana de Qusra, cerca de Nablus.

El funcionario palestino Jibril Rajoub negó las acusaciones de que la Autoridad Palestina avivara las protestas, y expresó su esperanza de que la cooperación con Israel evitará la violencia.

"Yo digo, en nombre de toda la dirigencia palestina que no vamos a iniciar un derramamiento de sangre", dijo a Radio Israel, afirmando el derecho de los palestinos a la "resistencia no violenta".

"Los extremistas de ambas partes" están detrás del reciente brote de enfrentamientos, dijo Rajoub, agrupando a la línea dura de los colonos israelíes y a los militantes de las organizaciones palestinas.

"Las pandillas de matones están llevando tanto a nosotros como [Israel] a una situación en la que todos seremos perdedores", dijo. "Quiero decir a todos los israelíes: Sus derechistas no atraerán al pueblo palestino a la violencia. Esperamos que haya una intifada conjunta, una primavera conjunta, entre los palestinos y los que en Israel creen en la paz y la coexistencia de dos Estados para dos pueblos", dijo.

La posición de la Autoridad Palestina era que las protestas deben permanecer no violentas y que no debería haber ningún cambio hacia el tipo de violencia que reinó durante la Segunda Intifada, aseveró.

Durante ese conflicto, que estalló en septiembre de 2000 y duró casi cinco años, unos 1.000 israelíes y más de 3.000 palestinos fueron asesinados.

"Ni una sola persona debe ser asesinada, no importa quién sea o cuales sean sus creencias", dijo Rajoub.

Pero a pesar de las garantías palestinas de no violencia, las autoridades israelíes temen que las protestas, que se reanudaron en varios puntos calientes en todo el domingo en Cisjordania, podrían ser un presagio de la violencia letal.

Binyamin Ben-Eliezer advirtió que los enfrentamientos no disminuirían sin un esfuerzo real por parte del primer ministro Benjamin Netanyahu para reavivar el proceso de paz.

"El tiempo para perder el tiempo ha terminado", dijo Ben-Eliezer a Radio Israel, y señaló que la próxima visita del presidente de EE.UU. Barack Obama probablemente indica una nueva presión de EE.UU. a Israel para alcanzar un acuerdo de paz.

El Primer ministro palestino Salam Fayyad dijo que estaba "conmocionado" por la muerte de Jaradat, el prisionero palestino. En una declaración emitida por su oficina pidió a las autoridades israelíes descubrir la "verdadera causa" de su muerte tan pronto como sea posible. La noche del sábado, funcionarios de defensa del establecimiento invitaron a la Autoridad Palestina a participar en el examen post-mortem de Jaradat.

Su muerte es vista como otra fuente de ira de los palestinos que ya han aumentado las manifestaciones en protesta por los prisioneros palestinos en poder de los israelíes, en especial cuatro que llevan un gran periodo de huelga de hambre, entre ellos uno cuya salud se está deteriorando rápidamente.

Fuente: Times of Israel