Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-aviones-de-combate-f22-eeuu-trasladados-a-oriente-medio-emiratos-arabes
En lo que podría ser un indicio de que EE.UU. está formando una flota de cazas de baja observabilidad en Oriente Próximo, un fotógrafo aficionado tomó la imagen del aterrizaje de un F-22 en las islas Azores, Portugal, informa 'La Voz de Rusia'.

Según el portal The Aviationist, seis aviones F-22 Raptor pertenecientes a la tercera Ala de la Base Conjunta Elmendorf-Richardson aterrizaron en la base aérea de Lajes el 27 de septiembre.

Los cazas estaban siendo desplegados a un lugar desconocido de Oriente Próximo.

De acuerdo con 'The Aviationist', es muy probable que los aviones se dirigieran a la gran base de EE.UU. en los Emiratos Árabes Unidos.



Según apunta 'La Voz de Rusia', la transferencia de los F-22 podría evidenciar también que los preparativos de EE.UU. para un posible ataque contra Siria siguen en marcha, y los militares estadounidenses aún no han abandonado sus planes de llevar a cabo una operación militar contra el Gobierno de Bashar al Assad.

El F-22 Raptor, considerado el caza más sofisticado de EE.UU., nunca ha sido probado en un combate directo a pesar de que EE.UU. se encuentra en un estado de guerra casi constante desde que invadió Afganistán en 2001. La mayoría de las supuestas ventajas del F-22 Raptor, en este momento, siguen siendo totalmente teóricas.

Fuente: The Aviationist
Varios países han aconsejado a sus ciudadanos no viajar a Líbano, mientras las tensiones regionales crecen en medio de la presión de EE.UU. para una acción militar contra el gobierno sirio.

Los países que están emitiendo ese aviso incluyen Bahrein, Kuwait, Reino Unido y Francia, mientras que Austria dice a sus ciudadanos que se pongan en contacto con su embajada en el Líbano antes de viajar allí.

Bahrein y Kuwait también instaron a sus nacionales en el país a salir de inmediato, informaron sus agencias de noticias estatales.

Una fuente de seguridad en el Líbano dijo que 14.000 personas habían abandonado el país solo el jueves, la mayoría europeos.



El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bahrein dijo que su consejo fue motivado por la creciente preocupación sobre el impacto de la crisis siria en el Líbano, informó la agencia de noticias BNA a última hora del viernes. La embajada de Kuwait en el Líbano dijo a sus ciudadanos que salieran del país debido a la "incertidumbre de la seguridad", dijo la agencia de noticias KUNA.

Gran Bretaña desaconsejó todo viaje no esencial al Líbano el viernes, citando la reciente violencia en ese país y las tensiones regionales más amplias. También dijo que podría haber un mayor riesgo de sentimiento anti-occidental vinculado a la posibilidad de una acción militar. Francia emitió un consejo similar el jueves.

Fuente: Aljazeera
la-proxima-guerra-hassan-nasrallah-hezbola-misiles-apuntando-a-israel-si-atacan-siria
Se ha informado que Hezbolá está movilizando sus fuerzas en el sur del Líbano en preparación para un posible ataque estadounidense contra Siria, y se dice que está considerando diversas opciones de represalia contra Israel de llevarse a cabo el ataque.

La alta dirección del grupo terrorista chiíta, que está estrechamente alineada con el gobierno de Bashar Assad en Siria, mantiene un intenso debate sobre las posibles consecuencias de un ataque contra Siria y la respuesta apropiada contra Israel, ha informado el Canal 10, citando informes de los medios de comunicación libaneses.

Hezbolá ha elevado su nivel de alerta y ha comenzado a desplegar sus fuerzas en el sur del Líbano en respuesta al actual debate internacional sobre un posible ataque contra Siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas la semana pasada por parte de las fuerzas sirias, según el informe.

Es poco probable que Hezbolá ataque a Israel a menos que un asalto occidental sobre Siria tuviera como objetivo derrocar a Assad o dañar gravemente la capacidad del ejército sirio, dijo una fuente con importantes lazos con Hezbolá al Daily Star.

"Si el ataque occidental se limita a ciertos objetivos en Siria, se espera que Hezbolá no intervenga", dijo la fuente.



Sin embargo, "en caso de un ataque cualitativo [militar occidental] que tuviera como objetivo cambiar el equilibrio de poder en Siria, Hezbolá luchará en varios frentes", agregó, un evento que "va a hundir al Líbano y prácticamente de inmediato en un infierno de guerra con Israel".

La entrada de las tropas de Hezbolá en la guerra civil de Siria hace varios meses se acredita como siendo un factor importante en las recientes ganancias del gobierno sirio contra la oposición, pero que también ha causado que la banda terrorista haga frente a severas críticas en el Líbano.

En el pasado Israel y Hezbolá lucharon directamente en 2006, después de que Hezbolá secuestrara a dos soldados de las FDI que patrullaban la frontera norte, lo que llevó a la Segunda Guerra del Líbano, que se caracterizó por el intenso fuego de cohetes hacia territorio israelí y una campaña aérea de la IAF sobre el Líbano.

Se sabe que Hezbolá tiene varios miles de cohetes apuntando a Israel en todo momento, que el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, dijo el mes pasado que han sido facilitados en gran medida por el gobierno sirio.

Fuente: Times of Israel
la proxima guerra discurso television bashar al assad siria al jazeera
Al Assad promete una nueva Constitución y un referéndum en Siria. En un discurso público este domingo, el presidente sirio agradeció a Rusia, China e Irán por apoyar al país. El presidente sirio Bashar al Assad ha garantizado que los legisladores sirios elaborarán una nueva Constitución del país a partir de las negociaciones con todas las fuerzas opositoras. Ha prometido, además, que el texto será sometido a una votación popular a través de un referéndum a nivel nacional.

La situación actual en Siria no es un conflicto entre la oposición y las autoridades, es un conflicto impuesto desde afuera, ha comentado este domingo el mandatario en un mensaje televisado a la nación. En el discurso, ha calificado el conflicto de "crimen" protagonizado por los terroristas.

Según el presidente sirio, los que impulsan la rebelión que sacude el país durante casi dos años ya actúan en contra de los intereses del pueblo sirio, no en su defensa. Aseguró que lo que pasa en el país no puede llamarse revolución. "No es nada parecido. Una revolución necesita intelectuales. La revolución está basada en conocimiento y no en ignorancia. La revolución no puede venir desde afuera. Tiene que estar a favor de la gente, no en contra de ella", insistió.



Al Assad calificó a los rebeldes de "enemigos de Siria" y destacó su brutalidad. Les acusó de impedir a los niños del país recibir una educación y de robar comida de los ciudadanos. Sin embargo, ha asegurado que los enemigos de Siria nunca podrán desintegrarla. Insistió en que el país no aceptará nunca el dictado de Occidente, que quiere privar a Siria de la influencia que tiene en la región.

En su discurso Al Assad agradeció a Rusia, China e Irán por el apoyo que habían prestado a Siria. Se comprometió a seguir con el curso de las reformas en el país e indemnizar a las víctimas del conflicto interno.

La declaración llega unos días después de que la ONU comunicara que el número de víctimas civiles de la guerra civil siria alcanzó unas 60.000 personas.

Fuente: RT
la proxima guerra estado palestino confederacion palestina jordania
Aspectos sobre una posible confederación entre un Estado palestino en Cisjordania y el Reino Hachemita fue el tema de conversación reciente del primer ministro Benjamín Netanyahu con el rey Abdullah de Jordania en Ammán, según revelan fuentes de Debka. Nada se ha decidido todavía y los dos líderes acordaron celebrar nuevas conversaciones en los próximos días.

Esta idea se ha convertido en un punto focal de las conversaciones en Amman, Washington y en los centros palestinos.

Netanyahu trajo algunas preguntas incisivas a la mesa de las altamente confidenciales conversaciones en el palacio Hachemita: Le preguntó al rey a qué grado de responsabilidad se compromete Jordania sobre el control de la seguridad de Cisjordania y en cuanto a la actividad de inteligencia. ¿Cuáles eran sus planes para extender ese control de Cisjordania a la Franja de Gaza? ¿Y cómo encajan las intenciones de Jordania en las medidas de seguridad exigidas por Israel en ambos territorios como parte de cualquier acuerdo con los palestinos?

De acuerdo con fuentes de EE.UU. y Jordania, el objetivo actual de la siguiente etapa de las negociaciones palestino-israelíes en los próximos meses sería un acuerdo provisional a largo plazo. Dejaría los conflictos básicos sobre las fronteras permanentes, Jerusalén, los refugiados palestinos y el futuro de los asentamientos israelíes en Judea y Samaria para una posterior ronda de negociaciones en un momento indeterminado en el futuro.

El establecimiento de una confederación palestino-jordana dejaría de lado las dificultades del reconocimiento recíproco - un estado palestino por parte de Israel y del Estado de Israel por parte de los palestinos como el estado nacional del pueblo judío. Jordania ha reconocido a Israel y las dos naciones mantienen relaciones diplomáticas plenas.



El órgano de gobierno de la Confederación, como tal, sería capaz de reconocer a Israel sin necesidad de una declaración pública palestina de aceptación. Del mismo modo, Israel se salvaría de tener que aceptar formalmente un Estado palestino y podría simplemente saludar a la nueva entidad y extender una garantía de cooperación que en la práctica se llevaría a cabo a través de Jordania o cualquier elemento árabe musulmán que participara en el movimiento.

A principios de diciembre, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas (Abu Mazen) secretamente aconsejó a ciertos líderes palestinos "a estar preparados para un nuevo proyecto de confederación con Jordania y otras partes de la comunidad internacional."

Él no mencionó esas partes. Fuentes de Debka revelan que se refería a Egipto, Turquía y Qatar - en otras palabras, los miembros del bloque de diplomáticos sunitas pro-estadounidenses establecidos en El Cairo el mes pasado en el curso de la operación militar de Israel en Gaza, Pilar de Defensa y en las negociaciones que llevaron a un alto el fuego entre Israel y Hamas.

Fuentes estadounidenses dijeron en su momento que Washington no era contrario a que otras naciones del Golfo Pérsico como Arabia Saudita añadieran su peso a la iniciativa de una confederación jordano-palestina y que estaba dispuesto, si se pusiera en marcha, a considerar el otorgamiento de las garantías de seguridad necesarias y de ayuda económica.

Al preguntarle por qué el proyecto no había figurado en el discurso político israelí, esas fuentes acusaron a los medios de comunicación israelíes de generar un clima hostil en la campaña electoral que representa a Netanyahu y a su partido como de extrema derecha nacionalista que siempre se niega a hablar de paz con los palestinos. Mostrar al primer ministro como tranquilamente preparándose para volver al camino de la paz después de la formación de su nuevo gobierno, suponiendo que gane en las elecciones del 22 de enero, echaría a perder su show. Netanyahu prefiere mantenerse al margen de sus acusadores.

Según fuentes árabes que participan en la nueva iniciativa, que ganó fuerza a partir de noviembre cuando la Asamblea General otorgó a los palestinos la condición de estado observador no miembro. Sobre la base de esta mejora, la Autoridad Palestina reclama la situación de un gobierno que represente a un Estado independiente y por lo tanto elegible para unirse a Jordania como socio de una confederación.

En esta configuración puede haber lugar para Hamas, que también se salvaría de tener que reconocer al Estado de Israel.

Por primera vez en su década de ofensivas de cohetes contra sus vecinos israelíes, los gobernantes de la Franja de Gaza de Hamas están escrupulosamente respetando el acuerdo de alto el fuego que alcanzaron con Israel. El gobierno de Netanyahu ha correspondido de manera sustancial con la flexibilización de las restricciones sobre los territorios. Y ahora, después de seis años, Israel esta semana está permitiendo que los materiales de construcción crucen hacia los territorios, incluyendo cemento y grava, retenidos hasta ahora para que no se utilizaran para construir los túneles de contrabando para el suministro de material militar para las organizaciones terroristas. El transporte público, incluidos los autobuses y camiones, también pronto pasarán líbremente a través de los pasos fronterizos y, por primera vez, también, un gran grupo de habitantes de Gaza se les permite asistir a ceremonias de Navidad de este año en la ciudad cisjordana de Belén.

Netanyahu parece haber decidido que las posibilidades de un nuevo brote de operaciones hostiles de la Franja de Gaza han disminuido. De hecho, hay una buena probabilidad de que Hamas pueda encontrar atractivo el proyecto de confederación que los gobernantes de Cisjordania, Fatah están a punto de conseguir con Jordania y se dejen unir a la iniciativa por Egipto y Qatar.

Hay más indicios de que el proyecto de confederación está en movimiento. El profesor palestino con sede en EE.UU. y periodista, Daoud Kuttab, escribiendo en The Atlantic el 27 de diciembre, informó de que los asesores más cercanos del rey Abdullah son partidarios de la idea de confederación, es decir restaurar a Jordania al control sobre Cisjordania, que tenía antes de 1967.

Kuttab va atrás en la historia para citar a Khalaf Salah (Abu Iyad), el líder terrorista que Israel eliminó en Túnez en enero de 1991, cuando dijo: "Lo que los palestinos querían eran cinco minutos de independencia y luego aceptarían alegremente una confederación con Jordania."

Curiosamente, esta frase es cada vez más citada por los medios árabes y occidentales.
Además, fuentes estadounidenses y árabes revelan que el primer ministro turco Tayyip Erdogan se ha comprometido profundamente con ese paso. Dicen que este compromiso se manifiesta en parte por su consentimiento de abanonar el boicot de Ankara sobre la cooperación con Israel en el marco de la OTAN y que más evidencias de la restauración de los lazos entre Estados Unidos, Turquía e Israel están aún por llegar.

El 23 de diciembre Debka informó en exclusiva que Israel y los palestinos habían acordado reanudar las negociaciones de paz en marzo, tan pronto como Netanyahu, que generalmente se espera que gane las elecciones de enero, haya reunido a su nuevo gobierno.

La oficina del primer ministro en Jerusalén se apresuró el jueves a negar los informes de que planeaba invitar a la líder de la oposición y ex ministra de Relaciones Exteriores Tzipi Livni a unirse al próximo gabinete en su antiguo trabajo como principal negociadora en las conversaciones con los palestinos. Según nuestras fuentes, Netanyahu se ha reservado ese papel para sí mismo.

Fuente
la proxima guerra winep aipac conspirando ataques falsa bandera 11-S guerra contra iran israel
Organizaciones sionistas como el Washington Institute for Near East Policy (WINEP) están conspirando abiertamente para otro asesinato en masa de estadounidenses "al estilo del 11-S" para justificar una agresión militar contra Irán, dice un analista.

"El encubrimiento del 11 de Septiembre ya es suficientemente malo. Pero cuando las organizaciones sionistas delanteras como WINEP llaman abiertamente a otro asesinato en masa al estilo del 11-S de  estadounidenses para lanzar una guerra contra Irán, es hora de que el pueblo estadounidense eche fuera a esas organizaciones", escribió Kevin Barrett en un artículo para el sitio web de Press TV.

El viernes pasado, Patrick Clawson, director de investigación de WINEP, sugirió que los EE.UU. deben trabajar clandestinamente y por medio de la fuerza para provocar a Irán a disparar el primer tiro contra los EE.UU. o Israel. De lo contrario, dijo, iniciar una guerra con Irán va a ser muy difícil de lograr.



"Yo francamente creo que la iniciación de la crisis es realmente difícil", dijo Clawson, "Y veo muy difícil ver al presidente de Estados Unidos llevándonos a la guerra con Irán".

Como consecuencia, Clawson dijo que llegaba a la conclusión de que "la forma tradicional con la que América llega a las guerras, es lo que sería mejor para los intereses estadounidenses".

A continuación, pasó a relatar una serie de incidentes polémicos en la historia estadounidense - el ataque a Pearl Harbor, el hundimiento del Lusitania, el incidente del Golfo de Tonkin, y la voladura del USS Maine - que los presidentes de EE.UU. "tuvieron que esperar" antes de llevar a Estados Unidos a la guerra.

"Así que, si de hecho los iraníes no van a comprometerse", concluyó el grupo de presión de Israel con una sonrisa en su cara", sería mejor si alguien más empezara la guerra".

"Uno puede combinar otros medios de presión con sanciones. Mencioné esa explosión el 17 de agosto. Podríamos aumentar la presión en esos asuntos. La gente ve submarinos iraníes periódicamente bajando al mar, ....algún día uno de ellos pudiera no subir y ¿quién sabría por qué? Podemos hacer una variedad de cosas, si queremos aumentar la presión. No estoy abogando por ello sino que estoy sugiriendo... Esto no es una proposición "de esto o lo otro" ... Estamos en el juego de la utilización de medios encubiertos contra los iraníes. Podríamos ponernos mas desagradables en esto".

El analista señaló que lo que Clawson no dijo, pero que lo implicaba ciertamente, era que la guerra contra el terror de "los Estados Unidos", en realidad una guerra contra el Islam para Israel," tendría que esperar un "ataque de falsa bandera como el 11-S."

"WINEP, como AIPAC, es una organización criminal - un nido de víboras de agentes no registrados de una potencia extranjera. Incluso si no abogaran por el asesinato en masa y la alta traición, y no pidieran el silenciamiento de la oposición al golpe de estado del 11-S que ellos y / o sus compañeros de viaje ayudaron a orquestar, todos ellos deberían ser detenidos y enviados a la cárcel", añadió Barrett.

"Pero cuando cruzan la línea y abogan por el asesinato en masa de estadounidenses para desencadenar una guerra por Israel, que fácilmente podría convertirse en una Tercera Guerra Mundial, es hora de cerrarlos y bloquearlos. Lo llaman "la Política de Oriente Próximo". Yo lo llamo traición a la patria y conspiración para cometer asesinato en masa", concluyó el analista

Fuentes
la proxima guerra ministro defensa barak atacar hezbola libano
Israel "tendrá que atacar" a los envíos de armas sirias que estén siendo transferidas a Hezbollah en el Líbano en medio de la caída del régimen de Assad, ha dicho un destacado analista militar israelí en la televisión nacional la noche del viernes.

Roni Daniel, del canal de noticias israelí de mayor audiencia, el canal 2, hizo esta predicción inmediatamente después de que el ministro de Defensa, Ehud Barak, había indicado con cautela en dos entrevistas de televisión que Israel estaba preparando opciones para asegurarse de que las armas sirias no llegaran al pro-iraní Hezbolá.

Barak, quien recorrió la frontera israelí con Siria el jueves, dijo al Canal 2 que estaba preocupado de que Hezbollah tratará de poner sus manos sobre los misiles antiaéreos de Siria, así como los misiles tierra-tierra y sus armas químicas.

Diciéndole a su entrevistador que quería tener mucho cuidado con lo que decía, el ministro de Defensa dijo en el Canal 2 que Israel estaba considerando la situación y la forma en que podría desarrollarse.


Un poco más específico fue en un canal de noticias rival, como es el Canal 10, allí Barak dijo que le había ordenado a los jefes del ejército intensificar los preparativos "de inteligencia y preparar lo necesario para que seamos capaces de considerar la realización de una operación."

Él dijo que Israel estaba mirando aténtamente "la posible transferencia de sistemas avanzados de armas, principalmente misiles antiaéreos pesados ​​o misiles tierra-tierra, pero que también podría haber una transferencia de armas químicas de Siria a Líbano".

Los funcionarios estadounidenses han dicho en los últimos días que están tratando de presionar a Israel a no lanzar ataques militares contra tales envíos de armas. 

Israel "tendrá que atacar" si considera que las armas sirias son trasladadas al Líbano, dijo el analista Daniel, señalando que Siria tenía "enormes" suministros de gas sarín, cianuro y de gas mostaza.

Daniel rápidamente preguntó: "¿No empezaría eso una guerra?" Él restó importancia a la probabilidad, aunque reconoció que podría causar algún tipo de violencia transfronteriza.

La frontera de Israel con Siria ha estado en gran medida tranquila desde la guerra de 1973, pero Barak dijo que ahora había un peligro de que eso cambiara. Habló de oír el fuego de las ametralladoras y de ver el conflicto como se desarrolla al otro lado de la frontera, cuando la visitó el jueves.


COMPARTE TU OPINION EN EL HILO DEL FORO PARA ESTE TEMA
la proxima guerra intento atentado asesinado hillary clinton israel
El canal de noticias arabe iraní, al-Alam, informó que hubo un intento de asesinato de la secretaria de Estado Hillary Clinton durante su reciente visita a Israel. El convoy donde viajaba Clinton fue tiroteado supuestamente al mismo tiempo que circulaba por una carretera a Jerusalén.


El intento de atentado no se informó en los medios del establishment en Estados Unidos o Europa.

Durante el viaje a Israel durante la última etapa de una gira de 12 días, por ocho países, Clinton se reunió con el presidente Shimon Peres y el primer ministro Benjamin Netanyahu. Los dirigentes israelíes hablaron con la Secretaria de Estado de EE.UU. sobre Irán, su supuesto programa de armas nucleares, y la respuesta al mismo por parte de los Estados Unidos e Israel.

Clinton también se dirigió a Siria y dijo que Estados Unidos está trabajando en una nueva resolución de sanciones de las Naciones Unidas "con consecuencias". Ella volvió a decir que el líder sirio, Bashar al-Assad, debe dimitir.


COMPARTE TU OPINION EN EL HILO DEL FORO PARA ESTE TEMA
la proxima guerra tropas leales assad en damasco siria
El régimen de Assad es como una cabaña en ruinas siendo atacada por un enjambre de termitas. La madera ya está vacía y comida y sin embargo sigue en pie. ¿Cuándo va a colapsar y desintegrarse? Nadie se atreve a adivinarlo. Incluso los estadounidenses hablan con cautela de un proceso muy largo y lento. Esto incluye a la secretaria de Estado, quien se encuentra en Israel en estos días.

El discurso de inteligencia ya no se ocupa de la cuestión de si Assad se irá, sino más bien, con lo que sucederá el día después. La evaluación es que la guerra en Siria no va a terminar, incluso después de la salida de Assad. Los alauitas no se rendirán. Ellos seguirán luchando por sus vidas.

Mientras tanto el tiempo pasa, la lucha entre los alawitas y los sunitas de Siria se vuelve más clara. La gran deserción del ejército es en su mayoría de entre los funcionarios sunitas y los soldados. La retórica de los oficiales desertores es cada vez más islamista, y esto no es casual.

Los agentes, que no son religiosos, están hablando de la eliminación de la hegemonía alauita. Esto nos muestra que, incluso después de que Assad caiga, las dos sectas seguirán derramando la sangre del otro.

Otra prueba de esto se puede ver ahora si observamos los principales teatros de combate. No es casualidad que Homs y sus alrededores se han convertido en un punto focal de la brutal lucha. Los alauitas y sunitas viven uno al lado del otro en la zona. Homs es la puerta de entrada a la región alawita de Siria - desde la zona costera, donde los alauitas están luchando sin concesiones, con el fin de proteger sus hogares.

Los alauitas han llegado al punto de formar milicias independientes que operan en la zona alauí con el fin de reprimir cualquier atisbo de rebelión. No confían en que el ejército esté junto para siempre. Para ellos, esta es una guerra de supervivencia.

Rusia se prepara para la evacuación


Assad puede consolarse con el hecho de que las otras minorías - los drusos, los kurdos, los cristianos - aún no han ingresado a las filas de los rebeldes. Los drusos, que hasta ahora perdieron unos 150 soldados en la lucha contra los rebeldes, temen a los sunitas radicales. De hecho, los drusos jovenes y educados apoyan la insurrección, sin embargo, la gran masa teme el mensaje traído por los Salafitas entre los rebeldes que son apoyados por elementos islámicos radicales.

Los kurdos de Siria y sin duda los cristianos, siguen considerando el régimen de Assad como un protector.

La erosión de los pilares del régimen, ya está pasando de la periferia a las grandes ciudades como Alepo y Damasco. De hecho, de vez en cuando vemos el estallido de combates en los barrios más centrales, pero la mayoría de los combates todavía está confinada a los suburbios mas pobres y alejados. La burguesía sunita en Alepo están encerrados en casa o o se marcharon al extranjero, pero no vienen en contra del régimen.

En Damasco, vemos un nuevo fenómeno de los enfrentamientos en barrios de clase media, que están más cerca del centro. En los últimos días, ha habido intensos combates en zonas más remotas y más pobres, como Tadmun, donde muchos de cuyos habitantes son refugiados de los altos del Golán. Estas son  personas tratadas por el régimen como ciudadanos de segunda clase durante muchos años, y ahora se están levantando en contra de ella.

Los rusos se están preparando para evacuar a sus ciudadanos de Siria en las próximas semanas. Pueden saber algo que el presidente Assad todavía ignora. Todavía goza de suficiente poder militar y fuerzas suficientes de las milicias con el fin de seguir derramando sangre.

Sin embargo, esta es una situación temporal. El pronóstico para el día después de Assad se refiere a la posibilidad de un caos y una guerra civil entre las diferentes sectas. Los alauitas ya están comenzando a hablar sobre la posibilidad de retirarse a su zona autónoma.


COMPARTE TU OPINION EN EL HILO DEL FORO PARA ESTE TEMA
la proxima guerra una decada de guerras
La Guerra, en la forma de enfrentamientos indirectos, drones y operaciones especiales, se ha acelerado en todo el mundo bajo la administración Obama.

"En las operaciones en Irak, Afganistán y otros lugares, la falta de reconocimiento, reconocer y definir con precisión el entorno operativo ha llevado a una falta de coincidencia entre las fuerzas, las capacidades, las misiones y los objetivos", dice un nuevo proyecto de informe por el mando conjunto del Pentágono.

En "Decade of War: Enduring Lessons from the Past Decade of Operations", los autores admiten los fracasos en Irak y Afganistán y diseñan una serie de lecciones para el futuro, incluidos los esfuerzos más eficaces encaminados a ganarse los corazones y las mentes, la integración de las tropas regulares y las fuerzas especiales de operaciones, la coordinación con otras agencias gubernamentales, las operaciones de la coalición, la asociación con las fuerzas de acogida de las naciones y prestar mayor atención a la utilización de fuerzas indirectas de poder.

El informe ha creado una gran expectativa en los círculos militares y ha sido aclamado por ofrecer nuevos puntos de vista, y abandonando ruinosas guerras terrestres a gran escala hacia un nuevo método híbrido de lucha de guerra: lo llaman "la fórmula de Obama" y ha sido evidente durante algún tiempo. En los últimos años, los EE.UU. han recurrido cada vez más a las fuerzas de operaciones especiales trabajando no sólo por su propia cuenta, sino también en la formación o luchando lado a lado con los ejércitos aliados en los puntos calientes en todo el mundo.

Y junto con los asesores de operaciones especiales, instructores y comandos, cada vez más recursos están llegando a la militarización del espionaje e inteligencia, el uso de aviones no tripulados está proliferando, la ciber guerra está en aumento, al igual que las operaciones conjuntas entre militares y cada vez más militarizadas las agencias gubernamentales "civiles".

El gobierno de Obama, de hecho, duplicó de nuevo y de nuevo esta nueva forma de guerra - desde África hasta el Gran Oriente Medio a América del Sur -, pero lo que se ve hoy como una receta para la proyección del poder fácil que favorecerá los intereses de EE.UU. de una forma barata, pronto podría llegar a ser un desastre total - uno que probablemente no será evidente hasta que sea demasiado tarde.

La guerra de EE.UU. en Pakistán es un verdadero póster ilustrativo de la fórmula de Obama. Comenzando como una campaña de aviones no tripulados de asesinatos limitados con el respaldo de incursiones transfronterizas limitadas de comandos en el marco del gobierno de Bush, las operaciones de EE.UU. en Pakistán han aumentado en algo cercano a una guerra aérea a gran escala robótica, complementada por ataques de helicópteros transfronterizos, financiados por la CIA para "matar a los equipos" de las fuerzas afganas así como colocar sobre el terreno misiones de control con fuerzas de élite de operaciones especiales, incluyendo la incursión de los SEAL que mató a Osama bin Laden.

Acelerándose con Obama


La CIA ha llevado a cabo operaciones de inteligencia clandestina y vigilancia de las misiones en Pakistán, también, aunque su futuro papel puede ser menos importante, gracias a las misiones del Pentágono. En abril, el secretario de Defensa, Leon Panetta, anunció la creación de una nueva agencia de espionaje como la CIA, pero dentro del Pentágono, llamado el Servicio de Defensa Clandestino (DCS). Según el diario The Washington Post, su objetivo es ampliar "los esfuerzos de los militares de espionaje más allá de las zonas de guerra". Pakistán es un candidato probable para el futuro despliegue de agentes de la DCS. En África también es probable que veamos una afluencia de espías del Pentágono en los próximos años.

Curiosamente, Década de Guerra dedica un espacio para censurar el uso de fuerzas indirectas por los adversarios y sugiere que el equipo del Pentágono con los diplomáticos del Departamento de Estado y espías de Estados Unidos rompan todos esos patrocinadores y relaciones indirectas y desbaratar las redes de financiación. Como dice el informe, los militares deben "oponerse a apoderados e intermediarios a través de una campaña global que combine la acción directa y la aplicación de la ley con los enfoques indirectos que se ocupan de los factores que alimentan el apoyo al terrorismo". Los "proxys" son, sin embargo, también una pieza clave de la fórmula del gobierno de Obama - sobre todo cuando se trata de operaciones en África.

Bajo la presidencia de Obama, las operaciones en el continente se han acelerado mucho más allá de las limitadas intervenciones de los años de Bush:

-La Guerra de Libia el año pasado

-Una campaña regional de aviones no tripulados con misiones que se ejecutaban desde aeropuertos y bases en Yibuti, Etiopía y la nación archipiélago del Océano Índico de las Seychelles.

-Una flotilla de 30 barcos en el océano para apoyar una campaña de operaciones regionales de varios frentes militares y de la CIA contra los militantes en Somalia, incluyendo operaciones de inteligencia, la formación de agentes somalíes, cárceles secretas, ataques de helicópteros e incursiones de comandos.

-Un masivo flujo de efectivo para las operaciones de lucha contra el terrorismo a través de África oriental.

-Una posible guerra aérea a la antigua, llevada a cabo a escondidas en la región con aeronaves tripuladas.

-Decenas de millones de dólares en armas para los mercenarios y las tropas aliadas de África.

-Una expedición especial de operaciones (impulsada por los expertos del Departamento de Estado) enviada para ayudar a capturar o matar la Resistencia del líder Joseph Kony y sus comandantes de alto rango, que operan en Uganda, el sur de Sudán, la República Democrática del Congo y la República Centroafricana (donde Fuerzas Especiales de Estados Unidos tienen ahora una nueva base).

-Y una misión de la élite de la Fuerza Infantería de Marina para Fines Especiales y Grupo de Trabajo de aire a tierra 12 (SPMAGTF-12) para entrenar a soldados de la Fuerza de Defensa Popular de Uganda, que abastece a la mayoría de las tropas de la Misión de la Unión Africana en Somalia sólo empieza a rayar la superficie de la rápida expansión de las actividades de Washington en la región.

Los EE.UU. están también aumentando gradualmente las misiones en su extranjero cercano. Desde su fundación, los Estados Unidos a menudo han intervenido en todo el Caribe y América Latina. Durante los años de Bush, con algunas notables excepciones, el interés de Washington en el patio trasero de los Estados Unidos ocupó un lugar secundario a las guerras lejos de casa. Recientemente, sin embargo, la administración de Obama ha ido aumentando gradualmente las operaciones al sur de la frontera con su nueva fórmula. Esto ha significado misiones del pentágono con aviones no tripulados de profundidad dentro de México para ayudar a la batalla de ese país contra los cárteles de la droga, mientras que agentes de la CIA y agentes civiles del Departamento de Defensa fueron enviados a bases militares mexicanas a participar en la guerra contra las drogas del país.

En 2012, el Pentágono también ha incrementado sus operaciones antidrogas en Honduras. Las fuerzas estadounidenses han participado en operaciones conjuntas con las tropas hondureñas en el marco de una misión de entrenamiento llamada Más allá del horizonte 2012, Boinas Verdes han ido a ayudar a las fuerzas de operaciones especiales de Honduras en las operaciones de lucha contra el contrabando, y un Equipo de Apoyo Consultivo del departamento de exteriores de la DEA, originalmente creado para interrumpir el comercio del opio en Afganistán, ha unido fuerzas con el Equipo de Respuesta Táctica de Honduras, la unidad antinarcóticos de élite en el país. Un vistazo de estas operaciones en las noticias recientemente, cuando agentes de la DEA, volando en un helicóptero de EE.UU., fueron involucrados en un ataque aéreo contra la población civil que causó la muerte a dos hombres y dos mujeres embarazadas en la región de la Costa de Mosquitos.
la proxima guerra decade of war pentagon joint staff informe analylsis pdf
Sin retirada del Medio Oriente

A pesar del fin de las guerras de Irak y Libia, una reducción viene de las fuerzas en Afganistán y abundantes anuncios públicos acerca de que su seguridad nacional se gira hacia Asia, Washington no se está de ninguna manera retirando del gran Oriente Medio. Además de las operaciones continuas en Afganistán, los EE.UU. siempre ha estado en el trabajo de formación de tropas aliadas, la construcción de bases militares intermediación de ventas y transferencias de armas a los déspotas de la región de Bahrein a Yemen.

De hecho, el Yemen, al igual que su vecino, Somalia, a través del Golfo de Adén, se ha convertido en un laboratorio para guerras de Obama. Allí, los EE.UU. están llevando a cabo su nueva firma de guerra con tropas de "operaciones encubiertas" como los SEALS y la Fuerza Delta del Ejército, probablemente realizando misiones de captura o matar, mientras que fuerzas "blancas" como los Boinas Verdes y los Rangers están con la formación de las tropas indígenas, y aviones robot cazan y matan a miembros de Al-Qaeda y sus afiliados, posiblemente ayudados por un contingente aún más secreto de aviones tripulados.

El Medio Oriente se ha convertido también en el escenario para otra faceta emergente de la doctrina Obama: los esfuerzos de ciberguerra. El recientemente revelado "Olympic Games", un programa de ataques sofisticados en los equipos y en las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán y de ingeniería desatado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Unidad 8200, el equivalente israelí de la NSA. Al igual que con otras facetas de la nueva forma de guerra, estos esfuerzos se iniciaron bajo la administración Bush, pero se aceleraron significativamente en el marco del actual presidente, quien se convirtió en el primer comandante de EE.UU. en jefe en ordenar ataques cibernéticos continuados, destinados a paralizar la infraestructura de otro país.

Incluso el Departamento de Estado, aunque modestamente, participa en los esfuerzos de ciberguerra. La secretaria de Estado Hillary Clinton dio un discurso en la reciente Conferencia de la Industria de Operaciones Especiales de las Fuerzas en Florida, donde habló por afán de su departamento a unirse a la nueva forma de guerra estadounidense. "Necesitamos fuerzas de operaciones especiales que sepan como tomar el té a gusto con los líderes tribales tanto como asaltar un complejo terrorista", dijo a la multitud. "También necesitamos diplomáticos y expertos en desarrollo que estén a la altura de ser sus socios".

En todo el mundo

Clinton a continuación aprovechó la oportunidad para promocionar los esfuerzos de su agencia online, dirigidos a sitios web utilizados por los afiliados de al-Qaeda en Yemen. Cuando los mensajes de reclutamiento de al-Qaeda aparecían, dijo , "nuestro equipo clonaba los mismos sitios con versiones alteradas ... que mostraban la cifra de ataques de Al Qaeda que habían recaído sobre el pueblo yemení". Además, señaló que esta misión de guerra de información se llevó a cabo por expertos en el Centro Estatal de Comunicaciones Estratégicas en contra del terrorismo, con la asistencia, como es lógico, de los militares y la Comunidad de Inteligencia de EE.UU..

Tales esfuerzos son exactamente el tipo de integración que el Pentágono promociona en "Década de  Guerra": "En un principio en Irak y Afganistán, la unidad de esfuerzos entre agencias fue un rotundo fracaso", dice el informe. Para evitar esto en el futuro, el informe insta a que el Pentágono regularmente siembre a su gente en otras agencias y también desarrolle políticas para "una mayor inclusión de la participación interinstitucional en la planificación, la capacitación y la ejecución de aumentar las contribuciones entre agencias, incluyendo la expansión de sus capacidades expedicionarias" .

En todo el mundo, desde América Central y del Sur de África, el Oriente Medio a Asia, la administración Obama está llevando a cabo su fórmula de una nueva forma de guerra estadounidense. En su búsqueda, el Pentágono y sus socios de gobierno cada vez más militarizados están recurriendo a todo, desde los preceptos clásicos de la guerra colonial a las últimas tecnologías.

Los Estados Unidos es una potencia imperial castigada por más de diez años de fallos, de gran huella de guerras. Es una economía en problemas por vaciamiento e inundada con cientos de miles de veteranos recientes, un sorprendente 45 por ciento de las tropas que lucharon en Afganistán e Irak - que sufre de discapacidad relacionada con el servicio que requieren atención cada vez más cara. No es de extrañar que la combinación actual de operaciones especiales, aviones teledirigidos, juegos de espías, soldados civiles, guerra cibernética y combatientes indirectos suena como una marca más segura, más sana de guerra. A primera vista, puede incluso parecer una panacea para los males de la seguridad nacional de los EE.UU.. En realidad, puede ser todo lo contrario.

Después de años de lucha guerras en la sombra en Pakistán y Yemen, ambas naciones son, como el New York Times recientemente señaló - "posiblemente menos estables y más hostiles a los Estados Unidos que cuando Obama llegó a la presidencia". No sólo los casos de prueba inicial produjeron el fracaso, pero esta nueva forma de guerra, tiene un gran potencial para los enredos imprevistos y consecuencias no deseadas de serie. Iniciar o avivar intensas guerras en varios continentes podría dar lugar a incendios forestales que azoten y se propaguen de manera imprevisible y difícil de solucionar.

Década de guerra: Lecciones perdurables de la última década de Operaciones afirma que "las operaciones durante la primera mitad del [pasado] diez años estuvieron marcados a menudo por errores numerosos y desafíos, mientras que en la segunda mitad contó con éxito en la adaptación para superar estos retos." Estas declaraciones y una certeza implícita de que el Pentágono puede encontrar la fórmula correcta para las guerras exitosas sugieren que las lecciones han sido en realidad menos duraderas - y un informe similar con conclusiones similares pueden, en efecto, ser la preparación de una década de guerras a partir de ahora.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra siria despliega tanques frontera con turquia

Un general del rebelde Ejército Libre de Siria dijo el viernes que las fuerzas del gobierno sirio habían acumulado alrededor de 170 tanques al norte de la ciudad de Aleppo, cerca de la frontera con Turquía, pero no hubo confirmación independiente del informe.

El general Mustafá al-Sheikh, jefe del Consejo Superior Militar, una asociación de oficiales de alto rango que desertó de las fuerzas del presidente Bashar al-Assad, dijo que se habían reunido tanques en la Escuela de Infantería cerca del pueblo de Musalmieh al noreste de la ciudad de Alepo, a 30 kilómetros de la frontera turca.

"Los tanques están ahora en la Escuela de Infantería. Están ahí preparados para trasladarse a la frontera para contrarrestar el despliegue turco o para atacar a los pueblos y aldeas rebeldes alrededor del borde de la zona norte de Alepo", dijo Sheikh a Reuters por teléfono desde la frontera.

Dijo que los tanques eran en su mayoría de la 17ª División Mecanizada.

Turquía ha desplegado armas de defensa aérea a lo largo de su frontera con Siria este jueves, tras el derribo de Siria de un avión turco sobre el Mediterráneo, el viernes.

"Puedo confirmar que hay tropas que están desplegadas a lo largo de la frontera en la provincia de Hatay. Turquía está tomando precauciones después de que su avión fuera derribado", dijo el funcionario a la agencia Reuters en condición de anonimato.

Dijo que no sabía cuántos soldados o vehículos estaban siendo trasladados, pero dijo que estaban estacionados en las zonas fronterizas de Yayladagi, Altinozu y Reyhanli de la provincia de Hatay al sur de Turquía. Dijo que baterías antiaéreas estaban estacionadas a lo largo de la frontera.

Él no podía confirmar los informes de los medios de comunicación de movimientos de tropas más al este a lo largo de la frontera en las provincias turcas de Gaziantep y Sanliurfa.

El Primer Ministro de Turquía Recep Tayyip Erdogan, acusó el martes a la vecina Siria de un "acto hostil" y un "atroz ataque" al derribar el avión del ejército en el espacio aéreo internacional sin previo aviso.


"No hemos recibido un solo aviso de Siria (sobre la violación del espacio aéreo) ... Ellos actuaron sin advertencia. Este es un acto hostil", dijo Erdogan en una reunión parlamentaria, en la que él llamó el derribo de Siria un "ataque atroz".

Turquía estaba totalmente con derecho a "derribar el avión sirio de reconocimiento desarmado sobre el espacio aéreo internacional" la semana pasada, dijo Erdogan en un discurso ante sus diputados del gobernante Partido AK en el parlamento.

Erdogan dijo que las reglas de las Fuerzas Armadas de Turquía con Siria han cambiado y van a responder a cualquier violación de la frontera con Siria.

Turquía no participa en la guerra de rumores, pero el ataque al avión de reconocimiento, que fue atacado deliberadamente, no quedaría sin respuesta, dijo Erdogan.

El derribo del avión ha agravado las relaciones tensas entre los dos vecinos. Turquía ha pedido reiteradamente al presidente sirio Bashar Assad que dimita mientras unos 33.000 sirios han buscado refugio en Turquía, huyendo de una ofensiva gubernamental contra un levantamiento popular.

Fuente

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra avion militar caza turco turquia estrellado derribado siria
Turquía dijo este viernes que había perdido el contacto con uno de sus aviones militares mientras estaba en el mar frente a la costa sureste, y una estación de televisión dijo que se había estrellado en las aguas territoriales de Siria.

La televisión CNN dijo que Turquía estaba en contacto con las autoridades sirias para obtener el permiso para llevar a cabo una búsqueda de los pilotos, aunque no hubo confirmación oficial inmediata.

En un comunicado, el ejército de Turquía dijo que una operación de búsqueda y rescate estaba en marcha. Se perdió contacto por radar y radio con el avión después de despegar del aeropuerto de Erhac en la provincia oriental de Malatya, en la frontera con Siria.


Dos miembros de la tripulación estaban a bordo del F-4 en el momento del accidente, dijo la agencia estatal de noticias Anatolia citando al gobernador de Malatya Ulvi Saran.

La cadena de telvisión pro-iraní Al-Mayadeen, que se basa en el Líbano, citó lo que dijo eran fuentes turcas que dijeron que un jet había sido derribado por las defensas aéreas sirias cerca de la frontera con Turquía. No hubo confirmación de ese informe.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra maniobras ejercicios militares conjuntos iran siria rusia china
Los medios de comunicación en Irán han informado de que Irán planea participar en unos ejercicios militares o juegos de guerra con Rusia, China y Siria en un futuro cercano y los preparativos se llevarán a cabo en los próximos días.

El sitio web de lengua árabe en Siria, ShamLife, agregó que los preparativos están avanzando a un "ritmo acelerado", y probablemente van a tener lugar dentro de un mes. ShamLife informó de que 90.000 soldados de los cuatro países participarán en el ejercicio, junto con 400 aviones, 1000 tanques y un gran número de cohetes. Siria pondrá a prueba sus defensas costeras y aéreas durante el ejercicio.

La agencia iraní Fars citó también de "fuentes informadas", indicando que en el ejercicio se incluyen las tropas de tierra y el aire y el conjunto de las fuerzas navales. Dijo que los submarinos nucleares rusos se preparan para navegar a Siria y participar en las maniobras.


ShamLife dijo que China había recibido el permiso para pasar doce barcos cargados de material militar a través del Canal de Suez. Los barcos llegarán a los puertos sirios de Tartus y Latakia en dos semanas, dijo el sitio web.

Fars dijo que ninguna confirmación oficial ha llegado de parte de los gobiernos presuntamente implicados en los juegos de guerra.

El fin de semana, Infowars.com informó que el Estado Mayor General había anunciado que Rusia  enviará buques de guerra a Siria, procedentes de la Flota del Mar Negro para proteger la base logística rusa en Tartus.

El martes, la fuente de noticias rusa RIA Novosti dijo que un buque ruso de aterrizaje anfibio, el Kunikov César, partió del puerto del Mar Negro de Sebastopol el martes para lo que un oficial de la Flota del Mar Negro explicó que era un ejercicio de rutina.

El lunes, el comando de la flota Negro desmintió los rumores de que los rusos enviaran armas a Siria a bordo de un buque anfibio de gran tamaño.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra portavoz casa blanca jay carney iran siria
La Casa Blanca acusó ayer a Irán de "comportamiento maligno" para apuntalar al presidente sirio Bashar al-Assad, y advirtió de nuevo de que el conflicto del país podría estallar en una guerra de poder mas amplia, a menos que Assad se retire. En unos comentarios afilados hacia Teherán, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que Irán estaba explotando la violencia en Siria para afianzar su influencia regional.

"Este hecho destaca aún más el esfuerzo continuado de Irán para expandir su nefasta influencia en la región, y pone de relieve el temor de Irán de una Siria sin el régimen de Assad," dijo a periodistas en la Casa Blanca.


Europea y los funcionarios de seguridad de EEUU dicen que Irán ha ofrecido apoyo extenso a Assad, incluyendo armas y municiones, para apuntalar a un aliado vital. Los comentarios de Carney se producen en medio de una preocupación cada vez mayor en algunas capitales del mundo de que el derramamiento de sangre siria podría desembocar en una guerra de poder mas amplia, con Irán siendo sólo uno de los implicados exteriores.

El Estado de Qatar, un amigo cercano de Washington, ha proporcionado armas a la oposición siria, según funcionarios occidentales. Algunos políticos estadounidenses quieren que el presidente Barack Obama arme a la oposición, con la presión endureciéndose después de la masacre de este fin de semana de la que culpan a Assad. Además, los grupos de derechos humanos y funcionarios occidentales dijeron a Reuters el jueves que un buque de carga ruso cargado con armas atracó en el puerto sirio de Tartus el pasado fin de semana. 

Susan Rice, embajadora de EE.UU. ante las Naciones Unidas, el miércoles estableció un escenario del peor caso en el que Siria, un país musulmán de mayoría sunita, cuyo líder alawita es aliado del Irán chií, podría convertirse en un conflicto de poderes, lo que provocara que las potencias mundiales tomaran medidas unilaterales. Carney, que afirma que Irán estaba involucrado en "el comportamiento maligno" en Siria, dijo que la comunidad internacional debe presionar a Assad para que se vaya y detener un conflicto cada vez mayor. Él dijo que Washington estaba trabajando con los rusos, que junto con China han vetado previamente la acción del Consejo Seguridad de la ONU contra Assad, para persuadirles de los "horribles" riesgos de permitir que el conflicto se intensifique.

El presidente ruso, Vladimir Putin, no ha dado ninguna señal de que se vaya a reducir la oposición de Moscú al endurecimiento de las sanciones o acciones relacionadas contra Siria." Las consecuencias de no tomar una acción firme serán más violencia, una violencia que se desbordará sobre las fronteras de Siria, violencia que se traducirá en una participación aún mayor en esta por parte de Irán ... y otros, hasta el punto de que se convierta en una guerra de poder", dijo Carney.

Washington está presionando por separado, junto con los aliados europeos, para que Teherán frene su programa nuclear, que Occidente dice que está secretamente buscando una bomba atómica, pero que Irán insiste en que es puramente con fines pacíficos.

Fuente

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra israel se prepara para la guerra
Las Fuerzas de Defensa Israelíes han movilizado a seis batallones de reserva mientras la situación en las fronteras con Siria y Egipto se deterioran. La Knesset, el parlamento israelí, ha dado permiso para acceder a otros 16 batallones de reserva en caso necesario, según informó el Times of Israel ayer.

"Esto significa que las FDI se refieren a las fronteras de Egipto y Siria como la fuente potencial de una amenaza mayor que en el pasado", dijo el ex jefe adjunto del Estado Mayor, Dan Harel.

"El ejército necesita una mejor "respuesta" que en el pasado a la amenaza", añadió, mencionando la pérdida de Egipto del control sobre el Sinaí.

El diario egipcio Al-Arabiya informa que desde finales de enero, la policía ubicada en la península de Sinaí en Egipto ha sido atacada aproximadamente 50 veces por grupos armados palestinos y lo que se describe como una rama local de Al Qaeda.

Sheikh Zuwayed, Sinaí central y Rafah están ahora fuera de control del ejército egipcio, según Al-Masry al-Youm. La mayoría de los ataques se han producido en las montañas del centro del Sinaí y se llevaron a cabo por grupos armados palestinos, incluyendo Jaljalat, el Ejército del Islam, Ezz Eddin Brigadas al-Qassam y al-Qaeda en la península del Sinaí.

"Sinaí ahora está fuera de control en cuanto a seguridad, y los esfuerzos ejercidos por las fuerzas militares y policiales se han dirigido a restablecer la seguridad, sobre todo porque hace una semana, Israel dijo que Egipto es más peligroso para Israel que Irán, al que el estado judío acusa de tratar de construir armas nucleares", dijo la fuente de seguridad de al-Masr al-Youm.


El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que la península del Sinaí en Egipto es ahora una "especie de Salvaje Oeste" con militantes opuestos al Estado judío. Netanyahu y ​​el gobierno israelí han acusado a Irán de ayudar e instigar los disturbios en el Sinaí.

A pesar de la afirmación de Israel de que los militantes representan una amenaza en el Sinaí, la verdadera amenaza es entre Israel y el gobierno militar de Egipto.

En abril, Obama, el secretario de Defensa Leon Panetta y la secretaria de Estado Hillary Clinton recibieron información de que Egipto e Israel estaban cerca de la guerra, según DEBKAfile.

Los conflictos dentro de Siria han causado tensión en la frontera cerca de los Altos del Golán, territorio que Israel capturó de Siria durante la guerra de 1967.

Israel también ha comenzado a reforzar un muro en la frontera con el Líbano. Fuentes militares israelíes dijeron al Wall Street Journal que la construcción se coordinó con el Ejército libanés y la fuerza de paz de la ONU en la región, la FPNUL.

Israel y el Líbano han estado en un estado de guerra desde hace más de cincuenta años y no comparten relaciones diplomáticas.

A principios de abril, Haaretz informó que el ejército israelí estaba planificando una nueva invasión del Líbano. "Casi seis años después de la Segunda Guerra del Líbano, unidades especiales israelíes se están preparando para participar en incursiones masivas en el Líbano si otra ronda de combates con Hezbolá estalla", informó el periódico.

De acuerdo con Human Rights Watch, la invasión israelí de Líbano en 2006 resultó en al menos 1.109 muertos libaneses, la mayoría de los cuales eran civiles. 4.399 resultaron heridos y un estimado de 1 millón fueron desplazados durante la invasión y los combates entre el ejército israelí y Hezbollah.

En el pasado, Israel ha utilizado las provocaciones fronterizas para iniciar una acción militar contra sus vecinos árabes.

En la década de 1950, Israel lanzó ataques dentro de Jordania y Siria en un esfuerzo por "provocar a los egipcios a tomar represalias en contra de Israel - lo que precipitó una guerra entre Israel y Egipto", según el periodista israelí Benny Morris (ver Baylis Thomas, "The Dark Side of Zionism: Israel’s Quest for Security Through Dominance".)


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra fighter jet caza combate israel ataque iran
Un importante canal de televisión de Israel emitió la noche de ayer domingo un informe detallado sobre cómo Israel va a atacar las instalaciones nucleares iraníes en caso de que la diplomacia y las sanciones fallen e Israel decida llevar a cabo un ataque militar contra Irán.

El informe, difundido en el principal informativo de la noche del Canal 10, fue notable tanto en los términos de la concesión de acceso al reportero, quien dijo que había pasado semanas con los pilotos y demás personal que entrevistó, y por el hecho de que sus evaluaciones sobre un ataque fueron aprobadas por el censor militar.

Ninguna orden de ataque es probable que se administre antes de las conversaciones del P5 +1 con Irán terminen en mayo, dijo el periodista, Alon Ben-David. "Sin embargo, este verano no sólo será caliente, sino también tenso."

En caso de fracasar las negociaciones y de que se de la orden para que Israel lleve a cabo un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, "docenas, si no más aviones" van a participar en la misión: aviones de ataque y escolta, buques cisterna para reabastecimiento en el aire, aviones de guerra electrónicos y helicópteros de rescate, dijo el informe.

Ben-David, dijo que la Fuerza Aérea de Israel "no tiene la capacidad de destruir el programa iraní." No se repetirán ataques decisivos como el llevado a cabo contra el reactor iraquí de Osirak en 1981 o el de Siria en 2007, dijo. "El resultado no será definitivo". Pero, un piloto citado en el informe, dijo que la IAF tendrá que asegurarse de que emerge con el resultado necesario, con "un corto y profesional" asalto.

Ben-David dice que si se rompen las negociaciones, e Irán mueve las piezas clave de su programa nuclear bajo tierra a su planta de Qom, la IAF "es probable que obtenga la orden y pongan rumbo a su largo viaje a Irán."

"Años de preparación es probable que lleguen a su realización", dijo, y agregó que "el momento de la verdad está cerca."

Ben-David, entrevistó a varios líderes de escuadrón, pilotos y otros oficiales. Señaló que algunos miembros del personal de la IAF, "es probable, que no vuelvan de la misión." Un oficial llamado Gilad dijo que sería "ingenuo" pensar que no habrá pérdidas.

La IAF se dice que está preocupada por los avanzados sistemas antiaéreos que Rusia ha vendido a los países de la región, según el informe. Entre esos sistemas, el SA 17 y 22 en Siria e Irán representan un reto.

Según el informe, son las más viejas versiones del F-15 las que pueden volar más lejos que cualquier otro avión en el arsenal de Israel, y esto los pone en primera línea de cualquier posible ataque.

Un piloto dijo en el informe que el F-15 "es un avión con una gama muy amplia de operación. Una combinación de motores de energía relativamente eficiente, y aptitud de vuelo significativa respecto a las armas y el combustible."

La IAF tiene un avión no tripulado de tamaño completo, el "Eitan," que se dice que es capaz de volar a Irán, indica el informe. "Este avión puede hacer todo lo que se requiere de el cuando se de la orden", dijo un piloto, sin entrar en detalles.

El ataque a Irán, según el informe, probablemente daría lugar a una guerra en el norte de Israel, con ataques de misiles (probablemente desde el aliado de Irán en el Líbano, Hezbolá). "No habrá tranquilidad y paz en ningún lugar de Israel", dijo Ben-David.

Esta podría ser la primera guerra a gran escala que la IAF ha peleado en casi 30 años, según el informe.

Los pilotos ya se les había dicho a donde serían trasladadas sus familias, lejos de sus bases, por seguridad, dijo el informe.

Fuente

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra siria syria crossroads encrucijada bandera mano dedos fingers flags
Los llamados "Amigos de Siria" no son del todo amigables para la mayoría de los sirios. La hostilidad del Consejo Nacional Sirio y del Ejército Libre de Siria es visible en la violencia cotidiana que ejercen.

Con el respaldo de Washington, Gran Bretaña, Francia, la OTAN y otros socios canallas, Arabia Saudita, Qatar, y tal vez otros estados de la región suministran poderosas armas y municiones para que reine el terror en los ciudadanos comunes. También han matado a miles de miembros de las fuerzas de seguridad.

La cuestión no es la democracia u otro tipo de altisonantes valores. Las naciones Anti-Assad no las toleran en su propia casa. Nunca son exportados a través de la subversión violenta o del cañón de una pistola. El establecimiento de otro estado pro-occidental es lo que está previsto, así como aislar y debilitar a Irán antes de que se vuelvan hacia su gobierno para un cambio de régimen.

Detrás de las escenas, las manos sucias de Washington lo manipulan todo. Planes que están ahí desde hace mucho tiempo llaman a derrocar a Assad por cualquier medio, incluyendo la guerra. Nada ha cambiado.


En la búsqueda del predominio indiscutido, sirios y otros en la región mueren cada día. Eso es de lo que trata el imperialismo. El número de bajas no importa, sólo la riqueza y el poder sin oposición.

Los socios hablan de negocios en Estambul

El 1 de abril, decenas de países occidentales discutieron maneras de controlar, dividir tal vez, y explotar a Siria. Déspotas regionales de la Liga Árabe se unieron a ellos. Rusia y China boicotearon la conferencia por una buena razón.

The New York Times titulaba: "En la Cumbre las naciones se movieron para aumentar la ayuda a los rebeldes sirios", diciendo:

Washington y otros allí "se acercaron más .... a la intervención directa en los combates en Siria ...." Esto ha estado en la palestra desde que la violencia estalló hace más de un año. Admitiéndolo se confirma lo que ya se sabía.

Están involucradas armas, municiones, financiación y entrenamiento. Estados Unidos, Reino Unido, Francia, y tal vez otras fuerzas especiales participan activamente sobre el terreno. Lo mismo ocurre con agentes de la CIA y del MI6.

Los eventos replican el modelo de Libia a principios de 2011. En febrero, fuerzas especiales y agentes de inteligencia de EE.UU. Francia y Reino Unido comenzaron a ayudar a los militantes anti-Gadafi respaldados por la OTAN. Una insurgencia armada le siguió, incluyendo semanas de bombardeo más tarde.

La segunda ronda está en toda su furia en Siria, a falta de que caigan las bombas. Si otros métodos fallan, espérelas antes de que pasen a atacar a Irán. Los planes están hechos. Sólo que el momento no se sabe. La política del año electoral y otros temas lo dictarán.

En Estambul, Arabia Saudita, Qatar y otros estados árabes comprometieron $ 100 millones para financiar a los combatientes de la oposición. Si lo hacen, significa que están en su nómina. Son sus empleados. Son asesinos a sueldo como sicarios de la mafia por un salario mucho menor.

Los militantes "Amigos de Siria" quieren la fuerza, no la resolución diplomática. Incluso The Times admitió que su uso "estira demasiado la definición de asistencia humanitaria."

Se abstuvo de reconocer este último la participación de Washington. La responsabilidad de proteger es un término velado de "cambio de régimen" por cualquier medio.

Los combatientes del Ejército Libre de Siria y los miembros del Consejo Nacional Sirio (SNC) son herramientas de Occidente para lograrlo. El líder del SNC Burhan Ghalioun dijo: "Este es el mediodía para la acción."

Hillary Clinton dijo a los asistentes a la conferencia que Assad desafió seis puntos del plan de paz de Annan, diciendo:

"El mundo debe juzgar a Assad por lo que hace, no por lo que dice. Y no podemos sentarnos y esperar por más tiempo."

Clinton es una diosa de la guerra. Ella es parte integrante del plan de Washington de instigar y continuar la violencia. Assad es acusado de enfrentarse a ella. La estrategia del juego funciona de esa manera.

La participación internacional dentro y fuera de Siria "arrastra a un segundo año", dijo The Times. "Parece ser más profunda."

"Estamos discutiendo con nuestros socios internacionales la mejor manera de ampliar el apoyo", dijo Clinton.

El Today´s Zaman de Turquía citó al primer ministro turco, Tayyip Erdogan, diciendo:

Las "demandas legítimas del pueblo sirio se deben cumplir, aquí y ahora." Sugiriendo una intervención militar, llamó a los líderes internacionales a defender el "derecho a la autodefensa" del pueblo sirio si el Consejo de Seguridad no lo puede proporcionar. Y agregó:

"Un Consejo de Seguridad que no ha podido decir lo suficiente a un régimen que ha masacrado a civiles inocentes, bombardeao ciudades y recurrido a la violencia brutal es claramente incapaz de preservar la paz y la seguridad internacionales."

Mientras Washington sea miembro, el Consejo de Seguridad no va a tolerar la paz y la seguridad internacionales. La violencia es una práctica habitual. Los regímenes en cuestión están obligados a hacerle frente. Su pueblo la espera.

El 1 de abril, el ministro de Defensa libanés Fayez Ghusn hizo hincapié en lo que afronta Assad, diciendo:

"El contrabando de armas continúa y de hecho es cada vez mayor, el ejército está luchando tanto como puede, pero las operaciones de contrabando están en aumento debido a que proporciona un montón de beneficios y de dinero, el ejército está preparado, pero a veces hay lagunas y problemas."

El Ministro de Relaciones Exteriores del Líbano, Adnan Mansour dijo:

"Trabajamos con Siria .... un estado con otro, como lo hacemos con todos los países árabes." Hacemos hincapié en "la necesidad de poner fin a la violencia y la adopción del diálogo".

A pesar de la evidencia clara de que Washington apoya y tal vez participa activamente en armar a los insurgentes, The Times citó a un "alto funcionario estadounidense", diciendo que Washington y otros países acordaron el domingo establecer un "grupo de trabajo" para vigilar los países que participan en armar y apoyar de otras maneras a Assad.

Ellos quieren "nombrar y avergonzar a aquellos, básicamente, entidades, personas y países, que están evadiendo las sanciones." Ellos también quieren "documentar los actos de violencia por parte de las fuerzas sirias" para ser utilizadas más tarde para perseguir a Assad y a otros alrededor de él.

Desinformación de los medios

Sus ataques son viciosos, implacables y unilaterales. El colaborador del Times de Nueva York,  Aaron David Miller, se burló del plan de paz de Annan por las razones equivocadas. Con el titular "¿Salvará Annan a Assad?" dijo:

"A pesar de que tiene buenas intenciones, el plan de Annan no va a terminar con la crisis, sino que la hará peor. El plan es un soplo de aire a destiempo a un régimen asesino que explotará la diplomacia de Annan para ganar tiempo, para recargarse y dividir a la oposición y a la comunidad internacional."

Ofrece a Assad "tiempo y espacio para el descanso y para planear". Asimismo, "rompe el impulso para suministrar armas al Ejército Libre de Siria."

El Plan de paz de Annan es un engaño. Es más teatro que resolver y poner fin al conflicto diplomático. Al tiempo que pedía a ambas partes detener la violencia, insiste que Assad de el primer paso.

Su gobierno debe "cesar inmediatamente los movimientos de tropas, poner fin al uso de armas pesadas en los centros de población, y comenzar la retirada de las concentraciones militares en los alrededores de los centros de población."

En otras palabras, lo exhorta a dejar de proteger a su propia gente, dejarlos por su cuenta sin protección, y dejar que el terror reine sin oposición, porque ¿quien va a detener a los insurgentes? Ningún líder responsable está de acuerdo.

Por otra parte, las armas siguen fluyendo libremente hacia los combatientes de la oposición. Están suministrándose regularmente a través de las porosas fronteras de Siria.

"Assad va a explotar el plan de Annan, ya que se basa en un proceso que no excluye a su gobierno de mantenerse en el poder y, de hecho podría asegurarse que siga en el mismo. "De repente", él es ahora "parte de la solución."

Los sirios sólo pueden decidir si se quedan o se van. El derecho internacional prohíbe la intervención externa de ninguna forma. La mayoría de los sirios le apoyan, sobre todo a sus planes de reforma.

Es su elección, y su derecho decir a sus menos que "amigos" que se vayan y les dejen dirigir sus propios asuntos sin obstrucciones.

El 30 de marzo, un editorial del Washington Post titulado "El encubrimiento de Siria de lo asesinatos", decía:

Días después de haber aceptado el plan de Annan, la violencia sigue luchando. El editorial, por supuesto, culpa a Assad, no a las pandillas asesinas responsables. "Los resultados fueron totalmente predecibles", dijo. Annan le dio "cobertura".

"¿Cuánto (más) tiempo" se ha conseguido? "¿Cuántos más muertos?" Las oficinas del Post están cerca de la Casa Blanca. Sus editores pueden ir andando y preguntarles. En su lugar, siguen diciendo:

"Detrás de la opción de facto de la administración Obama de tolerar la supervivencia de un régimen que es el principal aliado de Irán en el Oriente Medio y el patrocinador de Hamas y Hezbolá podría haber muchas motivaciones. Pero ni la voluntad para evitar el asesinato en masa, ni la búsqueda de  intereses estratégicos de Estados Unidos podría estar entre ellas."

Obama, los que le rodean, y la mayoría en el Congreso planean derrocarlo. Los "asesinatos en masa" de los insurgentes son parte de su plan.

Los "intereses estratégicos" de Washington suponne la instalación de otro régimen pro-occidental, explotar a los sirios, aislar a Irán, sustituir su gobierno por todos los medios, que el terror reine en toda la región, y conseguir su control indiscutible.

Así es como funciona el imperialismo...

Fuente

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA
la+proxima+guerra+hamas+apoya+revueltas+sirias+Ismail+Haniyeh
Los líderes del movimiento islamista palestino Hamas se han vuelto públicamente en contra de su aliado por largo tiempo, el presidente Bashar al-Assad de Siria, apoyando ayer viernes las revueltas para derrocar a su gobierno dinástico.

El cambio en su política priva a Assad de uno de sus pocos partidarios musulmanes sunitas que le quedaba en el mundo árabe y profundiza su aislamiento internacional. Se anunció en el discurso de Hamas en las oraciones del viernes en El Cairo y una manifestación en la Franja de Gaza.

Hamas hizo pública su postura después de casi un año de que el ejército de Assad, en gran parte dirigido por miembros de la secta alauita del presidente, ha aplastado a los manifestantes, principalmente sunitas y rebeldes.

En un Oriente Medio dividido por las líneas sectarias entre chiítas y sunitas del Islam, el abandono público de Assad pone en cuestión directa las relaciones futuras de Hamas con su principal apoyo, Irán, que se ha apegado a su aliado Assad, así como con sus aliados chiítas, los compañeros de Irán del movimiento Hezbolá en el Líbano.

"Saludo a todas las naciones de la primavera árabe y saludo al heroico pueblo de Siria que se esfuerzan por la libertad, la democracia y las reformas", ha dicho el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, al visitar Egipto desde la Franja de Gaza, delante de miles de fieles en las oraciones del viernes en la mezquita de Al- Azhar, en El Cairo.



"Estamos marchando hacia Siria, con millones de mártires", gritaban los fieles en al-Azhar, el hogar de uno de los más altos puestos de aprendizaje del mundo suní. "No a Hezbollah y no a Irán".

"La revolución de Siria es una revolución árabe".

Las contemporáneas rivalidades políticas han exacerbado las tensiones que se remontan a siglos entre suníes, la gran mayoría de los árabes, y los chiítas, que constituyen importantes poblaciones árabes, sobre todo en el Líbano e Irak, y que dominan en el no árabe Irán.

Hamas y Hezbolá, frente a Israel en sus fronteras del suroeste y el norte, han tenido siempre una alianza estratégica contra el Estado judío, a pesar de sus posiciones opuestas en la división sectaria. Ambos han luchado las guerras con Israel en los últimos seis años.

Pero a medida que la división entre sunitas y chiítas se profundiza en Oriente Medio, Hamas parece haber unido su suerte a los poderosos, basados en Egipto, los islamistas suníes de los Hermanos Musulmanes, cuya estrella ha estado en ascenso desde las revueltas árabes de primavera del año pasado.

Hamás hace su elección

"Esto se considera un gran paso en la dirección de cortar los lazos con Siria", dijo Hany al-Masri, un comentarista político palestino. "Damasco, ahora podría optar por expulsar a la sede oficial de Hamas exiliados en Siria", dijo a Reuters.

Prohibidos por el depuesto líder egipcio, Hosni Mubarak, los Hermanos Musulmanes se han movido hacia el centro de la vida pública. Emparentados ideologicamente con Hamas, fueron fundados hace 25 años entre los palestinos, la mayoría de los cuales son musulmanes suníes.

El chiíta Hezbollah sigue apoyando a la familia Assad, de la secta minoritaria alauita, una rama del Islam chií, que ha mantenido un régimen autoritario sobre la mayoría sunita de Siria durante cuatro décadas, pero que ahora puede tener su espalda contra la pared.

Hamas, sin embargo, se ha visto profundamente avergonzada entre los palestinos por su asociación con Assad, mientras el número de muertos en su ofensiva contra los opositores ha aumentado a miles de personas.

En Gaza, el alto miembro de Hamas Salah al-Bardaweel se dirigió a miles de partidarios en un mitin en el campamento de refugiados de Khan Younis, enviando "un mensaje a los pueblos que no han sido liberados, esos pueblos libres que todavía están sangrando todos los días."

"Los corazones del pueblo palestino sangran con cada gota de sangre derramada en Siria", dijo Bardaweel. "No hay consideraciones políticas que nos harán hacer la vista gorda a lo que sucede en la tierra de Siria."

El eje anti-Israel debilitado

El divorcio entre Hamás y Damasco había estado cociéndose durante meses. El grupo palestino había enfurecido a Assad el año pasado cuando se negó ante su petición de que celebraran reuniones públicas en los campos de refugiados palestinos en Siria en apoyo de su gobierno.

El líder político exiliado de Hamas, Khaled Meshaal, y sus asociados salieron en silencio de su cuartel general en Damasco y se han quedado fuera de Siria, desde hace meses, a pesar de que Hamas trató de negar que su ausencia tuviera nada que ver con las revueltas.

Haniyeh visitó Irán a principios de este mes en una misión para reforzar los lazos con la potencia que ha proporcionado a Hamas dinero y armas para luchar contra Israel. No está claro cuál ha sido el resultado de su visita, aunque el tono de los últimos comentarios de Hamas no es compatible con la continuación de las buenas relaciones con Teherán.

Las reuniones en favor de la mayoría sunita de Siria han sido poco frecuentes en el enclave costero, pero el viernes parecía que los gobernantes islámicos del territorio habían decidido romper su silencio.

"Las naciones no son vencidas. No se retiran ni se les destruye. Estamos de su lado y al lado de todos los pueblos libres", dijo Bardaweel.

"Dios es grande", gritaban a la multitud. "La victoria para el pueblo de Siria".

Las relaciones entre Hamas y Hezbollah han sido buenas en el pasado. Pero Hamas no atacó a Israel cuando estaba luchando contra Hezbolá en 2006 y Hezbollah no se metió cuando Israel montó una gran ofensiva contra Hamas en Gaza en el invierno de 2008-2009.

Todo lo que divida a Hamas y Hezbolá es probable que sea bien recibido por Israel, que ha estado mirando con recelo los últimos movimientos por parte de Hamás para conciliar las diferencias con sus rivales palestinos de Al Fatah, el movimiento del presidente Mahmoud Abbas.

No hubo comentarios inmediatos de Israel a los discursos del viernes.

Fuente

COMPARTE TU OPINION EN EL HILO DEL FORO PARA ESTE TEMA