Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-rusia-aumentara-fuerzas-de-disuasion-nuclear
Rusia consolidará las fuerzas de disuasión nuclear no para amenazar, sino para garantizar su seguridad, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin, en el foro juvenil Seliguer 2014.

Rusia no va a involucrarse en conflictos de gran escala, pero los socios deben saber que mejor "no meterse con nosotros", según el presidente ruso.

"Quiero recordar que Rusia es una de las potencias nucleares más potentes. No son palabras, es la la realidad", afirmó.

"Aumentamos nuestras fuerzas de disuasión nuclear, reforzamos nuestro Ejército. De verdad se hacen más compactos, más eficaces. Realmente se hacen más modernos desde el punto de vista del equipamiento de los sistemas militares. Seguimos aumentando nuestro potencial y continuaremos haciéndolo", aseguró.

Este viernes el presidente ruso, Vladímir Putin, se ha reúnido con los participantes del anual foro juvenil Seliguer para abordar asuntos de la vida política y económica del país, además de problemas internacionales.

Fuente: RT


la-proxima-guerra-proyecto-ley-prevencion-agresion-rusia-RAPA-guerra-nuclear
El científico Steven Starr advierte que el conocido anteproyecto de ley estadounidense 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA, por sus siglas en inglés) eleva los riesgos de guerra nuclear.

El proyecto de ley 'Sobre la prevención de la agresión rusa', presentado al Congreso estadounidense por el senador republicano de Tennessee, Bob Corker, conllevará una guerra nuclear contra Rusia, alerta Steven Starr, científico y alto miembro de la organización 'Médicos por la Responsabilidad Social' en un artículo publicado en la página web del Centro de Estudios de Globalización canadiense 'Global Research'.

Cualquier guerra entre Estados Unidos y Rusia inevitablemente acabaría convirtiéndose en una guerra nuclear debido a que ninguno de estos países estaría dispuesto a "admitir su derrota", mientras miles de "armas nucleares están listas para su uso inmediato", advierte Starr, que recuerda que ambos estados basan su doctrina militar en la probabilidad de un ataque nuclear preventivo.

El científico recuerda que Alemania trata con cautela el posible despliegue de tropas de la OTAN y de Estados Unidos, así como del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Ucrania, teniendo en cuenta las objeciones rusas largamente planteadas contra la ampliación de la OTAN, sobre todo hacia Ucrania y Georgia, y la preocupación rusa por el despliegue de la defensa antimisiles en Europa.



Alemania es muy consciente de la probabilidad de que la "furiosa" guerra civil en Ucrania pueda desembocar en una guerra entre Ucrania y Rusia, sostiene Starr. Según él, una vez desplegadas en Ucrania, las fuerzas de EE.UU. y la OTAN, casi inevitablemente "lucharán al lado de Ucrania contra Rusia".

Mientras tanto, la mencionada acta 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA) prevé la puesta en marcha de la tercera etapa de la defensa antimisiles europea "a más tardar "hasta finales del año calendario 2016".

El RAPA establece que al Departamento de Defensa estadounidense le sea encomendada la tarea de evaluar las oportunidades y necesidades de las fuerzas armadas de Ucrania, así como la de "autorizar que el presidente, una vez finalizada esta evaluación, proporcione la asistencia militar a Ucrania".

De acuerdo con el RAPA, Estados Unidos debería suministrar a Ucrania equipo bélico y armas por un valor de 100 millones de dólares (armas antitanque y antiaéreas, lanzagranadas, ametralladoras, municiones, etc.).

El proyecto de ley exige a Rusia "retirar las tropas de la frontera oriental de Ucrania". "¡Pero este es territorio de Rusia!", se sorprende el autor ante la "desafiante" demanda a Moscú para que retire sus fuerzas militares de sus propias fronteras.

La ley también estipula que "las tropas rusas se retiren de Crimea en un plazo de siete días a partir de la fecha de entrada en vigor de la ley."

El autor sostiene que Crimea es parte del territorio ruso y recuerda algunos hechos históricos, como que la península "fue parte del Imperio Ruso desde 1783 a 1954", así como el referéndum celebrado en Crimea sobre su unificación con Rusia. Así las cosas, la demanda a Rusia de "retirar sus tropas de la península de Crimea" quiere decir que Rusia debería entregar su propio territorio, sostiene Starr. "Cualquier ataque importante del ejército de Ucrania contra Crimea hará inminente la guerra con Rusia", advierte el científico.

Fuente: Global Research
Teherán "acelerará" la entrega de armamento a los palestinos en respuesta al uso por parte de Israel de drones de inteligencia sobre el territorio de Irán.

"Aceleráremos la entrega de armamento a Cisjordania y nos guardamos el derecho de cualquier respuesta", advirtió el general Amir-Ali Hajizadeh, jefe de las Guardias Revolucionarias, citado por el portal gubernamental de noticias, Sepahnews.

Estas advertencias se producen un día después de que Irán informara que había derribado un dron israelí que sobrevoló territorio iraní. Según un comunicado emitido por el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, citado por la agencia estatal iraní IRNA, el dron israelí fue derribado antes de que llegara a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, ubicada a unos 300 kilómetros al sur de Teherán.

A finales de julio, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, condenó públicamente a la operación israelí 'Borde Protector' ('Protective Edge'), afirmando que Cisjordania debe ser armada como Gaza.



El Gobierno israelí, junto con una serie de países occidentales, acusa a Irán de desarrollar un programa nuclear con fines militares que define como "amenaza existencial". Por su parte, la República Islámica de Irán niega estas acusaciones, afirmando que su programa nuclear tiene fines pacíficos y subrayando que Israel es el único país en la zona con armas nucleares.

Desde el pasado 8 de julio, al menos 2.111 palestinos han muerto en la Franja de Gaza, informa AFP. En la parte israelí han muerto 68 personas, en su mayoría militares. Según la ONU, el 70% de los palestinos fallecidos son civiles, entre ellos 478 niños. Asismismo, 460.000 personas han tenido que abandonar sus casas en Gaza, más del 25% de la población total del enclave. Israel continúa lanzando sus ataques contra la Franja de Gaza mientras las negociaciones entre las partes del conflicto, con Egipto como mediador, se prolongan.

Fuente: Sepahnews
Irán ha declarado que se unirá a Occidente en la lucha contra los milicianos del Estado Islámico (EI) si se levantan las sanciones occidentales impuestas por el programa nuclear de la república islámica.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo que Irán está dispuesto a ayudar a combatir al grupo terrorista si obtiene algo a cambio, publicó el portal 'International Business Times'.

La declaración de Zarif vino después de que el canciller francés, Laurent Fabius, instara a los países a unirse al esfuerzo internacional contra el Estado Islámico, que ha logrado tomar una serie de ciudades en Irak y en la vecina Siria.



Se trata de la primera vez que Irán expresa su voluntad de trabajar con los países occidentales para detener el conflicto en Irak, con la condición de que puedan continuar con su programa nuclear.

El Ministerio de Exteriores iraní ha confirmado que las negociaciones con los Gobiernos europeos sobre su posible participación en la lucha contra el EI en Irak están en curso. No obstante, Zarif afirmó que el papel de Irán todavía no está claro, así como la "recompensa" que obtendrá una vez decida a cooperar.

Las sanciones siguen siendo objeto de conversaciones entre Teherán y las potencias occidentales. La sexta ronda de negociaciones entre Irán y el Sexteto sobre el programa nuclear iraní llegó a su término el pasado 19 de julio.

Zarif y la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, anunciaron oficialmente que la aprobación del acuerdo sobre las garantías del carácter pacífico del programa nuclear de la República Islámica de Irán ha sido prolongada hasta el 24 de noviembre.

Fuente: International Business Times
la-proxima-guerra-india-despliega-mas-misiles-antiaereos-frontera-con-china
Después de ubicar sus más potentes cazas Sukhoi-30MKI en las bases aéreas de Tezpur y Chabua, en el estado de Assam, la India ha procedido a desplegar seis baterías de misiles tierra-aire Akash para disuadir la Fuerza Aérea de China.

Fuentes del Ministerio de Defensa indio han informado hoy de que la Fuerza Aérea del país ya está recibiendo las seis baterías de misiles tierra-aire Akash, que pueden "neutralizar" varios objetivos aéreos en el rango de 25 kilómetros en cualesquiera condiciones meteorológicas y que están destinadas para el teatro oriental, informa 'The Times of India'.

"La IAF [Fuerza Aérea de la India] ha desplegado las dos primeras baterías de Akash en la base de los Mirage-2000 en Gwalior y en la base de los Sukhoi en Pune. Las próximas seis baterías, según lo aprobado por el Comité de Seguridad del Gabinete [de Ministros], defenderán de cualquier amenaza desde nuestras fronteras en el norte", dijo una fuente.

El despliegue largamente esperado y finalmente exitoso de los sistemas Akash, desarrollados por el consorcio nacional DRDO y fabricado por Bharat Dynamics, puso fin a las prolongadas discusiones en torno al posible desarrollo con Francia de misiles tierra-aire de corto alcance Maitri, un proyecto con un coste estimado de casi 500 millones de dólares.



El despliegue de los Akash en el noreste indio está en sintonía con el plan general de lograr progresivamente una "disuasión significativa y creíble" contra China a lo largo de los 4.057 kilómetros de la Línea Actual de Control, la frontera entre China e India establecida tras el conflicto armado del 1962.

Mientras que la Armada de la India está en mejores condiciones para hacer frente a los buques de guerra chinos en el océano Índico, la marcada asimetría militar con el Ejército Popular de Liberación chino a lo largo de la frontera, tanto en potencia de fuego como la infraestructura, ha preocupado durante mucho tiempo al mando militar de la India.

Las medidas que está adoptando ahora el Ejército de tierra indio para "disuadir" a China en esta enorme frontera incluyen la instalación de misiles balísticos intercontinentales con capacidad de portar ojivas nucleares Agni-V, además del despliegue del XVII Cuerpo de Ejército con más de 90.000 soldados de tropas de montaña. El plan supone también el desarrollo de la infraestructura fronteriza militar.

Por su parte, la Fuerza Aérea de la India ha desplegado escuadrillas de cazabombarderos Sukhoi en las bases de Tezpur y Chabua en el sector oriental, así como en la base de Bareilly, en el sector medio de la Línea Actual de Control. Tanto Tezpur como Chabua están recibiendo sus segundas escuadrillas de Sukhoi, de 272 cazabombarderos Su-30 de distintas modificaciones contratados a Rusia por más de 12.000 millones de dólares.

Fuente: Times of India
la-proxima-guerra-chomsky-operacion-captura-bin-laden-pudo-acabar-aniquilacion-nuclear
Coincidiendo con los 70 años de existencia de las armas nucleares, el famoso analista político Noam Chomsky nos ofrece una perspectiva de cómo la operación de captura de Bin Laden podría haber desencadenado la aniquilación nuclear de la humanidad.

Analizando las numerosas situaciones en que la humanidad estuvo al borde de un cataclismo nuclear, el conocido analista político, prolífico autor y excatedrático del Instituto Tecnológico de Massachusetts Noam Chomsky nos acerca la sombría perspectiva del precio que podría haber pagado la humanidad por la operación de la cacería de Bin Laden. Y para hacerlo se remite a las opiniones del general Lee Butler, exjefe del Comando Estratégico de EE.UU., responsable del armamento y la estrategia nuclear estadounidenses.

Hace veinte años, el general Butler escribió que la humanidad había ido sobreviviendo a los posibles cataclismos "gracias a una combinación de habilidad, suerte e intervención divina, y sospecho que en mayor proporción gracias a este último factor", recuerda Chomsky en su extenso artículo dedicado a los peligros que ha afrontado el hombre durante los 70 años de existencia de las armas nucleares, publicado en el portal Salon.

Tras varias décadas bajo el peligro de una aniquilación nuclear, el poder en Estados Unidos fue asumido por Barack Obama. El presidente demócrata compaginó un discurso amable sobre la necesidad de trabajar para abolir las armas nucleares con los planes de invertir un billón de dólares en los arsenales nucleares del país en los próximos 30 años.

Al igual que los anteriores presidentes de la mayor potencia militar del mundo, "Obama tampoco ha dudado en jugar con fuego para obtener beneficios políticos. Un ejemplo de ello es la operación de captura y asesinato de Osama bin Laden por parte de los Navy SEALs", indica el escritor.

Obama se refirió con orgullo a esa acción en un importante discurso sobre seguridad nacional pronunciado en mayo de 2013. Los medios dieron amplia cobertura a sus palabras, pero desatendieron un párrafo crucial.

Durante su elogio de la operación, el presidente añadió que ese tipo de episodios no deberían ser la norma. La razón, dijo, es que los riesgos que conllevan "son inmensos." Los comandos podrían haberse visto "envueltos en un tiroteo prolongado". A pesar de que, por un golpe de suerte, eso no sucedió, "el costo para nuestras relaciones con Pakistán y la reacción de la ciudadanía pakistaní ante la violación de su territorio era... muy grande".


Veamos ahora algunos detalles. Los efectivos estadounidenses tenían órdenes de entrar en combate si eran atacados. De haberse "visto envueltos en un tiroteo prolongado" no habrían sido abandonados a su suerte, puesto que se habría utilizado todo el poderío militar de EE.UU. para liberarlos. Por su parte, Pakistán tiene un Ejército poderoso, bien entrenado y altamente motivado para defender la soberanía estatal. Cuenta también con armas nucleares, motivo por el cual a los militares pakistaníes les preocupa la posibilidad de que elementos yihadistas penetren en su sistema de seguridad nuclear.

Tampoco es ningún secreto que el terror que siembran en el país los drones asesinos y otras políticas de EE.UU. ha creado resentimiento entre la población pakistaní y la ha radicalizado.

Cuando los comandos se encontraban todavía en la casa de Bin Laden, el jefe del Estado Mayor pakistaní, Ashfaq Parvez Kayani, fue informado de que estaba teniendo lugar una incursión y ordenó a los militares interceptar "cualquier aeronave no identificada", con la suposición de que el aparato sería de procedencia india. Mientras tanto, el comandante del contingente de EE.UU. en Afganistán, el general David Petraeus, ordenó a sus aviones de combate que "respondieran" si despegaban los cazas de la Fuerza Aérea pakistaní. Según Obama, no ocurrió lo peor por pura suerte, aunque la situación "podría haberse puesto bastante fea", señala Chomsky.

Pero cabe destacar que el Gobierno estadounidense asumió esos enormes riesgos sin notable preocupación.

Como observó el general Butler, es "casi un milagro" que la humanidad haya escapado la destrucción total hasta el momento; "pero, cuanto más tentemos a la suerte, menos probable será que la intervención divina perpetúe el milagro", concluye Chomsky.

Fuente: Salon
la-proxima-guerra-eeuu-acusa-a-rusia-de-romper-acuerdo-clave-guerra-fria-reagan-gorbachov
Las disputas entre Washington y Moscú, viejos rivales de la guerra fría, se acumulan cada día. La Administración Obama acusa a Rusia de violar el tratado, firmado en 1987 por el presidente norteamericano Ronald Reagan y el líder soviético Mijail Gorbachov, que prohíbe las pruebas con misiles de medio alcance. Las pruebas que, según Washington, ha realizado Moscú, son “una cuestión muy grave” que obliga a lanzar un diálogo de alto nivel entre ambos países, ahora enfrentados por la guerra de Ucrania y una escalada diplomática con ecos de tiempos pretéritos.

Un funcionario de la Administración Obama, que pidió anonimato, confirmó por correo electrónico la información, revelada el lunes por la noche por The New York Times.

“Estados Unidos ha determinado que la Federación Rusa viola sus obligaciones bajo el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF)”, dijo el funcionario. “De manera más específica, el Informe de Cumplimiento de 2014 incluye la conclusión de que la Federación Rusia viola las obligaciones, según el Tratado INF, de no poseer, producir, o hacer pruebas de vuelo de un misil de crucero lanzado desde tierra con una capacidad de alcance de 500 a 5.500 kilómetros, o poseer o producir las lanzaderas de este tipo de misiles”.

Estados Unidos cree que Rusia empezó a realizar estas pruebas en 2008, según explicó The New York Times el pasado enero, en una información que por primera vez revelaba las sospechas, ahora formuladas en voz alta.



Siempre según el Times, el presidente de EE UU, Barack Obama, comunicó el lunes las conclusiones a su homólogo ruso, Vladímir Putin. El Departamento de Estado tiene previsto publicarlas el martes en el citado Informe de Cumplimiento, según la agencia Associated Press.

"Es una cuestión muy grave que hemos tratado de abordar con Rusia durante un tiempo", dijo el funcionario.

La disputa por los misiles nucleares llega en el momento de mayor tensión entre EE UU y Rusia en los últimos años. Las relaciones entre ambos países parecían encarriladas gracias al reset de 2009, el año en que Obama llegó a la Casa Blanca. El reset era un intento de poner a cero el contador de los problemas bilaterales.

El deterioro se evidenció hace un año, cuando Rusia acogió a Edward Snowden, un exempleado de los servicios de espionaje norteamericanos que entregó a varios periodistas documentos secretos sobre el espionaje electrónico de la primera potencia.

La crisis en Ucrania, tras las protestas que en febrero precipitaron la caída del gobierno prorruso en Kiev y la posterior anexión de Crimea por parte de Rusia, ha empozoñado todavía más la relación. En los últimos días, la Casa Blanca ha señalado a Rusia como cómplice necesario del derribo, el 17 de julio, de un avión de pasajeros que sobrevolaba Ucrania.

La Casa Blanca sostiene que los rebeldes prorrusos lanzaron por error un misil contra el avión, pero argumenta que fueron los rusos quienes, al armarles y adiestrarles en el uso de este material, crearon las condiciones para la tragedia. EE UU y sus aliados de la UE preparan una nueva ronda de sanciones económics dirigidas a convencer a Putin de que deje de ayudar a los insurgentes del este de Ucrania.

La tensión entre EE UU y Rusia por un territorio europeo evoca en algunos aspectos a la pugna entre EE UU y la Unión Soviética entre finales de los años cuarenta y 1989, cuando cayó el telón acero, que partía Europa en dos. El tratado de 1987 entre Reagan y Gorbachov fue uno de las decisiones que contribuyeron a enterrar aquel conflicto en el que las superpotencias se enfrentaron sin dispararse ni un tiro directamente.

Aquel tratado puso fin a diez años de debates, negociaciones y protestas por la instalación en Europa de los misiles soviéticos SS-20 y la réplica norteamericana, los Pershing. Aquel episodio marcó la última etapa de la guerra fría. Dividó a los europeos, avivó el temor a un holocausto nuclear en el Viejo Continente e impulsó movimientos pacifistas y ecologistas que transformaron el paisaje político de países como Alemania.

Con el fin de la guerra fría y la caída del bloque soviético, los motivos originales para el desarme empezaron a parecer lejanos. En años recientes, Rusia se ha quejado de que los límites que le imponía aquel tratado ya tienen poco sentido y ha esgrimido que los misiles prohibidos podrían resultarle útiles ante nuevas amenazas procedentes de su entorno geográfico.

"Es un poco difícil entender por qué la Unión Soviética aceptó [el tratado] entonces, dado que estas armas, en cualquier caso, tienen poca relevancia para los americanos, puesto que no tienen ningún lugar donde usarlas", dijo Putin en un discurso en 2013. "Pero, para la Unión Soviética, y para Rusia hoy, en especial teniendo en cuenta que algunos de nuestros vecinos están desarrollando armas ofensivas de este tipo, aquella decisión fue cuanto menos debatible".

La opción preferida ahora por Washington es sentarse a hablar con Moscú y conseguir que en el futuro cumpla el tratado y elimine las armas "de manera verificable", es decir, posiblemente con inspecciones internacionales.

Si Rusia no lo cumple, dijo el citado funcionario de la Administración Obama, "Estados Unidos obviamente consultará esta cuestión con sus aliados para tener en cuenta el impacto de esta violación rusa en nuestra seguridad colectiva".

Fuente: El País
la-proxima-guerra-hamas-ataca-con-misiles-zona-reactor-nuclear-dimona-israel
Mientras Israel prosigue la masiva ofensiva aérea en la Franja de Gaza y su primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha ordenado esta tarde "incrementar los ataques contra Hamas", el brazo armado de este grupo islamista ha disparado dos proyectiles de largo alcance contra la estratégica ciudad de Dimona. Esta localidad, situada en el sur de Israel, es conocida por albergar en sus alrededores el reactor nuclear israelí.

La batería defensiva 'Cúpula de Hierro' ha interceptado los dos proyectiles. Al cabo de unos minutos, el brazo armado del movimiento que controla la Franja de Gaza desde el 2007 ha asumido la autoría del lanzamiento añadiendo que eran tres proyectiles dirigidos al reactor nuclear.

Tras llegar con sus cohetes a las céntricas zonas de Jerusalén y Tel Aviv y acercarse a las puertas de la norteña Haifa (situada a casi 140 kilómetros de Gaza), Hamas ha logrado alcanzar casi todo el territorio israelí en los dos días de operación "Margen Defensivo".

"Sabíamos que Hamas tiene proyectiles de largo alcance ya sea importado gracias al contrabando o de fabricación propia. Teníamos previsto que, en caso de escalada, los usarían", afirma a ELMUNDO.ES un oficial de la Inteligencia israelí.

Fuente: El Mundo


El exvicepresidente de EE.UU. Dick Cheney indicó en una entrevista a una radio local que en los próximos 10 años es probable que se lleve a cabo un ataque contra EE.UU. "mucho más letal" que los atentados del 11-S.

El político dijo incluso que "duda" que el país norteamericano consiga llegar al final de esta década sin otro "ataque masivo" en su contra.

"Creo que habrá otro ataque. Y la próxima vez, creo que va a ser mucho más letal que el anterior", dijo Cheney, citado por el portal Business Insider.

"Imagínese qué pasaría si alguien pudiera llevar de contrabando un artefacto nuclear y ponerlo en un contenedor de transporte que se dirige a Washington", agregó Cheney.

A la pregunta sobre si el ataque llevaría a "un régimen militar" y la reconstitución del Gobierno de EE.UU., Cheney recordó el programa de "continuidad del Gobierno", que, según sus palabras, se creó durante la Guerra Fría para que un "Gobierno interino" (government in waiting) pueda ocupar el lugar del Gobierno convencional si fuera necesario.

De acuerdo con el portal, esta semana Cheney ha sido objeto de intensas críticas de los políticos estadounidenses por atacar reiteradamente la política exterior del presidente Barack Obama.

Fuente: Business Insider


Según opina el analista estadounidense Eric Zuesse, hay una serie de indicios de que EE.UU. está preparando un ataque nuclear contra Rusia y enumera varios sucesos que muestran que los preparativos se han intensificado a raíz de la crisis ucraniana.

El miércoles 11 de junio de 2014 el canal CNN informaba en su sitio web que EE.UU. despliega en Europa bombarderos furtivos B-2, recuerda Eric Zuesse, analista del portal OpEdNews, que también apunta que la ventaja principal de esta aeronave furtiva es lanzar ataques nucleares preventivos.

Según Zuesse, los círculos gobernantes de EE.UU. necesitan una guerra con Rusia para preservar el dólar como moneda de reserva mundial, una estatus que proporciona innumerables ventajas a la 'aristocracia' estadounidense. Y de ahí la estrategia de presentar como el imperio del mal a una Rusia que ya no es 'comunista', al estilo de la Guerra Fría.



"En mi opinión, es muy significativo que, según una reciente encuesta de CNN, el temor de los estadounidenses ante Rusia ha crecido claramente en los dos últimos años. Nuestros medios de comunicación presentan al líder ruso, Vladímir Putin, como el malo de la película, incluso cuando la realidad no lo justifica", indicó.

Y la guerra en Ucrania brinda una oportunidad 'histórica' para ello…

El articulista sugiere que la operación punitiva en el territorio de Ucrania tiene por objeto provocar a Rusia para que intervenga militarmente.

"Como resultado, la gente de Obama está aumentando la presión sobre Putin, bombardeando los territorios ucranianos habitados por rusófonos que tienen vínculos familiares en el territorio de Rusia. Solo dos semanas después de la perpetración de esos atentados el apoyo a Putin entre los ciudadanos rusos comenzará a caer significativamente si no decide poner fin a la masacre y no envía tropas para proteger a la gente y repeler los ataques de Kiev (que obedece a Washington), hecho que finalmente dará a Obama el deseado pretexto", señaló.

Así, el presidente Obama actualmente está intentando convencer a los líderes de la UE para que se unan a su plan de crear una vía para un ataque nuclear preventivo que podría eliminar por completo a Rusia del escenario mundial.

Otra posible razón de la operación militar en el este de Ucrania es, según el analista, forzar a Rusia a aceptar la pérdida de los créditos que ofreció a Ucrania para que Kiev pague primero sus deudas al FMI y la UE.

"De hecho, ante nosotros tenemos un procedimiento internacional de quiebra, pero en lugar de recursos judiciales se utilizan medios militares. Imagine que dos prestamistas reclaman a un moroso el dinero que les debe pero solo lo recibe el que tiene más armas. Es por ello que el FMI ordenó a Kiev poner fin a la rebelión en el sureste", sugirió.

Al mismo tiempo, Obama no solo aumenta la capacidad de un ataque nuclear preventivo de EE.UU., sino que también crea algo nuevo. Se trata de la iniciativa llamada 'Prompt Global Strike' (Ataque Global Rápido), que debería complementar las fuerzas nucleares con armas de precisión. En teoría, estas armas deberían ser capaces, una vez lanzadas desde el territorio de la vecina Ucrania, de destruir las armas nucleares rusas en pocos minutos, recuerda Zuesse.

"Solo dos cosas son capaces de detener [a Obama] en este momento: una división dentro de la OTAN o que Putin decida aceptar los ataques de la opinión pública en su país por no responder a nuestras crecientes provocaciones", concluye el analista.

Fuente: OPEdNews
La noticia de que 5 militares estadounidenses murieron bajo «fuego amigo» en Afganistán es mucho más importante de lo que han dado a entender los medios de prensa. De hecho, esos medios evitaron mencionar el hecho que los 5 militares –que no eran simple soldados sino miembros de las fuerzas especiales (las que están participando activamente en la guerra secreta que actualmente se desarrolla en Afganistán)– murieron como resultado de un error cometido por un bombardero estadounidense B-1 que ellos mismos habían solicitado para destruir una posición enemiga.

El B-1 Lancer, del que se produjeron 100 ejemplares durante los años 1980, es un bombardero furtivo de ataque nuclear capaz de volar 12 000 kilómetros sin reabastecerse. Al terminar la guerra fría, 68 de esos aparatos fueron adaptados al uso de diferentes tipos de armamento no nuclear, fundamentalmente bombas de fragmentación, bombas teledirigidas a través de sistemas de localización GPS y misiles de crucero. Después de haber sido utilizado para bombardear Irak en 1998 y Yugoslavia en 1999, el B-1 fue utilizado masivamente en Afganistán a partir de 2001 y en Irak desde 2003. En este video puede verse un B-1 mientras bombardea una localidad afgana con bombas de fragmentación.



Como los bombarderos B-1 Lancer pueden también transportar bombas y misiles nucleares su uso en una acción de guerra real deja abierta la puerta a una rápida mejoría cualitativa del dispositivo militar gracias al uso eventual de dichos bombarderos en un ataque nuclear.

Lo mismo sucede con los bombarderos estratégicos estadounidenses B-2 Spirit, concebidos para su uso en ataques nucleares y que también fueron utilizados con armas no nucleares en las guerras contra Yugoslavia, Irak y Libia. Dos B-2 Spirit llegaron el domingo de Estados Unidos a la base inglesa de Fairford, donde se integran a un grupo de 3 fortalezas volantes B-52. «El posicionamiento en Europa de bombarderos estratégicos estadounidenses reforzará la interoperabilidad con nuestros aliados», declaró el almirante Haney, jefe del Mando Estratégico de Estados Unidos.

Por supuesto, eso incluye a Italia, diligente guardiana de las bombas nucleares estadounidenses.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-eeuu-podria-efectuar-primer-ataque-nuclear-contra-rusia-y-china
Debido a que Rusia, según algunos analistas, es "el único país restante" con la capacidad de detener el dominio completo del Pentágono, EE.UU. planea efectuar el primer ataque nuclear contra Rusia y China.

Richard Cottrell, un exmiembro del Parlamento Europeo, periodista y autor del libro 'Gladio: la daga de la OTAN en el corazón de Europa', cuenta en el programa de RT 'The Truthseeker' que "EE.UU. no está preparado para tolerar los gobiernos que son adversos a su régimen". Él cita como ejemplo de gobierno que no será tolerado por EE.UU. la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) que ganó las elecciones europeas en Grecia.

Parece que EE.UU. puede y va a deponer a los gobiernos de Europa por las órdenes de la Casa Blanca. Un especialista italiano en servicios secretos y operaciones clandestinas, Giuseppe de Lutiis, explica que "incluso si el electorado fuera a mostrar una inclinación diferente, protocolos secretos garantizan la alineación por cualquier medio".

EE.UU. no está preparado para tolerar los gobiernos que son adversos a su régimen



El denunciante de la OTAN Hans Otto, agente de los servicios secretos noruegos, reveló hace tiempo la existencia de las llamadas 'listas de asesinatos' de políticos europeos, que luego fueron comprobados por los agentes. Se trataba de 15 páginas con nombres de miembros del Partido Comunista de Alemania para ser asesinados, y 80 páginas con nombres de los socialdemócratas alemanes. Los documentos indican que estos asesinatos se llevarían a cabo "en el caso de X". "X" puede referirse, explica el investigador Daniele Ganser, a las protestas masivas en contra de un Gobierno respaldado por Estados Unidos, o una victoria electoral aplastante de un partido de izquierda.

El gurú de la política exterior de Obama, Zbigniew Brzezinski, llama a la gente en los países bajo el control de Estados Unidos "vasallos". Las Fuerzas Armadas estadounidenses se encuentran ahora en más de 150 países y las cifras no oficiales, si incluimos las fuerzas clandestinas de Estados Unidos, serían mucho más altas. El periodista estadounidense y fundador de la organización Stop OTAN, Rick Rozoff, explica esto por la aspiración de EE.UU. de la "esclavización global" y cita como ejemplo una sesión de la Asamblea General de la ONU celebrada casi hace dos años sobre Siria.

"Vemos que EE.UU. a través de una serie de factores, como soborno económico, chantaje diplomático, subversión, o también a través de los programas militares bilaterales y multilaterales, ha sido capaz de asegurar el cumplimiento abrumador o servilismo de otras naciones", sostiene. A su juicio, es la razón de por qué no hay independencia diplomática y política en los países.

El "único poder restante" con la capacidad de detener lo que el Pentágono llama dominio de espectro completo, opina el analista de inteligencia William Engdahl, es Rusia.

Hace dos semanas el Gobierno estadounidense puso a prueba su complicado sistema militar defensivo 'Guerra de las Galaxias', que ahora se extenderá a partir de Rumanía. Obama transforma el sistema inicial propuesto por el expresidente de Estados Unidos Ronald Reagan en una versión "más fuerte, más inteligente y más rápida". Bajo este plan, EE.UU. atacaría a Rusia con armas nucleares, mientras que la defensa de la OTAN de misiles en Europa del Este absorbería cualquier intento de respuesta. "Es muy probable y comprensible" que Rusia interprete el despliegue de este sistema cerca de sus fronteras como una "declaración oficial de guerra", escribe NSNBC News.

Analistas aeroespaciales dijeron al sitio 'Global Research' que el Comando Espacial de EE.UU. está planeando un ataque nuclear contra Rusia, así como contra China en 2016. Bruce Gagnon, coordinador de la Red Global contra las Armas Nucleares en el Espacio, explica que la idea consiste en atacar a China o Rusia con un primer ataque, y luego, cuando Rusia y China hagan el contraataque, los sistemas de misiles de defensa derribarían los misiles de contraataque asegurando un "exitoso primer ataque".

Fuente: RT
El Comando Estratégico del Ejército de EE.UU. realizará desde este lunes ejercicios militares para combatir y prevenir los ataques con armas nucleares. Las maniobras ocurren pocos días después de que Rusia realizara pruebas similares.

Diez bombarderos B -52 y hasta seis bombarderos estratégicos B-2 tomarán parte en los ejercicios de guerra llamados 'Relámpago Global 14' (Global lightning 14) entre el 12 y el 16 de mayo, dijo el comando en un comunicado publicado en su página web la noche del domingo.

El objetivo es "demostrar la flexibilidad y capacidad de respuesta en escenarios de entrenamiento a lo largo del territorio continental de EE.UU.", dijo el comando en el documento emitido desde su base aérea de Offutt, en Nebraska.

El Comando reiteró que las maniobras no tienen ninguna relación con los acontecimientos de la "vida real". "Este ejercicio ofrece oportunidades únicas de capacitación para incorporar la tecnología y las técnicas más actuales en apoyo de nuestra misión", dijo el almirante Cecil Haney, comandante del Comando Estratégico.

Las maniobras Relámpago Global, previstas desde hace más de un año, se comenzarán días después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, supervisara unas maniobras militares en las que las fuerzas espaciales rusas repelieron un simulacro de ataque nuclear masivo con misiles intercontinentales.

Fuente: Stratcom


la-proxima-guerra-conversaciones-secretas-eeuu-hezbola-sobre-libano-siria-iran
Los comienzos del líder palestino Mahmoud Abbas para un pacto de unidad con los extremistas de Hamas la semana pasada no han aparecido de la nada. Se inscribe dentro de los contactos directos que la administración de Obama ha establecido en secreto con el Hezbolá libanés. Abbas razonó que si Washington puede iniciar un diálogo con una organización terrorista, también lo puede hacer su propia OLP y Al-Fatah. Fuentes de Debkafile en Washington informan de que la administración Obama parece haber trasladado al Líbano la doctrina establecida por el fallecido Richard Holbrooke para Afganistán, por la que se debe hacer del diálogo con los talibanes la pieza central de la estrategia de Washington para la retirada de las tropas de EE.UU.. La influencia de Holbrooke en el secretario de Estado John Kerry se remontaba a su candidatura a la presidencia en 2004.

En términos libaneses, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, se ha convertido en el equivalente de los talibanes, el Mullah Mohammad. Hezbolá ha anotado fuerte en la guerra de Siria. A su intervención militar al lado de Bashar Assad en el último año se le atribuye el giro afortunado que ha tenido el ejército sirio desde estar muy cerca de la derrota en 2013 al triunfo parcial en áreas clave de Siria este año. Nasrallah es capaz de presumir que el compromiso de su movimiento en el conflicto sirio es su misión central y permanecerá así hasta que los rebeldes y las fuerzas de Al Qaeda sean finalmente derrotadas.


Lo que el líder de Hezbolá está tratando de transmitir, en términos de la doctrina Holbrooke, es que al igual que el mulá Omar en Afganistán, él, Nasrallah, es la clave para resolver la guerra civil siria.

El gobierno de Obama compró esta premisa y decidió aplicarla a ampliar el diálogo con Teherán que progresa rápidamente en áreas relacionadas. El plan elaborado en Washington era aprovechar el impulso de la vía nuclear y montarlo a un amplio entendimiento entre EE.UU. e Irán, que abarcase un amplio acuerdo nuclear con Teherán, así como la comprensión para la resolución de las cuestiones de Siria y Líbano.

Funcionarios del gobierno calculan que Nasrallah no hace caso a nadie más que a los ayatolas en Teherán. Él puede hablar alto, pero él sabe que su destino está en las manos de sus amos iraníes. Si Irán decide que es hora de que se vaya, será el final para él. Su participación en la guerra de Siria se considera que está supeditada a las decisiones estratégicas de los líderes de Irán. (Él era mucho menos de confianza en el invierno de 2013 cuando las bases de origen de Hezbollah estaban siendo destrozadas en atentados suicidas letales.)

Irán también determina qué armas se suministran a las unidades de Hezbolá en la lucha en Siria, en qué sectores luchan y cómo responder a sus peticiones de refuerzos.

A juicio de Washington, la participación de Hezbolá en la guerra de Siria ha aumentado la dependencia de su líder en Teherán. Por consiguiente, él tiene poco margen de maniobra en los contactos con los representantes de Estados Unidos y si se vuelve difícil, ellos están seguros de que pueden volver a Teherán para obligarlo a alinearse.

También se cree en los círculos de la administración que los intercambios saudíes secretos con Teherán finalmente producirán la aceptación de Riyadh de Hezbolá como un factor dominante en Siria y Líbano.

Sin embargo, muchos expertos en Oriente Medio encuentran la apuesta de EE.UU. por Hezbolá como ingénua y simplista, además de poner fuertemente en duda que el camino que ha elegido traiga a Nasrallah - o Teherán - en torno al servicio de la voluntad o el propósito de los Estados Unidos. Dibujan un paralelo con los supuestos subyacentes de los Estados Unidos que en última instancia condujeron las negociaciones entre israelíes y palestinos fuera de pista.

Pero las expectativas de la opción de Hezbolá son altas y orientan fuertemente las acciones del presidente Obama, John Kerry, el Asesor de Seguridad Nacional, Susan Rice, y el director de la CIA John Brennan. Y así, a principios de marzo, la primera cita secreta tuvo lugar en Chipre entre los oficiales de la CIA y la inteligencia de Hezbolá y operativos de seguridad.

De acuerdo con varias fuentes de inteligencia de Medio Oriente, dos de dichas reuniones ya se han realizado y se han alcanzado entendimientos iniciales entre EE.UU. y Hezbolá en relación a las situaciones de inestabilidad en Siria y el Líbano.

Nuestras fuentes de inteligencia añaden que el embajador de EE.UU. en Beirut, David Hale ha estado a cargo de la preparación de estas reuniones y la implementación de los acuerdos alcanzados.

Fuente: Debkafile
Las nuevas imágenes obtenidas por satélite de objetos nucleares de Corea del Norte podrían evidenciar que el país comunista se prepara para realizar más de un ensayo nuclear a la vez, escribe 'Global Security Newswire'.

Nuevas imágenes obtenidas el miércoles por satélites comerciales indican un aumento de la actividad en el polígono norcoreano Punggye-ri, cerca de lo que se cree que son las entradas a dos túneles de ensayos atómicos, informa 38North, la página sobre Corea del Norte mantenida por el Instituto Johns Hopkins. La página recuerda que un movimiento similar tuvo lugar justo antes del ensayo del febrero de 2013.

"Una manera de mostrar una nueva forma de ensayos podría ser la de realizar múltiples ensayos nucleares a la vez, como hizo Pakistán en 1998", sostiene Joel Wit, editor de 38North y exempleado del Departamento de Estado de EE.UU. en una entrevista con 'Global Security Newswire'.

Sin embargo, "no se puede decir con toda seguridad que esto es lo que estén haciendo", subraya Wit. "No puedo sacar esta conclusión".

'Global Security Newswire' recuerda que en marzo, tras analizar las muestras de actividad en el polígono, Jeffrey Lewis, director de Martin Center for Nonproliferation Studies (Centro Martin para los estudios sobre No Proliferación) llegó a la conclusión de que las excavaciones en el sitio podrían dar a entender que "transforman las montañas al norte y al sur del sitio en complejos que permitan realizar múltiples ensayos".

Fuente: 38North



Corea del Sur ha advertido de que su vecino norteño se está preparando para efectuar su cuarto ensayo nuclear, según informa el diario surcoreano Chosun.

Seúl apoya sus declaraciones en datos de la inteligencia surcoreana y de EE.UU.

"Se ha registrado un brusco movimiento de vehículos y de personas en y alrededor del sitio de pruebas nucleares Punggye-ri", dijo al diario una fuente del Gobierno surcoreano.

"No parece que el Norte vaya a llevar a cabo una prueba nuclear en un o dos días, aunque no creo que sea físicamente imposible" si tienen la voluntad política de llevarla a cabo coincidiendo en el tiempo con la visita del presidente de EE.UU., Barack Obama, a Corea del Sur, hasta el sábado, señaló otra fuente.

Este viernes también se conmemora el aniversario de la fundación del Ejército de Corea del Norte, lo que podría servir de pretexto para efectuar el ensayo.

Corea del Norte llevó a cabo su tercera prueba nuclear en el túnel oeste del Punggye-ri el pasado mes de febrero. A primeros de abril el representante de Corea del Norte ante la ONU, Ri Tong Il, declaró que el país está preparando un ensayo nuclear que se efectuará de "una nueva forma" y reprochó a EE.UU. su responsabilidad en el aumento de la tensión en la península coreana.

Fuente: Chosun Ilbo



Corea del Norte podría destruir Estados Unidos usando armas nucleares y electromagnéticas, según un informe confidencial del Departamento de Seguridad Nacional del país norteamericano.

Una copia del informe clasificado del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. que certifica tan alarmante escenario cayó en manos de Peter Vincent Pry, director ejecutivo del Task Force on National and Homeland Security (Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional), organización privada que se encarga de proteger a Estados Unidos de los efectos del impulso electromagnético natural y artificial, según el portal WorldNetDaily.

Según Pry, el informe estipula que Corea del Norte tiene capacidad para lanzar una ojiva nuclear camuflada por un satélite a través del Polo Sur, valiéndose para ello de cohetes 'Ynha-3'.

Según él, EE.UU. sería particularmente vulnerable a un ataque de este tipo, ya que su defensa antimisiles es incapaz de detener un ataque con misiles desde el sur.



Peter Vincent Pry hizo estas declaraciones en una entrevista con el sitio web de noticias World Daily, que lo cita en los siguientes términos: "Los norcoreanos están viendo que pueden salirse con la suya... Esto demuestra que Pyonyang está planeando algo grande en contra de EE.UU.".

Este tipo de ataque de impulso electromagnético se llevaría a cabo con una cabeza nuclear que detonaría a cientos de kilómetros sobre la superficie de la tierra y cuya explosión resultante interrumpiría la energía o destruiría todos los dispositivos electrónicos, incluyendo los sistemas de comunicación y de navegación, así como los sistemas de sensores en toda la zona afectada.

Un ataque semejante contra EE.UU. paralizaría los sistemas de defensa del país, por no hablar del caos que generaría en cualquier escenario donde se requiera un dispositivo electrónico: las autovías, el transporte marítimo y aéreo, las comunicaciones gubernamentales y civiles y, por supuesto, el sector industrial entero.

El informe fue redactado por el Departamento de Seguridad Nacional después de la crisis nuclear norcoreana que estalló en la primavera de 2013 cuando Corea del Norte amenazó con lanzar un ataque nuclear preventivo contra EE.UU.

Fuente: WND
El partido nacionalista hindú BJP que, según sondeos, formaría un Gobierno bajo la presidencia de Narendra Modi con mayoría en el Parlamento, pretende adoptar una postura más agresiva con las armas nucleares, una decisión que alertaría a sus vecinos.

Antes del inicio de las elecciones más largas del mundo, que han empezado en la India este lunes y concluirán el 12 de mayo, el Partido Bharatiya Janata (BJP) declaró que uno de sus planes de Gobierno es lograr que su país deje su doctrina nuclear actual de 'no primer uso', que no es otra cosa que restringir el uso de armas nucleares como medio de guerra a menos que sean atacados con armas nucleares.

Según la revista 'The Diplomat', el BJP es un partido político nacionalista con una postura mucho más estridente en materia nuclear en comparación con el Partido del Congreso, que se encuentra actualmente en el poder. Y es que efectivamente esta nación, bajo el actual Gobierno, se ha centrado más en el desarrollo de la energía nuclear civil.

Sin embargo, el BJP intenta replantear el debate nuclear, ya que creen que "los beneficios estratégicos adquiridos por la India" en su programa nuclear "han sido malgastados" en los últimos años. "Vamos a seguir un programa nuclear independiente, libre de la presión y la influencia extranjera para fines civiles y militares", reza parte del programa electoral del BJP.


¿Cómo reaccionarán sus vecinos con poder nuclear?

Aunque la vecina China también mantiene una doctrina nuclear de no primer uso, Pakistán ha declarado que puede utilizar su arsenal nuclear si se dan diversas circunstancias.

El analista Shashank Joshi recuerda que según una doctrina nuclear alternativa esbozada por el Instituto de Estudios de Paz y Conflicto (IPCS) en Nueva Delhi en 2012, la India no puede iniciar un ataque nuclear. Sin embargo, Joshi destaca que "si Pakistán despliega sus ojivas de misiles como parte de una alerta nuclear durante una crisis", se puede entender que "ha iniciado" un ataque nuclear. De momento no está claro cómo reaccionará Pakistán si la India llegase a abandonar su doctrina nuclear actual.

Otro escenario preocupante es que China podría responder a un cambio en la doctrina nuclear de la India retirando las restricciones sobre las circunstancias en las que usaría armas nucleares, lo que a su vez, según 'The Diplomat', intensificaría el triángulo nuclear entre China, la India y Pakistán.

Fuente: The Diplomat
John Kerry, secretario de Estado de EE.UU., anunció a la audiencia del Senado que Irán tiene capacidad para producir suficiente material fisible para una bomba atómica en dos meses.

"Creo que es de conocimiento público hoy en día que estamos operando con un período de tiempo para el llamado 'gran avance' (en el desarrollo del arma nuclear) de unos dos meses", cita el medio Al Arabiya al político estadounidense. Ha especificado también que el tiempo de "avance" iraní se define como el tiempo que tomaría para producir material fisible suficiente para fabricar un arma nuclear, en caso de que decida hacerlo.

EE.UU. y varios países occidentales han atribuido reiteradamente a Irán la intención de producir armas nucleares, forzándolo a detener su programa nuclear que Irán asegura que es pacífico. Los acuerdos firmados entre Irán y los países del Sexteto suponen la suspensión parcial y temporal del programa a cambio del relajamiento de las severas sanciones económicas impuestas a Teherán por parte de Washington y sus aliados.

Fuente: Al-Arabiya



la-proxima-guerra-corea-del-norte-prepara-una-nueva-forma-de-prueba-nuclear
El representante de Corea del Norte ante la ONU, Ri Tong Il, ha declarado que el país está preparando un ensayo nuclear que se realizará de "una nueva forma" y reprochó a EE.UU. su responsabilidad en el aumento de la tensión en la península coreana.

Después de lanzar el 27 de marzo dos misiles balísticos Rodong de medio alcance al mar de Japón, Pionyang declaró que si Washington sigue buscando "una escalada de la tensión" en la península coreana, el país tendrá que realizar una "nueva forma de ensayo nuclear".

"Estados Unidos no tiene más interés que incrementar la tensión, manteniendo un círculo vicioso", aseguraron las autoridades norcoreanas.

Según informa el diario 'The Montreal Gazette', Ri Tong Il anunció que "Corea del Norte ha sido muy clara, llevaremos a cabo una nueva forma de ensayo nuclear".



No obstante, lo único que el representante norcoreano comentó sobre estos ensayos fue que recomendaba a la administración de EE.UU. que "espere para ver lo que es".

Tong Il criticó la política del país norteamericano que, según dice el representante, está elaborada para "cambiar el régimen" de Kim Jong Un. El diplomático aseguró que Washington desea "eliminar políticamente" a Pionyang, "aislarlo económicamente" y "aniquilar" su Ejército.

En cuanto a las acusaciones sobre las violaciones de los derechos humanos en el país, el diplomático norcoreano contestó que Corea del Norte tiene "el mejor sistema social del mundo", organizado como una "familia, completamente unida en torno a nuestro líder, el pueblo y el partido".

Fuente: The Montreal Gazzette