Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Corea del Norte podría destruir Estados Unidos usando armas nucleares y electromagnéticas, según un informe confidencial del Departamento de Seguridad Nacional del país norteamericano.

Una copia del informe clasificado del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. que certifica tan alarmante escenario cayó en manos de Peter Vincent Pry, director ejecutivo del Task Force on National and Homeland Security (Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional), organización privada que se encarga de proteger a Estados Unidos de los efectos del impulso electromagnético natural y artificial, según el portal WorldNetDaily.

Según Pry, el informe estipula que Corea del Norte tiene capacidad para lanzar una ojiva nuclear camuflada por un satélite a través del Polo Sur, valiéndose para ello de cohetes 'Ynha-3'.

Según él, EE.UU. sería particularmente vulnerable a un ataque de este tipo, ya que su defensa antimisiles es incapaz de detener un ataque con misiles desde el sur.



Peter Vincent Pry hizo estas declaraciones en una entrevista con el sitio web de noticias World Daily, que lo cita en los siguientes términos: "Los norcoreanos están viendo que pueden salirse con la suya... Esto demuestra que Pyonyang está planeando algo grande en contra de EE.UU.".

Este tipo de ataque de impulso electromagnético se llevaría a cabo con una cabeza nuclear que detonaría a cientos de kilómetros sobre la superficie de la tierra y cuya explosión resultante interrumpiría la energía o destruiría todos los dispositivos electrónicos, incluyendo los sistemas de comunicación y de navegación, así como los sistemas de sensores en toda la zona afectada.

Un ataque semejante contra EE.UU. paralizaría los sistemas de defensa del país, por no hablar del caos que generaría en cualquier escenario donde se requiera un dispositivo electrónico: las autovías, el transporte marítimo y aéreo, las comunicaciones gubernamentales y civiles y, por supuesto, el sector industrial entero.

El informe fue redactado por el Departamento de Seguridad Nacional después de la crisis nuclear norcoreana que estalló en la primavera de 2013 cuando Corea del Norte amenazó con lanzar un ataque nuclear preventivo contra EE.UU.

Fuente: WND
El partido nacionalista hindú BJP que, según sondeos, formaría un Gobierno bajo la presidencia de Narendra Modi con mayoría en el Parlamento, pretende adoptar una postura más agresiva con las armas nucleares, una decisión que alertaría a sus vecinos.

Antes del inicio de las elecciones más largas del mundo, que han empezado en la India este lunes y concluirán el 12 de mayo, el Partido Bharatiya Janata (BJP) declaró que uno de sus planes de Gobierno es lograr que su país deje su doctrina nuclear actual de 'no primer uso', que no es otra cosa que restringir el uso de armas nucleares como medio de guerra a menos que sean atacados con armas nucleares.

Según la revista 'The Diplomat', el BJP es un partido político nacionalista con una postura mucho más estridente en materia nuclear en comparación con el Partido del Congreso, que se encuentra actualmente en el poder. Y es que efectivamente esta nación, bajo el actual Gobierno, se ha centrado más en el desarrollo de la energía nuclear civil.

Sin embargo, el BJP intenta replantear el debate nuclear, ya que creen que "los beneficios estratégicos adquiridos por la India" en su programa nuclear "han sido malgastados" en los últimos años. "Vamos a seguir un programa nuclear independiente, libre de la presión y la influencia extranjera para fines civiles y militares", reza parte del programa electoral del BJP.


¿Cómo reaccionarán sus vecinos con poder nuclear?

Aunque la vecina China también mantiene una doctrina nuclear de no primer uso, Pakistán ha declarado que puede utilizar su arsenal nuclear si se dan diversas circunstancias.

El analista Shashank Joshi recuerda que según una doctrina nuclear alternativa esbozada por el Instituto de Estudios de Paz y Conflicto (IPCS) en Nueva Delhi en 2012, la India no puede iniciar un ataque nuclear. Sin embargo, Joshi destaca que "si Pakistán despliega sus ojivas de misiles como parte de una alerta nuclear durante una crisis", se puede entender que "ha iniciado" un ataque nuclear. De momento no está claro cómo reaccionará Pakistán si la India llegase a abandonar su doctrina nuclear actual.

Otro escenario preocupante es que China podría responder a un cambio en la doctrina nuclear de la India retirando las restricciones sobre las circunstancias en las que usaría armas nucleares, lo que a su vez, según 'The Diplomat', intensificaría el triángulo nuclear entre China, la India y Pakistán.

Fuente: The Diplomat
John Kerry, secretario de Estado de EE.UU., anunció a la audiencia del Senado que Irán tiene capacidad para producir suficiente material fisible para una bomba atómica en dos meses.

"Creo que es de conocimiento público hoy en día que estamos operando con un período de tiempo para el llamado 'gran avance' (en el desarrollo del arma nuclear) de unos dos meses", cita el medio Al Arabiya al político estadounidense. Ha especificado también que el tiempo de "avance" iraní se define como el tiempo que tomaría para producir material fisible suficiente para fabricar un arma nuclear, en caso de que decida hacerlo.

EE.UU. y varios países occidentales han atribuido reiteradamente a Irán la intención de producir armas nucleares, forzándolo a detener su programa nuclear que Irán asegura que es pacífico. Los acuerdos firmados entre Irán y los países del Sexteto suponen la suspensión parcial y temporal del programa a cambio del relajamiento de las severas sanciones económicas impuestas a Teherán por parte de Washington y sus aliados.

Fuente: Al-Arabiya



la-proxima-guerra-corea-del-norte-prepara-una-nueva-forma-de-prueba-nuclear
El representante de Corea del Norte ante la ONU, Ri Tong Il, ha declarado que el país está preparando un ensayo nuclear que se realizará de "una nueva forma" y reprochó a EE.UU. su responsabilidad en el aumento de la tensión en la península coreana.

Después de lanzar el 27 de marzo dos misiles balísticos Rodong de medio alcance al mar de Japón, Pionyang declaró que si Washington sigue buscando "una escalada de la tensión" en la península coreana, el país tendrá que realizar una "nueva forma de ensayo nuclear".

"Estados Unidos no tiene más interés que incrementar la tensión, manteniendo un círculo vicioso", aseguraron las autoridades norcoreanas.

Según informa el diario 'The Montreal Gazette', Ri Tong Il anunció que "Corea del Norte ha sido muy clara, llevaremos a cabo una nueva forma de ensayo nuclear".



No obstante, lo único que el representante norcoreano comentó sobre estos ensayos fue que recomendaba a la administración de EE.UU. que "espere para ver lo que es".

Tong Il criticó la política del país norteamericano que, según dice el representante, está elaborada para "cambiar el régimen" de Kim Jong Un. El diplomático aseguró que Washington desea "eliminar políticamente" a Pionyang, "aislarlo económicamente" y "aniquilar" su Ejército.

En cuanto a las acusaciones sobre las violaciones de los derechos humanos en el país, el diplomático norcoreano contestó que Corea del Norte tiene "el mejor sistema social del mundo", organizado como una "familia, completamente unida en torno a nuestro líder, el pueblo y el partido".

Fuente: The Montreal Gazzette
la-proxima-guerra-Yaalon-Dempsdy_30.3.14
El general Martin Dempsey, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor de EE.UU., salió volando de Israel este Miércoles, 2 de abril, después de tres días de conversaciones con los líderes israelíes, afirmando: "Creo que ellos están satisfechos de que tenemos la capacidad [de usar la opción militar contra Irán]. Creo que ellos creen que la vamos a utilizar".

Fuentes de Debka rastreando sus conversaciones no recibieron esa impresión de los funcionarios israelíes. Ellos no se suscriben a su declaración de que "Israel y Estados Unidos están de acuerdo en general sobre la amenaza que Irán representa para la región y la manera de tratar con ella."

El general de EE.UU. admitió que había diferencias, pero agregó que Israel y Estados Unidos están más cerca ahora en sus evaluaciones de la amenaza que representa Irán y la voluntad de Estados Unidos para actuar. "Sólo querían saber que estamos manteniendo y seguimos perfeccionando nuestras opciones militares", dijo.

Durante su visita, el general Dempsey mantuvo conversaciones con el primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, el jefe del Estado Mayor, teniente general Benny Gantz y el Jefe Adjunto del Estado Mayor, el general de división Gadi Eizenkot, así como el jefe de la inteligencia militar (AMAN ), el mayor general Aviv Kochavi.


También causó sorpresa en los círculos de seguridad cuando hizo sus propios arreglos para ver a ciertos generales israelíes retirados, entre ellos el ex jefe del AMAN Amos Yadlin. Ninguno de sus interlocutores sabía de lo que estaba hablando cuando resumió su visita diciendo: "Nuestros relojes están ahora más armonizados de lo que estaba hace dos años."

Evidentemente se estaba refiriendo al verano de 2012, cuando Israel y el ejército israelí estaban del todo listos para organizar un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán y fueron obligados a dar marcha atrás bajo la presión del fuerte mazo del presidente Barack Obama. Hoy en día, mientras que Irán sigue adelante, Israel y los EE.UU. no están mas cerca que antes de un acuerdo, los círculos de seguridad israelíes se tensan.

El comentario de Dempsey de que los EE.UU. "utilizarán la opción militar si los iraníes deciden salirse del camino diplomático," es un regalo. Expone la persistente negativa de la administración Obama a admitir que mientras Teherán se adhiera a la "vía diplomática" utiliza ese camino para llevar a cabo el desarrollo de su capacidad nuclear militar de forma inalterada.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-israel-prepara-su-ejercito-para-ataque-aereo-contra-iran
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, han ordenado al Ejército prepararse para un eventual ataque aéreo contra las instalaciones nucleares de Irán, según publican medios israelíes.

El Estado hebreo ha desembolsado para este fin cerca de 3.000 millones de dólares de su presupuesto militar de este año. Y eso que varios organismos internacionales celebran importantes avances en las negociaciones que el grupo de los seis países mediadores (el Sexteto: Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia y Alemania) mantiene con Teherán sobre su programa nuclear.

Tres miembros del Knéset (el Parlamento israelí), que estuvieron presentes en las audiencias del Comité de Unificación dedicadas a las Fuerzas de Defensa de Israel en enero y febrero, dicen que la citada suma figuraba como la mínima en las indicaciones de los gastos que el Gobierno estaba dispuesto a asignar en las preparaciones bélicas contra el país persa. El índice máximo programado era un 20% mayor. Los informantes citaron como fuentes de esta información al general de división Gadi Eizenkot y al general de brigada Agai Yehezkel, que pertenecen a distintas ramas del Estado Mayor israelí.

El periódico 'Haaretz' no consiguió ningún comentario al respecto por parte de los militares o la oficina de prensa del Gobierno. Sin embargo, cita las recientes declaraciones de ambos miembros del Ejecutivo israelí, al acceso de todos, que confirman la seriedad de sus planes.


"Mis amigos, creo que permitiendo a Irán a enriquecer uranio, se abrirán las compuertas", declaró Netanyahu en una conferencia a comienzos de este mes. "Eso no debe suceder. Y nosotros nos aseguraremos de que esto no suceda".

A su vez, Yaalon señaló durante un discurso en la Universidad de Tel Aviv que su visión del tema se ha modificado. Anteriormente no respaldaba la idea de un ataque unilateral a Irán, pero ahora sí está dispuesto a actuar en vista de que la Administración de Barack Obama no quiere meterse en una guerra.

"Pensamos que Estados Unidos debería asumir el liderazgo en la campaña contra Irán", dijo esta semana. "Pero EE.UU. se metió en el diálogo con ellos y desgraciadamente en el regateo del bazar persa los iraníes resultaron mejores. Así, dentro de este problema tenemos que actuar como si no hubiera nadie con quienes podamos contar, además de nosotros mismos".

Fuente: Haaretz
El Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov dijo, según Interfax, que Rusia no quería usar las conversaciones nucleares iraníes para "subir las apuestas", pero puede hacerlo en respuesta a las acciones [sanciones] por parte de Estados Unidos y la Unión Europea. Ryabkov, que es el enviado de Rusia a las conversaciones de Irán, dijo que Rusia considera la reunificación con Crimea mucho más importante que los desarrollos en torno al programa nuclear de Irán. Esta es la más seria amenaza de Moscú de tomar represalias por las sanciones hasta el momento.

Fuente: Debka



la-proxima-guerra-pentagono-desplegara-bombas-nucleares-aviones-de-combate-europa
El Pentágono tiene previsto desplegar la nueva bomba nuclear táctica B61-12 en cinco países de Europa. Los fondos para ello ya están presupuestados y el despliegue comenzará en 2015.

La solicitud de presupuesto de la Fuerza Aérea de los EE.UU. para el año fiscal 2015 muestra que la integración de las nuevas bombas nucleares B61-12 a los cazabombarderos tácticos de la OTAN F-16 y Tornado comenzará en el año fiscal 2015 y terminará en 2017-2018, informa Der Spiegel.

Pese a las numerosas alegaciones del Gobierno estadounidense sobre su adhesión a los principios de la no proliferación de armas nucleares, el borrador desclasificado del presupuesto militar estadounidense no solo supone desplegar la nueva, 12.ª, versión de esta arma que aún se encuentra en desarrollo, en cinco Estados europeos, sino además su instalación en cazabombarderos de las Fuerzas Aéreas de estos Estados.

En particular se trata de integrar estas bombas en aviones de combate F-16A/B belgas, holandeses y turcos, así como en los cazabombarderos PA-200 Tornado alemanes e italianos.


En otras palabras, el polémico plan supone la integración de las armas nucleares estadounidenses en aeronaves de Estados que no poseen armas atómicas y que son firmantes del Tratado de no Proliferación Nuclear.

La integración marca el inicio de un refuerzo significativo de la capacidad militar atlántica y su anuncio llega solo tres años después de que la OTAN declarara en 2012 que su política nuclear obedece a requisitos de seguridad y que la organización estaba trabajando para crear las condiciones para un mundo sin armas nucleares.

Hasta ahora se desconoce si los F-16 de la OTAN o de Estados Unidos serán los primeros en incorporar estas bombas, pero el plan se llevará a cabo en cuatro años, entre 2015 y 2018. La integración de estas bombas en los Tornado alemanes e italianos tomará un poco más de dos años.

Las mismas bombas B61-12 también llegarán a los cazabombarderos F-15E (su integración en estos comenzó el año pasado), F-16C/D y bombarderos B-2A, de la Fuerza Aérea estadounidense. Posteriormente en el programa se incorporarán los furtivos F-35A Lightning II, aviones que gradualmente reemplazarán a los F-16.

El trabajo de integración incluye actualizaciones de software de las aeronaves, pruebas de vuelo operacionales y por último la integración completa de las armas. Se espera que la primera bomba B61-12 engrose los arsenales del Pentágono en 2020.

Fuente: Der Spiegel
la-proxima-guerra-rusia-amenaza-con-suspender-tratado-start-armas-nucleares-esterategicas-volver-a-la-guerra-fria
Rusia incrementó las tensiones internacionales sobre Ucrania con una gran muesca este Sábado, 8 de marzo, el día después de la movilización de las defensas aéreas y costeras para un simulacro de un mes a gran escala para evitar la interrupción el 16 de mayo del referendo de Crimea. El Ministerio de Defensa en Moscú anunció: "Rusia está considerando la posibilidad de poner fin a las inspecciones extranjeras de su arsenal estratégico de armas, incluyendo misiles con capacidad nuclear, en respuesta a las "amenazas" de Estados Unidos y la OTAN sobre la crisis de Ucrania.

Filas de tanques fueron vistas este Sábado partiendo desde las bases rusas hacia Crimea.

Un funcionario del ministerio de defensa de alto rango en Moscú, que no fue identificado, dio a conocer esta declaración a todas las agencias de noticias rusas: "Las amenazas infundadas hacia Rusia desde los Estados Unidos y la OTAN sobre su política en Ucrania son consideradas por nosotros como un gesto inamistoso que permite la declaración de circunstancias de fuerza mayor".

Con esta declaración, Moscú anuncia que debido a "circunstancias de fuerza mayor" ya no se siente obligado por su compromiso con las inspecciones internacionales en virtud del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) con Estados Unidos y el Documento de Viena entre los estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

El tratado START, firmado entre Estados Unidos y Rusia en 1991, se encomendó a la reducción mutua entre las dos potencias de ojivas nucleares, misiles y los misiles nucleares manejados por submarinos, bajo inspección internacional.

La firma del primer tratado START en 1991 marcó el final histórico de la Guerra Fría y la desintegración del imperio soviético.

la-proxima-guerra-imagen-gif-animado-rusia-vuelve-a-la-guerra-fria-urss-simpsons


Hace dos años, los Presidentes Barack Obama y Dmitri Medvédev renovaron el tratado. El presidente ruso Vladimir Putin ahora amenaza con abdicar del pacto de 23 años, es decir, advirtiendo a los Estados Unidos y Occidente que Moscú está dispuesto a volver a la postura beligerante mantenida por la Unión Soviética en los años de la Guerra Fría, a menos que se de marcha atrás en las medidas punitivas en la disputa con Ucrania.

En una conversación telefónica con el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, la noche del viernes, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, advirtió contra "medidas apresuradas e imprudentes que puedan causar daño a las relaciones ruso-estadounidenses - en particular sobre las sanciones que," dijo él, "inevitablemente golpearán a los Estados Unidos como un boomerang".

En medio de la espiral de tensiones entre Moscú y Occidente sobre el destino de Crimea, Rusia ha movilizado a sus defensas aéreas y costeras y a más de 1.000 unidades de misiles y tanques para un simulacro de un mes de duración en Kapustin Yar, a unos 450 km de la frontera con Ucrania en el distrito de Astrakhan. Fuentes militares de Debka informan que esta instalación es el hogar de una de las mayores bases de misiles de Rusia. El ejercicio abarca la totalidad del mes de marzo y principios de abril, incluyendo el 16 de marzo cuando tendrá lugar el referéndum sobre la secesión de Crimea y sus secuelas.

Concluirá con ejercicios de fuego real y el despliegue de sistemas de defensa aérea a principios de abril, cuando Moscú calcula que pueden ser necesarios para frustrar cualquier intento de Ucrania o de Occidente de interrumpir la prevista adehsión de Crimea para unirse a la Federación Rusa.

El referendum, propuesto para dentro de menos de dos semanas, el 16 de marzo, pedirá a los alrededor de tres millones de ciudadanos de Crimea elegir "sí" o "no" sobre la conveniencia de seguir formando parte de Ucrania o de separarse de Rusia. Dado que alrededor del 65 por ciento de los votantes son de origen ruso, el futuro de la región no es difícil de predecir.

El Parlamento ruso anunció la votación sobre un proyecto de ley que permita la anexión de Crimea a la Federación de Rusia que tras la solicitud de la mayoría se llevaría a cabo el 21 de marzo.



El Presidente Barack Obama, en una llamada telefónica de una hora con el presidente Vladimir Putin el viernes 7 de marzo declaró que el referéndum era una violación del derecho internacional, haciéndose eco de los líderes de la Unión Europea.

Después de la imposición de sanciones a las personas con complicidad separatista de Crimea de Ucrania, Obama instó al líder ruso a cancelar el referéndum y regreasar sus fuerzas a las bases que Rusia posee en arrendamiento en Crimea.

"Absolutamente ilegítimo" respondió Putin que son el régimen de Kiev y sus decisiones. Dijo que apreciaba la importancia de la relación ruso-estadounidense para la seguridad mundial, y sostuvo que las relaciones bilaterales "no deben ser sacrificadas por cuestiones individuales - aunque bastante importantes - internacionales".

El Coronel Oleg Kochetkov del comando distrito Kapustin Yar describió el nuevo despliegue ruso como "el ejercicio más grande jamás realizado por unidades de defensa aérea del distrito militar occidental". "Es la primera vez que todas las unidades de defensa aérea del distrito, incluyendo las defensas costeras de la Flota del Norte, se han reunido en un solo lugar."

Tomando parte en el ejercicio están los misiles S-300 de largo alcance tierra-aire, los misiles Buk-M1 de mediano alcance y los misiles de corto alcance Strela-10.

Fuentes militares de Debka informan que Kapustin Yar es el hogar de una de las mayores bases de misiles de Rusia. Desde ahí, el ejército probó el 3 de marzo su nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500, seguido al día siguiente por la prueba de lanzamiento de un Topol RT-2PM (nombre en código de la OTAN SS-25 Sickle), un misil balístico intercontinental (IBCM).

Esta ráfaga de impulso militar ruso está en parte como respuesta a las medidas militares anunciadas por el Pentágono en las últimas 48 horas:

El Viernes 7 de marzo, el USS Truxtun - destructor con misiles teledirigidos cruzó el Bósforo en el Mar Negro para unirse a la flota de la OTAN y sus aliados Rumania y Bulgaria en un ejercicio naval, el día después de que el Pentágono diera a conocer sus planes para poner otros seis aviones de combate estadounidenses F-15 en una misión de patrulla aérea en los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania.

Doce cazabombarderos de EE.UU. F-16 y 300 militares se van a transferir a Polonia durante el fin de semana y se prevén más ejercicios militares de Estados Unidos en las áreas alrededor de Rusia a partir del domingo.

Fuente: Debka
la-proxima-guerra-corea-del-sur-podra-lanzar-ataques-preventivos-contra-corea-del-norte
Una reforma militar que quiere establecer el Ministerio de Defensa de Corea del Sur este año incluye planes para permitir que el país lance ataques preventivos contra Corea del Norte si consideran que Piongyang está a punto de atacar.

El Ministerio de Defensa de Seúl ha decidido cambiar su enfoque estratégico y pasará de contener las provocaciones de Corea del Norte a impedir una guerra sin cuartel, señala la agencia surcoreana KBS.

El plan incluye el ataque de instalaciones nucleares de Corea del Norte mediante un sistema conocido como 'kill chain' ('cadena de destrucción'), que puede detectar, apuntar y destruir blancos nucleares y de misiles del Norte.

Según el ministerio, en virtud de la normativa internacional este concepto de ataque preventivo sería una autodefensa colectiva. Sin embargo, bajo el derecho internacional, un país que lleva a cabo un ataque preventivo podría ser acusado de haber iniciado una guerra, recuerda el portal de noticias Arirang.



Además, está previsto que los militares surcoreanos fusionen dos de sus tres sedes del Ejército, establezcan un Comando de Operaciones de tierra y permitan que el comandante del cuerpo del Ejército tenga autoridad para ordenar ataques aéreos.

Entre los planes del Ejército, figura también el de desplegar vehículos aéreos no tripulados, innovadores lanzacohetes múltiples y otros aparatos de alta tecnología para ampliar así la capacidad de defensa de Corea del Sur en la frontera.

Pese a que el organismo insiste en que de este modo se podrá evitar que Corea del Norte tome medidas punitivas adicionales, se espera que Piongyang reaccione ante esta nueva reforma.

Fuente: KBS
la-proxima-guerra-chuck-hagel-eeuu-busca-guerra-nuclear-contra-rusia-y-china
Los EE.UU y sus aliados de la OTAN están aprovechando la crisis en Ucrania para justificar una guerra nuclear contra Rusia y China, afirma un analista político en declaraciones a Press TV.

En una entrevista el viernes, Mike Billington advirtió que como resultado de las provocaciones de Washington respecto a la crisis de Ucrania, la comunidad internacional está "al borde de una guerra termonuclear global."

Sostuvo que la OTAN y EE.UU. "están tratando de provocar a Rusia a tomar algún tipo de acción para justificar lo que planean como un asalto nuclear contra Rusia y, potencialmente, también en contra de China."

"No son los rusos los que están interviniendo en los asuntos internos de Ucrania. Son los EE.UU. y la OTAN", señaló el analista.

El viernes, el presidente de EE.UU., Barack Obama advirtió a Rusia contra la intervención en Ucrania, diciendo que está "profundamente preocupado" por los informes de que las tropas rusas están invadiendo la región de Crimea en el sur de Ucrania.

Más temprano el viernes, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, también se refirió a la alegación de que Rusia tenía intenciones de violar la soberanía de Ucrania.


El Ministerio del Interior de Ucrania acusó a Rusia el viernes de una "invasión militar y de ocupación." El ministerio dijo que las tropas rusas han tomado posiciones alrededor de una base de guardacostas y dos aeropuertos en la península estratégica de Crimea.

Casi la mitad de la población de la región autónoma de Crimea es de habla rusa.

Los disturbios estallaron en Ucrania en noviembre de 2013, cuando el presidente derrocado, Viktor Yanukovych, se abstuvo de firmar un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea a favor de vínculos más estrechos con Rusia. Después de semanas de violentas protestas, el Parlamento de Ucrania finalmente derrocó al presidente el 23 de febrero.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-la-primera-vez-que-israel-ataca-guerra-siria-misiles-capacidad-nuclear
Fuentes militares y de inteligencia occidentales afirman que los ataques de la Fuerza Aérea Israelí en el Líbano y Siria durante la noche de ayer Lunes, 24 de febrero tuvieron lugar poco después del primer uso en los tres años de guerra en Siria de un misil de superficie Tochka con capacidad nuclear de fabricación rusa - codificados por la OTAN como SS-21 Scarab - que lleva una ojiva de 480 kilos con un rango de 70 km. Estos misiles fueron lanzados a principios de este lunes en la batalla del ejército sirio y Hezbolá por Yabroud. No hubo información sobre el efecto de los ataques israelíes.

Según fuentes libanesas, sin embargo, el objetivo era un grupo de cinco bases de Hezbolá o de puestos de mando en el valle de Bekaa libanés. Se reportaron víctimas de Hezbolá.

Esa fue una versión libanesa del incidente. A falta de una confirmación independiente o de la información oficial, diferentes fuentes ofrecen una variedad de objetivos alternativos.


Algunas fuentes dijeron que se trataba de misiles disparados desde lanzadoras en el Líbano en apoyo de la batalla del ejército sirio y Hezbolá por la ciudad estratégica de Yabroud, el último bastión rebelde sirio en las montañas Qalamoun al otro lado de la frontera con Siria. Esta ciudad, a 80 kilómetros al norte de Damasco, ha resistido a dos meses de feroces combates.

Una cuarta versión afirma que los ataques aéreos golpearon un convoy que transportaban armas de Hezbolá hacia Siria o, de forma alternativa, convoyes de transporte de misiles en la dirección opuesta, de Siria hacia bases de Hezbolá en el Líbano.

La Fuerza Aérea se puso en acción el día después de que el jefe del Estado Mayor israelí, el teniente general Benny Gantz, comentara durante una visita al Golán que una estrecha vigilancia se mantiene sobre los movimientos de armas iraníes y munición presentes en todos los sectores con problemas de la región. Esto es de suma preocupación para Israel, dijo.

Mientras hablaba, la inteligencia siria detonó un coche bomba en un hospital militar cerca de la frontera iraquí donde se da tratamiento a las víctimas de los rebeldes sirios. El ataque costó 14 vidas, incluidos varios hombres heridos. Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile estima que la acción de Israel ha dejado dos grandes interrogantes:

1. ¿Fue una sola vez, o el inicio de una serie?

2. ¿Devolverán el golpe Hezbolá o Siria?

Hasta ahora, las acciones militares de Israel en Siria y el Líbano fueron camufladas y secretas y nunca admitidas por el ejército israelí, incluso cuando aparecieron imágenes de los daños causados. Esta vez, no hay imágenes e incluso las fuentes de seguridad libanesas no pueden ponerse de acuerdo sobre los objetivos que se vieron afectados.

Esto es debido a que el zapato está ahora en el otro pie. El jefe iraní de las Brigadas Al Qods, el General Qassem Soleimani ha ordenado que los ataques aéreos israelíes se mantengan bajo estricto secreto.

A principios de este mes, Soleimani fue colocado oficialmente a cargo de las intervenciones militares de Irán en los campos de batalla de Siria, Irak, Líbano y Palestina.

Esto fue parte de la distribución de las tareas ordenada por el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, para mantener a los jefes de la Guardia Revolucionaria (CGRI) lejos de poder sabotear las negociaciones nucleares de Irán con las seis potencias. La diplomacia se quedó en la provincia del presidente Hassan Rouhani, pero su gobierno fue excluido de interferir en las operaciones militares externas de Irán.

La solución de Jamenei para la separación de los dos campos rivales en Teherán ha puesto a Israel y sus fuerzas armadas cara a cara por primera vez con el centro de mando iraní orquestando directamente a sus adversarios árabes.

Es uno de los principios del despiadado Gen. Soleimani de no dejar ningún ataque contra Irán o contra sus intereses sin respuesta. Por lo tanto, Israel puede esperar una represalia por sus ataques aéreos - aunque no necesariamente de Siria o del Líbano.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-corea-del-sur-desarrolla-armas-ciberneticas-para-atacar-instalaciones-nucleares-corea-del-norte
El Ministerio de Defensa surcoreano ha anunciado que está desarrollando herramientas cibernéticas ofensivas para atacar las instalaciones nucleares y de misiles de Pionyang. Las misiones ofensivas pueden llevarse a cabo en mayo de este año.

Corea del Sur está desarrollando armas cibernéticas de ataque contra el programa de armas nucleares de Corea del Norte, informa la agencia de noticias Yonhap citando la declaración del Ministerio de Defensa del país.

Los militares surcoreanos presentaron el proyecto ante la comisión de defensa del Parlamento este miércoles. El plan estratégico está destinado a desarrollar las herramientas cibernéticas de ataque similares a Stuxnet –un virus informático que dañó las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán– para paralizar las capacidades de misiles e instalaciones atómicas de Corea del Norte.


Yonhap también citó a un alto funcionario que bajo anonimato afirmó: "Una vez que se establece la segunda fase del plan, el comando cibernético llevará a cabo misiones integrales de guerra cibernética".

Estas misiones se llevarán a cabo bajo un nuevo comando de la defensa cibernética que Corea del Sur tiene previsto establecer en mayo.

Corea del Sur estableció por primera vez su comando cibernético en 2010. Hasta el momento, sus objetivos han sido principalmente proteger las redes nacionales vulnerables contra supuestos ataques cibernéticos procedentes de su vecino del norte, así como emprender campañas de guerra psicológica contra Pionyang.

La decisión de equipar a los guerreros cibernéticos de Corea del Sur, con la capacidad para atacar las instalaciones nucleares y de misiles de Corea del Norte podría aumentar aún más la tensión existente en la península.

Fuente: Yonhap
la-proxima-guerra-mapa-ucrania-dividida-rusia
Lo que ocurre en Ucrania es una "guerra de continentes" y en la que, en cierto sentido, ese país no tiene nada que ver, solo es una ficha de EE.UU. en un intento de seguir controlando el mundo, opinan expertos en geopolítica.

"Hay que mirar la situación ucraniana desde el contexto geopolítico. Es necesario mirar más allá de las relaciones ruso-ucranianas y de las relaciones Rusia-Ucrania-Europa. Es un modelo mucho más complejo, se trata de una guerra de continentes: Eurasia-Atlántico", dijo el filósofo y geopolítico Alexander Dúgin, director del Centro de Estudios Conservadores de la Universidad Estatal de Moscú, en una entrevista con el diario 'Vzglyad'.

"En esta lucha de continentes, en cierto sentido, los ucranianos no tienen nada que ver y solo son fichas de EE.UU., que está luchando porque su derecho a disponer del mundo sea ilimitado (…) Lo que ocurre en Ucrania es una lucha de un mundo unipolar encarnado en la hegemonía estadounidense contra Rusia y otros países que insisten en limitarle ese derecho y construir un mundo multipolar", agregó.


Según el filósofo, la hegemonía de Washington se está desmoronando en un mundo globalizado, por lo que "está histérico ante la inminente pérdida del control de la economía mundial". "EE.UU. está en vísperas de su ocaso y como cualquier imperio quiere extender su existencia. Ellos lo saben y por eso viven según el principio 'muere hoy tú y yo mañana'", sostuvo.

EE.UU. está en vísperas de su ocaso y ellos lo saben, por lo que viven según el principio 'muere hoy tú y yo mañana'

"EE.UU. está jugando a este juego y está dispuesto a sumergir a cualquier país del mundo que interfiera en sus planes en sangrientos conflictos como ya lo ha hecho en otras naciones. En Ucrania ya han iniciado una guerra civil y para Washington solo es una forma de posponer su propio colapso".

De acuerdo con Dúgin, el Gobierno estadounidense tiene otro plan que no es la democracia para Kiev. Económicamente Ucrania no le es necesaria, lo que pretende es establecer un régimen nacionalista antiruso. Es la única forma de que la Ucrania occidental pueda controlar la región oriental del país, donde aún no están muy conscientes del riesgo que representa para ellos la guerra civil".

Además, al controlar "con sus drásticas políticas a la Ucrania oriental, el régimen antiruso, bajo el mando norteamericano, exigirá la inmediata retirada de la Flota rusa de Sebastopol, en el mar Negro, amenazándola con una guerra nuclear".

"Ya intentaron algo parecido en 2008 en Georgia con Saakashvili y pretenden hacer lo mismo en Ucrania, pero rectificando los errores cometidos en Osetia del Sur".

Advierte también que, en caso de que falle la instalación de un régimen nacionalista en Ucrania, emprenderán el plan de desintegración de ese país. "Cualquiera que sea el escenario, pretenden arrastrar a Rusia hacia el caos ucraniano y luego tener excusas para futuras medidas", finalizó.

Fuente: Vzglyad
la-proxima-guerra-portaaviones-george-bush-al-golfo-persico
La Marina de Guerra estadounidense envía a la zona del golfo Pérsico y al Mediterráneo el grupo del portaaviones George Bush, escoltado por potentes buques de misiles.

Este sábado el grupo de ataque del portaaviones estadounidense George Bush, clase Nimitz, partió desde dos bases en EE.UU. hacia el Mediterráneo y el golfo Pérsico, supuestamente para mantener la presencia naval de alto nivel en la estratégica zona de Oriente Medio y relevar en el área al grupo del portaaviones Harry S. Truman.

Además del portaaviones, el grupo de ataque del Segundo Grupo de portaaviones de la Marina de EE.UU. está integrado por los destructores de misiles Truxtun y Roosevelt, así como por el Philippine Sea. El portaaviones George Bush y el destructor Truxtun zarparon de la base de Norfolk, mientras que el destructor Roosevelt y el crucero Philippine Sea partieron desde Mayport, según 'Daily Press'.

El grupo de ataque naval, con unos 6.000 marinos, operará en el Mediterráneo y el golfo Pérsico y llegará poco antes de que se retire de esa estratégica región vecina a Irán el grupo de ataque del portaaviones Harry S. Truman, que tuvo que extender su misión unos meses el pasado verano por la posibilidad de una intervención en Siria.


Según el comandante del Segundo Grupo de portaaviones, el contraalmirante John Aquilino, el grupo que dirige "estará en el área de responsabilidad operativa de la 5.ª y 6.ª Flota de la Armada de EE.UU. para llevar a cabo operaciones de seguridad en el mar (…), así como para apoyar la Operación Libertad Duradera [en Afganistán y contra Al Qaeda]".

La responsabilidad operacional de la 6.ª Flota de EE.UU., con base principal en Nápoles (Italia), se extiende aproximadamente a la mitad del océano Atlántico, así como al Adriático, el Báltico, el mar de Bárents, el mar Caspio, mar del Norte y el mar Negro.

La 5.ª Flota estadounidense, por su parte, opera en el golfo Pérsico, el estrecho de Omán, el mar Rojo y en algunas áreas del océano Índico. Su plana mayor se encuentra en Baréin.

El portaaviones George Bush, botado en 2009, es el décimo y último de la clase Nimitz. Pertenece a la clase de portaaviones pesados de propulsión nuclear, desplaza unas 97.000 toneladas y porta 80 aviones de combate.

Fuente: Daily Press
la-proxima-guerra-japon-permitira-a-eeuu-llevar-armas-nucleares-a-su-territorio
Tokio sugirió que permitiría a EE.UU. llevar armas nucleares a territorio japonés en caso de una amenaza grave para su seguridad, así lo insinuó el periódico japonés 'Japan Times'.

En una reunión informativa con los legisladores, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kishida, señaló las condiciones que llevarían al Gobierno del primer ministro, Shinzo Abe, a hacer excepciones a la postura de larga data de Japón contra la posesión, producción o permiso de tener armas nucleares dentro de las fronteras del país, informó 'Japan Times'.

Kishida dijo que la Administración de Abe se adhiere a la política de su predecesor: Si Japón decide "enfáticamente observar los principios (antinucleares), indistintamente de las amenazas a la seguridad de las personas, depende de la decisión de la administración en el poder".


"El futuro no se puede determinar de antemano", dijo Kishida, haciéndose eco de los comentarios del exministro de Relaciones Exteriores Katsuya Okada, del opositor Partido Demócrata de Japón. En 2010, Okada reveló que Japón y EE.UU. firmaron acuerdos durante la Guerra Fría en los que Tokyo permitiría a Washington llevar submarinos con armas nucleares a puertos japoneses en una aparente violación de la política no nuclear. El acuerdo expiró a principios de 1990, tras el final de la Guerra Fría.

Abe dijo el mes pasado que fue un "error" que las administraciones anteriores dirigidas por su Partido Demócrata Liberal no reconocieran los pactos secretos entre Estados Unidos y Japón, que habían sido desclasificados en el país norteamericano.

Los comentarios de Kishida llegan en medio de crecientes tensiones entre Japón y China debido a una acalorada disputa territorial en el Pacífico. La semana pasada, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, se reunió con Kishida para expresarle que EE.UU. apoyará a Japón en el conflicto.

Fuente: Japan Times
la-proxima-guerra-eeuu-y-corea-del-sur-anuncian-sus-maniobras-militares-conjuntas-corea-del-norte-prepara-prueba-nuclear
EE.UU. y Corea del Sur inician ejercicios militares conjuntos en medio de advertencias sobre los preparativos de una nueva prueba nuclear norcoreana y la alerta en Pionyang tras el sobrevuelo de bombarderos B-52 de EE.UU. sobre la península Coreana.

Estados Unidos y Corea del Sur llevarán a cabo sus ejercicios militares conjuntos anuales del 24 de febrero al 18 de abril, según el mando conjunto de las fuerzas aliadas.

"El Comando de las Naciones Unidas ha informado al Ejército Popular de Corea del Norte sobre las fechas de los ejercicios Key Resolve y Foal Eagle, así como sobre la naturaleza no provocativa de estas maniobras", dice el comunicado del comando local estadounidense citado por Reuters.

Entretanto, el ministro de Defensa surcoreano, Kim Kwan-jin, advirtió el mismo lunes que su vecino del Norte está preparado para realizar una prueba nuclear en cualquier momento, aunque descartó que existan indicios de una acción inminente.


Tanto la prueba nuclear como un posible ensayo de misiles "dependen de la decisión de los dirigentes de Corea del Norte", aseguró el ministro en una sesión parlamentaria, según EFE.

Kim explicó que Pionyang ha realizado los preparativos pertinentes para una prueba nuclear subterránea en su base de Punggye-ri, al noreste del país, la misma que acogió hace aproximadamente un año la tercera prueba nuclear del Estado comunista.

El anuncio se produce después de que un bombardero estratégico estadounidense B-52 con capacidad nuclear sobrevolara la semana pasada la península de Corea provocando reacciones airadas de Pionyang, que amenazó con reconsiderar los planes sobre las reuniones de familias separadas durante la Guerra de Corea de 1950-53.

Corea del Norte pidió cancelar las maniobras, tachándolas de preludio a una guerra y advirtiendo que los ejercicios harían fracasar el plan de reunificación de familias.

Fuente: Reuters
la-proxima-tercera-guerra-mundial-larouche-eir
El fundador de la "Executive Intelligence Review" (EIR), el activista político estadounidense Lyndon LaRouche ha hecho recientemente unas declaraciones en una conferencia de la PAC que mínimo habrían de describirse como apocalípticas... Si bien gran parte de la mass-media ataca y desacredita frecuentemente a este personaje, no está de mas conocer su idea sobre la dirección que lleva el mundo actualmente. Les dejamos a continuación con una transcripción sacada de su página oficial:

En su discurso de apertura en la conferencia del PAC (Political Action Commitee) de LaRouche con el Comité Nacional de Política de LaRouche, Lyndon LaRouche reiteró su criterio de que la humanidad se encuentra en una cuenta atrás hacia una guerra termonuclear, y que la única acción inteligente que se puede tomar para evitarlo es sacar al presidente Barack Obama de su cargo de inmediato. Citamos:

"Lo que he estado diciendo desde el 1 de enero estamos en la cuenta regresiva hacia una guerra termonuclear. En lo que estamos ahora es sólo en lanzar provocaciones contra Rusia para tratar de establecer una situación que dará lugar a una respuesta de Rusia del tipo que EE.UU. desea, y luego poder poner en marcha de inmediato una guerra nuclear. Ahora, mi escala de tiempo dice que para el 1 de marzo ya estaremos en ese momento, si no antes, a punto de un exterminio termonuclear mutuo real. Porque, si usted lee lo que las políticas han manifestado, las de Estados Unidos y de otras partes y las de Rusia, el punto es que reconocen que no hay ventaja para ninguno de los dos en esperar a lanzar el segundo golpe. Ambos van a ir juntos, prácticamente de forma simultánea.


"Ahora si tenemos en cuenta lo que eso significa, si pones todo en un asalto simultáneo, que en realidad es en lo que Estados Unidos se ha quedado atascado en este momento como su única opción, desde el punto de vista militar, tienes que ir con casi todo lo que tienes, y hay que hacerlo bien desde el principio porque la forma en que estas cosas golpean, golpean una tras otra, por lo que es boom, boom, boom, boom, boom, boom, boom. Y por lo tanto, eso es a lo que te enfrentas.

"Así que, por lo tanto, mi estimación es que esto tiene que llegar a algún tipo de conclusión, ya sea evitar la guerra o ir a la guerra, va a ser sobre el 1 de marzo, en algún lugar en ese tiempo. Tiene que ser de esa manera. Porque de lo contrario, otras cosas van a empezar a entrar en escena también.

"Y lo que tienen que temer en realidad Washington, o Londres, que realmente está orquestando todo esto, no Washington, pero siempre y cuando Washington esté en ese caso bajo las garras de los británicos, creo que el tiempo para una reacción en contra de una guerra de ese calibre se está acabando. En otras palabras, la llamada administración Obama es sólo un chiste; no toma las decisiones. El las comenta, las repite, lo que le dicen desde Londres. Nunca fue capaz de pensar siquiera en ser candidato a la presidencia, a menos que Londres lo hubiera puesto ahí esta mujer que lo reclutó para ser candidato presidencial. Él nunca habría llegado a ser un candidato presidencial sin esa operación que fue una operación británica. Así que desde Londres el imperio británico es el que está dirigiendo todo esto. Obama no es más que una marioneta.

"Y la gente tiene que entender eso. La mayoría de los estadounidenses se niegan a afrontar el hecho de que este tipo es un títere! Pero, Wall Street está allí, también! Y Wall Street es Londres! Wall Street es el Imperio Británico. Así que es el Imperio Británico el que orquesta esto y muchos estadounidenses están mudos, especialmente los republicanos. Los republicanos son lo peor de todo esto, debido a que tienen una agenda absolutamente loca, son casi tan malos como el tipo que hizo el payaso este fin de semana pasado.

"Y este tipo, debe ser expulsado de su cargo por los republicanos. No deben molestarse en dejar que alguien más lo haga, sino que deben echarlo ellos mismos. Él [Rand Paul] hizo algo en contra - un ataque contra Bill Clinton! Eso es algo clínicamente demente para cualquier republicano!

"Así que esa es la situación en la que estamos, y por lo tanto, muy pronto, si alguien trata de mantener esta operación dentro de los Estados Unidos, van a obtener una reacción. Lo que están contando es que van a ser capaces de lanzar la guerra, la guerra termonuclear internacional, antes de que la gente se harte tanto de Obama que le echen. Si Obama es echado fuera del despacho oval, ese debería ser el único propósito inteligente de cualquier personaje, yo digo "echen fuera de la oficina a este holgazán, ahora, y puede que usted salve la civilización, incluyendo al pueblo de los Estados Unidos! Si ustedes no tienen las agallas de tirar a este bastardo, entonces, nuestra gente no merece vivir, en cierto sentido, "ellos no tienen el valor, porque no tienen el liderazgo que les permita seguir viviendo, porque son tan tontos!

"El hecho de que son ignorantes, que lo son, no significa que tengan que serlo. Ellos eligieron ser ignorantes o sus padres les dijeron que tener que ser ignorantes... Porque mi generación nunca habría esperado tanto tiempo. Le habrían echado ya!

"Pero lo importante es que hemos pasado de generaciones sucesivas, desde la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, y lo que podría haber sido una Tercera Guerra Mundial si Kennedy no lo hubiera impedido. Y ahí es donde estamos. Y el problema es, que ¡Tenemos un montón de descerebrados por ahí. No se puede ir a la opinión popular para obtener la opinión popular para que salgan y hagan un gesto de protesta. Debido a que la opinión popular no tiene el cerebro para hacer eso!

"Hay una fuerte minoría de personas, y de hecho una mayoría a la que no le gusta Obama, no quiere ninguna parte de él, quieren echarlo. Ellos no tienen las agallas para hacerlo. Pero quieren hacerlo.

"Así que es mi responsabilidad, ya que tengo las agallas para hacerlo. Incluso mis compatriotas no tienen las agallas en este momento para hacerlo, no tienen las agallas para salvar su propia vida, o salvar a la civilización, aunque es comprensible: Son sólo personas que son líderes, como yo, las que realmente tienen las agallas para hacerlo, y aquí, tengo que patear y empujar y tratar de conseguir que aparezca algo de cerebro entre algunos de nuestro pueblo. Ellos no tienen las agallas para hacerlo! Hay que hacerlo y en este momento, tengo una ventaja por mi edad, porque no tengo nada que perder, excepto lo que tenemos por ganar y esa es la forma en que tiene que verse esto.

"Estamos en un punto donde, dentro de este mes, tal vez incluso antes de lo inmediato, puede ocurrir muy rápidamente. Usted está tratando con una detonación de una guerra mundial global, una guerra mundial y a la vez global! No como la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial, global. Y todo el mundo a ambos lados está de acuerdo en esto: No puede ser una operación paso a paso. Ellos vendrán con provocaciones, para encender la guerra, pero no van a hacer una guerra paso a paso nunca más. Esta será una guerra mundial instantánea, en la que si se considera el armamento involucrado, significará que todo el mundo va a pasar con ella, en un corto periodo de tiempo, alrededor de una hora y media como máximo, antes de que el planeta entero esté envuelto por los efectos de esta.

"Por lo tanto, usted tiene que hacer algo: Eche fuera a este Presidente ahora. Y sólo para ensayar, debemos echar fuera a Rand Paul, y hacerlo el mayor estúpido, a él o a cualquiera..."

Fuente: LaRouche
la-proxima-guerra-estados-unidos-prueba-con-exito-bomba-nuclear-b61
Los EE.UU. ha probado con éxito una versión actualizada de una bomba atómica B-61 en desafío al Tratado de No Proliferación Nuclear, que aboga por el desarme nuclear.

La Administración Nacional de Seguridad Nuclear, dijo en un comunicado que la prueba se llevó a cabo el martes por los laboratorios nacionales de Los Alamos y Sandia, informó el National Journal.

El análisis "es un logro importante y nos da confianza en nuestra capacidad para seguir adelante con nuestros esfuerzos por aumentar la seguridad y protección de la bomba," dijo Don Cook, administrador adjunto de la NNSA para programas de defensa.

La prueba estaba destinada a verificar como un nuevo modelo de la bomba B-61 iba a funcionar en condiciones de rutina o escenarios de accidentes, de acuerdo con la NNSA.


El análisis también incluyó la precisión de la focalización del renovado modelo de la bomba de gravedad nuclear también llamado Mod-12.

Los trabajos de ingeniería para el Mod-12, que han estado en marcha desde hace dos años, tienen como objetivo mantener las bombas nucleares B-61 listas para su potencial uso y reforzar su seguridad.

La prueba inicial "proporciona datos para el modelo de análisis de correlación y validación, una idea de los entornos y la evaluación del desarrollo de componentes de hardware," dijo la NNSA. "La serie de pruebas de entorno mecánico ayudará a calificar el diseño final de la B-61-12 contra el conjunto completo de los entornos posibles."

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-algo-peor-que-una-guerra-nuclear-una-ciberguerra-global-guerra-en-la-red
Según Wu Xing Jiang, el principal especialista chino en ciberguerras, una guerra en la Red sería más terrible que una guerra nuclear, puesto que la primera haría colapsar a Estados enteros, mientras que la segunda causaría solo destrucciones locales.

Para ganar cualquier guerra, primero hay que garantizarse una victoria en el ciberespacio. Es muy probable que en el futuro la lucha por el ciberespacio se vuelva cada vez más feroz, ya que las consecuencias de una ciberguerra serán aún más desastrosas que las explosiones de las bombas nucleares.

Así lo considera el miembro de la Academia de Ingeniería de China, rector de la Universidad de Tecnología Informática y general mayor del Ejército chino Wu Xing Jiang, en una extensa entrevista concedida al semanario local 'Oriental Outlook'.

A juicio del experto (autor de varios proyectos informáticos chinos), varios Estados, incluyendo Estados Unidos y Corea del Sur, siguen creando los llamados 'comandos cibernéticos', infundiendo de esta manera justificados temores a China, que según el experto se siente indefensa contra posibles ataques cibernéticos y es consciente de la triste probabilidad de verse inmersa en el caos total debido al fallo de todos los sistemas vitales para el país en caso de una guerra.


"No queremos ser transparentes, pero lo somos"

"En términos de tecnologías de la información y de la Red, nuestro país sigue a la zaga, pero ahora vivimos un momento de rápido aumento de este potencial. Algunos países tecnológicamente avanzados en ese sentido tienen una ventaja natural. La superioridad de Estados Unidos, por ejemplo, puede considerarse absoluta. El objetivo estratégico de EE.UU. es ser capaz de actuar en el ciberespacio con una libertad absoluta y, como resultado, utilizar su aplastante ventaja tecnológica para controlar el ciberespacio."

"Nuestros sistemas de redes y de información, así como toda la infraestructura de la Red en gran medida dependen de hardware, software, componentes, repuestos e incluso sistemas operativos desarrollados en Estados Unidos y otros países avanzados. Utilizamos masivamente hardware y software extranjero en la energía, el transporte y la infraestructura financiera (las áreas más sensibles), con lo cual tendemos a ser transparentes, algo desfavorable para nosotros. Esta transparencia de información se ha convertido en una dura realidad para nosotros. No queremos ser transparentes, pero en realidad lo somos", enfatizó.

Según el experto, China no ha desarrollado todavía un sistema de seguridad de la información global que existe a todos los niveles del sistema institucional, la legislación, la política y la seguridad.

"Siempre estamos gritando '¡que viene el lobo!', pero de hecho ya tenemos a un lobo con piel de cordero entre las ovejas. Ya estamos en una situación de amenaza a nuestra seguridad", explicó.

El fenómeno de opio

Por ejemplo, el sistema bancario chino (y no solo el chino) usa hardware y software adquiridos en el extranjero, algo muy peligroso a juicio del experto, que incluso llega a comparar esta dependencia con la droga.

"El software extranjero está relativamente maduro, es técnicamente más avanzado, su funcionalidad es más completa y es, sin duda, más fácil de usar. Sin embargo conlleva un riesgo en el cual no quieren pensar muchos y cuya existencia no quieren reconocer. Estas cosas son buenas, pero son como el opio: fumas y no piensas en las consecuencias, pues estás dominado por ilusiones. No obstante, es perjudicial para nuestro cuerpo e incluso amenaza a nuestra vida, y no debemos ignorarlo, sino que debemos desarrollar un sistema innovador que controlemos nosotros mismos y que, por tanto, nunca nos creará problemas."

Las bombas nucleares causan destrucción local, mientras que la guerra cibernética puede destruir todo un país

Según Wu Xing Jiang, "una ciberguerra es una guerra muy especial. Tiene cierto parecido con una guerra tradicional, pero hay diferencias.

"En primer lugar, una guerra en la Red es una guerra sin humo ni disparos, pero en ella no existe una división en períodos de paz y de guerra.

"En segundo lugar, los objetos de guerra son distintos. Se trata de una lucha de un individuo contra el Estado, de un individuo contra la sociedad, de un Estado contra otro Estado. Estas guerras pueden involucrar a organizaciones gubernamentales o no gubernamentales.

"Este tipo de confrontación, en tercer lugar, perjudica principalmente a la infraestructura de telecomunicaciones y a varios sistemas informáticos, y solo después afecta al mundo real, produciendo agitación y disturbios. Por ejemplo, se trata de desorganizar los sistemas financiero, de transporte y de energía, lo cual repercute directamente en el potencial militar del país e influye en el curso de una guerra.

"Y, por último, no hay que olvidar que las guerras modernas son guerras de tecnologías informáticas, de armas de precisión. Mediante una ciberguerra se podría disminuir la precisión de este tipo de armas.

"La sociedad moderna depende de las tecnologías informáticas, depende de la Red; el daño de una bomba es local, mientras que la guerra cibernética puede paralizar un país y hasta sumergir en el caos a todo el mundo. Tomando el concepto geográfico, su impacto es mayor que el de una bomba nuclear. Por ejemplo, es capaz de paralizar el sistema de comunicaciones de un país, de paralizar todo su sistema financiero, de causar agitación social y un desorden en la economía nacional, lo que al final de cuentas tendría como resultado que este Estado no tuviera voluntad para luchar. Todo esto es difícil lograrlo con una bomba nuclear.

"Por lo tanto, la afirmación de que una guerra en la Red es más terrible que un ataque nuclear no es ninguna exageración. Imaginemos que no disponemos de teléfonos, que no recibimos ninguna información: en una situación parecida estaríamos asustados. Si se derrumba el sistema informativo la sociedad estará sumida en un caos, se cortará la electricidad, no habrá gas, no podremos abrir el coche, fallarán también nuestras armas y equipos. Sin duda alguna, el impacto psicológico que tendría sería mucho mayor que el de la explosión de una bomba nuclear", concluyó Wu Xing Jiang.

Además de poseer varios cargos, Wu Xing Jian es un famoso experto en el campo de las telecomunicaciones y los sistemas de información, de informática y de tecnologías de red. Hasta la fecha ha organizado y llevado a cabo más de 10 proyectos clave del Gobierno relacionados con las cuestiones más apasionantes de la ciencia; también hizo una contribución histórica al rápido desarrollo y a la industrialización del sector chino de las telecomunicaciones de alta tecnología al liderar el proyecto de desarrollo del primer ordenador de encriptación del mundo.

Fuente: RT