Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-rusia-modernizara-todo-su-arsenal-nuclear-hasta-2020
El viceprimer ministro ruso a cargo de la industria de Defensa, Dmitri Rogozin, ha asegurado que Moscú modernizará por completo el armamento de la Fuerza Nuclear Estratégica para el año 2020.

"La formación de la base técnica de las fuerzas nucleares estratégicas va a un ritmo más rápido de lo previsto y, de hecho, actualizaremos la Fuerza Nuclear Estratégica no en un 70%, sino al 100%", aseguró Rogozin al canal de televisión Rossiya 24 citado por Ria Novosti.

El viceprimer ministro recordó que en 2015 el Ejército y la Marina aumentarán el uso de armamento "ultramoderno" en un 30% y en un 70% en 2020.



Al mismo tiempo, Rogozin reiteró que Rusia necesita crear un Ejército compacto, que en caso de necesidad podría ser desplazado a "cualquier teatro amenazante de las operaciones bélicas".

"¿Habrá que sorprender a nuestros colegas y será necesario blandir todo tipos de armas para asombrarles? Hay que guardar algo en secreto, para nosotros, y sorprender en los momentos críticos", aseveró el viceprimer ministro.

La reforma, iniciada en 2008, ha sido la más grande que se ha llevado a cabo en el Ejército ruso en época postsoviética. Se ha cambiado significativamente el sistema de mando y control militar, reducido el número total de tropas –la cifra de reclutas ha disminuido y la de de contratistas ha aumentado. Pero lo más importante es que se ha podido poner en marcha un programa sin precedentes que prevé el rearme hasta 2020.

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-mijail-gorbachov-advierte-peligro-segunda-guerra-fria-eeuu-rusia
Mijaíl Gorbachov afirma que hay gente interesada en otra Guerra Fría y acusa a EE.UU. de romper su promesa de no ampliar la OTAN a través del este de Europa.

El primer y el último presidente de URSS, Mijaíl Gorbachov, recordó en una entrevista al periódico suizo 'Tages Anzeiger' que su diálogo con EE.UU. y la política de desarme lograron poner fin a la Guerra Fría, lo que, en su opinión, "fue un gran regalo para el mundo". Sin embargo, el expresidente siente que este "regalo" se encuentra en peligro.

"Hay gente que quiere que empiece otra Guerra Fría", afirmó en Zurich el expresidente soviético, quien se mostró defensor de la buena voluntad porque puede acarrear buenos resultados en la acción política.

Al referirse a la situación en Ucrania, Gorbachov aseguró que algunas partes implicadas en el conflicto se están beneficiando del mismo. El expresidente soviético advirtió de que líderes industriales y militares y élites económicas controlan el Parlamento ucraniano e influyen en los mandos de los medios de comunicación, lo que contribuye a la modificación de la percepción de la opinión pública. Sin embargo, Gorbachov evitó mencionar nombres concretos.



También Gorbachov criticó en la citada entrevista el proceso de ampliación de la OTAN. Pese a que la Alianza Atlántica afirma haber acordado la creación de nuevas bases militares en los países bálticos con los gobiernos locales, Gorbachov asegura que "[los bálticos] han sido comprados". En referencia a la reacción de Rusia a la expansión de la OTAN, Gorbachov recordó que el país está obligado a protegerse si se siente amenazado.

En al año 1990, cuando el Pacto de Varsovia todavía estaba en vigor, recuerda Gorbachov, el secretario de Estado a la sazón, James Baker, prometió que la OTAN no se ampliaría a través de Europa de Este "ni una pulgada". Gorbachov opina que EE.UU. ha violado esta promesa con la política que lleva a cabo en estos momentos.

Sin embargo, pese a las difíciles relaciones entre Rusia y EE.UU., Gorbachov está convencido de que se puede evitar otra Guerra Fría. "No puede ser que ustedes no puedan hacer nada", aseveró el antiguo líder soviético en una carta abierta remitida a los presidentes de Rusia y EE.UU. el pasado enero. "Rusia y EE.UU. deben tomar la iniciativa como nosotros la tomamos en los 1980", escribió Gorbachov.

Fuente: Tages Anzeiger
la-proxima-guerra-sistemas-lanzamisiles-tochka-U-SS-21-scarab-ucrania-nuclear
Kiev se dice dispuesto a recuperar su estatus nuclear si no recibe ayuda de Occidente para decantar a su favor conflicto en sureste del país, según declaró el ministro de defensa ucraniano, Valeri Geletei.

"Si ahora no podemos defender [a Ucrania], si el mundo no nos ayuda, nos veremos obligados a volver a la fabricación de armas que nos protejan de Rusia", dijo Geletei en una rueda de prensa celebrada este domingo, en la que pasó revista a los resultados de la cumbre de la OTAN en Gales, informa Interfax.

Cuando los periodistas le pidieron al ministro que precisara su comentario, Geletei dijo que actualmente la cuestión de la recuperación del estatus nuclear no está sobre la mesa. De hecho, el ministro de defensa ha reconocido que los países miembros de la OTAN ya están suministrando armas a Ucrania sin precisar qué tipo de armas son.



Expertos han subrayado en repetidas ocasiones que la producción de las armas nucleares en Ucrania es imposible desde el punto de vista técnico

Tras la desintegración de la Unión Soviética, Ucrania ocupaba el tercer lugar en el mundo (después de Rusia y EE.UU.) por la cantidad del arsenal nuclear, pero tras firmar el Memorándum de Budapest en 1994, Ucrania cedió su arsenal nuclear a cambio de garantías de seguridad e integridad territorial por parte de EE.UU., Rusia y Reino Unido.

Fuente: Interfax
la-proxima-guerra-eeuu-apuesta-por-impulso-contra-rusia-armagedon-nuclear
EE.UU. pretende balcanizar a Rusia y evitar que Moscú desafíe la hegemonía global de Washington. Sin embargo, las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una de las potencias nucleares más poderosas del planeta.

"EE.UU. quiere saquear a Rusia, tal como lo hizo en los años 90", afirma en un artículo publicado en el portal 'Global Research' el analista Colin Todhunter, que considera que en esta ocasión el plan consiste en "balcanizar a Rusia y dejarlo incapacitado permanentemente".

No obstante, como recordó el presidente ruso, Vladímir Putin, en un reciente discurso las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una potencia nuclear.

"Rusia es una de las potencias nucleares más poderosas. No son simples palabras, es una realidad. Además, estamos fortaleciendo nuestra fuerza de disuasión nuclear y reforzando nuestras Fuerzas Armadas ", sostuvo el mandatario ruso en un foro juvenil celebrado en Rusia a finales de agosto.



¿Una tragedia más el día menos esperado?

Todhunter apunta que los eventos más catastróficos del mundo sucedieron siempre en "un día cualquiera", Pearl Harbour, el 11-S o el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria tuvieron lugar cuando millones de personas comunes y corrientes pasaban un día más de sus vidas, indica el autor del artículo.

"Será 'un día más' cuando estalle la próxima bomba nuclear" advierte el analista, que agrega que para entonces, "podría ser demasiado tarde para hacer algo".

Y es que la mayor parte de la humanidad está demasiado pendiente de su arrogancia, sus nuevas tecnologías, los centros comerciales, los deportistas millonarios y los grandes eventos deportivos como para pensar que una catástrofe así "podría ser inminente", señala.

"¿Podría alguien remotamente imaginar que un día no muy lejano varias ciudades europeas podrían ser arrasadas en cuestión de minutos? ¿Podría darse pronto el caso en el que la mención de palabras como 'Kiev', 'Moscú', 'Bruselas', 'San Petersburgo' o 'Londres' evoquen pensamientos similares a las palabras 'Hiroshima' y 'Nagasaki', ciudades devastadas tras ataques nucleares?", pregunta Todhunter.

"Pero ahí es donde podríamos acabar muy pronto si Washington continúa con su locura", escribe.

El analista señala además que la Unión Soviética retiró los misiles de Cuba en los años 60 porque sabía que EE.UU. no cedería, dado que Cuba está en el umbral de su casa.

"Esta vez, será Rusia la que no dé marcha atrás con lo que está sucediendo a la puerta de su casa", asevera.

¿Quién es el agresor?

EE.UU. y la OTAN están enviando personal y mercenarios al Gobierno de Ucrania y dando consejo a Kiev para que "mate a quienes reclaman autonomía del régimen títere de EE.UU.", escribe Todhunter.

A su juicio, el país norteamericano y sus fuerzas aliadas están llevando a cabo una "limpieza étnica" de las autodefensas del este de país. Sin embargo, es Washington quien acusa a Rusia de invadir Ucrania y de estar implicada en el derribo del MH17, el avión de Malaysia Airlines, basándose en pruebas endebles o falsas evidencias.

"Como resultado de esta agresión invisible, Washington ha impuesto sanciones a Moscú, que están perjudicando a Europa", indica el autor del artículo que subraya, sin embargo, que precisamente de eso se trata.

Lo que desea EE.UU. indica, "es desvincular la economía europea de Rusia en términos de comercio y energía, y debilitar a Europa para asegurarse así de que esta siga dependiendo de Washington".
China, otra seria amenaza

EE.UU. continúa instalando sistemas de misiles dirigidos a Rusia, ha rodeado Irak con bases militares y está desestabilizando Pakistán y países del continente africano con el fin de debilitar los vínculos comerciales con China.

Según Todhunter, Washington pretende cercar militarmente a China para darle algún día "el tipo de atención que Rusia está recibiendo actualmente".

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-rusia-envio-bombarderos-nucleares-sobre-eeuu-durante-cumbre-de-la-otan
La política de Estados Unidos en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial ha sido siempre que nuestros enemigos no simplemente nos respeten, sino que también nos teman. El poderío militar estadounidense ha sido un elemento de disuasión increíble contra los ataques de aquellos que quieren hacernos daño. En la década de 1970 bajo Jimmy Carter, nuestros enemigos ya no nos temían, y como resultado tuvimos que sufrir la crisis de los rehenes en Irán hasta que Reagan fue elegido. Luego nos temían de nuevo.

En 2014, los pusilánimes carraspeantes del organizador comunitario Barack Hussein Obama no inspira temor en nadie. Sólo burlas y risas burlonas. Oh, todavía somos el ejército más poderoso del mundo, sí, pero nuestros enemigos saben que no vamos a apretar el gatillo. Rusia sabe de la cobardía de Obama, y ​​así para gestionar este punto Putin ha comenzado a hacer lo impensable. Él ha comenzado a enviar bombarderos nucleares rusos afuera en unas prácticas de ataque al mismísimo Atlántico Norte de América.

¿La respuesta de Obama? Nada.

Dos bombarderos estratégicos rusos realizaron prácticas de ataque con misiles de crucero sobre los Estados Unidos durante una misión de entrenamiento la semana pasada sobre la que funcionarios de defensa dicen que pareció perfectamente cronometrada con la cumbre de la OTAN en Gales.



El análisis del vuelo indicó que las aeronaves estaban llevando a cabo la práctica de una "caja de lanzamiento pre-determinada" - un punto óptimo para disparar misiles crucero con armas nucleares contra objetivos estadounidenses, dijeron funcionarios de defensa familiarizados con los informes de inteligencia.

La divulgación de la práctica de bombardeo nuclear se presenta al tiempo que un general ruso la semana pasada convocó para Moscú cambiar su doctrina para incluir ataques nucleares preventivos sobre los Estados Unidos y la OTAN.

El general Yuri Yakubov, un alto funcionario del Ministerio de Defensa, citado por la agencia de noticias estatal Interfax diciendo que la doctrina militar de Rusia de 2010 debe revisarse para identificar a los Estados Unidos y a la OTAN como enemigos, y claramente delinear las condiciones para un ataque nuclear preventivo contra ellos.

Yakubov dijo que entre otros cambios doctrinales necesarios, "es necesario discutir a fondo las condiciones bajo las cuales Rusia podría llevar a cabo un ataque preventivo con las Fuerzas de Misiles Estratégicos nucleares de Rusia".

Las prácticas de bombardeos son los últimos de una serie de incidentes relacionados con vuelos de bombarderos rusos amenazantes cerca de los Estados Unidos. Los analistas dicen que los vuelos de bombarderos son ruido de sables nuclear por parte de Moscú como una consecuencia de las tensiones sobre la crisis en Ucrania.

Un portavoz del Comando Norte de Estados Unidos y el Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano se negó a comentar sobre los vuelos de bombarderos rusos en el Atlántico Norte.

Fuente: NTEB
la-proxima-guerra-entrada-de-ucrania-en-la-otan-provocaria-tercera-guerra-mundial-nuclear-con-rusia
El académico norteamericano Stephen Cohen, experto en estudios sobre Rusia, ha advertido de que el ingreso de Ucrania en la OTAN daría lugar a una "guerra nuclear".

"En primer lugar, por las propias normas de la OTAN, Ucrania no puede unirse por ser un país que no controla su propio territorio. En este caso, Kiev controla cada día menos. Ha perdido Crimea. Está perdiendo Donbas debido a la guerra", afirma Cohen en una entrevista concedida a Democracy Now.

"En segundo lugar, usted tiene que cumplir con ciertos criterios económicos, políticos y militares para unirse a la OTAN. Ucrania no cumple con ninguno de ellos", agrega el experto.

"En tercer lugar, y el más importante, Ucrania está vinculada a Rusia no sólo por tratarse de una zona de seguridad esencial de Rusia, sino que está ligada maritalmente, por así decirlo, por los matrimonios mixtos. Hay millones, si no decenas de millones, de rusos y ucranianos casados entre sí. Si entrara en la OTAN, se levantaría una barricada en medio de millones de familias. Rusia reaccionaría militarmente", explicó el académico.



Cohen explicó además que la verdadera razón para la creación de la denominada fuerza de despliegue rápido de la OTAN es que esta va a necesitar infraestructura. "Y la infraestructura, en un lenguaje sencillo, son bases militares que estarán en las fronteras de Rusia. Y ellos ya han dicho dónde van a ponerlas: en las repúblicas bálticas, Polonia y Rumanía".

Si este plan de la Alianza continúa, advierte el experto, Rusia se verá obligada a abandonar "el histórico acuerdo nuclear que Reagan y Gorbachov firmaron en 1987 para abolir los misiles nucleares de corto alcance". Según Cohen, Rusia movería estos misiles intermedios para proteger sus propias fronteras a medida que Occidente estrecha el cerco. "Y el 'cable trampa' para activar estas armas es enorme".

Cohen reitera que Occidente es el principal culpable de la crisis en Ucrania. "Se trata de una guerra horrible y trágica, completamente innecesaria en el este de Ucrania".

"En mi opinión, hemos contribuido poderosamente a esta tragedia. Yo diría que los historiadores algún día mirarán atrás y dirán que EE.UU. tiene sangre en las manos. 3.000 personas han muerto, la mayoría de ellos civiles que no pudieron escapar rápidamente: eran mujeres con niños pequeños, mujeres mayores. Un millón de refugiados", agregó Cohen.

Fuente: Democracy Now
la-proxima-guerra-oiea-señales-de-que-corea-del-norte-ha-relanzado-su-principal-reactor-nuclear
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha denunciado que hay señales que evidencian que Corea del Norte ha reiniciado las labores en el reactor del centro nuclear de Yongbyon, su principal emplazamiento atómico militar.

Los expertos del OIEA han registrado la salida de vapor y de agua fría, lo que consideraron una prueba de que el reactor está operativo, detalla la agencia de noticias Reuters. Según sus cálculos, los trabajos activos en el reactor empezaron a finales de agosto.

Corea del Norte expulsó a los observadores del Organismo de su territorio en el 2009 y desde entonces no han tenido acceso a sus instalaciones nucleares. Durante todo este tiempo las conclusiones de los especialistas del OIEA siguen calificando el programa nuclear norcoreano como "un motivo de grave preocupación" mediante el regular análisis de imágenes satelitales.



Según datos de la inteligencia satelital de EE.UU. y Corea del Sur, Pionyang está ampliando en Yongbyon las instalaciones para enriquecer el uranio. Se supone que está modernizando su reactor de 5 megavatios para que pueda elaborar plutonio para armas y está construyendo, además, un reactor de agua ligera.

La primera vez que Corea del Norte admitió públicamente que estaba trabajando en la elaboración de armas nucleares fue en 2005. En los años 2006, 2009 y 2013 llevó a cabo pruebas atómicas subterráneas. En abril del 2012 la Constitución del país fue modificada para incluir enmiendas sobre el estatus nuclear de la nación.

Fuente: Reuters
la-proxima-guerra-eeuu-y-corea-del-sur-preparan-unidad-para-destruir-armas-nucleares-de-corea-del-norte
Corea del Sur dijo este jueves que podría formar junto con EE.UU. una unidad militar cuya misión especial sería neutralizar las armas de destrucción masiva de Corea del Norte y que operaría en caso de un conflicto a gran escala.

Según el Ministerio de Defensa de Corea del Sur, como parte de los preparativos para una posible guerra contra Corea del Norte el primer semestre del año que viene se creará una unidad mecanizada bajo el mando de un general estadounidense, informa AFP.

"Será la primera unidad de combate terrestre mixta [integrada por efectivos estadounidenses y surcoreanos] que llevaría a cabo operaciones en período de guerra", dijo un portavoz del Ministerio de Defensa sin dar más detalles sobre la posible misión de esta unidad.



Sin embargo, se negó a confirmar un informe de la agencia de noticias surcoreana Yonhap según el cual el objetivo de la unidad incluiría la eliminación del arsenal atómico de Corea del Norte con armas nucleares en caso de que estallara una guerra.

El ministerio dijo que el contingente tendría una oficina conjunta en Estados Unidos, mientras que el personal surcoreano estaría acuartelado en Uijeongbu, al norte de Seúl, lugar donde está desplegada la segunda división mecanizada estadounidense como elemento disuasorio, en esta zona de importancia estratégica, ante una posible ofensiva por parte de Corea del Norte.

Desde 1952, cuando la Guerra de Corea terminó con un armisticio en lugar de un tratado de paz, las dos Coreas siguen técnicamente en guerra. Cerca de 30.000 efectivos estadounidenses están desplegados en el sur de la península como parte del acuerdo militar bilateral.

Fuente: AFP
la-proxima-guerra-fuerza-nuclear-de-rusia-realiza-ejercicios-militares-sin-precedentes
Las fuerzas responsables del arsenal nuclear estratégico de Rusia realizarán este mes ejercicios a gran escala con la participación de más de 4.000 soldados, en medio de la creciente tensión con la OTAN en torno a la crisis en Ucrania.

El anuncio del Ministerio de Defensa ruso, realizado un día antes del inicio de una cumbre de la OTAN en Gales, informa que los ejercicios tendrán lugar en Altái, una zona montañosa en el centro-sur del país, e involucrarán a cerca de 400 unidades técnicas, así como la participación extensa de la Fuerza Aérea, según RIA Novosti.

Las maniobras en Altái se centrarán, entre otros, en ejercicios para repeler los ataques aéreos con misiles de precisión y para neutralizar los comandos subversivos del enemigo potencial, según el portavoz de la Fuerza Estratégica rusa, Dmitri Andréyev.

Según Andréyev, las tropas practicarán "misiones de combate en condiciones de interferencia radioelectrónica activa e intensas acciones enemigas en las zonas de despliegue de tropas".



Los grupos que simularán los comandos especiales enemigos estarían representados en los ejercicios por el llamado 'spetsnaz' (fuerzas especiales).

Asimismo en las maniobras tomarán parte cazas interceptores supersónicos MiG-31 y aviones de reconocimiento Su-24MR, dijo Andréyev, añadiendo que la escala de la Fuerza Aérea involucrada no tendrá precedentes en ejercicios de este tipo.

Tanto Rusia como la OTAN han intensificado sus ejercicios militares desde el estallido del conflicto en Ucrania entre las fuerzas gubernamentales y el ejército formado por unidades de autodefensas del sudeste del país.

Además, el subsecretario del Consejo de Seguridad ruso, Valeri Popov, dijo el martes que Rusia actualizará su doctrina militar este año a la luz de la crisis de Ucrania y el fuerte deterioro de las relaciones con la OTAN.

Fuente: Ria Novosti
El premio Nobel de la Paz y expresidente de Polonia Lech Walesa advierte sobre las consecuencias de la posible decisión de países europeos de enviar armas a Ucrania ya que la ayuda militar podría llevar a una guerra nuclear entre la OTAN y Rusia.

"La Unión Europea es consciente de que Rusia tiene armas nucleares. La OTAN también las tiene. ¿Significa esto que debemos destruirnos entre nosotros?", se preguntó en una conversación con un corresponsal de la agencia AFP durante el foro económico regional de Krynica, en Polonia.

Walesa cree que los dirigentes europeos se abstienen de una injerencia directa en el conflicto del este de Ucrania porque son conscientes de ese peligro. "Por eso la Unión Europea sigue repitiendo: '¡Dejen de ser tontos!' (...). Por eso no se deja involucrar demasiado".



A mediados de agosto el canciller de Ucrania, Pável Klimkin, expresó el deseo de que la Unión Europea "hiciera más" para ayudar a Kiev en la lucha contra las milicias de Donetsk y Lugansk. "Necesitamos ayuda militar. Porque si esa ayuda llega, será más fácil para nuestras unidades operar en el lugar", dijo en una entrevista emitida por radio.

El sábado pasado los líderes de los 28 países de la Unión se pusieron de acuerdo sobre la ampliación de las sanciones a Rusia. Esto sucedió después de que Kiev acusara a Moscú del supuesto envío de soldados de su Ejército para luchar al lado de los rebeldes de las provincias de Donetsk y Lugansk.

Mientras tanto, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, ha declarado que Washington no puede confirmar las afirmaciones de Kiev sobre la supuesta penetración de tropas rusas en territorio ucraniano.

La Unión Europea cree a pie juntillas las declaraciones de Kiev sobre la presencia de tropas rusas en su territorio, comentó a su vez el representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladímir Chizhov. "Pero los acontecimientos de los últimos meses deberían enseñarles a distinguir la verdad de la ficción y la situación real de las fantasías de Kiev y de varios de sus patrocinadores", agregó.

Fuente: AFP
la-proxima-guerra-rusia-nos-recuerda-que-son-potencia-nuclear-rusia-ucrania
Informes de los medios de Rusia estatales afirman que el presidente Vladimir Putin no lo decía en serio cuando dijo que podría conquistar la capital de Ucrania en dos semanas.

Un asistente dijo según se informa que el jefe de la Unión Europea sacó las declaraciones de Putin fuera de contexto.

Putin habría dicho en una llamada telefónica, "Si quiero, puedo tomar Kiev en dos semanas."

En un discurso el viernes, Putin dijo: "Quiero recordarles que Rusia es una de las más poderosas potencias nucleares."

Funcionarios ucranianos afirman que las tropas rusas se encuentran en dos grandes ciudades, pero Rusia lo niega.



El periodista de Foreign Affairs Gordon Chang, dijo que "esto ha llegado a un punto de inflexión", y ahora estamos empezando a ver nuevas actitudes hacia Rusia entre los EE.UU. y la OTAN.

"El mundo cambió el viernes debido a que Putin habló en primer lugar de que Rusia es una potencia nuclear fuerte, luego habló de la disuasión nuclear, y luego usó un término para el este de Ucrania, que significa "Nueva Rusia". Así que con eso estaba básicamente diciendo: "Me voy a agarrar al este de Ucrania y utilizaré mis peores armas para conseguirlo", dijo Chang.

Ahora, China y Corea del Norte están observando para ver si esta táctica funciona, dijo Chang.

"Por lo tanto, las armas nucleares, que alguna vez fueron de naturaleza defensiva durante más de una generación, se han convertido en aparatos de agresión", dijo Chang.

Fuente: Fox News
la-proxima-guerra-rusia-aumentara-fuerzas-de-disuasion-nuclear
Rusia consolidará las fuerzas de disuasión nuclear no para amenazar, sino para garantizar su seguridad, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin, en el foro juvenil Seliguer 2014.

Rusia no va a involucrarse en conflictos de gran escala, pero los socios deben saber que mejor "no meterse con nosotros", según el presidente ruso.

"Quiero recordar que Rusia es una de las potencias nucleares más potentes. No son palabras, es la la realidad", afirmó.

"Aumentamos nuestras fuerzas de disuasión nuclear, reforzamos nuestro Ejército. De verdad se hacen más compactos, más eficaces. Realmente se hacen más modernos desde el punto de vista del equipamiento de los sistemas militares. Seguimos aumentando nuestro potencial y continuaremos haciéndolo", aseguró.

Este viernes el presidente ruso, Vladímir Putin, se ha reúnido con los participantes del anual foro juvenil Seliguer para abordar asuntos de la vida política y económica del país, además de problemas internacionales.

Fuente: RT


la-proxima-guerra-proyecto-ley-prevencion-agresion-rusia-RAPA-guerra-nuclear
El científico Steven Starr advierte que el conocido anteproyecto de ley estadounidense 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA, por sus siglas en inglés) eleva los riesgos de guerra nuclear.

El proyecto de ley 'Sobre la prevención de la agresión rusa', presentado al Congreso estadounidense por el senador republicano de Tennessee, Bob Corker, conllevará una guerra nuclear contra Rusia, alerta Steven Starr, científico y alto miembro de la organización 'Médicos por la Responsabilidad Social' en un artículo publicado en la página web del Centro de Estudios de Globalización canadiense 'Global Research'.

Cualquier guerra entre Estados Unidos y Rusia inevitablemente acabaría convirtiéndose en una guerra nuclear debido a que ninguno de estos países estaría dispuesto a "admitir su derrota", mientras miles de "armas nucleares están listas para su uso inmediato", advierte Starr, que recuerda que ambos estados basan su doctrina militar en la probabilidad de un ataque nuclear preventivo.

El científico recuerda que Alemania trata con cautela el posible despliegue de tropas de la OTAN y de Estados Unidos, así como del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Ucrania, teniendo en cuenta las objeciones rusas largamente planteadas contra la ampliación de la OTAN, sobre todo hacia Ucrania y Georgia, y la preocupación rusa por el despliegue de la defensa antimisiles en Europa.



Alemania es muy consciente de la probabilidad de que la "furiosa" guerra civil en Ucrania pueda desembocar en una guerra entre Ucrania y Rusia, sostiene Starr. Según él, una vez desplegadas en Ucrania, las fuerzas de EE.UU. y la OTAN, casi inevitablemente "lucharán al lado de Ucrania contra Rusia".

Mientras tanto, la mencionada acta 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA) prevé la puesta en marcha de la tercera etapa de la defensa antimisiles europea "a más tardar "hasta finales del año calendario 2016".

El RAPA establece que al Departamento de Defensa estadounidense le sea encomendada la tarea de evaluar las oportunidades y necesidades de las fuerzas armadas de Ucrania, así como la de "autorizar que el presidente, una vez finalizada esta evaluación, proporcione la asistencia militar a Ucrania".

De acuerdo con el RAPA, Estados Unidos debería suministrar a Ucrania equipo bélico y armas por un valor de 100 millones de dólares (armas antitanque y antiaéreas, lanzagranadas, ametralladoras, municiones, etc.).

El proyecto de ley exige a Rusia "retirar las tropas de la frontera oriental de Ucrania". "¡Pero este es territorio de Rusia!", se sorprende el autor ante la "desafiante" demanda a Moscú para que retire sus fuerzas militares de sus propias fronteras.

La ley también estipula que "las tropas rusas se retiren de Crimea en un plazo de siete días a partir de la fecha de entrada en vigor de la ley."

El autor sostiene que Crimea es parte del territorio ruso y recuerda algunos hechos históricos, como que la península "fue parte del Imperio Ruso desde 1783 a 1954", así como el referéndum celebrado en Crimea sobre su unificación con Rusia. Así las cosas, la demanda a Rusia de "retirar sus tropas de la península de Crimea" quiere decir que Rusia debería entregar su propio territorio, sostiene Starr. "Cualquier ataque importante del ejército de Ucrania contra Crimea hará inminente la guerra con Rusia", advierte el científico.

Fuente: Global Research
Teherán "acelerará" la entrega de armamento a los palestinos en respuesta al uso por parte de Israel de drones de inteligencia sobre el territorio de Irán.

"Aceleráremos la entrega de armamento a Cisjordania y nos guardamos el derecho de cualquier respuesta", advirtió el general Amir-Ali Hajizadeh, jefe de las Guardias Revolucionarias, citado por el portal gubernamental de noticias, Sepahnews.

Estas advertencias se producen un día después de que Irán informara que había derribado un dron israelí que sobrevoló territorio iraní. Según un comunicado emitido por el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, citado por la agencia estatal iraní IRNA, el dron israelí fue derribado antes de que llegara a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, ubicada a unos 300 kilómetros al sur de Teherán.

A finales de julio, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, condenó públicamente a la operación israelí 'Borde Protector' ('Protective Edge'), afirmando que Cisjordania debe ser armada como Gaza.



El Gobierno israelí, junto con una serie de países occidentales, acusa a Irán de desarrollar un programa nuclear con fines militares que define como "amenaza existencial". Por su parte, la República Islámica de Irán niega estas acusaciones, afirmando que su programa nuclear tiene fines pacíficos y subrayando que Israel es el único país en la zona con armas nucleares.

Desde el pasado 8 de julio, al menos 2.111 palestinos han muerto en la Franja de Gaza, informa AFP. En la parte israelí han muerto 68 personas, en su mayoría militares. Según la ONU, el 70% de los palestinos fallecidos son civiles, entre ellos 478 niños. Asismismo, 460.000 personas han tenido que abandonar sus casas en Gaza, más del 25% de la población total del enclave. Israel continúa lanzando sus ataques contra la Franja de Gaza mientras las negociaciones entre las partes del conflicto, con Egipto como mediador, se prolongan.

Fuente: Sepahnews
Irán ha declarado que se unirá a Occidente en la lucha contra los milicianos del Estado Islámico (EI) si se levantan las sanciones occidentales impuestas por el programa nuclear de la república islámica.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo que Irán está dispuesto a ayudar a combatir al grupo terrorista si obtiene algo a cambio, publicó el portal 'International Business Times'.

La declaración de Zarif vino después de que el canciller francés, Laurent Fabius, instara a los países a unirse al esfuerzo internacional contra el Estado Islámico, que ha logrado tomar una serie de ciudades en Irak y en la vecina Siria.



Se trata de la primera vez que Irán expresa su voluntad de trabajar con los países occidentales para detener el conflicto en Irak, con la condición de que puedan continuar con su programa nuclear.

El Ministerio de Exteriores iraní ha confirmado que las negociaciones con los Gobiernos europeos sobre su posible participación en la lucha contra el EI en Irak están en curso. No obstante, Zarif afirmó que el papel de Irán todavía no está claro, así como la "recompensa" que obtendrá una vez decida a cooperar.

Las sanciones siguen siendo objeto de conversaciones entre Teherán y las potencias occidentales. La sexta ronda de negociaciones entre Irán y el Sexteto sobre el programa nuclear iraní llegó a su término el pasado 19 de julio.

Zarif y la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, anunciaron oficialmente que la aprobación del acuerdo sobre las garantías del carácter pacífico del programa nuclear de la República Islámica de Irán ha sido prolongada hasta el 24 de noviembre.

Fuente: International Business Times
la-proxima-guerra-india-despliega-mas-misiles-antiaereos-frontera-con-china
Después de ubicar sus más potentes cazas Sukhoi-30MKI en las bases aéreas de Tezpur y Chabua, en el estado de Assam, la India ha procedido a desplegar seis baterías de misiles tierra-aire Akash para disuadir la Fuerza Aérea de China.

Fuentes del Ministerio de Defensa indio han informado hoy de que la Fuerza Aérea del país ya está recibiendo las seis baterías de misiles tierra-aire Akash, que pueden "neutralizar" varios objetivos aéreos en el rango de 25 kilómetros en cualesquiera condiciones meteorológicas y que están destinadas para el teatro oriental, informa 'The Times of India'.

"La IAF [Fuerza Aérea de la India] ha desplegado las dos primeras baterías de Akash en la base de los Mirage-2000 en Gwalior y en la base de los Sukhoi en Pune. Las próximas seis baterías, según lo aprobado por el Comité de Seguridad del Gabinete [de Ministros], defenderán de cualquier amenaza desde nuestras fronteras en el norte", dijo una fuente.

El despliegue largamente esperado y finalmente exitoso de los sistemas Akash, desarrollados por el consorcio nacional DRDO y fabricado por Bharat Dynamics, puso fin a las prolongadas discusiones en torno al posible desarrollo con Francia de misiles tierra-aire de corto alcance Maitri, un proyecto con un coste estimado de casi 500 millones de dólares.



El despliegue de los Akash en el noreste indio está en sintonía con el plan general de lograr progresivamente una "disuasión significativa y creíble" contra China a lo largo de los 4.057 kilómetros de la Línea Actual de Control, la frontera entre China e India establecida tras el conflicto armado del 1962.

Mientras que la Armada de la India está en mejores condiciones para hacer frente a los buques de guerra chinos en el océano Índico, la marcada asimetría militar con el Ejército Popular de Liberación chino a lo largo de la frontera, tanto en potencia de fuego como la infraestructura, ha preocupado durante mucho tiempo al mando militar de la India.

Las medidas que está adoptando ahora el Ejército de tierra indio para "disuadir" a China en esta enorme frontera incluyen la instalación de misiles balísticos intercontinentales con capacidad de portar ojivas nucleares Agni-V, además del despliegue del XVII Cuerpo de Ejército con más de 90.000 soldados de tropas de montaña. El plan supone también el desarrollo de la infraestructura fronteriza militar.

Por su parte, la Fuerza Aérea de la India ha desplegado escuadrillas de cazabombarderos Sukhoi en las bases de Tezpur y Chabua en el sector oriental, así como en la base de Bareilly, en el sector medio de la Línea Actual de Control. Tanto Tezpur como Chabua están recibiendo sus segundas escuadrillas de Sukhoi, de 272 cazabombarderos Su-30 de distintas modificaciones contratados a Rusia por más de 12.000 millones de dólares.

Fuente: Times of India
la-proxima-guerra-chomsky-operacion-captura-bin-laden-pudo-acabar-aniquilacion-nuclear
Coincidiendo con los 70 años de existencia de las armas nucleares, el famoso analista político Noam Chomsky nos ofrece una perspectiva de cómo la operación de captura de Bin Laden podría haber desencadenado la aniquilación nuclear de la humanidad.

Analizando las numerosas situaciones en que la humanidad estuvo al borde de un cataclismo nuclear, el conocido analista político, prolífico autor y excatedrático del Instituto Tecnológico de Massachusetts Noam Chomsky nos acerca la sombría perspectiva del precio que podría haber pagado la humanidad por la operación de la cacería de Bin Laden. Y para hacerlo se remite a las opiniones del general Lee Butler, exjefe del Comando Estratégico de EE.UU., responsable del armamento y la estrategia nuclear estadounidenses.

Hace veinte años, el general Butler escribió que la humanidad había ido sobreviviendo a los posibles cataclismos "gracias a una combinación de habilidad, suerte e intervención divina, y sospecho que en mayor proporción gracias a este último factor", recuerda Chomsky en su extenso artículo dedicado a los peligros que ha afrontado el hombre durante los 70 años de existencia de las armas nucleares, publicado en el portal Salon.

Tras varias décadas bajo el peligro de una aniquilación nuclear, el poder en Estados Unidos fue asumido por Barack Obama. El presidente demócrata compaginó un discurso amable sobre la necesidad de trabajar para abolir las armas nucleares con los planes de invertir un billón de dólares en los arsenales nucleares del país en los próximos 30 años.

Al igual que los anteriores presidentes de la mayor potencia militar del mundo, "Obama tampoco ha dudado en jugar con fuego para obtener beneficios políticos. Un ejemplo de ello es la operación de captura y asesinato de Osama bin Laden por parte de los Navy SEALs", indica el escritor.

Obama se refirió con orgullo a esa acción en un importante discurso sobre seguridad nacional pronunciado en mayo de 2013. Los medios dieron amplia cobertura a sus palabras, pero desatendieron un párrafo crucial.

Durante su elogio de la operación, el presidente añadió que ese tipo de episodios no deberían ser la norma. La razón, dijo, es que los riesgos que conllevan "son inmensos." Los comandos podrían haberse visto "envueltos en un tiroteo prolongado". A pesar de que, por un golpe de suerte, eso no sucedió, "el costo para nuestras relaciones con Pakistán y la reacción de la ciudadanía pakistaní ante la violación de su territorio era... muy grande".


Veamos ahora algunos detalles. Los efectivos estadounidenses tenían órdenes de entrar en combate si eran atacados. De haberse "visto envueltos en un tiroteo prolongado" no habrían sido abandonados a su suerte, puesto que se habría utilizado todo el poderío militar de EE.UU. para liberarlos. Por su parte, Pakistán tiene un Ejército poderoso, bien entrenado y altamente motivado para defender la soberanía estatal. Cuenta también con armas nucleares, motivo por el cual a los militares pakistaníes les preocupa la posibilidad de que elementos yihadistas penetren en su sistema de seguridad nuclear.

Tampoco es ningún secreto que el terror que siembran en el país los drones asesinos y otras políticas de EE.UU. ha creado resentimiento entre la población pakistaní y la ha radicalizado.

Cuando los comandos se encontraban todavía en la casa de Bin Laden, el jefe del Estado Mayor pakistaní, Ashfaq Parvez Kayani, fue informado de que estaba teniendo lugar una incursión y ordenó a los militares interceptar "cualquier aeronave no identificada", con la suposición de que el aparato sería de procedencia india. Mientras tanto, el comandante del contingente de EE.UU. en Afganistán, el general David Petraeus, ordenó a sus aviones de combate que "respondieran" si despegaban los cazas de la Fuerza Aérea pakistaní. Según Obama, no ocurrió lo peor por pura suerte, aunque la situación "podría haberse puesto bastante fea", señala Chomsky.

Pero cabe destacar que el Gobierno estadounidense asumió esos enormes riesgos sin notable preocupación.

Como observó el general Butler, es "casi un milagro" que la humanidad haya escapado la destrucción total hasta el momento; "pero, cuanto más tentemos a la suerte, menos probable será que la intervención divina perpetúe el milagro", concluye Chomsky.

Fuente: Salon
la-proxima-guerra-eeuu-acusa-a-rusia-de-romper-acuerdo-clave-guerra-fria-reagan-gorbachov
Las disputas entre Washington y Moscú, viejos rivales de la guerra fría, se acumulan cada día. La Administración Obama acusa a Rusia de violar el tratado, firmado en 1987 por el presidente norteamericano Ronald Reagan y el líder soviético Mijail Gorbachov, que prohíbe las pruebas con misiles de medio alcance. Las pruebas que, según Washington, ha realizado Moscú, son “una cuestión muy grave” que obliga a lanzar un diálogo de alto nivel entre ambos países, ahora enfrentados por la guerra de Ucrania y una escalada diplomática con ecos de tiempos pretéritos.

Un funcionario de la Administración Obama, que pidió anonimato, confirmó por correo electrónico la información, revelada el lunes por la noche por The New York Times.

“Estados Unidos ha determinado que la Federación Rusa viola sus obligaciones bajo el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF)”, dijo el funcionario. “De manera más específica, el Informe de Cumplimiento de 2014 incluye la conclusión de que la Federación Rusia viola las obligaciones, según el Tratado INF, de no poseer, producir, o hacer pruebas de vuelo de un misil de crucero lanzado desde tierra con una capacidad de alcance de 500 a 5.500 kilómetros, o poseer o producir las lanzaderas de este tipo de misiles”.

Estados Unidos cree que Rusia empezó a realizar estas pruebas en 2008, según explicó The New York Times el pasado enero, en una información que por primera vez revelaba las sospechas, ahora formuladas en voz alta.



Siempre según el Times, el presidente de EE UU, Barack Obama, comunicó el lunes las conclusiones a su homólogo ruso, Vladímir Putin. El Departamento de Estado tiene previsto publicarlas el martes en el citado Informe de Cumplimiento, según la agencia Associated Press.

"Es una cuestión muy grave que hemos tratado de abordar con Rusia durante un tiempo", dijo el funcionario.

La disputa por los misiles nucleares llega en el momento de mayor tensión entre EE UU y Rusia en los últimos años. Las relaciones entre ambos países parecían encarriladas gracias al reset de 2009, el año en que Obama llegó a la Casa Blanca. El reset era un intento de poner a cero el contador de los problemas bilaterales.

El deterioro se evidenció hace un año, cuando Rusia acogió a Edward Snowden, un exempleado de los servicios de espionaje norteamericanos que entregó a varios periodistas documentos secretos sobre el espionaje electrónico de la primera potencia.

La crisis en Ucrania, tras las protestas que en febrero precipitaron la caída del gobierno prorruso en Kiev y la posterior anexión de Crimea por parte de Rusia, ha empozoñado todavía más la relación. En los últimos días, la Casa Blanca ha señalado a Rusia como cómplice necesario del derribo, el 17 de julio, de un avión de pasajeros que sobrevolaba Ucrania.

La Casa Blanca sostiene que los rebeldes prorrusos lanzaron por error un misil contra el avión, pero argumenta que fueron los rusos quienes, al armarles y adiestrarles en el uso de este material, crearon las condiciones para la tragedia. EE UU y sus aliados de la UE preparan una nueva ronda de sanciones económics dirigidas a convencer a Putin de que deje de ayudar a los insurgentes del este de Ucrania.

La tensión entre EE UU y Rusia por un territorio europeo evoca en algunos aspectos a la pugna entre EE UU y la Unión Soviética entre finales de los años cuarenta y 1989, cuando cayó el telón acero, que partía Europa en dos. El tratado de 1987 entre Reagan y Gorbachov fue uno de las decisiones que contribuyeron a enterrar aquel conflicto en el que las superpotencias se enfrentaron sin dispararse ni un tiro directamente.

Aquel tratado puso fin a diez años de debates, negociaciones y protestas por la instalación en Europa de los misiles soviéticos SS-20 y la réplica norteamericana, los Pershing. Aquel episodio marcó la última etapa de la guerra fría. Dividó a los europeos, avivó el temor a un holocausto nuclear en el Viejo Continente e impulsó movimientos pacifistas y ecologistas que transformaron el paisaje político de países como Alemania.

Con el fin de la guerra fría y la caída del bloque soviético, los motivos originales para el desarme empezaron a parecer lejanos. En años recientes, Rusia se ha quejado de que los límites que le imponía aquel tratado ya tienen poco sentido y ha esgrimido que los misiles prohibidos podrían resultarle útiles ante nuevas amenazas procedentes de su entorno geográfico.

"Es un poco difícil entender por qué la Unión Soviética aceptó [el tratado] entonces, dado que estas armas, en cualquier caso, tienen poca relevancia para los americanos, puesto que no tienen ningún lugar donde usarlas", dijo Putin en un discurso en 2013. "Pero, para la Unión Soviética, y para Rusia hoy, en especial teniendo en cuenta que algunos de nuestros vecinos están desarrollando armas ofensivas de este tipo, aquella decisión fue cuanto menos debatible".

La opción preferida ahora por Washington es sentarse a hablar con Moscú y conseguir que en el futuro cumpla el tratado y elimine las armas "de manera verificable", es decir, posiblemente con inspecciones internacionales.

Si Rusia no lo cumple, dijo el citado funcionario de la Administración Obama, "Estados Unidos obviamente consultará esta cuestión con sus aliados para tener en cuenta el impacto de esta violación rusa en nuestra seguridad colectiva".

Fuente: El País
la-proxima-guerra-hamas-ataca-con-misiles-zona-reactor-nuclear-dimona-israel
Mientras Israel prosigue la masiva ofensiva aérea en la Franja de Gaza y su primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha ordenado esta tarde "incrementar los ataques contra Hamas", el brazo armado de este grupo islamista ha disparado dos proyectiles de largo alcance contra la estratégica ciudad de Dimona. Esta localidad, situada en el sur de Israel, es conocida por albergar en sus alrededores el reactor nuclear israelí.

La batería defensiva 'Cúpula de Hierro' ha interceptado los dos proyectiles. Al cabo de unos minutos, el brazo armado del movimiento que controla la Franja de Gaza desde el 2007 ha asumido la autoría del lanzamiento añadiendo que eran tres proyectiles dirigidos al reactor nuclear.

Tras llegar con sus cohetes a las céntricas zonas de Jerusalén y Tel Aviv y acercarse a las puertas de la norteña Haifa (situada a casi 140 kilómetros de Gaza), Hamas ha logrado alcanzar casi todo el territorio israelí en los dos días de operación "Margen Defensivo".

"Sabíamos que Hamas tiene proyectiles de largo alcance ya sea importado gracias al contrabando o de fabricación propia. Teníamos previsto que, en caso de escalada, los usarían", afirma a ELMUNDO.ES un oficial de la Inteligencia israelí.

Fuente: El Mundo


El exvicepresidente de EE.UU. Dick Cheney indicó en una entrevista a una radio local que en los próximos 10 años es probable que se lleve a cabo un ataque contra EE.UU. "mucho más letal" que los atentados del 11-S.

El político dijo incluso que "duda" que el país norteamericano consiga llegar al final de esta década sin otro "ataque masivo" en su contra.

"Creo que habrá otro ataque. Y la próxima vez, creo que va a ser mucho más letal que el anterior", dijo Cheney, citado por el portal Business Insider.

"Imagínese qué pasaría si alguien pudiera llevar de contrabando un artefacto nuclear y ponerlo en un contenedor de transporte que se dirige a Washington", agregó Cheney.

A la pregunta sobre si el ataque llevaría a "un régimen militar" y la reconstitución del Gobierno de EE.UU., Cheney recordó el programa de "continuidad del Gobierno", que, según sus palabras, se creó durante la Guerra Fría para que un "Gobierno interino" (government in waiting) pueda ocupar el lugar del Gobierno convencional si fuera necesario.

De acuerdo con el portal, esta semana Cheney ha sido objeto de intensas críticas de los políticos estadounidenses por atacar reiteradamente la política exterior del presidente Barack Obama.

Fuente: Business Insider