Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Dos ramas de la organización internacional de Al Qaeda han dado a conocer una declaración conjunta que insta a los yihadistas en Irak y Siria a unirse contra Estados Unidos.

Al Qaeda en el Magreb Islámico y Al Qaeda en la Península Arábiga instan a las facciones yihadistas en conflicto a abandonar la lucha interna y presentarse como una fila contra la campaña de Estados Unidos.

Los periodistas de 'The Washington Post' subrayan que se trata de un movimiento inusual por parte de Al Qaeda.

Al Qaeda en la Península Arábiga, que opera en Yemen y Arabia Saudita, ha sido descrita por el Consejo de Relaciones Exteriores de EE.UU. como "la franquicia más letal de Al Qaeda", mientras que Al Qaeda en el Magreb Islámico opera en el norte de África, en particular Argelia, Mali y Libia. Los analistas dicen que la declaración conjunta de los dos grupos no tiene precedentes.



El anuncio fue obtenido y traducido por SITE, la misma organización que difundió los contradictorios videos de la decapitación de los periodistas estadounidenses Steven Sotloff y James Foley. SITE es una página web que revela información de servicios de inteligencia sobre los movimientos de grupos radicales islamistas.

Este martes, el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, dijo que el Comando Central de Estados Unidos tiene un plan para tomar "medidas específicas contra los refugios del Estado Islámico en Siria" y que no descarta atacar la infraestructura de este país.

Fuente: Washington Post
la-proxima-guerra-aviones-de-pasajeros-robados-en-libia-ataques-terroristas-norte-de-africa
Las agencias de inteligencia occidentales emitieron una advertencia de que en Libia islamistas se apoderaron de una docena de aviones comerciales que podrían ser utilizados en ataques terroristas en todo el norte de África.

Según publicó el periódico 'The Washington Free Beacon', los datos de inteligencia sobre los aviones secuestrados el mes pasado fueron distribuidos dentro del Gobierno de EE.UU. en las últimas dos semanas.

Estos materiales incluyen una advertencia de que las aeronaves podrían ser utilizadas en un ataque este mismo mes, en la fecha en la que se produjeron los atentados terroristas del 11-S.

"Hay una serie de aviones comerciales en Libia que permanecen desaparecidos. Nos enteramos el 11 de septiembre [de 2001] de lo que puede suceder con aviones secuestrados", dijo un alto cargo de EE.UU.



El funcionario destacó que las aeronaves provocan una preocupación seria porque las informaciones sobre su secuestro por los terroristas aparecieron unas semanas antes del 13.º aniversario de los ataques perpetrados en 2001 en Nueva York y Washington y el segundo aniversario del ataque terrorista libio contra la misión diplomática estadounidense en Bengasi.

Otro funcionario del Departamento de Estado, citado por el periódico, trató de restar importancia a estas informaciones. "No podemos confirmarlas", indicó.

Por su parte, las fuerzas militares del norte de África, incluidas las de Marruecos, Argelia, Túnez y Egipto, han sido puestas en alerta máxima como consecuencia de la advertencia a causa de la desaparición de las aeronaves libias.

Fuente: Washington Free Beacon
la-proxima-guerra-egipto-y-emiratos-arabes-unidos-realizan-ataques-aereos-secretos-sobre-libia2
Egipto y los Emiratos Árabes, aliados clave de EE.UU. en Oriente Próximo, actúan militarmente a las espaldas de Washington, y es probable que utilicen armas adquiridas a EE.UU., violando así los acuerdos de compra.

Aviones de combate no identificados atacaron las posiciones de milicianos nacionalistas cerca del aeropuerto nacional en la capital de Libia, Trípoli, dos veces la semana pasada. Una semana después algunos funcionarios estadounidenses comentaron a varios medios, como el periódico 'The New York Times' o BBC, que los ataques aéreos fueron realizados en secreto por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Egipto.

A pesar de los ataques, los islamistas lograron tomar el control del aeropuerto tras un mes de combates intensos contra las Brigadas de Zintan, aliados, pero separados del Ejército del país, que tomaron el control del aeropuerto hace tres años. Ni Egipto ni EAU confirmaron su participación en los ataques.



No obstante, algunos funcionarios estadounidenses no dudan de que los ataques fueron realizados por EAU, que proporcionó aviones, y Egipto, desde cuyas bases militares despegaron las naves. Un funcionario informó a la BBC de que estos países no consultaron con EE.UU. la misión y que Washington es como un "guardia pillado por sorpresa". Además a EE.UU. le preocupa que armas producidas en su país hayan podido ser usadas en el ataque, violando los acuerdos de compraventa, según el mismo alto cargo.

Tres años después de la destitución del mandatario libio Muammar Gaddafi, Libia está de nuevo sumergida en una nueva ola de violencia desde mayo de 2014. Y ahora el país es blanco de Ejércitos de otros países. Mientras Egipto y EAU emprenden ataques aéreos contra grupos islamistas, Catar les abastece de armas y fondos a esas mismas organizaciones, informa la BBC.

Fuente: BBC
la-proxima-guerra-egipto-y-emiratos-arabes-unidos-realizan-ataques-aereos-secretos-sobre-libia
Egipto y los Emiratos Árabes Unidos unieron sus fuerzas en secreto para llevar a cabo ataques aéreos contra Libia, según revelaron a los medios bajo condición de anonimato funcionarios de alto rango de EE.UU. El hecho sorprendió a Washington.

Según las informaciones, los dos países se coordinaron y realizaron ataques dos veces en la última semana. Egipto y los Emiratos Árabes Unidos realizaron las operaciones sin informar a EE.UU. y sin recibir su consentimiento, según dijeron a 'New York Times' funcionarios estadounidenses.

"No lo vemos como un hecho constructivo en absoluto", dijo al periódico uno de los funcionarios, que informó de que los diplomáticos estaban "furiosos" por los bombardeos.

Mientras Egipto negó su participación en los ataques aéreos, los Emiratos Árabes Unidos decidieron no comentarlo en absoluto. Egipto y los Emiratos Árabes Unidos son aliados militares sólidos y están respaldados por EE.UU., recuerda la publicación.



Sin embargo, la fuente del 'New York Times' señaló que los pilotos de los aviones de combate y los aviones de reabastecimiento eran de Emiratos Árabes, mientras que se usaron las bases egipcias para atacar Trípoli en dos ofensivas, una de las cuales tuvo lugar hace una semana y otra se produjo el sábado pasado.

En el primer ataque aéreo resultó afectada una instalación de armas, y en el segundo fueron dañados lanzacohetes, vehículos militares y un almacén. Ambas áreas estaban bajo el control de las fuerzas de la milicia islamista local.

Los funcionarios estadounidenses dijeron al periódico que estos episodios no han sido los únicos casos en los que los dos países unen sus fuerzas contra Libia. Y en este contexto señalaron que en los últimos meses un equipo de fuerzas especiales con sede en Egipto destruyó un campamento islamista en el este de Libia. También se sospecha que personal de Emiratos Árabes participó en la operación.

Fuente: New York Times
Bajo la protección de la oscuridad para ocultar su identidad, un avión de guerra misterioso lanzó un ataque cerca del aeropuerto de Trípoli durante la noche, matando al menos a 10 islamistas, ha dicho este sábado un portavoz de la milicia libia.

El nuevo ataque se produce cinco días después de un ataque inicial también nocturno que alarmó a los residentes de Trípoli y provocó preguntas que siguen sin responder como de donde provino la aeronave.

Ni los militantes ni el gobierno libio, que carecen de poder real y encerrados en Tobruk a 1.600 kilometros (1.000 millas) al este de Trípoli, han sido capaces de arrojar luz sobre la identidad de los dos aviones del ataque del lunes.

El último ataque mortal fue dirigido contra una base militar al sur de Trípoli y un almacén cercano, dijo Mohammed al-Ghariani, portavoz de la coalición de milicias Fajr Libia (Jamahiriya Amanecer), según An-Nabaa televisión.

Ghariani dijo que "por lo menos 10 hombres" de Fajr Libia murieron y 20 resultaron heridos en el ataque, tras el bombardeo aéreo inicial del lunes.



"No hemos identificado el avión que llevó a cabo el ataque, al igual que aquellos que nos atacaron el lunes", dijo el portavoz de Fajr Libia.

Los combatientes islamistas, entre ellos un grupo de Misrata, al este de Trípoli, se habían incautado recientemente la base del ejército golpeada en la incursión de una milicia rival provenientes de Zintan, al oeste de la capital.

Durante una pausa en los combates, la milicia islamista organizó una visita el jueves a los periodistas libios para demostrar que habían capturado el edificio, que fue sede del ejército durante el régimen del dictador desde hace mucho tiempo, Muammar Gadafi, derrocado en 2011.

El General Khalifa Haftar, que se opone a los islamistas y favorece la milicia Zintan, afirmó estar detrás de la incursión del lunes, pero los especialistas dudaban de su capacidad para llevar a cabo tales ataques.

Una unidad de la fuerza aérea que se ha negado a unirse a una ofensiva lanzada por Haftar en la ciudad oriental de Bengasi dijo que el avión era "extranjero, no de Libia".

Dijo que las aeronaves libias no están equipadas para hacer vuelos nocturnos y no pueden ser reabastecidas en pleno vuelo, sobre todo si despegan de las bases aéreas remotas controladas por las fuerzas de Haftar.

Ghariani dijo que sin duda los ataques tenían como objetivo aliviar la presión sobre la milicia Zintan, que, dijo, estaban luchando para defenderse de la campaña de Fajr Libia destinada en última instancia a tomar el control del aeropuerto internacional de Trípoli.

El centro ha sido cerrado desde el 13 de julio en medio de las escaramuzas repetidas, la peor violencia en la capital libia desde el levantamiento.

Los medios de comunicación y los círculos políticos están llenos de las teorías más dispares sobre la aeronave misteriosa. Algunos especulan sobre la intervención occidental, pero Francia, Italia y los Estados Unidos todos han negado su participación.

Los islamistas no descartan que aeronaves extranjeras actúen a instancias del gobierno de Libia, después de que el nuevo Parlamento elegido el 25 de junio pidiera la intervención extranjera para proteger a los civiles.

Otros sugieren que el sendero nos lleva hacia los países vecinos, en particular Egipto, donde el nuevo presidente Abdel Fattah al-Sisi es hostil hacia los islamistas. Las autoridades de El Cairo se han negado a hacer comentarios.

Argelia al oeste inmediato ha dicho en repetidas ocasiones que no se involucrará en Libia.

El primer ministro Abdelmalek Sellal dijo el 7 de agosto: "El consenso tiene que ser alcanzado para poner en su lugar un gobierno e instituciones capaces de gobernar Libia".

Sin embargo, "ir con nuestras fuerzas para restablecer la situación no es una solución y no puede ser una solución", dijo.

Mientras tanto, algunas fuentes en Libia dicen que Haftar ha adquirido aviones Sukhoi de Rusia capaces de llevar a cabo tales incursiones.

Otra teoría es que los combatientes de Zintan asediados han contratado mercenarios y aviones de un ejército desconocido para lanzar los ataques.

Fuente: Defense News
la-proxima-guerra-call-of-duty-2014-guerra-ucrania-irak-siria-franja-de-gaza-libia-petroleo-eeuu-rusia

por Alfredo Jalife-Rahme

Alfredo Jalife, especialista mexicano en geopolítica, estima que la simultaneidad de los acontecimientos explica el significado de estos: después de anunciar la creación de una institución alternativa al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial –y por ende al dólar– Rusia está teniendo que enfrentar simultáneamente la acusación de haber destruido en pleno vuelo el avión de pasajeros de la Malaysian Airlines, el ataque de Israel contra la franja de Gaza –perpetrado con la complicidad de los servicios de inteligencia militares de Estados Unidos y Gran Bretaña–, el caos en Libia y la ofensiva del Emirato Islámico en el Levante. Además, en cada uno de esos teatros de operaciones, los combates giran alrededor del control de los hidrocarburos, cuyo mercado funcionaba –hasta ahora– única y exclusivamente en dólares.

Los juegos de vidéo de la série «Call of Duty: Modern Warfare» (los más vendidos a nivel mundial) presentan la confrontación entre Estados Unidos y Rusia con la guerra por el petróleo como telón de fondo.

Los cronogramas, organigramas, infogramas y genealogías son seminales para el análisis geopolítico. Dos días antes del misterioso y letal misil que derribó en el cielo tempestuoso ucraniano el avión de Malaysia Airlines –como todo lo recóndito que ha ocurrido con sus dos recientes vuelos–, fue clausurada la histórica VI cumbre del BRICS y su conexión con UNASUR, donde concurrieron notablemente Colombia y Perú.

Un día antes del misil letal, Obama elevó la puja de las sanciones contra Rusia y su binomio inextricable de la banca y los energéticos. "Coincidiendo" el mismo día con el letal misil misterioso en los cielos de Ucrania, «Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la franja de Gaza»: apreciación sugerente de Fidel Castro, quien en su filípica acusa de «provocación insólita» al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de Estados Unidos.



¿Qué sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas?

Mientras el misil misterioso derribaba el vuelo de Malaysia Airlines, el Estado racista/paria/apartheid de Israel invadía la franja de Gaza, lo cual le han puesto en desacato de las resoluciones de la ONU y de «aislarse con la opinión pública mundial», como señala el ex presidente Bill Clinton y coincide marcadamente con mi opinión en la radio mexicana.

Al unísono de la «coincidencia» (Castro dixit) de las agendas geopolíticas de Ucrania y Gaza, arreciaban los enfrentamientos sectarios y energéticos en tres países árabes: Libia, Siria e Irak –tildados de «fallidos» por los estrategas de Estados Unidos–, sin contar las guerras de Yemen y Somalia.

En Libia –balcanizada y vulcanizada como consecuencia de la intervención "humanitaria" de Gran Bretaña y Francia, con Estados Unidos hipócritamente instalado en el asiento trasero–, 2 días antes del letal misil misterioso en Ucrania, las milicias rebeldes de las brigadas Zintan cerraron el aeropuerto internacional de Trípoli (la capital libia), mientras recrudecían los enfrentamientos entre clanes rivales en Bengazi, de donde salieron las armas para abastecer a los yihadistas de Siria e Irak, en medio del extraño asesinato del embajador de Estados Unidos en Libia.

Más allá de la interconectividad del torrencial flujo de armas entre Libia, Siria e Irak en la geografía de Al-Qaeda/Al Nusra y el nuevo califato Daesh, lo fundamental para las trasnacionales petroleras/gaseras/acuíferas de Estados Unidos/Gran Bretaña/Francia radica en el control de las materias primas (gas y agua dulce) de Libia, donde Rusia y China se dejaron embaucar inocentemente.

Resulta aburridamente tautológico abundar sobre la captura del petróleo de Irak, también balcanizado y vulcanizado, lo cual le ha valido «una guerra de 30 años» de parte de la dupla anglosajona Estados Unidos/Gran Bretaña.

En mi reciente estadía en Damasco, donde fui entrevistado por Thierry Meyssan, el director del portal galo Red Voltaire, este me confió que la súbita voltereta de «Occidente» (whatever that means) contra Bachar al-Assad se debió en gran medida –más allá del gas en su costa del mar Mediterráneo– a sus pletóricos yacimientos de hidrocarburos en tierra firme, que hoy se encuentran bajo control del «nuevo califato Daesh del siglo XXI».

La interconectividad petrolera/gasera vuelve a resaltar en Gaza 5 años después del operativo «Plomo Fundido», cuya estrategia es refrendada por la operación «Escudo Defensivo» (sic) en curso, sin una investigación concluyente sobre la culpabilidad del deleznable asesinato de 3 jóvenes israelíes –como había previsto premonitoriamente el "visionario" jefe del Mossad, Tamir Pardo y que fue pretexto desproporcionado para la enésima invasión israelí en Gaza con sus atrocidades de infanticidio masivo.

Manlio Dinucci, del rotativo italiano Il Manifesto, aduce que una de las causas del irredentismo israelí se debe a los pletóricos yacimientos gaseros que Gaza posee en su zona marítima.

Asimismo, el pletórico gas de esquistos en la República Autónoma de Donetsk –que busca la separación de Ucrania y/o la federación– muy bien vale la feroz guerra sicológica de propaganda entre los multimedia pro-estadounidenses y pro-rusos para echarse la culpa del derribo del avión de Malaysia Airlines. ¿El derribo del avión de Malasia Airlines pudo haber sido un operativo de «falsa bandera» del gobierno ucraniano que con «grabaciones», que muy bien pueden ser editadas, acusa de «terrorismo» a los separatistas para aplastarlos higiénicamente?

Hace dos meses, el canal de TV Russia Today, cada vez más consultado en Latinoamérica para contrastar la intoxicación desinformativa de los multimedia israelí-anglosajones –lo cual le ha valido el exorcismo del secretario de Estado estadunidense, John Kerry– destaca la importancia del gas de esquistos en Donetsk (la parte oriental de Ucrania que busca su separación) y pregunta si «los intereses de las petroleras gigantes occidentales se encuentran detrás de la violencia».

El oriente de Ucrania, hoy en plena guerra civil, posee «carbón y pletóricos yacimientos de gas shale en la cuenca Dnieper-Donets». En Donetsk la petrolera británica Shell firmó en febrero de 2013 un acuerdo de reparto de utilidades por 50 años con el gobierno de Ucrania (Nota: el anterior gobierno depuesto por los golpistas neonazis apuntalados por Estados Unidos) para explorar y extraer su gas de esquistos.

Russia Today argumenta que son tan elevadas «las ganancias que Kiev no desea perder», por lo que ha emprendido una desproporcionada «campaña militar contra su propia población».

Chevron firmó un acuerdo similar el año pasado (con el mismo gobierno depuesto) por 10 000 millones de dólares.

Hunter Biden, hijo del vicepresidente de Estados Unidos, acaba de ser nombrado en el consejo directivo de Burisma, el mayor productor privado (¡supersic!) de gas en Ucrania, lo cual «coloca la explotación del gas de esquistos ucraniano en una nueva perspectiva»”, porque «posee licencias que cubren la cuenca de Dnieper-Donets». Kerry no se queda atrás en el reparto de utilidades y Devon Archer, su anterior asesor y compañero de dormitorio de su hijastro, pertenece desde abril a la polémica Burisma.

¿Sirven las "licencias" de enajenación catastral para explotar el gas de esquistos ucraniano como "licencias para asesinar" inocentes?

¿El fracking del gas de esquistos fractura a Ucrania? Tal ha sido la tónica de la trágica historia de los hidrocarburos en el siglo XX y su explotación por las petroleras «occidentales».

Que conste que en todos los frentes bélicos enunciados –Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia– el común denominador son los hidrocarburos.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-aviones-de-combate-libios-lanzan-ataques-aereos-contra-grupos-armados-libia
Libia ha lanzado ataques aéreos contra un grupo de milicianos en el sur del país, en un intento de poner fin a los choques armados. El Ministerio de Defensa culpa a las fuerzas leales al difunto líder Muammar Gaddafi de desatar los disturbios.

El Gobierno libio puso a las tropas en estado de alerta después de que hombres armados irrumpieran en una base aérea cerca de la ciudad sureña de Sabha, que ha sido escenario de enfrentamientos entre grupos armados rivales. "Los conocemos y vamos a rastrear hacia dónde van", señaló el portavoz del Ministerio de Defensa, Abderrazak al-Shebahi.


Los enfrentamientos son el resultado de la lucha de Trípoli por contener las milicias fuertemente armadas, algunas de las cuales participaron en el derrocamiento de Gaddafi en 2011, pero desde entonces se han negado a deponer las armas.

Horas antes se informó que ciudadanos italianos que trabajaban en este país fueron secuestrados por desconocidos. De acuerdo con una fuente de seguridad citada por Reuters, los italianos fueron secuestrados en el bastión islamista radical de Derna, al este de Bengasi, donde habían estado trabajando en una fábrica de cemento.

Desde el asalto mortal en el consulado de EE.UU. en septiembre de 2012, Bengasi se ha visto sacudido por una ola de asesinatos de oficiales del Ejército y de la Policía, y ha sido foco de explosiones con coches bomba. Tanto milicianos como miembros de tribus se han armado y apoderado de los principales puertos de exportación de petróleo en el este de Libia, secando los ingresos petroleros cruciales para el país.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-alarabiya-twitter-estado-de-emergencia-en-libia
Libia ha declarado el estado de emergencia durante 48 horas, informó el canal Al Arabiya en su cuenta de Twitter. El Ejército libio se enfrentó con los milicianos de la ciudad de Misurata que en la víspera abrieron fuego contra una manifestación.

En la operación del Ejército al menos cuatro personas fallecieron, elevando así el número de muertos en ese episodio a 45 personas, mientras que unas 400 resultaron heridas. Estos choques tienen lugar en marco de los 3 días de luto declarado por las autoridades libias después de que un grupo de milicianos de Misurata -un colectivo armado de la ciudad ubicada al este de Trípoli que había tomado el control de una base militar en la capital del país- cargara contra una concentración de carácter pacífico.

La muchedumbre inicialmente se había reunido en la céntrica plaza de Meliana para cumplir con la exhortación de los imanes de manifestarse pacíficamente contra las milicias y se había dirigido hacia la zona controlada por los antiguos rebeldes que antes lucharon contra Muammar Gaddafi para exigir que abandonaran la capital. Al dirigirse al barrio de Gharghur, los manifestantes se encontraron con varias milicias de Misrata entonando el himno nacional, y que comenzaron a disparar al aire para tratar de dispersar a la multitud. Como los manifestantes se negaron a marcharse, poco después los insurgentes abrieron fuego contra ellos.



El incidente se produjo una semana después de que al menos tres personas murieran en un enfrentamiento ocurrido en Trípoli entre una milicia de la ciudad de Misrata y milicianos del barrio de Suq al Yuma.

Mientras se realizaban los funerales, numerosos residentes y milicianos fieles al Gobierno crearon puestos de control en Trípoli para prevenir la entrada de otros grupos armados. Además, se registraron protestas por la masacre. Y respecto a los últimos episodios de violencia en esa zona, el experto en relaciones internacionales Marco Terranova Tenorio explica que aunque los grupos que combaten en Libia buscan llevar el caos al país, “también entre ellos mismos tienen conflictos de interés y controversias en menor escala”. Por esta razón las milicias luchan entre ellas y buscan hacerse con una parcela de poder que las beneficie de forma individual, concluye el analista.

Fuente: Al-Arabiya
la-proxima-guerra-nuevo-mapa-oriente-medio-y-africa
El mapa moderno de Oriente Medio, una zona significativa política y económicamente en el orden internacional, está a punto de cambiar ante la continuada ola de convulsiones sociales y conflictos, tanto activos como latentes, en la región.

La devastadora guerra en Siria amenaza con extenderse más allá de sus fronteras, mientras que las consecuencias colaterales de la primavera árabe están desgarrando la región debido a la rivalidad y el odio entre creencias, tribus y etnias.

La colaboradora de 'The New York Times', analista internacional, periodista y escritora estadounidense Robin Wright ofrece un mapa de Oriente Medio reconfigurado, que podría ser la consecuencia de todas estas tensiones en su totalidad o de alguna de ellas.

Siria, ¿un catalizador?

La lucha sectaria e interétnica podría dividir el país en al menos tres partes:

1. Los alauitas, una minoría que lleva varias décadas gobernando el país, controla la zona costera.

2. El Kurdistán sirio podría escindirse de ese país para unirse a los kurdos de Irak.

3. La parte central, poblada por suníes, se separaría y podría unirse a varias provincias iraquíes para formar Sunitistán.



Desbordamiento hacia Irak

Es muy probable que los kurdos en el norte de Irak se unan a los kurdos sirios y que muchas de las partes centrales controladas por los suníes se incorporen a los suníes sirios. Mientras el sur se convertiría en Chiitistán, un país dominado por esta corriente religiosa.

Desintegración de Libia

A consecuencia de sus agudas rivalidades tribales y regionales, Libia se dividiría en dos partes históricas –Tripolitania y Cirenaica– y posiblemente en el tercer Estado de Fezán, en el suroeste.

Arabia Saudita recupera las fronteras premonárquicas

A largo plazo, las divisiones internas suprimidas en Arabia Saudita podrían emerger de nuevo con la entrega del poder a la próxima generación de príncipes.

La unidad del Reino es además amenazada por diferencias tribales, por la división suní-chiita, así como por desafíos económicos. Como resultado el Reino podría desintegrarse en cinco, las mismas regiones que precedían el Estado monárquico.

División de Yemen

El país árabe más pobre podría volver a partirse en dos tras un potencial referendo sobre la independencia en el sur del territorio.

En un escenario más dramático, Yemen del Sur podría integrarse parcial o enteramente en Arabia Saudita. Este último país realiza su comercio casi completamente por vía marítima, así que poder contar con un acceso directo al mar Arábigo reduciría su dependencia del golfo Pérsico, haciendo al país también menos vulnerable ante la posibilidad de que Irán bloquee el Estrecho de Ormuz, uno de los pasos principales para el comercio petrolífero.

Ciudades-Estado

De facto podrían emerger también ciudades-Estado, ya sean los oasis de múltiples tipos como Bagdad, enclaves bien armados como Misurata (la tercera ciudad de Libia) o zonas homogéneas como Jabal al-Druze en el sur de Siria.

Fuente: NYTimes
la-proxima-guerra-cruce-fronterizo-egipto-israel-sinai-Rafah-Sheikh-Zuwayed-salafistas
Informes de inteligencia que diversos grupos de Al Qaeda en la Península del Sinaí están ultimando los preparativos para un ataque múltiple contra ubicaciones israelíes, como Eilat, y un objetivo militar de EE.UU. en el Negev, ha puesto al sur de Israel y a las fuerzas estadounidenses allí apostadas en máxima alerta terrorista. Esto ha sido reportado por fuentes militares de Debkafiles.

El alto mando israelí decidió tratar los cinco cohetes Qassam lanzados contra Shear Hanegev ayer miércoles 3 de abril, que fueron reivindicados por las salafistas "Brigadas de la Jihad en Jerusalén", afiliadas a Al Qaeda, como los disparos de apertura de un mayor ataque coordinado posterior. Una batería de Iron Dome fue trasladada en consecuencia este jueves al norte de la frontera israelí-egipcia del puerto meridional de Eilat y una fuerza adicional de las IDF se dirigen hacia el sur.

Las fuertes tormentas de arena en la región han reducido considerablemente la visibilidad de los movimientos de tropas y ha proporcionado una excelente cobertura para la infiltración terrorista.



Decenas de salafistas armados y operativos de Al Qaeda en todoterrenos con ametralladoras pesadas montadas fueron avistados este martes por la carretera del norte del Sinaí que une Rafah en la frontera de Gaza con Sheikh Zuweid. Se retiraron apresuradamente a la región montañosa central cuando un reforzado contingente militar egipcio apareció ​​y fue capaz de atrapar a unos pocos.

Se cree que el grupo está preparándose para montar un ataque múltiple simultáneamente desde el Sinaí y la Franja de Gaza. Eilat puede ser un objetivo, pero otros se cree que son las fuerzas norteamericanas en el Negev y también los numerosos oficiales y hombres estadounidenses de la fuerza de mantenimiento de la paz en el norte del Sinaí.

Los portavoces israelíes están sosteniendo a Hamas como responsable del renacimiento de los ataques con misiles y morteros desde la Franja de Gaza después de los cinco meses de calma que empezaron tras el acuerdo de noviembre de cese del fuego. Están tratando de presionar a los gobernantes de Hamas para que afirmen el control y contengan a los salafistas y a las células vinculadas a al-Qaeda en el sur de la Franja de Gaza.

Israel también ha pedido al gobierno egipcio intensificar la acción militar para reducir la actividad terrorista en el norte de Sinaí y otras zonas fronterizas. Estas medidas israelíes han tenido poco efecto. Hamas tiene miedo a un enfrentamiento directo con las células de Al Qaeda y con sus aliados, mientras que los organismos de seguridad egipcios han adoptado una política de control de documentos de las personas que entran desde el Sinaí a Egipto, pero no de los viajeros que se están moviendo en la dirección opuesta. Por lo tanto, no hay ninguna barrera en contra de los terroristas islamistas de Egipto y Libia que impida que entren en el Sinaí.

Fuente: Debkafiles
la-proxima-guerra-arsenal-armas-quimicas-libia-siria
Después de una guerra de ocupación de 10 años en Irak, la muerte de más de un millón de personas, incluyendo a miles de soldados estadounidenses, todo ello basado ​​en afirmaciones evidentemente falsas de que la nación "poseía armas de destrucción masiva" (ADM), se trata de la hipocresía mas indignante ver a Occidente armando, financiando y respaldando políticamente a terroristas en Siria que, de hecho, no solo posee sino que ya está utilizando esas armas contra el pueblo sirio. Al menos 25 muertos se informan tras un ataque con armas químicas contra objetivos de los soldados sirios por parte de lo terroristas respaldados por la OTAN en la ciudad norteña de Aleppo. Aunque los terroristas respaldados por la OTAN afirman que carecen de la "experiencia" para usar armas químicas, CNN informó en su artículo de diciembre de 2012, "Fuentes: EE.UU. ayudando a financiar la formación de los rebeldes sirios en la custodia de armas químicas", que:

Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar arsenales de armas químicas en Siria, dijeron un alto funcionario de EE.UU. y varios diplomáticos de alto rango a CNN el domingo.

Y mientras que algunos están tratando de sugerir que el uso de armas químicas por cualquiera de los dos bandos indica que "los arsenales no están asegurados" y que existe un "riesgo para la seguridad", las armas podrían proceder perfectamente de Libia. Aleppo se encuentra cerca de la frontera sirio-turca. Si las reservas saqueadas de Libia de armas químicas se han enviado a Siria, habrían pasado por Turquía junto con las armas enviadas desde Libia por los EE.UU. y los miles de terroristas libios que están reconocidamente operando dentro de Siria, y lo más probable es que se utilizaran contra ciudades como Aleppo.



Peor aún, las armas químicas importadas en el país implicarían a la OTAN ya sea directamente o por negligencia grave, ya que las armas habrían pasado por el miembro de la OTAN, Turquía, pasando por agentes estadounidenses de la CIA que ciertamente están operando a lo largo de la frontera junto con los terroristas respaldados por Occidente dentro de Siria.

Las armas de destrucción masiva de Libia están en manos de terroristas.

El arsenal de Libia había caído en manos de los extremistas sectarios con la ayuda de la OTAN en 2011, durante la culminación de los esfuerzos para derrocar a la nación del norte de África. Desde entonces, los militantes de Libia liderados por comandantes del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) han armado a extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde el oeste en Mali, a lo más al este, en Siria.

Además de las armas pequeñas, armas más pesadas también están llegando a través de esta extensa red. The Washington Post en su artículo, "Los misiles libios que andan sueltos", informó:

"Dos ex agentes de la CIA de contraterrorismo me dijeron la semana pasada que los técnicos recientemente reformaron 800 de estos sistemas portátiles de defensa aérea (conocidos como MANPADS) - algunos para un grupo yihadista africano llamado Boko Haram que a menudo es visto como un aliado de al-Qaeda - para su posible uso contra los aviones comerciales que vuelan en Níger, Chad y Nigeria tal vez".

Aunque, sin duda, estas armas también se dirigieron a Níger, Chad, Nigeria, estas verdaderamente se dirigieron también a Siria. Se ha confirmado que terroristas libios del LIFG han pasado a Siria desde Libia. En noviembre de 2011, el Telegraph en su artículo, "Líder islamista libio se reunió con el Ejército Libre Sirio", informó:

Abdulhakim Belhadj, jefe del Consejo Militar de Trípoli y el ex dirigente del Grupo Islámico Combatiente Libio, se reunió con los líderes del Ejército Libre Sirio en Estambul y en la frontera con Turquía", dijo un funcionario militar que trabaja con el señor Belhadj. Mustafa Abdul Jalil (el presidente interino libio) lo envió allí."

Otro artículo del Telegraph, "Los nuevos gobernantes de Libia ofrecen armas a los rebeldes sirios", admitiría que los rebeldes sirios mantuvieron conversaciones secretas con las nuevas autoridades de Libia el viernes, con el objetivo de conseguir armas y dinero para su insurgencia contra el régimen del presidente Bashar al-Assad.

En la reunión, que se celebró en Estambul con presencia de funcionarios turcos, los sirios pidieron "ayuda" de los representantes libios y se les ofreció armas y voluntarios potencialmente.

"Hay algo sobre que se planeaba enviar armas e incluso combatientes libios a Siria", dijo una fuente libia, que habló bajo condición de anonimato. "Hay una intervención militar en camino. Dentro de unas semanas se verá."

Ese mismo mes, unos 600 terroristas libios se informó que habían entrado en Siria para comenzar las operaciones de combate y han estado inundando el país desde entonces.

El Washington Post informó de que los "misiles sueltos" de Libia están ahora apareciendo en el campo de batalla en Siria. Mientras que otros medios como The Guardian, en su artículo "Armas y los MANPADS: Los rebeldes sirios consiguen misiles antiaéreos", informan que aunque los misiles se están desplegando a través de Siria, han tratado de restar importancia a cualquier relación con el arsenal robado de Libia y que terroristas de Al Qaeda les han enviado. Por el contrario, el Times ha publicado admisiones abiertas de los propios terroristas que admiten que están recibiendo armas pesadas, incluyendo misiles tierra-aire de Libia. En el artículo de Time, "Combatientes libios exportan su revolución a Siria", se informa:

Algunos sirios son más francos acerca de la ayuda que los libios están proporcionando. "Ellos tienen armas más pesadas que nosotros", señala Firas Tamim, que ha viajado en zonas controladas por los rebeldes para vigilar a los combatientes extranjeros. "Trajeron estas armas a Siria, y están siendo utilizadas en las líneas del frente." Entre las armas que Tamim ha visto están los misiles tierra aire de  fabricación rusa, conocidos como SAM 7. 

Los combatientes libios en gran parte evitan las preguntas sobre las transferencias de armas, pero en diciembre afirmaron que estaban haciendo precisamente eso. "Estamos en el proceso de recolección de armas en Libia", dijo un combatiente libio en Siria, al diario francés Le Figaro. "Una vez hecho esto, tendremos que encontrar la manera de traerlas aquí".

Es evidente que la intervención de la OTAN en Libia ha dejado un arsenal extenso y devastador en las manos de extremistas sectarios, liderados por el Departamento de Estado de EEUU, las Naciones Unidas y la catalogada por la Oficina de Interior del Reino Unido como organización terrorista, el LIFG, que ahora es exportadora de estas armas y militantes al otro frente de la OTAN en Siria. Se confirma que tanto armas como terroristas libios cruzan la frontera turco-siria, con ayuda de la OTAN, y ahora está claro que las armas pesadas, incluyendo armas antiaéreas han cruzado la frontera también.

The Guardian informó en su artículo de noviembre de 2011 "Los arsenales libios de armas químicas intactos, dicen los inspectores", que:

Las reservas libias de gas mostaza y productos químicos utilizados para fabricar armas están intactos y no fueron robados durante la revuelta que derrocó a Muammar Gaddafi, han dicho los inspectores de armas.

Pero también informó que:

El abandono o la desaparición de algunas armas de la era Gadafi ha provocado la preocupación de que tal potencia de fuego pudieran menoscabar la seguridad regional si cayera en manos de militantes islamistas o rebeldes activos en el norte de África.

Algunos temen que podrían ser utilizadas por los leales a Gadafi para provocar inestabilidad en Libia.

El mes pasado, Human Rights Watch instó al consejo nacional de transición de Libia a tomar medidas sobre un gran número de armas pesadas, incluidos misiles tierra-aire, que según dijo  yacían sin vigilancia más de dos meses después de que Gaddafi fuera derrocado. El miércoles, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que la ONU enviará expertos a Libia para ayudar a asegurarse de que los materiales nucleares y las armas químicas no caigan en las manos equivocadas.

Y mientras los inspectores afirman que las armas químicas de Libia están en las manos del "gobierno" y no de "extremistas", "es evidente por la propia admisión del gobierno libio, que ellos mismos están involucrados en el envío de combatientes y armas a Siria. Queda por verse de donde vinieron estas armas. En caso de que fueran parte del arsenal de Libia, la OTAN, especialmente los EE.UU. y Turquía, estarían implicados en el suministro a los terroristas de Al Qaeda de armas de destrucción masiva, el mismísimo escenario por el que Occidente ha estado paralizado de miedo durante los últimos 10 años, ha renunciado a sus libertades, y por el que se ha derramado la sangre de miles de sus soldados para prevenirlo. Las implicaciones de los terroristas apoyados por Occidente con armas químicas, independientemente de su origen, ha costado a Occidente su legitimidad ya tambaleante, ha puesto en peligro sus instituciones, y ha seguido sacudiendo la confianza de muchos que invirtieron en ellos - política, financiera, industrial y estratégicamente. Dichos accionistas harían bien en comenzar a buscar y cultivar salidas alternativas fuera del orden internacional Wall Street-Londres.

Fuente: Land Destroyer
la+proxima+guerra+estados+unidos+ataca+primero+iraq+despues+siria+11-S+torres+gemelas
Este sitio no apoya ni va en contra de las opiniones vertidas por el autor en este artículo. Solo se incluye como información importante sobre la estrategia que desde hace muchos años viene siguiendo EEUU para derrocar gobiernos que van estorbando en su camino hacia la supremacía global. Los juicios de valor que el autor añade deben ser ignorados a fin de quedarse con la esencia útil de la información.
_______________________

Wesley Clark, comandante supremo aliado de la OTAN, demuestra en este vídeo de 2 minutos que los EE.UU. planeaban derrocar a siete países después del 11-S: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

El Pentágono admitió una estrategia para hacerlo ( aquí , aquí , aquí ):

Los EE.UU. llevan a cabo actos de terrorismo en los países que quieren controlar,
los EE.UU. sigue con el terrorismo para provocar actos de represalia,
los EE.UU. califican las represalias de "terrorismo" para justificar las operaciones militares encubiertas y abiertas para derrocar a gobiernos que son sus objetivos.


Por lo tanto, los EE.UU. causaron la "guerra contra el terror" como una elección política; El 11-S fue un pretexto y no su causa.

En efecto, la ley de guerra y dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU brindaron cooperación internacional para el descubrimiento factual de los terroristas del 11-S, las detenciones y los juicios que todas las naciones apoyaron.

Los EE.UU. rechazan el imperio de la ley, violan las obligaciones contraídas en virtud de los tratados, han matado a más de un millón de seres humanos en ataques armados desde el 11-S y hasta el momento tiene unos coste a largo plazo de 4 a 6 billones de dólares para los contribuyentes estadounidenses ($ 40 - $ 60,000 por hogar) .



Este estado criminal de los EE.UU. termina cuando suficientes estadounidenses, militares, policiales, gubernamentales, medios de comunicación, profesionales de la educación y el público en general tienen la suficiente integridad intelectual y el coraje moral para aceptar los hechos evidentes de que el "emperador está desnudo".

Esta opción política ilegal de los EE.UU. para las guerras de agresión ha matado a 20 a 30.000.000 personas en guerras encubiertas y abiertas desde 1945. Sigue una larga historia de guerras comenzadas con mentiras y con tratados violados para robar tierras y recursos, como he recordado al público antes :

1. Los EE.UU. violan regularmente tratados con los nativos americanos , así como la manipulación de su significado con el propósito de robar su tierra.

2. El presidente Polk mintió al Congreso para iniciar una guerra de agresión en México . El resultado fue que los EE.UU. tuvieron el 40% de México en 1848. Esto ocurrió a pesar de la cristalina explicación de Abraham Lincoln como miembro del Congreso de que el Tratado Adams-Onis colocó el "conflicto fronterizo" 400 millas en la tierra prometida para siempre a México y siempre según lo prometido al margen de cualquier reclamación de EE.UU..

3. Los EE.UU. violaron nuestro tratado con Hawai y robaron su país en 1898.

4. Los EE.UU. renegaron de la promesa de libertad después de la Guerra Española Americana de imponer nuestro dominio sobre Filipinas e instalar dictadores afines a EEUU en Cuba.

5. Los EE.UU. entraron en la Tercera Guerra Mundial sin ninguna amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU. y puso al candidato presidencial del tercer partido en la cárcel por discursos públicos que cuestionaban la guerra.

6. La CIA tuvo varias guerras encubiertas, tal vez las más importantes en el contexto actual de la guerra contra Irán: La "Operación Ajax" que derrocó la democracia en Irán e instaló a un dictador amable y brutal. Cuando ese dictador fue derrocado e Irán se negó a otro, los EE.UU. asistidos por Irak invadieron ilegalmente y agredieron a Irán de 1980-1988, matando a un millón de iraníes. Si los EE.UU. mintieron y actuaron dos veces para derrocar ilegalmente la democracia de Irán dentro de nuestras propias vidas , ¿no deberíamos asumir primero otra guerra ilegal comenzada con mentiras hoy en día? Tras la confirmación de las mentiras (documentadas más adelante), ¿no deberíamos arrestar a los criminales de guerra de EE.UU. en lugar de permitir que vuelva a matar?

7. La guerra de Vietnam se produjo después de que los EE.UU. permitieran la cancelación de unas elecciones para unificar el país , y se intensificó con el incidente del Golfo de Tonkin: De la mejor farsa de inteligencia, pero luego manipulada en un evento de bandera falsa para una guerra "defensiva".

8. Tal vez lo más inquietante es que la familia King encontrara al gobierno de los EE.UU. culpable del asesinato del Dr. King . Los medios de comunicación corporativos, incluidos nuestros editores de texto, omitieron esta historia. La conclusión de la familia de King es que Martin fue asesinado para evitar su "Occupy DC" (Ocupar Washington D.C.), plan comenzando para 1968 para poner fin a su versión de las guerras actuales.

9. Ahora ya sabemos por los informes del Congreso que todas las "razones" para la guerra contra Irak se sabían falsas cuando se dijeron .

10. Las dos "razones" para la guerra con Irán son tan falsas como las "razones" para la guerra contra Irak. Tenga cuidado con un nuevo ataque de falsa bandera de los EE.UU. o Israel del que culparán a Irán como pretexto para otra guerra "defensiva":

El presidente de Irán nunca ha amenazado físicamente a Israel .
Todo el material nuclear de Irán está plenamente listado para su uso pacífico y legal en energía y medicina .

Fuente
la proxima guerra biografia de david petraeus director de la cia
La dimisión del aclamado héroe nacional estadounidense, general de cuatro estrellas David Petraeus, como Director de la CIA es presentada por sus amigos como un acto de honor a la luz de una relación extramatrimonial con su biógrafa, Paula Broadwell, de 39 años. Y nada más.

Se dice que el "affair" salió a la luz después de que el FBI colocara a su pareja extramarital, autora de su biografía "All In", bajo investigación por "intentar tener acceso a su correo electrónico y, posiblemente, acceder a información clasificada".

Petraeus dejó el cargo de Director de la Central de Inteligencia este jueves 8 de noviembre, después de cumplir menos de un año en el cargo. En su carta de renuncia, escribió, "Este tipo de comportamiento es inaceptable, tanto como esposo como el líder de una organización como la nuestra." El presidente aceptó su renuncia el viernes.

El punto es que durante su período como comandante de fuerzas de EEUU y de la OTAN en 2010-2011 en Afganistán, Petraeus y su biógrafa Broadwell fueron vistos juntos a menudo y las lenguas ya hablaban bastante entonces. Antes de eso, se desempeñó como jefe del Comando Central de EE.UU. y comandante de las fuerzas de EE.UU. en Irak, donde su doctrina de "oleada" llevó a la guerra de a un final exitoso.



Para una figura pública de su estatura y con su reputación heroica, una aventura extramarital normalmente en estos días no se consideraría razón suficiente para renunciar a su puesto de trabajo. La presidencia de Bill Clinton sobrevivió a su aventura con Monica Lewinsky, aunque el presidente de EE.UU., que oficia como comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses y responsable de la CIA, le mintiera al Congreso.

La Senadora Dianne Feinstein, demócrata por California., como presidente del Comité de Inteligencia del Senado dijo que el presidente no debería haber aceptado su renuncia. "Un error personal no debería haber conducido a su partida."

Fuentes informadas en Washington dijeron a Debkafiles que creen que hay algo más que una relación extramatrimonial tras la dimisión de Petraeus y la investigación del FBI sobre Paula Broadwell.

El FBI niega que el propio director estuviera bajo investigación.

La cronología también es problemática. El presidente Obama se dice por algunas fuentes de Washington que tuvo la carta sobre la mesa no antes del 8 de noviembre y sólo descubrió que estaba llegando el 7 de noviembre mientras celebraba su victoria electoral sobre el republicano Mitt Romney. Sin embargo, la investigación del FBI debe haber comenzado mucho antes y su jefe, Robert Mueller, no habría puesto en marcha una investigación que tocara al director de la CIA, sin consultar con el presidente Obama y por lo tanto debe haber sabido que iba a ocurrir mucho antes de las elecciones.

Curándose todavía de las heridas de su derrota en las elecciones, los líderes republicanos están intentando conectar el asunto Petraeus con las circunstancias todavía oscuras que rodean el asesinato del embajador de EE.UU. Chris Stevens y otros tres estadounidenses en el consulado de Bengasi en Libia el 10 de septiembre a manos de terroristas.

Este asunto todavía no se ha aclarado tres meses después y las explicaciones provenientes del Departamento de Estado y de la CIA sólo han profundizado el misterio.

Los republicanos y muchos medios de comunicación estadounidenses han pedido a gritos una investigación sobre las acusaciones de un encubrimiento urdido por el gobierno para mantener una oscuridad sobre una debacle mayor en la seguridad antes de que se dañara la campaña de Obama para la reelección y se empañara el prestigio que ganó como cruzado valiente por rematar a Osama bin Laden.

El próximo jueves, 15 de noviembre, el Comité de Inteligencia del Senado inicia sus audiencias sobre el asunto Bengasi. Los jefes de los organismos de seguridad de Estados Unidos y los altos asesores de la Casa Blanca contra el terrorismo serán citados a declarar. Petraeus tendría que estar en la lista en su calidad de director de la CIA.

Sin embargo, unas horas después de que su dimisión se hizo pública, se anunció que no iba a ser llamado a declarar. Así lo confirmó el presidente del comité, el senador Feinstein. El anuncio se produjo tras especulaciones de que podría haber abandonado en aras de proteger al presidente de revelaciones embarazosas que estuviera obligado a hacer sobre el incidente de Libia.

Esta teoría se vincula con la primera respuesta del senador Feinstein a la decisión del general Petraeus de dimitir, que fue criticar a su compañero demócrata en la Casa Blanca. "Ojalá el presidente Obama no hubiera aceptado esta renuncia", dijo. "Yo quería que continuara. Él era bueno, le gustaba el trabajo, y tenía una orden de asuntos de inteligencia insuperable."

Si la especulación es cierta, Petraeus no puede ser el único alto funcionario del gobierno de Obama en pagar el precio de Bengasi. Nuestras fuentes de Washington predicen que la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, puede perder el Departamento de Estado que le habían prometido después de la salida de Hillary Clinton, en caso de que se enfrentara a las preguntas sobre el ataque libio en las audiencias del Congreso para su aprobación como secretaria de Estado.

El Comité de Inteligencia del Senado todavía tiene la facultad de convocar tanto a Petraeus como a Rice para responder a las preguntas sobre este incidente problemático. Eso estaría en manos del Senador Feinstein.

¿Todo esto significa que Al Qaeda se anotó un golpe doble en Bengasi? Derribar el jefe de la inteligencia estadounidense y paralizar la carrera de una brillante diplomática de EE.UU.? ¿O hay una historia muy diferente detrás de la abrupta salida de Petraeus? Espere más revelaciones.

Fuene
la proxima guerra ataque a la embajada en bengasi libia pelicula musulmanes video
La circulación en Internet del trailer de una película, "La inocencia de los musulmanes", ha provocado manifestaciones en todo el mundo y dado lugar a la matanza en Bengasi del embajador de EE.UU. en Libia y a otros tres miembros de su equipo.

A primera vista, estos eventos se podrían simplemente añadir a la larga fila que conduce desde los Versos satánicos de Salman Rushdie a la quema del Corán del pastor Terry Jones. Sin embargo, este nuevo ataque se diferencia de otros incidentes en que la película no fue dirigida a un público occidental, sino que fue concebida únicamente como un instrumento de provocación dirigida a los musulmanes.

En términos políticos, el asunto se puede analizar desde dos puntos de vista: Desde el punto de vista táctico como una manipulación anti-Estados Unidos, o de carácter estratégico, como un ataque psicológico contra los musulmanes.

La película fue producida por un grupo sionista compuesto de judíos con doble nacionalidad israelí-estadounidense y por un copto egipcio. Se terminó hace varios meses, pero fue lanzada a la red en un momento concreto calculado para provocar disturbios contra los Estados Unidos.

Agentes israelíes fueron desplegados en varias grandes ciudades con la misión de canalizar la rabia de la multitud contra objetivos estadounidenses o coptos (aunque no a objetivos israelíes). Como era de esperar, el efecto máximo se alcanzó en Bengasi, la capital de la región Cirenaica en Libia.




La población de Bengasi es conocida por albergar a grupos particularmente reaccionarios y racistas. Es útil recordar que en la época en que las caricaturas de Mahoma aparecieron, en septiembre de 2005, los salafistas atacaron el consulado danés. De acuerdo con la Convención de Viena sobre diplomacia, el gobierno libio de Muammar al-Gaddafi desplegó tropas para proteger el servicio diplomático que entonces estaba bajo ataque. La represión de la revuelta dio lugar a numerosas muertes. Posteriormente, Occidente, tratando de derrocar al régimen libio, financió publicaciones salafistas que acusaron a  Gadafi de proteger el consulado danés por haber estado supuestamente detrás de la operación de las caricaturas.

El 15 de febrero de 2011, los salafistas organizaron una manifestación en Bengasi que conmemoraba la masacre durante la cual ocurrieron disparos, un incidente que marcó el comienzo de la insurrección de Bengasi que abrió el camino a la intervención de la OTAN. La policía libia arrestó a tres miembros de las fuerzas especiales italianas que confesaron haber disparado desde los tejados al aire sobre los manifestantes y la policía para sembrar el caos y la confusión. Mantenidos como prisioneros durante la guerra que siguió, fueron puestos en libertad cuando la OTAN se apoderó de la capital y los sacó clandestinamente fuera del país a Malta en un pequeño barco pesquero en el que yo también era un pasajero.

Esta vez, la manipulación de la gente de Bengasi por agentes israelíes tuvo como objetivo el asesinato del embajador de EE.UU., un acto de guerra que no se veía desde el bombardeo israelí del USS Liberty por la Fuerza Aérea y la Marina israelí en 1967. Esto constituye el primer asesinato de un embajador en el cumplimiento del deber desde 1979. El acto es tanto mas grave teniendo en cuenta que en un país donde el gobierno central es una ficción puramente legal, el embajador de EE.UU. no era simplemente un diplomático, sino que funcionaba como gobernador, como jefe de Estado de facto.

Cabe destacar que en las últimas semanas, los oficiales de más alto rango del ejército estadounidense han entrado en conflicto abierto con el gobierno israelí. Se han emitido declaraciones que significan su intención de poner fin al ciclo de guerras iniciadas después del 11-S (Afganistán, Irak, Libia y Siria) y que, a la luz de los acuerdos informales de 2001, se ampliará aún más (Sudán, Somalia e Irán). El primer disparo de advertencia ocurrió en Afganistán, en agosto de 2012, cuando dos misiles fueron disparados contra el avión estacionado del general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.. Esta segunda advertencia ha resultado ser aún más brutal.

Si, por otro lado, se analiza este asunto desde el punto de vista de la psicología social, la publicación del trailer de la película y sus secuelas parecen ser un ataque frontal a las creencias de los musulmanes. En este sentido, es similar en naturaleza al episodio de las Pussy Riots pisoteando la libertad religiosa en el interior de la catedral ortodoxa de Cristo Salvador en Moscú y en las posteriores actuaciones de pornografía conceptual en las que el grupo estuvo involucrado. Se trata de operaciones destinadas a violar las sociedades que se resisten al proyecto de dominación global.

En las sociedades democráticas y multiculturales, lo sagrado es visto como algo que pertenece y se expresa en la esfera privada. Sin embargo, está en proceso de elaboración un nuevo espacio colectivo de lo sagrado. Los estados de Europa occidental han aprobado leyes de "memoria histórica" ​que han transformado un acontecimiento histórico -la destrucción nazi de los judíos europeos- en un acontecimiento religioso: La "Shoa" en terminología judía, o el "Holocausto", tal como se expresa en el lenguaje cristiano evangélico.

Los crímenes nazis de este modo se elevan al nivel de un evento único a costa de las víctimas de otras masacres, incluyendo otras víctimas de los nazis. Cuestionar el dogma, es decir, esta interpretación religiosa de los hechos históricos, está sujeto a una sanción penal, al igual que la blasfemia se castigaba en el pasado. Del mismo modo, en 2001, los EE.UU., la Unión Europea Estados y varios de sus aliados impusieron por decreto que poblaciones enteras de las naciones deben guardar un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados del 11 de Septiembre. Esta decisión se sustenta en una interpretación ideológica de las causas de la masacre. En ambos casos, el haber sido asesinado porque era judío o porque era estadounidense le confiere un estatus especial a estas víctimas ante las que el resto de la humanidad debe hacer una genuflexión.

Durante los Juegos Olímpicos de Londres, tanto las delegaciones israelí y estadounidense intentaron ampliar su espacio sagrado aún más mediante la imposición de un minuto de silencio durante la ceremonia de apertura del evento más visto por televisión en todo el mundo, esta vez en nombre de los asesinados en los Juegos de Munich de 1972. Al final, la propuesta fue rechazada por el Comité Olímpico celebrando una ceremonia aparte. Esto es sólo una prueba más de los esfuerzos para crear una liturgia colectiva legitimando el imperio global.

"La inocencia de los musulmanes" sirve a la vez como un instrumento para traer de vuelta a Washington a la primera línea en un momento en que pudieran estar dando algún paso atrás en la agenda sionista y también como un medio de conseguirlo mediante atacar la fe de otros que se resisten.

Fuente
la proxima guerra pamela geller neoconservadores sorpresa de octubre elecciones mitt romney
Los investigadores del altamente provocador video anti-musulmán afirman que es obra de los provocadores de islamofobia, Pamela Geller y Robert Spencer y que el resurgimiento de una red neoconservadora es responsable de una nueva ronda de protestas violentas en Oriente Medio.

Pamela Geller, una notoria islamófoba profesional, forma parte de una red de neocons pro-Israel  "supuestamente inspirados por la inteligencia de EE.UU.", según Webster Tarpley.

De la nación con mayor población musulmana del mundo, Indonesia a Afganistán, nuevas protestas estallaron el lunes. La policía de Indonesia disparó gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a los manifestantes frente a la embajada de EE.UU. en Yakarta, mientras que en Kabul, Afganistán, miles de musulmanes salieron a las calles e incendiaron coches y tiendas y lanzaron piedras a la policía. Los manifestantes se enfrentaron con la policía en Pakistán y las Filipinas este lunes.




La semana pasada, tras la muerte del embajador de EE.UU. y tres miembros de su personal en Libia, musulmanes enfurecidos protestaron en Asia, África y Oriente Medio y al menos nueve personas perdieron la vida.

El domingo, el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, dijo que aunque él creía que la reacción violenta al vídeo parecía haber terminado, ordenó al personal no esencial abandonar las misiones diplomáticas estadounidenses en Sudán, Túnez y Libia.

En Jartum, Sudán, los servicios consulares alemanes, canadienses y británicos permanecieron cerrados el lunes tras los ataques contra un recinto que alberga los consulados alemanes y británicos. A pesar de las continuas protestas en Egipto, la embajada de EE.UU. en El Cairo volvió a la dotación de personal completa el lunes, según el Departamento de Estado.

Al aparecer en el show de Alex Jones el domingo, Webster Tarpley dijo que el video es parte de una operación de inteligencia internacional con el ambicioso objetivo de crear una sorpresa de octubre diseñada para instalar a Mitt Romney y a su camarilla de neoconservadores de la era Bush en la Casa Blanca.

"Los neoconservadores pro-israelíes de la era Bush-Cheney se han unido a Romney como su principal esperanza de volver a estar en el poder", escribió Tarpley a Infowars.com el domingo. Atribuyó el video "trailer" a "una red islamófoba conocida supuestamente inspirada por la inteligencia de EE.UU.", una red que incluye a "Pamela Geller, una conocidoa islamófoba profesional".

Fuente
la proxima guerra embajador eeuu en libia chris stevens video muerte
Un nuevo vídeo que muestra a los libios al parecer celebrando la muerte del embajador de EE.UU. Chris Stevens mientras sacan su cuerpo del consulado de EE.UU. en Bengasi tras el ataque de la semana pasada ha sido difundido por el New York Times para intentar retratar a los hombres como rescatadores que están tratando de salvarle la vida al Embajador, cuando en realidad se están deleitando con su muerte.

El clip muestra a una multitud de hombres que tratan de sacar el cuerpo de Stevens por una ventana de la misión estadounidense después de que fuera atacada con granadas propulsadas por cohetes por parte de militantes islámicos la semana pasada.

"Los testigos dijeron que los residentes que se sintieron atraídos a la escena habían forzado una ventana y encontraron al señor Stevens detrás de una puerta de hierro cerrada, lo sacaron y lo llevadron al hospital. En el video, ninguno dijo nada que demuestre mala voluntad", informa el Times, afirmando que los hombres están cantando "¡Está vivo! ¡Está vivo! ¡Dios es grande!".

Sin embargo, según una traducción alternativa proporcionada a por un hablante árabe nativo, afirma que no hay evidencia alguna de que los hombres se complacieran en que Stevens estuviera vivo o que estuvieran tratando de rescatarlo.




En efecto, el video parece mostrar a los hombres celebrando el hecho de que él está muerto. Stevens es arrastrado por la ventana y arrojado al suelo mientras los hombres se arremolinan encima de él con las cámaras de sus móviles, mientras agitan sus brazos al aire y gritan "Allauha Akbar" (Dios es grande), que es lo que suelen gritar los radicales islámicos tras un ataque con éxito.

No hay indicación alguna de que los hombres estén tratando de salvar la vida de Stevens o llevarlo a un hospital.

Justo al comienzo del clip, se escuchan los gritos de los hombres "Sawer Sawer", que significa "Graba! Graba!", difícilmente las acciones propias de personas interesadas en salvar a un hombre moribundo.

"En ningún momento dice nadie: ¡Está vivo! después de que sacaran el cuerpo," dice nuestro intérprete árabe, añadiendo que los hombres parecen muy contentos de ver el cuerpo muerto de Stevens, lo que de manera abrumadora sugiere que se deleitan en su muerte, no que están tratando de  salvar su vida.

El video también contradice los informes de que Stevens logró escapar del consulado, pero fue asesinado en ruta o en el interior de una casa de seguridad cercana.


La traducción del video de The New York Times, que básicamente ha permitido darle la vuelta a la  verdad tras las imágenes, parece haberse originado a partir de un usuario de Twitter que apoya tanto el asalto de Estados Unidos en Libia como el intento de derrocar al presidente Assad en Siria mediante apoyar a los mismos militantes islámicos.

El esfuerzo descarado de The New York Times para darle la vuelta a las imágenes es otro aparente intento de ocultar el hecho de que los mismos musulmanes radicales que la administración Obama financió y armó en Libia están matando a los embajadores de Estados Unidos. Un desastre de política exterior que muchos comentaristas especulan podría costar a Obama la reelección.

Fuente
la proxima guerra north dakota university alerta aviso de bomba terrorista
Las evacuaciones en varias universidades importantes en los EE.UU. han llevado a algunos medios de comunicación a plantear la cuestión de si la "furia islámica" se podría estar trasladando desde las embajadas de EE.UU. en Oriente Medio a América.

A la improvisada y creada por la CIA, al-Qaeda se le culpa de una llamada anónima que dijo ser un miembro de la facción terrorista haciendo amenazas claras contra el campus de la Universidad de Texas.

Un mensaje enviado a las 9:53 am a la página web de emergencias dice: "Inmediatamente evacuar todos los edificios e irse lo mas lejos posible. Más información próximamente".

Según Rhonda Weldon, director de Comunicación de la Universidad de Texas: "Un hombre con un acento de Oriente Medio afirmaba haber colocado bombas en todo el campus. Dijo que estaba con al-Qaeda y que estas bombas explotarían en 90 minutos."

De acuerdo con los informes iniciales, amenazas múltiples desde varios lugares del campus fueron atribuídas a la persona que hizo la llamada anónima.

El jefe de policía de la Universidad de Texas, Robert Dahlstrom, dijo que alrededor de 69.000 usuarios fueron notificados por el sistema de alerta online que les ordenó evacuar la escuela. Dahlstrom explicó que funcionarios de la universidad también dieron la voz de alarma en el campus para advertir a los demás, así como los mensajes enviados a través de correo electrónico y Facebook.



Los estudiantes fueron advertidos a que "se fueran lo más lejos posible".

A raíz de la amenaza en Texas, los informes procedentes de Dakota del Norte afirmaron que a los estudiantes que asisten a la North Dakota State University (NDSU) en Fargo se les aconsejó evacuar el campus debido a una llamada de amenaza de bomba después de su publicación en la página web de NDSU que decía: "NDSU está requiriendo a todos los empleados y estudiantes salir de la escuela a las 10:15 am. Esto incluye a los estudiantes en Residence Hall, quienes, si es necesario, deben marcharse a lugares fuera del campus. Esto también incluye los edificios del centro y las instalaciones agrícolas. NDSU recibió una amenaza de bomba, lo que provocó la evacuación. Próximamente habrá actualizaciones."

A las 11:41 am a los estudiantes se les pidió desalojar el campus de una manera ordenada y marcharse a lugares fuera de los terrenos de la universidad.

La universidad próxima en recibir una amenaza fue la Universidad de Valparaiso, en Indiana, donde un mensaje anónimo la semana pasada anunció "una amenaza no especificada. . . aludiendo a  actividad peligrosa y criminal "que se llevaría a cabo durante las vacaciones de capilla el viernes".

A los estudiantes se les aconsejó que si observaban alguna "conducta sospechosa informaran a la VUPD inmediatamente", por lo que la policía local y el FBI no sólo podrían investigar la amenaza indefinida sino encontrar a los supuestos "terroristas".

Sólo dos días antes, el senador Dianne Feinstein estaba advirtiendo acerca de que la violencia presenciada en los países árabes desde el atentado contra la Embajada de EE.UU. en Libia provocaría la indignación contra los americanos y los EE.UU.. Feinstein dijo que de acuerdo con el FBI y Seguridad Nacional, estos estallidos "podrían empeorar en los próximos días".

Seguridad Nacional publicó un Boletín de Inteligencia Conjunto en el que afirmaban que "el riesgo de  violencia podría aumentar en el país y en el extranjero ya que la película seguía ganando atención. Además, consideramos que los grupos extremistas violentos en los Estados Unidos podrían explotar la ira sobre la película para avanzar en sus esfuerzos de reclutamiento."

En el 11 aniversario del ataque de falsa bandera del 11-S, la Embajada de EE.UU. fue bombardeada y el embajador de EE.UU. Christopher J. Stevens fue asesinado y su cadáver paseado por las calles después de un intento de escapar de la embajada.

Este ataque fue orquestado por "un bien armado y bien coordinado evento." El representante Mike Rogers señala que "tenían tanto fuego indirecto como directo, y tenían maniobras militares que formaron parte de este ataque muy bien organizado".

Las protestas han estallado en Yemen, Egipto, Túnez, Ciudad de Gaza, Tel Aviv, Irán e Irak. La mayoría de estas manifestaciones han envuelto a Embajadas de Estados Unidos que alertan al gobierno de Obama para aumentar la seguridad que rodea a estas zonas y advierten de que una medida de represalia viene por parte de los radicales extremistas islámicos dentro de la rama de EE.UU..

En la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, un estudio reciente llevado a cabo en febrero de este año mostró que los musulmanes de EE.UU. son una amenaza menor y probablemente no planean ni promulgan un ataque dentro de los EE.UU.. A pesar del alarmismo de Seguridad Nacional, el advenimiento de la "radicalización de los estadounidenses musulmanes no se ha materializado".

Charles Kurzman, autor del informe para el Centro Triángulo sobre Terrorismo y Seguridad Nacional, explicó que los musulmanes estadounidenses son "una amenaza a la seguridad pública minúscula".

De hecho, según el estudio apoyado por Seguridad Nacional, ningún grupo étnico predominó entre los musulmanes acusados ​​en casos de terrorismo en 2011.

Desde 2009, el terrorismo llevado a cabo por los estadounidenses musulmanes había caído a 47 incidentes, 26 en 2010 y 20 en 2011.

La amenaza de los musulmanes en Estados Unidos se fabrica como evidencia de que los estadounidenses están fuera de la realidad. David Schanzer, director del Centro Triángulo y profesor de política pública en la controlada por los globalistas Universidad de Duke, dice que: "Si bien la radicalización dentro de EEUU sigue siendo un problema, los delincuentes de 2011 fueron menos hábiles y menos conectados con organizaciones terroristas internacionales que los delincuentes en los dos años anteriores".

La RAND Corporation, think-tank globalista creador de mucha de la propaganda de bandera falsa, conjetura que entre 2009 y el 11-S "el gobierno de los EE.UU. informó de cuarenta y seis episodios de "radicalización interna y de captación de terroristas yihadistas." RAND afirmó que estadounidenses están jugando un rol de alto nivel operativo en al-Qaeda y grupos alineados. Los datos falsos de los globalistas continúan informando incorrectamente que los analistas asumen que la radicalización de la población musulmana de EE.UU. que está involucrada en complots terroristas domésticos puede ser baja, pero eso no significa que la amenaza no sea viable.

Los globalistas apuntan a al-Qaeda como el origen de la radicalización como se evidenció con Anwar al-Awlaki, del que se afirmó que tenía la oportunidad de difundir la ideología islámica violenta en los EE.UU.. El uso de las redes sociales y los predicadores evangélicos podrían causar un gran impulso en los grupos terroristas como explican los expertos antiterroristas.

En un Comité del Senado de EE.UU. sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del informaron que la radicalización del Islam se está extendiendo a lo largo de las prisiones estadounidenses. También hay un creciente movimiento dentro de los soldados estadounidenses militares en servicio activo que son reclutados para cometer delitos.

El senador Joseph Lieberman, quien también es partidario de Christians United for Israel (CUFI) que es una organización controlada por los sionistas, sostiene que a través de investigaciones se ha puesto de manifiesto "la amenaza de la radicalización interna y el terrorismo de cosecha propia inspirado por la ideología islamista violenta."

Al-Qaeda al parecer utiliza Internet para reclutar nuevos miembros en la misma manera en que se recluta a jóvenes radicales en Turquía para ser entrenados en las instalaciones de la CIA en las que luego se envían a través de la frontera con Siria para luchar en la guerra de poder para los EE.UU. e Israel con los terroristas conocidos como el Ejército Libre Sirio.

El informe afirma que la radicalización de cosecha propia de al-Qaeda coincidiría con incidentes domésticos de terrorismo y sería a discreción de la policía y las agencias de inteligencia determinar si la amenaza era indicativo de al-Qaeda.

Las comparaciones entre el cristianismo evangélico y la ideología extremista islámica no se pierden en el Council on Foreign Relations (CFR). Citar a los fundamentalistas americanos como la  contrapartida de los extremistas musulmanes, se facilita con las acusaciones de intolerancia de otros grupos separados en ideología y doctrina religiosa.

El ataque fabricado en Libia y las recientes amenazas en varias universidades de Estados Unidos están ligados, ya que sirven al propósito de establecer las bases para una posible falsa bandera más grande que puede ser que se avecine en la distancia.

Más de 1,8 millones de balas de punta hueca han sido solicitadas por el Departamento de Seguridad Nacional en el último mes, así como 1400 libras de material fertilizante de bombas. Los veteranos estadounidenses y activistas políticos están siendo enviados a los hospitales psiquiátricos. Y de repente, en el aniversario del 11-S, la amenaza de al-Qaeda es resucitada con el bombardeo fabricado en Libia.

Podemos encontrar que mas ataques de bandera falsa comienzan a ocurrir, ya sea nacional o internacional que implican a la patrocinada por la CIA, al-Qaeda, el activo negable conocido como la Hermandad Musulmana y las agendas finales de la élite mundial.

Fuente
la proxima guerra leon panetta pentagono desplegado militares marines paises musulmanes estrategicos
Los EE.UU. han desplegado equipos militares para responder a los disturbios en 17 o 18 lugares de las naciones musulmanas que son de interés estratégico para el Pentágono.

"Tenemos que estar preparados en caso de que estas manifestaciones se salgan de control", dijo el secretario de Defensa, Leon Panetta, en una entrevista el viernes con Foreign Policy.

Panetta no ofreció más detalles sobre la declaración, pero la revista citó a un funcionario de defensa de EE.UU., quien confirmó que el Pentágono ha desplegado a 100 marines a Libia, Trípoli y Yemen, y también está considerando la posibilidad de enviar 50 soldados a Sudán.

Los comentarios se produjeron después de cuatro días de protestas contra Estados Unidos en el mundo musulmán en países como Libia, Egipto, Túnez, Líbano y Sudán. Las tensiones llegaron a un punto después de las oraciones del viernes, en las que miles de musulmanes se concentraron cerca de las embajadas de Estados Unidos para expresar su enfado por la película amateur estadounidense "La inocencia de los musulmanes" que ridiculizaban al profeta Mahoma.

Con la excepción del ataque contra el consulado de EE.UU. en Bengasi, Libia, en el que murieron cuatro estadounidenses, entre ellos el Embajador Chris Stevens, Panetta argumentó que la película probablemente era la razón principal de la violencia. Oriente Medio está pasando por "convulsiones", después de las revoluciones históricas del año pasado, y los extremistas están tratando de explotar los disturbios, dijo.




Panetta también restó importancia a las protestas en todo el mundo, en las que al menos seis manifestantes han muerto y decenas han resultado heridos, al decir que "una manifestación de los  extremistas, no es más que una manifestación del Ku Klux Klan en los Estados Unidos; no es necesariamente un reflejo de lo que el resto de el país siente."

El asalto al consulado de Bengasi está "bajo evaluación y se está investigando para determinar exactamente lo que ocurrió allí", dijo.

Fuente