Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
El acuerdo entre Irán y el sexteto de mediadores internacionales sobre el programa nuclear de la República Islámica, puede "obligar a Israel a una acción militar" contra Teherán, según ha revelado un funcionario israelí que tuvo acceso al documento.

En referencia al posible nuevo acuerdo nuclear, un funcionario israelí a través del diario 'The Jerusalem Post' ha emitido una dura advertencia pública a sus aliados con un argumento claro: "Las propuestas actuales garantizan la perpetuación de una crisis que arrincona a Israel a usar la fuerza militar contra Irán como la única salida lógica".

Según el funcionario, el grupo "no le pide a Irán desmantelar la infraestructura nuclear. En este momento lo que están hablando es algo muy diferente". "Van a poner restricciones a Irán por un número determinado de años, después de lo cual no habrá restricciones ni sanciones. […] Y después de este periodo de tiempo, Irán es básicamente libre de hacer lo que quiera", cita el rotativo al funcionario. Además, si los negociadores logran ponerse de acuerdo, esto "deja a Irán en el umbral de convertirse en una potencia nuclear en este momento, y […] en una potencia nuclear militar en el futuro", declaró el funcionario.



No es la primera vez que Israel amenaza con desatar una guerra contra Irán. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo expresó en varias ocasiones desde 2009, incluso buscando en 2011 la autorización de su gabinete para llevar a cabo la acción.

Este lunes acaba el período fijado para alcanzar el acuerdo entre los representantes del llamado 'Grupo 5 +1' (Rusia, China, EE.UU., Francia, Alemania, el Reino Unido) y de Irán en el marco de las conversaciones de Viena, que se desarrollan desde el 18 de noviembre. El grupo de mediadores internacionales e Irán negocian desarrollar un sistema de garantías de naturaleza exclusivamente pacífica sobre el programa nuclear de Irán, a cambio de la eliminación gradual completa de las sanciones internacionales contra la República Islámica.

Fuente: Jerusalem Post
la-proxima-guerra-hacia-tercera-guerra-mundial-plan-contingencia-nuclear-contra-iran
El plan de EE.UU. de atacar a Irán con armas nucleares y convencionales está preparado desde junio de 2005 y cuenta con el apoyo de los gobiernos occidentales, advierte el académico canadiense Michel Chossudovsky.

"Confirmado por documentos militares, así como por declaraciones oficiales, tanto EE.UU. como Israel contemplan el uso de armas nucleares dirigidas contra Irán", escribe en su libro 'Hacia un escenario de la Tercera Guerra Mundial. Los peligros de la guerra nuclear ('Towards a World War III Scenario. The Dangers of Nuclear War') el profesor Michel Chossudovsky, director del Centro de Investigación sobre la Globalización de Canadá.

Según el experto, este plan fue formulado en 2004. El año anterior, el Congreso le dio al Pentágono luz verde para el uso de armas termonucleares de guerra convencional en Oriente Medio y Asia Central, asignando 6.000 millones de dólares en 2004, publica el portal 'Global Research'.

"En 2005, el vicepresidente Dick Cheney ordenó a USSTRATCOM (Comando Estratégico) elaborar un 'Plan de Contingencia' que prevé un asalto aéreo a gran escala contra Irán empleando tanto armas nucleares convencionales como tácticas", escribe Chossudovsky. El plan iba más allá de los términos descritos en la Revisión del Pentágono de la Postura Nuclear de 2001, que abogaba por un "primer ataque preventivo" con armas nucleares contra Rusia y China; también contra Irán y Corea del Norte.



"El presidente Obama ha respaldado en gran medida la doctrina del uso preventivo de armas nucleares formulada por la administración anterior", escribe Chossudovsky en su libro. La Administración "también ha insinuado que usará armas nucleares en caso de respuesta de Irán a un ataque israelí contra Irán".

"Lo que se está desarrollando [en relación a Irán] es la legitimación directa de la guerra en nombre de una idea ilusoria de seguridad mundial. Las minibombas nucleares de EE.UU., con una capacidad explosiva que puede superar hasta seis veces la bomba de Hiroshima, se defienden como armas 'humanitarias', mientras que las nucleares no existentes de Irán se perciben como una amenaza incontestable para la seguridad mundial", señala Chossudovsky.

El plan de 2005 incluía más de 450 objetivos estratégicos en Irán, incluso numerosos lugares de desarrollo de programas de supuestas armas nucleares. Sin embargo, el analista internacional opina que un ataque estadounidense-israelí contra Irán probablemente no se limitaría a las instalaciones nucleares de Irán, sino que probablemente sería "un ataque aéreo en sistemas de transporte, fábricas y edificios públicos militares e infraestructura civil".

En este contexto, advierte que podría ser empleada "toda una gama de nuevos sistemas de armas avanzadas, incluidas armas electrométricas y técnicas de modificación ambiental", según Chossudovsky. Además, el experto subraya que Washington ha intensificado sus envíos militares a Israel, a sus aliados de la OTAN y a los países limítrofes con Irán.

"En ningún momento desde la primera bomba atómica lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, la humanidad ha estado tan cerca de un holocausto nuclear impensable que podría potencialmente extenderse en términos de lluvia radiactiva sobre una gran parte de Oriente Medio", advierte.

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-dejara-eeuu-oriente-medio-en-manos-de-arabia-saudita-e-iran
por Thierry Meyssan

Mientras se acerca la fecha límite de las negociaciones 5+1, Thierry Meyssan revela lo que verdaderamente está en juego en esas conversaciones. Tras la falsa acusación de que Irán pretende fabricar la bomba atómica se oculta el esfuerzo de Washington por limitar la influencia de la Revolución iraní. Pero ante las derrotas militares sufridas desde 2006, Washington está ahora dispuesto a conformarse con un congelamiento de la actual correlación de fuerzas. Su nuevo plan sería dividir la zona árabe entre prosauditas y proiraníes e imponer un acuerdo para que ambos bandos se comprometan a no interferir en la zona de influencia del otro.

En el Golfo y en el Levante, todos los debates políticos están actualmente pendientes de la posible firma –el 24 de noviembre de 2014– de un acuerdo entre los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, Alemania e Irán.

Desde la elección de Mahmud Ahmadinejad como presidente de Irán, en 2005, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia han venido tratando de impedir que la República Islámica exporte su revolución y ponga en peligro el desorden mundial. Sabiendo que los científicos iraníes siguen investigando, entre otras cosas, la posibilidad de inventar un nuevo tipo de central nuclear capaz de liberar el Tercer Mundo de la dominación «occidental», esas tres potencias occidentales acusan sin pruebas a Irán de estar tratando de dotarse de la bomba atómica. Las sanciones impuestas contra la República Islámica han afectado gravemente la economía iraní… pero también afectan la economía de Alemania. Por su parte, China y Rusia actúan como moderadores en los debates.

En mayo de 2013, Washington y Teherán iniciaron en secreto una serie de negociaciones bilaterales en Omán. Posteriormente, la nominación de Esfandiar Rahim Mashaei, jefe del equipo de trabajo de Ahmadinejad, como candidato a la presidencia de Irán fue rechazada, lo cual abrió el camino a la elección del actual presidente Hassan Rohani.



En otros tiempos, el jeque Hassan Rohani había sido el primer contacto de los israelíes en el escándalo Irán-Contras.

A partir del momento del rechazo de la candidatura de Mashaei, e incluso antes de la elección de Rohani, Washington manifiesta su buena voluntad y las negociaciones 5+1 evolucionan positivamente. La delegación iraní acepta rápidamente la idea de abrir sus centros de investigación nuclear a los expertos «occidentales».

Rohani negocia entonces, directamente con Washington y fuera del grupo 5+1, la venta del gas iraní a la Unión Europea, para que esta última pueda prescindir del gas ruso y para que China no pueda contar con el gas de Irán. Al margen de la Asamblea General de la ONU, Rohani se reúne con el presidente de Austria y establece un proyecto para el financiamiento de la conexión de los campos gasíferos de Irán al gasoducto Nabucco. Ante la reacción de Moscú, que denuncia las negociaciones bilaterales secretas irano-estadounidenses, Rohani concede al primer canal de la television rusa una entrevista en la que asegura que su país no tiene intenciones de excluir a Rusia del mercado europeo del gas.

Pero Estados Unidos da de largas a las negociaciones 5+1 y discute al mismo tiempo con las facciones existentes en Arabia Saudita.

En octubre de 2014, el Guía de la Revolución, ayatola Ali Khamenei, publica una lista de 11 puntos no negociables para su país. Señala que Irán no pondrá fin a las investigaciones nucleares civiles y que no renunciará al enriquecimiento de uranio con fines pacíficos, independientemente de lo que se le ofrezca como compensación. En otras palabras, Irán está dispuesto a suspender su expansión militar pero no tiene intenciones de renunciar al desarrollo de sus investigaciones nucleares de carácter civil.

Al parecer el Guía ya expresó además su oposición al proyecto de desvío del gas iraní, pero tiene que hacer concesiones en ese sentido. No sólo como medio de obtener el levantamiento de las sanciones internacionales, que imponen un importante sufrimiento a su país, sino sobre todo porque Estados Unidos está dispuesto a desestabilizarlo si la negociación fracasa por completo. Más de 80 canales de televisión occidentales en lengua farsi están ya listos a desatar una campaña de gran envergadura contra Irán mientras que los terroristas de los Muyahidines del Pueblo siguen preparando kamikazes para lanzarlos contra la República Islámica si les llega la orden en ese sentido.

A una semana de la fecha límite de las negociaciones 5+1, parece que Washington se contentaría con obtener un «congelamiento» de la situación en la región y renunciaría a sus actuales intentos por modificar el equilibro de fuerzas. El mundo árabe se dividiría entonces entre Irán y Arabia Saudita, que se harían respectivamente responsables de chiitas y sunnitas.

La administración Obama parece haber resuelto la cuestión de la sucesión del rey Abdallah garantizando a cada clan de la familia Saud que sus actuales privilegios han de mantenerse de forma hereditaria. Y también aceptaría el mantenimiento de la influencia iraní, a condición de que Irán renuncie a extenderla por la vía de las armas.

Ya en este momento, como señal de buena voluntad, los hutis (que son chiitas) han aceptado participar en un gobierno de unión nacional en Yemen junto a los partidos sunnitas. Lo fundamental es que, después de haber tomado la capital, los hutis han cesado su avance y dejan así Adén en manos de sus rivales. Con ello renuncian al estrecho de Bab el-Mandeb y al control del Mar Rojo.

Si el acuerdo irano-estadounidense llegase a ser adoptado y ratificado por los 5+1, todas las facciones regionales tendrían la oportunidad de tomarse un importante respiro luego de años de agitación. Pero eso no resolvería ningún problema de fondo. Los sunnitas tendrían que seguir considerando a los wahabitas como musulmanes mientras que los chiitas tendrían que aceptar la autoridad de Irán en momentos en que Teherán abre un paréntesis en la aplicación del ideal del imam Khomeiny. No habría, en ese caso, bando vencedor ni bando vencido. Pero algunos actores se verían derrotados dentro de su propio bando. Esa sería fundamentalmente la situación de Turquía, que perdería su autoridad entre los sunnitas, lo cual sería una forma de castigo al ensañamiento de Ankara contra Siria.

Y, para Estados Unidos, el congelamiento del mundo árabe sería la oportunidad de dirigir su poderío militar contra Rusia y China.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-iran-dispuesto-ayudar-a-siria-contra-estado-islamico-en-kobane
Teherán ha mostrado su disposición a colaborar con el Gobierno sirio para repeler la ofensiva del Estado Islámico (EI) contra la ciudad de Kobane, enclave kurdo al norte del país y escenario reciente de intensos combates.

Marzieh Afjam, portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, dijo este miércoles que "Kobane es parte de la soberanía e integridad territorial siria y, si el Gobierno sirio lo solicita, estamos preparados para dar cualquier tipo de ayuda que requiera", informa la agencia iraní de noticias FARS.

La funcionaria expresó su preocupación por los ataques de la milicia islámica contra Kobane, ante lo cual Irán está preparando el envío de ayuda humanitaria para auxiliar a los residentes de la localidad. No obstante, también subrayó que, hasta el momento, el Gobierno sirio no ha solicitado ayuda alguna.



Afjam también alertó sobre los altas probabilidades de que ocurra una catástrofe humanitaria en Kobane, debido a que la ciudad ha sido sometida a un sitio militar por parte de las fuerzas del EI, e hizo un llamado a la comunidad internacional para respaldar al Gobierno de Siria en la lucha contra la milicia yihadista.

Kobane es el nuevo foco de atención en Siria durante la lucha contra el EI ya que el avance de la milicia hacia ese enclave kurdo ha desplazado a 180.000 personas a la vecina Turquía, lo que agrava la crisis humanitaria en la zona.

Fuente: FARS
la-proxima-guerra-explosion-masiva-destruye-instalaciones-militares-de-iran-en-parchin
Dos personas murieron en una explosión que destrozó una unidad de producción de material explosivo en una instalación nuclear cerca de Teherán, según informes de la prensa iraní de este lunes. El incidente ocurrió en el complejo militar de Parchin, no lejos de la capital iraní, según la Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes.

La BBC citó el sitio web pro-reformista de noticias Saham diciendo que la explosión en la noche del domingo fue "tan intensa que las ventanas de los edificios en 15 kilometros (nueve millas) se hicieron añicos. "El resplandor de la explosión también pudo ser visto desde una gran distancia", dijo el informe.

ISNA citó a la organización industrias de defensa de Irán diciendo que "por desgracia, debido al incidente, dos trabajadores de esta unidad de producción perdieron la vida." Israel en el pasado ha alegado que Irán ha utilizado su base militar de Parchin como el sitio para pruebas secretas de la tecnología que podría ser utilizada sólo para la detonación de un arma nuclear.



El Estado judío ha sido un crítico severo de las negociaciones de las seis grandes potencias con Irán sobre su programa nuclear, sospechando que Teherán sólo está tratando de ganar tiempo para dominar conocimientos nucleares sensibles y eludir los términos de cualquier acuerdo final.

La República Islámica dice que las acusaciones de que está buscando una capacidad de armas nucleares son falsas e infundadas. Teherán dice que es asumido que el arsenal atómico de Israel es una amenaza desestabilizadora para el Medio Oriente.

Un comunicado del ministro de Inteligencia israelí, Yuval Steinitz, se emitió un día antes de que el presidente iraní, Hassan Rouhani (el arquitecto de la diplomacia de Teherán con las grandes potencias) fuera a dirigirse a la Asamblea General de la ONU, y dijo que las fuentes de neutrones internos como el uranio se utilizaron en las pruebas de implosión nucleares en Parchin.

Israel, dijo en su declaración, basó su información en "información altamente confiable", sin dar más detalles.

Fuente: Jerusalem Post
la-proxima-guerra-estado-islamico-busca-hacerse-con-secretos-nucleares-de-iran
El Estado Islámico tiene entre sus planes apoderarse de los secretos nucleares de Irán e insta a sus integrantes a planificar una guerra contra la república islámica, según un manifiesto atribuido a uno de sus líderes.

Según publicó el diario británico 'The Sunday Times', se cree que el documento fue escrito por Abdullah Ahmed al-Meshedani, miembro del gabinete de guerra altamente secreto del grupo yihadista, y fue recogido por una unidad de fuerzas especiales iraquíes durante una redada llevada a cabo en marzo en casa de uno de los comandantes del EI.

Actualmente especialistas de seguridad occidentales están examinando el manifestó que, según se considera, fue preparado para miembros de alto rango del grupo.




El punto más ambicioso entre los objetivos establecidos en el documento es un plan de los yihadistas para apoderarse de las presuntas armas nucleares iraníes, cuya existencia la propia república islámica ha negado en repetidas ocasiones.

El manifesto incluye 70 propuestas destinadas a despojar al Irán chiíta de todo su poder y a destruir la ascendencia chiíta en Irak.

Al-Meshedani llama a asesinar a diplomáticos, empresarios y profesores iraníes, así como eliminar a funcionarios chiítas iraquíes y las milicias respaldadas por Irán que luchan apoyando al Gobierno iraquí.

Asimismo, el documento expone los planes para desatar una feroz campaña de limpieza étnica, la eugenesia al estilo nazi y operaciones de espionaje para consolidar y ampliar el califato islámico.

Fuente: Sunday Times
El jefe del Estado Mayor de Israel, Benny Gantz, ha anunciado que Israel podría lanzar en Líbano una operación militar similar a la de Gaza. Además, mencionó Egipto, Siria e Irán como enemigos de Israel en cuyo territorio no descarta "actuar".

"[El líder de Hezbolá, Sayyed Hassan] Nasrallah ve que la sociedad israelí no se ha fracturado y está dispuesta a aceptar las consecuencias [en Gaza], y que vamos a hacer en el Líbano lo que hicimos en Gaza", dijo Gantz al diario 'Yedioth Aharonoth' en su primera declaración desde el fin de la guerra de Israel contra Gaza que tuvo lugar en agosto. Explicó que Hezbolá "representa una amenaza mayor que Gaza".

Gantz dijo que Israel sigue siendo un objetivo para sus enemigos, que actualmente están enzarzados en conflictos regionales. "Ahora nuestros enemigos están ocupados con otros problemas, pero ¿quién será el siguiente en la lista? ¡Nosotros!", dijo Gantz.

"Si Hezbolá no estuviera ocupado actuando al dictado de Irán en Siria, ¿quién es su enemigo habitual? Nosotros", añadió el jefe del Estado Mayor de Israel.



"Si las fuerzas terroristas en el Golán dejan de tratar con [el presidente sirio, Bashar] Assad, ¿quién es su enemigo? Si los miles de refugiados en Jordania tienen que actuar, ¿a quién van a elegir como enemigo? ¿Actuarán los yihadistas en el Sinaí solo contra Egipto?", preguntó Gantz.

"Estamos preparados para actuar en Irán, y debemos ser realistas acerca de esta amenaza que todavía existe", dijo Gantz.

En agosto Israel llevó a cabo una operación militar a gran escala en Gaza en la que fueron detenidos cientos de palestinos y que costó la vida a unas 2.100 personas.

Fuente: Ynet
la-proxima-guerra-rusia-amenaza-a-eeuu-con-tomar-represalias-por-ataques-aereos-en-siria
Advierte que el espacio aéreo de Siria está bajo la protección de Moscú.

Rusia ha emitido una velada amenaza de tomar represalias si los ataques aéreos llevados a cabo por los EE.UU. o sus aliados se dirigen contra el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, dijeron funcionarios de seguridad del Medio Oriente a WND.

Los funcionarios de seguridad dijeron que Rusia se quejó el domingo en conversaciones secretas con representantes de las Naciones Unidas de que la actual campaña aérea de la administración Obama contra los combatientes del Estado Islámico en Siria es una violación de los acuerdos internacionales en materia de control del espacio aéreo sirio.

Los funcionarios dijeron que Rusia advirtió que potencialmente podría tomar represalias si Estados Unidos o los ataques aéreos árabes fueran más allá de los objetivos del Estado Islámico de Irak y Siria, o ISIS, y en su lugar bombardearan cualquier blanco del régimen sirio.

Los funcionarios dijeron a WND que no tienen ninguna información sobre la gravedad de la amenaza de Rusia o si Moscú quería decir que tomarían represalias directas o ayudarían a la fuerza aérea de Assad en una respuesta militar.



Los funcionarios dijeron que los diplomáticos rusos afirmaron que los términos con respecto al espacio aéreo sirio se acordaron en septiembre pasado como parte de un acuerdo para desarmar el arsenal de armas químicas de Siria a mediados de 2014.

En ese momento, la comunidad internacional temía que Assad podría dirigirse a los inspectores de armas químicas que actuaban en Siria. Ese miedo, en parte, propició un acuerdo en el que a Moscú se le proporcionó gran responsabilidad sobre los cielos de Siria, supuestamente para asegurarse contra la actuación de la fuerza aérea de Assad contra los esfuerzos internacionales de desarme.

Las autoridades dijeron además que tanto Rusia como militares iraníes están en alerta elevada en medio de la situación actual en Siria.

El sábado por primera vez aviones de la coalición liderada por Estados Unidos atacaron objetivos de ISIS en Siria, cerca de la frontera con Turquía, así como posiciones al este del país, de acuerdo con activistas y unos funcionarios kurdos que hablaron a la Associated Press.

Nawaf Khalil, un portavoz kurdo del Partido de la Unión Democrática de Siria, o PYD, dijo a la AP que los ataques estaban dirigidos contra posiciones del Estado islámico cerca de la ciudad kurda de Kobani en Siria.

Los ataques de los Estados Unidos y la coalición también habrían atacado un cuartel local de ISIS en la ciudad al norte de siria de Tel Abyad a lo largo de la frontera con Turquía, incendiando una refinería de petróleo.

"Nuestro edificio se sacudía y vimos el fuego, a unos 60 metros (65 yardas) de altura, procedente de la refinería," dijo el hombre de negocios local Mehmet Ozer a la revista Time.

Time informó que los ataques también fueron confirmados por el Observatorio Sirio con sede en Gran Bretaña para los Derechos Humanos y fueron reportados por la agencia de noticias turca Dogan.

Fuente: WND
la-proxima-guerra-ayatola-jamenei-eeuu-quiere-usar-estado-islamico-pretexto-entrar-en-siria-irak
El ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, líder supremo iraní, afirmó este lunes que EE.UU. quiere usar al Estado Islámico como pretexto para entrar cuando quiera en Irak y Siria.

Según el líder supremo iraní, al declararles la guerra a los insurgentes del grupo yihadista, EE.UU. quiere ampliar su presencia militar en la región de Oriente Próximo.

El ayatolá rechazó la petición presentada por EE.UU. para cooperar contra el grupo yihadista y tachó de "absurdas" las afirmaciones del Gobierno estadounidense acerca de una coalición internacional para luchar contra el Estado Islámico.



"Desde el principio, EE.UU. nos preguntó a través de su embajador en Irak si podíamos cooperar contra el Estado Islámico", señaló el líder supremo iraní citado por Press TV. "Dije que no, porque tienen las manos sucias", agregó.

"Nuestro desacuerdo respecto a la cooperación de Irán con EE.UU. en el asunto del Estado Islámico se debe a que el propio EE.UU. ha estado involucrado en la creación y difusión del terrorismo", subrayó.

Jameneí hizo estas declaraciones después de recibir el alta del hospital en el que recientemente se sometió a una operación de próstata.

Este lunes los representantes de aproximadamente 20 países se reúnen en París para definir sus funciones dentro de la coalición internacional impulsada por EE.UU. para combatir a los insurgentes del Estado Islámico.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-obama-y-bashar-assad-conversaciones-secretas-cooperacion-siria-con-eeuu-estado-islamico
Poco antes de que el presidente estadounidense Barack Obama fuera a dar a conocer su estrategia para hacer frente al Estado Islámico en Irak y Siria este miércoles 10 de septiembre, oficiales de Estados Unidos y de Siria mantuvieron conversaciones secretas para coordinar sus esfuerzos militares contra el enemigo común, el Estado Islámico de Irak y el Levante. Esto se revela en exclusiva por parte de fuentes militares y de inteligencia de Debkafile.

Los funcionarios sirios, bajo la autoridad del presidente Bashar Assad, se reunieron en secreto varias veces con oficiales estadounidenses en la capital de uno de los emiratos del Golfo - muy probablemente Muscat en Omán - para preparar el terreno para la coalición de EE.UU. para extender la campaña militar contra el Estado Islámico a Siria. Teherán estaba casi seguro en las conversaciones, que reunieron a funcionarios estadounidenses y sirios por primera vez en los casi cuatro años de guerra civil siria.

Nuestros expertos militares dicen que la campaña de Estados Unidos será mucho más complicada militarmente en el lado sirio del Estado Islámico que las operaciones paralelas en Irak - aunque los bastiones del Estado Islámico en el norte y el este de Siria no deberían ser difíciles de bombardear desde el aire.



Pero hay que dar por sentado que el comandante de ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi, quien ha demostrado ser un estratega militar competente, no dejará a sus tropas colocadas en espera de que lleguen los bombarderos estadounidenses, sino que ya los habrá trasladado a refugios seguros, ya sea en las montañas del norte de Siria, el desierto de Siria que se extiende a Irak, o en la densa vegetación en las orillas del río Éufrates, buenos lugares desde los que llevar a cabo una guerra de guerrillas prolongada.

Nuestras fuentes militares creen que Baghdadi probablemente ha descubierto que la campaña militar encabezada por Estados Unidos contra él empezará desde Irak - y sólo entonces podrá expandirse a Siria. Para evitar que una contraofensiva del Estado Islámico se ponga ya en marcha y ganen mas terreno inmediatamente después del discurso de Obama, los militares de Estados Unidos deben entrar en acción contra sus bastiones en Irak. Y sólo entonces expandirse a Siria.

Este también será el mensaje que el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry transmitirá a los ministros de Relaciones Exteriores árabes cuando se encuentre con ellos en Jeddah este miércoles y el jueves en un intento de atraerlos a una coalición para luchar contra los islamistas. Antes de su discurso, el presidente Obama hizo una llamada al rey saudí Abdullah, la clave para una alineación árabe detrás del esfuerzo occidental.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-tropas-iranies-luchan-sobre-el-terreno-en-siria-e-irak-contra-estado-islamico
Cuando el presidente estadounidense Barack Obama haga su discurso la noche del miércoles acerca de acabar con el Estado Islámico, seguro que habla de los nueve países que han firmado para ayudar a los Estados Unidos en la lucha. Él va a dejar fuera al único país que ya ha enviado fuerzas a Irak y Siria para ayudar a hacer retroceder al grupo terrorista: Irán.

Aterrados ante la perspectiva de dar a los militantes sunitas un punto de apoyo permanente en Iraq, el gobierno chií en Teherán está proporcionando abiertamente armas, inteligencia y asesores militares a Bagdad y la matriz de las milicias chiítas que luchan junto a los militares iraquíes asediados. Irán niega tener tropas de combate en Irak, pero un funcionario estadounidense familiarizado con el asunto dijo que Irán tiene a cientos de soldados en tierra que luchan junto a los soldados y milicianos iraquíes.

Irán también está jugando un papel importante en Siria, donde miles de combatientes de Hezbolá, una poderosa milicia chiíta libanesa que está armada, entrenada y equipada por Irán - han pasado los últimos años ayudando al hombre fuerte de Siria, Bashar al-Assad en su brutal ataque contra los rebeldes que tienen la esperanza de derrocarlo. Hezbolá ha aumentado su participación en Siria en los últimos meses debido al ascenso del Estado Islámico, también llamado ISIL, que ve a los chiítas como apóstatas y se ha jactado de matar a 1.700 miembros chiítas de las fuerzas armadas iraquíes después de que se rindieran a los militantes.

Las intervenciones de Teherán en Irak y Siria ponen de manifiesto la extraña alianza que ha surgido a causa de los continuos avances en el campo de batalla del Estado islámico. Obama ha pedido a Assad hacerse a un lado, pero funcionarios estadounidenses han dado la bienvenida en privado a los ataques aéreos en curso del líder sirio contra Estado Islámico, pero Rusia ha enviado a Bagdad una docena muy necesaria de aviones de combate Su-25 de ataque a tierra junto con instructores militares rusos. Mientras tanto, Obama tiene aviones de guerra estadounidenses bombardeando objetivos en Irak en apoyo tácito de las fuerzas iraníes que ayudan a sus homólogos iraquíes sobre el terreno.



Faysal Itani, miembro del Consejo del Atlántico, dijo que altos funcionarios iraníes parecen tener la "libertad y la licencia" de operar dentro de Irak y ayudar a "dar forma a la trayectoria del conflicto y sus prioridades." Itani dijo que Irán mantiene una influencia considerable dentro de su vecino porque, a diferencia de Estados Unidos, nunca retiró sus fuerzas ni se desacopló del país. Además de eso, dijo que Irán hace un buen uso de fuerzas como Hezbolá. "Irán tiene mucha práctica en Irak y Siria", dijo.

El grado de implicación de Irán también fue capturado en una foto del Maj. Gen. Qassem Suleimani, la cabeza de la Fuerza de elite Quds de la Guardia Revolucionaria islámica, sobre el terreno en la ciudad iraquí de Amerli tras un exitoso esfuerzo para romper el asedio del Estado islámico contra la ciudad y evitar la masacre de sus habitantes. Aunque era bien sabido que Suleimani había viajado a Bagdad un puñado de veces en los últimos meses, la foto dio a entender que podría estar jugando un papel más práctico y había ayudado a dirigir las operaciones directamente desde el campo de batalla.

La operación para liberar a Amerli fue una victoria importante contra el Estado islámico, pero también fue notable debido al equipo que se formó para combatir a los militantes. Las fuerzas iraquíes de seguridad, las milicias chiíes y operativos iraníes se enfrentaron al Estado Islámico en el terreno mientras que el poder aéreo estadounidense llevó a cabo los objetivos del Estado Islámico con un aluvión de ataques aéreos.

Los Estados Unidos e Irán dicen que no coordinan su acción militar ni comparten información de inteligencia entre sí y que no tienen planes de hacerlo.

"Hemos sido claros sobre que ISIL representa una amenaza no sólo para los Estados Unidos, sino también - y lo más inmediato - para toda la región", dijo el portavoz del Pentágono, el coronel Steve Warren en un correo electrónico a Foreign Policy. "Creemos que todos los países, independientemente de sus diferencias, deben trabajar hacia el objetivo de degradar y en última instancia derrotar al Estado Islámico."

De hecho, los Estados Unidos e Irán podrían trabajar juntos sin coordinar formalmente sus operaciones. En Amerli, por ejemplo, las milicias retransmiten sus planes operativos a los comandantes iraquíes que supervisan la lucha, quien a su vez pasan la información a los funcionarios estadounidenses para ejecutar la campaña aérea allí. "Cualquier coordinación con las milicias chiítas no fue hecha por nosotros - sino que habría sido hecha por la ISF," dijo un alto funcionario del gobierno al New York Times a finales de agosto, usando un acrónimo de los militares iraquíes.

En Siria, los altos funcionarios del gobierno de Assad, que se ha mantenido en el poder en parte gracias a la ayuda militar de Irán, han dicho explícitamente que están dispuestos a trabajar con los Estados Unidos, aunque el gobierno de Estados Unidos ha dicho de nuevo que no está dispuesto a hacerlo. En declaraciones a los periodistas en agosto, el ministro de Exteriores sirio, Walid al-Moualem dijo que el gobierno sirio está abierto a una alianza con los países occidentales y potencias regionales como Arabia Saudita, que ha estado trabajando para derrocar a Assad pero teme al Estado Islámico aún más. "Ellos son bienvenidos", dijo Moualem cuando le preguntaron sobre el montaje de operaciones conjuntas contra el grupo con Washington y Londres.

Números exactos, tanto para las fuerzas estadounidenses e iraníes son difíciles de conseguir. El último recuento del Pentágono para las tropas estadounidenses en Irak es de 1192. El Pentágono dijo que no podía dar una estimación de las fuerzas iraníes, pero se cree que se cuentan por varios cientos.

Sin embargo, esos números pueden alejarse de los niveles reales de tropas de ambos países. "No se tiene una estimación fiable de los soldados de EE.UU. o de los iraníes, porque los números que tenemos no incluyen a las personas que participan en programas sensibles", dijo Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Dijo que la presencia iraní en Irak ha sido "confinada casi por completo a asesores, transferencias de armas, el apoyo de entrenadores de la Guardia Revolucionaria Islámica, pero no ha habido ninguna presencia significativa en el terreno de soldados iraníes y no han tenido unidades terrestres iraníes."

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y los asesores de la Fuerza Quds juegan un papel muy importante en Irak", pero no tienen que enviar tropas para desempeñar ese papel", añadió Cordesman.

Él señala que la aversión de Washington a desplegar grandes unidades de combate terrestres en Irak se debe a algo más que el que los Estados Unidos estén hartos de guerra. Poniendo un gran número de fuerzas terrestres estadounidenses en Irak podría correr el riesgo de parecer que toma partido en un conflicto sectario. David Petraeus, el ex comandante de las fuerzas de la coalición en Irak, dijo en un discurso de junio que los Estados Unidos no pueden ser "la fuerza aérea de las milicias chiítas o una parte en la lucha árabe entre chiíta y sunitas."



Irán no comparte este tipo de preocupaciones. Por el contrario, apoya abiertamente a las milicias chiítas sobre el terreno. En Siria, hay una presencia mucho mayor de combatientes paramilitares iraníes que luchan contra el Estado Islámico y otros grupos islámicos sunitas en nombre de Assad, más los equipos de fuerzas especiales que ofrecen formación e inteligencia a las fuerzas sirias.
También hay combatientes del grupo libanés Hezbolá sobre el terreno en Siria, que reciben el apoyo de Teherán. Mientras tanto, Irán niega oficialmente cualquier implicación de su Ejército en Siria.

El respaldo de Irán a las milicias chiítas en Irak y al régimen de Assad en Siria habla sobre el hecho de que aunque que los Estados Unidos e Irán comparten objetivos tácticos, especialmente en Irak, sus objetivos estratégicos a largo plazo son muy diferentes.

Fuente: Foreign Policy
la-proxima-guerra-cooperacion-militar-entre-iran-y-eeuu-tiene-primeros-frutos-en-irak-y-siria-mapa
Al menos 18 combatientes de ISIS extranjeros incluyendo a estadounidenses y europeos murieron el jueves 4 de septiembre en un ataque aéreo sirio de la sede principal al norte de Siria de Al Qaeda-ISIS "en el distrito de al-Raqqa Gharbiya. El ataque alcanzó a varios altos mandos de Al Qaeda y un gran grupo de seguidores extranjeros reunidos en las instalaciones.

Un segundo grupo de altos oficiales de ISIS murieron o resultaron heridos en otro ataque aéreo sirio sobre su base en Abu Kamal, cerca de la frontera iraquí. Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile informan que los mejores hombres del grupo terrorista islamista celebraban reuniones en ambos lugares este Jueves para coordinar planes del Estado Islámico de realizar ataques en Siria e Irak. Para Siria, estos planes se centran en el Deir el-Zor y áreas de Al Qaim, mientras que en Irak, se centran en objetivos en el este y centro del país.

La doble ofensiva aérea siria coincidió con la apertura de la Cumbre de dos días de la OTAN en la ciudad galesa de Newport.

La información acerca de las dos reuniones de Al Qaeda en Raqqa y Abu Kamal podría haber venido de sólo dos fuentes:

Los satélites de vigilancia de Estados Unidos y aviones o agentes iraníes infiltrados en puntos estratégicos en toda Siria.



Siria no tiene las capacidades de inteligencia necesarias para la extracción de este tipo de información. Tampoco su fuerza aérea normalmente exhibe la precisión quirúrgica que se ha mostrado en los dos ataques contra bases de Al Qaeda.

Por tanto, es más que probable que debieran su éxito a la ampliación de la cooperación militar y de inteligencia entre Estados Unidos y de Irán en Irak y Siria.

El presidente Barack Obama habrá tomado asiento en la cumbre de la OTAN para discutir las formas de combatir a ISIS después de que las noticias del éxito de los ataques sirios ya estuvieran en su bolsillo. Si bien deben ser acreditados sobre todo a la vigilancia aérea de superior calidad sobre Siria e Irak, fueron, sin duda, posible gracias a la profundización de los vínculos militares y de inteligencia del gobierno de Obama con Irán.

Muchos de los aliados presentes en Newport no darán la bienvenida a estas noticias. En particular Gran Bretaña, Alemania y Australia. Ellos se resienten profundamente de haber sido desplazados como los mayores socios estratégicos de Estados Unidos en parte por la República Revolucionaria de Irán, después de su larga asociación con los EE.UU. en la lucha contra el terrorismo en Afganistán e Irak.

Pero les resultará difícil discutir el éxito obtenido.

El 31 de agosto, nuestras fuentes militares revelan que las fuerzas especiales de Estados Unidos e Irán luchando juntas, rompieron el cerco y asedio de 100 días de la ciudad iraquí oriental de Amerli, a 100 km de la frontera con Irán, consiguiendo una gran victoria en su primera acción militar conjunta sobre el terreno.

Luego, el miércoles 3 de septiembre aviones estadounidenses atacaron una base del Estado Islámico en la norteña ciudad iraquí de Tal Afar, matando a su comandante, Abu Hajar Al-Sufi y a dos lugartenientes del jefe de ISIS Abu Baker Al-Baghdadi.

Mientras que el presidente Obama ha negado tener una estrategia para luchar contra ISIS, un mecanismo de trabajo parece haber sido puesto en marcha para apoyar una ofensiva militar trilateral contra el Estado Islámico. Los ataques con éxito en las últimas 24 horas, aparentemente fueron posibles gracias a este mecanismo: La inteligencia iraní recolectó datos de vigilancia de los americanos y se los pasó a Siria para que tomara acción.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-lider-iran%C3%AD-ali-jamenei-autoriza-colaborar-con-eeuu-luchar-estado-islamico-irak
El avance del Estado Islámico (EI) en Irak no sólo ha alarmado a Irán sino que le está obligando a reconsiderar sus alianzas. Según el servicio en persa de la BBC, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, ha respaldado la cooperación militar con Estados Unidos para hacer frente a esa amenaza. De confirmarse, la decisión supondría un importante giro para política exterior de la República Islámica, uno de cuyos pilares desde la revolución de 1979 ha sido la enemistad institucional con Washington.

“Jamenei ha autorizado a su máximo jefe militar para coordinar operaciones con fuerzas estadounidenses, iraquíes y kurdas”, afirma la cadena británica citando fuentes no identificadas en Teherán. Se refieren al general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds, la unidad de élite de los Guardianes de la Revolución (también conocidos como Pasdarán), y considerado el responsable del dossier iraquí.




Hace apenas tres meses, cuando el EI inició su ofensiva sobre el norte de Irak y se hizo con el control de Mosul, Jamenei advirtió a EE UU contra “cualquier tipo de intervención en Irak”. El líder iraní intentaba evitar también que el conflicto se tratara como una guerra entre suníes y chiíes. Pero cuando en agosto los yihadistas redoblaron su envite asaltando las posiciones kurdas y llegando hasta la frontera con Irán, los responsables iraníes se vieron obligados a revisar su estrategia.

A la repulsión que provocan en Occidente la ideología totalitaria y la brutalidad del EI, se suma en el caso de Teherán una rivalidad doctrinal mucho más enconada. Aunque ese grupo extremista suní no representa una amenaza física inmediata, considera herejes a los chiíes, la rama del islam de la que el régimen iraní se ha erigido en faro. De hecho, los chiíes y sus lugares de culto fueron uno de sus primeros objetivos de los yihadistas cuando tomaron Mosul, desatando su huida.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-estado-islamico-al-rescate-ahora-amenaza-con-liberar-chechenia-de-rusia
En medio de los fracasos de la OTAN en Ucrania, los mercenarios terroristas de Estados Unidos amenazan con la guerra contra Rusia.

A medida que la crisis en Ucrania continúa de mal en peor para Kiev y sus partidarios de la OTAN, un aliado "poco probable" ha surgido. ISIS amenaza con "liberar" Chechenia y el Cáucaso. El Estado Islámico esencialmente entregaría las regiones de Rusia a sus patrocinadores occidentales y del Golfo Pérsico. Mientras que uno podría imaginar que Occidente intentaría al menos parecen estar en solidaridad con Rusia de cara a esta reciente amenaza, en cambio, ha utilizado la amenaza para agitar el miedo entre los rusos, y como ventaja frente a Moscú. El think-tank europeo Carnegie financiado por el Fortune 500 publicó recientemente un editorial titulado, "Olvídate de la OTAN. Rusia tiene problemas más grandes." En él hallamos admisiones sorprendentes: Que la agenda de la OTAN se está expandiendo en sí a lo largo de las fronteras de Rusia, que "la UE está ahora en competencia directa con Rusia sobre el futuro de las tierras a caballo entre la UE y Rusia", y que sus planes en Ucrania están en completa desorganización. La editorial también dejaría a los lectores con una inequívoca amenaza:

Lo qué podría disuadir al presidente ruso, Vladimir Putin es su combustible flanco sur y el Estado islámico, al que para Rusia sería muy imprudente ignorar. Son estas amenazas las que son mucho, mucho más peligrosas para Rusia que las intenciones limitadas de la OTAN en Polonia y los estados bálticos.



Estas amenazas también son más peligrosos que la UE, cuya apertura ha beneficiado enormemente a empresas rusas y a ciudadanos rusos.

Si Putin piensa que la OTAN y la UE son sus grandes amenazas, competidores y enemigos, es que no ha visto nada todavía. La amenaza es clara. El Estado Islámico (ISIS), una creación de Estados Unidos, Europa, Arabia, Qatar, e Israel, es una fuerza expedicionaria mercenaria global, precisamente como Al Qaeda fue desde sus inicios en la década de 1980 en Afganistán. Si bien en la actualidad está siendo utilizada por Occidente para dividir y destruir el Oriente Medio y romper el arco iraní de influencia se extiende desde Teherán, a todo Irak y Damasco, y todo el camino hasta el Líbano, que fácilmente se puede redirigir a los semilleros de extremismo sectario en la región del Cáucaso del sur de Rusia.

De hecho, todo el Estado islámico es poco más que un cambio de marca de Al Qaeda - con muchos otros "heredados" afiliados de Al Qaeda apoyados por Occidente que siguen luchando junto a ISIS. Si bien la propaganda intenta retratar a ISIS como enemigos mortales de Occidente, cada batalla que lucha ISIS es una batalla que Occidente ha deseado abiertamente batallar, pero ha fracasado sistemáticamente para justificar tal lucha. La propaganda occidental también ha fracasado rotundamente al aparecer tal fuerza militar regional, desafiando tanto al ejército nacional de Irak como al Ejército Árabe Sirio, sin tener un significativo apoyo por parte de otros países.

ISIS es de hecho una intencional creación de ingeniería de Estados Unidos. Un comentario hecho a raíz de la supuesta muerte de Steven Sotloff por la congresista Ileana Ros-Lehtinen afirmaba:

Este acto atroz y brutal muestra que la crueldad de ISIL no conoce límites y que no tiene ningún respeto por la vida humana. ISIL es un grupo terrorista global que propugna una ideología que plantea una grave amenaza para la seguridad regional, así como los intereses estadounidenses de seguridad nacional, tanto en casa como en el extranjero.

Antes del inicio de ISIS por los medios occidentales, y ya en 2007, el ganador del Premio Pulitzer, el veterano periodista Seymour Hersh iba a presagiar la creación de un grupo de este tipo en su informe de 9 páginas en el New Yorker titulado "La redirección ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?". Allí afirmó:

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chiíta respaldada por Irán. Estados Unidos también ha tomado parte en operaciones clandestinas destinadas a Irán y a su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

Ese "subproducto" es ISIS. A través de la propia conspiración premeditada de Estados Unidos para sumergirse no sólo en Siria, sino en toda la región y ahora potencialmente en Rusia, en el derramamiento de sangre sectario genocida - dio directamente con los presuntos asesinatos de James Foley y Steven Sotloff, por no hablar de decenas de miles de iraquíes, sirios, otros libaneses, y muchos mas. La creación de ISIS y su uso como una fuerza mercenaria de diseño occidental se revela una vez más en la declaración que de otra manera sería irracional, la guerra del Estado Islámico contra Rusia.

La doctrina de la intervención global de Estados Unidos en medio del caos de su propia creación es un camino de dos vías. Si bien se trata de justificar la intervención militar en Siria para luchar contra sus propios mercenarios de ISIS, con la reciente amenaza de ISIS 'contra Rusia, se ha dado a los aliados de Siria una oportunidad de oro para declarar abiertamente su respaldo a Damasco incluyendo armas, equipo, inteligencia y otras formas de ayuda directa en el aplastamiento de ISIS y sus afiliados de Al Qaeda que siguen luchando dentro de las fronteras de Siria.

Tal contragolpe aumentaría la legitimidad del gobierno sirio usando la propia propaganda de Occidente con respecto a ISIS en contra de ellos. También permitiría a Siria, Irán, y las fuerzas libanesas llenar el espacio geoestratégico que Occidente tiene la intención de conseguir en el marco de su "guerra contra ISIS," sacando por lo tanto permanentemente de la mesa la intervención occidental.

Aplastando a ISIS donde esté, puede significar enfrentamientos con un enemigo con líneas logísticas más cortas y las fuerzas más concentradas - un escenario que sería muy diferente si ISIS intentara luchar contra Siria, Irak, Irán, y Rusia. Un equilibrio entre impulsar a Siria y la capacidad de sus aliados para hacer frente a ISIS, y permitir a ISIS extenderse demasiado en sí sería óptimo - y el intervencionismo utilizado de una manera para detener una verdadera amenaza para la estabilidad mundial. Identificar, exponer y castigar a los patrocinadores de ISIS "es también un componente necesario para la confusión y la eliminación de ISIS". Este es "un componente curiosamente ausente de los planes occidentales para intervenir".

La dominación global a cualquier precio.

Aunque parece insondable que una táctica así que abarca a todo el Medio Oriente y se acerca a Rusia - se pueda concebir y mucho menos ejecutarse, debe recordarse que la Primavera Árabe y la subversión violenta ulterior de Siria fue planeada ya en 2007-2008, con la consecuencia indirecta de socavar a Irán como el objetivo final. Que esto en sí es parte de una estrategia más grandiosa procedente de maquinaciones nacidas ya en 1991, orquestadas por los políticos estadounidenses que comparan la geopolítica y el mapa del mundo a un "Gran Tablero de Ajedrez", es bastante fácil de comprender.

No hay mejor manera de controlar los vastos recursos, la geografía, y las poblaciones de Eurasia y más allá que conceder todo, desde el norte de África, Oriente Medio y Eurasia a unos adoctrinados, fanáticos ignorantes, medievales dirigidos por co-conspiradores que lo harán rodar todo acorde a los intereses financieros-corporativos de Occidente, manteniendo a su propia población en el miedo y la oscuridad - de forma simultánea, lo que perpetúa a Al Qaeda en todo el mundo en desarrollo y permite a Occidente imponer medidas represivas draconianas en casa, ahogando la verdadera independencia política y económica y la autodeterminación a través de sus propias poblaciones.

El resultado es la hegemonía mundial indiscutible, tanto en casa como en el extranjero, con una población mundial que se somete a las maquinaciones y caprichos de una dictadura científica arraigada en la eugenesia Hitleriana y la ideología maltusiana.

Fuente: Land Destroyer
la-proxima-guerra-iran-intervendra-en-irak-si-se-toman-las-ciudades-sagradas-de-kerbala-y-nayaf
Si los islamistas suníes del Estado Islámico toman las ciudades sagradas chíitas iraquíes de Kerbala y Nayaf, Irán intervendrá en Irak "sin restricciones", según ha ordenado el presidente Hasán Rohaní, informa la agencia EFE.

Según el presidente iraní, las ciudades de Kerbala y Nayaf "son la línea roja de Irán", informa la agencia Efe, que cita declaraciones del ministro de Interior iraní, Abdolreza Rahmaní-Fazlí a la agencia de noticias iraní Mehr. "Un día fuimos informados de que era posible la caída de Kerbala y Nayaf", siguó el ministro, afirmando que el presidente Rohaní ha dicho que si eso ocurriera “no habría restricciones operativas" para la intervención de Irán en Irak.

El grupo yihadista Estado Islámico es conocido por su actitud violenta hacia otras religiones y etnias. En los territorios que la organización ha conquistado en Irak, ha demolido antiguos templos y mezquitas. Así, a finales de julio, miembros del Estado Islámico destruyeron ante una multitud el santuario del profeta Jonás, al este de la ciudad de Mosul, venerado tanto por cristianos como por musulmanes.



Además de los chiitas, desde el inicio de la ofensiva del EI en el norte del país, unos de sus objetivos principales fueron los kurdos y los yazidíes, a los que los milicianos obligan a convertirse en el islam suní o morir.

La amenaza que representa el EI, ha unido de cierta manera a viejos enemigos, EE.UU. e Irán, ya que ambos países apoyan al Gobierno chiita de Irak en su lucha contra los islamistas.

Fuente: EFE
Teherán "acelerará" la entrega de armamento a los palestinos en respuesta al uso por parte de Israel de drones de inteligencia sobre el territorio de Irán.

"Aceleráremos la entrega de armamento a Cisjordania y nos guardamos el derecho de cualquier respuesta", advirtió el general Amir-Ali Hajizadeh, jefe de las Guardias Revolucionarias, citado por el portal gubernamental de noticias, Sepahnews.

Estas advertencias se producen un día después de que Irán informara que había derribado un dron israelí que sobrevoló territorio iraní. Según un comunicado emitido por el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, citado por la agencia estatal iraní IRNA, el dron israelí fue derribado antes de que llegara a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, ubicada a unos 300 kilómetros al sur de Teherán.

A finales de julio, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, condenó públicamente a la operación israelí 'Borde Protector' ('Protective Edge'), afirmando que Cisjordania debe ser armada como Gaza.



El Gobierno israelí, junto con una serie de países occidentales, acusa a Irán de desarrollar un programa nuclear con fines militares que define como "amenaza existencial". Por su parte, la República Islámica de Irán niega estas acusaciones, afirmando que su programa nuclear tiene fines pacíficos y subrayando que Israel es el único país en la zona con armas nucleares.

Desde el pasado 8 de julio, al menos 2.111 palestinos han muerto en la Franja de Gaza, informa AFP. En la parte israelí han muerto 68 personas, en su mayoría militares. Según la ONU, el 70% de los palestinos fallecidos son civiles, entre ellos 478 niños. Asismismo, 460.000 personas han tenido que abandonar sus casas en Gaza, más del 25% de la población total del enclave. Israel continúa lanzando sus ataques contra la Franja de Gaza mientras las negociaciones entre las partes del conflicto, con Egipto como mediador, se prolongan.

Fuente: Sepahnews
la-proxima-guerra-escudo-antimisiles-de-la-otan-en-europa-apunta-a-rusia
Varios miembros de la OTAN apoyados por EE.UU., como los países bálticos y Polonia, han propuesto que la declaración final que se adoptará tras la cumbre de la Alianza especifique que el escudo antimisiles está orientado contra Rusia.

Según 'Der Spiegel', los autores de la propuesta piden añadirla en el documento que actualmente solo menciona a Oriente Medio como posible fuente de amenazas para Europa. Sin embargo, la mayoría de los países miembros de la OTAN, encabezados por Alemania, se pronunciaron en contra de la medida "porque no hay que provocar innecesariamente a Moscú".

La revista alemana recordó a sus lectores que desde hace años la OTAN asegura a Rusia que el escudo antimisiles no está dirigido contra ella.

Moscú exige que se garantice por escrito y de manera jurídicamente vinculante que la defensa antimisiles europea no está dirigida contra Rusia. Pero la OTAN prefiere hacerlo de palabra y se extraña de que Rusia no confíe en que Irán es el único objetivo del escudo.



Moscú declaró que haber mitigado el programa nuclear de Irán debería tener como resultado un replanteamiento del concepto del sistema de defensa antimisiles en Europa, puesto que desaparece la razón para justificar la creación del escudo europeo. Sin embargo, Occidente respondió que el acuerdo con Irán no excluye la necesidad de que Estados Unidos y sus aliados europeos continúen implementando planes para un sistema de defensa antimisiles en Europa.

La creación del tercer sitio de defensa de misiles de la OTAN prácticamente significa la aparición de un sistema global de defensa antimisiles y puede cambiar el equilibrio de fuerzas en el mundo, subraya RIA Novosti.

Fuente: Der Spìegel
la-proxima-guerra-estado-islamic-en-raqqa
Fuentes de inteligencia británicas y alemanes informaron este Sábado, 23 de agosto, que la ayuda de inteligencia de Estados Unidos para el régimen de Assad, canalizada a través de la inteligencia del BND alemán, habría permitido a la fuerza aérea siria determinar con mayor precisión las unidades de Al Qaeda. Estos informes se unen a los cada vez mas informes de que desde Washington el presidente Barack Obama está en el punto de la decisión de extender los ataques militares a Siria para la focalización de la base terrorista del Estado Islámico.

Se le ha advertido por parte de algunos altos generales estadounidenses que el Estado Islámico plantea una amenaza para los Estados Unidos y no pueden ser seriamente comprometidos sin atender a la fortaleza siria del grupo. "No vamos a estar limitados por las fronteras", dijo Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, en un comentario el jueves.

Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile informan que no hay confirmación desde el terreno en Siria de que Washington esté de hecho pasando inteligencia a Siria a través de Berlín para ayudar a la fuerza aérea siria en el alcance de sus objetivos contra EI. El hecho es que Siria está cayendo muy por debajo de frenar la evolución de EI en dos frentes críticos:



1. Aleppo: La amenaza islamista se cierne sombría sobre una victoria militar sirio-Hezbolá que se acerca, bajo comandantes iraníes, en Alepo, la ciudad más grande de Siria. Ellos han estado a punto de desalojar a las fuerzas rebeldes de sus últimos puntos de apoyo, sólo para encontrarse con un nuevo enemigo. En los últimos quince días, las fuerzas de Al Qaeda armadas con armas americanas tomadas del botín en Irak se han disparado fuera de su bastión sirio septentrional de Raqqa para capturar decenas de pueblos alrededor de la ciudad. Las fuerzas sirias y Hezbolá, después de completar su toma de control de Alepo, se encontrarán rodeados por unidades islamistas.

2. Base Aérea de Tabqa: Las fuerzas del EI han capturado unos 1000 de la fuerza aérea siria y del personal militar en la base aérea de Tabqa al suroeste de Raqqa. Están encerrados en un combate feroz. Cada intento del ejército sirio en las últimas dos semanas para romper el sitio ha sido rechazado por los islamistas. El último intento de la nueva 124ª Brigada de la Guardia Republicana de Siria para revertir la batalla hasta ahora no ha roto el dominio absoluto de los extremistas.

La caída de la base aérea de Tabqa representaría la próxima gran victoria del Estado Islámico después de la captura de la segunda ciudad iraquí de Mosul, en el mes de julio. Abriría el camino a Hama, a 480 kilómetros al oeste, y de las principales carreteras a los puertos más importantes de Siria y bases navales en Latakia y Tartus en el corazón del clan Assad.

En una palabra, tomando Tabqa, EI prácticamente lograría la regresión de un año de avances del ejército sirio respaldado por Hezbolá contra la insurgencia, y sustituiría la antigua amenaza para el régimen de Assad con una nueva del Estado Islámico.

Así que en cualquier decisión de extender la acción militar estadounidense de Irak a Siria, el presidente Obama debe tomar en cuenta su efecto colateral probable - si tiene éxito, lo que sería rescatar al gobierno de Assad en Damasco del peligro islamista y aliviar a sus aliados de Hezbolá e Irán de esta presión.

Tras declarar durante casi cuatro años que Bashar Assad debe irse, el presidente de Estados Unidos puede terminar enviando un portaaviones de EE.UU. para salvarlo.

Esta decisión del presidente de Estados Unidos pesaría en gran medida en la seguridad de dos de los vecinos de Siria, Israel y Jordania. Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile añaden que, en vista de los últimos contactos clandestinos del presidente egipcio Abdel Fatteh de El-Sisi con el presidente Assad, una decisión estadounidense de atacar a Al Qaeda en Siria también puede influir en los cálculos de El-Sisi sobre la solución diplomática del conflicto en Gaza.

Fuente: Debkafile
Irán ha declarado que se unirá a Occidente en la lucha contra los milicianos del Estado Islámico (EI) si se levantan las sanciones occidentales impuestas por el programa nuclear de la república islámica.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo que Irán está dispuesto a ayudar a combatir al grupo terrorista si obtiene algo a cambio, publicó el portal 'International Business Times'.

La declaración de Zarif vino después de que el canciller francés, Laurent Fabius, instara a los países a unirse al esfuerzo internacional contra el Estado Islámico, que ha logrado tomar una serie de ciudades en Irak y en la vecina Siria.



Se trata de la primera vez que Irán expresa su voluntad de trabajar con los países occidentales para detener el conflicto en Irak, con la condición de que puedan continuar con su programa nuclear.

El Ministerio de Exteriores iraní ha confirmado que las negociaciones con los Gobiernos europeos sobre su posible participación en la lucha contra el EI en Irak están en curso. No obstante, Zarif afirmó que el papel de Irán todavía no está claro, así como la "recompensa" que obtendrá una vez decida a cooperar.

Las sanciones siguen siendo objeto de conversaciones entre Teherán y las potencias occidentales. La sexta ronda de negociaciones entre Irán y el Sexteto sobre el programa nuclear iraní llegó a su término el pasado 19 de julio.

Zarif y la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, anunciaron oficialmente que la aprobación del acuerdo sobre las garantías del carácter pacífico del programa nuclear de la República Islámica de Irán ha sido prolongada hasta el 24 de noviembre.

Fuente: International Business Times
la-proxima-guerra-bandera-de-hezbola-dispuestos-atacar-israel-franja-de-gaza
Un comandante militar iraní asegura que la organización libanesa Hezbolá está preparada para abrir un segundo frente de ataques contra Israel cuando se cumple un mes de combates entre el Ejército y Hamás en Gaza.

El general Hossein Salami, teniente comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, asegura que Hezbolá está dispuesto a "atacar al régimen sionista con sus misiles de alta precisión".

"Hoy en día todos los residentes de los territorios ocupados se sienten inseguros y su seguridad está en una ecuación que, en un lado tiene al poderoso Hezbolá, que está listo para asaltar los territorios ocupados y todo el mundo sabe del poder de destrucción y precisión de sus armas, y en el otro a la resistencia palestina, que ha destruido 11 tanques del régimen y dañado otros 48 utilizando buenas tácticas, técnica, tecnologías, misiles, cohetes y armas nuevas", relató Salami en una entrevista en directo para la televisión iraní, según la agencia semioficial de noticias Fars.



Salami también criticó a los estados árabes más moderados por oponerse, en su opinión, a la "resistencia palestina".

El general iraní afirmó que Egipto, Arabia Saudita y Jordania son tres aliados de EE.UU. en Oriente Medio cuyas respectivas agendas políticas están supeditadas a las de Washington y Tel Aviv, según recoge Fars.

"La razón por la que el régimen sionista ha elegido esta oportunidad para atacar a Gaza es que sentía que las políticas de los estados árabes de la región están mejor coordinadas con las suyas que con las de la resistencia", aseveró el comandante.

El general también afirmó que EE.UU. ha tratado de sustituir la "amenaza sionista" en la región por la que supuestamente representaría Irán demonizando a Teherán.

Fuente: Fars