Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-al-qaeda-en-siria-prepara-ataques-contra-israel-altos-del-golan
Tras la muerte de Osama bin Laden en mayo del 2011, Al Qaeda no sufrió ningún golpe irreversible y está lejos de una derrota. Concentra sus fuerzas en Siria para aprovechar los Altos del Golán como base de operaciones para sus ataques contra Israel.

Así lo creen Yoram Schweitzer y Aviv Oreg, dos analistas de un instituto científico de Tel Aviv. Es más, los expertos en materia de seguridad atribuyen la visión del conflicto sirio centrada en el Estado hebreo al actual dirigente de la propia red terrorista, Ayman al Zawahiri.

Al Qaeda y los grupos yihadistas afiliados podrían incrementar su actividad en caso de que prevalezcan en su lucha contra el presidente sirio, Bashar al Assad, advierten los expertos citados por el periódico 'Haaretz'. Esperan asimismo que la salida de las fuerzas de la OTAN desde Afganistán a finales de este año quite una parte de la presión a la que están sometidos el propio movimiento terrorista y sus aliados. El resultado será similar al que tuvo la evacuación de las tropas británicas y estadounidenses de Irak.


Todos estos escenarios ofrecen cada vez más oportunidades a Al Qaeda. A juicio de los analistas, la guerra civil en Siria es "una oportunidad histórica de primer grado" para la red terrorista, cuyas dos ramas, el Frente al Nusra y el Estado Islámico de Irak y el Levante, han ganado el liderazgo entre las fuerzas antigubernamentales en territorio sirio.

Schweitzer y Oreg señalan que ante todo es este liderazgo la herramienta que Zawahiri quiere aprovechar para estructurar Al Qaeda y formar la imagen de una fuerza organizada. Además, dicen, busca "utilizar la primavera árabe y convertirla en una primavera islámica", mostrando las ventajas de la yihad.

Tan pronto como Assad caiga, Siria presentará unas condiciones óptimas para fundar un estado islámico, que atraerá a muchos musulmanes con ganas de practicar la yihad contra Israel. Este tipo de estado contará con el apoyo logístico, financiero y militar de las filiales de Al Qaeda en Irak.

Zawahiri insta a los yihadistas en Siria a que no depongan las armas hasta que todos los objetivos de Al Qaeda sean alcanzados, incluida la liberación de toda Palestina. Eso significa, advierten los expertos hebreos, que el desenlace en Siria, tal y como pretenden, afectaría la estabilidad de los países colindantes.

Fuente: Haaretz
la-proxima-guerra-eeuu-acelera-entrega-a-irak-misiles-hellfire
El Pentágono acelerará la entrega de más misiles y aviones de vigilancia no tripulados al Gobierno iraquí para combatir a los insurgentes vinculados a Al Qaeda en la ciudad de Faluya.

Se trata concretamente de 100 misiles de precisión aire-tierra de clase Hellfire, diseñados para destruir objetivos blindados y refugios de los milicianos de Al Qaeda en dicho país árabe, y 10 'drones', que estarán listos para ser enviados en primavera, conforme a una serie de contratos previamente firmados con Bagdad. Otros 75 misiles Hellfire fueron entregados 'sigilosamente' a Irak a mediados de diciembre de 2013, según informó entonces el diario 'The New York Times'.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha desmentido las afirmaciones de algunos congresistas de que la creciente influencia de los yihadistas en Irak sea el resultado de la decisión de Washington de retirar a sus tropas de este país. En este sentido, Jay Carney, portavoz del Capitolio, aseguró que episodios similares de violencia se registraron también mientras los 150.000 soldados estadounidenses permanecían todavía en Irak. Además, en su primera rueda de prensa de 2014, Carney reafirmó que Washington no enviará sus tropas a Faluya.


EE.UU. intenta reactivar el conflicto en Irak para apoyar a su propia industria armamentística. Por su parte, el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, ha aplaudido la reciente cooperación entre las fuerzas de seguridad iraquíes y las tribus sunitas en la provincia de Anbar, después de que Ejército de Irak anunciara una operación antiterrorista a gran escala en la zona para expulsar a los milicianos del Estado Islámico de Irak y el Levante (grupo yihadista activo en Irak y Siria), que tomaron el control de Faluya el pasado fin de semana.

No obstante, según la escritora y analista Conchetta Dellavernia, los motivos del envío de armamento por parte de EE.UU. a Irak no se basan exclusivamente en la necesidad de defensa: "EE.UU. intenta reactivar el conflicto en Irak para apoyar a su propia industria armamentística" y a las empresas privadas, en su mayor parte estadounidenses y europeas, que controlan la seguridad en el país.

A pesar de la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak, EE.UU. ha donado más de 14.000 millones de dólares en armas para el país, que está en guerra desde 2005.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-mapa-del-estado-islamico-de-al-qaeda-dentro-de-irak
Press TV ha llevado a cabo una entrevista con Sabah Jawad, director de los demócratas iraquíes contra la ocupación, con sede en Londres, sobre los recientes disturbios en la ciudad provincia iraquí de Anbar, en parte controlada por al-Qaeda y los planes del ejército iraquí para asaltar su base.

La siguiente es una transcripción aproximada de la entrevista.

Press TV: Hay muchos que quieren reflejar lo que está pasando en Irak como un conflicto sectario, sin embargo, como nuestro informe acaba de mostrar, las tribus sunitas también están tomando parte en el apoyo a los esfuerzos del gobierno para purgar a los militantes vinculados a Al-Qaeda de al-Anbar.

Ese es un hecho significativo, ¿no lo diria usted?

Jawad: Sí, por supuesto. El Gobierno es muy sensible al respecto. El gobierno no quiere que la vean como luchando contra la población sunita en la provincia de al-Anbar.

Sin embargo, esta batalla de Al-Anbar, Ramadi y Faluya es crucial para ambas partes, ya que es crucial para el gobierno y crucial para el grupo terrorista al-Qaeda por igual porque el gobierno quiere evitar que el área de al-Anbar llegue a ser un enlace como un apoyo logístico para los terroristas en Siria.


Y como usted sabe los grupos terroristas sirios y los grupos terroristas iraquíes han unido sus mandos militares y llevan a cabo operaciones y líneas de logística entre los dos países. El gobierno iraquí no quiere que esto suceda.

Además, al-Qaeda y el [denominado] Estado Islámico de Irak (ISIL) en Siria también están bajo ataque ahora por otras fuerzas islámicas en Siria. Están luchando entre sí todas estas organizaciones extremistas y organizaciones terroristas, por lo que el Estado de Iraq en Siria quieren mantener su vínculo con el territorio de Irak para conseguir el apoyo de allí.

Por lo tanto, esta batalla va a ser crucial para ambas partes, tanto el gobierno iraquí como los grupos sirios e iraquíes relacionados con Al Qaeda también.

Press TV: Hay los que hablan del papel de Arabia Saudita en el apoyo a estos grupos afiliados a al-Qaeda a saber, el ISIL (Estado Islámico de Irak y el Levante), como usted acaba de señalar.

¿Qué tipo de beneficios da eso a Arabia Saudita por dar apoyo a estos militantes de al-Qaeda y también mediante la creación que ya que muchos están señalando de un "Estado dentro de otro Estado" en lo que respecta a Iraq?

Jawad: Hay informes de prensa en Bagdad en realidad emergentes hoy de que algunos de los terroristas capturados en al-Anbar declararon que en realidad estaban en el proceso - en un par de semanas van a estar en el proceso - de declarar un estado islámico independiente en la provincia de al-Anbar.

Y ese estado cuando se declare va a ser reconocido por uno de los Estado del Golfo Pérsico, presumiblemente Arabia Saudita. Así que, obviamente, los sauditas están muy interesados ​​en reforzar su campaña en Siria y quieren crear el caos en el Medio Oriente, básicamente.

Mira lo que está sucediendo en el Líbano, mira lo que está sucediendo en Irak, Yemen e incluso en Rusia.

Este régimen saudita se ha vuelto loco. Ellos saben que no pueden sobrevivir en el siglo 21, por lo que quieren mantenerse en el poder mediante la creación de guerras sectarias en el Oriente Medio.

Están formando incluso alianzas con los israelíes, cooperando con los israelíes para crear este caos en el Medio Oriente.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-estado-independiente-califato-islamico-al-qaeda-oriente-medio-irak-siria
Al Qaeda en Irak es una operación de inteligencia de EE.UU., según opina el coordinador del boletín 'Armas contra las guerras', Alfredo Embid, que habló en RT acerca del conflicto en Irak que, a su juicio, se ha calificado erróneamente como "étnico".

"Hay que tener en cuenta que Al Qaeda en Irak no existía antes de 2003, antes de que llegaran los norteamericanos", dijo Embid en RT, subrayando que buena parte de los militantes de este grupo terrorista que opera en Irak anteriormente estaban concentrados en Libia.

Según el experto, al igual que en Siria, las diferentes comunidades vivían en paz, hasta que se produjo la ocupación de EE.UU.

La estrategia, señaló, consiste en crear el caos, en dividir. "Los yihadistas, Al Qaeda y los grupos relacionados siempre aplican la estrategia estadounidense, israelí y británica de dividir", dijo Embid.

De acuerdo con el activista, uno de los responsables de crear este caos fue el diplomático John Negroponte, embajador estadounidense en Irak tras la caída de Saddam Hussein. De hecho, "Negroponte había orquestado toda la estrategia de escuadrones de la muerte en Centroamérica" y luego "fue trasladado a Irak", recordó el analista.


"Los escuadrones de la muerte en Centroamérica", aseguró, "son el equivalente a Al Qaeda".

De acuerdo con Embid, no solo es posible que la estrategia se vuelva en contra de EE.UU. sino que de hecho esto es ya una realidad.

"Se le ha ido de las manos. Hay muchos grupos enfrentándose entre ellos y no reconociendo la autoridad de los líderes de Al Qaeda, precisamente el Estado Islámico de Irak es uno de ellos", aseguró.

Según explicó Embid,"cuando se crea un monstruo como es Al Qaeda a través de los servicios de inteligencia y gracias al dinero de Arabia Saudita y Catar, se puede volver en contra de su creador".

"Creo que a la larga es imposible que esto tenga éxito y que será un fracaso más de EE.UU.", afirmó.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-al-qaeda-se-atribuye-el-atentado-en-beirut-hezbola
Las fuerzas de Al Qaeda en Irak (ISIS), avanzando este Sábado 4 de enero hacia Bagdad desde las áreas capturadas de las sunitas Faluya y Ramadi, también afirmaron haber "penetrado en el sistema de seguridad del Partido de Satanás (Hezbolá) y ... aplastado sus bastiones. "Esta fue una referencia al atentado mortal del Jueves, 2 de enero, en la sede política de Hezbolá en el barrio chií de Dahya en Beirut, que causó al menos 4 muertos y 77 heridos.

El anuncio de Al Qaeda añadió que este "era un pequeño pago en la pesada lista que espera a esos criminales malvados."

Poco antes, el Ejército libanés reveló que Majd Al-Majid, jefe de las Brigadas de Abdullah Azzam vinculadas a Al Qaeda, había muerto en la prisión por "insuficiencia renal".

Fuentes antiterroristas y de inteligencia de Debkafile dudan de la veracidad de esa afirmación. Es mucho más probable que este miembro de alto rango libanés de Al Qaeda muriera en los interrogatorios - o de lo contrario, bajo amenaza de ser entregado a Hezbolá, a menos que él desvelara a su organización en el Líbano, y que eligiera morir por su propia mano. Él habría sabido que en manos de Hezbolá estaría a merced de los oficiales de inteligencia iraníes.


Al Majid fue detenido a su regreso la semana pasada desde Siria, donde forjó un pacto de cooperación con Abu Muhammad Al-Jolani, jefe del Frente al-Nusra, de la red de Al Qaeda que está luchando contra el régimen de Assad, como reveló Debkafile por primera vez el 1 de enero. Esto habría proporcionado a los yihadistas sirios una base logística en el sur de Líbano.

Todos estos eventos se suman a Al Qaeda-Irak, Al Qaeda-Siria y las Brigadas de Abdullah Azzam, habiendose reunido para dar un impulso poderoso y tomar puntos de apoyo en una amplia franja de territorio de Oriente Medio, a lo largo de una línea que va entre tres capitales árabes: Bagdad, Damasco y Beirut.

Al Qaeda se está convirtiendo a sí mismo en el cuchillo suní para cortar a través del eje chií que une a Teherán a Damasco y al Hezbolá libanés en Beirut.

Nuestras fuentes militares dicen que una gran escalada de la confrontación violenta se está acumulando a corto plazo en Irak, Siria y el Líbano, y va a quedarse allí. También puede haber efectos colaterales en Israel y Jordania.

Este fin de semana, en consecuencia, Israel comenzó a poner sus recursos en orden:

1. Se puso en marcha la preparación para los frentes de Al Qaeda en Irak o Siria que están tratando de penetrar a Israel mediante la actividad terrorista en la misma línea que sus ataques contra Líbano.

Se hizo más claro que nunca que Israel no puede en ningún caso permitirse el lujo de considerar la evacuación de sus tropas de la frontera oriental, es decir, del valle del Jordán - o el abandono de sus activos militares y de inteligencia en Cisjordania. Ambas cosas son demandadas por los palestinos como su "sine qua non" para un acuerdo y se han ganado la aprobación del Secretario de Estado, John Kerry.

2. Israel se encuentra atrapado entre dos fuerzas radicales igualmente hostiles y peligrosas, las cuales gozan de un respaldo de gran alcance. Por un lado, el gobierno de Obama está dispuesto a mantener el acercamiento de EE.UU. con Irán hasta el punto de permitir que el brutal Bashar Assad permanezca en el poder. Por otro, el antiguo aliado de EE.UU., Arabia Saudita está dispuesto a respaldar a los elementos musulmanes cercanos a Al Qaeda, al igual que las fuerzas sunitas en Irak y sus contrapartes en el Líbano, por el bien de sabotear las políticas actuales de Washington.

En estas circunstancias, a Israel le resulta cada vez más difícil determinar cuáles son sus amigos en el campo de Oriente Medio -y a los que vale la pena ayudar-, y quienes son sus enemigos.

3. En medio de estas circunstancias que se mueven rápidamente, John Kerry no puede esperar a persuadir al rey saudí Abdullah cuando se reúnan en Riyadh el Domingo, 5 de enero, para lanzar su apoyo al líder palestino Mahmoud Abbas, que ha hecho de la aceptación de la propuesta de EE.UU. para las conversaciones de paz con Israel condicionadas a la aprobación por parte de la Autoridad Palstina.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-al-qaeda-en-irak
Dos años después de la salida de las tropas estadounidenses de Irak, y azuzados por sus logros en medio de la inestabilidad de Siria, la 'yihad' ha empezado a reclamar su autoridad en rincones de la región. A la cabeza está el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), un grupo considerado de Al Qaeda. Según varios reportes, sus miembros se hicieron ayer con el control de barrios de las ciudades de Faluya y Ramadi, al oeste de Bagdad.

La invasión liderada por Washington en 2003 había sufrido en la provincia de Anbar un tercio de sus bajas. Sus dos principales localidades, Faluya y Ramadi, fueron bastiones casi inexpugnables del radicalismo religioso suní. Apenas una década después se siguen escuchando disparos en esos mismos lugares. Más de 100 personas murieron el viernes allí en combates entre yihadistas y fuerzas de seguridad en el día más mortífero en años.

Según France-Presse en el corazón de Faluya no quedaban ayer soldados de Bagdad ni miembros de la milicia tribal aliada Sahwa. De acuerdo a un testigo cientos de hombres armados, portando los estandartes negros tradicionalmente aireados por Al Qaeda, se concentraron en el centro de la ciudad durante el rezo del viernes. "Anunciamos que Faluya es un Estado Islámico y os emplazamos a estar con nosotros", declararon.

Los combates comenzaron el lunes en Ramadi, donde las fuerzas de seguridad de Bagdad arrasaron un campamento de protesta anti gubernamental, nacido a finales de 2012, al que tachaban de "cuarteles de Al Qaeda". Esta acción arreció el enfado de la minoría suní contra el Gobierno, mayormente chií, al que acusan de marginarles.

El alzamiento forzó al Ejército a retirarse de algunas zonas de las ciudades y llevó a ISIS a reemplazarles. EEUU había erosionado al grupo embrión de ISIS en 2006. Pero el adiós estadounidense a Irak les permitió resucitar y el caos sirio les ha animado a alcanzar el país vecino. Su eje operativo es la cuenca del río Éufrates, la lengua que se extiende desde Anbar hasta la ciudad siria de Raqqa pasando por Deir Ezzor.



Una 'misión sagrada' con enemigos

La 'misión sagrada' de Al Qaeda tiene enemigos. Están los kurdos del norte sirio, el ejército de Bashar Asad y dos de sus teóricos aliados contra Damasco: el Ejército Libre de Siria (FSA en siglas inglesas) y hasta los islamistas del Frente Islámico. También gran parte de los civiles que viven donde los radicales han erigido la bandera con la 'shahada', quienes comparan la represión de ISIS con la del mismo Asad.

El Frente Islámico es una alianza de nueva creación, formada por siete grupos de tendencias islamistas radicales y moderadas pero no pro Al Qaeda, con unos 45.000 combatientes. Si el Frente se ha hecho fuerte en un punto clave como el puesto fronterizo con Turquía de Bab al Hawa, a la altura de la provincia de Hatay, el ISIS es dueño desde hace cuatro meses de Azaz, villa de acceso a Alepo desde la frontera turca en Kilis.

El norte sirio es un amasijo de pequeños grupos controlando manchas de terreno. "Los grupos miembros del Frente toleraron las acciones del ISIS hasta que, recientemente, el ISIS mató a Abu Rayan [un respetado mediador] de Ahrar Sham [uno de los principales grupos del Frente Islámico]", explica a EL MUNDO Aymenn Jawad Tamimi, analista del Middle East Forum que estudia los movimientos de los yihadistas en Siria e Irak.

Ese asesinato, más el asalto del ISIS esta semana a localidades del FSA como la conocida Kafranbel, ha trastocando los balances de poder en la región norteña. "Hay enfrentamientos entre el Frente Islámico y el ISIL en barrios de Alepo, además de en Tel Rifat y Maskanah", prosigue Tamimi. "El viernes se combatió cerca de Azaz", añade, "pero Suqur Sham [un grupo del Frente] impidió al ISIS mandar refuerzos".

Por eso el analista no cree que el plan del ISIS sea realizable. "Se sobrevalora a Yabhat al Nusra [otro grupo yihadista en Siria] y al ISIS", señala. "No creo que puedan controlar mucho territorio más allá de sus fortalezas de Azaz y Jarabulus, ni siquiera en Raqqa". El arabista belga Pieter Van Ostaeyen opina al revés y matiza: "ISIS no ha declarado fidelidad a Ayman Zawahiri [líder de Al Qaeda] como sí ha hecho Al Nusra".

El altavoz de Twitter

Twitter se está convirtiendo en uno de los principales altavoces mediáticos del Estado Islámico de Irak y Siria. Su propaganda incluye la publicación de imágenes de escolares estudiando en colegios que controlan o de habitantes de las zonas donde operan recibiendo ayuda humanitaria. Pero el manto de la ley religiosa que impone el ISIS ya ha provocado, según cuenta a EL MUNDO un portavoz opositor, protestas civiles.

Esta red social fue usada ayer por el ISIS para reivindicar la autoría del atentado de Beirut del jueves pasado. Un coche bomba que explotó en Haret Hreik, bastión del partido chií Hizbulá, mató a cinco personas e hirió a 77. En un primer lugar todos los focos sobre la responsabilidad del atentado se habían fijado en las Brigadas de Abdulá Azam, impulsoras del ataque letal del 19 de noviembre en la embajada de Irán en Beirut.

La razón de esta hipótesis era el arresto por el ejército libanés del líder de las Brigadas, Majid Majid. Pero el terrorista originario de Arabia Saudí, con dolencias de riñón, murió ayer bajo custodia en un hospital militar de Beirut. Al presidente libanés, el cristiano Michel Suleiman, ya alertado por la amenaza de un nuevo golpe de los hombres de Majid, le crece una nueva amenaza en nombre de un ISIS que parece querer prolongar su emirato de terror hasta la costa mediterránea.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-estado-independiente-califato-islamico-al-qaeda-oriente-medio-irak-siria
Con el Acuerdo Nuclear de Ginebra todavía lejos de implementarse un mes después de que se firmara en Ginebra, los Estados Unidos e Irán se están moviendo hacia la segunda etapa del acercamiento: Ahora están luchando juntos para aplastar el terrorismo de Al Qaeda en Irak, según informan fuentes militares exclusivas de Debkafile.

Irak lleva dos semanas en una gran ofensiva para acabar con Al Qaeda - el primer desafío militar importante al que los yihadistas se han enfrentado en los últimos seis años. Tres ejércitos están combatiendo junto a Irak: los Estados Unidos, oficiales de las Brigadas de Al Qods de Irán y Siria.

Su misión es la de frustrar la unidad de Al Qaeda para extender su primer estado independiente en Oriente Medio a través de la frontera entre Irak y Siria. Sus ramas en Irak y Siria - ISIS y el Frente Nusra - han declarado una guerra santa a tal fin por parte de sus comandantes Abu Bakr Al-Baghdadi y Abu Mohammed al-Golani.

La provincia de Anbar en el Irak occidental es el escenario del más feroz combate cerca de las fronteras de Irak con Siria y Jordania.

Para contrarrestar la superioridad de Al Qaeda en velocidad y factor sorpresa, los EE.UU. han enviado los misiles tierra-aire Hellfire al ejército iraquí. Estos ya están en uso contra los campamentos de Al Qaeda en la frontera con Siria. Después, Washington está enviando pequeños pero de larga resistencia drones ScanEagle. Estos aviones no tripulados son los más adecuados para combatir en los valles profundos de Anbar y por los matorrales a lo largo del río Éufrates.



En este escenario al revés, Washington y Teherán comparten un motivo más sorprendente: Salvar al régimen de Assad en Damasco de los largos brazos de Al Qaeda.

El canciller ruso Sergei Lavrov señaló con aprobación el 26 de diciembre: "Las actitudes están cambiando en los países occidentales, y ahora son cada vez más realistas en su enfoque hacia la crisis siria. La amenaza del terrorismo en Siria, la de los yihadistas próximos al poder, cerca de la creación de un califato con leyes extremistas, estos son los principales problemas".

Dado que el problema químico sirio se abordó en septiembre, la colaboración ruso-iraní-estadounidense va con fuerza. La guerra conjunta entre EE.UU. e Irán contra Al Qaeda está fortaleciendo el alcance de Teherán en Irak, así como en Siria. Le da al presidente ruso, Vladimir Putin la esperanza de mantener a Al Qaeda fuera de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi - una amenaza constante que se ha demostrado hoy cuando un terrorista suicida, procedente de Daguestán, se ha inmolado en la estación de trenes del sur de la ciudad rusa de Volgogrado, matando a una veintena de personas.

El otro incentivo para el presidente de EE.UU., Barack Obama es la esperanza de la transposición de su colaboración con Teherán y Moscú para mejorar las posibilidades de un ajuste razonable en la arena de Afganistán.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-mapa-nuevo-arco-de-seguridad-oriente-medio-libano-siria-irak-iran
En el inestable Oriente Medio, desangrado por los conflictos y la tensión internacional, emerge una firme alianza de seguridad entre Líbano, Siria, Irak e Irán, que pretende definir la nueva dirección del desarrollo de la región.

Según señalan los analistas y observadores internacionales, Oriente Medio está experimentando hoy en día un cambio radical. La destrucción del arsenal de armas químicas en Siria, auspiciada por Rusia, el acercamiento entre EE.UU. e Irán, la disminución del poder de Arabia Saudita e Israel y la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, son circunstancias que, unidas, provocarán un cambio considerable de la dinámica regional.

Hasta el momento no estaba claro qué rumbo podría tomar el nuevo cambio, de dónde procede, hasta qué punto podría llevar y quién sería capaz de definirlo. El analista político especializado en Oriente Medio Sharmine Narwani afirma que ahora ha quedado claro que la nueva 'dirección' de la región se guía principalmente por la "amenaza a la seguridad" que representa la proliferación en la zona de numerosos extremistas, combatientes sectarios e islamistas procedentes en su mayoría de Afganistán o Irak.

Según Narwani este peligro ha supuesto un impulso para una serie de acuerdos diplomáticos globales que han dado lugar a una cooperación inesperada entre una variada mezcla de pueblos, muchos de ellos tradicionalmente enfrentados. El comentarista también señala que por primera vez en décadas, esta dirección estará dirigida desde el interior de la región, por los Estados de Oriente Medio, los grupos y los partidos más amenazados por el extremismo.

Mientras los militantes salafistas recorren las fronteras de los Estados desde el Levante hasta el norte de África y más allá, desintegrando sus territorios, amenazando la soberanía y arruinando la economía, un grupo de países que representan el tramo de la región entre el Levante y el golfo Pérsico, formado por Líbano, Siria, Irak e Irán, ha decidido dar una respuesta a este caos tratando de expulsar a los milicianos hacia fuera de sus áreas y cortar sus raíces.



De acuerdo con Narwani los cuatro Estados miembros de la alianza, llamada Arco de Seguridad, ya están compartiendo la información de inteligencia, cooperando en el campo de batalla con sus recursos colectivos y trabajando para lograr obtener el apoyo de la comunidad internacional.
Objetivos

Según datos procedentes de una serie de fuentes bien informadas en el Levante, el Arco de Seguridad trata de alcanzar varios objetivos: en primer lugar, mantener la integridad territorial y la soberanía de los países participantes. En segundo lugar, establecer una rigurosa cooperación militar y de seguridad contra las amenazas inmediatas y futuras de los extremistas. Y en tercer lugar, forjar una visión del mundo político común que mejore la alianza y pueda conducir a una mejor colaboración en otras áreas.

Actualmente los esfuerzos colectivos del Arco de Seguridad se centran en la eliminación de los extremistas del territorio de los países miembros de la alianza (Líbano, Siria, Irak e Irán). Principalmente se prevé que el objetivo se alcance mediante la fuerza militar, pero también se plantea la posibilidad de una solución pacifica mediante las negociaciones.

Como una de las medidas para lograr este objetivo, la alianza de seguridad ha preparado un proyecto para el establecimiento de un régimen de sanciones globales, que ya ha sido puesto en marcha en algunas regiones, para paralizar financieramente las redes yihadistas y salafista atacando sus fuentes de financiación. El analista señala que la implementación de estas sanciones ha sido imposible desde hace unos meses por culpa del fuerte apoyo de Occidente y Arabia Saudita a los numerosos grupos terroristas que operan en la zona.

Otro paso para liberar sus tierras de los insurgentes radicales sería cerrar fronteras y reforzar la seguridad respecto a la inmigración, por lo que ya se están tomando medidas drásticas en las fronteras entre Siria, Turquía y Jordania, aunque la frontera iraquí todavía sigue siendo permeable y peligrosa.

No obstante, el analista político destaca que estos extraordinarios acontecimientos no habrían sido posibles hace apenas seis meses, cuando Occidente, apoyado por las naciones petroleras de la región, seguía con sus miras puestas exclusivamente en una solución militar a la tensa situación en la zona.

Hoy en día el panorama de Oriente Medio ha cambiado significativamente: la relación de EE.UU. y Arabia Saudita se ha debilitado, los embajadores europeos empiezan a tomar el camino de regreso a Damasco, los miembros de la OTAN y Turquía están trabajando horas extras para mejorar sus relaciones con Irán e Irak y EE.UU. y el Reino Unido han retirado su apoyo a los rebeldes. Según Narwani, son solo algunos ejemplos de una lista interminable.

Fuente: al-akhbar
la-proxima-guerra-nuevo-mapa-oriente-medio-y-africa
El mapa moderno de Oriente Medio, una zona significativa política y económicamente en el orden internacional, está a punto de cambiar ante la continuada ola de convulsiones sociales y conflictos, tanto activos como latentes, en la región.

La devastadora guerra en Siria amenaza con extenderse más allá de sus fronteras, mientras que las consecuencias colaterales de la primavera árabe están desgarrando la región debido a la rivalidad y el odio entre creencias, tribus y etnias.

La colaboradora de 'The New York Times', analista internacional, periodista y escritora estadounidense Robin Wright ofrece un mapa de Oriente Medio reconfigurado, que podría ser la consecuencia de todas estas tensiones en su totalidad o de alguna de ellas.

Siria, ¿un catalizador?

La lucha sectaria e interétnica podría dividir el país en al menos tres partes:

1. Los alauitas, una minoría que lleva varias décadas gobernando el país, controla la zona costera.

2. El Kurdistán sirio podría escindirse de ese país para unirse a los kurdos de Irak.

3. La parte central, poblada por suníes, se separaría y podría unirse a varias provincias iraquíes para formar Sunitistán.



Desbordamiento hacia Irak

Es muy probable que los kurdos en el norte de Irak se unan a los kurdos sirios y que muchas de las partes centrales controladas por los suníes se incorporen a los suníes sirios. Mientras el sur se convertiría en Chiitistán, un país dominado por esta corriente religiosa.

Desintegración de Libia

A consecuencia de sus agudas rivalidades tribales y regionales, Libia se dividiría en dos partes históricas –Tripolitania y Cirenaica– y posiblemente en el tercer Estado de Fezán, en el suroeste.

Arabia Saudita recupera las fronteras premonárquicas

A largo plazo, las divisiones internas suprimidas en Arabia Saudita podrían emerger de nuevo con la entrega del poder a la próxima generación de príncipes.

La unidad del Reino es además amenazada por diferencias tribales, por la división suní-chiita, así como por desafíos económicos. Como resultado el Reino podría desintegrarse en cinco, las mismas regiones que precedían el Estado monárquico.

División de Yemen

El país árabe más pobre podría volver a partirse en dos tras un potencial referendo sobre la independencia en el sur del territorio.

En un escenario más dramático, Yemen del Sur podría integrarse parcial o enteramente en Arabia Saudita. Este último país realiza su comercio casi completamente por vía marítima, así que poder contar con un acceso directo al mar Arábigo reduciría su dependencia del golfo Pérsico, haciendo al país también menos vulnerable ante la posibilidad de que Irán bloquee el Estrecho de Ormuz, uno de los pasos principales para el comercio petrolífero.

Ciudades-Estado

De facto podrían emerger también ciudades-Estado, ya sean los oasis de múltiples tipos como Bagdad, enclaves bien armados como Misurata (la tercera ciudad de Libia) o zonas homogéneas como Jabal al-Druze en el sur de Siria.

Fuente: NYTimes
la-proxima-guerra-transferencia-armas-quimicas-siria-a-irak
Un diario libanés afirma que 20 camiones cruzaron a Irak la semana pasada con equipo y material utilizado para la fabricación de armas químicas.

Siria habría movido 20 camiones de equipo y material utilizado para la fabricación de armas químicas a la vecina Irak, informó este domingo el diario libanés Al-Mustaqbal. El gobierno de Bagdad ha negado las acusaciones de que está ayudando al gobierno sirio a ocultar sus arsenales químicos.

El informe se produjo apenas un día después de que Estados Unidos y Rusia llegaran a un acuerdo que estipula que el régimen del presidente sirio Bashar Assad debía destruir su arsenal químico para evitar un asalto militar estadounidense.

El periódico informó que los camiones cruzaron la frontera que separa Siria con Irak a lo largo del jueves y el viernes. Los guardias fronterizos no inspeccionaron el contenido de los camiones, lo que aumenta las sospechas de que contenían carga ilícita, de acuerdo con Al-Mustaqbal.

Al-Mustaqbal, una publicación que durante mucho tiempo ha estado afiliada a elementos políticos anti-sirios en el Líbano, citó a un portavoz del Ministerio del Interior iraquí, Saad Maan, diciendo que las fuerzas de seguridad fueron desplegadas a lo largo de la frontera y estaban revisando todos los vehículos que entraban en el país.

"El Irak de hoy no es el Irak de Saddam Hussein", dijo. "No es un Irak que recurre al uso de armas químicas contra su propio pueblo o en contra de sus vecinos."



"Estas acusaciones son solo rumores y no sirven para nada y nadie las cree", dijo. La semana pasada, el jefe del Ejército Libre de Siria dijo a CNN que la inteligencia de la oposición indicó que Assad estaba moviendo armas químicas fuera del país.

"Hoy en día, tenemos información de que el régimen comenzó a mover los materiales químicos y armas químicas hacia el Líbano e Irak", dijo el general Salim Idriss a CNN.

"Hemos dicho a nuestros amigos que el régimen ha comenzado a trasladar parte de su arsenal de armas químicas al Líbano e Irak. Les dijimos que no se dejaran engañar", dijo Idris a la prensa en Estambul.

"Toda esta iniciativa no nos interesa. Rusia es un socio del régimen en matar al pueblo sirio. Un crimen contra la humanidad se ha cometido y no hay ninguna mención de responsabilidad."

Fuente: Jerusalem Post
la-proxima-guerra-hezbola-siria-iran-israel-oriente-medio
Los EE.UU. han interceptado una llamada de Irán a los militantes en Irak para que ataquen la embajada de EE.UU. y otros intereses estadounidenses en Bagdad en el caso de un ataque a Siria, dijeron las autoridades, en medio de una creciente gama de amenazas de represalia en toda la región.

Las autoridades militares han tratado de predecir el rango de posibles respuestas de Siria, Irán y de sus aliados. Funcionarios estadounidenses dijeron que están en estado de alerta por la flota de los barcos pequeños y rápidos de Irán en el Golfo Pérsico, donde se colocan los buques de guerra estadounidenses. Los funcionarios estadounidenses también temen que Hezbolá podría atacar la embajada de EE.UU. en Beirut.

Mientras que los EE.UU. han movido recursos militares a la región para un posible ataque, tiene otros activos en el área que van a estar listos para responder a las represalias por parte de Siria, Irán o de sus aliados.

Esos despliegues incluyen un grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz y tres destructores en el Mar Rojo, y un buque anfibio, el USS San Antonio, en el Mediterráneo oriental, lo que ayudaría a una evacuación.

Los militares de EE.UU. también han alistado Marines y otros activos para ayudar a la evacuación de los recintos diplomáticos, si es necesario, y el Departamento de Estado comenzó a hacer los preparativos la semana pasada para eventuales actos de represalia contra las embajadas de EE.UU. y de otros intereses en Oriente Medio y África del Norte.



Funcionarios estadounidenses comenzaron a planear un posible ataque contra los activos del régimen sirio después de que el 21 de agosto ocurriera un ataque a las afueras de Damasco en el que los EE.UU. dicen que las fuerzas gubernamentales sirias mataron a más de 1.400 personas con armas químicas. El ejército de EE.UU. ha preparado opciones para un ataque y reforzado sus recursos militares en la región, incluyendo posicionamiento de cuatro destructores en el Mediterráneo Oriental.

Ese proceso se desaceleró la semana pasada cuando el señor Obama dijo que primero solicitaría la autorización para el uso de la fuerza militar del Congreso.

Un retraso en un ataque de EE.UU. aumentaría las posibilidades de represalias coordinadas por grupos aliados con el gobierno de Assad, incluyendo las milicias chiítas en Irak, según funcionarios estadounidenses.

Los destructores posicionados en el Mediterráneo Oriental están equipados con, además de los misiles Tomahawk que se podrían utilizar, misiles estándar-3, que podrían ser utilizados para interceptar misiles balísticos de Irán si lanzara un ataque de represalia, dijeron las autoridades.

Israel ha sido hasta ahora el centro de las preocupaciones por las represalias por parte de Irán y su aliado libanés Hezbolá. El comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán dijo la semana pasada que un ataque contra Siria conduciría a la "destrucción de Israel."

El Departamento de Estado emitió una nueva alerta el jueves advirtiendo contra los viajes no esenciales a Irak y citando actividad terrorista "en niveles no vistos desde 2008." A principios de este año, una alerta, dijo que la violencia en contra de los estadounidenses ha disminuido. Esa tranquilidad fue eliminada por la alerta más reciente.

El mensaje de Irán, interceptado en los últimos días, vino de Qasem Soleimani, el jefe de la Fuerza Qods de la Guardia Revolucionaria, y fue a las milicias chiítas apoyadas por Irán en Irak, de acuerdo con funcionarios estadounidenses.

En ella, el Sr. Soleimani dijo que los grupos chiítas deben estar preparados para responder con la fuerza después de un ataque de EE.UU. contra Siria.

Las autoridades iraníes negaron el viernes que su gobierno estuviera planeando ataques en Irak contra los EE.UU.

Alireza Miryousefi, portavoz de la misión iraní en las Naciones Unidas, dijo que la acusación era infundada, y tenía la intención de "provocar al Congreso" a autorizar un ataque en Siria.

"Debemos recordar que el confiar en los informes de inteligencia estadounidenses de funcionarios anónimos repetirá la tragedia de Irak", dijo.

Los chiítas iraquíes han sido simpatizantes del gobierno alauí que domina en Siria y se oponen a los ataques de Estados Unidos contra el régimen del presidente Bashar al-Assad.

Funcionarios estadounidenses dijeron que la embajada de EE.UU. en Bagdad era un objetivo probable. Las autoridades no describieron el rango de posibles objetivos señalados por la inteligencia.

Los ataques a la embajada de EE.UU. en Bagdad han disminuido desde que las fuerzas estadounidenses abandonaron Irak. En el pasado, los grupos chiítas, entrenados por Irán han lanzado cohetes y morteros contra la embajada, a instancias de la Fuerza Qods, el brazo paramilitar del IRGC.

Los militantes también han utilizado a terroristas suicidas y artefactos explosivos improvisados ​​para atacar a los estadounidenses que salen del recinto de la embajada, una de las mayores instalaciones diplomáticas estadounidenses en el mundo, ubicado en la fortificada Zona Verde de Bagdad.

Siria también podría responder con "una ofensiva feroz" contra la oposición en Siria, dijo Aaron David Miller, un ex negociador de Oriente Medio en el Departamento de Estado que ahora es vicepresidente del Woodrow Wilson Center. Tal medida, dijo, sería una forma de "demostrar desafío" sin correr el riesgo de golpear objetivos estadounidenses.

Algunos funcionarios creen que una respuesta directa de los gobiernos sirio o iraní es menos probable que las represalias de los grupos militantes aliados, como Hezbolá.

Hezbolá, cuyos miembros han estado luchando junto a las fuerzas del gobierno contra la rebelión siria, podría utilizarse para lanzar ataques con cohetes contra los activos militares de Estados Unidos o sus aliados estadounidenses, incluyendo Israel.

Cuando los EE.UU. fueron a la guerra con Irak en 1991, Saddam Hussein disparó cohetes contra Israel. Los funcionarios en el gobierno de Assad han amenazado con atacar a Israel, así como los vecinos de Siria como Jordania y Turquía si ayudan a los EE.UU.

Durante días, los funcionarios estadounidenses han dicho que estaban particularmente preocupados por posibles ataques en Turquía y Jordania. Los funcionarios estadounidenses no han reforzado las defensas en esos países, pero ambos ya tienen baterías Patriot, capaces de derribar misiles o aviones de combate.

Las autoridades jordanas han dicho que también temen que podrían ser afectados por cohetes o que las fuerzas sirias obligarían a nuevas oleadas de refugiados a través de la frontera común, abrumando al reino.

Otros aliados de Estados Unidos también están preocupados por un aumento de la amenaza de represalias.

Las autoridades francesas dijeron que están preocupados de que Hezbolá podría atacar a los cientos de soldados franceses que participan en una misión de paz respaldada por la ONU en el sur del Líbano.

Las autoridades israelíes han dejado claro que responderían enérgicamente si, en respuesta al ataque de EE.UU., Hezbolá disparase cohetes contra el país.

Fuente: Washington Post
la-proxima-guerra-ejercito-irak-bombardea-posiciones-rebeldes-siria-frontera
Por primera vez, las fuerzas iraquíes abrieron fuego contra Siria bombardeando posiciones del Ejército Libre Sirio (ELS) días después de que el primer ministro de Irak, Nouri al-Maliki advirtiera de que una victoria de la oposición siria extendería el caos en la región.

El corresponsal de Al Arabiya cerca de la frontera sirio-iraquí informó que francotiradores iraquíes tomaron posiciones en edificios cercanos al cruce de Rebiya mientras otras fuerzas bombardearon las posiciones del Ejército Libre Sirio.

El corresponsal dijo que grandes refuerzos fueron desplegados por parte del gobierno de Maliki en Bagdad, cerca de la frontera con Siria.

El miércoles, Maliki advirtió de que si se produce la victoria de los rebeldes sirios, se provocarán guerras sectarias en su propio país y en el Líbano y se creará un nuevo refugio para al-Qaeda que podría desestabilizar la región.


"Ni la oposición ni el régimen pueden acabar el uno con el otro", dijo. "Si la oposición es victoriosa, habrá una guerra civil en el Líbano, divisiones en Jordania y una guerra sectaria en Irak", dijo Maliki en una entrevista con Associated Press.

Fuente: Al Arabiya
la proxima guerra siria iran hezbola
Teherán está desarrollando sus propios planes para continuar la guerra siria y mantener su control sobre el país - incluso mientras Washington y Rusia presionan en discusiones secretas sobre la suerte del presidente sirio Bashar Assad, apoyados por los esfuerzos del mediador de la ONU y la Liga Árabe, Lakhdar Brahimi en Damasco. Este martes, 25 de diciembre, el enviado dijo después de reunirse con Assad que iba a permanecer durante otros seis días, con la esperanza de persuadir a las partes a poner fin a las hostilidades sangrientas.

Al mismo tiempo, Irán está posicionando sus fuerzas militares y agentes de inteligencia en su lugar listas para cuando llegue el día después de la salida de Assad.

En la opinión de los jefes de inteligencia de Arabia Saudita que asistieron a la cumbre de dos días del CCG en Manama el lunes y el martes, Irán ha elaborado planes para sabotear cualquier acuerdo que Washington y Moscú pudieran lograr entre Assad y los rebeldes para poner fin a la guerra y incapacitar a cualquier régimen de transición establecido para reemplazar al presidente Assad.

Esas fuentes señalan que el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei ya ha emitido directivas para el general Qassem Soleimani, jefe de las Brigadas Al Qods (inteligencia exterior de Irán y su brazo terrorista), para perpetuar el conflicto sirio por medio de una red terrorista extendida por todo el país y que opera en conjunción con las milicias locales.



"Todas estas milicias", dijo una fuente de inteligencia saudí, "dependen totalmente de Hezbolá para abastecerse de armas, explosivos, fondos e inteligencia."

Su tarea junto con las células terroristas será mantener a Siria en un constante estado de guerra y así evitar que cualquier gobierno central en Damasco ejerza su autoridad después de la salida de Assad. Habrá una isla segura dentro del caos: Un enclave fortificado de la capital. Esta configuración será similar al recinto del palacio fortificado en Kabul, donde el presidente afgano, Hamid Karzai, se atrinchera, o la Zona Verde de Bagdad, en la que el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki está protegido.

El diseño del aliado de Irán, Hezbolá en Siria se inspira en gran medida en el programa de Al Qods de Soleimani para Iraq en los años 2003-2007.

Entonces, Teherán utilizó sus escuadrones de terroristas bajo la dirección de Hezbolá para descarrilar sistemáticamente el control de EE.UU. sobre el país. Ellos generaron el caos violento con el fin de hacer insostenible cualquier régimen pro-occidental en Bagdad y obligarlo a dar paso a un gobierno dependiente de Teherán.

Hoy en día, el primer ministro de Irak se ve reducido a una dependencia que lo deja impotente para detener el puente aéreo iraní con destino a Siria que transita sobre su país y que lo lleva a ir corriendo a Teherán en busca de su aprobación antes de cualquier cambio de política.

La inteligencia saudí considera que el líder supremo ha condenado la época post-Assad, después de la guerra en Siria a una versión de este escenario y bloqueado cualquier posibilidad de que los EE.UU. y Occidente saquen al país de las garras de Irán, sea que el gobernante sirio se quede o se vaya.

Cinco años después de la actuación de Teherán en Irak, Hezbolá se ha reformulado para repetir el show en Siria, con la única diferencia en un cambio del papel clave. En Irak, Al Qods se benefició de los servicios del difunto jefe militar de Hezbolá, Imad Mughniyeh, quien fue asesinado en Damasco en febrero de 2008. Su sucesor es Wafiq Safa, un pariente del secretario general de Hassan Nasrallah, quien ya se encuentra trabajando en Siria con el comandante de las fuerzas iraníes del Líbano, el general Hossein Mahadavi.

La inteligencia saudita es profundamente pesimista acerca de la próxima etapa del futuro de Siria. Se prevé que Bashar Assad se pegue en Damasco y muy pronto de la orden de lanzar la guerra química y biológica contra la insurgencia y los vecinos cercanos de Siria.

Fuente
la proxima guerra siria aviones de combate preparandose
Siria parece estar acercándose cada día hacia el final del régimen de Assad. En los países occidentales, el debate sobre una intervención militar para proteger las "zonas calientes" del país está ganando impulso.

Hasta ahora, los líderes occidentales han dicho que sólo apoyarían una intervención militar si Bashar al-Assad utilizase armas químicas. Por desgracia, si el uso de las armas de destrucción masiva es la única razón para la intervención, la gente va a hacer paralelismos descontentos con el pasado reciente.

"La razón por la que tales declaraciones son arriesgadas", dijo un diplomático con sede en París, "es que usted se está exponiendo a la crítica - si utiliza las mismas razones que llevaron a la guerra de Irak, la gente sospechará".

El hecho es que ni los EE.UU. ni el Reino Unido ni Francia han dicho explícitamente que una intervención militar para proteger la población siria de las armas químicas dependería de una votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Dada la gravedad de la situación, estos países parecen estar dispuestos a pasar por alto a la ONU. Esto es exactamente lo que hizo la administración Bush en el 2003. Después de haber sido denegada la autorización del Consejo de Seguridad, se decidió que la resolución 1441, votada el 8 de noviembre de 2002, era suficiente para que pudieran seguir adelante. Este texto amenazaba a Saddam Hussein de "graves consecuencias" si no era claro en cuanto a sus programas de armas. El enfoque estadounidense fue impugnado enérgicamente por los franceses y los rusos.



Las situaciones iraquí y siria son completamente diferentes. Nadie quiere lanzar una operación terrestre a gran escala en Siria. Los países occidentales y sus aliados árabes preferirían ver caer al régimen a manos de los rebeldes o del propio palacio en Damasco. A diferencia de Irak, nadie niega la presencia de armas de destrucción masiva en Siria.

Puede parecer paradójico que Barack Obama - que siempre ha querido distanciarse de la política exterior de su predecesor - considere siquiera pasar por alto a la ONU con el fin de llevar a cabo una intervención militar. Por otra parte, eso seguiría la tradición de EE.UU. del multilateralismo. Obama ciertamente no rompió con esta línea de conducta cuando ordenó ataques intensivos con aviones no tripulados sin la aprobación de la ONU.

Para el presidente francés, François Hollande, quien afirmó a finales de agosto que iba a "permanecer fiel a las leyes internacionales", y sólo participaría en "operaciones para proteger a la población - con un mandato del Consejo de Seguridad", pasar por alto a la ONU sería un poco más difícil.

Los diplomáticos están luchando para encontrar una solución. En caso de un impasse en la ONU con el veto de Rusia y China, la última razón plausible para una intervención sería reclamar la legítima defensa. El derecho a utilizar la fuerza militar en caso de legítima defensa, es en efecto mencionado en el artículo 51 de la Carta de la ONU: "Nada en la presente Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa colectiva en caso de ataque armado contra un Miembro de la Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales".

¿Podría esto ser usado contra Siria? Puede ser, pero sólo si uno de los cohetes químicos de Assad cruzara la frontera a otro país.

Una larga historia de pasar por alto al Consejo de Seguridad

Esto ha llevado a la OTAN - como medida de seguridad - a desplegar misiles Patriot en Turquía. Sin embargo, la situación actual apunta al gobierno de Bashar Al-Assad y su uso de armas químicas dentro de su país, es decir, contra los rebeldes y civiles. El argumento de la legítima defensa no aplicaría en ese caso.

A menos que la comunidad internacional reconozca la coalición nacional de Siria como "el representante legítimo del pueblo sirio". Los EE.UU., los países del Golfo, Francia, Turquía y el Reino Unido ya abrieron el camino el 12 de diciembre. En efecto, si la coalición pidiera, como entidad política reconocida de la soberanía siria, ayuda militar exterior, la cuestión de la interferencia no aplicaría.

En verdad, cuando aparece el sujeto de derecho internacional, lo político por lo general prevalece sobre lo jurídico. Los países, incluida Francia, que dicen que necesitan la aprobación de las Naciones Unidas para participar, ya han logrado eludir las leyes internacionales en el pasado.

Este es el núcleo de un debate de larga duración que sigue siendo relevante hoy en día: Violó la intervención de la OTAN en Kosovo en 1999 - que fue ejecutada sin autorización explícita del Consejo de Seguridad - el derecho internacional? Occidente había argumentado que los textos aprobados por la ONU, sumados a las fallidas negociaciones con Belgrado fueron suficientes para conferir legitimidad jurídica a la operación. Esto fue impugnado por Moscú, y desde entonces, la posición de Rusia sigue siendo la misma - condenar las sanciones impuestas a Irán, que consideran ilegales porque fueron decididas sin la aprobación de la ONU.

Al final, la política que prevalezca siempre será la más "legítima" frente a la mas "legal". En el caso de Siria, Occidente está tratando de eludir el Consejo de Seguridad haciendo uso de la condena del régimen de Assad por organizaciones regionales (la Liga Árabe, el Consejo de Cooperación del Golfo y la Unión Europea), así como la Asamblea General y el anuncio de los "amigos del pueblo sirio". Los rusos, sin embargo, podrían - y estarían en su derecho legal - protestar que esto no es suficiente y que nadie está autorizado a intervenir abiertamente en una guerra civil.

Pero los argumentos de Moscú son a menudo engañosos - incluso cuando se cuestionó la interpretación occidental de la resolución 1973 que autorizó a la fuerza armada a ser utilizada en Libia. Los diplomáticos rusos no podrían haber ignorado el apartado cuarto de la resolución, que establece que "todas las medidas necesarias" para "proteger a los civiles y las zonas habitadas por civiles bajo la amenaza de ataques", tendría que ser aplicada con el fin de acelerar la caída del régimen. La palabra "amenaza" era suficiente para que los países occidentales sostuvieran que el que Gadafi permaneciera al frente de Libia representaba una constante "amenaza", y que sus fuerzas eran por lo tanto un objetivo legítimo.

El autoproclamado título de Rusia como guardián del dogma de la ONU es en realidad más político que legal. Su interpretación del derecho internacional tiende a ser mucho más flexible cuando se trata de proteger sus "intereses creados" en los países vecinos.

Este fue el caso cuando invadió Georgia en el verano de 2008, y luego modificó unilateralmente sus fronteras. Los rusos se basaron en la "obligación de la ONU de proteger" para ocultar lo que era - a los ojos de la ley internacional - un crimen de agresión.

Ellos convenientemente "olvidaron" que solo decir que necesitaban "proteger" a los rusos que vivían en Georgia no constituía un pase libre para intervenir de esa forma, sin la autorización del Consejo de Seguridad. Una autorización que nunca pidió, por supuesto.

Fuente
la proxima guerra armas quimicas siria hezbola israel iran
Siempre se ha dicho que la historia se repite una y otra vez, y tal refrán parece una manida frase que también se repite una y otra vez... pero es que verdaderamente la historia se vuelve a repetir, y sobre todo suele ocurrir en cuanto a los acontecimientos mas deplorables.

El coronel retirado del ejército Lawrence Wilkerson, que sirvió como Jefe de Gabinete cuando era Secretario de Estado Collin Powell, recordaba hace unos días en una entrevista con la cadena RT el fiasco que a posteriori se llegó a saber que era en realidad la historia de las armas de destrucción masiva de Irak. El entrevistador le decía claramente que aquello fue el mayor error de su vida y el retirado militar se limitaba a decir que no se trató solamente de un error de inteligencia, sino de maniobras políticas que venían de mucho mas arriba, dicho en otras palabras.

El caso es que la historia y la narrativa de las armas de destrucción masiva ha vuelto casi una década después a las cadenas de televisión del establishment, a multitud de artículos en periódicos importantes, charlas con expertos, entrevistas, etc... Las armas químicas de Assad llevaban ya algunos meses sonando de fondo pero ha sido en las últimas semanas cuando el retumbar de esos tambores concretos se ha hecho mas fuerte que nunca hasta encontrarnos a día de hoy aparentemente al borde de una peligrosa guerra en Oriente Medio con Siria como centro.



Alguien dijo que cuanto más grande es la mentira más gente la creerá. Todos sabemos quién dijo eso, pero todavía funciona. La letanía a repetir es: "Bashar al-Assad tiene armas químicas. Puede usarlas contra sus propio pueblo sirio. Si lo hace, Occidente va a responder."

Llevamos tiempo oyendo esta frase una y otra vez aunque en repetidas veces también hemos oído al presidente Assad decir que, en el caso de que las tuviera, nunca las usaría para atacar a su propio pueblo. Dicho sea de paso, en ningún momento a dicho que no las fuera a utilizar contra fuerzas externas...

Pero bueno, la historia repetida es que si lo hace, EEUU y la OTAN se enfadarán muchísimo y tendrán todo el permiso del mundo para entrar y reventar a misiles al ejército sirio.

Y de nuevo ocurre que las mismas fuentes de inteligencia "anónimas" que no vieron venir el 11-S han sido esta vez también las que han dado el "soplo" de que Siria tiene armas químicas listas para usar y que casi seguro que las usará.

Precisamente hace unos 30 años se contó la misma historia sobre el uso de armas químicas por parte del padre del actual presidente sirio, Hafez al-Assad, en su represión de la sublevación sunita musulmana en la ciudad de Hama en el año 1982 y se dice que hoy día su hijo Bashar se dispone a repetir la historia. Pero la realidad pudiera ser bien distinta cuando se oyen testimonios como el del periodista Robert Fisk, que cuenta que en aquellos días se encontraba en Hama y no vio ni un solo soldado que llevara máscara anti-gas ni olió por ningún sitio el peculiar aroma que dejaban los componentes químicos usados por ejemplo por Saddam contra los iraníes en los 80.

Así que parece que la historia que se repite 30 años después no es el uso de armas químicas, sino el uso por parte de Occidente de la amenaza de las armas químicas para condicionar a una opinión pública moldeable por los grandes medios de comunicación e internet, y prepararla para que asuman como lógica e irremediable la intervención militar en Siria que se avecina.

Esta batería de informaciones ha empezado ya con fuerza y se ha empezado a entremezclar con el poco de verdad que se puede encontrar hoy en algunos medios y páginas de la red. Igual que el trigo y la mala hierba se confunden y no puede entresacarse el buen grano casi hasta que llega el tiempo de la cosecha, estamos en un tiempo en el que es muy difícil vislumbrar por donde discurre la verdad de todo este asunto de Siria.

Por ejemplo, Debka informa hoy de que ya existen testimonio de testigos (militares desertores del ejército sirio) que afirman que cierta cantidad de armas químicas pueden haber ya pasado a manos de Hezbolá en el Valle de Bekaa transportadas en camiones camuflados como de transporte civil comercial. No vamos a poner en duda aquí una página que ha suministrado en muchas otras ocasiones primicias e informaciones de alto calado sobre otros conflictos y que además han resultado acertadas. ¿Pudieran estos comentarios publicados hoy tener simplemente la intención de echar leña al fuego a la amenaza de las armas químicas en manos de Hezbolá para atraer un poco mas a Israel al conflicto? También otros pudieran opinar que Assad puede haber enviado cierta cantidad de armas químicas a esa zona para su protección.

La página Al Arabiya publicó ayer también un video en el que según se explica, se aprecian los restos tras un bombardeo en una ciudad sin determinar, y donde se ven llamas que no se pueden apagar ni con agua y ni siquiera con tierra, aduciendo que se trata de un bombardeo con productos químicos, porque además se ven productos borboteando desde el suelo. En otra parte del video se ven rebeldes con equipamiento para protegerse de la guerra química.

Por supuesto, siempre existe la posibilidad como decía también algún alto cargo sirio hace unos días, de que todo este gran despliegue tanto propagandístico como despliegue militar literal, pueda ser solo en conjunto una gran operación psicológica para echar abajo el régimen. La táctica sería hacer creer de verdad a Assad que están a punto de entrar en Siria, para así empujarle a cometer algún error, usar armas químicas, retirarse de Damasco, atrincherarse con sus tropas en las montañas alauitas, o cualquier otra cosa.

Pero como decimos al principio de este artículo, no sería nada extraño que todo esto fuera algo real, que estuviéramos otra vez igual que en 2003, con una intervención militar a gran escala en un país de Oriente Medio previa difusión a gran escala también de la machacona historia de las armas de destrucción masiva.

Es cruel, pero es muy probable que Occidente pudiera suministrar o permitir que los rebeldes consigan armas químicas para que puedan usarlas contra los sirios y echar la culpa al gobierno de Siria para poder alcanzar su plan establecido de invadir el país. El Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen, advirtió el martes que el uso de armas químicas por parte de Siria provocaría una respuesta militar inmediata.

Hasta Israel parece estar metido en esta coalición de países dispuestos a invadir Siria. Según el diario hebreo Maariv, Tel Aviv se está preparando para un escenario en medio de la especulación creciente de que los militares de EE.UU. van a intervenir en Siria "en cuestión de días" si utilizan armas químicas.

Por último no olvidemos que el objetivo mayor para EEUU es Irán. Y a estas alturas está claro que el camino a Irán pasa antes por Siria. Seguiremos atentos a lo que ocurre en este mundo porque los acontecimientos se pudieran desencadenar mas rápido de lo que estamos acostumbrados.

Lapróximaguerra.com
la proxima guerra iran envia armas a siria a traves espacio aereo irak
Irán continúa transportando personal militar y grandes cantidades de armas a Siria en aeronaves civiles que atraviesan el espacio aéreo iraquí, según fuentes de inteligencia estadounidenses han divulgado este jueves. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon también dijo que, "desafortunadamente, ambas partes en Siria, el gobierno y la oposición, parecen estar decididos a ver el fin por la vía militar."

Está claro que Irán está aumentando su participación militar en la constante escalada de la guerra civil siria, ampliando un conflicto multinacional que amenaza con arrastrar dentro al Líbano, a través del aliado sirio-iraní, Hezbolá.

La declaración del Secretario General de las Naciones Unidas que implica que las dos partes sirias están decididas a luchar hasta el amargo final se repite en la determinación de Irán por luchar hasta el final por Assad en territorio sirio.

Teherán no oculta sus acciones. El pasado domingo, la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC), en concreto su Comandante general Ali Jafari, dijo abiertamente que las unidades de las Brigadas Al Qods estaban presentes y operativas en Siria y Líbano.




No hay comentarios sobre esta revelación por parte de los EE.UU., Israel o de los jefes del ejército de Israel (IDF), a pesar de su importancia amenazadora, a saber, que Teherán ya no se va a quedar esperando a que su programa nuclear sea atacado con el fin de castigar a Israel por ello, sino que se está preparando para una operación preventiva.

Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, han optado por el silencio ante lo que cualquier otra nación consideraría como un casus belli: El abierto despliegue de fuerzas enemigas en las fronteras del norte y del este de Israel.

Este debe haber sido el catalizador para las maniobras sorpresa de las IDF de este miércoles en los Altos del Golán, en la frontera de Israel con Siria. Sin embargo, el portavoz de las FDI sonaba casi apologético al explicar que el ejercicio no tenía nada que ver con los acontecimientos en Siria o con Hezbolá, y que no era más que un simulacro de rutina para probar la preparación.

Fuentes militares de Debkafiles dicen que, en el clima actual, ninguna operación militar de cualquier ejército en la frontera con Siria - especialmente una de esta magnitud - puede ser considerada como "rutinaria". Hace sólo una semana, la Brigada Golani concluyó un gran ejercicio militar en el norte de Israel, incluyendo el Golán. Ese tipo de frecuencia debe tener connotaciones operativas: El ejército israelí está evidentemente manteniendo al ejército en movimiento y en constante estado de alerta y preparados para una guerra real sin demora, familiarizándose sobre el terreno con repetidos juegos de guerra.

El Jefe del Estado Mayor de las IDF, el Teniente General Benny Gantz tiene una inclinación a expresarse a través de símbolos, su método para superar las restricciones impuestas a su lengua por parte de los militares y otras limitaciones.

En la víspera de Año Nuevo, la semana pasada, el general entregó a corresponsales militares un pequeño regalo: La edición hebrea del escritor norteamericano Richard David Bach "There´s no such place like Far Away".

Para las maniobras del miércoles en el Golán, decidió adjuntar al general de división (en la reserva) Nati Sharoni, jefe oficial de artillería en la guerra 1973 de Yom Kippur, a los asesores de su partido y a otros observadores.

El libro fue un mensaje claro a Teherán y a los que dudan dentro de Israel de que el ejército israelí es completamente capaz de una operación contra el programa nuclear de Irán y de llevar a cabo con éxito cualquier misión lejos de sus costas.

La presencia del general Sharoni en el ejercicio del Golán, y el ejercicio en sí, fue una advertencia a Irán, Hezbolá y Siria de que se van a decepcionar si esperan coger desprevenido a Israel, como lo cogieron por el ataque sorpresa que casi superó a las FDI hace 39 años, antes de que la guerra se volviera en contra de Egipto.

Fuente
la proxima guerra venta de petroleo y gas kurdistan a turquia oposicion del gobierno de irak bagdag
La región semi-autónoma del Kurdistán iraquí ha comenzado a vender directamente petróleo y gas a la vecina Turquía a unos niveles que podrían llevar a la objeción por parte del gobierno central en Bagdad.

El Kurdistán envía cada día al menos 15 camiones de combustible líquido condensado de un remoto campo de gas al puerto de la ciudad de Mersin, en la costa mediterránea del sur de Turquía, informó Reuters este domingo.

Ankara, a cambio, devuelve camiones con pequeñas cantidades de combustible diesel y queroseno para las plantas de energía en la región del Kurdistán iraquí.

"Es un comienzo muy sencillo pero simbólico para el comercio de petróleo directo entre el [iraquí] Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) y Turquía - y habrá más por venir", dijo un funcionario no identificado, y agregó: "Ninguna de las partes está pensando en dejarlo."




El desarrollo se produce en medio de crecientes tensiones entre los funcionarios kurdos y el gobierno central en Bagdad por las exportaciones de petróleo y gas mientras Bagdad llama a ese comercio ilegal y quiere que se detenga.

Turquía, sin embargo, alienta el intercambio, que se inició hace casi dos meses. El ministro de Energía turco, Taner Yildiz dijo que el volumen de manera gradual podría aumentar a 200 camiones por día - aproximadamente 40.000 barriles por día.

El 15 de julio, el portavoz del gobierno iraquí Ali al-Dabbagh dijo que Ankara debe detener la "exportación no autorizada de petróleo" de la región del Kurdistán "a través de su tierra."

El Kurdistán también ha probado la determinación de Bagdad durante meses con la firma de acuerdos con grandes compañías petroleras extranjeras como Exxon y Chevron. Sin embargo, el gobierno de Bagdad rechaza los contratos como ilegales y parte de un impulso para una mayor autonomía kurda.

Bagdad ha dicho en repetidas ocasiones que todos los contratos petroleros en el país, en particular en la región kurda, deben pasar por el gobierno central.

Fuentes
la proxima guerra irak derribara aviones de iran hacia siria
El martes, el New York Times citó una reclamación por parte de funcionarios estadounidenses de que Irán está enviando equipos militares a Siria sobrevolando el espacio aéreo de Irak.

"Los expertos militares dicen que los vuelos han permitido a Irán abastecer al gobierno sirio a pesar de los esfuerzos que los rebeldes sirios han hecho para apoderarse de varios cruces fronterizos donde la ayuda iraní va en camiones", explicó el Times.

El Ejército Libre Sirio apoyado por la CIA y el MI6 está colaborando con Al Qaeda para derrocar al líder sirio Bashar al-Assad.

En agosto, Infowars.com informó que el New York Times había borrado un pasaje de un informe de prensa que revelaba que la CIA estaba ayudando a meter armas en Siria para los grupos rebeldes alineados con Al-Qaeda, un grupo terrorista por otra parte creado por la misma agencia. A principios de este año, la secretaria de Estado Hillary Clinton se vio obligada a reconocer el papel de la CIA en la creación de la banda terrorista.

Desde por lo menos 2007, los EE.UU. han apoyado secretamente a sectarios extremistas con vínculos directos con al-Qaeda en el Líbano, Siria e Irán. Los EE.UU. y la OTAN también han armado, entrenado, financiado y proporcionado apoyo aéreo a grupos terroristas islámicos que luchan en Libia  que tienen vínculos con al-Qaeda.




Según el Times, la administración Obama ha hablado con el gobierno instalado en Irak de mayoría chiíta, de Nuri Kamal al-Maliki sobre los vuelos. "La Casa Blanca se ha negado a revelar detalles, pero un funcionario estadounidense que no quiso hablar oficialmente, dijo que Biden había registrado su preocupación por los vuelos," dijo el Times. El vicepresidente de Obama es el hombre clave en la política de la administración con Irak.

El artículo del Times afirma que los "vuelos iraníes presentar algunas preguntas inquietantes para Estados Unidos" y que los EE.UU. "se han mostrado renuentes a proporcionar armas a los rebeldes sirios o a establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria por temor a el conflicto sirio se profundice", una afirmación que no concuerda con la situación real sobre el terreno en Siria. Se dice que los vuelos subrayan "la realidad" de que Irán "no tiene ninguna vacilación" para supuestamente enviar suministros militares y asesores para al-Assad, mientras que al mismo tiempo EE.UU. lo evita.

Los Estados Unidos alegan que varias líneas aéreas iraníes están involucradas. El Departamento del Tesoro de los EE.UU. afirmó el año pasado que Mahan Air había enviado hombres, suministros y dinero para la fuerza paramilitar iraní Quds y Hezbolá.

Irak podría tomar varias medidas para detener los vuelos, escribe Michael R. Gordon. Podría insistir en forzar a los aviones iraníes que vuelan sobre el espacio aéreo iraquí a aterrizar y ser inspeccionados en tierra en Bagdad. O pueden declarar abiertamente que no permitirán que Irán sobrevuele el país.

La aplicación de esa prohibición sería problemática, admite el Times. Irak tiene una fuerza aérea y al-Maliki se cree un mediador entre Irán y el mundo árabe. Aunque el Times no entra en detalles sobre cómo Irak podría detener los vuelos, la única opción viable es obvia: Los aviones tendrían que ser derribados con misiles tierra-aire. Las estadísticas revelan que Irak no tiene actualmente ningún armamento antiaéreo, pero si al-Maliki mostrara su aprobación para derribar los aviones, es probable que Estados Unidos le proporcione suficientes medios militares.

Varios países han derribado aeronaves en su espacio aéreo. Más recientemente, Siria derribó un avión turco que había entrado en su espacio aéreo. En 1988, el ejército de los EE.UU. derribó un avión civil de pasajeros iraní que volaba sobre el estrecho de Ormuz, matando a 290 personas, incluidos 66 niños.

Hay, sin embargo, otra opción: El Ejército Libre Sirio podría derribar los aviones.

A finales de julio, los grandes medios de comunicación informaron que los rebeldes sirios habían obtenido casi dos docenas de misiles tierra-aire. Los rebeldes respaldados por la CIA y el MI6 probablemente recibieron sistemas portátiles de defensa aérea, de Estados Unidos, Arabia Saudita o Qatar, aunque los EEUU han negado estar involucrados en la entrega de misiles a al-Qaeda.

la proxima guerra kurdos en turquia siria irak iran mapa
Washington y Ankara se han puesto de acuerdo para crear un "escudo de inteligencia" para evitar que los militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán Libre entren y operen en territorio turco desde Siria mientras discuten el futuro "después de Assad".

El formato de la cooperación turco-americana antiterrorista anticipa la recaudación conjunta y el intercambio de datos de inteligencia sobre las actividades de los militantes en los distritos fronterizos del territorio sirio y turco, incluid el posible traslado de las armas químicas en el territorio sirio.

De acuerdo con el canal turco NTV, el "escudo de inteligencia" será dirigido por agentes de la CIA que han estado previamente trabajando en Afganistán y Pakistán.

La creación del escudo es el primer resultado conocido de "grupo de planificación de operaciones" turco-estadounidense, cuya creación se inició durante la visita de la Secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton a Turquía el 11 de agosto.



"Como ustedes saben, esta reunión fue convocada como resultado de la conversación que la Secretaria [de Estado] y el canciller turco Ahmet Davutoglu tuvieron el 11 de agosto. Y habían acordado mantener conversaciones intensivas sobre la planificación operacional. Así empezaron las conversaciones que hoy entraron en algunos detalles", comentó en la reunión del Departamento de Estado de los EE.UU. la portavoz, Victoria Nuland.

El grupo que se reunió por primera vez el jueves está liderado por el diputado turco del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Subsecretario Cevik Halit y la subsecretaria de Estado de EEUU, Elisabeth Jones. El cuerpo del grupo incluye a funcionarios militares y de inteligencia de ambos países.

"Hablaron de la amplia gama de cuestiones y desafíos con respecto a Siria, los temas de apoyar a la oposición y acelerar el día en que Assad se vaya y comience la transición, y los problemas de los refugiados", dijo Nuland

La atención más completa del grupo se centró en la era "después de Assad", discutiendo la estructura del futuro Estado sirio una vez que el régimen gobernante alauí se haya ido. Ambas partes insisten en que cualquier posibilidad de un vacío de poder debería evitarse, mientras que todos los elementos terroristas deben ser excluidos de la vida política de Siria.

"También existe la necesidad de planificar para el día después. Cuando llegue ese día, cuando el régimen de Assad caiga y nos adentremos en el gobierno de transición, la comunidad internacional tendrá que ofrecer el apoyo al pueblo sirio para la gestión y la eliminación de algunas de las más peligrosas armas del régimen de Assad", señaló el portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU..

Turquía ha venido desempeñando un papel activo en el conflicto sirio desde hace bastante tiempo. Los rebeldes sirios han estado utilizando la porosa frontera turco-siria para el contrabando de armas y dinero, mientras que los servicios secretos que ayudan a los rebeldes sirios han estado utilizando el territorio turco para operar contra el régimen del presidente Bashar al-Assad.

Agentes de la CIA han estado presentes en Turquía desde hace meses, recopilando datos sobre los líderes rebeldes sirios y la distribución de armas entre los militantes. A principios de agosto, el presidente Barack Obama oficialmente autorizó el apoyo encubierto apoyo de EE.UU. a los rebeldes sirios.

Pero, finalmente, el gobierno sirio ha encontrado una manera de vengarse de Ankara, presuntamente dando carta blanca a los kurdos sirios en el trato con los rebeldes en las zonas de asentamientos kurdos a cambio de más amplia autonomía.

Los oficiales en Ankara tiene muchas razones para estar preocupados por los militantes kurdos, que han estado en la lucha militar con Turquía durante más de tres décadas. El número de víctimas del conflicto se acerca a 45.000 en ambos lados.

Los 30 millones de kurdos viven en Turquía, Siria, Irak, Irán y en algunas repúblicas del norte del Cáucaso, la nación kurda sigue siendo la mayor del mundo sin patria. Pero eso puede estar sujeto a cambios.

Con una república de facto existente en el vecino Kurdistán de Irak, donde los kurdos no están ya compartiendo los ingresos del petróleo con Bagdad, se espera que los kurdos vayan a "concentrarse" en su lucha con Turquía, donde los kurdos componen hasta el 25 por ciento de la población.

Puesto que la región del Kurdistán obtuvo una independencia considerable en el momento en que Iraq fue ocupado por las tropas de Estados Unidos, uno podría llegar a la conclusión de que a Washington realmente no le importa la creación de un estado kurdo independiente. Para Turquía, aliado de Estados Unidos, por ejemplo, un evento así puede convertirse en una amenaza directa a la integridad del país.

Los actos de terrorismo organizados por militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en Turquía están ocurriendo con mayor regularidad. A la luz de esto, la decisión de Ankara de derrocar al presidente del país vecino se ve realmente incomprensible.

Hasta ahora, los kurdos sirios tienen un "acuerdo de caballeros" con el presidente Bashar al-Assad y actuan dentro de un marco determinado. Una vez que Assad se haya ido y una guerra civil engulla a Siria - el no reconocido Kurdistán en Irak es más probable que vaya a expandirse a costa de los territorios sirios poblados por los kurdos.

Lo que los millones de kurdos de Turquía harán entonces sigue siendo una cuestión abierta.