Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-al-qaeda-amenaza-trenes-alta-velocidad-europeos-nsa-escuchas-telefonicas
Esta mañana las redes de alta velocidad de los trenes europeos se han despertado con las informaciones de que se encuentran en el punto de mira de Al-Qaeda. Según estas informaciones el grupo terrorista planea atentados contra objetivos ferroviarios este verano, en concreto durante el mes de agosto. Pero en este caso serían atentados en los que no se usarían bombas, sino mediante el sabotaje de las vías e instalaciones eléctricas.

En este caso se dejaría el uso de explosivos para detonarlas en algunos casos en el interior de túneles, aunque la organización deja vía libre a las células terroristas para que las utilicen en ocasiones dentro de los trenes si lo consideran más conveniente.

Estas nuevas informaciones provienen de una de esas famosas conversaciones fruto del espionaje de la NSA, la agencia de espionaje estadounidense (Agencia Nacional de Seguridad) y que habrían tenido lugar entre "dos altos cargos" de Al-Qaeda. El contenido de estas conversaciones se ha filtrado al diario alemán Bild Zeitung, que en su edición de hoy publica estos datos y confirma que las autoridades alemanas ya han reforzado la seguridad en torno a sus trenes de alta velocidad, aumentando la vigilancia en estaciones y rutas desde hace varias semanas. El Ministerio de Interior alemán confirmó esta mañana que conocía todas estas informaciones dentro del marco de las tareas de cooperación entre los diferentes servicios secretos de ambos países.



Resultan muy convenientes estas filtraciones dado que vienen a "confirmar" las explicaciones que ha dado ya sobradamente la NSA a Alemania, después de que se descubriera por los documentos filtrados por Snowden, que cada día y de forma sistemática en Alemania se espían indiscriminadamente millones de correos electrónicos y conversaciones telefónicas privadas. Precisamente hoy se espera la comparecencia del ministro de Cancillería Roland Pofalla ante la comisión parlamentaria de investigación, para explicar en detalle cual es el nivel de cooperación con los servicios secretos estadounidenses.

Ya el presidente Obama, durante su visita a Berlín la primavera pasada, se ocupó bien en justificar tanto espionaje afirmando que "ha servido para evitar atentados, no solamente en suelo norteamericano, sino también en suelo europeo". Cosa que estas informaciones también oportunamente vendrían a corroborar. La canciller Merkel, por su parte, sigue defendiendo que "siempre que la libertad sea sacrificada en aras de la seguridad, las medidas deben responder al principio de la proporcionalidad".

La Administración estadounidense ya advirtió a principios de este verano sobre "la posibilidad de que los terroristas atacasen los sistemas de transporte público y otras infraestructuras turísticas", afirmó el Departamento de Estado, y todo parece indicar que cuando fue emitido este comunicado, ya conocían la información sobre el plan de ataques ferroviarios de Al-Qaeda.

Fuente: Bild Zeitung
la-proxima-guerra-fbi-fomenta-financia-equipa-terroristas-americanos
El atentado en el maratón de Boston ha provocado conmoción, dolor y la indignación de todo el mundo. Después de décadas de condicionamiento, el público asocia automáticamente este tipo de terrorismo con los radicales musulmanes. Pero la evidencia muestra que todos los grandes complots terroristas en suelo estadounidense en los últimos 10 años han sido promovidos, financiados y equipados por una organización: el FBI.

Personas de todo el mundo vieron con horror esta semana como varias explosiones sacudieron la línea de meta de la maratón de Boston, convirtiendo un día de deportividad y de fiesta en uno de shock, dolor e indignación. Al igual que con todos estos acontecimientos, el deseo de descubrir quién está detrás de este acto cobarde ha llevado a muchos a un frenesí especulativo. Y, en un triste recordatorio del adoctrinamiento del que el mundo occidental ha sido objeto por más de una década con la mítica "guerra del terror", no pasó mucho tiempo en absoluto antes de que el dedo colectivo de la multitud señalara en ángulo recto en la dirección de terroristas musulmanes.

Horas después de la explosión, el miedo se extendió por toda la comunidad musulmana internacional de que el atentado estuviera conectado a un extremista islámico. Un usuario libio de Twitter tocó la fibra sensible y recibió miles de retweets y cobertura en medios de comunicación de todo el mundo por twittear: "Por favor, que no sea un "musulmán". El juego comenzó poco después, con el New York Post, dando a entender falsamente que se traba de un ciudadano saudí el que estaba siendo interrogado por su posible papel en los ataques. Al día siguiente, un avión saliendo del aeropuerto de Boston Logan regresó a la puerta de embargue y dos pasajeros fueron sacados a la fuerza porque se les había oído hablar en árabe antes del despegue.

Mientras la información sigue apareciendo en relación con el atentado y sobre quien pueden estar detrás de él, es útil tomarse un momento para dar un paso atrás y considerar esta tendencia instintiva a la conclusión de que esta es la obra de los radicales islámicos. En la mente de millones de estadounidenses, las bombas dirigidas a inocentes en territorio de EEUU están íntimamente relacionadas con la imagen de la barba y el turbante que se ha convertido en la forma abreviada para el mal en esta era de terror.



Esta asociación no sólo es incorrecta, sino que es peligrosamente errónea porque señaladamente no identifica el hilo conductor entre todos los últimos complots terroristas en los EEUU. Acechando detrás de los ejércitos oscuros de aspirantes a yihadistas en la imaginación popular está la triste realidad de que cada gran atentado terrorista frustrado en los Estados Unidos desde el 11-S tiene su origen de nuevo en un mismo grupo, una única entidad que en todos los casos ha financiado, equipado e incluso incitado a los aspirantes a terroristas a la acción: El FBI.

En 2005, los fiscales federales acusaron a Michael Reynolds, un vagabundo de 47 años que vive con su anciana madre, de tratar de emprender la jihad en los EEUU mediante la voladura de unas instalaciones de combustible. En realidad, su plan para la jihad era poco más que una serie de conversaciones que tuvo en una sala de chat de Yahoo! con un juez de EEUU que se hizo pasar por un militante. Fue detenido después de haber aceptado reunirse con un informante del FBI que le había prometido 40.000 dólares para su causa, y dos meses más tarde, el FBI anunció en voz baja que era probable que se tratase de un enfermo mental. Finalmente, fue declarado culpable y actualmente está cumpliendo 25 años en la cárcel.

En 2007 el llamado "Fort Dix Six" atrapó en una muy publicitada operación antiterrorista del FBI después de que presuntamente estuvieran tramando un plan para atacar una base militar de EEUU y matar a los soldados que había allí. En ese momento, una acusación de 26 páginas reveló que el grupo "no tenía entrenamiento militar riguroso" y "no apareció siquiera cerca de ser capaz de llevar a un ataque." El año siguiente se reveló que el informante del FBI que se había infiltrado en el grupo de hecho, se había ofrecido a organizar a los miembros y conducir él mismo el complot.

En 2009, los Cuatro de Newburgh fueron detenidos por un presunto complot para hacer estallar sinagogas y derribar aviones militares en Newburgh, Nueva York. El grupo era un grupo variopinto de hombres negros pobres, al menos uno de los cuales era mentalmente inestable y almacenaba su propia orina en frascos en su apartamento. El quinto miembro del grupo, Shahad Hussein, resultó ser un informante del FBI que había prometido a los miembros cientos de miles de dólares para llevar a cabo la trama. Al sentenciar a los acusados, el juez federal Colleen McMahon dijo:

"[El gobierno] creó los actos de terrorismo a partir de las fantasías de bravuconería y la intolerancia [del acusado] y, a continuación, hizo esas fantasías realidad. El gobierno no tuvo que infiltrarse y desbaratar ningún complot nefasto - no había tal complot que frustrar".

En noviembre de 2010, el FBI arrestó al llamado terrorista del árbol de navidad de Portland, presuntamente intentando bombardear la ceremonia de encendido de Portland en el Pioneer Courthouse Square. "La amenaza era muy real", entonó el FBI en su momento. "Nuestra investigación muestra que Mohamud estaba absolutamente decidido a llevar a cabo un ataque a una muy gran escala." El presunto atacante, Arthur Balizan, resultó ser un adolescente que se jactaba ante los agentes encubiertos de que podía conseguir un arma porque era un "rapero" y que escribió un artículo sobre consejos de entrenamiento para yihadistas.

En 2011, el FBI arrestó a un hombre al que ellos mismos habían suministrado un avión a control remoto y explosivos C4 en un intento descabellado de bombardear el Pentágono. En 2012 frustraron otro complot de aspirantes a yihadistas a los que nuevamente habían suministrado un arma de juguete y un chaleco suicida. También en 2012 el FBI arrestó a un grupo de cinco "anarquistas", que iban presuntamente a bombardear un puente en el área de Cleveland, aunque admitieron en voz baja que el informante del FBI que se había infiltrado en el grupo había iniciado efectivamente el contacto con ellos y había estado presente en las reuniones donde se desarrolló el plan para volar el puente.

Uno de los más ridículos ejemplos de este patrón se remonta a 2006, cuando el Departamento de Justicia trató de hacer parecer como si hubieran capturado a un grupo de yihadistas peligrosos que estaban preparando una guerra terrestre total contra los Estados Unidos.

El cuadro que se pinta por estos hechos es tan abrumador como difícil para gran parte del público de comprender. La conclusión, sin embargo, es incontrovertible: Que sin el FBI, muchos de las llamadas "células terroristas" que han ido tramando estos ineptos y torpes planes contra Estados Unidos durante décadas, nunca podrían haber existido.

A pesar de lo que muchos creen, esta conclusión no es ni siquiera polémica. Más bien, ha sido respaldada una y otra vez por la evidencia en el registro oficial y se han multiplicado los testimonios internos del FBI y de denunciantes mismos.

Teniendo en cuenta toda esta maldita historia y todos estos testimonios de informanes desde dentro, es vital que el público occidental salga de su programación inducida por los medios de comunicación y se cuestionen los supuestos básicos del paradigma de la guerra contra el terror para la que hemos sido programados por décadas. Si ha de haber especulación, en todo caso más de este tipo, y si hay algún grupo que tiene que presentar pruebas de que no es responsable de esta atrocidad, sin duda, es la Oficina Federal de Investigaciones. Después de haber estado en el corazón de tantos complots terroristas en el pasado, tanto el hilarante inepto como el escalofriante exitoso, ¿cómo podría la opinión pública, ni siquiera interrogar a la organización que más tiene que responder?

El simple hecho de la cuestión es que la historia de la era moderna del terrorismo ha demostrado una y otra vez que el FBI es el principal sospechoso de cualquier atrocidad terrorista que ha tenido lugar en suelo americano. Pongámonos todos a tener esto en mente a medida que los detalles de las investigaciones sobre este -y todos los demás- incidentes terroristas estadounidenses comienzan a emerger.

Fuente: Global Research
la+proxima+guerra+estados+unidos+ataca+primero+iraq+despues+siria+11-S+torres+gemelas
Este sitio no apoya ni va en contra de las opiniones vertidas por el autor en este artículo. Solo se incluye como información importante sobre la estrategia que desde hace muchos años viene siguiendo EEUU para derrocar gobiernos que van estorbando en su camino hacia la supremacía global. Los juicios de valor que el autor añade deben ser ignorados a fin de quedarse con la esencia útil de la información.
_______________________

Wesley Clark, comandante supremo aliado de la OTAN, demuestra en este vídeo de 2 minutos que los EE.UU. planeaban derrocar a siete países después del 11-S: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

El Pentágono admitió una estrategia para hacerlo ( aquí , aquí , aquí ):

Los EE.UU. llevan a cabo actos de terrorismo en los países que quieren controlar,
los EE.UU. sigue con el terrorismo para provocar actos de represalia,
los EE.UU. califican las represalias de "terrorismo" para justificar las operaciones militares encubiertas y abiertas para derrocar a gobiernos que son sus objetivos.


Por lo tanto, los EE.UU. causaron la "guerra contra el terror" como una elección política; El 11-S fue un pretexto y no su causa.

En efecto, la ley de guerra y dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU brindaron cooperación internacional para el descubrimiento factual de los terroristas del 11-S, las detenciones y los juicios que todas las naciones apoyaron.

Los EE.UU. rechazan el imperio de la ley, violan las obligaciones contraídas en virtud de los tratados, han matado a más de un millón de seres humanos en ataques armados desde el 11-S y hasta el momento tiene unos coste a largo plazo de 4 a 6 billones de dólares para los contribuyentes estadounidenses ($ 40 - $ 60,000 por hogar) .



Este estado criminal de los EE.UU. termina cuando suficientes estadounidenses, militares, policiales, gubernamentales, medios de comunicación, profesionales de la educación y el público en general tienen la suficiente integridad intelectual y el coraje moral para aceptar los hechos evidentes de que el "emperador está desnudo".

Esta opción política ilegal de los EE.UU. para las guerras de agresión ha matado a 20 a 30.000.000 personas en guerras encubiertas y abiertas desde 1945. Sigue una larga historia de guerras comenzadas con mentiras y con tratados violados para robar tierras y recursos, como he recordado al público antes :

1. Los EE.UU. violan regularmente tratados con los nativos americanos , así como la manipulación de su significado con el propósito de robar su tierra.

2. El presidente Polk mintió al Congreso para iniciar una guerra de agresión en México . El resultado fue que los EE.UU. tuvieron el 40% de México en 1848. Esto ocurrió a pesar de la cristalina explicación de Abraham Lincoln como miembro del Congreso de que el Tratado Adams-Onis colocó el "conflicto fronterizo" 400 millas en la tierra prometida para siempre a México y siempre según lo prometido al margen de cualquier reclamación de EE.UU..

3. Los EE.UU. violaron nuestro tratado con Hawai y robaron su país en 1898.

4. Los EE.UU. renegaron de la promesa de libertad después de la Guerra Española Americana de imponer nuestro dominio sobre Filipinas e instalar dictadores afines a EEUU en Cuba.

5. Los EE.UU. entraron en la Tercera Guerra Mundial sin ninguna amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU. y puso al candidato presidencial del tercer partido en la cárcel por discursos públicos que cuestionaban la guerra.

6. La CIA tuvo varias guerras encubiertas, tal vez las más importantes en el contexto actual de la guerra contra Irán: La "Operación Ajax" que derrocó la democracia en Irán e instaló a un dictador amable y brutal. Cuando ese dictador fue derrocado e Irán se negó a otro, los EE.UU. asistidos por Irak invadieron ilegalmente y agredieron a Irán de 1980-1988, matando a un millón de iraníes. Si los EE.UU. mintieron y actuaron dos veces para derrocar ilegalmente la democracia de Irán dentro de nuestras propias vidas , ¿no deberíamos asumir primero otra guerra ilegal comenzada con mentiras hoy en día? Tras la confirmación de las mentiras (documentadas más adelante), ¿no deberíamos arrestar a los criminales de guerra de EE.UU. en lugar de permitir que vuelva a matar?

7. La guerra de Vietnam se produjo después de que los EE.UU. permitieran la cancelación de unas elecciones para unificar el país , y se intensificó con el incidente del Golfo de Tonkin: De la mejor farsa de inteligencia, pero luego manipulada en un evento de bandera falsa para una guerra "defensiva".

8. Tal vez lo más inquietante es que la familia King encontrara al gobierno de los EE.UU. culpable del asesinato del Dr. King . Los medios de comunicación corporativos, incluidos nuestros editores de texto, omitieron esta historia. La conclusión de la familia de King es que Martin fue asesinado para evitar su "Occupy DC" (Ocupar Washington D.C.), plan comenzando para 1968 para poner fin a su versión de las guerras actuales.

9. Ahora ya sabemos por los informes del Congreso que todas las "razones" para la guerra contra Irak se sabían falsas cuando se dijeron .

10. Las dos "razones" para la guerra con Irán son tan falsas como las "razones" para la guerra contra Irak. Tenga cuidado con un nuevo ataque de falsa bandera de los EE.UU. o Israel del que culparán a Irán como pretexto para otra guerra "defensiva":

El presidente de Irán nunca ha amenazado físicamente a Israel .
Todo el material nuclear de Irán está plenamente listado para su uso pacífico y legal en energía y medicina .

Fuente
la proxima guerra contra el terrorismo control de internet onu
En algunas agencias de la Administración de Estados Unidos se está volviendo al fax o a las reuniones cara a cara. ¿La razón? Internet no es, salvo que se usen sistemas de seguridad, lo suficientemente seguro.

Esas medidas de seguridad se deben al temor ante el espionaje de China. Pero lo cierto es que la Red es un territorio de nadie para todo tipo de actividades delictivas. El problema es que la principal medida para combatir eso es el control por los Estados de las comunicaciones online.

Ésa es la sugerencia de la ONU, que acaba de publicar su informe 'El uso de Internet con objetivos terroristas', un trabajo de 128 páginas encargado por el Gobierno británico en el que se analiza este nuevo campo de batalla virtual. Es un campo de batalla en el que hasta ahora la atención se había puesto en las actividades de reclutamiento y comunicación online, pero en el que están empezando a producirse cada vez más fugas de información debido a la proliferación de las redes sociales.



Así es como Twitter, Facebook, YouTube, Dropbox, Flickr y las plataformas que permiten crear blogs se han convertido en lugares en los que los terroristas no solo se comunican, sino también pueden obtener información colgada por equivocación por funcionarios o empleados de empresas vinculadas a los sectores de la defensa y la seguridad.

Para la ONU, la respuesta es clara: más control sobre Internet a nivel nacional e internacional. Hasta la fecha, solo la Unión Europea ha hecho obligatoria la retención de datos por los servidores de acceso a Internet (ISP, según sus siglas en inglés). El Gobierno de Obama ha tratado de convencer al Congreso de que adopte una medida similar, pero por ahora la legislación está atascada, entre las elecciones legislativas y también una campaña de los grupos que defienden la privacidad online.

La clave del debate es que los servidores de Internet guarden los datos de los usuarios en caso de que las autoridades los requieran. Otras medidas que la ONU sugiere son hacer obligatorio el registro de los usuarios de redes Wi-Fi abiertas al público, como en aeropuertos o cada vez más establecimientos, y el control de los proveedores de servicios de voz, como Skype, del uso que los clientes hacen de sus redes.

Fuente
la proxima guerra amenaza de bomba de anonymous en estados unidos antes de las elecciones
Un video subido a YouTube amenaza con bombardear un edificio del gobierno junto con un plan por parte de otros miembros de 'Anonymous' para asaltar la Casa Blanca y el Congreso en un intento por detener a los funcionarios públicos el día antes de las elecciones presidenciales podría proporcionar la crisis adecuado para que Barack Obama se asegurara un segundo mandato.

En el video subido a You Tube un individuo enmascarado que dice representar al colectivo 'Anonymous' afirma que "200 kilos de nitroglicerina y explosivos comerciales han sido efectivamente ocultados en un edificio del gobierno, situado en los Estados Unidos de América".

El individuo añade que, "en el 5 de noviembre de 2012, el dispositivo se detonará de forma remota a través del protocolo de control de transmisión, dejando tras de sí graves consecuencias."

El video es claramente un intento de retratar a 'Anonymous' como una amenaza violenta. La cuenta de You Tube responsable de subir el vídeo fue creada sólo hace seis días e inmediatamente comenzó a subir otros videos de Anonymous en un esfuerzo por asociarse con el colectivo hacktivista. YouTube ha permitido que el vídeo permanezca en línea sin eliminarlo durante más de dos días, cuando videos con contenido menos obsceno son habitualmente censurados en cuestión de horas.



Es importante hacer hincapié en que los demás miembros de Anonymous han emitido declaraciones en las que se distancian de la amenaza de bomba. Otros miembros han reclamado que la cuenta de YouTube es una falsificación deliberada con la intención de desacreditar al grupo, algo que es totalmente plausible.

Sin embargo, la amenaza de bomba coincide con otro evento programado por 'Anonymous' para el 5 de noviembre durante el cual los miembros de Anonymous tratarán de "arrestar a todos los miembros del Congreso, el presidente, y a todos los jueces de los tribunales supremos y serán retenidos sin derecho a fianza hasta que una investigación independiente completa y un juicio se hayan completado."

"Tenemos que volver a elegir a nuestro gobierno un plazo de 90 días, a fin de evitar de disturbios", añade el sitio web.

En la sección de preguntas frecuentes del sitio web para el evento, los organizadores dejan claro que van a estar desarmados pero esperan violencia y están dispuestos a ser muertos a tiros.

"No estamos sugiriendo que no nos hemos de defender frente a la violencia. Sólo estamos sugiriendo que esta acción permanecerá en paz hasta que el gobierno se vuelva violento y comience a detener a la gente", dice el sitio web.

El material promocional para el evento se inspira en el final de V de Vendetta, la película que concluye con multitudes que visten máscaras marchando hacia las Casas del Parlamento en Londres antes de ser bombardeados.

La cuenta de Twitter para el evento deja claro: "Esto no es una protesta! Se trata de una Acción Ciudadana".

Este plan para asaltar edificios gubernamentales y detener a Obama junto a otros funcionarios públicos ha sido público por lo menos desde junio. Es inconcebible que las personas que empujan este evento no hayan sido completamente infiltrados por el gobierno federal.

La probabilidad de que el grupo está siendo provocado por los federales es particularmente preocupante dado el hecho de que el FBI ha sido capturado funcionando prácticamente en todos los complots de terrorismo doméstico dentro de los Estados Unidos desde el 11S, incluyendo el reciente complot dirigido el edificio de la Reserva Federal en Manhattan.

Infowars también predijo que la milicia Hutaree, caracterizada por los medios de comunicación como terroristas domésticos, también había sido infiltrados y provocados por los federales, que más tarde se demostró que era el caso.

Nuestras oficinas han recibido la visita del FBI y algunos de nuestros oyentes interrogados por el Servicio Secreto por hacer comentarios relativamente suaves en Internet, en comparación con la amenaza a los edificios del gobierno y la amenaza de bomba, como el video y el evento 'Anonymous' están promoviendo.

Si Alex Jones comenzara a hacer amenazas de bomba y animar a sus oyentes a asaltar la Casa Blanca y a arrestar a Obama, Jones estaría detenido en cuestión de horas. Sin embargo, este evento ha sido público desde hace meses y los federales no han hecho nada para interceptarlo.

Y pensar que todo este evento no ha sido completamente infiltrado por el gobierno federal está más allá de lo ingenuo, por lo que instamos a la gente a no tomar parte en él.

El evento está tan poco organizado que ni siquiera parecen tener un punto de encuentro oficial o una hora. Esto es normal en el caso de Anonymous, que como una colección de individuos sin estructura organizacional es increíblemente fácil ser infiltrados y utilizados por las autoridades como organización. Numerosos miembros anteriores de Anonymous se han hecho públicos para confirmar que el grupo está totalmente infiltrado por el FBI y es utilizado para llevar a cabo ataques.


El evento está siendo promovido por individuos conocidos por sacar información engañosa. Ya en 2009 se puso de manifiesto que el locutor de la supremacía blanca Hal Turner fue un agente del FBI que estaba siendo pagado por el gobierno federal para "publicar información que pudiera causar a otros partidos actuar de un modo que condujera a su arresto".

Vemos que un tema similar surge con este evento de 'Anonymous'. Suena como una trampa para activistas novatos bienintencionados que hagan mas fácil a las autoridades que se les vincule con la violencia. Las personas que empujan el evento también están tratando de afiliarse a los Guardianes del Juramento, un grupo no violento de ex policías y miembros del servicio militar que están rutinariamente demonizados por el establishment como una organización extremista.

De hecho, en el sitio web del evento, 'Anonymous' llama a los Guardianes del Juramento a "protegerlos" una vez que estalle la violencia durante la marcha.

¿Podría la amenaza de bomba y el evento de "arresto en masa" ser una estratagema por parte de la administración Obama? El hecho de que haya previsto caos para el día antes de las elecciones sería una oportunidad perfecta para que Obama se presentara como una víctima.

No hay que olvidar que muchos estrategas demócratas han hecho público su pensamiento de que solo un ataque terrorista doméstico podría ser lo único que asegurara un segundo mandato a Obama.

"El punto aquí es que los estadounidenses no creen en el liderazgo del presidente Obama", dijo Shapiro, quien agregó: "Él tiene que encontrar alguna manera entre ahora y noviembre de demostrar que es un líder que puede merecer la confianza y, a falta de un evento como el 11S o el atentado de Oklahoma City, no puedo pensar en cómo podría hacer eso."

Si usted piensa que el gobierno de Obama nunca se atrevería a preparar una crisis para su propio beneficio político, no busque más que el escándalo de Rápido y Furioso, un programa deliberado de enviar armas a los narcotraficantes mexicanos que resultó en la muerte de cientos de personas, entre ellas un agente de fronteras de EE.UU..

Si esto resulta ser la "sorpresa de octubre" que los de ABC News han predicho o no aún está por verse - es más probable que termine siendo un grupo de adolescentes que estén en pie alrededor en DC y que no hagan nada - pero el hecho de que un grupo conocido por ser infiltrado por el FBI esté hablando abiertamente sobre planes para el terrorismo y el asalto a la Casa Blanca el día antes de las elecciones debe ser una preocupación importante para todos.

Fuente
la proxima guerra mapa mali tuareg africa bamako intervencion militar onu francia
La planeada fuerza occidental de intervención en Malí no se espera que esté allí antes de que finalice el año, a pesar de que el Consejo de Seguridad aprobara una resolución francesa que pedía un plan para ponerla en marcha.

El Presidente François Hollande celebró la decisión e instó a los grupos armados a unirse a las conversaciones de reconciliación.

El Consejo ha pedido al grupo Ecowas de países de África Occidental y a la Unión Africana (UA) proporcionar los detalles de un plan para intervenir.

Sin embargo, sólo algunos países vecinos se han comprometido a participar en la fuerza, lo que podría significar unos 3.000 soldados eventualmente.



Un golpe de Estado militar derrocó al presidente Amadou Touré Toulani en marzo y fue seguido rápidamente por el norte y el este cayendo bajo el control de los separatistas tuareg y los islamistas armados vinculados a Al-Qaeda.

La resolución del viernes, que fue aprobada por unanimidad, pide al Secretario General Ban Ki-moon que trabaje con la CEDEAO y la UA para presentar "recomendaciones detalladas y viables" dentro de 45 días.

El primer borrador con un plazo de 30 días se consideró poco realista.

Una vez que los datos han sido presentados al Consejo de Seguridad, una segunda resolución tendrá que ser aprobada para apoyar el despliegue y eso no se espera que ocurra antes de finales de 2012.

La ONU proporcionará "planificadores militares y de seguridad" para ayudar en los preparativos, mientras que Hollande ha prometido el apoyo logístico de Francia. Los EE.UU., que acogió con satisfacción la decisión del Consejo de Seguridad, también se espera que den apoyo logístico.

La Unión Europea enviará pronto 150 entrenadores militares a Malí. Los Ministros de Exteriores de la UE discutirán la cuestión en una reunión en Luxemburgo el próximo lunes.

La resolución también condena los abusos de los derechos humanos en el norte y "exhorta a los grupos rebeldes de Malí a cortar todos los lazos con organizaciones terroristas", especialmente Al-Qaeda en el Magreb Islámico.

Insta a las autoridades de transición en Bamako a acelerar los esfuerzos para restaurar el "orden constitucional", mientras que apoya la "soberanía, la unidad y la integridad territorial de Malí".

Una reunión está prevista para el 19 de octubre en Bamako con representantes de la CEDEAO, la Unión Africana, la UE y la ONU en un intento de desarrollar una "estrategia coherente", dijo un diplomático de la agencia de noticias AFP.

Fuente
la proxima guerra MEK Muyahidín Khalq fuera de la lista fto grupos terroristas
Que la "guerra contra el terror" es una cuestión de éticas de situación no puede ser más claro en la decisión del Departamento de Estado de EE.UU. ayer de eliminar de la lista de grupos terroristas al Muyahidín Khalq (MEK), el grupo marxista-islamista del culto a la muerte y al asesinato.

Como Glenn Greenwald señaló a principios de este año, el MEK es financiado conjuntamente y entrenado por la inteligencia israelí y EE.UU. para llevar a cabo asesinatos y sembrar el caos en Irán contra objetivos civiles. Es la vanguardia asesina y violenta de los EE.UU. y de Israel en la guerra contra Irán. Lava el dinero de Israel y los EE.UU. a través de los políticos de Estados Unidos que en un lado de su boca gritan la necesidad de luchar contra el terrorismo, mientras que por el otro, aceptan millones de dólares para financiar uno de los cultos terroristas más brutales y extraños en la tierra.



Muchos no se dan cuenta de que el MEK no siempre se opuso a los que actualmente gobierna Irán y sus antepasados ​​revolucionarios. De hecho, luchó junto al actual régimen para derrocar al Sha y apoderarse de la embajada de EE.UU. en Teherán. Como suele ocurrir con las revoluciones, el MEK se formó después de una pelea entre revolucionarios. En muchos sentidos se han vuelto más fanáticos que el grupo que finalmente tomó el poder en Irán. Al parecer, la única flecha de la aljaba de la política exterior de Washington es apoyar a los elementos más radicales y extremistas con la esperanza de que van a derrocar a los "chicos malos" y no se van a volver luego contra nosotros. El final prematuro del Embajador Stevens es sólo un poco de reciente evidencia del éxito de esa estrategia.

¿Cómo están los políticos que promuevan al MEK - pagados generosamente o no - no "proporcionando apoyo material al terrorismo"? Tal vez deberían ser objeto de algunas de las leyes que aprueban en la materia. Me pregunto cuántos partidarios del MEK votaron por la ley de Defensa Nacional (NDAA)...

"... Una vez que el MEK está formalmente fuera de la lista, un proceso legalmente definido que tomará unos meses para completarse, llevará al Congreso a apropiarse de dinero para apoyar a este grupo terrorista como la vanguardia de una nueva estrategia estadounidense para el cambio de régimen en Irán. En la década de 1990, el entusiasmo similar por Ahmad Chalabi y el Congreso Nacional Iraquí -que eran casi tan impopulares entre los iraquíes como el MEK lo es entre los iraníes-condujo a la firma del Presidente Clinton de la Ley de Liberación de Irak, lo que allanó el camino para que George W. Bush decidiera invadir Irak en 2003.

Las posibilidades de un escenario similar con respecto a Irán en los próximos años, con consecuencias aún más desastrosas para la estratégica y la moral de Estados Unidos, han crecido mucho estos días."

Fuente
la proxima guerra ejercito egipto usara armas quimicas en el sinai frontera con israel
El gobierno egipcio tiene la intención de usar armas químicas contra los terroristas en la península del Sinaí, ha informado un periódico kuwaití este viernes, citando fuentes de seguridad en Egipto.

De acuerdo con las fuentes en el diario Al-Rai, el objetivo del gobierno es la de "sacar a los terroristas" de sus escondites y que sean más fáciles de atrapar.

Las armas químicas se utilizarán lejos de las zonas residenciales, dijo el informe.

El domingo, el ejército egipcio envió 50 tanques y vehículos blindados para tomar el control de una zona del norte del Sinaí, donde una base de la Fuerza Multinacional y de Observadores (MFO) había sido atacada por hombres armados salafistas beduinos el viernes pasado.



El ataque a la MFO en North Camp, a 16 kilómetros de la frontera israelí, hirió a cuatro agentes extranjeros.

Otro ataque descarado por parte de supuestos terroristas islámicos en un puesto militar cerca de la frontera entre Egipto e Israel y Gaza el 5 de agosto provocó la muerte de 16 soldados egipcios y una infiltración en Israel.

La accidentada península del Sinaí de áridos desiertos y montañas enormes - con una población de alrededor de 400.000 personas - ha sido durante mucho tiempo un rincón volátil de Egipto, hogar de militantes, contrabandistas y tribus descontentas.

A raíz de levantamiento del año pasado que derrocó al viejo autoritario presidente Hosni Mubarak del poder, la situación en el Sinaí se ha disparado fuera de control. A través de Egipto, la policía y las fuerzas de seguridad internas se vinieron abajo durante el levantamiento. Han vuelto a las calles en algunas áreas, pero en el Sinaí, sobre todo en el norte, su presencia sigue siendo débil.

En una señal de lo envalentonados que los militantes se han vuelto, durante los combates del domingo  un grupo fue perseguido por 13 vehículos blindados que habían llevado a cabo los ataques, disparando contra ellos y contra un helicóptero involucrado en la operación de seguridad.

Tres policías, dos soldados y dos civiles, una niña de 10 años de edad y una mujer beduina anciana resultaron heridos en dos horas de combates en la zona de Sheik Zuweyid, dijeron funcionarios.

Más tarde, esa misma mañana, milicianos en Land Cruisers dispararon granadas propulsadas por cohetes y balas contra la sede principal de seguridad del norte del Sinaí en el-Arish, dos estaciones de policía de la zona y un puesto de control. Nadie resultó herido en los ataques.

Fuente
la proxima guerra ataques falsa bandera centros comerciales en eeuu seguridad nacional
En Virginia e Indiana, Simon Property, el dueño de 393 propiedades en todo el mundo, entre ellas el Centro de Aurora (el centro comercial situado cerca del Teatro del Siglo 16 en Colorado, donde el rodaje de Batman tuvo lugar) se asociará con Seguridad Nacional y Janet Napolitano para participar en la campaña "See something, say something" que convierte al ciudadano promedio en la moderna Stasi.

Los nuevos participantes en la campaña de vigilancia de Seguridad Nacional son representantes de las Grandes Ligas de béisbol, la Soccer Major League, National Basketball Association, National Hockey League y la National Football League.

Según Napolitano, "estamos todos más seguros cuando todo el mundo está alerta y comprometido" y quiere que el público estadounidense espíe a los demás, porque nuestra seguridad en todo momento es "una responsabilidad compartida".

Con la asistencia de los centros comerciales de Simon, se animará a los dueños y empleados a usar la técnica Delphi en espionaje y presentar informes de "comportamiento sospechoso" entre sus compañeros de trabajo y clientes.
Napolitano dijo que Seguridad Nacional ampliará su Stasi a cada ciudad, cada estado, cada universidad, cada empresa privada, cada depósito de transporte y cada hotel y tienda al por menor mediante el lavado de cerebro al público haciéndole creer que con espiar para el gobierno de EE.UU. estás siendo un patriota.



Napolitano explicó: "Cuando cada uno de nosotros hace su parte, mantenemos segura a nuestra nación, un pueblo unido."

Se informó el mes pasado en los principales medios la premisa de que Seguridad Nacional tenía razones para creer que había una suposición razonable de que los extremistas radicales podrían poner en peligro los centros comerciales. Las autoridades locales y federales estaban en alerta de que militantes islámicos de Oriente Medio o militantes extremistas de derecha podrían y probablemente pondrán en peligro un centro comercial para infundir miedo en el público en general.

El Southern Poverty Law Center, que es patrocinado por el FBI y la Liga contra la Difamación controlada por los sionistas, informó de que ambos grupos de milicias en los EE.UU. habían aumentado a 824 y que hubo una intensificación del odio racista de los movimientos de supremacistas blancos.

Equiparar el movimiento patriota con extremistas radicales en los principales medios de comunicación efectivamente desdibuja la línea entre el terrorismo patrocinado por el gobierno y el  apoyo a nuestra República Constitucional.

De acuerdo con un informe de Seguridad Nacional de 2004 titulado "Características y vulnerabilidades comunes, Categoría de infraestructuras: Centros Comerciales", afirma que todos los centros comerciales en los Estados Unidos son un "blanco fácil", que podría ser utilizado por los terroristas para causar daño económico, causar bajas e infundir temor". 

Seguridad Nacional (DHS) especifica que entre otros tipos de violaciones de la seguridad, los explosivos (por ejemplo, un coche bomba o un terrorista suicida) encabeza la lista de posibles "amenazas preocupantes" con respecto a los centros comerciales.

El mes pasado, el DHS, a través de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) solicitó 1.400 libras de nitrato de amonio y A-5 RDX Flake - los mismos ingredientes necesarios para una bomba de fertilizante casera. Curiosamente, el DHS, por petición del Congreso, formó el Programa de Seguridad del Nitrato de Amonio en el que se supervisan las compras de ingredientes que pueden utilizarse para producir un explosivo improvisado (IEDs).

Un ataque contra un centro comercial podría potencialmente causar unas 46.000 víctimas según la Oficina Nacional de Investigación. El DHS plantea que las vulnerabilidades en la construcción de los centros comerciales, podrían ser aprovechadas por los terroristas. Al infiltrarse en los sistemas de ventilación, sistemas eléctricos o de telecomunicaciones y tuberías de agua y alcantarillado, un centro comercial típico en una región en general podría ser utilizado como un arma devastadora.

En respuesta a la gestión de esta amenaza potencial, el DHS lleva a cabo ejercicios de entrenamiento con socios del sector estatal, local y privado "para mejorar el conocimiento de las amenazas terroristas contra la infraestructura crítica de la nación y los recursos clave."

Goldman Sachs está promoviendo las propiedades de Simon como una inversión segura. Goldman Sachs está empezando a apoyar la corporación de propiedades con sus declaraciones: "Creemos que el mercado va a estar gratamente sorprendido por el potencial de crecimiento debido al beneficio anual del 2012 de las adquisiciones y la resistencia de la línea de desarrollo de empresa de la compañía."

Goldman Sachs ha estado involucrado en muchos desastres y ataques de falsa bandera en el interior de EE.UU. con la manipulación de la bolsa justo antes de un desastre.

Justo antes del derrame de la plataforma Deepwater Horizon de BP, Goldman Sachs se deshizo del 44% de sus acciones en BP.

Goldman Sachs se benefició de los ataques del 11 de Septiembre mediante la financiación de la construcción de una nueva sede donde una vez estuvieron las Torres Gemelas, que calificó a la firma de banca globalista para vender mil millones de dólares en bonos libre de impuestos, así como recoger $49 millones en subvenciones al empleo, exenciones fiscales y descuentos en la energía.

En mayo de 2012, la Campaña Mundial contra Artefactos Explosivos Improvisados ​​(GCAIED) escribió una carta a Obama con las firmas de 23 miembros del Congreso para alcanzar un "consenso" contra la amenaza de las IED. Con información recopilada por el Sistema Mundial de Incidentes del Centro Nacional de Contraterrorismo, se ha duplicado la cantidad de IED que se fabrican anualmente por civiles. La GCAIED afirma que las IED se utilizarán para atacar a la población civil con la intención de interrumpir la rutina diaria, la salud y las elecciones de noviembre.

Las operaciones de bandera falsa son una forma efectiva del gobierno para ganar el control sobre sus ciudadanos. Cuando la dialéctica hegeliana (problema-reacción-solución) se utiliza, como hemos visto en clásicas falsas banderas dirigidas por los globalistas, se nos presenta a un cabeza de turco, entonces esa persona comete un acto terrorista contra el pueblo, y es necesario que el gobierno de los EE.UU. intervenga con las restricciones a las libertades para aumentar la seguridad pública.

¿Podría el DHS estar preparando una falsa bandera que envuelva a nuestros centros comerciales con el fin de introducir un nuevo sistema de control que restrinja aún más nuestras libertades bajo un estado policial más fuerte y de más alcance?

la proxima guerra north dakota university alerta aviso de bomba terrorista
Las evacuaciones en varias universidades importantes en los EE.UU. han llevado a algunos medios de comunicación a plantear la cuestión de si la "furia islámica" se podría estar trasladando desde las embajadas de EE.UU. en Oriente Medio a América.

A la improvisada y creada por la CIA, al-Qaeda se le culpa de una llamada anónima que dijo ser un miembro de la facción terrorista haciendo amenazas claras contra el campus de la Universidad de Texas.

Un mensaje enviado a las 9:53 am a la página web de emergencias dice: "Inmediatamente evacuar todos los edificios e irse lo mas lejos posible. Más información próximamente".

Según Rhonda Weldon, director de Comunicación de la Universidad de Texas: "Un hombre con un acento de Oriente Medio afirmaba haber colocado bombas en todo el campus. Dijo que estaba con al-Qaeda y que estas bombas explotarían en 90 minutos."

De acuerdo con los informes iniciales, amenazas múltiples desde varios lugares del campus fueron atribuídas a la persona que hizo la llamada anónima.

El jefe de policía de la Universidad de Texas, Robert Dahlstrom, dijo que alrededor de 69.000 usuarios fueron notificados por el sistema de alerta online que les ordenó evacuar la escuela. Dahlstrom explicó que funcionarios de la universidad también dieron la voz de alarma en el campus para advertir a los demás, así como los mensajes enviados a través de correo electrónico y Facebook.



Los estudiantes fueron advertidos a que "se fueran lo más lejos posible".

A raíz de la amenaza en Texas, los informes procedentes de Dakota del Norte afirmaron que a los estudiantes que asisten a la North Dakota State University (NDSU) en Fargo se les aconsejó evacuar el campus debido a una llamada de amenaza de bomba después de su publicación en la página web de NDSU que decía: "NDSU está requiriendo a todos los empleados y estudiantes salir de la escuela a las 10:15 am. Esto incluye a los estudiantes en Residence Hall, quienes, si es necesario, deben marcharse a lugares fuera del campus. Esto también incluye los edificios del centro y las instalaciones agrícolas. NDSU recibió una amenaza de bomba, lo que provocó la evacuación. Próximamente habrá actualizaciones."

A las 11:41 am a los estudiantes se les pidió desalojar el campus de una manera ordenada y marcharse a lugares fuera de los terrenos de la universidad.

La universidad próxima en recibir una amenaza fue la Universidad de Valparaiso, en Indiana, donde un mensaje anónimo la semana pasada anunció "una amenaza no especificada. . . aludiendo a  actividad peligrosa y criminal "que se llevaría a cabo durante las vacaciones de capilla el viernes".

A los estudiantes se les aconsejó que si observaban alguna "conducta sospechosa informaran a la VUPD inmediatamente", por lo que la policía local y el FBI no sólo podrían investigar la amenaza indefinida sino encontrar a los supuestos "terroristas".

Sólo dos días antes, el senador Dianne Feinstein estaba advirtiendo acerca de que la violencia presenciada en los países árabes desde el atentado contra la Embajada de EE.UU. en Libia provocaría la indignación contra los americanos y los EE.UU.. Feinstein dijo que de acuerdo con el FBI y Seguridad Nacional, estos estallidos "podrían empeorar en los próximos días".

Seguridad Nacional publicó un Boletín de Inteligencia Conjunto en el que afirmaban que "el riesgo de  violencia podría aumentar en el país y en el extranjero ya que la película seguía ganando atención. Además, consideramos que los grupos extremistas violentos en los Estados Unidos podrían explotar la ira sobre la película para avanzar en sus esfuerzos de reclutamiento."

En el 11 aniversario del ataque de falsa bandera del 11-S, la Embajada de EE.UU. fue bombardeada y el embajador de EE.UU. Christopher J. Stevens fue asesinado y su cadáver paseado por las calles después de un intento de escapar de la embajada.

Este ataque fue orquestado por "un bien armado y bien coordinado evento." El representante Mike Rogers señala que "tenían tanto fuego indirecto como directo, y tenían maniobras militares que formaron parte de este ataque muy bien organizado".

Las protestas han estallado en Yemen, Egipto, Túnez, Ciudad de Gaza, Tel Aviv, Irán e Irak. La mayoría de estas manifestaciones han envuelto a Embajadas de Estados Unidos que alertan al gobierno de Obama para aumentar la seguridad que rodea a estas zonas y advierten de que una medida de represalia viene por parte de los radicales extremistas islámicos dentro de la rama de EE.UU..

En la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, un estudio reciente llevado a cabo en febrero de este año mostró que los musulmanes de EE.UU. son una amenaza menor y probablemente no planean ni promulgan un ataque dentro de los EE.UU.. A pesar del alarmismo de Seguridad Nacional, el advenimiento de la "radicalización de los estadounidenses musulmanes no se ha materializado".

Charles Kurzman, autor del informe para el Centro Triángulo sobre Terrorismo y Seguridad Nacional, explicó que los musulmanes estadounidenses son "una amenaza a la seguridad pública minúscula".

De hecho, según el estudio apoyado por Seguridad Nacional, ningún grupo étnico predominó entre los musulmanes acusados ​​en casos de terrorismo en 2011.

Desde 2009, el terrorismo llevado a cabo por los estadounidenses musulmanes había caído a 47 incidentes, 26 en 2010 y 20 en 2011.

La amenaza de los musulmanes en Estados Unidos se fabrica como evidencia de que los estadounidenses están fuera de la realidad. David Schanzer, director del Centro Triángulo y profesor de política pública en la controlada por los globalistas Universidad de Duke, dice que: "Si bien la radicalización dentro de EEUU sigue siendo un problema, los delincuentes de 2011 fueron menos hábiles y menos conectados con organizaciones terroristas internacionales que los delincuentes en los dos años anteriores".

La RAND Corporation, think-tank globalista creador de mucha de la propaganda de bandera falsa, conjetura que entre 2009 y el 11-S "el gobierno de los EE.UU. informó de cuarenta y seis episodios de "radicalización interna y de captación de terroristas yihadistas." RAND afirmó que estadounidenses están jugando un rol de alto nivel operativo en al-Qaeda y grupos alineados. Los datos falsos de los globalistas continúan informando incorrectamente que los analistas asumen que la radicalización de la población musulmana de EE.UU. que está involucrada en complots terroristas domésticos puede ser baja, pero eso no significa que la amenaza no sea viable.

Los globalistas apuntan a al-Qaeda como el origen de la radicalización como se evidenció con Anwar al-Awlaki, del que se afirmó que tenía la oportunidad de difundir la ideología islámica violenta en los EE.UU.. El uso de las redes sociales y los predicadores evangélicos podrían causar un gran impulso en los grupos terroristas como explican los expertos antiterroristas.

En un Comité del Senado de EE.UU. sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del informaron que la radicalización del Islam se está extendiendo a lo largo de las prisiones estadounidenses. También hay un creciente movimiento dentro de los soldados estadounidenses militares en servicio activo que son reclutados para cometer delitos.

El senador Joseph Lieberman, quien también es partidario de Christians United for Israel (CUFI) que es una organización controlada por los sionistas, sostiene que a través de investigaciones se ha puesto de manifiesto "la amenaza de la radicalización interna y el terrorismo de cosecha propia inspirado por la ideología islamista violenta."

Al-Qaeda al parecer utiliza Internet para reclutar nuevos miembros en la misma manera en que se recluta a jóvenes radicales en Turquía para ser entrenados en las instalaciones de la CIA en las que luego se envían a través de la frontera con Siria para luchar en la guerra de poder para los EE.UU. e Israel con los terroristas conocidos como el Ejército Libre Sirio.

El informe afirma que la radicalización de cosecha propia de al-Qaeda coincidiría con incidentes domésticos de terrorismo y sería a discreción de la policía y las agencias de inteligencia determinar si la amenaza era indicativo de al-Qaeda.

Las comparaciones entre el cristianismo evangélico y la ideología extremista islámica no se pierden en el Council on Foreign Relations (CFR). Citar a los fundamentalistas americanos como la  contrapartida de los extremistas musulmanes, se facilita con las acusaciones de intolerancia de otros grupos separados en ideología y doctrina religiosa.

El ataque fabricado en Libia y las recientes amenazas en varias universidades de Estados Unidos están ligados, ya que sirven al propósito de establecer las bases para una posible falsa bandera más grande que puede ser que se avecine en la distancia.

Más de 1,8 millones de balas de punta hueca han sido solicitadas por el Departamento de Seguridad Nacional en el último mes, así como 1400 libras de material fertilizante de bombas. Los veteranos estadounidenses y activistas políticos están siendo enviados a los hospitales psiquiátricos. Y de repente, en el aniversario del 11-S, la amenaza de al-Qaeda es resucitada con el bombardeo fabricado en Libia.

Podemos encontrar que mas ataques de bandera falsa comienzan a ocurrir, ya sea nacional o internacional que implican a la patrocinada por la CIA, al-Qaeda, el activo negable conocido como la Hermandad Musulmana y las agendas finales de la élite mundial.

Fuente
la proxima guerra ataudes de los diplomaticos asesinados en libia
Los Estados Unidos están posicionando fuerzas militares de manera que puedan responder a los disturbios en un máximo de 17 o 18 lugares en el mundo islámico, anunció el secretario de Defensa, Leon Panetta, a última hora del viernes. "Tenemos que estar preparados en caso de que estas manifestaciones se salgan de control", dijo.

Esas palabras acabaron con las esperanzas de Washington de que la masacre islamista contra Estados Unidos que por ahora está barriendo a través de 21 países por causa de un video que ridiculiza el Islam, había pasado ya su pico mas alto. De hecho, en su sexto día, este sábado 15 de septiembre, las protestas callejeras contra embajadas de Estados Unidos y otros símbolos de influencia de Estados Unidos crecieron en más violentas y más organizadas, amenazando no sólo las vidas de estadounidenses, sino que está rompiendo toda la política del presidente Barack Obama de acercamiento a los árabes y a los musulmanes.

Por lo menos en cuatro países árabes, manifestantes anti-estadounidenses ya no tiraban sólo piedras sino que usaban armas de fuego. El más grave ocurrió en el Sinaí egipcio, donde decenas de beduinos armados salafistas vinculados a Al Qaeda dispararon misiles, granadas, morteros y armas automáticas, y fueron capaces de derribar dos puestos de guardia en la Fuerza Multinacional dirigida por Estados Unidos cerca de la base de El Arish, en busca de víctimas americanas. Un batallón de tropas colombianas combatió a los invasores en una feroz batalla feroz durante horas, lo que les impidió llegar a los cientos de oficiales estadounidenses, soldados y tripulaciones inmovilizados en los cuarteles fortificados.




En El Cairo, los manifestantes islamistas comenzaron a disparar balas de goma contra las fuerzas de seguridad egipcias que todavía no logran contener los disturbios.

En Trípoli, Líbano, los manifestantes y el ejército libanés intercambiaron disparos. En Jartum, los islamistas dispararon en su camino a la embajada de EE.UU. y la escuela americana antes de prenderles fuego.

En Túnez, el embajador de Estados Unidos casi sufrió la misma suerte que su colega, Chris Stevens y tres empleados del consulado que fueron asesinados en Bengasi, Libia, el pasado martes, 11 de septiembre. El embajador y varios diplomáticos estadounidenses fueron rescatados del edificio de la embajada en llamas por una unidad especial antiterrorista tunecina y llevado a un lugar seguro. El viernes tuvieron lugar las primeras cinco víctimas mortales, así como la primera manifestación violenta musulmana en la ciudad australiana de Sydney.

Fuentes de inteligencia y antiterroristas de Debkafiles sacan siete conclusiones de casi una semana de oleada de violencia anti-estadounidense en todo el Oriente Medio, Asia del Sur y mas allá:

1. La película de video anti-islámica no fue la causa de la convulsión, sólo un pretexto.

2. Los brotes fueron orquestados por una serie de organizaciones radicales islámicas que van desde los salafistas ultraconservadores a los terroristas de al-Qaeda. Se aprovecharon del creciente sentimiento antiestadounidense en muchos países árabes y musulmanes para debilitar a los gobiernos locales que mantienen lazos con los Estados Unidos, incluidos los Hermanos Musulmanes.

3. No se sabe todavía cómo funciona el mecanismo de coordinación de operaciones entre esos grupos islamistas extremistas, pero ya ha demostrado que es más rápido y más eficiente que la inteligencia estadounidense y los organismos antiterroristas en hacer el seguimiento de los mismos. Día a día, Washington está sorprendido por nuevos estallidos.

4. Después de encender las calles árabes y musulmanas, esta coalición radical cree que sus organizaciones que la integran están reuniendo suficiente fuerza como para empezar a empujar hacia fuera a las "moderadas" ramas de la Hermandad Musulmana que han llegado al poder por la primavera árabe respaldada por Estados Unidos con el fin de ocupar su lugar. La agitación contra Estados Unidos por lo tanto no se reducirá, como espera Washington, hasta lograr su objetivo.

5. Los EE.UU. han enviado a dos pelotones de 50 hombres cada uno de infantes de marina especialmente entrenados para proteger sus embajadas en Libia y Yemen, y puede enviar un tercer equipo a Sudán. De lo contrario, la administración Obama no se atreve a enviar tropas estadounidenses para apoyar a los nuevos regímenes árabes. Cualquier intervención militar visible de EE.UU. en esos países sólo aumentaría la popularidad de los radicales y debilitaría a los regímenes  que luchan por eliminar.

6. Los nuevos dirigentes de los Hermanos Musulmanes de Egipto, Túnez y Libia se enfrentan a un dilema estratégico difícil, aumentar la influencia del apoyo norteamericano para salvar sus regímenes, o acercarse a los extremistas islámicos, dar la espalda a Estados Unidos y darles un lugar en el gobierno.

7. El compartir el poder con los radicales ya ha comenzado en algunos países árabes, empezando la reversión de las políticas de Obama y los objetivos de la "primavera árabe"

Las políticas encaminadas a la eliminación ingenuamente en nombre de la democracia de los gobernantes autocráticos árabes seculares, para dar paso a "moderados" Hermanos Musulmanes,  regímenes elegidos por el pueblo y dispuestos a trabajar con Estados Unidos. Este ideal se redujo violentamente a cenizas en la segunda semana de septiembre de 2012.

Es difícil no recordar otra debacle de hace 33 años, cuando el presidente Jimmy Carter ayudó a derrocar al Sha de Persia sólo para que subieran al poder el implacable régimen de los ayatolás en Teherán.

Fuente
la proxima guerra mapa protestas paises musulmanes pelicula mahoma
El FBI y el Departamento de Seguridad Nacional han emitido una advertencia terrorista no específica mientras ruge la violencia en Oriente Medio en respuesta al trailer de una película anti-islámica que apareció en Youtube.

El boletín de inteligencia advierte que "el riesgo de la violencia podría aumentar en el país y en el extranjero ya que la película sigue ganando atención" debido en gran parte a la cobertura sensacionalista de los medios corporativos.

A pesar de la falta de una amenaza creíble, el boletín dice que "los violentos extremistas en Estados Unidos podrían explotar la ira sobre la película para avanzar en sus esfuerzos de reclutamiento."

-->

El vídeo de corta duración parece ser "un fraude inventado diseñado para provocar disturbios en Oriente Medio mientras distrae de los verdaderos motivos detrás del asesinato del Embajador Chris Stevens," escribió Paul Joseph Watson para Infowar.com el jueves.

"Todo en la película sugiere que es un fraude inventado para fabricar artificialmente disturbios en Oriente Medio en un momento en que se especula sobre que los EE.UU. e Israel están a punto de lanzar intervenciones militares en Irán y Siria", señala Watson.

Otros han sugerido que el video fue producido por el Mossad israelí, la CIA y otras agencias de inteligencia.

"Los equipos de emergencia deben ser conscientes de la posibilidad de que grandes multitudes espontáneas y protestas podrían colapsar los recursos y deben estar atentos a los posibles esfuerzos  para alentar a los manifestantes pacíficos a cometer actos de violencia", dijo el boletín del FBI y Seguridad Nacional, según ABC.

A finales de agosto, el FBI emitió un boletín de alerta policial sobre que "extremistas anarquistas" usarían armas improvisadas en las convenciones nacionales republicana y demócrata.

El "FBI y el DHS evaluaron con alta confianza que altos extremistas anarquistas se centrarán en las infraestructuras... en Tampa y Charlotte, con impactos potenciales significativos en la seguridad pública y el transporte", informó CNN.

A pesar de la "alta confianza" del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, no se produjeron ataques con armas improvisadas en ninguna de las dos convenciones.

Fuente
la proxima guerra militantes de al-qaeda enviados a siria acuerdo eeuu arabia saudita
Un militante que luchó junto a Osama Bin Laden en Afganistán y ahora es el líder de un grupo afiliado a Al-Qaeda en el sur de Yemen ha llegado a un acuerdo con los Estados Unidos y Arabia Saudí para enviar 5.000 combatientes de Al-Qaeda a Siria según informes de la cadena árabe al-Alam.

Tariq al-Fadhli, líder yihadista de la insurgencia en el sur de Yemen y un hombre entrenado personalmente por Bin Laden, ha negociado con éxito con funcionarios estadounidenses y saudíes  enviar 5.000 combatientes yihadistas a través de Turquía para ayudar a los rebeldes sirios en el intento de derrocar al presidente Bashar Al-Assad.

En una entrevista con un diario, al-Fadhli reveló que había acordado transferir 5.000 militantes de las ciudades del sur de Yemen, Zanzíbar y Jaar, "a Siria para luchar en la guerra que libran los grupos armados, entre ellos los relacionados con al-Qaeda, contra el régimen sirio."

Los militantes, que se refieren a sí mismos como "defensores de la Sharia", se unirán a otros grupos de combatientes de al-Qaeda que se han ido infiltrando en Siria desde Libia, Irak y Turquía, con la ayuda de la OTAN y los estados del Golfo. En un informe del 30 de julio, el Guardian de Londres admitió que combatientes de al-Qaeda estaban al mando de los rebeldes sirios y les enseñaban cómo construir bombas.




El Council on Foreign Relations, el think-tank más influyente de la política exterior de Estados Unidos y un aliado cercano del Departamento de Estado de EE.UU., recientemente elogió la presencia de combatientes de al-Qaeda en Siria, mientras que la Corporación RAND informó que el grupo terrorista había sido el responsable de los atentados suicidas y los coches bomba que han causado más de 200 muertos y 1000 heridos.

El presidente Barack Obama hace poco firmó una orden secreta que confirma que iba a usar el dinero de los contribuyentes para apoyar a los rebeldes sirios con "ayuda no letal". Sin embargo, el New York Times admite que la CIA está ayudando a enviar armas pesadas a los rebeldes en la frontera turca pagadas por Arabia Saudita y Qatar.

Indicando su voluntad de iniciar una nueva alianza con Arabia Saudita, que le ayudó a entrenarse durante sus años de muyahidín, el jeque Fadhli anunció "un acuerdo regional para la transferencia de combatientes de Al Qaeda desde territorio yemení a Turquía para el frente sirio, lo que explica la repentina retirada de hombres armados de Abyan".

Las autoridades yemeníes sólo fueron capaces de restaurar el orden en Zanzíbar y Jaar en junio pasado después de las batallas que mataron a un número de combatientes de Al-Qaeda.

Al-alam describe a al-Fadhli como "uno de los ancianos de la tribu del líder de Abyan y ex de al-Qaeda". Según el New York Times, Yemen ha denunciado al-Fadhli como "uno de los terroristas más peligrosos del país".

Sin embargo, como han puesto de relieve los observadores, el gobierno yemení es sospechoso para muchos de cultivar la actividad yihadista al tolerar la presencia de al-Qaeda dentro de sus fronteras.

Jeremy Scahil señaló en The Nation, a principios de este año que "desde la guerra de los muyahidines contra los soviéticos en Afganistán en la década de 1980 y continuando después del 11 de Septiembre, Saleh ha exprimido la amenaza de al-Qaeda y de otros militantes para impulsar la financiación contra el terrorismo y las armas de los Estados Unidos y Arabia Saudí, para reforzar su poder dentro del país y neutralizar a los opositores".

Al-Fadhli ha tratado de distanciarse de las afirmaciones de que el grupo que encabeza está afiliado a al-Qaeda, en un video de You Tube en el que una bandera de los EE.UU. ondea a través de su complejo mientras se reproduce el himno nacional. Sin embargo, al-Fadhli luchó con los muyahidin junto a Osama Bin Laden contra los soviéticos en Afganistán. Por lo menos, ha sido un siervo útil de los objetivos geopolíticos de Estados Unidos durante décadas.

En 2009, el líder de al-Qaeda en la Península Arábiga, Nasir Abdul Kareem al-Wahayshi (alias Abu Basir) dio a conocer una cinta de audio expresando su apoyo vehemente a la insurgencia en el sur de Yemen encabezada por al-Fadhli. El estratega jihadista sirio Abu Musa'ab al-Suri también revela en su libro que al-Fadhli fue "escogido y entrenado por Bin Laden para practicar la yihad en Yemen".

El acuerdo para enviar militantes de Yemen a Siria para ayudar a la agenda hegemónica de Occidente para derrocar al presidente Bashar Al-Assad ilustra una vez más cómo al-Qaeda es un peón geopolítico habitualmente utilizado por el complejo militar-industrial para lograr un cambio de régimen en el Oriente Medio y el Norte de África.

la proxima guerra por que rechaza la gente las teorias de la conspiracion
La burla de las teorías de la conspiración en la prensa estadounidense y en los medios occidentales se basa en el argumento simplista de que la razón está del lado del gobierno y de la burocracia, y no al margen de la sociedad y la civilización. Los defensores contra la conspiración afirman ridículamente que los teóricos de la conspiración son presa de la paranoia y el pensamiento irracional sin explicar su razonamiento defectuoso propio.

Le ponen gran énfasis a las etiquetas y ninguno a los hechos. Pero no son los únicos. Al parecer, los insultos son suficiente para ganar un juicio en un tribunal estadounidense del siglo XXI. Vamos a dejar de lado las burlas y mirar el panorama real. En el tribunal de la opinión pública mundial, la verdad sobre el 11 de Septiembre ya ha ganado. La verdad es que los "teóricos de la conspiración" del 11 de Septiembre [leáse relatores de la verdad] no son la parte irracional en el debate acerca de lo que pasó el 11S, porque los hechos de la historia están de su lado y nadie con un intelecto honesto puede decir lo contrario.

Como la mayoría de la gente no está convencida por los hechos sino por el miedo, a ciegas rechazan la verdad sobre el 11-S y acusan a los "teóricos de la conspiración" de ser irracionales, conspirativos y paranoicos. Además del miedo, hay cuatro razones por las cuales las personas rechazan las teorías de conspiración de una manera al por mayor, sobre todo las reclamaciones basadas en hechos realizadas por el movimiento global de verdad y justicia sobre el 11 de Septiembre.

1. Miedo. Hay muchas dimensiones en cómo la gente bloquea el miedo de descubrir, aceptar y decir la verdad sobre el 11S. La primera dimensión es cósmica. La historia oficial sobre el más importante acontecimiento socio-político de la historia moderna se ha grabado a fuego en el corazón de la cultura y la civilización occidental. La imagen que Estados Unidos tiene de sí misma está envuelta en sí misma con el cuento de hadas del 11S. Para muchos, el miedo de cuestionar la autenticidad de la historia se relaciona con el miedo de sacudir el escenario cosmológico dentro de la propia mente que ha sido construido por los líderes políticos y la televisión. La segunda dimensión es social. La gente tiene un miedo básico de no querer ser asociados con los "teóricos de la conspiración y sus opiniones locas y paranoicas". Ellos quieren quedarse dentro de la seguridad de la tribu, y renegar de los mitos más sagrados de la propia tribu va más allá de la traición, que se interpreta como un suicidio espiritual. La tercera dimensión es la más obvia: El miedo a la muerte. El gobierno está observando lo que usted dice y lee, y sabe lo que piensa y cree. La mayoría de la gente, naturalmente, no quiere quedarse en evidencia y gritar en la multitud: "Yo pertenezco a vosotros porque rechazo las mentiras y las fábulas! Ahora venid a por mi!". 

2.Ignorancia. Debido a la censura sistemática de la evidencia que muestra que la historia oficial del 11 de Septiembre es una mentira, la gente simplemente no lo sabe. No sólo son ignorantes de los hechos que subrayan el caso del movimiento por la verdad y la justicia del 11S, sino que incluso ignoran que hay un apagón informativo. Desde luego, la excusa de la ignorancia es más difícil de defender en la era de Internet y los nuevos medios. Una gran cantidad de personas que rechazan las teorías de la conspiración son demasiado perezosas para sentarse y hacer la investigación por sí mismas. 

3. Un falso sentido de superioridad y una falsa sensación de conocimiento. La presunción de los negadores de la verdad sobre el 11S es difícil de digerir. En realidad desprecian las informaciones nuevas y los nuevos conocimientos, lo cual es extraño para mí. Valoro el aprendizaje y siempre estoy abierto a nuevas ideas y nuevas formas de ver el mundo. Cuando me encontré con '11-S: El Camino a la Tiranía" por Alex Jones en febrero de 2004 me quedé anonadado. Recuerdo haber visto la captura de Saddam en la CNN unos meses antes, y pensaba, "Wow, esta guerra de Irak resultó estar bien, por lo menos el pueblo iraquí tiene al fin su justicia". Pero el descubrimiento de que la historia del 11 de Septiembre fue una fábula inventada me llevó de la buena voluntad hacia el gobierno de Estados Unidos a la rabia absoluta. Era fácil para mí replantearme cual era el fin de la guerra contra el terror al ver los hechos reales sobre el 11S presentados por primera vez, porque yo no soy americano, así que no tengo ningún interés emocional en lo que el gobierno estadounidense hace. Los estadounidenses están en un lugar mucho más difícil espiritualmente. El pecado del 11 S debe ser una carga pesada de llevar para un país de personas de mente moral. 



Este artículo no trata de juzgar a nadie ni a ningún país, sino un intento de entender por qué las personas reaccionan de manera diferente a la misma información. ¿Por qué algunas personas piensan que saben cómo funciona el mundo y se niegan a aceptar la validez de las nuevas visiones del mundo, mientras que otros están deseando encontrar esos descubrimientos asombrosos? Yo sé lo ignorante que soy del mundo, de la historia y de la humanidad, así que me siento cómodo con dejar entrar a las visiones del mundo si los hechos no encajan. 

4. El lavado de cerebro colectivo. El lavado de cerebro de América, Israel, Occidente y el mundo desde los eventos de falsa bandera del 11 de septiembre es sin duda una de las mayores razones por qué las personas rechazan las interpretaciones alternativas del 11S y la guerra contra el terror. Las naciones del mundo están viviendo dentro de la gran mentira que ofrece el decodificador magnífico de la realidad, que se conoce con el nombre de política del gobierno de Estados Unidos. El nombre espiritual para este decodificador de falsa realidad es Satanás, también conocido como el acusador. Las personas viven, respiran y comen la mentira del 11 S. Se trata de un virus vivo que se encuentra dentro de los órganos del cuerpo y sus sistemas digestivos. Una cucharadita de la razón no es suficiente para tratar al paciente espiritual. 

5. El silencio y el encubrimiento institucional. Los académicos, los medios de comunicación y las instituciones gubernamentales en Occidente han acordado mantener la verdad sobre el 11-S como un secreto para el pueblo estadounidense y al mundo. La cultura en la parte superior de la parte superior de la sociedad moderna de Estados Unidos y otras sociedades funciona según un principio básico: "mantener la boca cerrada." Para aprender más sobre la cultura del silencio en instituciones de élite de Estados Unidos, leer, "False Flag Terror and Conspiracies of Silence," by Prof. James F. Tracy, y "Codes of Silence and Child Abuse Cover-Ups: The Sick Underbelly of Institutions in the US," by Nathalia Jaramillo. En las altas esferas, los secretos se mantienen, el conocimiento es reservado, y el silencio es valorado.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra minority report precrimen sistema estados unidos
Consciente del hecho de que quitarles las armas a ciudadanos respetuosos de la ley no evita que  psicópatas participen en tiroteos masivos, el ex jefe de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, cree que el gobierno debe afinar su capacidad de detectar criminales y terroristas antes de que inflijan daño a la sociedad.

"Tenemos que entender más sobre las señales que indican que alguien está perturbado o es probable que se convierta en un terrorista, porque hay una conducta de comunidad que vemos una y otra vez,  un cambio repentino en el comportamiento, por lo general algún elemento que lo aísla cada vez mas y cambia la forma en que te relacionas con la gente", dijo Chertoff el fin de semana en el programa de NBC "Meet the Press".

Chertoff trató de vincular el tiroteo en Aurora con el terrorismo islámico al mencionar al Mayor Hasan.

"La cuestión no es otra vez ¿cómo es que el Mayor [Nidal Malik] Hasan no fue detectado antes del horrible tiroteo en Fort Hood", dijo. "Fue, en cierto sentido, la falta de imaginación. Aquí hay alguien que se estaba radicalizado, que se estaba comunicando con un terrorista a través de Internet y, sin embargo las personas que investigan no podía entrarles en la cabeza la suposición de que de alguna manera porque se trataba de un oficial del ejército, no podía estar desviándose hacia una mala dirección. Así que tenemos que repensar el enfoque de esto".

Hasan, supuestamente colaboró con Anwar al-Awlaki, el invitado a la cena del Pentágono supuestamente muerto en Yemen por la CIA y el Comando Conjunto de Operaciones Especiales.

Los tiroteos de Aurora y Fort Hood no tienen absolutamente nada en común - excepto que son los dos asesinatos en masa - pero esto es irrelevante para el oportunista Chertoff, que está más interesado en imponer su agenda neoconservadora de guerra constante contra los enemigos de Israel. Él también tiene un interés financiero en la guerra contra los enemigos prefabricados - su agencia de consultoría de seguridad, Chertoff Group, que incluye un cliente que fabrica los porno-escáneres corporales de los aeropuertos de los Estados Unidos.


Chertoff tiene un interés creado en mantener la guerra contra el terrorismo como lucrativa durante el mayor tiempo posible y puede tener la oportunidad en noviembre. En 2011, fue invitado a unirse a un selecto número de compañeros neoconservadores - incluyendo a Robert Kagan, Eliot Cohen, Dan Senor y otros restos de la era Bush- como "equipo de asesores" de política exterior del candidato Romney.

A pesar de la obsesión de Chertoff con la amenaza planteada por completo exagerada de los musulmanes radicalizados, el Departamento de Seguridad Nacional se ha movido para incorporar Precrimen en su modus operandi y los tiroteos en Colorado pueden trabajar en su favor.
En octubre, Declan McCullagh informó de que un programa diseñado para predecir si una persona va a cometer un delito se estaba probando.

A principios de 2011, se informó sobre los esfuerzos del DHS por someter a los estadounidenses a interrogatorios y exploraciones fisiológicas precrimen para detectar a "malintentencionados" en los estadios deportivos, centros comerciales, aeropuertos y otros lugares públicos.

Los planes de Precrimen son una expansión de la campaña "Ves algo, di algo", el programa lanzado por la agencia. El programa es escalofriante inquietantemente parecido a los esfuerzos de la Stasi de Alemania del Este por convertir a los ciudadanos en chivatos.

"En el apogeo de su influencia en torno a uno de cada siete de la población de Alemania Oriental era un informante de la Stasi. Al igual que en la Alemania nazi, la creación de un sistema de informantes se centró por completo en torno a la identificación de los disidentes políticos y los que tienen motivos de queja contra el Estado, y había poco o nada que ver con las preocupaciones de seguridad genuinas", escribió el Washington´s Blog en febrero.

Del mismo modo, la sugerencia de Chertoff que oficialmente dice de alguna manera descubrir a "terroristas dementes" y descontentos no es un esfuerzo serio para poner fin a los tiroteos en masa, sino parte de una agenda política (en el caso de Chertoff, mantener vivo el mito yihadista de la amenaza islámica).

Más allá de la amenaza musulmana, el Estado está interesado en encontrar "enloquecidos" adversarios políticos antes de que ejerzan su derecho a la Primera Enmienda de buscar la reparación de agravios y otras soluciones terroristas a la tiranía.

Chertoff y el establishment saben que es prácticamente imposible evitar que los lunáticos participen en asesinatos en masa. En su lugar, se están moviendo para crear un marco de vigilancia y una red de informantes "ver algo, decir algo" que se utilizarán con fines políticos con el pretexto transparente de proteger a los inocentes de los terroristas.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA