Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-papa-francisco-primero-vaticano-nuevo-orden-mundial
La elección del jesuita argentino Jorge Mario Bergoglio como nuevo papa, Francisco, puede significar cambios definitivos tanto para el Vaticano como para todo el mundo, según comentó a RT el periodista Daniel Estulin.

"Creo que hay tres razones de por qué eligieron a este papa. Uno, porque él tenía la reputación como obispo pastoral, es decir, alguien capaz de liderar a mil millones de ovejas. Dos, era un 'outsider', no estaba vinculado a los arraigados masones dentro del aparato del poder del Vaticano. Y tres, puede ser una señal de que el Vaticano, por fin, está preparado para romper con el afán de la curia hasta el momento de siempre buscar la solución diplomática a costa de la fe ciega en Dios", comentó Estulin.

En juego está la influencia y, obviamente, el dinero"

"Va a ser muy interesante observar la lucha por el poder entre el Opus Dei, que lleva más de 25 años en la posición de privilegio durante el reinado de Juan Pablo II, y los jesuitas. En juego está la influencia y, obviamente, el dinero", insistió el periodista. Según Estulin, el hecho de que el nuevo papa sea jesuita es muy importante no solo para el Vaticano, sino también para todo el mundo, ya que podría influir en su futuro.

Los jesuitas intentan crear un mundo sinárquico"

"La Compañía de Jesús es una fuerza cuasi militar, de más de 50.000 miembros allí en el mundo y que fue fundada como una unidad de inteligencia política por la antigua oligarquía europea, como una nueva herramienta para eliminar las instituciones neoplatónicas de los estados", detalla el periodista.



"Los jesuitas intentan crear un mundo sinárquico, basado en el debilitamiento general de los poderes soberanos de los estados nacionales, que deberán ser sustituidos por agencias supranacionales de un mundo globalizado, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la UNESCO, el Instituto de la ONU para la Formación y la Investigación y el consejo Mundial de Iglesias", opina.

¿Saldrá algo sobre el papel oscuro del nuevo papa durante la dictadura en Argentina?"

Por otro lado, el periodista destaca además el carácter algo conflictivo de la figura política de Jorge Mario Bergoglio. "En este sentido, el aparato publicitario del Vaticano vamos a ver cómo funciona. ¿Saldrá algo en los medios de comunicación sobre el papel oscuro del nuevo papa durante la dictadura en Argentina? Este señor traicionó y entregó a los militares a dos sacerdotes, Orlando Yorio y Francisco Jalics. Imagínate si el candidato a la Casa Blanca hubiese colaborado con los nazis en la Segunda Guerra Mundial…", acentúa Estulin.

La situación de Bergoglio durante la última dictadura militar (1976-83) en Argentina nunca ha tenido una opinión unánime en la sociedad. Unos aseguran que salvó vidas; otros, en cambio, denuncian que fue cómplice con un régimen que se cobró la vida de varios clérigos.

Yorio y Jalics permanecieron secuestrados cinco meses desde mayo de 1976, mientras que cuatro catequistas y dos de sus esposos, capturados durante la misma acción de las fuerzas de seguridad, nunca reaparecieron. Los dos sacerdotes denunciaron luego que perdieron la protección por orden de Jorge Mario Bergoglio, y luego fueron enviados a la Escuela Militar, donde fueron torturados.

El ahora llamado papa Francisco comentó estas acusaciones en su momento en un libro biográfico llamado 'El Jesuita'. "Ante los rumores de inminencia del golpe les dije que tuvieran mucho cuidado. Recuerdo que les ofrecí, por si llegaba a ser conveniente para su seguridad, que vinieran a vivir a la casa provincial de la Compañía", escribió.

Fuente: RT
la proxima guerra gobiernos tecnocratas en europa




Mientras los titulares gritan que los rescates son en vano para tratar de salvar el euro y nos amenazan con un "Armagedón", la élite gobernante de la Unión Europea ha derrocado a dos primeros ministros electos, para reemplazarlos por gobiernos tecnócratas que de seguro harán la voluntad de Bruselas.


El nuevo primer ministro griego, Lucas Papademos, fue el hombre que, primero como jefe del banco central de Grecia, maquilló las cifras para que Grecia pudiera entrar en el euro (en contra de las reglas) y mas tarde fue recompensado con un puesto de alta responsabilidad en el Banco Central Europeo. Él no es más democráticamente elegido que Mario Monti, que probablemente será el nuevo primer ministro de Italia, y que se ha dado prisa para que se le haga "senador vitalicio" para calificar para el trabajo. Cuando lo que mas califica a Monti es que, como un ex comisario de la UE, ha sido durante mucho tiempo miembro de la elite de Bruselas.


la proxima guerra super mario monti globalista bilderberg italia




Ahora que Silvio Berlusconi ha caído sobre su espada - pero no sin antes asegurarse de que los italianos sufran de austeridad - los globalistas pueden hacer su movimiento e insertar a uno de sus secuaces de confianza: el ex comisario europeo Mario Monti.


"Los analistas están entusiasmados con la posibilidad de que el ex comisario europeo Mario Monti, encabezará un nuevo gobierno de unidad nacional en Italia", informa el Business Insider .


Goldman Sachs y la elite financiera están empujando para "un gobierno más favorable a las reformas que fomenten el crecimiento y mejoren el gobierno." Los mercados aprobarían este tipo de coalición.


En otras palabras, están peleando por el saqueo al por mayor de la economía italiana y la privatización Bankster que resulta en un desempleo masivo, recortes salariales, el robo de pensiones y ventas de saldo de los servicios públicos.


la proxima guerra union euroasiatica eurasia putin urss


Vladimir Putin detalló su plan recientemente para
construir una Unión Euroasiática, algo que recuerda bastante a la URSS, en el diario Izvestia. Con ello aspira a ser capaz de competir con la Unión Europea y los Estados Unidos.

Putin dijo: "Estamos hablando del modelo de una poderosa unión supranacional capaz de convertirse en uno de los polos del mundo moderno."

Putin cita la "gran herencia de la Unión Soviética" como base para la construcción de una nueva entidad por completo para desafiar al dominio de Europa y América, aunque él afirma que no es el objetivo crear la Unión Soviética.

Él dice que la región "heredó una infraestructura, unas instalaciones de producción especializadas, y un espacio común lingüístico, científico y cultural. Es en nuestro interés común utilizar este recurso para nuestro desarrollo."

la proxima guerra teorias de la conspiracion reales


La sórdida saga de escuchas telefónicas del imperio Murdoch es sólo la punta de un iceberg de clientelismo, corrupción y nepotismo en Occidente.
La verdadera historia es cómo el imperio de Murdoch ha influido en los políticos, ha manipulado la opinión pública y ha dado forma a la agenda global geopolítica y económica en los últimos 20 años.

En lo que podría llegar a ser la historia del siglo, una mina de oro en datos está disponible para investigadores, académicos y periodistas de investigación para investigar cómo este conglomerado de cine, televisión, programación por cable, televisión satélite de transmisión directa, servicios de marketing integrado, periódicos y servicios de información, publicación de libros y otros activos relacionados con los medios se ha utilizado para todo, empezar la próxima guerra, promocionar la globalización y socavar a las Naciones Unidas.

la proxima guerra terrorismo en oslo a quien beneficia


El atentado terrorista en Oslo y el tiroteo masivo que se produjo a las afueras de la capital noruega ya están repletos de contradicciones y preguntas que demandan mayor investigación sobre a quien benefician los ataques de Oslo.

Las autoridades han dicho que el hombre que llevó a cabo el tiroteo en un campamento juvenil tiene vínculos directos con el ataque terrorista de Oslo contra un edificio del gobierno.

Un testigo de la explosión, que estaba a sólo 200 metros de distancia de la explosión llamó al show de Alex Jones, y afirmó que el día antes del ataque hubo en la misma zona un barrido en busca de explosivos. La Televisión noruega también informó de esta historia.

la proxima guerra contagio grecia españa crisis euro


La crisis de la deuda europea supondría una amenaza para el mercado de los fondos de inversión de EEUU si una ola de quiebras soberanas causara que los grandes bancos no cumplieran con las obligaciones dentro de los próximos tres meses.

"Se necesitaría un descenso muy rápido y no sólo en los países europeos más pequeños" para que la crisis de deuda amenace a los fondos de EE.UU. dijo George "Gus" Sauter, jefe de inversiones de Vanguard Group Inc. en Valley Forge, Pennsylvania en una entrevista. "Tendremos que ver probablemente a España e Italia en graves problemas."

Los legisladores griegos están llamados a votar esta semana sobre un plan de austeridad de cinco años para la nación con problemas de liquidez para asegurar más ayuda internacional y evitar otra crisis de deuda soberana en la zona euro. Los fondos de inversión podrían ser afectados por la quiebra, ya que han prestado a los bancos europeos que, a su vez, han prestado a Grecia y a otros países europeos altamente endeudados.

la proxima guerra la nube icloud fin internet libre


A pesar de la algarabía prefabricada por las empresas alrededor de
lo inevitable que es que la "nube" sustituya a los ordenadores como el centro de almacenamiento por excelencia de todo el contenido web, este sistema representa un nuevo y peligroso troyano para que el Sistema complete su programa de regular y finalmente cerrar el Internet gratis y libre tal y como lo conocemos.

Apple, Google y Amazon, entre otros gigantes tecnológicos han subido a bordo de "la nube", un servidor remoto que permite a los usuarios almacenar sus datos sin necesidad de utilizar unidades de disco duro.

"Todo esto es parte de un cambio de tendencia generacional de tener la propiedad de los contenidos en medios físicos hacia el alquiler de contenidos al ordenador universal de medios que es la "nube" informa Investmentu.com


la proxima guerra eeuu china ciberguerra


Mientras altos funcionarios de EE.UU. advierten que los ataques cibernéticos en los sistemas vitales se consideran "actos de guerra" y pueden provocar una respuesta militar en el mundo real, un profesor de la Universidad de Defensa Nacional conjetura que las batallas del futuro podría combatirse por individuos inclinados sobre los teclados en sótanos oscuros, en lugar de flejes de muchachos armados con M-16.

A la luz de los ataques cibernéticos recientes en Google, aparentemente lanzados desde China, las tensiones en línea - los precursores de un posible conflicto abierto - se han extendido desde las salas de chat, a las cuentas de Gmail y en las salas de reunión de los responsables militares en las últimas semanas.




"Operamos en cinco ámbitos: aire, tierra, mar, espacio y ciberespacio", dice Dan Kuehl, un profesor de operaciones de información de la Universidad de Defensa Nacional en Washington. "Una cantidad cada vez mayor de lo que hacemos tiene dependencias en el ciberespacio, un hombre escribiendo en un ordenador es una de las caras nuevas de la guerra", dijo Kuehl a Al Jazeera, subrayando que él no está hablando en nombre del gobierno de los EE.UU. o su universidad militar de élite .

"Una respuesta a un ciber-incidente o ataque a los EE.UU. no sería necesariamente una ciber-respuesta. Todas las opciones adecuadas estarían sobre la mesa", dijo el portavoz del Pentágono, el coronel Dave Lapan recientemente.

Hablando en serio sobre el "phishing".

Un funcionario de defensa de EE.UU. dijo a The Wall Street Journal: "Si se cierra nuestra red eléctrica, tal vez mandemos un misil por una de sus chimeneas", en una retórica probablemente destinada a China. Por su parte, el gobierno chino negó categóricamente cualquier implicación en los ataques cibernéticos que Google informó al Departamento de Estado de EE.UU. y los medios de comunicación anunciaron la semana pasada.

La razón de este tipo retórica dura está relacionada con la estrategia militar básica. "No hay valor en la ambigüedad", dijo Kuehl. "Usted no quiere que su adversario piense que yo puedo ir hasta esta línea roja, pero no puedo atravesarla. Usted quiere que piensen: "No voy a hacer nada, por ahora," por temor a represalias físicas pasadas de moda.

Ataques de phishing fueron lanzados recientemente contra el servicio de correo de Google dirigido a las cuentas personales de correo electrónico de algunos altos funcionarios de EE.UU., junto con periodistas chinos, activistas de derechos humanos y el gobierno de Corea del Sur.

Estos ataques son similares en forma a la estafa por e-mail que la mayoría de la gente recibe de, por ejemplo, la viuda de un millonario nigeriano que pide al usuario que abra un mensaje para que puedan reclamar su recompensa de $ 14 millones por ser una buena persona. Una vez que se abre el mensaje, la computadora de la víctima está en peligro.

"Esto es un ataque de phising bastante simple", otra cosa es el de ingeniería social más sofisticada en el que el correo electrónico parece venir de alguien que usted conoce", dice Richard Stiennon, el analista principal de investigación en IT-Harvest y autor de Sobrevivir a la ciberguerra, refiriéndose a las recientes acciones contra Gmail.

"Los chinos tienen la ventaja de la anticipación en la ejecución de la ciberguerra. Si usted tiene una operación de recopilación de información general, saber incluso los datos personales de los funcionarios puede ser útil", dijo a Al Jazeera. Si los datos son robados de cuentas personales, es probable que sean objeto de volcado en bancos de datos masivos para la transformación, cruce de referencias y análisis.

Los documentos de Wikileaks indican que diplomáticos de EE.UU. están preocupados porque el gobierno de China está reclutando piratas informáticos para poner en marcha campañas de guerra cibernética o ciberguerra.

"Hay una fuerte posibilidad de que la República Popular China esté cosechando los talentos de su sector privado a fin de reforzar la ofensiva y defensa de las capacidades de su equipo de operaciones", dijo un cable secreto del Departamento de Estado de junio de 2009.

La manipulación de la logística

Desde 2002, los intrusos cibernéticos, al parecer procedentes de China, han aprovechado las vulnerabilidades del sistema operativo Windows para robar contraseñas de acceso con el fin de tener acceso a cientos de funcionarios del gobierno de los EE.UU. y a los sistemas de contratistas de defensa, de acuerdo con un cable de 2008.

China, por su parte, dice que está lista para el conflicto en línea en caso de que surja. "En los últimos tiempos, un tornado en Internet se ha extendido en todo el mundo... masivamente impactante y sorprendiendo al mundo. Detrás de todo esto está la sombra de Estados Unidos", dijo un reciente artículo publicado en el China Youth Daily, periódico controlado por el Partido Comunista y firmado por Ye Zheng y Baoxian Zhao, que son eruditos de la Academia de Ciencias Militares, un think tank vinculado al gobierno.

"Frente a este calentamiento hacia una guerra en Internet, ninguna nación ni militar puede permanecer pasivo, sino que se están haciendo los preparativos para la guerra en Internet", dice el artículo.

Que los ataques al parecer procedían de China no significa en sí mismo que el gobierno chino esté implicado. Las direcciones de Internet o IPs que delinean donde se encuentra físicamente un equipo pueden ser comprometidas, permitiendo a usuarios en otro país controlar un equipo para lanzar ataques a otro lugar.

"¿Cómo sabes a quien devolver el golpe? No lo sabes," dice Bruce Schneier, un experto en tecnología y autor de varios libros que la revista The Economist describe como un "gurú de la seguridad".

"Usted no tiene la nacionalidad de los ataques cibernéticos, por lo que se dificulta la represalia", dijo a Al Jazeera.

Pero dada la naturaleza del Estado chino, donde la información está estrechamente controlada, la mayoría de las empresas están vinculadas al aparato del Partido Comunista y los disidentes son aplastados. Así que esto significa que el gobierno probablemente tenía algún conocimiento de lo que estaba sucediendo, dice Stiennon.

Y, aunque el ataque de Google se llevara a cabo por piratas renegados, los planificadores estadounidenses de defensa no han corrido ningún riesgo. Un posible escenario consiste en un movimiento chino para volver a tomar Taiwán - una isla que China considera como un renegado - a pesar de que los EE.UU. y la ONU lo consideren un país soberano.

"Los chinos han buscado a su adversario militar de mayor potencial, los EE.UU., y han decido que sus mayores debilidades son que están muy lejos y dependen de las computadoras", dice Kuehl de la universidad de defensa. Él piensa que probablemente las estrategias de China son dos: La evidente, "estropear aparatos militares en un teatro de ciberguerra" y "prevenir que el enemigo los use". Y ataques cibernéticos dirigidos a implementaciones y logística de buques de guerra, jugarían un papel decisivo posteriormente.

"La amenaza, desde un punto de vista militar, no es la negación de datos, es la manipulación de datos", dice Kuehl. "¿Qué hacer cuando los datos en la pantalla que controla el tráfico de mar y aire, el dinero, las órdenes de despliegue y el personal han sido manipulados?"

Redirección y la censura

Independientemente del objetivo más amplio de China o la participación del gobierno chino en las últimas travesuras cibernéticas en contra de Google, no hay nada nuevo o impresionante en los ataques cibernéticos recientes, a pesar de que los medios de comunicación internacionales se han centrado en ellos, dice Schneier. "Millones de este tipo de ataques ocurren todo el tiempo", dice. Para él, las recientes operaciones de phishing en contra de Google ni siquiera son dignos de una entrada de blog, ya que tales eventos ocurren con mucha frecuencia.

Chris Palmer, el director de tecnología del grupo Electronic Frontier Defense Fouondation, cree que la retórica reciente sobre la ciberguerra es una "cortina de humo para limitar la libertad de expresión en Internet".

"Si soy cínico, esta campaña [sobre la seguridad cibernética] está siendo lanzada por los contratistas de defensa al tambor de una amenaza y para recibir dinero gracias a ella.", dijo Palmer a Al Jazeera.

Las firmes declaraciones del Departamento de Estado de EE.UU. sobre las represalias físicas no es la manera de defender la infraestructura estadounidense de los ataques, dice. La solución es mucho más simple: Sacar los datos sensibles de Internet por completo.

El acceso a los documentos militares o de redes de control de la infraestructura física como plantas de tratamiento de agua e instalaciones nucleares "deben ser como Misión Imposible, que requieran una presencia física". En la película, Tom Cruise tiene que colarse en una sala fuertemente resguardada para acceder físicamente a una computadora con información secreta.

En la década de 1980 y principios de 1990, las centrales eléctricas, por ejemplo, funcionaban en redes privadas, donde los censores hablaban con los controladores, dice Palmer. "Ahora las cosas que se supone que son privadas se han convertido en virtualmente privadas, yendo sobre las mismas líneas que el tráfico de Internet." Como trabajar en línea se convirtió en lo más barato, y que operar redes privadas se hizo más costoso y engorroso en comparación con el uso del Internet estándar, las compañías comenzaron a utilizar la red regular.

"No estar en Internet cuesta más dólares y el costo en oportunidad", dice. "El diseño y la realidad no coinciden ya, pero el diseño se suponía que era privado." Y en este enlace de economía mixta a la red más amplia deja sistemas vitales potencialmente abiertos a los ataques.

Mientras que los contratistas militares proponen nuevos productos para defenderse contra las amenazas en línea, el crimen cibernético comercial - donde las empresas buscan datos sobre los competidores y rivales tratando de robar secretos industriales - puede ser un problema más grande que el temor de que conflictos entre naciones se desaten en Internet.

"El Departamento de Defensa de EEUU, como todo el mundo, está luchando con el rápido aumento de las amenazas informáticas", dice Richard Stiennon, el analista de seguridad." Todo es nuevo. Ellos no tienen una base en el derecho internacional o vías jurisdiccionales sobre las que construir una respuesta cibernética".

Y, la necesidad de mejorar las normas internacionales para regular el conflicto cibernético es uno de los pocos puntos de acuerdo entre los analistas. "Lo más importante aquí es que no hay nada mágico en el ciberespacio", dijo Schneier. "Todo lo que es cierto sigue siendo cierto cuando se pone la palabra 'ciber' delante."

Algunos pueden decir que las leyes internacionales a menudo valen poco más que el papel en el que se imprimen. Y, por desgracia, la capacidad de ejercer la fuerza sigue determinando la jerarquía internacional. Sin embargo, aún puede ser mejor tener un marco inaplicable para el conflicto en línea que nada en absoluto.

Como Bruce Schneier dice, "Creo que una conferencia de la ONU sobre la guerra cibernética sería una gran cosa que hacer".


la proxima guerra lista oficial asistentes bilderberg 2011


Gracias al fantástico trabajo de los activistas de Bilderberg, los periodistas y los medios de comunicación suizos, hemos podido obtener la lista oficial completa de los asistentes del Bilderberg 2011. Rutinariamente, algunos miembros solicitan que sus nombres se mantengan fuera de la lista por lo que habrá Bilderbergers adicionales que asistirán.

Infowars estará en la escena para identificar a otros asistentes que no están en la lista.

Bélgica
Coene, Luc Gobernador, Banco Nacional de Bélgica.
Davignon, Etienne, Ministro de Estado.
Leysen, Thomas, Presidente, Umicore.


la proxima guerra union america del norte


Un nuevo escape de un cable diplomático de EE.UU. originalmente escrito hace más de seis años confirma que el programa para unir Estados Unidos, Canadá y México en un enfoque integrado de la Unión de América del Norte ha estado en curso desde hace años, aunque haya sido desacreditado por afirmaciones hechas sistemáticamente por los medios corporativos y del establishment hablando de que la Unión de América del Norte estaba basada en la "teoría de la conspiración".

"El cable, dado a conocer a través de la página web Wikileaks y al parecer escrito el 28 de enero 2005, analiza algunos de los obstáculos que rodean la fusión de las economías de Canadá, Estados Unidos y México en una manera similar a la Unión Europea," informa el Nacional Post .


la proxima guerra españa acampada sol tahrir


Ya en febrero, vi un docudrama holandés, titulado "2011: El Año que cae el Euro". (Está bien hecho, con cameos de prominentes políticos holandeses, presentadores de noticias y expertos de medios de comunicación, y se basa en un guión escrito por el experto financiero para los Verdes de Holanda, Kees Vendrik. Retrata la potencial y más o menos ficticia evolución de Europa en 2011.

En primer lugar: España cae en verano. Los bonos españoles son objeto de dumping, las tasas de interés en ellos se elevarán al 9%. Interminables negociaciones entre la UE y el FMI continuan. Esto no es Grecia o Irlanda, después de todo. Las negociaciones terminan en un acuerdo, en un contexto de protestas a gran escala en toda Europa, y no son las menos las que tienen lugar en las naciones ricas de la UE, donde la gente está harta de rescatar a la periferia más pobre.

la proxima guerra bielorrusia nuevo orden mundial


El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, advirtió hoy que los globalistas se preparan para estrangular a su país a causa de su negativa a unirse al nuevo orden mundial, con Bielorrusia convertida en el último objetivo de la artificiosa "primavera árabe" y sus disturbios mientras la OTAN sigue acorralando a Rusia y China.

"El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dijo el jueves que los países occidentales se están preparando para una injerencia directa en los asuntos de su país y están tratando de "estrangular al país con un nudo corredizo," según informa RIA "Novosti" .

"Primero fueron las amenazas políticas, el rechazo de las elecciones presidenciales, la prohibición de entrada en Europa y las sanciones económicas. Luego hubo una iniciativa de  agitación en nuestro mercado de divisas y el baile de los huesos después de la explosión en la estación de metro Oktyabrskaya", dijo Lukashenko ante el Parlamento y su pueblo."


la proxima guerra club bilderberg 2011 suiza st moritz kempinski


El misterioso grupo conocido como Bilderberg se reunirá este año para su cónclave anual en la turística ciudad de St. Moritz, en el sureste de Suiza, entre el 9 y 12 de junio, pero tendrá mucha compañía. St. Moritz está a poca distancia de Davos, el sitio de la reconocida reunión regular de miles de banqueros, líderes políticos y otros notables del llamado Foro Económico Mundial. Pero, a diferencia de Davos, donde la prensa es siempre bienvenida, Bilderberg todavía trata de mantener un secreto absoluto.

Bilderberg se ha reunido en Suiza cuatro veces en los últimos años, pero nunca en la misma ciudad. Normalmente, cuando su hermano de crímenes, la Comisión Trilateral (TC), se reúne en América del Norte, Bilderberg también lo hace. Este año, la TC se reunirá en Washington del 8 al 10 de abril, pero el Club Bilderberg está evitando los Estados Unidos, en lo que puede ser un esfuerzo por engañar a la prensa.

la proxima guerra arabia saudi mapa petroleo


Un contagio de las protestas democráticas que han tenido lugar en las últimas semanas en países como Libia, Túnez o Egipto a los grandes productores de petróleo de Oriente Medio provocaría "una gran convulsión" en los precios del crudo que podría traducirse en estanflación, un periodo económico de bajo crecimiento y elevada inflación, según recoge un informe de Fidelity.

En su informe, Fidelity señala que el consenso actual es que los precios del petróleo podrían seguir subiendo mientras persista la incertidumbre, pero agrega que las consecuencias para la oferta no deberían ser "suficientemente importantes" como para hacer descarrilar el crecimiento mundial.

la proxima guerra obama y hu jintao



La visita del presidente Hu Jintao a EE UU marca la voluntad del Gobierno chino de irrumpir en la escena mundial como nueva superpotencia y, de modo simétrico, la disposición estadounidense a concederle esta consideración. Esta es la gran diferencia con el viaje de Deng Xiaoping en 1979, cuando Washington no acertó a definir un modelo de relación con un país del que se intuía su protagonismo futuro. Desde entonces, Pekín ha desarrollado una medida estratégica en los principales escenarios mundiales hasta convertirse en el actual interlocutor privilegiado de Washington.

El éxito de esa estrategia es la razón última de la magna recepción dispensada a Hu en Washington y, también, de las líneas fundamentales de la agenda de la visita -desde comercio a divisas y seguridad global-, alumbrada por un preámbulo de 45.000 millones de dólares en acuerdos de exportación, de los que forman parte la compra de 200 aviones a Boeing. Contratos que pretenden silenciar en parte las quejas americanas por su astronómico déficit comercial con China, estimado el año pasado en 275.000 millones de dólares.

la proxima guerra estados unidos de europa

"El euro apenas tiene una entre cinco posibilidades de sobrevivir", tan sólo el 20%, según el Centre for Economics and Business Research (CEBR), una importante consultora británica. Para salvar la moneda única, el nivel de vida tendría que caer más de un 15% en las economías más débiles de la Eurozona (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España), el gasto público un 10% adicional y sus respectivos gobiernos tendrían que ceder parte de su soberanía económica a Bruselas. Asimismo, la UE debería ampliar el Fondo de rescate, dotado con 750.000 millones de euros, y el PIB alemán crecer más un 3% anual durante los próximos cuatro años para soportar el rescate de países.

Según el CEBR, es improbable que todas estas variables se produzcan al mismo tiempo. "La magnitud de los recortes necesarios tan sólo ha acontecido en tiempos de guerra", por lo que la supervivencia del actual euro corre un grave peligro, apenas una posibilidad entre cinco.

nuevo orden mundial china eeuu globalizacion

A pesar de que recibió muy poca cobertura en los medios de comunicación, Barack Obama hizo algunos comentarios acerca de la globalización durante su intervención en Bombay, India, que fueron muy reveladores. Como estaba hablando de las nuevas realidades del comercio mundial en 2010, Obama advirtió que "los que ven la globalización como una amenaza" y habló del "mundo integrado" en el que todos vivimos. Pero ¿es la fusión de todo el planeta en una economía mundial, un sistema, un mundo financiero y un mercado mundial de trabajo realmente lo mejor para el pueblo estadounidense?

En las últimas dos décadas, todos los presidentes de EE.UU. han estado anunciando los beneficios de la fusión de la economía estadounidense con el resto del mundo. George Bush padre, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama han apoyado firmemente la emergente economía mundial . Estos presidentes tienen cada uno diferentes términos utilizados para describir este proceso como "globalización", la "globalización", "un mundo integrado", "la economía mundial" e incluso "un Nuevo Orden Mundial", pero todos ellos han significado lo mismo . Todos estos presidentes han tratado de integrar a los Estados Unidos aún más profundamente en el mundo en desarrollo hacia un sistema económico.

Barack Obama demostró muy claramente cómo se siente acerca de la globalización cuando  hizo la siguiente declaración durante su intervención en Bombay ....

"Esto va a mantener a Estados Unidos en sus dedos de los pies. Estados Unidos va a tener que competir. No va a ser un tira y afloja dentro de los EE.UU. entre aquellos que ven la globalización como una amenaza y los que aceptan que vivimos en un mundo abierto, integrado, que tiene desafíos y oportunidades ".

Esto es algo que Barack Obama, evidentemente, ha pensado mucho. De hecho, durante el mismo discurso, advirtió que los que apoyan la globalización tendrán que "evitar" a los que tratan de poner barreras a la plena integración de las economías del mundo ....

"Si el pueblo estadounidense siente que el comercio es sólo una calle de sentido único donde todo el mundo está vendiendo al enorme mercado de los EE.UU. pero no pueden vender lo que hacemos en cualquier otro lugar, entonces el pueblo de los EE.UU. va a empezar a pensar que este es un mal negocio para nosotros y que podría acabar conduciendo a un instinto más proteccionista en ambos partidos, no sólo entre los demócratas sino también republicanos. Por lo tanto, tenemos que evitarlo. "

Pero en esta nueva "economía global", no están los puestos de trabajo abandonando a los Estados Unidos y llevando a la cabeza a las naciones en desarrollo a un ritmo ciego? Por supuesto, pero al parecer solo se supone que tenemos que callar y aceptar esta nueva realidad. De hecho, Obama ha dicho que el alto desempleo persistente es "una nueva normalidad" a la que sólo van a tener que acostumbrarse.

Prácticamente todos los proponentes de la globalización entienden que el proceso de la fusión de los Estados Unidos en una economía mundial será por lo menos doloroso para el pueblo estadounidense. Nuestros salarios se van a tener que bajar y nuestro nivel de vida van a tener que caer, según ellos.

Durante este período de "ajuste", una "economía en dificultades" va a tener que ser tolerada. De hecho, Obama dice que la economía de EE.UU. no puede ser "fija" desde hace bastante tiempo. Obama ahora dice que hay un límite a lo que el gobierno de los EE.UU. puede hacer para ayudar a la economía ....

"Sobre toda una economía tan grande, hay pocas herramientas para fomentar el tipo de crecimiento del empleo que necesitamos."

Pero ¿no podía Obama y el Congreso de EE.UU. aprobar leyes que desalientan la deslocalización y la externalización de nuestros puestos de trabajo?

Por supuesto.

¿No podrían reducir las regulaciones y los impuestos y alentar a las empresas para mantener las fábricas en los Estados Unidos?

Por supuesto.

Pero en cambio, Obama y el Congreso de EE.UU. han estado acumulando más impuestos y más regulaciones y han hecho que el entorno empresarial sea tan tóxico que sea increíble que alguien está dispuesto a permanecer en este país en este momento.

Mientras tanto, cada mes más de nuestros empleos, más de nuestras fábricas y más de nuestra riqueza se envían al extranjero para no volver jamás.

Cada día hay más noticias deprimentes sobre la economía de los EE.UU.. Por ejemplo, se acaba de anunciar que Harley-Davidson ha decidido abrir una nueva planta de montaje en la India. Mientras tanto, grandes ciudades de tradición fabril americana en otro tiempo, como Detroit se han convertido en infiernos en descomposición.

Al pueblo estadounidense no se le está diciendo la verdad. Las siguientes son 20 razones por las que Barack Obama está equivocado, equivocado, sobre la globalización ....

# 1 Los trabajadores estadounidenses se fusionan en un grupo de trabajo mundial en el que directamente tienen que competir por puestos de trabajo con trabajadores en el otro lado del mundo que ganan menos de un diez por ciento de lo que un trabajador estadounidense promedio gana. En este entorno, es inevitable que los trabajos van a fluir lejos de las áreas donde el trabajo es caro hacia las áreas donde el trabajo es más barato.

# 2 La globalización ha hecho que el déficit comercial de EE.UU. esté a punto de explotar por completo. En 1985, el déficit comercial de EE.UU. con China fue de 6 millones de dólares para todo el año. En el mes de agosto solamente, el déficit comercial de EE.UU. con China fue de más de 28 mil millones de dólares.

# 3 En la actualidad, los Estados Unidos gastan alrededor de $ 3.90 en productos chinos por cada $ 1 que China gasta en bienes de los Estados Unidos. Esto representa una transferencia masiva de riqueza de los estadounidenses a China.

# 4 Según un nuevo estudio realizado por el Instituto de Política Económica, si el déficit comercial de EE.UU. con China sigue aumentando al ritmo actual, la economía de EE.UU. perderá más de medio millón de empleos este año.

# 5 Estados Unidos ha perdido aproximadamente 42.400 fábricas desde 2001.

# 6 Estados Unidos ha perdido un asombroso 32 por ciento de la fabricación de sus puestos de trabajo desde el año 2000.

# 7 Incluso las industrias de alta tecnología están dejando los Estados Unidos. El empleo manufacturero en la industria informática EE.UU. es en realidad menor en 2010 que en 1975.

# 8 En 1959, la manufactura representa el 28 por ciento de todos los derechos económicos salidos de EE.UU.. En 2008, representaba sólo el 11,5 por ciento.

# 9 A partir de finales de 2009, menos de 12 millones de norteamericanos trabajaron en la fabricación. La última vez que menos de 12 millones de estadounidenses fueron empleados en la fabricación fue en 1941.

# 10 Con mucho de fabricación para salir de los Estados Unidos, ¿es de extrañar por qué la gente no puede encontrar trabajo? La tasa "oficial" de desempleo en los Estados Unidos ha sido nueve y medio por ciento o más durante 14 meses consecutivos.

# 11 Hoy en día, hay por lo menos 1,5 millones "99ers" - aquellos estadounidenses que han agotado por completo las 99 semanas de beneficios de desempleo y que todavía no tienen trabajo.

# 12 Nuestra dependencia del petróleo extranjero también representa una transferencia absolutamente impactante de la riqueza del pueblo de Estados Unidos a los exportadores de petróleo de Oriente Medio. En 1980, los Estados Unidos importaban aproximadamente el 37 por ciento del petróleo que utilizamos. Ahora importamos casi 60 por ciento del petróleo que utilizamos.

# 13 Las importaciones energéticas representan aproximadamente alrededor de una cuarta parte del déficit comercial de EEUU.

# 14 En estados como Mississippi, la gente gasta aproximadamente el 6.35 por ciento de sus ingresos sólo en la gasolina, según un informe reciente del National Resources Defense Council.

# 15 Los estadounidenses terminan pagando para apoyar a los trabajadores estadounidenses de una manera u otra. O bien compran productos hechos en América y los servicios que ofrecen puestos de trabajo para los trabajadores estadounidenses, o pagan a los trabajadores desempleados en apoyo estadounidense del bienestar. En la actualidad, más de 42 millones de estadounidenses están en cupones de alimentos. Un número récord de estadounidenses reciben prestaciones de desempleo de larga duración. De una forma u otra, los americanos van a pagar para hacerse cargo de los trabajadores estadounidenses.

# 16 El déficit comercial se está ejecutando alrededor de 40 o 50 mil millones de dólares al mes en 2010. Los Estados Unidos gasta 40 hasta 50 mil millones más en bienes y servicios del resto del mundo cada mes de lo que gastan en bienes y servicios de nosotros. Eso significa que para finales de año, aproximadamente la mitad de un billón de dólares (o más) de nuestra riqueza ha dejado los Estados Unidos para siempre.

# 17 Toda esta riqueza dejando a los Estados Unidos está teniendo un gran impacto en el nivel de vida de los estadounidenses promedio. Hace diez años, los Estados Unidos fue número uno en la riqueza promedio por adulto. En 2010, los Estados Unidos ha caído al séptimo.

# 18 Ahora es sólo cuestión de tiempo hasta que la India nos pase como una potencia económica. De hecho, la economía de la India se proyecta para convertirse en más grande que la economía de los EE.UU. para el año 2050.

# 19 Ahora se prevé que China pronto nos deje enanos como una potencia económica. Un destacado economista dice ahora que la economía china será tres veces más grande que la economía de los EE.UU. para el año 2040. Según un estudio reciente, China podría convertirse en el líder mundial en solicitudes de patente presentadas para el año que viene.

# 20 , China ha ido acumulando una montaña gigantesca de dólares de toda la riqueza que han estado enviando cada mes, y han estado prestando grandes cantidades de dinero a nosotros. Durante las últimas décadas, los chinos comunistas han sido capaces de acumular aproximadamente $ 2.5 billones de dólares en reservas en moneda extranjera, y el gobierno de los EE.UU. ahora les debe cerca de 900 billones de dólares. Constantemente tenemos que enviar a los altos funcionarios de allí a pedir que sigan prestándonos dinero. Esta es una amenaza directa no sólo a nuestro sistema financiero, sino también para nuestra seguridad nacional.

Por lo tanto, a la luz de todos estos hechos, ¿puede alguien por ahí, posiblemente, defender la posición de Barack Obama de que la globalización es buena y que debemos estar contentos de que nos están fusionando en una economía mundial?

Lamentablemente, hay muy, muy pocos políticos de ambos partidos políticos más importantes que incluso hablen de los efectos negativos de la economía mundial emergente. Es casi como si hubiera un consenso tácito de que la globalización es el futuro y que es buena para América.

Pero no es algo bueno para Estados Unidos. A menos que se hagan cambios fundamentales, Estados Unidos continuará sangrando la riqueza, seguirá sangrando fábricas y continuará sangrando puestos de trabajo.

El pueblo estadounidense necesita despertar y comenzar diciendo "NO" a la globalización. Si seguimos votando por políticos que apoyan la fusión de nuestra economía con las economías que permitan a los trabajadores cobrar salarios de esclavitud laboral, a continuación, vamos a ver aún más olas de desempleo terrible y vamos a seguir viendo el nivel de vida de los estadounidenses de clase media disminuir.

Este no es un simulacro. América se está desindustrializando. La mayor máquina económica en la historia del mundo está siendo desmantelada.

Finalmente, todas nuestras ciudades se van a terminar pareciendo a Detroit si permitimos que esto continúe.

¿Es eso lo que quieres?



Fuente: Infowars