Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
En este nuevo y original análisis, Thierry Meyssan expone las causas geopolíticas del fracaso de la guerra contra Siria y los verdaderos objetivos de la supuesta guerra contra el Emirato Islámico. Este artículo resulta especialmente importante para quien aspire a entender el panorama de las relaciones internacionales en este momento y la cristalización de los conflictos en el Levante (Irak, Siria y Líbano).

En este momento estamos viendo la tercera crisis que tiene lugar en el bando de los agresores desde el inicio de la guerra contra Siria.

- En junio de 2012, durante la conferencia Ginebra I, que debía iniciar el regreso a la paz y organizar una nueva repartición del Medio Oriente entre Estados Unidos y Rusia, Francia –donde Francois Hollande acababa de ganar la elección presidencial– planteó una interpretación restrictiva del comunicado final de aquel encuentro. Y después organizó la reanudación de la guerra, con la complicidad de Israel y Turquía y con el apoyo de la secretaria de Estado Hillary Clinton y del director de la CIA David Petraeus.

- Cuando el presidente Barack Obama sacó del juego a Hillary Clinton y David Petraeus, Turquía, junto con Israel y Francia, organizó el ataque químico en las afueras de Damasco, atribuyéndolo a Siria. Pero Estados Unidos se negó a dejarse arrastrar a una guerra punitiva.

- En una sesión secreta del Congreso realizada en enero de 2014, Estados Unidos impuso la aprobación del financiamiento y la entrega de armamento a Daesh [1], grupo yihadista al que se le asignó la misión de invadir la parte sunnita de Irak y la parte de Siria donde viven los kurdos. El objetivo era dividir esos dos grandes Estados. Francia y Turquía armaron entonces al grupo representante de al-Qaeda en Siria (el Frente al-Nusra) para que atacara a Daesh y lograr así que Estados Unidos volviera al plan inicial de la coalición. Al-Qaeda y Daesh se reconciliaron en mayo de 2014, como resultado de un llamado de Ayman al-Zawahiri en ese sentido, y actualmente Francia y Turquía siguen sin sumarse a los bombardeos de la coalición estadounidense.



En general, en la coalición de los llamados «Amigos de Siria», que en julio de 2012 contaba «un centenar de Estados y organizaciones internacionales», hoy sólo quedan 11 países. Por su parte, la coalición formada contra Daesh cuenta oficialmente «más de 60 Estados», pero lo que estos tienen en común es tan poca cosa que la lista se mantiene en secreto.

Intereses muy diferentes

La coalición se compone en realidad de numerosos Estados que persiguen cada uno sus propios objetivos muy específicos, al extremo que no logran ponerse de acuerdo sobre un objetivo común. Podemos distinguir 4 fuerzas:

- Estados Unidos quiere controlar los hidrocarburos de la región. En el año 2000, el National Energy Policy Development Group (NEPDG) presidido por Dick Cheney había identificado –gracias a imágenes satelitales y datos provenientes de prospecciones– las reservas mundiales de hidrocarburos y había observado las inmensas reservas de gas existentes en Siria. Durante el golpe de Estado militar que se produjo en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, Washington decidió atacar sucesivamente 8 países (Afganistán, Irak, Libia, Líbano y Siria, así como Sudán, Somalia e Irán) para apoderarse de sus riquezas naturales. El estado mayor estadounidense adoptó entonces el plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado», que también incluye el desmantelamiento de Turquía y Arabia Saudita, y el Departamento de Estado creó al año siguiente su departamento MENA para organizar las «primaveras árabes».

- Israel defiende sus propios intereses nacionales: a corto plazo el Estado hebreo prosigue su campaña de expansión territorial. Simultáneamente y sin esperar a controlar todo el espacio entre los dos ríos (el Nilo y el Éufrates) Israel también espera controlar todo el conjunto de la actividad económica de la zona, incluyendo –por supuesto– los hidrocarburos. Para garantizar su propia protección en esta era de misiles, Israel espera simultáneamente hacerse del control de una zona de seguridad a lo largo de su frontera (en este momento, ha expulsado a los cascos azules de la frontera del Golán, reemplazándolos por al-Qaeda) y neutralizar por otra parte los ejércitos de Egipto y de Siria sorprendiéndolos de revés (despliegue de los misiles Patriot de la OTAN en Turquía y creación de un Kurdistán en Irak y así como de Sudán del Sur).

- Francia y Turquía persiguen el sueño de la restauración de sus respectivos imperios. Francia espera obtener un mandato sobre Siria, o al menos sobre una parte de ese país. Para eso creó el Ejército Sirio Libre y le entregó la bandera verde, blanca y negra con las tres estrellas utilizada en tiempos del mandato francés en Siria. Mientras tanto, Turquía espera restaurar el Imperio otomano. Desde septiembre de 2012, Ankara designó un wali encargado de administrar lo que ya consideraba una provincia. Los proyectos de Turquía y Francia son incompatibles dado que el Imperio otomano había admitido que algunas de sus provincias fueran administradas con otras potencias coloniales.

- Para terminar, Arabia Saudita y Qatar saben que sólo pueden lograr sobrevivir poniéndose al servicio de Estados Unidos y combatiendo los regímenes laicos, cuyo único representante en la región es precisamente la República Árabe Siria.

Evolución de la coalición

Esas 4 fuerzas sólo lograron colaborar entre sí durante la primera parte de la guerra –desde febrero de 2011 hasta junio de 2012. Se trataba, en efecto, de una estrategia de 4ª generación: varios grupos de fuerzas especiales organizaban incidentes y emboscadas aquí y allá, mientras que las televisiones atlantistas y de los países del Golfo iban creando la imagen de una dictadura alauita que reprimía una revolución democrática. Las sumas invertidas y la cantidad de soldados desplegados no eran gran cosa y cada uno de los participantes creía que después del derrocamiento de la República Árabe Siria podría arreglárselas para sacar el mayor provecho a expensas de las otras fuerzas.

Sin embargo, a principios de 2012, la población siria comenzó a dudar de las televisiones que aseguraban que el presidente Bachar al-Assad era un torturador de niños y que el derrocamiento de la República Árabe Siria daría paso a un régimen confesional al estilo libanés. El asedio impuesto a los takfiristas del emirato islámico de Baba Amro ya se veía como el preludio del fracaso de la operación. Francia negoció entonces una salida de la crisis y la liberación de los oficiales franceses que habían caído prisioneros. Estados Unidos y Rusia negociaron para tomar los lugares del Reino Unido y de Francia y repartirse toda la región, como Londres y París lo habían hecho en 1916 con los acuerdos Sykes-Picot.

Y desde aquel momento nada ha funcionado bien en el seno de la coalición. Sus sucesivos fracasos indican que no puede ganar.

En julio de 2012, Francia celebraba con bombo y platillo en París la reunión más importante de la coalición y reanudaba la guerra. El discurso del presidente francés Francois Hollande había sido redactado en inglés, probablemente por los israelíes, y traducido al francés para que lo leyera el presidente de Francia. La secretaria de Estado Hillary Clinton y el embajador estadounidense Robert S. Ford (formado por John Negroponte [2]) emprendían la mayor guerra secreta de la historia. Al igual que en Nicaragua, ejércitos privados reclutaban mercenarios y los enviaban a Siria. Pero esta vez los mercenarios contaban con una formación ideológica cuyo objetivo eran la creación y entrenamiento de las hordas de yihadistas. El Pentágono perdía el control de las operaciones, control que pasó a manos del Departamento de Estado y la CIA. El costo de la guerra ya alcanzaba proporciones colosales. Pero ese costo no lo asumieron Estados Unidos, Francia ni Turquía sino Arabia Saudita y Qatar.

Según la prensa atlantista y los medios de las monarquías del Golfo, algunos miles de extranjeros acudieron así en ayuda de la «revolución democrática siria».

Pero en Siria «la revolución democrática» no aparecía por ningún lado. Lo que sí podía verse eran grupos de fanáticos que gritaban eslóganes como «¡Revolución pacífica: los cristianos a Beirut, los alauitas al hueco!» [3] y «¡No al Hezbollah! ¡No a Irán! ¡Queremos un presidente temeroso de Dios!» [4]. Según el Ejército Árabe Sirio, a Siria llegaron no algunos miles sino 250 000 yihadistas entre julio de 2012 y julio de 2014.

Sin embargo, al día siguiente de su reelección, Barack Obama obligaba al general David Petraeus a renunciar a su cargo como director de la CIA y descartaba mantener a Hillary Clinton como miembro de su nueva administración. Así que, a inicios de 2013, la coalición se reducía prácticamente a Francia y Turquía mientras que Estados Unidos hacía lo menos posible. Por supuesto, era el momento que el Ejército Árabe Sirio esperaba para iniciar su inexorable reconquista del territorio.

En Siria, Francois Hollande y Recep Tayyip Erdogan, Hillary Clinton y David Petraeus pretendían derrocar la república laica e imponer un régimen sunnita, que habría estado bajo la administración directa de Turquía pero que incluiría altos funcionarios franceses, un modelo heredado del final del siglo XIX pero que no presentaba interés de ningún tipo para Estados Unidos.

Barack Obama y sus dos secretarios de Defensa Leon Panetta y Chuck Hagel, abrigan una visión política radicalmente distinta. Panetta fue miembro de la Comisión Baker-Hamilton y Obama fue electo en función del programa de esa comisión. Según ellos, Estados Unidos no es ni debe ser una potencia colonial en el sentido mediterráneo del término. O sea, Estados Unidos no debe plantearse el control de un territorio mediante la instalación de colonos. En relación con lo que se obtuvo, el experimento de la administración Bush resultó extremadamente costoso y por lo tanto es algo que no debe repetirse.

Después de que Turquía y Francia trataran de empujar Estados Unidos a emprender una gran campaña de bombardeos contra Siria con la puesta en escena del ataque químico del verano de 2013, la Casa Blanca y el Pentágono decidieron retomar la iniciativa. Así que en enero de 2014, la Casa Blanca y el Pentágono convocaron el Congreso de Estados Unidos en una reunión secreta y lo obligaron a votar una ley secreta que aprobaba un plan para dividir Irak en 3 Estados así como la secesión de la zona kurda de Siria. Para ello decidieron financiar y armar un grupo yihadista capaz de hacer lo que las fuerzas armadas de Estados Unidos no pueden hacer porque el derecho internacional no lo permite: una limpieza étnica.

Barack Obama y sus ejércitos no se plantean el rediseño del «Medio Oriente ampliado» como un objetivo en sí sino únicamente como una manera de controlar los recursos naturales. Y utilizan un concepto clásico: el principio de «divide y vencerás», no para crearse puestos de reyes y presidentes en nuevos Estados sino para proseguir con la política que Estados Unidos ha venido aplicando desde los tiempos de la administración de Jimmy Carter.

En su discurso sobre el Estado de la Unión pronunciado el 23 de enero de 1980, el entonces presidente Jimmy Carter planteaba la doctrina que lleva su nombre: Estados Unidos considera que los hidrocarburos del Golfo son indispensables para su economía y que por lo tanto le pertenecen. Así que cualquier forma de poner en duda ese axioma será considerada «un acto contra los intereses vitales de los Estados Unidos de América y ese acto será rechazado con todos los medios necesarios, incluyendo el uso de la fuerza militar». Con el tiempo, Washington se ha dotado del instrumento necesario para aplicar esa política –el CentCom– y ha extendido su zona vedada hasta el Cuerno de África.

A partir de lo anterior, la actual campaña de bombardeos de la coalición ya no tiene nada que ver con la voluntad inicial de derrocar la República Árabe Siria. Tampoco tiene relación alguna con la supuesta «guerra contra el terrorismo». Sólo busca defender los intereses económicos exclusivos de Estados Unidos, incluso en caso de que eso implique la creación de nuevos Estados aunque no obligatoriamente recurriendo a ello.

En este momento, unos cuantos aviones de Arabia Saudita y Qatar prestan al Pentágono una ayuda puramente simbólica, pero ni Francia ni Turquía lo están haciendo. El propio Pentágono dice haber realizado más de 4 000 misiones aéreas en las que habrían muerto sólo un poco más de 300 combatientes del Emirato Islámico. Si nos atenemos al discurso oficial, eso representa más de 13 misiones aéreas y ni se sabe cuántas bombas y misiles para matar un solo yihadista. Se trataría entonces de la campaña aérea más costosa y más ineficaz de toda la Historia. Pero si tenemos en cuenta el razonamiento anterior, el ataque de Daesh contra Irak corresponde a una manipulación de los precios del petróleo que ha hecho caer los precios del barril de crudo en un 25% (de 115 dólares a 83 dólares el barril). Nuri al-Maliki, el primer ministro iraquí democráticamente electo que vendía a China la mitad del petróleo iraquí, fue súbitamente vilipendiado y derrocado. Daesh y el gobierno regional del Kurdistán iraquí redujeron por sí mismos su robo de petróleo y sus exportaciones de crudo en alrededor del 70%. El conjunto de las instalaciones petroleras utilizadas por las compañías chinas simplemente fueron destruidas. De hecho, el petróleo iraquí y el petróleo sirio ya no están ahora al alcance de los compradores chinos… pero volvieron al mercado internacional controlado por Estados Unidos.

La actual campaña de bombardeos aéreos es, en definitiva, una aplicación directa de la «doctrina Carter» y una advertencia al presidente chino Xi Jinping, quien actualmente intenta concluir una serie de contratos bilaterales destinados a garantizar el aprovisionamiento de su país sin pasar por el mercado petrolero internacional.

Prever el futuro

Como resultado de este análisis, podemos concluir que:

- En el actual periodo, Estados Unidos únicamente está dispuesto a aceptar guerras que tengan como objetivo la defensa de su propio interés estratégico en controlar el mercado internacional del petróleo. Por consiguiente, podría entrar en guerra contra China pero no contra Rusia.

- Francia y Turquía nunca lograrán realizar sus sueños de recolonización. Francia debería reflexionar sobre el papel que el AfriCom le ha asignado en África. Podrá seguir interviniendo en todos los Estados que tratan de acercarse a China (Costa de Marfil, Mali y la República Centroafricana) y reinstaurar el orden «occidental» pero nunca logrará restaurar su imperio colonial. Turquía también deberia bajar el tono. Aunque el presidente Erdogan lograra concretar una alianza contranatura entre la Hermandad Musulmana y los oficiales kemalistas turcos, de todas maneras tendría que renunciar a sus ambiciones neootomanas. Y tendría que recordar sobre todo que, como miembro de la OTAN, Turquía está mucho más expuesta que otros países a ser víctima de un golpe de Estado proestadounidense, como ya sucedió en Grecia en tiempos de Georgios Papandreu y en la propia Turquía en tiempos de Bulent Ecevit.

- Arabia Saudita y Qatar nunca lograrán recuperar los miles de millones de dólares que invirtieron tratando de derrocar la República Árabe Siria. Peor aún, es probable que tengan que pagar parte de la reconstrucción de ese república laica. La familia reinante en Arabia Saudita tendrá que seguir plegándose a los intereses económicos de Estados Unidos, pero debería evitar seguir metiéndose en guerras de gran envergadura y tener en cuenta que en cualquier momento Washington puede decidir dividir el país que los Saud consideran de su propiedad.

- Israel puede abrigar la esperanza de seguir jugando por debajo de la mesa a provocar a mediano plazo la división de Irak en 3 Estados diferentes. Así obtendría la creación de un Kurdistán iraquí comparable al Sudán del Sur que ya creó anteriormente. Pero es poco probable que pueda incorporar de inmediato el norte de Siria a ese «Kurdistán». Es también poco probable que logre expulsar a la FINUL del sur del Líbano y reemplazarla por al-Qaeda, como ya hizo con los cascos azules que garantizaban la separación entre las fuerzas israelíes y sirias en la frontera siria. Pero, a lo largo de 66 años, Israel se ha acostumbrado a tratar siempre de ir más lejos y a menudo ha logrado avanzar siempre un poco más. Israel es, en realidad, el único ganador de la guerra contra Siria en el seno de la coalición. No sólo ha debilitado por un buen rato a su vecino sirio sino que además logró obligarlo a renunciar a su arsenal químico. Por lo tanto, Israel es actualmente el único país del mundo que dispone oficialmente tanto de un arsenal atómico perfeccionado como de un arsenal químico y biológico.

- Irak ya está divido de facto entre Estados diferentes. Uno de ellos, el Califato proclamado por el Emirato Islámico, nunca podrá obtener el reconocimiento de la comunidad internacional. En cambio, no hay a la vista razones que parezcan impedir la secesión del Kurdistán, aparte de lo difícil que resultará explicar cómo fue que logró expandir su territorio en un 40%, apoderándose además de los campos petrolíferos de Kirkuk. El califato podría ir cediendo poco a poco su lugar a un Estado sunnita, probablemente gobernado por individuos que «abandonarían» Daesh oficialmente. Se trataría entonces de un proceso comparable al de Libia, donde los ex combatientes de al-Qaeda fueron aupados al poder sin que nadie protestara por ello.

- Siria volverá paulatinamente a la paz y habrá de dedicarse a su larga reconstrucción. Para ello se volverá hacia las empresas chinas, pero mantendrá a Pekín al margen de sus hidrocarburos. Para reconstruir su industria del petróleo y explotar sus reservas de gas, Siria tendrá que volverse hacia las empresas rusas. El tema de los oleoductos o gasoductos que podrían transitar por su territorio dependerá del apoyo que puede encontrar en Irán y Rusia.

- El Líbano seguirá viviendo bajo la amenaza de Daesh, que nunca obtendrá más papel que el de grupo terrorista. Los yihadistas sólo serán la herramienta necesaria para prolongar un poco más el congelamiento del funcionamiento político de un país que sigue hundiéndose en la anarquía.

- Para terminar, Rusia y China deberían intervenir urgentemente contra Daesh, en Irak, Siria y Líbano, no por compasión hacia las poblaciones locales sino porque Estados Unidos utilizará próximamente contra ellas ese grupo yihadista –también denominado como Emirato Islámico. Aunque está bajo las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –el hombre que pone el dinero– y del autoproclamado califa Ibrahim, Daesh ya cuenta en este momento con georgianos –todos miembros de los servicios secretos de Georgia– que fungen como sus principales oficiales y con algunos chinos de lengua turca. El ministro georgiano de Defensa incluso reconoció, antes de corregir esas declaraciones, la existencia en Georgia de campos de entrenamiento de yihadistas. Si Moscú y Pekín no se deciden pronto, tendrán que acabar enfrentando a Daesh en el Cáucaso, en el valle de Ferghana y en la región china de Xinjiang.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-misiles-impactan-contra-militares-francia-onu-en-mali
El ataque con misiles contra el campo militar conjunto de Francia y de la ONU en el norte de Mali, ha dejado al menos un muerto entre los cascos azules, informa Reuters.

Un ataque con misiles ha afectado al sector militar conjunto de Francia y la ONU situado en la ciudad de Kidal en el norte de Mali. Según Olivier Salgado, portavoz de la misión de los casos azules de la ONU, de 6 a 8 cohetes alcanzaron el campo.

“Un soldado murió en el ataque”, informó Salgado a Reuters, sin revelar detalles sobre la nacionalidad del casco azul.

Hasta el momento ninguna organización ha reivindicado la autoría del ataque, si bien en últimas semanas grupos islamistas locales han lanzado varios ataques contra fuerzas extranjeras, informa el periódico ‘Mail Online’.

Fuente: Reuters


la-proxima-guerra-dos-aviones-rafale-francia-primeros-bombardeos-estado-islamico
El Elíseo ha confirmado que dos aviones Rafale han atacado esta mañana el país

François Hollande ha advertido de que no desplegará tropas sobre el terreno

Apenas unas horas después de que el presidente francés, François Hollande, lo anunciara, Francia ha lanzado los primeros bombardeos aéreos contra las posiciones del Estado Islámico en Irak. Según confirmó el Elíseo, dos aviones de combate Rafale han impactado esta mañana contra objetivos de los yihadistas.

Los Rafale "tenían como objetivo un depósito logístico" de los terroristas de la organización Daech (Estado Islámico) en el noreste del país. "El objetivo ha sido destruido por completo", señaló este viernes el Elíseo, que aseguró que las operaciones militares "se prolongarán en los próximos días".

El lunes el Ejército galo lanzó su primera misión aérea para reconocer la zona e identificar las zonas en las que se mueven los radicales. "En cuanto tengamos identificadas sus posiciones, actuaremos en un plazo corto de tiempo", explicaba ayer François Hollande durante su conferencia semestral ante los medios de comunicación.



"Nuestro objetivo es contribuir a la paz y la seguridad en Irak para debilitar a los terroristas", apuntaba el jefe de Estado galo. De momento Francia no planea enviar tropas terrestres y se va a limitar sólo a los ataques aéreos.

París pasa así al ataque y se suma a la ofensiva militar liderada por Estados Unidos para tratar de aniquilar a los yihadistas del IS que aterrorizan a las minorías en el país. Francia y otros 25 países firmaron el pasado lunes una declaración en la que se comprometían a luchar contra el grupo terrorista. Según el texto, "cualquier ataque se hará de acuerdo a las necesidades de las autoridades iraquíes y respetando la legalidad internacional".

Desde el pasado mes de agosto París trata de liderar la ofensiva europea contra el IS y ya se adelantó con el envío de ayuda humanitaria cuando Estados Unidos lanzó sus primeros ataques aéreos.

La semana que viene el primer ministro, Manuel Valls, explicará al Parlamento cómo se concretarán estas operaciones militares al lado de las fuerzas iraquíes para "restaurar la soberanía iraquí".

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-francia-anuncia-envio-armas-a-irak-kurdos
Francia anuncia un envío de armas a Irak, que llegará a su destino en las próximas horas, en respuesta a la petición de ayuda del Ejército kurdo en su lucha contra el Estado Islámico.

La Unión Europea ha autorizado finalmente este miércoles 13 de agosto el envío de armamento al Ejército kurdo iraquí en respuesta a la petición del ministro de Asuntos Exteriores francés, Laurent Fabius, quien convocó esta semana una asamblea de los miembros de la UE para discutir esta acción, según informa la agencia AP.

Este abastecimiento armamentístico está dirigido a apoyar a las fuerzas que luchan contra los radicales de la organización del Estado Islámico. Según ha anunciado el ministro francés, "el cargamento llegará en las próximas horas", recordando que Europa debe responder contundentemente para frenar la "catastrófica" situación que se está viviendo en el Kurdistán iraquí.



El cargamento cuenta con más de 20 toneladas de medicinas, tiendas de campaña, agua y otros materiales, además de armamento, que serán entregados en la capital del Kurdistán iraquí, Irbil. El ministro francés también afirmó que este cargamento es suficiente para atender las necesidades de al menos 50.000 personas.

Este movimiento por parte de Francia se suma a la ya fuerte presencia militar estadounidense, que ya cuenta con más de 130 tropas en la zona, y que igualmente está apoyando al Ejército iraquí en los combates contra el EI a través de apoyo aéreo. Francia no ha descartado el envío de nueva ayuda logística y medicinal a la región.

El Reino Unido, a su vez, está preparando un abastecimiento armamentístico con el mismo objetivo, mientras que Australia y Alemania están sopesando sus opciones militares de apoyo a los kurdos.

Fuente: AP
la-proxima-guerra-espana-y-francia-apoyan-bombardeos-de-eeuu-en-irak-estado-islamico
El Gobierno de España ha expresado su apoyo a la decisión de Estados Unidos de realizar ataques aéreos selectivos contra las posiciones ofensivas de las milicias del denominado Estado Islámico (EI) en el Norte de Irak.

En una nota difundida por el Ministerio de Asuntos Exteriores se asegura que dichos grupos "constituyen un gravísimo peligro para la población civil de la región, especialmente las minorías cristianas y yazidíes que son actualmente objeto de persecución por parte de los terroristas del EI".

El Gobierno manifiesta su "profunda preocupación" por la situación de todos los colectivos de la sociedad iraquí que están sufriendo la violencia del EI, en particular los civiles, mujeres y niños, así como las minorías étnicas y religiosas, y por el aumento durante los últimos días de la violencia, el terrorismo y las violaciones de los derechos más elementales.

Además, añade la nota "España reitera su firme apoyo al pueblo y a las instituciones iraquíes, y reitera su confianza en la superación de la actual situación de violencia sectaria, la recuperación de la convivencia política y el respeto de los Derechos Fundamentales de todos los individuos y de la diversidad étnica, religiosa y social en Irak".



Hollande llama a participar a la UE

El presidente de Francia, François Hollande, ha respaldado los bombardeos estadounidenses en el norte de Irak y llamó a la Unión Europea (UE) a "desempeñar un papel activo" en respuesta la "catastrófica" situación.

"La comunidad internacional no puede quedarse sin reaccionar ante las amenazas que representan los avances de ese grupo terrorista, para la población y para la estabilidad, no solamente de Irak sino de toda la región", declaró Hollande en un comunicado.

Por su parte, aviones del Reino Unido lanzarán suministros a los iraquíes que han huido de sus casas y se han refugiado en el norte de Irak ante el avance de la ofensiva de los extremistas del Estado Islámico (EI), informó el Gobierno de Londres.

El ministro británico de Defensa, Michael Fallon, hizo el anuncio después de mantener una reunión del comité de emergencia Cobra en Londres y expresó su confianza en que la operación de ayuda comenzará en "los próximos dos días".

El ministro señaló que los suministros están destinados principalmente a la minoría religiosa de los yazidís, que se han refugiado en la zona de Sinjar, al noroeste de Irak.

Fallon agregó que el Ejecutivo que dirige el conservador David Cameron está también preparado para ofrecer "asistencia técnica" a los esfuerzos humanitarios liderados por Estados Unidos.

Fuentes del Pentágono han confirmado que tres aviones de carga, escoltados por dos aviones de combate, lanzaron suministros para los miles de iraquíes que han huido a Sinjar.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-obama-operacion-en-irak-es-a-largo-plazo
Obama asegura que Hollande y Cameron apoyan la operación de EEUU en Irak

Afirma que la misión contra el Estado Islámico supondrá un 'esfuerzo a largo plazo'

'Los terroristas avanzan más rápido de lo que los servicios de inteligencia calculaban'

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha asegurado que tanto el presidente francés, François Hollande, como el primer ministro británico, David Cameron, apoyan a EEUU en su asistencia humanitaria a los civiles de Irak. Asimismo, advirtió de que detener el avance del grupo terrorista Estado Islámico (IS) "no se resolverá en unas semanas", sino que "llevará tiempo" y supondrá un "esfuerzo a largo plazo".

Obama, que ordenó esta semana sendas operaciones militares en el norte de Irak ante las amenazas de los yihadistas del grupo terrorista Estado Islámico, ha comparecido ante los medios desde los jardines de la Casa Blanca antes de retirarse a su residencia de verano en una intervención que no estaba prevista.

El presidente de EEUU reiteró en su comparecencia que su país no permitirá que los yihadistas del Estado Islámico construyan un refugio en Irak. Barack Obama afirmó que el avance del grupo terrorista es "más rápido de lo que los servicios de inteligencia calculaban".



Obama puntualizó que no hay un calendario previsto sobre la duración de los ataques aéreos estadounidenses contra los extremistas. Además, declaró que se necesitan soluciones más políticas que militares.

"Seguimos instando a los iraquíes a que se unan y formen el gobierno de integración que Irak necesita en estos momentos", manifestó.

"En última instancia, no va a haber una solución militar estadounidense a este problema, tendrá que ser una solución iraquí", apuntó Obama.

Respecto a los ataques aéreos lanzados hasta ahora, el mandatario declaró que han "destruido con éxito armas y equipamiento" del IS. Asimismo, agregó que Estados Unidos ha "incrementado" su ayuda militar a las fuerzas kurdas que combaten a los extremistas sunitas en las proximidades de Erbil.

Tras reconocer también las limitaciones de las fuerzas iraquíes, los reporteros preguntaron al presidente si Estados Unidos se arrepentía de haber retirados sus tropas en 2011 de Irak. "Ese análisis es enteramente falso y equivocado", replicó Obama, quien recalcó que "durante la administración anterior entregamos el país a un gobierno iraquí soberano, elegido democráticamente".

"Para que pudiéramos mantener las tropas en Irak necesitábamos la invitación del gobierno iraquí y necesitábamos garantías de que nuestras tropas serían inmunes a demandas legales", agregó Obama, que reiteró que los ciudadanos iraquíes dejaron claro que no querían la presencia militar estadounidense en su territorio.

Fuente: El Mundo
Francia ha anunciado que desplegará 3.000 soldados para combatir la violencia islamista en la vasta región africana del Sahel. París tiene más de 4.000 efectivos operando en varios países desde Malí hasta la República Centroafricana.

"Nuestro papel consiste en apoyar la lucha antiterrorista en el norte de Malí, el norte de Níger y el Chad", sostuvo el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian, en una entrevista televisiva citada por AFP.

Destacó que están reorganizando el contingente para que 3.000 soldados franceses puedan estar desplegados en la zona.

Le Drian dijo que Francia estaba "en el proceso de terminar su fase de guerra frontal" en Malí, pero añadió que 1.000 soldados franceses se quedarán desplegados cerca de la ciudad de Gao, en la parte nororiental del país, azotada por la insurgencia islamista.

La escalada de violencia en el norte de Malí, ocupado por grupos separatistas, provocó una resolución de la ONU a principios del 2013 que autorizó el envío de una misión militar extranjera al país africano para restablecer la paz. Las tropas francesas fueron las primeras en llegar a Malí en enero de 2013. Francia también fue el primer país en desplegar sus efectivos en la República Centroafricana.

Algunos analistas opinan que en realidad las operaciones que Francia lleva a cabo en África forman parte de "una rivalidad interimperialista entre Francia y Estados Unidos en busca del control sobre el África poscolonial".

Fuente: RT


Canadá envía seis cazas polivalentes CF-18 y personal militar para ayudar a la OTAN en sus operaciones en Europa del Este. Al mismo tiempo, Francia está dispuesta a enviar cuatro aviones Rafale a la región báltica.

Varios cazas de la Fuerza Aérea francesa partirán a finales de abril a los países bálticos para patrullar su espacio aéreo en el marco de la misión de observación de la OTAN, debido a las crecientes tensiones en la región en el contexto de la crisis de Ucrania, dijo el representante del Estado Mayor del Ejército francés, Pascal Georgen.

"Al principio, se prevé enviar cuatro aviones Rafale", dijo Georgen, citado por Itar-Tass. A principios de este mes, Francia ya envió cuatro cazas para patrullar los cielos de Polonia.

A este mismo país de Europa del Este se destinarán los cazas canadienses. Según CBC News, Canadá también enviará un contingente de aproximadamente 20 oficiales de sus Fuerzas Armadas a la sede de la OTAN en Bruselas. La decisión fue tomada por el primer ministro Stephen Harper tras su reunión con el jefe de Estado Mayor de Defensa de Canadá, Tom Lawson.

Las fuerzas de la OTAN patrullan el espacio aéreo de Letonia, Lituania y Estonia desde el 2004. Hasta mayo del 2014, EE.UU. liderará la dirección de la misión báltica. Los mandos de la OTAN ya han anunciado su intención de reforzar la defensa de la frontera oriental de la Alianza, debido a la inestabilidad en Ucrania.

Fuente: Itar-Tass



la-proxima-guerra-fabius-francia-amenaza-a-rusia-con-uso-de-la-fuerza-si-continua-en-ucrania
El ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, aseguró hoy que será necesario recurrir al uso de la fuerza contra Rusia "si se superan ciertos límites" en la crisis de Ucrania.

Preguntado en la cadena de televisión TF1 por las consecuencias que tendría para Moscú querer anexionarse la región oriental ucraniana de Donetsk, el jefe de la diplomacia francesa dijo que habría que incrementar la presión sobre el presidente ruso, Vladímir Putin.

"Por un lado aumentaríamos más las sanciones, lo que puede afectar a la economía, el corazón de la maquinaria rusa. En segundo lugar, si se superan ciertos límites, habría reacciones incluidas de fuerza. Ucrania ha decidido ya la movilización de gente, no podemos permitir ciertas cosas", afirmó Fabius.

Respecto a la decisión adoptada hoy por la Unión Europea (UE) de restringir los visados y congelar los bienes en territorio comunitario de trece rusos y ocho ucranianos que considera responsables de la inestabilidad en la región, Fabius indicó que en este momento están "en el segundo grado de sanciones" y que se podría pasar al tercero, si Rusia no cambia de actitud.


En ese caso, Fabius señaló que Francia podría plantearse romper el contrato firmado por Moscú para la venta de dos barcos de guerra portahelicópteros Mistral que están siendo construidos en astilleros franceses.

Además, agregó, pedirían al Reino Unido que congelara los bienes que los oligarcas rusos tienen en Londres para que todos los países soporten de forma equitativa el peso de las sanciones.

El ministro francés reiteró que el referéndum de Crimea de ayer, en el que una mayoría de ciudadanos se pronunció a favor de unirse a Rusia, "no tiene valor porque es contrario a la Constitución de Ucrania y al derecho internacional" y calificó su resultado de "soviético".

"Si un país, en este caso Rusia, puede hacerse con una región, es que no existe ninguna frontera segura en el mundo. Eso puede originar conflictos lamentables", alertó.

Recordó que Ucrania renunció a su arsenal nuclear, el tercero del mundo, a cambio de su integridad territorial y manifestó que, en caso de que Rusia se anexione Crimea, "el resto de los países entenderá que la única forma de mantener sus fronteras es tener el arma atómica".

Fabius recordó que la UE ha impuesto sanciones a 21 personalidades, frente a las once de Estados Unidos, y que el viernes próximo se firmará un acuerdo de cooperación con Ucrania para expresar el apoyo a las nuevas autoridades del país.

"Queremos que prevalezca la firmeza, que Putin no pueda ir más lejos y que haya una desescalada" de la tensión, añadió.

Por otro lado, fuentes diplomáticas francesas informaron de que Fabius no acudirá mañana acompañado del ministro de Defensa, Jean-Yves Le Drian, a Moscú, tal y como habían acordado el presidente francés, François Hollande, y su homólogo ruso.

Fabius y Le Drian tenían previsto viajar a Moscú para proseguir el diálogo entre Francia y Rusia, iniciado telefónicamente la semana pasada por Hollande y Putin.

Pero París ya había advertido de que cancelaría esa visita si Moscú no hacía concesiones ante la crisis ucraniana.

Fuente: TF1
la-proxima-guerra-el-g7-amenaza-a-rusia-con-represalias-si-no-se-retira-de-crimea-ucrania
El grupo exige a Moscú que ceje en todas sus maniobras para permitir un cambio de estatus de la península de Ucrania

Crimea busca la independencia como paso para unirse a Rusia

Bruselas prepara sanciones inmediatas contra Rusia

Los líderes del G7 requirieron el martes a Rusia que detenga "todos sus esfuerzos para cambiar el estatus de Crimea". En caso contrario, prometieron tomar represalias. Las siete potencias económicas (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) reclamaron a Moscú que retire sus tropas de Ucrania, permita la entrada de observadores internacionales en Crimea y que entable negociaciones con las nuevas autoridades de Kiev.

"Además de sus consecuencias sobre la unidad, soberanía e integridad territorial de Ucrania, la anexión de Crimea tendría graves implicaciones para el orden legal internacional", señalaron los líderes, en un comunicado publicado por la Casa Blanca.

"Si Rusia diera semejante paso [la anexión], emprenderemos nuevas acciones, individual y colectivamente", advirtió el comunicado.

El G7 considera que el referéndum convocado para este domingo en Crimea sobre la integración con Rusia "no tendría efectos legales" ni morales.

El presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto reunirse hoy con el primer ministro interino de Ucrania, Arseni Yatseniuk.

Fuente: El País



la-proxima-guerra-hollande-francia-podria-atacar-unilateralmente-a-siria
En caso de ser necesario, Francia podría atacar a Siria por su propia cuenta, según anunció este martes el presidente francés, François Hollande, durante una conferencia de prensa en el Palacio del Elíseo.

El mandatario respondió así a una pregunta de los periodistas sobre el nivel de la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de Francia.

"Les voy a revelar un secreto. Si la situación llegase a ese punto y si la ONU adoptara la decisión de atacar a Siria, Francia lo podría hacer. Poseemos las fuerzas y los medios necesarios". "Son pocos los países que cuentan con estas capacidades", dijo el presidente francés.


Hollande hizo hincapié en que, debido a que "la amenaza de tal acción militar por parte de Francia era real", se pudo lograr posteriormente el acuerdo sobre la destrucción del arsenal de armas químicas a Siria.

El presidente dijo también que 700 personas han abandonado Francia para unirse a la lucha en Siria en lo que él denominó una tendencia "preocupante".

"Un cierto número de jóvenes franceses y jóvenes extranjeros que viven en Francia (...) están luchando en Siria. Se cuentan unos 700, eso es mucho. Algunos han muerto", agregó Hollande, citado por AFP.

Fuente: AFP
la-proxima-guerra-estados-unidos-ofrece-apoyo-militar-a-francia-en-republica-centroafricana
El Pentágono estudia ofrecer apoyo militar al Ejército francés y a la Unión Africana en la República Centroafricana, señala la agencia Reuters citando a un funcionario estadounidense.

EE.UU. probablemente proporcionaría algún tipo de apoyo logístico, informó la agencia.

Este lunes Francia tiene previsto empezar con la operación de desarme de los rebeldes en la República Centroafricana. Con este objetivo, a lo largo del fin de la semana desplegó en el país unos 1.600 efectivos que ya están de 'patrulla' tanto en la capital, Bangui, como en otros territorios.

La ONU había autorizado la intervención militar en la República para restablecer la seguridad y proteger a los civiles. La semana pasada se intensificó el conflicto armado que tomó carácter político y religioso entre musulmanes y cristianos. La cantidad de víctimas mortales por la violencia en la capital de la República, Bangui, ascendió a 400 en los últimos tres días.

Fuente: Reuters



la-proxima-guerra-la-onu-autoriza-envio-de-tropas-a-republica-centro-africana
El Consejo de Seguridad de la ONU ha autorizado una intervención militar africana y francesa para intentar proteger a la población civil de la República Centroafricana. El Consejo ha aprobado por unanimidad una resolución que autoriza el envío de una fuerza africana (Misca) apoyada por tropas francesas para proteger a la población y ayudar a restaurar la seguridad en ese país, afectado por enfrentamientos civiles en los últimos meses.

El embajador francés, Gerard Araud, cuyo país tiene ya un contingente de más de 250 soldados en el país africano, ha declarado tras la votación que la intervención podría comenzar "muy pronto", en cuestión de "horas o días", y que tendrá un efecto rápido. El objetivo inicial de Misca "es restaurar la ley y el orden en Bangui", y después asegurar las principales ciudades del país, añadió el embajador, presidente del Consejo de Seguridad, ya que Francia ostenta el cargo este mes de diciembre.

Araud ha explicado que inicialmente se prevé el envío de una fuerza africana de unos 4.000 soldados, apoyados por unos mil militares franceses, cifras que podrían aumentar en función de la evolución de la situación. La autorización llega un día después de que la pasada noche al menos 50 civiles han muerto y cerca de un centenar han resultado heridos en los enfrentamientos registrados en Bangui por los enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y las milicias partidarias del ex presidente François Bozizé, según Médicos sin Fronteras (MSF).



Reacción de las Naciones Unidas

El embajador francés ha señalado ante la prensa que estos incidentes "han mostrado otra vez" el nivel de deterioro de la situación en el país africano, donde se producen "asesinatos, saqueos y violaciones" cada día. "El Estado ha colapsado y ya no puede asegurar la protección de su población", recalcó Araud, quien denunció que también está habiendo ataques sectarios entre cristianos y musulmanes, y recordó que "la historia nos ha enseñado que lo peor se puede producir".

Araud ha subrayado que la resolución supone que el Consejo de Seguridad "ha salido de la indiferencia" tras meses de empeoramiento de la situación en ese país. La resolución establece la posibilidad de que Misca, la misión de la Unión Africana, pueda convertirse eventualmente en una operación de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

También se ha creado un fondo fiduciario para que donantes internacionales aporten contribuciones para financiar la logística de la misión africana. La decisión del Consejo de Seguridad llega después de que el presidente de República Centroafricana, Michel Djotodia, pidiera hoy a su homólogo francés, François Hollande, una intervención "urgente" para intentar devolver la calma a la capital de su país.

El presidente francés ha convocado a su gabinete de defensa al que asistirán los ministros de Interior, Asuntos Exteriores y Defensa y el jefe del Estado Mayor de la Defensa en la que Hollande puede ordenar la acción armada en el país africano.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-netanyahu-hollande-israel-francia-oposicion-acuerdo-nuclear-con-iran-ginebra
Washington y Moscú pueden sonar optimistas sobre las perspectivas de un acuerdo provisional firmado en la próxima ronda de negociaciones nucleares entre Irán y las seis potencias en Ginebra este Miércoles, 20 de noviembre. Sin embargo, de acuerdo con fuentes de inteligencia fuentes iraníes de Debkafile, el camino por recorrer está todavía sembrado de minas, incluso más que la primera ronda.

Ambas partes han endurecido sus posiciones. En Teherán, el presidente Hassan Rouhani y el Ministro de Exteriores Javad Zarif se enfrentan a amenazas en contra de ceder a las demandas occidentales. Por otro lado, Washington acusa a Francia e Israel de obstruccionismo para conseguir que su propuesta sea rechazada.

Nuestras fuentes iraníes han obtenido acceso exclusivo a la decisión tomada la mañana del lunes 18 de noviembre en una conferencia que duró toda la noche en la oficina del supremo ayatolá Ali Jamenei. Esta reunión delineó la última línea de Irán en Ginebra como permitir trabajar a ralentí durante seis meses a los pocos miles de nuevas centrifugadoras IR2 extra-rápidas para el enriquecimiento de uranio hasta el 20 por ciento, después de lo cual el trabajo se reanudará en su totalidad.

Teherán dibuja la línea por completo en cuanto a detener la construcción de la planta de agua pesada en Arak.

Los líderes iraníes están convencidos de que las sanciones "modestas" que ofrece Washington - y que los EE.UU. han negado, tienen un valor de unos 40 millones de dólares según ha calculado Israel - pueden endulzar sustancialmente cuando se trate la cuestión. El ayatolá, después de ver que el país está roto por las cifras que le mostraron Rouhani y Zarif, aceptó la urgencia de flexibilizar las restricciones bancarias y financieras, que Zarif había exigido de los americanos. Esta sola relajación pondría $ 100 millones en las arcas de Irán. Esta cantidad mantendría la economía funcionando más de un año y daría al régimen islámico otra oportunidad vital para calmar a un pueblo dispuesto a rebelarse por las dificultades económicas.

A punto de marcar sus primeros 100 días en el cargo, Rouhani necesita tanto demostrar que puede hacer valer sus promesas pre-electorales de mejoras económicas.

En respuesta a las quejas de la línea dura en casa, el Ministro de Exteriores Zarif tomó una postura de negociación difícil en un comentario que hizo el Domingo, 17 de noviembre: "No sólo tenemos en cuenta que el derecho de Irán a enriquecer no es negociable", dijo, "sino que no vemos ninguna necesidad de que sea reconocido como un derecho", ya que este derecho es inalienable y todos los países deben respetar eso.

Tanto él como Rouhani temen que sus propias cabezas rodarán si aparecen cediendo ante a Occidente sobre el enriquecimiento de uranio o la reducción de las existencias.

Zarif probó suerte en una fórmula que no exigiría a Irán renunciar al enriquecimiento y al mismo tiempo obtendría alivio de las sanciones: Las dos partes van a anunciar que se ha llegado a un acuerdo provisional en Ginebra que cubre algunos temas y dejará algunos artículos en disputa sin resolver. La aplicación debe avanzar sin demora en los temas acordados.



El ministro de Relaciones Exteriores iraní, explicó a la administración Obama en la negociación previa a la conferencia formal en Ginebra que debe alcanzarse un acuerdo y aplicarse sin demora de cara a la oposición interna a cualquier entendimiento que podría alcanzarse con Washington.

Funcionarios del gobierno estaban a punto de ceder en este punto a los negociadores iraníes cuando se toparon con la resistencia francesa.

El Domingo, 17 de noviembre, el día en que llegó a Israel para una visita de Estado de tres días, el presidente francés Francois Hollande entró en conferencia con el primer ministro Benjamin Netanyahu, después de lo cual expuso cuatro puntos "que para nosotros son fundamentales para garantizar un acuerdo:"

1) Todas las instalaciones nucleares iraníes deben estar bajo supervisión internacional inmediatamente.

2) El enriquecimiento de uranio al 20 por ciento debe ser suspendido.

3) Las existencias se reducirán. Esto sólo se puede hacer mediante la exportación de una parte de este stock o colocarlo bajo control internacional.

4) La construcción de la planta de Arak (agua pesada) debe detenerse.

Netanyahu, por su parte, criticó el acuerdo emergente, sin citar el papel de EE.UU., como un permiso para que Irán continue fabricando suficiente material fisible para ensamblar una bomba nuclear en un plazo de tres semanas a 26 días". Un buen trato, a su juicio, sería desmantelar la capacidad de Irán para lograr esta cantidad de material fisible. Reiteró que Israel no estaría vinculado a un mal trato y se reserva el derecho a la autodefensa, por sí mismo.

Yakov Amidror - hasta hace poco asesor de seguridad nacional de Netanyahu - dijo que la Fuerza Aérea de Israel durante años había estado practicando vuelos de largo alcance en preparación para cubrir la distancia de 2.000 km hasta Irán para un ataque aéreo potencial sobre sus instalaciones nucleares.

En una entrevista dirigida por el Financial Times el lunes, dijo que estos ejercicios deben aparecer en cualquiera de las pantallas de radar de Oriente Medio. Amidror llegó a decir: No son los Estados Unidos, que obviamente tienen mayor capacidad que nosotros, pero todavía tenemos suficiente capacidad para detener el programa iraní durante mucho tiempo. Fuentes militares de Debkafile agregan: Las declaraciones de Amidror siguieron al último informe de inteligencia de EE.UU. que evalúa la capacidad de Israel en un ataque en solitario contra Irán para detener el programa nuclear de Irán durante siete a 10 años.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-alianza-israel-francia-hollande-iran-nuclear
El presidente francés, Francois Hollande y el ministro de exteriores Laurent Fabius llegan a Jerusalén este domingo, 17 de noviembre. Sus conversaciones con los líderes de Israel van encaminadas a determinar cómo Francia, Israel y Arabia Saudita responderán a los actuales movimientos sobre Oriente Medio de la administración Obama, con efecto crítico en la próxima ronda de conversaciones nucleares que tiene lugar en Ginebra este miércoles, 20 de noviembre entre las seis potencias mundiales y Irán.

Francia tendrá la opción de alinearse con las potencias de Oriente Medio -Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto-, que desafían al presidente Barack Obama y al Secretario de Estado, John Kerry por la distensión con Teherán.

Si acepta esa opción, la siguiente decisión ante el presidente Hollande será cómo y cuándo este grupo está dispuesto a considerar recurrir a la acción militar para adelantarse a un Irán con armas nucleares. Esta opción ha sido abandonada por Washington, una decisión sucintamente articulada el martes 12 de noviembre por el portavoz de la Casa Blanca, el secretario de prensa Jay Carney:

"Los estadounidenses no quieren una marcha a la guerra", dijo a los periodistas. Por lo tanto: "... echar a perder las negociaciones diplomáticas con Irán sería una marcha hacia la guerra."

Ergo, los opositores de un acuerdo entre EE.UU. e Irán - Carney omite la mención al programa nuclear militar de Irán para dejar a los negociadores estadounidenses las manos libres para facilitar los términos del acuerdo- están presionando para la guerra.

Hollande y Netanyahu tendrán que decidir entre ellos si deben crear una opción militar conjunta franco-árabe-israelí para llenar el vacío dejado por la abdicación de Washington por la opción de la guerra y, en caso afirmativo, cuándo y cómo ejercerla.

El Ministro de Exteriores Fabius, cuyo voto torpedeó la propuesta original de EE.UU. sobre Irán en la primera conferencia de Ginebra, analiza las implicaciones de la política de Obama en una conferencia esta semana que marca el 40 aniversario del equipo de planificación política francés, que da forma a gran parte las políticas de defensa del gobierno de Paris en el extranjero.

Dijo: "Los Estados Unidos ya no parecen querer sumergirse en crisis que no se alinean con su nueva visión de sus intereses nacionales. Ya que nadie puede tomar el lugar de los Estados Unidos, esta separación podría dejar abandonadas a su suerte a algunas grandes crisis. Un vacío estratégico se podría crear en el Oriente Medio, con la percepción generalizada de la indecisión occidental."

El corolario evidente de este diagnóstico es que el frente de resistencia que hay en marcha contra el entendimiento entre EE.UU. e Irán -Francia, Arabia Saudita e Israel- comparten la responsabilidad con Estados Unidos por la gran crisis que va a desatarse en la región, una que ninguno de ellos será capaz de controlar. Debkafile ve otra dimensión a este argumento: Paris, Riad y Jerusalén no se sienten culpables de atacar arbitrariamente el acercamiento de Obama a Irán, sino que más bien sienten que fueron arrinconados por una política contraria a sus intereses y de la que fueron obligados a hacerse a un lado.



A pesar de enfrentarse en casa con la rabia popular por los altos precios y calificado como uno de los presidentes franceses más impopulares de los últimos tiempos, Hollande dio instrucciones a su ministro de Relaciones Exteriores en las negociaciones de Ginebra el 9 de octubre para sacar el cuello de Francia por encima y desafiar a la propuesta estadounidense para un acuerdo con Irán.

El presidente francés también decidió visitar Israel en un momento de gran discordia oral entre la administración de Obama y Benjamin Netanyahu, con Washington actuando para aislar al líder israelí por su pelea en contra de lo que él llama "un mal acuerdo" con Teherán.

Sin embargo, el presidente francés sintió la necesidad de hablar con Netanyahu en esta etapa, antes de decidir si recoger o no el guante lanzado por el ministro de Asuntos Exteriores y continuar para seguir una ruta francesa independiente contra la administración Obama - posiblemente, de la mano de gobiernos de Oriente Medio con ideas afines.

La decisión de Hollande es también de gran importancia para Netanyahu cuando se encuentre con el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú el próximo Miércoles, 20 de noviembre. Se determinará si se queda solo en las cuestiones clave o con el respaldo de Francia y Arabia Saudita. En cualquier caso, el primer ministro va a tratar de sondear a Putin sobre hasta qué punto Rusia está dispuesta a ir a llenar el "vacío estratégico" dejado por Estados Unidos en Oriente Medio. Le preguntará si Moscú está dispuesto a trabajar con Israel, Francia, Arabia Saudí y Egipto, para derrotar los movimientos de Obama en Oriente Medio - a pesar de que cada uno tiene sus propios intereses que cuidar.

Las decisiones tomadas por el presidente francés y el primer ministro israelí, por lo tanto son de importancia crítica para la próxima ronda de negociaciones nucleares con Irán el próximo miércoles.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-nuclear-explosion-bomba-hongo-humo
Hace una semana, la inteligencia israelí filtró historias a los medios de que Pakistán suministraría a Arabia Saudita armas nucleares.

Esa historia era falsa.

Luego vimos a Francia romper las conversaciones de Ginebra sobre Irán, hechos atribuidos claramente a la influencia de Arabia sobre la política exterior francesa, influencia comprada a través de enormes compras de armas y de "energía nuclear".

Arabia Saudita se está armando hasta los dientes.

No se enfrentan a ninguna amenaza externa, sobre todo con su apoyo israelí. Sin embargo, después de décadas de represión política, Arabia Saudita se está dando cuenta de que la única manera de calmar la discordia doméstica es a través de medidas extremas.

¿Qué podría ser más extremo que moverse rápidamente hacia adelante con el programa secreto de armas nucleares en el que han estado involucrados con los franceses y los israelíes desde hace años.

Naciones nucleares secretas

Japón tiene un arsenal nuclear grande, pero "un poco desarmado". Sabemos donde se guarda, en el Amori Prefectura, escondido en un patio de tanques que no tiene tuberías ni instalaciones de carga.

Asimismo, Brasil fue "nuclear" en la década de 1980 y ahora cuenta con 20 armas nucleares, según los informes del soviético y luego ruso, oficial de seguridad nuclear Dimitri Khalezov.



Sudáfrica detonó su primera bomba nuclear el 22 de septiembre de 1979. Construyó un total de 10 armas nucleares, pero más tarde renunció a su inventario. Tres de esas armas desaparecieron con el tiempo. Una se vendió a Corea del Norte y explotó en 2009, según fuentes estadounidenses y británicas.

Que Israel es, por supuesto, una potencia nuclear "no es tan secreto". Su programa se basa en la cooperación francesa completa y la reorientación de plutonio apto para armas de los Estados Unidos debido al espionaje.

Ahora, Arabia Saudita está dispuesta a llegar a ser "nuclear", para ser lo que ellos consideran el único verdadero poder islámico con armas nucleares.

Este es el plan de "Bandar Bush", el ministro de Defensa saudí, el ex embajador en los Estados Unidos y confidente cercano de la familia Bush.

Con el fin de mantener el control interno, Arabia Saudita, trabajando estrechamente en colaboración con Francia e Israel, pretende hacer sonar los tambores de guerra en el Golfo Pérsico durante décadas.

El nuevo "eje del mal", también iba a incluir a Turquía, ahora un participante más reacio, junto con la República de Georgia, que ahora es un líder mundial en guerra biológica. Azerbaiyán también tenía la intención de jugar un papel importante en lo que iba a ser un realineamiento geopolítico, que no está funcionando como se había predicho.

Siria no cayó cuando Egipto fue "sacado del juego" a través de una contra-revolución que reafirmó a las familias oligárquicas de la época de Mubarak con el pretexto de la dictadura militar.

Muchos escritores que no están familiarizados con los EE.UU. no ven la extrema división que hay en la política estadounidense. Aquellos que regularmente hablan de que "ambas partes son exactamente iguales" o que citan los ataques con aviones no tripulados estadounidenses como una indicación de que las políticas de Bush y Obama son las mismas están deplorablemente desinformados.

El cierre del gobierno por la Ley de atención sanitaria asequible demostró una potente división entre los partidos tradicionales, tal vez la primera vez que se ha visto desde la década de 1990.

Se ve como Bush construyó el aparato de la dictadura, pero no pudo poner a su candidato en la presidencia, sin embargo, la minoría extremista todavía mantiene el control a través de paralizar no sólo el Tribunal Supremo, sino la cámara baja del Congreso también.

Los intentos de cerrar Guantánamo fueron bloqueados. Los intentos de desmembrar las leyes de las policías estatales, para dejar sin efecto las medidas de emergencia aprobadas durante el tiempo de Bush han sido continuamente bloqueados debido a extraños e inconstitucionales cambios en las reglas que han eviscerado el poder presidencial.

Por lo tanto, cuando Obama aparentemente se aleja de la guerra en Siria y entra en una nueva relación con Irán, cuando Obama se va de Irak y hace lo mismo en Afganistán, destruyendo miles de millones de dólares en equipos mientras los EE.UU. traen a casa las tropas, los que no entienden nada de la fuerte división en América ignoran lo que ven.

En Ginebra la semana pasada, el mundo vio a los Estados Unidos tomar la iniciativa en la realineación de las políticas de la era Bush.

Mientras se situó más cerca de Irán, el presidente Obama cayó bajo el ataque de los medios de noticias estadounidense, el lobby de Israel, el crimen organizado mundial y , por extraño que parezca, los ejércitos de bloggers supuestamente alineados con la "izquierda", que se describen a sí mismos como "anti-imperialistas".

Lo que es más alarmante es el hecho de que no les salga que dos más dos son cuatro.

Fue Israel el que alimentó a la prensa y a la "blogosfera" con la historia del acuerdo nuclear entre Pakistán y Arabia Saudita. La historia salió de Washington, de Tel Aviv y de la India.

Se entiende, no sólo para desacreditar a Pakistán, un trabajo que Israel suele dar a Wikileaks, sino también se publicó para cubrir la "conexión francesa" de Arabia Saudita.

Si no se hace nada, si nadie habla, la Península Arábiga llegará a ser "nuclear".

Arabia Saudita, un país que probablemente enfrentará una lucha terrible contra los islamistas nacionales, tendrán la "Opción Sansón", las herramientas necesarias para llevar a cabo el Armagedón.

No habrá países bombardeando los sitios nucleares secretos saudíes, ni inspectores del OIEA, ni historias en los medios, ni programas de televisión que representen a los gobernantes saudíes como monstruos.

Sin nadie para detenerlos, Arabia no va a seguir siendo un estado no nuclear. No tienen nada que perder y están claramente por encima de la ley, respaldados por Francia e Israel y varios poderosos grupos de presión dentro de los Estados Unidos.

Aquellos que deberían haber conseguido esta historia, los que deberían haberse dado cuenta, los periodistas independientes que no están "en la nómina" todavía pasan día tras día tratando de clavar un clavo redondo en un agujero cuadrado.

"¿Y si el mundo ha cambiado y nadie lo vio, ¿seguiría importando?"

Todo lo que puedo decir a esto es: "No a los que ven la televisión o se informan a través de Internet."

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-israel-atacara-iran-si-francia-firma-acuerdo-ginebra-netanyahu-fabius
Un parlamentario de Francia llamó al ministro de Exteriores francés en Ginebra el pasado fin de semana para advertirle que Israel atacaría las instalaciones nucleares iraníes si el grupo 5+1 no endurecía los términos del acuerdo con Irán.

La llamada, realizada por el diputado francés Meyer Habib, se produjo el pasado sábado, indicó la cadena televisiva israelí Channel 2.

El parlamentario le dijo al ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, que conocía al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y que Israel recurriría al uso de la fuerza si el acuerdo se aprobaba tal y como estaba redactado en aquel momento.

"Lo sé. Lo conozco. Deben endurecer sus posturas con el fin de evitar la guerra", señaló el portal de noticias The Times of Israel citando a Habib.

El pasado fin de semana se celebró en Ginebra una nueva ronda de negociaciones entre el sexteto y el nuevo equipo iraní sobre la cuestión del programa nuclear del país asiático.

Aunque los negociadores iraníes y occidentales se mostraban optimistas, las negociaciones concluyeron este domingo de madrugada sin acuerdo y con "todavía algunas cuestiones por abordar", detalló el ministro francés.



De hecho, la posibilidad de lograr un pacto quedó en parte mermada por Francia. El jefe de la diplomacia francesa declaró que no tenía la certeza de que se pudiera concluir el acuerdo.

"Hay un texto inicial que no aceptamos", dijo el ministro, quien habló del "grave riesgo" que supone el reactor nuclear iraní de Arak y del peligroso nivel de enriquecimiento de uranio en Irán.

Por su parte, los legisladores iraníes acusaron a Fabius de tratar de "chantajear" a Teherán en lo referente a su programa nuclear.

Según la responsable de la política exterior europea, Catherine Ashton, las próximas conversaciones sobre el programa nuclear iraní se celebrarán el 20 de noviembre.

Fuente: Times of Israel



la-proxima-guerra-ganadores-y-perdedores-en-la-conferencia-de-ginebra-sobre-iran
Irán y las seis potencias vuelven a reunirse el 20 de noviembre para un nuevo intento de sacar adelante un proyecto conjunto para su primer acuerdo nuclear provisional. Fue el ministro de Relaciones Exteriores francés Laurent Fabius, el que dio la noticia de que después de tres días de tensión, las negociaciones nucleares de Irán en Ginebra habían terminado "sin acuerdo", a pesar de una intensa negociación pasada la medianoche del Sábado, 9 de noviembre que trajo un acuerdo más cerca que nunca.

Fabius sorprendió a sus colegas americanos y europeos y a Irán cuando se ha mantenido en sus trece hasta el final, insistiendo en que la planta de agua pesada de Arak en Irán no debe entrar en línea y que Teherán disponga de su stock de uranio enriquecido al 20 por ciento. El Ministro de Relaciones Exteriores Javad Zarif se negó a aceptarlo. Nadie creyó que Fabius iría tan lejos como para echar por tierra la conferencia.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, dijo: "Es natural. Son seis los países con diferentes perspectivas, y probablemente diferentes intereses, y tienen que llegar a una conclusión. Si la otra parte está dispuesta a llegar a una solución, también estamos dispuestos, y hemos hecho un buen progreso en este camino".



La intensa presión de los EE.UU. sobre Israel ahora se aplicará sobre París. Aunque las objeciones enérgicas de Benjamin Netanyahu, sin duda, contribuyeron a la postura del Palacio del Elíseo, fue la decisión del presidente Francois Holande dibujar una línea de resentimiento en contra de la alianza entre los presidentes Barack Obama y Vladimir Putin por dictar el destino de Oriente Medio entre ellos, e incluso jugar con los mercados de petróleo de la región y las economías al levantar las sanciones a Irán. Francia consideró que estaba siendo empujada a un segundo plano por esta asociación y decidió alinearse con Arabia Saudita y los países árabes del Golfo para poner un palo en la rueda del acuerdo de Washington con Teherán.

La conferencia de Ginebra vuelve a reunirse en diez días, pero mientras tanto, el presidente Obama se lame las heridas de un revés que le ha dolido. Los tres hombres principales de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, el presidente Hassan Rouhani y el canciller Zarif, tendrán que dar muchas explicaciones en casa para explicar cómo los largos meses de diálogo secreto con los estadounidenses han terminado en una humillación pública.

En su declaración a la prensa, el secretario de Estado, John Kerry, dijo que se ha logrado gran parte del progreso en Ginebra y advirtió a la gente no adelantar conclusiones. "La diplomacia lleva su tiempo", explicó, agregando que él entiende completamente las preocupaciones de los aliados de Estados Unidos sobre el proyecto de acuerdo. Kerry confirmó que la planta de agua pesada de Arak era uno de los puntos en litigio.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-john-kerry-llama-aliado-mas-antiguo-a-francia
El Secretario de Estado John Kerry llamó a Francia su "aliado más antiguo", mientras que elogió al país por su apoyo a la acción militar en Siria. Francia es ahora el único gran aliado de Estados Unidos en la cuestión de Siria después de que el Reino Unido descartara intervenir en los ataques.

El Secretario de Estado estadounidense, John Kerry halagó a Francia por su apoyo a una posible acción militar contra el régimen sirio, y describió al país como el "aliado más antiguo" de Estados Unidos.

Después de que el tradicional aliado de Estados Unidos, Gran Bretaña se descartara a sí misma para colaborar en cualquier ataque militar contra el régimen de Assad en una votación parlamentaria el Jueves, Washington se ha visto en peligro de ser aislado a nivel internacional en sus esfuerzos para impulsar una intervención militar.

Sin embargo, el presidente francés, François Hollande reafirmó el apoyo de su país a la acción militar el viernes, diciendo al diario francés Le Monde que él apoyaba "firme" acciones punitivas en respuesta a la supuesta utilización del régimen de Assad de armas químicas.

"Estados Unidos debe sentirse satisfecho. No estamos solos en nuestra condena y no estamos solos en nuestra voluntad de hacer algo al respecto y de actuar", dijo Kerry.

"Nuestro aliado más antiguo, el francés, dijo que el régimen cometió esta acción vil y es un insulto el uso de armas que la comunidad internacional ha prohibido durante los últimos 90 años en todas las convenciones internacionales".

La alianza militar franco-estadounidense sería "sin precedentes"

Las cálidas palabras de Washington para Francia representan un cambio significativo de la hostilidad de una década atrás, cuando Francia se negó a apoyar la invasión liderada por Estados en Irak en 2003.

Francia entonces fue vista con tal animosidad por los EE.UU. que hubo intentos de boicotear los productos franceses y las patatas fritas a la francesa fueron renombradas "freedom fries" (patatas de la libertad) en algunos restaurantes estadounidenses.

Los dos países, en el pasado, disfrutaron de una estrecha relación, que data del 1775-1783 en la Guerra de la Independencia, cuando Francia ayudó a EE.UU. a liberarse a sí mismo de la dominación británica.

Christopher Harmer, del Instituto con sede en Washington para el Estudio de la Guerra, dijo a FRANCE 24 que todavía hay un fuerte deseo en los EE.UU. de cooperar con los franceses sobre cuestiones militares.

"Nos sentimos muy cómodos trabajando con los franceses. (...) Los militares franceses y estadounidenses no hacen una gran cantidad de operaciones en conjunto, pero cuando lo hacen los franceses la realizan admirablemente", dijo.

Sin embargo, una alianza ofensiva franco-estadounidense en Siria sería una "situación única" en los tiempos modernos, dice Bruno Tertrais de la Fundación de Investigación Estratégica.

"Los estadounidenses y los franceses han trabajado juntos en la primera línea en el pasado como en el Líbano en los años 80 y 90, pero no recuerdo una coalición ofensiva que comprenda a americanos y franceses, pero no a los británicos", dijo a la agencia AFP.



"Estamos exactamente en la situación opuesta a 2003", agregó Tertrais. "Estados Unidos no necesita a nadie militarmente. Pero es muy importante que no estén solos políticamente."

No se hace mención de Gran Bretaña

En una especie de desaire diplomático, Kerry omitió deliberadamente hablar de Gran Bretaña en el discurso del viernes.

El primer ministro del Reino Unido, David Cameron había estado a favor de apoyar una intervención militar en Siria, pero su movimiento de sancionar la acción militar sufrió una sorpresiva derrota en el Parlamento, algo que probablemente impacte negativamente en la llamada "relación especial" de Gran Bretaña con los EE.UU..

Kerry si apuntó, de hecho al apoyo a la acción contra Siria de un número de otros países, incluidos los del mundo árabe.

"El mundo está hablando. Y muchos amigos están listos para responder. La Liga Árabe se comprometió "a mantener al régimen sirio totalmente responsable de este crimen'", dijo.

"Turquía dijo que no hay duda de que el régimen es responsable.

"El primer ministro australiano dijo que no quería que la historia registrara que hicimos la vista gorda'."

Fuente: France 24
la-proxima-guerra-rebeldes-cerca-de-la-capital-republica-centroafricana
Tras conocerse la noticia de que los rebeldes de la República Centroafricana, conocidos como la coalición Séléka, habían tomado el palacio presidencial, situado en Bangui, Hollande anuncia el envío de nuevas tropas a la zona para defender a los ciudadanos franceses que allí residen.

Frente a esta tensión, el presidente francés ha explicado en un comunicado que toma nota de la renuncia del presidente François Bozizé y pide "a todas las partes calma y diálogo en torno al gobierno como resultado del Acuerdo firmado en Libreville el 11 de enero".

François Hollande también hace un llamamiento a los grupos armados para que "respeten a la población civil".

Fuentes de presidencia han confirmado que los rebeldes habían tomado el palacio y el control de la capital. No obstante, el presidente no se encontraba allí. "Tomamos el palacio presidencial. Bozizé no estaba allí. Ahora vamos a ir a la radio (nacional) para que el líder de Séléka, Michel Djotodia, tome la palabra", dijo.

Según asesores presidenciales, el presidente Bozizé ha conseguido escapar y huye en estos momentos a través del río Congo. Una fuente militar, que ha preferido mantenerse en el anonimato, ha señalado que aún hay "focos de resistencia en la ciudad", pero que "el equilibrio de poder estaba claramente a favor de los rebeldes" .

Aprovechando la anarquía reinante en Bangui, varios testigos, han relatado como se están produciendo numerosos saqueos de casas, tiendas y automóviles por parte de hombres armados vestidos de civiles, aunque no han podido identificar si se trata de rebeldes, ladrones o miembros de las Fuerzas de Seguridad.



La tensión en la República Centroafricana se intensificó este sábado después de que Francia anunciara el envío de tropas para asegurar el aeropuerto de Bangui tras el avance de los rebeldes.

En enero, se inició en Gabón un proceso negociador entre el Gobierno y la Séléka, que culminó con la firma de unos acuerdos de paz el día 11 de ese mes y que contemplaban una transición de un año con un gobierno de unidad nacional que parece no haber satisfecho las demandas de la rebelión.

La coalición Séléka, compuesta por cuatro grupos rebeldes, se alzó en armas en el norte del país el pasado mes de diciembre al considerar que Bozizé no había respetado unos acuerdos de paz firmados en 2007.

Fuente: El Mundo