Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-nuevo-plan-ejercito-de-eeuu-contener-disturbios-civiles
El Ejército de Estados Unidos anuncia el nuevo Plan de Acción contra disturbios civiles durante las protestas en Ferguson.

El viernes, al tiempo que los disturbios en Missouri alcanzaron un crescendo, el Departamento del Ejército publicó un documento inócuamente titulado ATP 3-39,33.

El documento contiene un plan de acción para los militares para responder - en violación de la Posse Comitatus - al ejercicio de la Primera Enmienda y el derecho de las personas a buscar la reparación de agravios garantizados por la Primera Enmienda.

"La Constitución de los Estados Unidos establece dos excepciones en las que la Ley Posse Comitatus no se aplica", el documento ATP 3-39,33 argumenta. "Estas excepciones se basan en el derecho inherente del gobierno de Estados Unidos a garantizar la preservación del orden público y para la realización de las operaciones gubernamentales dentro de sus límites territoriales por la fuerza, si es necesario."

Según el Ejército las exclusiones incluyen una "perturbación civil repentina e inesperada, desastres, o calamidades que puedan poner en grave peligro la vida y la propiedad y alterar las funciones gubernamentales normales hasta el punto de que las autoridades locales no puedan controlar la situación" y proteger la propiedad federal.



El Pentágono, mientras se somete de boquilla a la Constitución, establece que los "disturbios civiles pueden ir desde simples protestas no violentas, que abordan temas específicos, a los eventos que se convierten en disturbios a gran escala" y, en el caso de estos últimos, los militares creen que ello resulta en que está legalmente permitido usar la fuerza letal.

"Así que todas las protestas, pacíficas o no, deben ser administradas según el potencial de violencia", escribe David Hodges." En otras palabras, todas las protestas serán consideradas como violentas y se tratarán en consonancia. Esto sin duda explica el violento manejo de los medios de comunicación por parte de la policía controlada y miliarizada por el Departamento de Seguridad Nacional en Ferguson, Missouri".

El documento sigue los esfuerzos anteriores para reemplazar la Ley Posse Comitatus y directamente insertar a los militares en los asuntos internos que deben ser responsabilidad de la policía estatal y local.

En mayo de 2013 descubrimos unas "instrucciones" del Departamento de Defensa que detallan el apoyo militar a las fuerzas del orden civil.

"La violencia civil generalizada dentro de Estados Unidos obligaría al sistema de defensa a reorientar las prioridades in extremis para defender el orden interno básico y la seguridad humana", escribe el teniente coronel Nathan Freir, que establece que los militares pueden ser necesarios para controlar la "resistencia interna intencionada."

"Los comandantes militares federales tienen la autoridad, en circunstancias extraordinarias de emergencia en las que no es posible la autorización previa del Presidente y las debidamente constituidas autoridades locales son incapaces de controlar la situación, a participar temporalmente en las actividades que sean necesarias para sofocar disturbios civiles inesperados a gran escala," explica las instrucciones.

En 2012 un manual de capacitación de la Policía Militar del Ejército de EE.UU. que cubre "Operaciones de disturbios civiles" detalla el uso de recursos militares en el país para sofocar los disturbios, decomisar las armas de fuego y posiblemente matar a estadounidenses en suelo estadounidense durante los disturbios civiles en masa.

"El manual también describe cómo se procesarán los presos a través de campos de internamiento temporal, bajo la dirección del reglamento FM 3-19,40 de Operaciones de Internamiento y Reasentamiento del Ejército de Estados Unidos, que como se informó a principios de este año, describe cómo los internados son "re-educados" en el desarrollo de una "apreciación de las políticas estadounidenses durante su detención en campos de prisioneros dentro de Estados Unidos", escribió Paul Joseph Watson el 6 de julio de 2012.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-militarizacion-de-policia-en-ferguson-estado-policial
La muerte del joven de raza negra ha reabierto el debate nacional sobre este aspecto

El presidente ha denunciado a 'la pequeña minoría' que ha provocado los altercados

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo este lunes en una comparecencia en la Casa Blanca, en lo que fue una breve pausa de sus vacaciones, que sería "útil" revisar la militarización que ha vivido la policía local del país, y animó al Congreso a que lo haga.

El despliegue hecho por la policía en la ciudad de Ferguson (Misuri) para controlar las protestas por la muerte del joven de raza negra Michael Brown, que falleció a causa de los disparos de un agente, ha provocado un debate nacional sobre la militarización de la policía y las críticas por parte de organizaciones de derechos civiles y de representantes tanto del partido demócrata y republicano.

Además, el mandatario anunció que el miércoles el fiscal general, Eric Holder, viajará a Ferguson para supervisar de primera mano la investigación que está llevando a cabo el Departamento de Justicia y el FBI sobre la muerte de Brown, un caso que ha sacado a relucir las tensiones raciales de una ciudad de mayoría negra formada por unas autoridades de mayoría blanca.



"Creo que habrá un interés por parte de los partidos (republicano y demócrata) en revisar estos programas". "Creo que sería probablemente útil revisar a dónde fueron los fondos, cómo la policía usó ese dinero, para asegurarse que el material que compraron lo necesitaban", dijo Obama sobre la militarización de la policía.

El mandatario recordó la puesta en marcha de estos fondos después de los atentados del 11-S y que tenían el objetivo de equipar a la policía con material que ayudara a estar preparado ante eventuales ataques terroristas como, comentó, "posibles ataques químicos".

Altercados aislados

El propio Obama criticó de nuevo el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía en Ferguson y recordó que la "vasta mayoría" de manifestantes son pacíficos. No obstante, denunció a la "pequeña minoría" que ha provocado altercados desde el inicio de las protestas hace ya una semana. "Es algo -dijo Obama- que mina la justicia en vez de hacer que esta avance".

Sobre el envío de la Guardia Nacional, apuntó que era una decisión del estado de Misuri y no de la Casa Blanca. "Hablé con (el gobernador de Misuri) Jay Nixon sobre ello y expresé nuestro interés en asegurar que en el caso que actúen, si lo hacen, lo hagan de manera limitada y apropiada", dijo Obama.

En su comparecencia de media hora ante la prensa -en la que también habló de Irak- Obama trató ampliamente la cuestión racial que ha sacado a la luz pública el caso Brown.

Obama dijo que en Estados Unidos uno de los retos que afronta el país es que aún hay comunidades que sienten que "se las ha dejado atrás", y recordó las desigualdades que sufren comunidades como la negra o la hispana. "Hay comunidades que se sienten aisladas , sin esperanza y sin perspectivas económicas". "Tienes jóvenes negros en comunidades con más posibilidades de acabar en la cárcel o en el sistema judicial criminal que en la universidad o en un buen trabajo", recordó Obama que apuntó que hay que trabajar para que el sistema judicial criminal trate igual a todos.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-gobernador-misuri-san-luis-moviliza-guardia-nacional-disturbios
La autopsia encargada por la familia revela que el fallecido recibió seis disparos, dos en la cabeza

El gobernador moviliza a la Guardia Nacional

Tras la peor noche de disturbios en Ferguson, el gobernador del Estado de Misuri, Jay Nixon, ordenó este lunes el despliegue de tropas de la Guardia Nacional (la milicia del Estado) para asistir en las tareas de vigilancia de las protestas que sacuden este suburbio de San Luis desde la muerte, hace nueves días, de un joven negro desarmado por varios disparos de un policía blanco. El suceso ha desatado las mayores protestas raciales en casi un siglo en esa localidad del Medio Oeste de EE UU, poblada mayoritariamente por negros, que acusan a la policía, casi exclusivamente blanca, de actuar frecuentemente con racismo.

El gobernador demócrata justificó que el despliegue de la Guardia Nacional busca “restaurar la paz y el orden” en la pequeña localidad tras una noche de “ataques violentos deliberados, coordinados e intensificados a las vidas y propiedades” de Ferguson. “Estos actos violentos suponen un perjuicio a la familia de Michael Brown -el joven fallecido- y su memoria, y a la gente en esta comunidad que aspira a que la justicia sea servida y a sentirse seguros en sus propias casas”, señaló en un comunicado.

La decisión llega también a las pocas horas de que el diario The New York Times revelara los resultados preliminares de la autopsia independiente del cuerpo de Brown encargada por su familia a un reconocido forense. El examen certifica que el joven recibió seis disparos a media distancia, dos de ellos en la cabeza. La muerte de Brown sigue rodeada de incógnitas: la policía asegura que el joven atacó al agente que lo mató, pero el chico que lo acompañaba sostiene que fue tiroteado cuando había alzado sus brazos. En paralelo, el Departamento de Justicia de EE UU anunció el domingo que hará otra autopsia a petición de la familia, que desconfía de la que hizo la policía del condado.



El presidente estadounidense, Barack Obama, se reunirá el mediodía de este lunes en la Casa Blanca con el fiscal general, Eric Holder, para analizar la situación en Ferguson. La reunión estaba prevista desde el domingo. Obama criticó la semana pasada los excesos policiales y ordenó una investigación paralela del fallecimiento, que llevan a cabo el Departamento de Justicia y una cuarentena de agentes del FBI.

Las autoridades establecieron a partir de la medianoche del domingo la segunda madrugada con toque de queda en la ciudad con el objetivo de evitar los saqueos a locales comerciales de la noche del viernes. El sábado un pequeño grupo rechazó abandonar las calles a partir de la hora fijada, pero el domingo los disturbios empezaron mucho antes de medianoche.

Como cada tarde y noche anterior desde la muerte de Brown, el sábado 9, cientos de personas se concentraron el domingo para pedir “justicia” en la desangelada avenida comercial, cercana a la calle residencial en la que fue tiroteado el chico y que es el epicentro de la movilizaciones. Sin embargo, lo que mantenía el tono pacífico, festivo y familiar de las protestas de tardes anteriores viró dramáticamente alrededor de las 20:25 hora local cuando se oyeron disparos entre los manifestantes, según la policía. Al poco, aseguran las autoridades, un grupo de manifestantes empezó a lanzar cócteles molotov a los agentes y a saquear establecimientos.

La policía, que iba equipada con escudos y máscaras de gas, respondió con el lanzamiento de botes de gas lacrimógeno y bombas de humo para dispersar a los manifestantes, entre los que había familias con hijos. Algunos testimonios citados por medios locales denuncian que el lanzamiento de gases estaba injustificado por la situación en el momento.

Según las autoridades, tres personas fueron heridas de bala, que no fueron disparadas por la policía. Los agentes detuvieron a siete personas por rechazar dispersarse. El capitán de la policía estatal de autopistas Ron Johnson -encargado desde el jueves de supervisar las protestas- aseguró que los ataques estaban organizados, que los “agresores” trataron de infiltrarse entre los agentes y justificó el lanzamiento de gases porque dichos individuos hicieron caso omiso a la orden policial de que recularan.

“Los actos coordinadores fueron actos criminales diseñados premeditadamente”, dijo Johnson en declaraciones a la prensa. “No tuve otra alternativa que elevar el nivel de nuestra respuesta”. El gobernador Nixon afirmó en su comunicado que “muchos” de los manifestantes no son residentes de Ferguson, dando a entender que los disturbios están atrayendo a personas que solo buscan enfrentarse con la policía.

La decisión de desplegar a la Guardia Nacional supone un retorno a la militarización en la respuesta a las protestas. En los primeros días de movilizaciones, el robusto despliegue de la policía local y del condado -con vehículos blindados y agentes de estética militar con rifles y equipados con gases lacrimógenos- exacerbó los ánimos de parte de los manifestantes que cortaban pacíficamente cada tarde y noche la mencionada avenida comercial.

Tras declarar que parecía una “zona de guerra”, el gobernador Nixon decidió el jueves traspasar la supervisión de las protestas a la policía estatal de autopistas. La nueva estrategia la encabezó un mando afroamericano con una actitud muy distinta: habló con los manifestantes y redujo notablemente la presencia policial. El giro conciliador tuvo un efecto apaciguador inmediato y la noche del jueves no registró incidentes y fue un acto de reivindicación festivo, familiar y pacífico en honor a Brown.

Sin embargo, la decisión al día siguiente de la policía local de difundir unas imágenes de Brown participando en un supuesto robo antes del tiroteo y de admitir que no guardaba relación con su muerte, volvió a encender los ánimos entre los manifestantes, que lo consideraron una táctica para alejar el foco del agente que lo disparó.

Tras la divulgación de las imágenes -una decisión criticada por la policía estatal de autopistas y el gobernador-, volvieron la noche del viernes los saqueos a establecimientos, que ya habían ocurrido el domingo anterior. La primera tienda a ser saqueada fue la del supuesto robo. Al día siguiente, Nixon establecía el estado de emergencia con el primer toque de queda, que se saldó con siete detenidos, un manifestante gravemente herido de bala por otro civil y un limitado lanzamiento de gases lacrimógenos para rescatar al herido, según la policía.

Fuente: El País
la proxima guerra no se podran tomar fotos en protestas patentado apple iphone
Apple ha patentado una tecnología que permitirá al gobierno y a la policía bloquear la transmisión de  información, incluidos los vídeos y fotografías, en cualquier reunión pública o lugar que consideren "sensible", y "protegido del exterior".

En otras palabras, estos poderes tendrán el control sobre lo que puede y no puede ser documentado con los dispositivos inalámbricos durante cualquier evento público.

Y mientras que la compañía dice que los sitios afectados han de ser en su mayoría cines, teatros, campos de conciertos y lugares similares, Apple también dice que "las operaciones encubiertas de la policía o el gobierno pueden requerir "apagones completos".




"Además", dice Apple, "la transmisión inalámbrica de información sensible a una fuente remota es un ejemplo de una amenaza a la seguridad. Esta información sensible puede ser desde información clasificada del gobierno a las preguntas o las respuestas de un examen que se esté llevando a cabo en  un ambiente académico."

La declaración llevó a muchos a creer que las autoridades y la policía podrán ahora utilizar la función patentada durante las protestas o manifestaciones para bloquear las transmisiones de secuencias de video y fotografías de lo que ocurre allí, incluyendo los videos de brutalidad policial, que en los momentos de grandes eventos inundan inmediatamente las redes de comunicación y sitios web de vídeos.

Apple patentó el medio para transmitir una señal codificada a todos los dispositivos inalámbricos, ordenándoles desactivar las funciones de grabación.

Estas políticas se activarían por GPS y WiFi o móvil desde estaciones base, lo que haría un cerco alrededor de un edificio o de una "zona sensible" para evitar que las cámaras de teléfonos tomaran imágenes o grabaran vídeo.

Apple podría implementar la tecnología, pero no sería la decisión de Apple activar la "característica", sino que serían los gobiernos, las empresas y los propietarios de redes los que establecerían dichas políticas, según el sitio web ZDNet technology.

Después de haber inventado uno de los dispositivos móviles más sofisticados, Apple parece estar buscando la manera de restringir su uso.

"A medida que los dispositivos inalámbricos, como teléfonos celulares, buscapersonas, dispositivos de medios personales y teléfonos inteligentes se han convertido en omnipresente, más y más personas están llevando estos dispositivos en diferentes entornos sociales y profesionales. El resultado es que estos dispositivos inalámbricos pueden a menudo molestar, frustrar, e incluso amenazar a la gente en lugares sensibles".

Lo que para la compañía figura como lugares "sensibles" hasta el momento son en su mayoría las reuniones, la presentación de películas, ceremonias religiosas, bodas, funerales, conferencias académicas, y exámenes.

la+proxima+guerra+nuevo+world+trade+center+11+de+septiembre+freedom+tower+torre+libertad
Los terroristas supuestamente atacaron las torres del World Trade Center el 11 de Septiembre porque odiaban las libertades de los estadounidenses. Ahora los de su clase estarán satisfechos al saber que nadie en los alrededores del nuevo World Trade Center tendrá absolutamente ninguna libertad en absoluto.

De acuerdo a los planes vistos por The New York Post, la Autoridad Portuaria desplegará seguridad a nivel militar, a tal nivel que no se da en ninguna ciudad del mundo actualmente.

La agencia está por desarrollar tecnología similar a la descrita en The Minority Report, en la que se someterá a los estadounidenses a interrogatorios Pre-Crimen y exploraciones fisiológicas para detectar  sospechosos.

La Autoridad Portuaria planea instalar y operar dispositivos como de ciencia ficción tales como sensores de infrarrojos y de calor que puedan ser equipados con detectores de explosivos y radiactivos.


En lo que dice son los esfuerzos para proteger el nuevo irónicamente llamado "Torre de la Libertad", los planes de la Autoridad Portuaria también requieren cámaras de vigilancia más sofisticadas que se han montado en escáneres faciales y de retina. Las cámaras serán capaces de escanear a todo el mundo en el vecindario y ejecutar sus datos biométricos en bases de datos gubernamentales criminales y listas de vigilancia de terroristas.

El informe también señala que la Autoridad Portuaria está considerando la tecnología de monitorización del comportamiento que hará un seguimiento de los movimientos de todos los que por allí caminen y alertará de "movimientos inusuales".

El personal de seguridad y la policía serían avisados ​​si las cámaras de "inteligencia artificial" hubieran visto a alguien caminando de forma errática, contracorriente entre los peatones, apartándose de las aceras o poniendo una bolsa en el suelo donde la gente normalmente no pone bolsas en el suelo.

La operación va a ser implementada y supervisada por el contratista del Departamento de Defensa Behavioral Recognition Systems, que ha estado desarrollando la tecnología desde hace algunos años.

Se calcula que el coste será de unos decenas de millones de dólares y todo el sistema estaría conectado con la ya existente Iniciativa de Seguridad del Bajo Manhattan de la policía de Nueva York.

"Lo que estamos haciendo allí nunca se ha hecho antes", dijo un funcionario de la agencia al Post.

El Departamento de Seguridad Nacional y la TSA han experimentado ampliamente con algunas de las tecnologías involucradas, incluyendo los dispositivos de detección de comportamiento, el equipo de exploración de retina y los puestos de control móviles de exploración de la radiación.

Sin embargo, el nuevo World Trade Center, cuya finalización está prevista para el año 2013, será el primer lugar en el que la tecnología será implementada de forma permanente.

Fuente

COMPARTE TU OPINION EN EL HILO DEL FORO PARA ESTE TEMA
la proxima guerra censura internet usa censorship
Si usted quiere saber qué pasaría en Estados Unidos después de que esta ley se aprobara, basta con ver lo que está sucediendo en Rusia: El gobierno ruso ha aplastado la disidencia bajo el pretexto de hacer cumplir la ley de derechos de autor.

Como el New York Times señaló el año pasado:

Por toda Rusia, los servicios de seguridad han llevado a cabo decenas de ataques similares contra los grupos de defensa directa o periódicos de la oposición en los últimos años. Los funcionarios de seguridad dicen que las investigaciones reflejan su preocupación por la piratería de software, que está muy extendida en Rusia. Sin embargo, rara vez se llevan a cabo redadas en contra de los grupos de defensa o las organizaciones de noticias que respaldan al gobierno.

Una revisión de estos casos indica que los servicios de seguridad a menudo aprovecharon las computadoras contuvieran o no software ilegal. La policía inmediatamente presentó informes diciendo que habían descubierto este tipo de programas, incluso antes de examinar las computadoras en detalle. Las reclamaciones contra la policía en numerosas ocasiones eran desacreditadas contra los acusados ​​cuando los casos llegaban ante los jueces.






Los agentes de paisano que tomaron la sede de Baikal Wave, dijo que eran de la división que investigaba el crimen comercial. Pero los ambientalistas dijeron que notaron por lo menos a un funcionario del departamento de antiextremismo, que sigue a los activistas de la oposición y ha llevado a cabo a menudo vigilancia sobre el grupo.

Los líderes de Baikal Wave dijeron que habían sabido que las autoridades utilizaron esas incursiones para presionar a los grupos de defensa, por lo que se habían asegurado de que todo su software era legal.

Pero pronto se dieron cuenta de lo difícil que sería defenderse.

Dijeron haber alegado ante los oficiales que estaban equivocados, sacando los recibos y sus envases originales de Microsoft para probar que el software no fue pirateado. La policía no pareció tener esto en cuenta. Un oficial de supervisión emitió un informe en el acto diciendo que se había descubierto software ilegal.

Antes de la redada, los ambientalistas dijeron que sus computadoras contaban con las pegatinas de Microsoft de "Certificado de Autenticidad" que atestiguan la legalidad del software. Pero a medida que las computadoras estaban siendo robadas, se dieron cuenta de algo curioso: las etiquetas habían desaparecido.

En total, 12 equipos fueron confiscados. El sitio web del grupo se ha desactivado, sus finanzas congeladas y sus planes remitidos a las autoridades.

La policía también obtuvo información personal de los equipos. En las semanas siguientes, los agentes localizaron algunos de los seguidores del grupo y los interrogaron.

"La policía tenía un objetivo, impedirnos trabajar", dijo Galina Kulebyakina, co-presidenta de Baikal Wave. "Nos quitaron nuestros ordenadores porque participamos activamente con una posición en contra de las fábricas de papel y la expresamos con fuerza".

"Pueden hacer casi todo lo que quieran, con total impunidad", dijo.

El Sr. Kurt-Adzhiyev dijo que ahora se da cuenta de que las autoridades no estaban tan interesadas ​​en las condenas como en hostigar a los opositores. Aun cuando las investigaciones son abandonadas, son debilitantes cuando se requieren meses para defenderse.

Dado que los proyectos de ley de derechos de autor americanos (SOPA y PIPA) apuntan contra las actividades en línea, lo mismo que sucede con los equipos de los que son críticos en Rusia podría pasar a los sitios web de cualquier estadounidense que critique al gobierno, los bancos demasiado grandes para quebrar o cualquiera de los otros poderes que sean.

De hecho, el proyecto de ley de derechos de autor de América es el mismo modelo del sistema chino.

Como señalé el lunes:

Teniendo en cuenta que Joe Lieberman dijo que Estados Unidos necesita un interruptor para apagar  Internet, como China, que la economía de EE.UU. se ha vuelto socialista (al menos para los amigos de los que tienen el control de la espiga de dinero), y que el gobierno de los EE.UU. utiliza las técnicas de tortura de la china comunista diseñadas específicamente para producir confesiones falsas con el fin de vender la guerra en Irak, supongo que el proyecto de ley al estilo chino, la censura no es del todo sorprendente.

Por supuesto, podría parecer por encima que las leyes de copyright se utilizan para acallar las críticas contra el gobierno de los Estados Unidos... si no fuera por el hecho de que:

Algunas personas han alegado que los infractores de derechos de autor son terroristas.

El gobierno de EE.UU. ha estado utilizando las leyes antiterroristas para aplastar la disidencia en la América actual, los que cuestionan la guerra, protestan por cualquier cosa, hacen preguntas acerca de la contaminación o sobre las travesuras de Wall Street, apoyan a Ron Paul, son liberales, poseen oro, hacen acopio de más de 7 días de comida, o que les gustan los Padres Fundadores...  cualquiera de estos puede conseguir la etiqueta como sospechoso de terrorismo.

Hemos pasado de una nación de leyes a una nación de hombres que hacen leyes en secreto.

Fuente
la proxima guerra ley de autorizacion defensa nacional campos detencion
Ha habido mucha confusión sobre las últimas horas en cuanto a si el Senado - que aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (FY 2012) - incluyó o no en el último minuto la enmienda para proteger a los ciudadanos estadounidenses de las partes de la ley mas escandalosamente fascistas, incluido el derecho del gobierno de EE.UU. a detener a los ciudadanos - incluso aquellos que están en suelo americano, y no acusados de ningún delito - por tiempo indefinido en una prisión militar. Esto significa que los manifestantes pacíficos podrían ser detenidos, acusados como terroristas potenciales o "sospechosos", y condenados a cadena perpetua sin juicio ni abogado. Esto significa que el personal militar federal podría estar patrullando nuestras calles, literalmente, marcando el final de nuestra república libre.

La sección mas ofensiva de la Ley ha sido comparada con los campos de internamiento que el gobierno de EE.UU. usó durante la Segunda Guerra Mundial, excepto que esta vez todos serán simpatizantes de Ron Paul, miembros del Tea Party, y jóvenes organizadores del movimiento Ocupar Wall Street, encerrados en campos de detención.

No importa si se incluye una enmienda de última hora en el proyecto de ley, las partes ofensivas están redactadas de forma tan vaga, que cualquier ciudadano de los EE.UU. puede ser considerado como un "terrorista" o una ayudante de una actividad terrorista. Cualquier ciudadano de los EE.UU., que sea un inconveniente para el gobierno de EE.UU. puede ser detenido y silenciado.



Además, la intención ha sido muy mala aquí - los senadores John McCain, Carl Levin, y Lindsey Graham intentan con este proyecto de ley redefinir el territorio de los EE.UU. como un "campo de batalla" (palabras de Graham, no mías), lo que permite incluso la revocación de la mayoría de nuestros  derechos civiles básicos y el acceso al debido proceso.

Cuando la intención es mala, una sección intencionalmente vaga de tal Ley puede ser interpretada por las autoridades de la peor manera posible. El proyecto de ley debe ser del todo expulsado, a excepción de las piezas clave para continuar las operaciones militares y la financiación crucial de nuestras fuerzas armadas.

Permítanme recordarles que este no es un simulacro. Esto no es un post incendiario de blogger. Esto realmente sucedió, y con la aprobación del Senado de este proyecto de ley, está muy cerca de convertirse en ley. Los medios de comunicación dominantes en EE.UU. no cubren esta noticia en absoluto, como señalé en una columna reciente. La única fuente de información precisa en este momento está en las redes sociales, especialmente en Twitter - esto me recuerda a algo mas propio de Irán o Siria, no de Estados Unidos.

Lo mejor que la CNN ha hecho, por ejemplo, es mencionar que ha habido alguna "controversia" sobre los nuevos "derechos de los detenidos", que se indican en la Ley de Autorización de Defensa Nacional.

La red se niega a decirle a sus lectores y televidentes que "detenido" ahora significa ciudadano estadounidense. Esto es escalofriante. Los estadounidenses ahora tienen los mismos derechos que combatientes enemigos al azar en Afganistán. Su gobierno los está tratando como se trataría a un miembro de los talibanes. El Congreso ha cometido traición contra el pueblo estadounidense.

Hasta ahora, no importaba lo mucho (o poco) rico que fueras ... no importaba la mucha o poca educación y influencia que tuvieras, todos los estadounidenses tenían por lo menos garantizada la libertad del miedo: el gobierno no podía venir en medio de la noche con militares, sin policía, sin cargos, y llevarte.

Si la Ley de Autorización de Defensa Nacional se aprueba en la Cámara y no es vetada por el presidente Obama, todo eso ya no será cierto mas. Ninguno de nosotros estará a salvo. Y usted no tendrá acceso a un juicio o un abogado.

Los medios de comunicación no les están diciendo a la opinión pública nada sobre este proyecto de ley, lo que significa que usted tiene que hacerlo, antes de que su derecho a hablar desaparezca. Dígaselo a todo el mundo. Esto no se puede permitir. Esto sigue siendo los Estados Unidos de América. Y cualquier senador que votó a favor de la Ley de Autorización de Defensa Nacional en su forma actual debe ser forzado a dimitir de su cargo público de manera inmediata. Han elaborado un proyecto de ley que vuelve a los militares de Estados Unidos contra su propio pueblo y suspende el habeas corpus.

Fuente
la+proxima+guerra+sistema+alertas+emergencia+eas+emergency+alert+system


El locutor de Radio Glenn Beck ha hablado de su temor de que la prueba del Sistema de Alertas de Emergencia que realizará el próximo 9 de noviembre el Departamento de Seguridad Nacional y la FEMA le dará al gobierno el pretexto para "tomar el control" de las comunicaciones en América, porque por primera vez las emisoras no tendrán elección sobre la posibilidad de participar o no.

Beck explicó que en todos los casos anteriores donde se probó el Sistema de Alertas de Emergencia, las emisoras tenían el control de si accionar o no el interruptor, a pesar de que se enfrentaban a la pérdida de su licencia de transmisión si no participaban. Sin embargo, por primera vez, el gobierno federal tendrá el control completo sobre las frecuencias de emisión y será capaz de anular todas las estaciones de radio y televisión.

La prueba del próximo mes también marca la primera vez que la alerta se realiza a nivel nacional.

la proxima guerra disturbios civiles en nueva york


A raíz de los disturbios en Londres de la semana pasada,
la policía de Nueva York ha llevado a cabo un "ejercicio de movilización" para entrenar a la policía para los disturbios civiles en Estados Unidos, al tiempo que ha lanzado un programa diseñado para detectar signos de problemas potenciales a través de sitios web de redes sociales.

La Unidad de Control de Desórdenes de la Policía de Nueva York reunió a la policía de los cinco distritos de la ciudad para ensayar la respuesta si ocurren disturbios en Nueva York fuera de control.

"Aproximadamente 180 oficiales de policía de la fuerza de trabajo total de cada distrito, incluyendo unidades a caballo y de la aviación, salieron a los ejercicios." informó el periódico Metro.

Sin embargo, a diferencia de en el Reino Unido, donde los manifestantes, principalmente estaban compuestos por niños adolescentes que aprovechaban la oportunidad de robar unos iPods y otros productos de alta gama, los disturbios civiles en Estados Unidos tendrán mas probablemente motivaciones políticas.

la proxima guerra gran hermano 2.0


¿Estás listo para el Gran Hermano 2.0? Si piensa que los
cientos de formas en que el gobierno nos observa, monitoriza y controla son malos, espera a ver lo que viene. Vivimos en una época en la que la paranoia está desbocándose. Mientras la tecnología sigue desarrollándose a un ritmo exponencial, los gobiernos de todo el mundo descubren una multitud de nuevas formas de espiar y controlar el comportamiento de la población. 

En un mundo donde todo el mundo es un "terrorista potencial", se nos dice que cosas como la libertad y la privacidad son "lujos" que ya no pueden permitirse. Se nos asegura que sólo si se permite al gobierno ver todo lo que hacemos e investigarnos a todos, estaremos a salvo. Pero no es sólo el gobierno el que nos está mirando. Ahora se nos enseña a espiarnos  unos a otros y a informar de cualquier rastro de "actividad sospechosa" al gobierno de inmediato. Todo el mundo civilizado se está transformando en una gigantesca prisión, y muchas de las nuevas tecnologías que están siendo introducidas van a hacer las cosas aún peores.

Las siguientes son algunas maneras nuevas en las que el gobierno espía y controla su comportamiento:


la proxima guerra disturbios londres blackberry


David Cameron, el Primer Ministro del Reino Unido, dijo que
el gobierno está considerando si debe bloquear sitios web de redes sociales y servicios de mensajería durante disturbios violentos tras tras los peores disturbios en Reino Unido el país desde la década de los 80.

El gobierno está trabajando con la policía, los servicios de inteligencia y las empresas para averiguar "si sería justo dejar que las personas se comuniquen a través de estos sitios web y servicios de mensajería, cuando sabemos que están tramando violencia, desorden y  criminalidad", dijo Cameron hoy en el Parlamento. Mencionó el servicio de BlackBerry Messenger, Research In Motion Ltd. (RIM) como una de las herramientas que fueron utilizadas por los alborotadores.

La policía ha dicho que están investigando el uso de los servicios de redes sociales, como los operados por Twitter Inc., Facebook Inc. y BlackBerry Messenger. Tres personas fueron arrestadas por la policía de Southampton, Inglaterra, bajo la sospecha del uso de medios de comunicación social y mensajería para fomentar los disturbios.


la proxima guerra disturbios en londres causas


Estoy en el salón con unos amigos en shock viendo arder mi ciudad. La BBC está poniendo  imágenes de coches ardiendo y batallas campales en las calles de Hackney, policía a caballo haciendo cola en Lewisham, turbulentos infiernos que antes eran tiendas y casas en Croydon y en Peckham. Ayer por la noche, Enfield, Walthamstow, Brixton y Wood Green fueron saqueados, ha habido cientos de detenciones y decenas de heridos graves, y será un milagro si nadie muere esta noche.

Esta es
la tercera noche consecutiva de disturbios en Londres, y el caos se ha extendido a Leeds, Liverpool, Bristol y Birmingham. Los políticos y los agentes de policía que sólo hace unas horas hacían declaraciones con cara de piedra sobre la criminalidad están ahora simplemente pidiendo a los jóvenes de las ciudades del interior de Gran Bretaña que se vayan a casa.

Gran Bretaña es un polvorín, y el viernes alguien encendió un fósforo
. ¿Cómo diablos sucedió esto? ¿Y qué vamos a hacer ahora?

la proxima guerra disturbios en londres brixton


La secretaria de Interior, Theresa May, ha interrumpido sus vacaciones para hacer frente a las secuelas de
un fin de semana de violentos disturbios en Londres en el que se quemaron coches y edificios y se saquearon tiendas en uno de los peores hechos de violencia que el país haya visto en años.

Los disturbios comenzaron el sábado en el barrio de Tottenham, al norte de Londres, cuando una manifestación pacífica por los disparos de la policía a un hombre de la localidad
se tornaron violentas después de que bandas de jóvenes incendiaron vehículos policiales, un autobús de dos pisos y una serie de edificios en la zona.

En la noche del domingo, grupos de jóvenes rompieron ventanas y atacaron coches en  combates esporádicos y más limitados de violencia en todo el norte de Londres, dijo la policía.

la proxima guerra contra la segunda enmienda


El llamado "Super Congreso" que está a punto de ser creado con la votación del techo de la deuda tendrá poderes mucho más allá de controlar las cadenas de la bolsa nacional -
su autoridad se extiende a la meta de la segunda enmienda - destripar las protecciones normales que impiden que legislaciones inconstitucionales se conviertan en ley por la vida rápida.

Como el Huffington Post informó el mes pasado, el acuerdo sobre la deuda que ya ha sido aprobado por la Cámara y se enfrenta hoy al Senado va a crear un inconstitucional "Super Congreso" que se compone de seis republicanos y seis demócratas a los que otorga nuevos  poderes extraordinarios de aprobar leyes rápidamente en ambas cámaras.

Las legislaciones aprobadas por el Super Congreso serán inmunes a la enmienda y los legisladores sólo serán capaces de registrar un voto arriba o abajo, lo que elimina la capacidad de maniobra obstruccionista. El Presidente de la Cámara efectivamente perdería el poder para evitar que leyes impopulares lleguen a la Cámara de Representantes.

la proxima guerra pentagono desplegara tropas dentro de eeuu


En 2008, el
Pentágono anunció planes para desplegar 20.000 soldados dentro de los EEUU, en el territorio continental, que iban a ser entrenados para el año 2011, articulándose por lo tanto dentro de los actuales movimientos de tropas y de equipos que los camioneros informan por todo el país, así como muchos más avistamientos de tropas de los ciudadanos de a pie.

Curiosamente, este plan se relaciona directamente con un estudio de 2009, financiado por el Ejército, un estudio de la Rand Corporation, en el que se aconsejaba
una fuerza interna de policía dentro de Estados Unidos para combatir los disturbios civiles.