Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Un remolcador ruso ha estado operando en las costas de Florida durante algunas semanas. ¿Qué hace tanto tiempo lejos de casa? El remolcador ruso "Nikolay Chiker" es un barco que a menudo se ha desplegado junto con activos de alto valor de la Marina de Rusia. De acuerdo Information Dissemination, el barco acompañó al barco espía ruso Viktor Leonov a Cuba el mes pasado, antes de pasar frente a Florida, donde estaba estacionado el 15 de marzo, antes del lanzamiento de la nave espacial Dragon (reemplazo del transbordador espacial Orbiter) para el lanzamiento del cohete Falcon 9 de SpaceX programado para el 16 de marzo desde la SLC-40, la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral.

Sin embargo, el lanzamiento del SpaceX se retrasó y, desde entonces, el barco se ha movido hacia atrás y adelante a lo largo de la costa Este de EE.UU.: Se dirigía hacia el sur, realizó una visita al puerto de Curazao, a continuación, operó en el Mar Caribe y finalmente volvió más o menos a donde estaba el 15 de marzo y donde está este momento: En el cabo Cañaveral.

El hecho de que el remolcador se moviera hacia el Cabo Kennedy en los días de la puesta en marcha prevista del SpaceX y volviera allí a la espera de la nueva ventana de lanzamiento sugiere que el "Nilolay Chiker" está de alguna manera interesado ​​en observar el cohete Falcon 9 y la nave espacial Dragón en su tercera misión de reabastecimiento comercial de la empresa y su cuarta visita a la estación espacial.

Sin embargo, hay alguien que sugirió que el remolcador de alta mar está en realidad apoyando a los submarinos nucleares de ataque rusos que monitorean las bases de la Marina de los EE.UU. en la costa Este.

Es difícil de decir.

Pero seguro que el remolcador ruso no está ahí por casualidad. Durante la Guerra Fría, los norteamericanos y los rusos han monitoreado cada operación especial, cada ejercicio militar, cada invasión, cada vuelo inaugural, etc. Esto no cambió con el colapso de la URSS. Al contrario, encuentros cercanos ( como el que hubo en el Mar Negro ) y el espionaje recíproco probablemente vaya a aumentar.

Fuente: The Aviationist



la proxima guerra kennedy tercera guerra mundial misiles cuba
Hace justo medio siglo, durante la Crisis de los Misiles, el presidente John F. Kennedy tenía un discurso preparado en el que anunciaba la intervención a gran escala en Cuba. "Mis conciudadanos; con el corazón encogido y en cumplimiento necesario de mi juramento", eran las palabras con las que comenzaba el discurso que estaba dispuesto a pronunciar JFK en plena Crisis de los Misiles.

El borrador de este texto que hubiera podido suponer el inicio de un proceso que sumiría al mundo en un cataclismo nuclear, fue encontrado en el archivo personal de Robert F. Kennedy, el hermano del presidente y en aquel entonces fiscal general de EE.UU. La crisis de los misiles de Cuba comenzó hace 50 años, pero incluso en la actualidad la humanidad sigue descubriendo cuán cerca se encontró del 'armagedón' nuclear durante esos 13 días de tensión.



El discurso estaba preparado, según desvela el periódico 'The Daily Mail', para ser leído horas después del comienzo de las hostilidades: "Mis conciudadanos; con el corazón encogido y en cumplimiento necesario de mi juramento, he ordenado, y la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha llevado a cabo, la operación militar con armas convencionales únicamente para eliminar las armas nucleares que se han acumulado en grandes cantidades en el territorio de Cuba".

Estos textos fueron hallados, junto con numerosas reflexiones del presidente Kennedy, en el archivo personal de Robert F. Kennedy, el confidente más cercano de su hermano. El profesor de la Universidad de Harvard y especialista en la historia de la Crisis de los Misiles en Cuba Graham Allison escribe en el Christian Science Monitor que un ataque estadounidense habría sido un detonador casi seguro de la Tercera Guerra Mundial, que habría costado, según las previsiones más optimistas, cientos de millones de vidas, cuando no la total desaparición de la especie humana. Entre otras cosas, en los archivos de RFK se encuentra un plan detallado de intervención, ofrecido por el secretario de Defensa, Robert McNamara.

la proxima guerra tercera guerra mundial misiles cuba mapa estados unidosEl plan establecía el bombardeo de Cuba en 500 misiones de combate y luego la invasión con 90.000 soldados, si los buques soviéticos rompieran el bloqueo y llevaran a la isla, a 90 millas de la costa de Florida, misiles nucleares estratégicos. "Si entramos, entramos duro", escribió RFK. El hermano de JFK garabateó estas notas durante una reunión dedicada a un posible ataque aéreo a Cuba. “¡La invasión debe llevarse a cabo!", fue el mensaje de McNamara.

El Profesor Allison cree que las tropas soviéticas habrían respondido a una invasión atacando a naves estadounidenses con misiles nucleares tácticos. El mando militar de EE.UU. no estaba informado de que estas armas nucleares ya estaban en la isla. Los documentos de RFK revelan que este finalmente no fue el desenlace del conflicto, sólo porque John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Jruschov se dieron cuenta de la gravedad de lo que estaba por venir.

Fuente
la proxima guerra benjamin netanyahu con las manos cruzadas pensando pensativo preocupado
Observando la escalada del conflicto entre Irán e Israel, no es difícil establecer analogías y sacar lecciones de la historia. En efecto, el pensamiento de Netanyahu en este sentido es muy anclado en el pasado: "Estamos en el año 1938 e Irán es Alemania", ha advertido una y otra vez. Tales analogías proporcionan a los líderes un "manual de usuario" rápido y práctico: Una manera de vender una trayectoria política deseada y proporcionar una plataforma para la acción.

Sin embargo, como atajos mentales, las analogías fácilmente podrían llevar a resultados no deseados. Las decisiones cruciales, como ir a la guerra, podrían basarse en prestar atención a lecciones equivocadas, o hacer una falsa comparación entre dos situaciones diferentes. De hecho, ni estamos en 1938 (Irán está lejos de tener una bomba o un sistema de transporte para ella) ni Irán es la Alemania nazi (el presupuesto militar de Irán es una fracción del de Israel y los EE.UU.). Afirmar esto, sin embargo, no deja lugar a ninguna respuesta excepto a la fuerza militar.

Recientemente, otro episodio histórico, la Crisis de los misiles de Cuba, ha estado ganando tracción. Así como los EE.UU., la analogía va ante la elección intolerable de atacar Cuba o permitir armas nucleares soviéticas en su propio patio trasero, así también Israel y EE.UU. deben decidir entre atacar Irán o permitir que se convierta en nuclear.

Un modelo de la Crisis de los Misiles

El General Eitan Ben-Eliyahu, el ex jefe de la Fuerza Aérea israelí, ha declarado que la situación actual está siguiendo el modelo de la crisis de los Misiles de Cuba al menos en dos aspectos: Las sanciones impuestas a Irán son similares al bloqueo naval contra Cuba y las amenazas militares de Israel (y los EE.UU.) son similares a las de la administración Kennedy flexionando sus músculos y poniendo a las fuerzas armadas en alerta máxima.




Ben-Eliyahu también señaló que la resolución exitosa del conflicto se basó en un tercer pilar: Un canal secreto de comunicación entre las partes que permitió a los rusos retroceder. No se sabe, aunque es dudoso, si Israel e Irán han establecido canales de comunicaciones de este tipo.

(...es este el tipo de canal de comunicación que ha generado el aparente acuerdo entre EEUU y Rusia para resolver y negociar por una tercera vía tanto el conflicto de Siria como el de Irán? Consulte este artículo para darnos su opinión.)  

El problema con la idea de Ben-Eliyahu, y con la analogía en general, es que se da por sentado el supuesto de que los iraníes están empeñados en construir una bomba nuclear y usarla en contra de Israel. En otras palabras, se sitúa y posiciona a la discusión a lo largo de las líneas de puntos de las ideas de Netanyahu - que contradicen EE.UU., Israel y la Unión Europea sobre las capacidades de inteligencia de Irán y sus intenciones.

Por otra parte, Ben-Eliyahu sobreenfatiza la dimensión militar de la resolución de la crisis de los misiles de Cuba y resta importancia e ingenio al frente diplomático.

Como Graham Allison ha señalado, la resolución con éxito de la crisis de los misiles de Cuba no sólo descansó en la disuasión militar y la diplomacia fuerte, sino más bien en una combinación imaginativa de zanahorias y palos: A cambio de que los soviéticos desmantelaran y retiraran todos sus misiles de Cuba, los EE.UU. harían el compromiso público de no invadir Cuba, un ultimátum privado que dio a los rusos 24 horas para aceptar la oferta o enfrentarse a un ataque de los EE.UU., y un "edulcorante secreto" prometiendo quitar sus propios misiles nucleares de los EE.UU. "en Turquía dentro de los seis meses siguientes.

Dicho esto, Ben-Eliyahu no está equivocado del todo en la aplicación de la analogía de la Crisis de los misiles de Cuba para presentar la situación de hoy día. En efecto, esos intensos 13 días, en los que el destino de millones de personas estaba en la balanza, pueden proporcionar a Netanyahu y a Barak cruciales lecciones sobre la toma de decisiones de alto calado, la negociación y la diplomacia.

El primero de ellos es la importancia de la adaptabilidad en un escenario de negociación. La adaptabilidad es la capacidad de una persona determinada a ser más adecuada para su entorno. Los estudios han demostrado que, en el contexto de las negociaciones internacionales, las partes eran más eficaces cuando eran capaces de mostrar el movimiento en cuanto a sus orientaciones y comportamientos. Al negociar con su personal y con Khrushchev, Kennedy fue capaz de moverse de  contencioso a colaborador.

En segundo lugar, ejercer la empatía hacia su enemigo. Fue precisamente cuando el presidente Kennedy y su equipo comenzaron a considerar las limitaciones de Khrushchev, cuando fueron capaces de llegar a una solución que satisfacía las necesidades de ambas partes. La empatía también permitió a Kennedy llegar a soluciones que permitían a Khrushchev salvar las apariencias y salir de una manera digna del conflicto.

Músculo diplomático

En tercer lugar, participar en el pensamiento divergente, pensando en formas atípicas genera soluciones para los problemas. Una y otra vez, los asesores militares de Kennedy seguían diciéndole que sólo había una opción viable - atacar e invadir Cuba (curiosamente en Israel es aparato de la seguridad nacional el que se ha pronunciado en contra de un ataque militar unilateral contra Irán.) Sin embargo, se negó a sucumbir a la presión o al atractivo de este tipo de pensamiento. En su lugar, se exigía a sí mismo y a su equipo buscar alternativas fuera de lo que se había sugerido.

"Tenemos que reconocer y celebrar que 50 años atrás fue la negociación y la diplomacia (no la fuerza bruta) lo que salvó al mundo de la destrucción inminente y violenta".

En cuarto lugar, estimular el conflicto constructivo. Mediante la creación del Comité Ejecutivo (el Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional), fomentando el debate y la discusión vigorosa, asignando abogados del diablo a subgrupos dentro del Comité Ejecutivo y permitiendo que alguna reunión se llevara a cabo sin él (y lejos del entorno de la Casa Blanca), el presidente Kennedy se aseguró de que el proceso de toma de decisiones se ejemplificara por el conflicto constructivo (no la forma de pensar de grupo que había caracterizado a la toma de decisiones con lo de Bahía de Cochinos).

Por desgracia, como Doron Rosenblum informa en Haaretz, Netanyahu actualmente se ha rodeado de aduladores.Y mientras el círculo íntimo de Netanyahu está de acuerdo con él, el resto del país parece estar cada vez más unidos en su oposición.

Por último, como señala Allison, hacer un buen uso de su tiempo. Aunque el presidente Kennedy y el Comité Ejecutivo estaban bajo un estrés inimaginable, se tomaron seis días para deliberar en secreto antes que el presidente Kennedy tomara una decisión y anunciara públicamente un línea de actuación. Según el presidente Kennedy, si originalmente hubiera tenido sólo 48 horas para decidirse,  habría elegido un ataque aéreo sobre Cuba - una decisión que probablemente habría puesto en marcha una guerra nuclear.

La crisis de los misiles en Cuba es a menudo celebrada como un ejemplo de músculo diplomático - ilustrado mejor cuando el Secretario de Estado Dean Rusk dijo la famosa frase: "Estábamos frente a frente, y el otro parpadeó". Sin embargo, sería un error enmarcar el éxito de la negociación entre los EE.UU. y los soviéticos como fundamentalmente un triunfo de aguantar la mirada, determinación y fuerza de voluntad.

En su lugar, tenemos que reconocer y celebrar que 50 años atrás fue la negociación y la diplomacia (no la fuerza bruta) lo que salvó al mundo de la destrucción inminente y violenta.

la proxima guerra misiles nucleares de rusia en cuba
Un informe de Pravda cita al presidente Vladimir Putin, diciendo que Rusia ha movido misiles nucleares estratégicos a Cuba en respuesta a los esfuerzos de los Estados Unidos que continúan rodeando a Rusia en el este de Europa.

El artículo, escrito por Lyuba Lulko, explica cómo Rusia está reactivando sus operaciones militares en Vietnam, Cuba y las islas Seychelles.

En octubre de 2001, el presidente Vladimir Putin anunció que la base radio-electrónica en Lourdes de la isla había sido cerrada como un "regalo" al presidente George W. Bush, sobre la base de las promesas dadas por Bush de que el sistema de defensa de misiles de EE.UU. no sería desplegado en el este de Europa.

Sin embargo, con el sistema de defensa antimisiles bajo los auspicios de la OTAN ahora alcanzando  "capacidad provisional de funcionamiento" en Europa a finales de mayo, esa promesa se ​​ha roto.

"La Federación de Rusia ha cumplido con todos los términos del acuerdo. Y aún más. Cerré no solamente Lourdes en Cuba, sino también Kamran en Vietnam. Yo las cerré porque di mi palabra de honor. Yo, como un hombre, he mantenido mi palabra. ¿Qué están haciendo los estadounidenses? Los estadounidenses no son responsables de sus propias palabras. No es ningún secreto que en los últimos años, los EE.UU. han creado una zona de control alrededor de Rusia, con la participación en este proceso no sólo de los países de Europa Central, sino también de los estados bálticos, Ucrania y el Cáucaso. La única respuesta a esto podría ser una expansión asimétrica de la presencia militar rusa en el extranjero, particularmente en Cuba", dice el informe que cita a Putin por el diario Pravda.


"Con el pleno consentimiento de la dirigencia cubana, el 11 de mayo de este año, nuestro país no sólo ha reanudado el trabajo en el centro electrónico de Lourdes, sino también se han colocado los últimos  misiles nucleares estratégicos "Oak" en la isla. No han querido hacerlo de manera amistosa, ahora van a lidiar con esto", añadió Putin.

Según el informe, Cuba, que se enojó por la decisión inicial de cerrar el centro radio-electrónico, ha acordado permitir a Rusia localizar los misiles en territorio cubano a causa de sus temores sobre nuevas bases militares estadounidenses en Colombia.

Si las citas atribuidas a Putin son exactas o no aún está por verse. No aparecen en ninguna parte fuera del artículo original de Pravda.

El que una vez fuera el portavoz principal del Partido Comunista Soviético, la influencia de Pravda ha disminuido rápidamente. La versión en línea está dirigida por antiguos periodistas que trabajaban para el diario original, pero aparte de eso las dos versiones son entidades separadas.

La especulación de que Rusia estaba reconstruyendo su infraestructura nuclear, en preparación para un conflicto potencial en el futuro llegó con la noticia de que 5.000 nuevos refugios de bombas nucleares se estaban construyendo en Moscú para ser completados a finales de 2012.

Los funcionarios justificaron la medida diciendo que querían que toda la población de Moscú pudiera llegar a un refugio de bomba nuclear en cuestión de minutos. China también ha construido enormes refugios subterráneos, superando a Estados Unidos, cuyos refugios anti bombas de la guerra fría siguen siendo los que eran en su momento o han sido clausurados.

La posibilidad de que Rusia mueva misiles nucleares a Cuba, obviamente, se remonta a la crisis de los misiles cubanos de 1962, que marcó el momento más cercano en que el mundo llegó a la tercera guerra mundial y un holocausto nuclear potencial.

Dada la gravedad de las supuestas declaraciones de Putin, no habrá que esperar demasiado tiempo para que las autoridades rusas nieguen las citas que aparecen en el informe de Pravda.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra rusia bases militares cuba y vietnam
Rusia ha anunciado que negocia el retorno de sus buques a territorio de sus antiguos aliados comunistas de Cuba y Vietnam para reabrir las bases navales cerradas tras la caída de la Unión Soviética.

"Estamos estudiando la creación de puntos de asistencia y suministro en territorio de Cuba, las islas Seychelles y Vietnam", aseguró Víctor Chirkov, comandante en jefe de la Armada rusa, a la agencia oficial RIA-Nóvosti.

El vicealmirante subrayó que Rusia, que ha lanzado un programa de rearme que incluye la adquisición de cuatro portahelicópteros, se ha marcado como objetivo estratégico de cara a los próximos años "el despliegue de las fuerzas de la Armada fuera de sus fronteras".

Precisamente, Cuba y Vietnam fueron dos de los puntos más calientes de la Guerra Fría, ya que tanto la URSS como Estados Unidos contaban con bases militares en esos dos estratégicos países.

No obstante, la sempiterna falta de fondos y el cambio de prioridades del Kremlin, que tuvo que centrarse en luchar contra el terrorismo y el separatismo, obligaron a Moscú en el cambio de siglo a una retirada estratégica y a cerrar sus instalaciones militares en el exterior.


La última base de Cuba cerró en 2001

El líder cubano, Raúl Castro, visitó recientemente la capital rusa para abordar, entre otras cosas, el incremento de la cooperación militar, que se ha reanudado tímidamente en los últimos años.

El presidente ruso, Vladímir Putin, cerró poco después de llegar al poder en 2001 la base de espionaje electrónico de Lourdes, último residuo de la masiva presencia soviética en Cuba, decisión que causó entonces un gran malestar en círculos militares.

En diciembre de 2008, una flotilla rusa encabezada por el destructor cazasubmarinos "Almirante Chabanenko" abrió una nueva era al atracar en La Habana por vez primera desde 1991.

Vietnam abre las puertas a Rusia, a medias

Por otra parte, Putin se reunió hoy con el presidente vietnamita, Truong Tan Sang, quien se mostró dispuesto a ceder el territorio de su país a Moscú.

"Mantenemos desde hace años con Rusia una cooperación estratégica que seguirá progresando en el futuro. Por ello, cederemos a Rusia las infraestructuras en Cam Ranh, entre otras cosas para el desarrollo de la cooperación militar", señaló a la emisora de radio "La Voz de Rusia".

No obstante, matizó que Vietnam no volverá a permitir que una potencia extranjera emplace una base militar en su territorio y ponga en peligro su seguridad.

Al mismo tiempo, Putin adelantó que Rusia entregará a Hanoi un préstamo de 10.000 millones de dólares, que en su mayoría se destinará a costear la construcción por ingenieros rusos de una central nuclear.

Rusia, que reanudó hace unos pocos años las patrullas por los océanos Atlántico y Pacífico, y el mar Mediterráneo, cuenta actualmente con dos bases navales en el exterior, una en el puerto sirio de Tartus y otra en el ucraniano de Sebastópol.

Además, está construyendo otra en el puerto de Ochamchira (mar Negro) de la región separatista georgiana de Abjasia, pese a las protestas de la OTAN.

Rusia amenaza a la oposición siria

Precisamente, un portavoz del Estado Mayor de la Armada rusaamenazó hoy con represalias a la oposición armada siria en caso de que ataque la base de Tartus en su ofensiva contra las fuerzas del régimen de Bashar al Asad.

"Si la oposición armada siria decide hacer realidad sus amenazas de un posible ataque a la base, la Armada rusa dispone ahora en la región de todas las posibilidades de dar una respuesta adecuada", señaló a la agencia Interfax.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra chavez fidel castro cuba venezuela


El caos en Cuba llegaría rápidamente si el enfermo presidente de Venezuela Hugo Chávez es reemplazado por alguien menos dispuestos a subsidiar a La Habana por una suma de $ 3,5 mil millones este año, dijeron los analistas el viernes.

La Habana ya se divide entre los antiguos líderes decididos a mantener un régimen amigo en Caracas a toda costa, añadieron, y otros que consideran que los subsidios de Chávez son como desincentivos a las profundas reformas económicas que Cuba necesita desesperadamente.

Chávez, quien ha sido el principal aliado de Cuba y benefactor desde hace casi una década  y que considera a Fidel Castro como su mentor político, anunció desde La Habana el jueves  que tiene cáncer, lo que desató las especulaciones sobre su futuro inmediato y el futuro político de Venezuela.