Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-es-necesario-otro-11-de-septiembre-opina-un-think-tank
Escribiendo para el Consejo Atlántico, un think-tank prominente con sede en Washington DC, Harlan K. Ullman advierte que es necesaria una "crisis extraordinaria" para preservar el "nuevo orden mundial", que se encuentra bajo amenaza de ser descarrilado por actores no estatales, como Edward Snowden.

El Consejo Atlántico se considera una organización muy influyente con estrechos vínculos con los principales responsables políticos de todo el mundo. Está encabezado por el general Brent Scowcroft, ex-asesor de Seguridad Nacional en Estados Unidos bajo los presidentes Gerald Ford y George HW Bush. Snowcroft también ha asesorado al presidente Barack Obama.

Harlan K. Ullman fue el autor principal de la doctrina de "conmoción y pavor". Ahora es Presidente del Grupo Killowen que asesora a los líderes del gobierno.

En un artículo titulado "La guerra contra el terrorismo no es la única amenaza", Ullman afirma que, "los cambios tectónicos están remodelando el sistema geoestratégico internacional", argumentando que no son superpotencias militares como China, sino "actores no estatales" como Edward Snowden, Bradley Manning y hackers anónimos los que representan la mayor amenaza para el "sistema de Westfalia que tiene ya 365 años," porque ellos están alentando a las personas a convertirse individualmente en personas con poder, eviscerando el control del Estado.


"Muy pocos han tomado nota y todavía menos han actuado en esta realización", señala Ullman, lamentando que "la revolución de la información y las comunicaciones globales instantáneas" frustran el "nuevo orden mundial" anunciado por el presidente de EE.UU., George HW Bush hace más de dos décadas.

"Sin una crisis extraordinaria, es probable que se haga poco para revertir o limitar el daño impuesto por el gobierno fracasado o a punto de hacerlo", escribe Ullman, lo que implica que sólo otro cataclismo al estilo del 11 de Septiembre permitirá al Estado reafirmar su dominio, mientras "contiene, reduce y elimina los peligros planteados por los actores no estatales que cuentan con ese nuevo poder."

Ullman concluye que la eliminación de los actores no estatales e individuos poderosos "debe hacerse" con el fin de preservar el nuevo orden mundial. Un resumen de su material sugiere que la definición del Consejo Atlántico de un "nuevo orden mundial" es una tecnocracia mundial dirigida por una fusión de grandes gobiernos y grandes empresas en las que la individualidad se sustituye por la singularidad transhumanista.

La retórica de Ullman suena algo similar a la adoptada por el co-fundador de la Comisión Trilateral y regular asistente de las reuniones del Club Bilderberg, Zbigniew Brzezinski, quien en 2010 dijo en una reunión del Council on Foreign Relations que un "despertar político global", en combinación con las luchas internas entre las élites, estaban amenazando con descarrilar la transición hacia un gobierno mundial.

La llamada implícita de Ullman a una "crisis extraordinaria" para revitalizar el apoyo al poder estatal y al gran gobierno tiene sombras misteriosas del lamento que el "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano" expresó en 1997 de que "en ausencia de algún evento catalizador catastrófico - como un nuevo Pearl Harbor", la expansión del militarismo de EE.UU. habría sido imposible.

En 2012, Patrick Clawson, miembro del influyente pro-Israel Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), también sugirió que Estados Unidos debería lanzar una provocación por etapas para iniciar una guerra con Irán.

La preocupación de Ullman sobre las fallidas instituciones del Estado que ven su influencia erosionada por individuos con poder, principalmente a través de Internet, es otra señal de que la elite es presa del pánico por el "despertar político global" que se ha demostrado recientemente a través de las acciones de gente como Edward Snowden, Julian Assange, Bradley Manning y su creciente legión de seguidores.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-hugo-chavez-ha-muerto-en-caracas-2013
El think-tank de EE.UU. financiado por corporativas financieras, el American Enterprise Institute (AEI), declaró en su "lista de tareas post-Chávez" para los políticos de Estados Unidos" que los EE.UU. deben actuar con rapidez para reorganizar Venezuela de acuerdo a los intereses estadounidenses. Tras su lista estaban "demandas fundamentales" como:

-La expulsión de los narco-capos que ahora ocupan altos cargos en el gobierno.

-El respeto por una sucesión constitucional.

-La adopción de significativas reformas electorales para asegurar un ambiente de campaña limpia y transparente de recuento de votos en las elecciones presidenciales previstas.

-El desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbolá en Venezuela.

En realidad, el AEI está hablando de desmantelar por completo los obstáculos que han impedido que los EE.UU. y los intereses corporativo-financieros que lo dirigen, instalen un régimen cliente y extraigan por completo la riqueza de Venezuela, mientras que obstruye e incluso desmantela el progreso y la influencia geopolítica alcanzada ultimamente por el presidente Hugo Chávez en América del Sur y más allá.

La "lista de tareas" del AEI continúa diciendo:

Ahora es el momento para los diplomáticos de Estados Unidos para iniciar un diálogo silencioso con las principales potencias regionales para explicar el alto costo del régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de la complicidad chavista con narcotraficantes que siembran el caos en Colombia, América Central y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales para que muestren su solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restaurar un compromiso con el Estado de derecho y la reconstrucción de una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.

Por supuesto, con "demócratas venezolanos" AEI quiere decir figuras respaldadas por Wall Street, como Henrique Capriles Radonski y su frente político "Primero Justicia", dos entidades que los medios occidentales ya se preparan para apoyar antes de las elecciones anticipadas.



Occidente ha posicionado ya sus apoderados para esquilmar a Venezuela hasta los huesos después de morir Chávez.

"Primero Justicia" fue co-fundada por Leopoldo López y Julio Borges, quien al igual Radonski, han sido respaldados por casi una década por el Departamento de Estado de EE.UU.. Primero Justicia y la red de ONGs con fondos extranjeros que lo apoyan han sido receptores de apoyo extranjero directa e indirectamente por lo menos durante el mismo tiempo.



Imagen: Un documento del Departamento de Estado de EE.UU. (archivado) que ilustra el papel que las ONGs financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) desempeñan en el apoyo de EE.UU. a figuras de la oposición en Venezuela. Los EE.UU. regularmente fallan a la hora de listar con transparencia a quien se incluye en el extenso financiamiento que la NED proporciona a los grupos de la oposición en Venezuela, por lo que documentos como éste dan una vista poco común sobre los nombres y las dinámicas realmente involucradas. Como se sospechaba, el dinero de la NED está entrando en redes que prestan apoyo al candidato presidencial actual, Henrique Capriles Radonski. En este documento en particular, la NED escribe sobre los problemas legales en relación con su intento de defensa de Radonski. En el momento de escribir este documento, Radonski estaba en la cárcel en espera de juicio por su papel en la facilitación del intento de golpe d estado en 2002 respaldado por Estados Unidos, contra el presidente Hugo Chávez. 

Los tres cofundadores fueron educados en EE.UU. - Radonski asistió a la Universidad de Columbia en Nueva York (Español), Julio Borges asistió al Boston College y a Oxford (español), y Leopoldo López asistió a la escuela de Harvard Kennedy de Gobierno (KSG).

La Harvard Kennedy School, que alberga el notorio Centro Belfer, incluye a los facultativos y ex-compañeros de facultad López, co-fundador de la actual oposición apoyada por Estados Unidos en Venezuela:

John P. Holdren, Samantha Power, Lawrence Summers, Robert Zoellick, (todos en la facultad), así como Ban Ki-Moon (84), Paul Volcker ('51), Robert Kagan (91), Bill O'Reilly ('96), Klaus Schwab (67), y, literalmente, cientos de senadores, embajadores, y administradores del orden económico actual de Wall Street y Londres. La Harvard Kennedy School de Gobierno (KSG) es claramente una de las varias universidades que forman el fundamento del colectivo empresarial-financiero que impulsa políticas internacionales globalistas, al tiempo que cultiva legiones de administradores para ejecutarlas.

Para entender plenamente las implicaciones de la educación de López, ayuda entender el liderazgo y los principios que rigen la declaración de intenciones de Harvard, cuyo mejor ejemplo es el KSG Belfer Center, que a día de hoy, presta su apoyo público a López y su partido de oposición Primero Justicia.



Imagen: John P. Holdren (con barba, a la izquierda), un defensor de la reducción de la población a través de la esterilización forzada supervisada por un "régimen planetario", es sólo uno de los muchos variopintos personajes que se encuentran dentro de los pasillos de la Harvard Kennedy School of Government de la que el co-fundador de Primero Justicia, Leopoldo López se graduó. A día de hoy, KSG ofrece foros en apoyo de las fuerzas de oposición apoyadas por Estados Unidos que buscan tomar el poder en Venezuela.

Nombrada así por Robert Belfer, de la Corporación Belco Petroleum y más tarde, director de la fallida Enron Corporation, el Centro Belfer se describe a sí mismo como "el centro de investigación de la Harvard Kennedy School, que enseña y capacita en asuntos de seguridad internacional, medioambientales y de recursos, y ciencia y tecnología." Robert Belfer todavía se sienta como miembro del Consejo Internacional.

El Director de Belfer, Graham Allison es un ejemplo del corporativismo que se sirve a sí mismo en la  política de EE.UU.. Fue fundador de la Comisión Trilateral, un director del Council on Foreign Relations (CFR), un consultor de la RAND Corporation, Director de la Empresa Petrolera Getty, Natixis, Loomis Sayles, Hansberger, Taubman Centers, Inc., y Belco Petróleo y Gas, así como un miembro de los consejos asesores de Chase Bank, Chemical Bank, Hydro-Quebec, y la sombría Internacional Energy Corporation, todo de acuerdo a su biografía oficial en el Belfer Center.

Otras personalidades cuestionables que participan como ex alumnos de Belfer son el miembro de Goldman Sachs, CFR, y ex-presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Sentado en el consejo de administración está el miembro del CFR y ex consultor de Goldman Sachs, Ashton Carter. Hay también un ex director de Citigroup y Raytheon, ex director de la CIA y miembro del CFR John Deutch, que solicitó el indulto por Clinton para evitar un juicio sobre una violación de la seguridad mientras ejercía sus funciones en la CIA. Mientras tanto, Nathaniel Rothschild de Atticus Capital Partners y RIT Capital, Paul Volcker de la Reserva Federal, y el ex secretario del DHS, Michael Chertoff, todos sirven como "asesores" del Belfer Center.

Por último, pero no menos importante, está John P. Holdren, que también es miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores, asesor científico del presidente Clinton y el presidente Obama, y ​​co-autor con Pablo Ehrilich, de la ahora famosa "Ecoscience". Cuando Holdren no está creando la marca para el "trastorno climático", está soñando con un maltusiano gobierno totalitario mundial que esteriliza a la fuerza a la población mundial. Temía, erróneamente, que la superpoblación sería el fin de la humanidad. Afirmó en su deficiente y lleno de arrogancia libro, "La Sociedad del no Crecimiento", que para el año 2040, los Estados Unidos tendrían una población peligrosamente insostenible de 280 millones que llamaba "demasiados". La actual población de EE.UU. es de más de 300 millones y a pesar de sus líderes y de sus imprudentes políticas, sigue siendo sostenible.

Se podría argumentar que la educación de López está en su pasado, independiente de sus actividades políticas actuales, sin embargo, los intereses que impulsan la agenda del Centro Belfer son evidentemente todavía respaldar la candidatura de su partido Primero Justicia para tomar el poder en Venezuela. López, Radonski, y Borges hoy en día siguen recibiendo fondos sustanciales y apoyo a través de las redes de ONGs financiadas directamente por la National Endowment for Dmocracy del Departamento de Estado de EEUU, y están claramente favorecidos por la prensa occidental. Por otra parte, el CFR, la Fundación Heritage, y otros think-tanks impulsados por corporaciones financieras han salido en apoyo de Radonski y Primero Justicia, en su intento de "restaurar la democracia" al estilo estadounidense en Venezuela.

Con la muerte de Chávez, los nombres de estas figuras de la oposición serán los pilares de la información Occidental antes de las elecciones anticipadas que Occidente está ansioso de que se celebren. Las elecciones para las que Occidente está en buena posición para manipular a favor de López, Radonski, y Borges.

Cualquier cosa podría haber pensado uno sobre las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez. Nacionalizó el petróleo de su país, lo que obligó a marcharse a las corporaciones multinacionales extranjeras, diversificó sus exportaciones para reducir la dependencia de los mercados occidentales (con las exportaciones estadounidenses en un mínimo de 9 años), y se opuso abiertamente al neo-imperialismo corporativo-financiero en todo el mundo. Él era un obstáculo a la hegemonía occidental. Una obstrucción que ha provocado el júbilo abierto y depravado de sus oponentes después de su muerte.

Y mientras que muchos críticos se apresuran a reivindicar las políticas del presidente Chávez como un "fracaso", sería útil recordar que los EE.UU., históricamente, han dispuesto de sus vastos recursos, tanto abierta como encubiertamente contra el pueblo venezolano en los últimos años para garantizar que cualquier sistema fuera de la esfera de influencia de Occidente inevitablemente fracasase.

Los oscuros días venideros.

Días oscuros en realidad le esperan a Venezuela, con la "lista de tareas" de AEI presagiando un "levantamiento", afirmando:

"Mientras los demócratas venezolanos luchan contra el chavismo, los líderes regionales deben dejar en claro que la represión al estilo Siria nunca será tolerada en las Américas. Debemos defender el derecho de los venezolanos a luchar democráticamente para recuperar el control de su país y su futuro. Sólo Washington puede dejar claro a los líderes chinos, rusos, iraníes y cubanos que sí, que a los Estados Unidos les importa si tratan de mantener un régimen antidemocrático y hostil en Venezuela. Cualquier intento de suprimir su autodeterminación con dinero chino, armas rusas,  terroristas iraníes, o matonería cubana se encontrará con una respuesta regional coordinada."

Contratistas militares estadounidenses y fuerzas especiales han sido vistas operando en y alrededor de Venezuela. Así como ha habido señales de advertencia en los años antes de que el conflicto de Siria comenzara en 2011, las "intenciones de derramamiento de sangre y de provocar un cambio de régimen en Venezuela" se remontan hasta 2002. Al igual que Siria se enfrenta ahora a una guerra de poder prefabricada por Occidente, Venezuela también lo hará, con la AEI declarando ya los planes de Estados Unidos para librar una guerra de poder al estilo de Siria en América del Sur.

La AEI también recuerda a los lectores la propaganda de derechos humanos, "desarrollo económico" y "promoción de la democracia" que Hugo Chávez había expulsado de Venezuela y se había esparcido hacia diversas partes de América del Sur, y el deseo de Occidente de restablecerla:

"Las agencias de desarrollo deben trabajar con sus amigos en la región para formar un grupo de trabajo de representantes del sector privado, economistas e ingenieros para trabajar con los venezolanos para identificar las reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria que serán necesarias para estabilizar y reconstruir ese país. Por supuesto, la expectativa será que todos los costos de estas actividades correrán a cargo de un sector petrolero restaurado hacia la productividad y la rentabilidad.

Por último, tenemos que trabajar con naciones con ideas afines para revitalizar las organizaciones regionales comprometidas con la democracia, los derechos humanos, la cooperación antidrogas y la solidaridad hemisférica, que han sido neutralizadas por la agenda destructiva de Chávez."

Mientras los EE.UU. abiertamente financian y respaldan a Al Qaeda en Siria y opera un archipiélago internacional de mazmorras de torturas,  y sólo ahora está terminando una década de sometimiento y asesinato en masa en Irak y Afganistán, que sigue cobrándose vidas y poniendo en peligro el futuro de millones de dólares a día de hoy, es difícil discernir cual es la audiencia a la que se dirige la AEI. Es muy probable que los que saben leer entre líneas - los buitres corporativo-financieros que esperan el momento oportuno para despojar a Venezuela hasta los huesos.

El destino de Venezuela está en manos de su pueblo. La desestabilización encubierta debe ser enfrentada por el pueblo venezolano, mientras que los medios alternativos deben hacer todo lo posible para desentrañar las mentiras que ya se han puesto en circulación desde hace tiempo de cara a la era "post-Chávez de Venezuela". Para el resto de nosotros, hay que identificar los intereses de las corporaciones financieras que impulsan esta agenda, los intereses que más frecuentemente encontramos a diario, y al mismo tiempo boicotearlos y reemplazarlos de forma permanente para erosionar la influencia indebida que han usado y siguen usando contra el pueblo venezolano, así como contra la gente de todo el mundo.

Fuente: Land Destroyer
la proxima guerra council on foreign relations hacked website
Piratas informáticos rastreados hasta China han llevado a cabo un ataque de ciberespionaje avanzado contra la web de uno de los grupos de política exterior más elitista de Estados Unidos. El sitio web del Council on Foreign Relations (CFR).

Según especialistas informáticos forenses privados, el incidente de hacking se trató de un tipo relativamente nuevo de táctica llamada "drive-by", un ataque cibernético que se detectó alrededor de las 2:00 pm del miércoles.

Los especialistas, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron que el ataque implicó penetrar en el servidor de la computadora que opera el sitio web del CFR con sede en Nueva York y luego utilizar el sistema informático pirateado para atacar a miembros del CFR y a otros que visitaron o "pasaban por" el sitio.

La actividad culminó el jueves y los especialistas creen que los atacantes ya quitaron su software malicioso para evitar que se descubrieran mayores detalles sobre el ataque o el CFR fuera capaz de aislar el software y quitarlo.

El FBI fue notificado del ataque y está investigando.

La portavoz del FBI Jennifer Shearer no quiso hacer comentarios cuando se le preguntó sobre el ataque. Pero ella dijo al Washington Free Beacon: "El FBI recibe habitualmente información sobre  amenazas y toma las medidas apropiadas para investigar esas amenazas".



Sin embargo, David Mikhail, un portavoz del Council on Foreign Relations, confirmó el ataque. "El equipo de seguridad del sitio web del Consejo de Relaciones Exteriores es consciente del problema y está actualmente investigando la situación", dijo Mikhail en un correo electrónico. "También estamos trabajando para mitigar la posibilidad de futuros eventos de este tipo." No dio mas detalles.

De acuerdo con los especialistas en seguridad informática, el ataque de espionaje cibernético representa un nuevo nivel de sofisticación de los hackers extranjeros que buscan al gobierno y otros secretos por computadora.

El método utilizado en un ataque "drive-by" de piratas informáticos requiere plantar secretamente un software malicioso en el sistema informático del CFR. Luego, se utilizó el software y el sitio web para atacar a los visitantes al sitio mediante la infección de sus equipos a la caza de secretos y otra información valiosa. Uno de los especialistas dijo que el ataque también implicó el uso de este sitio del CFR para lo que se llama un ataque de "pozo de agua", cuando las personas que visitan el sitio web se ven infectados.

Una de las víctimas que visitó el sitio web del CFR, cfr.org, descubrió el ataque y alertó a los especialistas en seguridad informática el miércoles.

En respuesta, un pequeño grupo de especialistas en seguridad privada inició una investigación sobre la actividad y encontró que sólo los usuarios de computadoras que utilizaban el navegador web Windows Internet Explorer 8 y versiones superiores eran el objetivo. Los atacantes fueron capaces de explotar una falla de seguridad en el software del navegador que se llama un vulnerabilidad "día cero" - una falla anteriormente desconocida que permite a los piratas informáticos acceder a un equipo que es el objetivo.

Una vulnerabilidad del Explorador de Internet similar estaba detrás del gran ataque cibernético Aurora contra Google y otras empresas de Estados Unidos que comenzó en 2009 y fue localizado en el gobierno de China.

Los investigadores dijeron que los atacantes informáticos dirigidos hacia el CFR fueron capaces de crear una red clandestina capaz de identificar, cifrar y enviar la información robada que se encuentra en los equipos de destino e infectados gracias a un comando secreto para controlar el ordenador.

En el caso del ataque al CFR, el software malicioso implicaba un software que incluye el idioma chino mandarín, dijo el especialista. Además, los atacantes limitaron su objetivo a miembros del CFR y visitantes de sitios web que utilizan navegadores configurados para los caracteres del idioma chino - una indicación de que los atacantes estaban buscando a personas e inteligencia relacionadas con China.

"Este fue un ataque muy sofisticado", dijo uno de los especialistas. "Estaban buscando información muy específica de personas concretas".

La extensión del daño no se conoce, pero los miembros del CFR que visitaron el sitio web entre el miércoles y el jueves podrían haber sido infectados y ver peligrar sus datos, dijeron los especialistas.

El CFR es una de las organizaciones de élite de política exterior en los Estados Unidos, con una membresía de unos 4.700 funcionarios, ex funcionarios, periodistas y otros. Entre sus miembros figuran Brian Williams de NBC, la actriz de Hollywood Angelina Jolie, y el ex senador Chuck Hagel, el asediado por el presidente Obama pero hasta ahora no-nominado para secretario de Defensa.

La actual secretaria de Estado Hillary Clinton y el secretario de Estado adjunto Kurt Campbell, el veterano asesor en asunto asiáticos de la administración Obama, también son miembros del CFR. La presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, la senadora Dianne Feinstein (demócrata por California) es también miembro, al igual que el designado Secretario de Estado, el senador John Kerry.

Su junta directiva y sus miembros incluyen un quién es quién de la política exterior de EE.UU. y las élites nacionales de seguridad, entre ellos el ex comandante del Comando Central de EE.UU., el general del ejército John Abizaid, y ex secretarios de Estado como Madeleine K. Albright, Colin Powell, y Henry Kissinger.

Roger Ailes, alto cargo de Fox News también es miembro, al igual que el presidente de News Corp., Rupert Murdoch. Los ex presidentes George W. Bush y Bill Clinton son miembros, así como lo es el ex director de la CIA y ex secretario de Defensa, Robert M. Gates, y el ex director de la CIA David Petraeus.

El ciberataque contra el CFR no es el primer ataque cibernético estratégico.

El sitio web de seguridad informática Dark Reading informó en mayo que el Centro de Información de Defensa, y la sección de Hong Kong del grupo de derechos humanos Amnistía Internacional (AIHK), junto con varias otras organizaciones, también fueron atacadas con semejantes métodos drive-by.

"El arma elegida para una amenaza persistente de ciberespionaje avanzado para poner un pie dentro de su objetivo tradicionalmente ha sido el correo electrónico de ingeniería social con un enlace malicioso o un archivo adjunto", declaró DarkReading. "Pero los ciberespías están apuntando cada vez más a sitios web específicos, legítimos para inyectarlos con malware con la esperanza de atrapar a las víctimas que visitan las organizaciones de las industrias y sectores similares."

Fuente
la proxima guerra brzezinski nuevo orden mundial
Durante un discurso reciente en Polonia, el ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Zbigniew Brzezinski advirtió a sus elitistas compañeros que en todo el mundo un movimiento de "resistencia" al "control externo" impulsado por el "activismo populista" está amenazando con descarrilar la transición hacia un nuevo orden mundial.

Llamando a la idea de que el siglo 21 es el siglo americano una "ilusión compartida", Brzezinski dijo que la dominación estadounidense ya no era posible debido a una aceleración del cambio social impulsado por "la comunicación instantánea de  las masas con medios como la radio, la televisión e Internet", que acumulativamente ha estimulado "un despertar universal de la conciencia política de las masas".



El ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. agregó que esta "subida del activismo populista mundial está resultando perjudicial para la dominación externa como la que prevaleció en la época del colonialismo y el imperialismo."

Brzezinski llegó a la conclusión de que "la resistencia populista persistente de los muy motivados políticamente despiertos así como los pueblos históricamente reticentes al control externo han demostrado ser cada vez más difíciles de suprimir."

Aunque Brzezinski pronunció sus comentarios en un tono neutro, el contexto del entorno en el que los dijo unido a sus declaraciones previas, indican que esto no era una celebración de la "resistencia populista", sino un lamento por el impacto que está teniendo en la clase de "control externo" que Brzezinski ha defendido repetidamente.

Las declaraciones fueron hechas en un evento para el Foro Europeo para las nuevas ideas ( EFNI ), una organización que aboga por la transformación de la Unión Europea en un superestado antidemocrático federal, el mismo tipo de burocrático "control externo", que subrayó Brzezinski en su conferencia, que está peligro.

En este contexto, hay que entender que el punto de Brzezinski de que la "resistencia populista" está siendo un gran obstáculo para la imposición de un nuevo orden mundial es más una advertencia que una aclamación.

Tenga en cuenta también lo que Brzezinski escribió en su libro "Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica", en el que abogaba por el control de la población por parte de una clase política de élite a través de la manipulación tecnotrónica.

"La era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada. Tal sociedad sería dominada por una élite sin las restricciones de los valores tradicionales. Pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano. Estos archivos estarán sujetos a la recuperación instantánea de las autoridades", escribió Brzezinski.

"En la sociedad tecnotrónica la tendencia parece ser hacia la agregación del apoyo individual de millones de ciudadanos no coordinados, fácilmente al alcance de personalidades magnéticas y atractivas que explotan las últimas técnicas de comunicación para manipular las emociones y controlar la razón", escribió en el mismo libro.

La repentina preocupación de Brzezinski por el impacto de una población global políticamente despierta no nace en absoluto de que de manera alguna él se identificque con su causa.

Brzezinski es uno de los mayores elitistas, el fundador de la poderosa Comisión Trilateral, un luminario del Council on Foreign Relations y asiduo asistente a las reuniones del Grupo Bilderberg. Él fue una vez descrito por el presidente Barack Obama como "uno de nuestros pensadores más destacados".

Esta de ninguna manera es la primera vez que Brzezinski se ha lamentado de la creciente oposición populista a la dominación externa por parte de una pequeña elite.

Durante un discurso en el Council on Foreign Relations de 2010 en Montreal, Brzezinski advirtió a sus globalistas compañeros que un "despertar político global", en combinación con las luchas internas entre la élite, estaba amenazando con descarrilar la transición hacia un gobierno mundial.

Fuente
a+proxima+guerra+council+on+foreign+relations+Contingency+Report+Venezuela+CFR+elecciones+chavez
Encuestas amañadas, una campaña coordinada de propaganda occidental, y abierta conspiración para instalar a Henrique Capriles Radonski como jefe del nuevo régimen cliente de Occidente.

El Council on Foreign Relations (CFR), un think tank que representa a los intereses colectivos y políticos de los no elegidos, las corporaciones supranacionales financistas que lo financian, ha emitido un "Memorando de Planificación de Contingencias" dirigido hacia la nación sudamericana de Venezuela, que establece lo siguiente:



En los próximos meses, Venezuela podría experimentar un significativo malestar político y violencia que conduzca a la reducción de la democracia en el país. Las elecciones presidenciales están programadas para llevarse a cabo el 7 de octubre de 2012. El presidente Hugo Chávez se encuentra en medio de una campaña por la reelección resistente contra Henrique Capriles Radonski, el joven y enérgico gobernador del estado de Miranda - que cuenta con el apoyo multipartidario y parece tener una mejor oportunidad de derrotar al titular que rivales anteriores.

En el transcurso del año pasado, Chávez y varios de sus colaboradores más veteranos han afirmado que habrá inestabilidad y violencia si no es reelegido. Al mismo tiempo, Chávez está luchando contra el cáncer, pero ha compartido poca información con el público sobre el estado de su salud, más allá del hecho de que en dos ocasiones ha sido tratado por la enfermedad desde la primavera de 2011. Las especulaciones sobre los problemas de salud de Chávez han generado incertidumbre considerable entre sus partidarios, sobre todo porque no nombró a un sucesor. 

En el caso de que Chávez parezca estar perdiendo las elecciones, muera de repente, o se retire de la vida pública por razones de salud, las tensiones es probable que aumenten en Venezuela, sobre todo si  el público sospecha que Chávez ha utilizado medios extra-constitucionales para impedir o invalidar una victoria de la oposición para sostener a su régimen en el poder. Las protestas por este tipo de acciones, que podrían tornarse violentas, a su vez pueden conducir a la imposición de la ley marcial y a la reducción adicional de los derechos democráticos en Venezuela. Esto es casi seguro que desencadene una grave crisis política en el Hemisferio Occidental que enfrente a los países que tratan de restaurar la democracia y el Estado de Derecho en Venezuela, incluyendo los Estados Unidos, contra los que apoyan a Chávez y el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros estados . Desde hace mucho tiempo los esfuerzos estadounidenses para promover la gobernabilidad en América Latina, así como la cooperación en una serie de desafíos políticos, económicos y de seguridad en la región se verían amenazados como consecuencia.

En consecuencia, los Estados Unidos deberían buscar unas elecciones libres y justas en Venezuela. Si Chávez o un candidato de reemplazo es derrotado, debe ofrecer para ayudar para promover una transición ordenada y pacífica. Si Chávez es reelegido en un proceso juzgado aceptablemente libre y justo, los Estados Unidos deberían tratar de restablecer las relaciones bilaterales con miras a la eventual renovación de la comunicación a un alto nivel en áreas de interés mutuo. Si los resultados de las elecciones parecen fraudulentos o los aparentemente legítimos resultados son anulados, los Estados Unidos deberían alentar a la presión internacional para restaurar la democracia y la suspensión de la actividad bilateral, como de costumbre hasta que un gobierno legítimo sea restaurado.

El escenario anterior es uno que ha sido repetido por los Estados Unidos en una nación tras otra, desde el este de Europa, el sudeste de Asia, en todo el mundo árabe durante la prefabricada por EEUU "primavera árabe", y ya una vez en la propia Venezuela en 2002 cuando con una retórica similar se intentó el derrocamiento del gobierno electo de Hugo Chávez.

Es irónico el hecho de que uno de los muchos cómplices implicados en el intento de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2002 contra el gobierno de Hugo Chávez, es el candidato actual que se presenta contra él este año a la presidencia venezolana. En efecto, Henrique Capriles Radonski fue detenido e implicado en numerosas ocasiones por su papel durante los disturbios orquestados en 2002, el mismo malestar que el CFR predice que va a arrasar el país este año si su candidato apoderado no entra suavemente en el poder. En 2002, como alcalde de Baruta, Radonski no protegió a la Embajada de Cuba ubicada dentro de su jurisdicción, y su policía arrestó incluso al Ministro del Interior del presidente Chávez, Ramón Rodríguez Chacín.

Ahora, Occidente está tratando de sentar las bases para una repetición. La retórica en la que la violencia abierta y posiblemente armada se llevará a cabo, se basa en un punto singular, la palabrería que como era previsible impregna los medios corporativos occidentales - es decir, que el dos veces elegido presidente de Venezuela, Hugo Chávez perderá las próximas elecciones y planea "robarlas."

Algunos titulares de muestra son:

The Daily Beast: "La última oportunidad para Hugo Chávez en Venezuela:" Proporciona una retahíla de anécdotas sin fundamento para representar al Presidente Chávez como en declive, la alternativa impopular al refinado proxy-candidato, Radonski. Newsweek se asegura de que los lectores sean conscientes de que Radonski es de ascendencia judía y que sus familiares perecieron en los campos de concentración nazis para agregarle una capa de inmunidad política ante el público occidental. Newsweek también implica que una victoria para el presidente Chávez dependerá de que "el viejo mago" se imponga con un truco.

Daily Globe & Mail: "Tiempo de decidir para el demócrata Chávez:" Implica que la pérdida del presidente Chávez es inevitable y que él tiene que demostrar su dedicación a la "democracia" mediante hacerse a un lado delicadamente.

Lo que hay que esperar ahora:

En caso de que el presidente Chávez gane las elecciones contra el proxy de Estados Unidos, Radonski, se espera que multitudes salgan a las calles y se las pinte como manifestantes "pacíficos", "pro-democracia"  por parte de la prensa occidental. Por muy grandes o pequeñas que sean estas turbas, se las representará como vastas muchedumbres de personas. Esté especialmente alerta contra legiones tenebrosas de "misteriosos" hombres armados desplegados en medio de las revoluciones prefabricadas por Estados Unidos causando disturbios desde Túnez y Egipto, a Siria e Irán, e incluso hasta Bangkok, Tailandia. El propósito de la implementación de estos pistoleros misteriosos es crear la ilusión de que el gobierno está tomando medidas enérgicas reprimiendo brutalmente a "manifestantes legítimos y pacíficos", y serán utilizados para justificar una insurrección cada vez más violenta, al igual que Occidente ha hecho en Siria.

Si el presidente Chávez pierde las elecciones, lo más probable es que será percibido por sus partidarios como que las elecciones han sido robadas por los muchos grupos subvencionados que supervisan las elecciones, los observadores, y los contadores que aparecen en la página del NED sobre Venezuela, del Departamento de Estado. A diferencia de las multitudes respaldadas por EE.UU., los manifestantes pro-Chávez que intentaran desacreditar tal resultado no se presentarían como "pro-democracia", sino más bien como "leales a Chávez" y la violencia que haya, sean cometidos por estos manifestantes o no, será achacada directamente a ellos. Los francotiradores serán vistos de nuevo, ya que son estos agentes secretos que las fuerzas de desestabilización extranjera utilizarán para atacar a las fuerzas de seguridad y a los manifestantes por igual para componer y manipular las secuelas posteriores.

Para obtener una confesión instructiva y firmada de las diferentes opciones que los EE.UU. en realidad utilizan en todo el mundo para subvertir y derrocar a gobiernos soberanos, a los lectores se les anima a leer el informe de la Brookings Institution, "Wich path to Persia?". Se da un análisis completo de cada opción y es muy fácil ver cómo estas opciones pueden ser fácilmente usadas contra Venezuela también.

Todo, desde la financiación de organizaciones terroristas, sobornar a los militares, a la organización de protestas callejeras con operaciones militares encubiertas llevadas a cabo en conjunto están plenamente admitidas - y ahora se han llevado a cabo demostrablemente contra Irán. Al leer el informe y la comprensión de que muchas de estas opciones ya han sido examinadas y puestas en movimiento en contra de Venezuela, de acuerdo con el CFR, la Fundación Heritage, y la NED, serviría como documento instructivo para inocular nuestra percepción antes de que los medios occidentales amplíen su campaña de propaganda coordinada contra Venezuela, tanto pre como post electorales.

Fuente
la proxima guerra militantes de al-qaeda enviados a siria acuerdo eeuu arabia saudita
Un militante que luchó junto a Osama Bin Laden en Afganistán y ahora es el líder de un grupo afiliado a Al-Qaeda en el sur de Yemen ha llegado a un acuerdo con los Estados Unidos y Arabia Saudí para enviar 5.000 combatientes de Al-Qaeda a Siria según informes de la cadena árabe al-Alam.

Tariq al-Fadhli, líder yihadista de la insurgencia en el sur de Yemen y un hombre entrenado personalmente por Bin Laden, ha negociado con éxito con funcionarios estadounidenses y saudíes  enviar 5.000 combatientes yihadistas a través de Turquía para ayudar a los rebeldes sirios en el intento de derrocar al presidente Bashar Al-Assad.

En una entrevista con un diario, al-Fadhli reveló que había acordado transferir 5.000 militantes de las ciudades del sur de Yemen, Zanzíbar y Jaar, "a Siria para luchar en la guerra que libran los grupos armados, entre ellos los relacionados con al-Qaeda, contra el régimen sirio."

Los militantes, que se refieren a sí mismos como "defensores de la Sharia", se unirán a otros grupos de combatientes de al-Qaeda que se han ido infiltrando en Siria desde Libia, Irak y Turquía, con la ayuda de la OTAN y los estados del Golfo. En un informe del 30 de julio, el Guardian de Londres admitió que combatientes de al-Qaeda estaban al mando de los rebeldes sirios y les enseñaban cómo construir bombas.




El Council on Foreign Relations, el think-tank más influyente de la política exterior de Estados Unidos y un aliado cercano del Departamento de Estado de EE.UU., recientemente elogió la presencia de combatientes de al-Qaeda en Siria, mientras que la Corporación RAND informó que el grupo terrorista había sido el responsable de los atentados suicidas y los coches bomba que han causado más de 200 muertos y 1000 heridos.

El presidente Barack Obama hace poco firmó una orden secreta que confirma que iba a usar el dinero de los contribuyentes para apoyar a los rebeldes sirios con "ayuda no letal". Sin embargo, el New York Times admite que la CIA está ayudando a enviar armas pesadas a los rebeldes en la frontera turca pagadas por Arabia Saudita y Qatar.

Indicando su voluntad de iniciar una nueva alianza con Arabia Saudita, que le ayudó a entrenarse durante sus años de muyahidín, el jeque Fadhli anunció "un acuerdo regional para la transferencia de combatientes de Al Qaeda desde territorio yemení a Turquía para el frente sirio, lo que explica la repentina retirada de hombres armados de Abyan".

Las autoridades yemeníes sólo fueron capaces de restaurar el orden en Zanzíbar y Jaar en junio pasado después de las batallas que mataron a un número de combatientes de Al-Qaeda.

Al-alam describe a al-Fadhli como "uno de los ancianos de la tribu del líder de Abyan y ex de al-Qaeda". Según el New York Times, Yemen ha denunciado al-Fadhli como "uno de los terroristas más peligrosos del país".

Sin embargo, como han puesto de relieve los observadores, el gobierno yemení es sospechoso para muchos de cultivar la actividad yihadista al tolerar la presencia de al-Qaeda dentro de sus fronteras.

Jeremy Scahil señaló en The Nation, a principios de este año que "desde la guerra de los muyahidines contra los soviéticos en Afganistán en la década de 1980 y continuando después del 11 de Septiembre, Saleh ha exprimido la amenaza de al-Qaeda y de otros militantes para impulsar la financiación contra el terrorismo y las armas de los Estados Unidos y Arabia Saudí, para reforzar su poder dentro del país y neutralizar a los opositores".

Al-Fadhli ha tratado de distanciarse de las afirmaciones de que el grupo que encabeza está afiliado a al-Qaeda, en un video de You Tube en el que una bandera de los EE.UU. ondea a través de su complejo mientras se reproduce el himno nacional. Sin embargo, al-Fadhli luchó con los muyahidin junto a Osama Bin Laden contra los soviéticos en Afganistán. Por lo menos, ha sido un siervo útil de los objetivos geopolíticos de Estados Unidos durante décadas.

En 2009, el líder de al-Qaeda en la Península Arábiga, Nasir Abdul Kareem al-Wahayshi (alias Abu Basir) dio a conocer una cinta de audio expresando su apoyo vehemente a la insurgencia en el sur de Yemen encabezada por al-Fadhli. El estratega jihadista sirio Abu Musa'ab al-Suri también revela en su libro que al-Fadhli fue "escogido y entrenado por Bin Laden para practicar la yihad en Yemen".

El acuerdo para enviar militantes de Yemen a Siria para ayudar a la agenda hegemónica de Occidente para derrocar al presidente Bashar Al-Assad ilustra una vez más cómo al-Qaeda es un peón geopolítico habitualmente utilizado por el complejo militar-industrial para lograr un cambio de régimen en el Oriente Medio y el Norte de África.

la proxima guerra nuevo orden mundial moneda mundial


Hace algún tiempo, los medios de comunicación comenzaron a cubrir con más detalle la teoría del Nuevo Orden Mundial en cuanto a por qué nuestro país entró en la crisis financiera. Apodaron
la "teoría de la conspiración" del Nuevo Orden Mundial y las hipótesis  en torno a la creación de un "gobierno global" a cargo de unos cuantos banqueros satánicos que están conectados a la Familia Real Inglesa, los Rockefeller y los Rothschild. En caso de que no hayan oído hablar de esa teoría, que básicamente establece que el Council on Foreign Relations es una camarilla traidora de psicópatas que rinden culto al Diablo y que quieren implantar en el mundo entero un sistema monetario que emita una moneda digital y que se ejecute como un dictadura global feudal.

Bueno, cuando escuché por primera vez de esta llamada teoría de la conspiración del ala derecha hace diez años inicialmente la deseché como una tontería total creyendo fírmemente que los Estados Unidos es el mejor país del mundo y que nuestros funcionarios electos tienen nuestros mejores intereses en el corazón.
No fue hasta que trabajé en el mundo de los hedge funds desde hace 12 años que finalmente se hizo claramente evidente que partes de esta teoría, si no toda, en realidad son 100% verdad y no una teoría de la conspiración en absoluto.

la proxima guerra osama bin laden congelado muerto


CNN y los medios corporativos informaron esta noche que un operación de la CIA ha acabado con la muerte de Osama bin Laden, asesinado por militares de EEUU
. en una mansión de la capital pakistaní de Islamabad, junto con algunos miembros de su familia.

En un discurso a la nación, Obama dijo que ordenó el ataque que presuntamente mató a Osama Bin Laden. El resto de su discurso continuó la típica secuencia del discurso de propaganda de la Guerra contra el Terror.

Un pequeño grupo de militares estadounidenses mataron anoche a Osama Bin Laden en un tiroteo en un complejo de Pakistán, dijo el presidente en una dramática declaración en la Casa Blanca, según informó The Associated Press después del discurso de Obama.


Obama dijo que los militares tomaron la custodia de sus restos. Queda por verse si el gobierno tratará de demostrar que los restos son de hecho los de Osama bin Laden.

"La lucha contra el terrorismo continúa, pero esta noche Estados Unidos ha enviado un mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo tome, se hará justicia", dijo el ex presidente Bush. En 2006, Bush admitió que la captura de Osama no era una prioridad.

En febrero de 2004, la radio estatal iraní afirmó que Osama Bin Laden había sido capturado en la región fronteriza de Pakistán con Afganistán "hacía mucho tiempo."
Funcionarios del Pentágono y de Pakistán negaron el informe. "Osama bin Laden ha sido arrestado hace mucho tiempo, pero Bush tiene la intención de usarlo como maniobra de propaganda en las elecciones presidenciales", dijo el informe de la radio.

la proxima guerra bielorrusia nuevo orden mundial


El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, advirtió hoy que los globalistas se preparan para estrangular a su país a causa de su negativa a unirse al nuevo orden mundial, con Bielorrusia convertida en el último objetivo de la artificiosa "primavera árabe" y sus disturbios mientras la OTAN sigue acorralando a Rusia y China.

"El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dijo el jueves que los países occidentales se están preparando para una injerencia directa en los asuntos de su país y están tratando de "estrangular al país con un nudo corredizo," según informa RIA "Novosti" .

"Primero fueron las amenazas políticas, el rechazo de las elecciones presidenciales, la prohibición de entrada en Europa y las sanciones económicas. Luego hubo una iniciativa de  agitación en nuestro mercado de divisas y el baile de los huesos después de la explosión en la estación de metro Oktyabrskaya", dijo Lukashenko ante el Parlamento y su pueblo."