Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-Eurofighter_Typhoon-reino-unido-chipre-siria-turquia
La semana pasada se informó de la noticia de que el 2 de septiembre dos aviones Typhoon de la RAF con base en Chipre, para proporcionar defensa aérea a la isla a raíz de la crisis de Siria, se apresuraron a despegar desde la base británica de Akrotiri mientras que dos aviones de combate de la Fuerza Aérea de Turquía despegaron de la base aérea de Incirlik y se dirigieron hacia la isla.

En los días subsiguientes, más detalles sobre el incidente de Chipre han ido apareciendo.

El periodista Andrew Potter habló con el portavoz del Ministerio de Defensa británico, quien dijo: "El Ministerio de Defensa puede confirmar que aviones de defensa aérea Typhoon se pusieron en marcha desde la base de la RAF en Akrotiri ayer para investigar una aeronave no identificada en el Mediterráneo Oriental. La aeronave volaba legalmente en el espacio aéreo internacional, así que no se requería ninguna intercepción."

El 8 de septiembre, The Sunday People / Sunday Mirror reveló que dos cazas sirios Su-24 estavieron realmente involucrados.



"Los cazas Typhoon de la RAF ganaron un enfrentamiento en el aire con dos aviones de combate sirios en dirección a la principal base de Gran Bretaña en Chipre, reveló el Sunday People. La dramática confrontación se produjo después de los jefes de la fuerza aérea siria del presidente Bashar al-Assad enviaran a dos aviones Su-24 de fabricación rusa para probar nuestras defensas aéreas. Los cazas sirios se negaron a responder a los reiterados intentos de la torre de control en la base aérea de Akrotiri del Reino Unido por contactar con ellos".

Varios Typhoon del Escuadrón IX en QRA (Quick Reaction Alert) de la RAF activos en la isla se apresuraron a salir al encuentro de los Su-24, que volaban en el espacio aéreo internacional y que no entraron en la zona de exclusión aérea de 14 millas. De lo contrario, habrían sido interceptados y identificados, y finalmente escoltados fuera del espacio aéreo restringido.

Rozar el espacio aéreo enemigo para probar su tiempo de reacción o perturbar activamente las actividades de formación del enemigo no es raro.

Por ejemplo, el Phantom RF-4E turco derribado por Siria en 2012 probablemente violó el espacio aéreo sirio en preparación para sondear la defensa aérea de Damasco.

Fuente: The Aviationist
la-proxima-guerra-aviones-base-aerea-birtanica-acrotiri-chipre-preparativos-guerra-siria
Aviones de guerra y de transporte militar han comenzado a llegar a la base aérea británica de Acrotiri en Chipre, a unos 200 kilómetros de la costa de Siria, en una señal de crecientes preparativos para un ataque militar contra el régimen de Assad.

Dos pilotos comerciales que vuelan regularmente desde la ciudad costera de Lárnaca informaron este lunes que habían visto aviones de transporte C-130 desde sus ventanas de la cabina, así como pequeñas formaciones de aviones de combate en sus pantallas de radar, que a su juicio habían volado desde Europa, según destaca 'The Guardian'.

Los residentes de las zonas aledañas al campo de aviación británico, una base soberana desde 1960, también dicen que la actividad ha sido mucho más alta de lo normal durante las últimas 48 horas.



Si se da la orden de atacar objetivos en Siria, es probable que Chipre sea uno de los ejes de la campaña aérea. La llegada de aviones de combate sugiere que el Gobierno británico está –cuanto menos– en gran estado de preparacón a medida que David Cameron, Barack Obama y varios líderes europeos refuerzan su retórica contra Bashar al-Assad, acusando a sus fuerzas armadas de llevar a cabo el ataque con armas químicas del miércoles pasado que mató a cientos en el este de Damasco.

Entre tanto, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, señaló que EE.UU. está "casi seguro" de que el Gobierno sirio utilizó armas químicas. Kerry asegura que EE.UU. y sus aliados están recopilando y revisando la "información adicional" sobre el ataque con armas químicas en las cercanías de Damasco.

Fuente: The Guardian
la-proxima-guerra-rescate-chipre-depositos-confiscados-proximo-españa-italia
Como era de esperar, Chipre y la UE llegaron a un nuevo acuerdo de rescate de madrugada que reducirá la posibilidad de que el sistema financiero y la economía de Chipre implosione por completo.

El nuevo acuerdo es mejor que el último acuerdo en un aspecto clave:

Los depósitos de menos de 100.000 euros quedarán protegidos.

Eso es muy importante. Estos depósitos estaban aparentemente "asegurados". Confiscarlos como iba a hacerse con el último acuerdo de rescate, habría sido totalmente injusto y se habría sentado un precedente verdaderamente alarmante.

Ahora, los pequeños ahorradores en los bancos europeos pueden respirar algo mejor.

Al menos en este caso de negligencia grave por parte de los imprudentes gerentes de bancos, sus ahorros se han salvado.

Por desgracia, la buena noticia termina ahí.

Aunque los depósitos menos de 100.000 euros se han salvado, los depósitos de más de 100.000 euros van a ser parcialmente confiscados y sufrirán un severo recorte, que está aún por determinar. Con el dinero confiscado se va a sacar de apuros a las pérdidas de juego de los idiotas irresponsables ya mencionados que manejan algunos de los bancos de Chipre.

Este ataque, huelga decirlo, frenará el entusiasmo de los depositantes ricos para mantener el dinero en los bancos que se meten en problemas financieros.

Y debido a que muchos bancos en Europa se han metido en problemas financieros, esto creará un estado general de malestar entre los depositantes ricos en toda la zona euro.

Y esto debería preocupar a algunos bancos prestamistas, también.

Después de todo, nunca antes en la historia de esta crisis financiera global, un sistema bancario ha permitido que sus depositantes pierdan su dinero, no importa cuán imprudentes y estúpidos y codiciosos hayan sido sus directivos. Y solo en raras ocasiones, a los prestamistas bancarios - los que tienen bonos bancarios - se les ha pedido que paguen las consecuencias.

En este caso, sin embargo, los depositantes pierden dinero. Tal vez un montón de dinero. Y si hubiera habido grandes tenedores de deuda bancaria en Chipre, probablemente se les habría golpeado con pérdidas, también.



Es posible que todo el mundo sólo se reirá de Chipre, viéndolo como un caso excepcional. Después de todo, el sistema bancario de Chipre era famoso por ser el lugar de blanqueo de dinero en el exterior de muchos oligarcas rusos, mucha gente probablemente va a ver este decomiso de activos como bien mereceido.

Pero esta visión optimista del show del horror en Chipre pasa por alto un hecho clave:

La razón principal de que los depositantes de Chipre perderán su dinero es porque se ha vuelto políticamente difícil (o casi imposible) que los líderes de Alemania y otros países europeos ricos rescaten a sus hermanos de la "periferia", sin causarse un gran daño.

Y es que los precedentes, además de la suerte de los grandes depositantes en Chipre, deberían asustar a los grandes depositantes y prestamistas bancarios de Europa.

Si Alemania lleva a cabo el rescate de países y bancos sin que los países y los bancos cubran una parte del costo, no está claro por qué Alemania iba a ceder la próxima vez que España, Italia, Grecia y otros países estén en una casi desesperadamente mala forma financiera cuando vengan corriendo en busca de la UE con las manos abiertas.

A diferencia de Chipre, los sistemas bancarios de estos países tienen los tenedores de bonos a los que puede recortar antes de que el efecto llegue a los ahorradores, pero el efecto será el mismo.

Por primera vez desde el colapso de Lehman Brothers, los que prestan su dinero a los bancos o mantienen su dinero en los bancos están en riesgo.

Debido a que el prestamista de la zona (Alemania) está exigiendo unos costes mucho más onerosos.

Esto es un precedente aleccionador.

Y es probable que cause que muchas personas se pregunten y se preocupen de dónde está su dinero.

Fuente: Business Insider
la-proxima-guerra-presidente-del-eurogrupo-rescate-chipre
El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, ha advertido de que el plan de rescate acordado para Chipre representa un nuevo modelo para resolver los problemas de los bancos de otros países miembros. Es decir, hacer una quita a los ciudadanos que tengan depósitos ahorrados.

No obstante, horas después ha matizado sus declaraciones a Reuters y Financial Times, que han provocado la caída de las Bolsas europeas.

La portavoz de Dijsselbloem insistió en que el presidente del Eurogrupo no utilizó en ningún momento la palabra "patrón" o "modelo" ("template", en inglés), pero tampoco descartó la posibilidad de que se repitan en otros casos de reestructuración bancaria las pérdidas que sufrirán accionistas, bonistas y los depósitos de más de 100.000 euros en Chipre.

El Eurogrupo enfatizó a su vez en un comunicado que el caso de Chipre es "específico" y que los programas de ajuste se han hecho "a su medida".

Defensa de la quita en los ahorros

"Lo que hemos hecho la última noche es lo que yo llamo hacer retroceder los riesgos", dijo Dijsselbloem horas después de rubricar el acuerdo de rescate de Chipre, que supondrá la liquidación del segundo mayor banco del país y la imposición de fuertes quitas a los depósitos no garantizados.



"Si se aprecia riesgo en un banco, nuestro primer planteamiento debería ser: 'De acuerdo, ¿qué va a hacer el banco al respecto? ¿Qué puede hacer para recapitalizarse a sí mismo? Si el banco no puede hacerlo, hablaremos de los accionistas y los bonistas, les pediremos que contribuyan a recapitalizar la entidad y, si fuera necesario, también a los depositantes no garantizados", añadió.

"Si queremos tener un sector financiero sólido y saneado, el único camino es decir: 'Mira, ahí es donde asumes los riesgos y debes afrontarlos, y si no puedes, entonces entonces no deberías haberlos tomado", declaró.

Fin parcial del 'corralito'

Los bancos de Chipre reabrirán este martes tras más de una semana cerrados, salvo Laiki Bank y Banco de Chipre, las dos entidades más afectadas por el acuerdo alcanzado por el Gobierno de Chipre con la 'troika'. Ambos bancos reabrirán el próximo jueves 28 de marzo, según fuentes del regulador chipriota.

La limitación de retirada de efectivo en cajeros automáticos a 100 euros, introducida el domingo, seguirá en vigor hasta entonces, según la fuente.

Chipre ha llegado esta madrugada un acuerdo con la 'troika' para que la segunda entidad del país, Laiki, sea "liquidada inmediatamente, con la plena contribución de accionistas, bonistas y depositantes no asegurados", que perderán el 100% de lo invertido, unos 4.200 millones de euros.

Laiki se dividirá en un banco malo y un banco bueno, y este último se integrará en el Banco de Chipre, que también deberá asumir su deuda de 9.000 millones de euros en liquidez de emergencia del BCE.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-Vladimir-Putin-Herman-Van-Rompuy-José-Manuel-Durão-Barroso
La pequeña isla de Chipre se encuentra en estado de shock tras conocer las condiciones del pacto del rescate financiero acordado con nocturnidad y alevosía durante la reunión extraordinaria convocada por el Eurogrupo la pasada madrugada del viernes. Como condición para rescatar de la bancarrota con 10.000 millones a Chipre, la Unión Europea impuso a los ahorradores chipriotas un nuevo impuesto extraordinario del 9,9% sobre los depósitos de más de 100.000 euros.

Los chipriotas acudieron el sábado por la mañana en masa a las sucursales bancarias para sacar su dinero, pero las pocas entidades que estaban abiertas cerraron y se procedió a cortar los sistemas. Una medida de este tipo nunca antes había sido adoptada en la Eurozona.

Los dirigentes económicos europeos se han saltando a la torera todas las promesas de que el dinero de los depositantes jamás se tocaría y que estaba ‘plenamente a salvo’. Se ha procedido a una confiscación pura y dura de los ahorros de los ciudadanos. Este acuerdo del Eurogrupo no ha respetado el límite de 100.000 euros que en teoría cualquier ahorrador europeo tiene asegurado por el Estado. La credibilidad de Bruselas es nula.

Ante el evidente malestar de la ciudadanía, el presidente de Chipre Nicos Anastasiades, aseguró que “Era la única solución para evitar la bancarrota. Puede ser una decisión dolorosa, pero es la única que nos permite seguir con nuestras vidas”. Como de costumbre las soluciones para salvar a los ciudadanos las tienen que pagar los propios ciudadanos y no los responsables. Como no, las autoridades europeas evitan hablar de una quita a los depositantes, ellos prefieren llamarle ‘un impuesto’, pero si es blanco esta en botella y sabe a leche es leche.



La decisión ha sido tomada por los ministros de economía europeos con alevosía y en mitad de un puente en Chipre, que celebra el carnaval ortodoxo y es festivo hasta el martes. Los ahorros de los chipriotas serán utilizados para salvar a sus bancos. Para agravar las cosas, Bruselas ha decidido que los depositantes paguen, pero que los acreedores que posean bonos de alto nivel en los bancos, incluyendo algunos de los fondos de cobertura, se escapen de rositas.

La mayor parte de los depósitos en Chipre pertenece a Rusia según Jim Sinclair

La isla de Chipre es un lugar donde se sabe que los rusos realizan desde hace tiempo grandes operaciones de lavado de dinero, asi que cuando el próximo martes reabran los bancos una gran cantidad de depósitos pertenecientes a oligarcas rusos asimismo se verán menguados.

El legendario inversor Jim Sinclair en una entrevista con King World News señalaba que “Acabamos de presenciar uno de los eventos más importantes de la historia y tendrá un gran impacto en el mercado del oro”. Según Sinclair “Se intenta hacer creer que el 80% de los depósitos en Chipre pertenecen al pueblo chipriota y que únicamente el 20% de los depósitos pertenecen a ciudadanos rusos, pero esto es absolutamente falso ya que después de 1985, cuando los ‘barones del KGB’ se hicieron dueños de la economía rusa, el principal lugar para exportar fondos rusos era Chipre”.

“Lo que acaba de suceder es que el FMI ha respaldado, elogiado y apoyado la quita del 10% como si se tratara de una victoria, sobre lo que realmente resulta ser un 80% de dinero negro ruso, se trata de dinero del antiguo KGB que ahora circula en la economía y Putin fue un ex oficial de la KGB. Se trata quizás del mayor error que el FMI podría haber cometido nunca”, asegura Jim Sinclair.

Sea como sea, los perjudicados son los ciudadanos chipriotas que de la noche a la mañana han perdido parte de los ahorros cuidadosamente acumulados a lo largo de décadas, los han perdido de un plumazo simplemente porque los burócratas de la Unión Europea han decidido proteger su propia ineficacia, beneficiar a los bancos, a los fondos de cobertura o darle una lección a los rusos.

Se le pone a uno la piel de gallina cuando escucha las inquietantes declaraciones de alabanza del Ministerio de Economía y Competitividad español indicando que este nuevo impuesto extraordinario del 9,9% sobre los depósitos en Chipre, “es un buen acuerdo que resuelve el problema específico y que no es extrapolable a ningún otro país”.

Estas manifestaciones evocan un texto de 1946 que erróneamente fue atribuido a Bertolt Brecht que decía “’Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
 Luego vinieron a por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
 Luego vinieron a por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. 
Luego vinieron a por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
 Luego vinieron a por mí pero no quedaba nadie para protestar”.

No se trata, como se puede leer y escuchar en muchos medios de comunicación españoles, que la Unión Europea únicamente esté imponiendo un duro rescate a Chipre, se trata de un robo a mano armada, de una confiscación por decreto de los ahorros de los ciudadanos por parte de los funcionarios europeos, de pura represión financiera. Pero el Ministerio español de Economía insiste “en absoluto se puede hablar de corralito ya que lo único que se va a retener es el impuesto correspondiente hasta el lunes y luego la gente va a poder mover su dinero libremente”. ¿Nos están tomando el pelo los gobernantes europeos y españoles?

Este maquiavélico plan de rescate diseñado por los ministros de Finanzas de la Eurozona junto con el FMI, teniendo en cuenta que el FMI pretendía un recorte aún mayor de los depósitos, envía un mensaje inquietante para cualquiera que tenga sus ahorros depositados en un banco europeo.

Medidas drásticas para tiempos extremos será el argumento de los gobiernos en el futuro para suspender los derechos de propiedad privada e iniciar la fase de confiscación directa. Los gobiernos necesitan desesperadamente financiación y comenzarán a nacionalizar empresas, hogares, tierras de cultivo y todo lo que se les ponga por delante.

Vivimos épocas cruciales para la libertad, no debemos olvidar que los totalitarísmos de cualquier índole fueron posibles porque los pueblos con su indiferencia o su apoyo los hicieron posibles. No seamos indiferentes.

Fuente: Oro y finanzas
Ankara se opone a la creación de un corredor de ayuda humanitaria a Siria a través de su territorio y quiere que la ayuda sea entregada a los sirios a través de una ruta del Mediterráneo, según un informe de noticias dijo este jueves.

El canciller francés, Alain Juppé, dijo esta semana que su país está reiterando las peticiones para el establecimiento de corredores de ayuda humanitaria a Siria. Juppé primero hizo la propuesta en noviembre, cuando sugirió la creación de corredores humanitarios con la aprobación de Siria o con un mandato internacional de envío de alimentos y medicinas para aliviar el sufrimiento de los civiles. Bajo ese plan, los corredores vincularían los centros de población de Siria con las fronteras de Turquía y el Líbano, a la costa mediterránea o un aeropuerto.

Sin embargo, funcionarios turcos se oponen a cualquier plan bajo el cual los corredores humanitarios propuestos estarían vinculados a la frontera turco-siria, según el informe publicado en el diario Sabah. La razón de Turquía está siendo que el establecimiento de corredores de ayuda requeriría una intervención militar, y el gobierno sirio es poco probable que apruebe dicha iniciativa.


Funcionarios turcos dicen que el corredor de ayuda podría estar vinculado a una base militar británica en Chipre, en lugar de su frontera con Siria, y que la ayuda se podría entregar a la población siria a través de una ruta marítima, dijo el informe. El Ministro de Exteriores Ahmet Davutoglu ya ha expresado la posición de Turquía a los EE.UU. cuando se reunió con su homólogo de EE.UU., Hillary Clinton, en Washington este lunes.

"La idea de los corredores humanitarios que ya propuse permitiría a las ONG llegar a las zonas donde hay masacres escandalosas y debería ser discutida en el Consejo de Seguridad", dijo el miércoles Juppé.

También dijo que la idea de los corredores humanitarios se estaba discutiendo, como parte de un esfuerzo para convencer a Rusia de que no vete una nueva resolución de la ONU sobre Siria. Rusia, junto con China, vetó una resolución de la ONU que instaba al presidente sirio, Bashar al-Assad a poner fin a la violencia a principios de este mes.

Juppé tenía previsto reunirse con el ruso Sergey Lavrov la tarde del jueves. Lavrov, en declaraciones tras una reunión con el ministro de Exteriores de Holanda el miércoles, reiteró que Rusia no apoyará ninguna resolución de la ONU que "pudiera legitimar el cambio de régimen" en Siria.

Los observadores dicen que la creación de corredores humanitarios sería una tarea difícil tras el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, dado que se requeriría la intervención militar y Rusia y China vetaron la medida, principalmente debido a la posibilidad de que tal resolución podría dar lugar a intervención militar.

Sin embargo, Ankara cree que la presión sobre Rusia para que revise su posición podría aumentar si una próxima reunión del llamado grupo de amigos de Siria en Túnez el 24 de febrero termina en una llamada decisiva para el cambio en Siria, que incluiría también la posibilidad de una intervención militar en Siria para abrir corredores de ayuda humanitaria. Dicha intervención requiere una resolución bajo el Capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, que permite al Consejo de Seguridad de la ONU emprender una acción militar o no militar para "restaurar la paz y la seguridad internacionales."

Fuente

COMPARTE TU OPINION EN EL HILO DEL FORO PARA ESTE TEMA