Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-mundial-1914-2014-comparacion
El mundo de 2014 tiene "inquietantes similitudes" con el escenario prebélico de hace 100 años: Oriente Medio podría ser el equivalente moderno a los Balcanes de 1914, advierten algunos expertos.

El asesinato del archiduque Franz Ferdinand en los Balcanes el 28 de junio de 1914, fue el detonante de la Gran Guerra. Para Margaret Macmillan, profesora de Oxford y biznieta de Lloyd George (primer ministro británico entre 1916 y 1922), Oriente Medio cumple hoy el papel de la turbulenta región balcánica de hace un siglo. Si Irán desarrolla una bomba nuclear, la región podría convertirse en "una recreación de esa especie de polvorín que estalló en los Balcanes hace 100 años, sólo que esta vez con nubes de hongos" nucleares, escribe la experta en un ensayo para Brookings Institution, uno de los principales 'think-tanks' de EE.UU.

Extremismo, un factor de desestabilización

Entre las concordancias que la realidad actual presenta con la de hace exactamente un siglo, una mezcla similar de los nacionalismos tóxicos de aquel entonces amenaza hoy también con "perfilar a unas potencias internacionales como EE.UU., Turquía, Rusia o Irán que solo protegen sus intereses y los de sus clientes", señala la experta.


En su libro 'The War that ended Peace' ('La guerra que puso fin a la paz') Macmillan, explica cómo los sentimientos extremistas y nacionalistas fueron aumentando en todo el mundo hace un siglo, hasta convertirse en un factor determinante del estallido de la Primera Guerra Mundial.

Hoy en día "los terroristas islamistas serían los comunistas y anarquistas de entonces" que llevaron a cabo una serie de crímenes en nombre de una filosofía revolucionaria que sancionó el asesinato como vía legítima para materializar su visión de un mundo mejor.

Irresponsabilidad política y financiera

Con todo, las más inquietantes similitudes entre 1914 y el momento actual son la irresponsabilidad de las élites políticas y financieras: "Los hombres de negocios, hoy como entonces, están demasiado ocupados haciendo dinero. Y los políticos siguen jugando con el nacionalismo como lo hacían el siglo pasado", señala Macmillan.

Además, la creencia de que una guerra entre potencias a escala global es impensable después de un período tan prolongado de paz agudiza el peligro de reproducir escenas similares a las vividas 100 años atrás. "Ahora, como entonces, la globalización nos ha arrullado en una falsa sensación de seguridad", concluye la historiadora, quien advierte de la necesidad de estar alerta a los acontecimientos que pueden estar por llegar.
Oriente y el nuevo reparto de roles

Otras teorías también ahondan en la posibilidad de que se repita una situación similar al del inicio de la Primera Guerra Mundial, aunque planteando escenarios diferentes que no sitúan el foco de la inestabilidad en Oriente Medio, sino en el Extremo Oriente. Es el caso del semanario británico 'The Economist', que señala en un reciente artículo titulado 'Mirando atrás con miedo', que EE.UU. sería la Gran Bretaña de la época: una superpotencia menguante incapaz de garantizar la seguridad mundial. Su principal socio comercial, China, ha asumido el papel de la Alemania de entonces, una nueva potencia económica cargada de indignación nacional, que aumenta su poder militar a pasos agigantados. El Japón de hoy sería la Francia del pasado siglo, una "aliada de la potencia hegemónica en retirada y una potencia regional declinante", mientras que el nuevo Sarajevo podría encontrarse en Pyongyang.

Fuente: Independent
la-proxima-guerra-entre-estados-unidos-y-china-es-inevitable
Expertos estadounidenses consideran que China "no llegará a ser el número uno en el mundo por medios pacíficos" y el 'polvorín' que desate un conflicto armado con EE.UU. podrían ser Taiwán o la península de Corea.

Según el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Chicago John Mearsheimer, "EE.UU. impide activamente el surgimiento de otras potencias, de la misma forma que lo hizo en el pasado con Alemania, la Unión Soviética y Japón".

"De convertirse en el más poderoso de la región, Pekín no permitirá el acceso de Washington a su 'patrimonio', por eso [la administración norteamericana] no quiere el surgimiento de un Estado fuerte. Si alguien se atreve a desafiarnos, lo excluimos y con China la actitud será la misma", dijo Mearsheimer en un artículo publicado por el diario chino 'Huanqiu Shibao'.

"¿Acaso el hecho de que EE.UU. haya transferido su enfoque estratégico hacia Asia no es un intento de limitar el crecimiento de China e impedir que se convierta en una potencia regional?", se pregunta el profesor de ciencias políticas.



De acuerdo con el experto, estas circunstancias harán que una "guerra entre China y EE.UU. sea difícil de evitar". Además, "el conflicto es probable que derive de la inestable situación con Taiwán o en la península de Corea", agregó.

Estas opiniones son compartidas por el también profesor en ciencias políticas de la Universidad de Tsinghua Yan Xuetong. "Estoy de acuerdo en que tanto EE.UU. como China quieren ser el número uno en el mundo. Pero Pekín debe actuar de forma responsable y prudente, abstenerse de acciones o declaraciones enérgicas", dijo Xuetong.

Sin embargo, el profesor de la Universidad de Tsinghua considera que "la posición estratégica y el camino hacia el liderazgo mundial" de Pekín es diferente al de Washington.

Fuente: Huanqiu Shibao
la-proxima-guerra-zona-de-identificacion-aerea-china-japon
"China tiene que reaccionar. Algunos países necesitan reflexionar y cambiar su comportamiento", declaró el portavoz del Ministerio de Defensa chino a través de la agencia Xinhua.

"Desde septiembre de 2012 Japón está causando problemas sobre los territorios disputados (…) envía sus aviones y barcos para estorbar los barcos y aviones chinos (…) escala la tensión regional". Con estas palabras, entre otras, el portavoz del Ministerio de Defensa, Geng Hangsheng, ha expresado en la página de la agencia Xinhua la postura china acerca del conflicto entre Pekín y Tokio sobre la zona de la defensa aérea sobre las islas Senkaku/Diaoyu, que China estableció el pasado noviembre. El conflicto no solo provocó la tensión entre estos dos países, sino que también preocupa a otros países de la zona y a EE.UU., que es aliado de Japón.

"Las acciones de Japón han dañado los derechos legítimos de China y sus intereses de seguridad, y además han perjudicado la paz y la estabilidad en Asia Oriental. China tiene que reaccionar. Algunos países deben reflexionar sinceramente sobre sus acciones y corregir sus comentarios erróneos y su comportamiento", dijo Geng Hangsheng.

"Otras partes involucradas deben también tener cautela con sus palabras y acciones y no deben hacer cosas que puedan perjudicar la estabilidad regional y las relaciones bilaterales", escribió el portavoz del Ministerio, subrayando que China "observa la política de desarrollo pacífico" y su zona de defensa aérea "es una zona de seguridad, no de riesgos, y de cooperación, no competición".

Son los comentarios más fuertes que ha expresado el Gobierno chino desde el establecimiento de la zona aérea, señala 'The Washington Free Beacon'.



El comunicado del Ministerio de Defensa llega en vísperas de la visita a China del vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, que llega al país este miércoles en una visita corta. Biden está realizando un viaje por Asia y el conflicto sobre las zonas aéreas es uno de los temas de discusión con los líderes asiáticos. Antes de China Biden estuvo en Japón, donde durante la reunión con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, reiteró la preocupación de EE.UU. sobre el conflicto, llamó tanto a China como a Japón a trabajar para resolver sus diferencias y prometió discutir el tema con el líder chino Xi Jinping.

"Esta acción ha aumentado las tensiones regionales y ha aumentado el riesgo de incidentes y malinterpretaciones", dijo Biden sobra la zona aérea de China. "Si me perdonan una referencia personal, mi padre decía: el único tipo de conflicto peor que un conflicto premeditado es el conflicto no premeditado. El precio de un error por malinterpretación es demasiado alto", dijo.

Después de China Biden irá a Corea del Sur, que también se muestra preocupada y anunció hace un par de días que planteaba expandir su propia zona de defensa aérea.

Fuente: Xinhuanet
la-proxima-guerra-eeuu-despliega-P-8-Poseidon-zona-seguridad-aerea-china-japon-corea
El VP-16 de la marina de EE.UU. acaba de comenzar su primer despliegue con el nuevo Boeing P-8A Poseidon, aeronave de patrulla marítima y guerra antisubmarina (ASW).

El primer avión partió de la Estación Aérea Naval de Jacksonville, Florida, el 29 de noviembre. Con destino a Kadena, Okinawa, una de las más grandes bases aéreas estadounidenses en la región Asia-Pacífico, que se encuentra a unos 400 kilómetros al este de las disputadas islas Senkaku (Diaoyu para China).

El despliegue fue planeado hace meses y anunciado oficialmente el 3 de octubre, cuando el secretario de Estado, John Kerry, el secretario de Defensa Chuck Hagel, el ministro japonés de Asuntos Exteriores Fumio Kishida, y el ministro de Defensa Itsunori Onodera acordaran basar dos escuadrones de MV-22 Ospreys del Cuerpo de Marines de EE.UU. en Okinawa, así como desplegar aviones de patrulla marítima P-8 de EE.UU a partir de diciembre.



Sin embargo, la situación en la región, con las crecientes tensiones tras el establecimiento de una zona de identificación de defensa aérea por parte de China (ADIZ) y una cantidad en aumento de aviones y barcos de guerra que operan en torno a las islas en disputa, le dan un significado diferente al primer despliegue del Poseidón, un derivado del Boeing 737, con capacidad para transportar el torpedo aéreo Mk-54 y el Haarpon, un misil anti-buque, así como llevar a cabo misiones de ASW (guerra antisubmarina), así como tareas de ISR (Intelligence Surveillance y Reconnaissance).

Los Poseidons pertenecientes al escuadrón VP-16 de Aguilas de Guerra no sólo mantendrán un ojo en los submarinos chinos o realizarán misiones de inteligencia, sino que probablemente asistirán también a los esfuerzos de rescate en las Filipinas, en apoyo a la Operación Damayan.

Fuente: The Aviationist
la-proxima-guerra-rusia-avion-combate-Tu-22M-Backfire
Bombarderos estratégicos rusos realizaron ejercicios simulando un ataque contra emplazamientos de defensa antimisiles de EE.UU. ubicados en Asia, informó este viernes el diario ‘Washington Beacon’.

Pese a que los funcionarios del Pentágono y del Ministerio de Defensa ruso no han confirmado estos datos, el autor del artículo, Bill Gertz, cita fuentes militares estadounidenses que afirman que los bombarderos rusos llevaron a cabo dichas maniobras. Sostiene que estas supuestamente se registraron en febrero, pero que el Pentágono únicamente fue notificado de ello recientemente.

La publicación plantea que las futuras conversaciones entre Washington y Moscú acerca del escudo antimisiles de defensa de EE.UU. podrían verse afectadas por estos ejercicios. Asimismo, indica que el pasado 26 de febrero, el bombardero Tu-22M llevó a cabo un simulacro de ataque con misiles contra un destructor de la Armada estadounidense equipado con el sistema de defensa antimisiles Aegis, cerca de la costa japonesa.



Según las mismas fuentes, al día siguiente se produjo otro incidente. El bombardero Tu-22M realizó otro simulacro de ataque con misiles de crucero sobre las instalaciones de misiles de defensa en Japón.

El Pentágono posee un radar de defensa antimisiles de tipo X-band en el extremo norte de Japón, que está diseñado para monitorear el lanzamiento de misiles de Corea del Norte y transmitir los datos a los buques que portan misiles.

De acuerdo con el artículo, el simulacro se produjo mientras Rusia está acumulando fuerzas en el Pacífico mediante la modernización de los submarinos y la construcción de una nave espía precisamente para la recolección de datos de inteligencia sobre la defensa antimisiles de EE.UU.

Según la publicación, las autoridades informaron que no está claro por qué los rusos realizaran dichas maniobras. Sin embargo, las simulaciones pueden indicar que Moscú ha dirigido sus misiles balísticos a Japón o a bases militares estadounidenses en la región, sostiene el artículo.

El escudo antimisiles de EE.UU. en Europa es, desde su planteamiento, un punto de fricción entre Moscú y Washington. Rusia considera este programa como una violación de todos los acuerdos armamentísticos firmados entre los dos países. La situación pareció que iba a cambiar en noviembre de 2010, cuando en la cumbre de Lisboa, Rusia y la OTAN acordaron colaborar en la defensa antimisiles para Europa. Sin embargo, las negociaciones se vieron entorpecidas por la renuencia de EE. UU. a presentar garantías jurídicas de que el sistema que pretende desplegar en Europa no va dirigido contra las fuerzas estratégicas rusas.

Fuente: Washingon Beacon
la-proxima-guerra-despliegue-baterias-anti-misiles-thaad-guam-corea-del-norte
Los EE.UU. se están preparando para desplegar un sistema avanzado de defensa antimisiles en Asia para defender las bases militares estadounidenses en el Pacífico, una señal de que el Pentágono no cree probable que la amenaza de un posible ataque de Corea del Norte desaparezca en rápidamente.

Un alto funcionario del gobierno dijo que los EE.UU. van a desplegar el sistema de baterías antimisiles, conocido como Terminal High-Altitude Air Defense (THAAD), en Guam para protegerse contra misiles de corto y medio alcance de Corea del Norte.

Altos funcionarios de defensa aprobaron el despliegue, y el Pentágono lo anunciaría esta tarde de miércoles.

El Pentágono había planeado originalmente desplegar la primera de las baterías en 2015, pero las crecientes amenazas de Corea del Norte e Irán han obligado al Departamento de Defensa a replantearse esos planes, dijeron las autoridades.



La batería se implementará en breve, pero las autoridades no dijo cuándo estería operativa.

El contratista principal del sistema THAAD es Lockheed Martin Corp. Funcionarios de Defensa dijeron que un despliegue del sistema de alto nivel podría ayudar a empujar a otros aliados de Estados Unidos a acelerar la compra de sus propios sistemas THAAD.

Un alto funcionario del gobierno dijo que cuando el sistema THAAD se despliegue en Guam, su protección no alcanzará a Corea del Sur. El despliegue tiene como objetivo proteger los intereses estadounidenses en la región.

Con un gran campo de aviación de EE.UU. y un contingente de entrada de Marines de EE.UU., Guam se ha convertido en la base militar de EE.UU. más importante de Asia.

Algunos funcionarios habían abogado por la implementación del primer sistema THAAD en Oriente Medio para defender a Israel y otros aliados de Estados Unidos de los misiles iraníes. Pero las tensiones en la península coreana han dado un impulso a las propuestas para el despliegue de la primera batería en Asia, dijeron las autoridades.

La decisión también señala que el Pentágono considera a Corea del Norte como la mayor y más inmediata amenaza - y potencialmente la de mas larga duración- para los EE.UU. y sus aliados.

Los EE.UU. tiene dos sistemas THAAD de defensa antimisiles en Fort Bliss, Texas, que están listos para desplegarse. Sin embargo, un oficial militar de alto rango dijo que es crucial mantener uno de los sistemas en reserva para "contingencias emergentes".

El sistema THAAD es caro, costando más de $ 800 millones cada batería, de acuerdo con los expertos. Cada misil disparado cuesta alrededor de 1 millón de dólares, dijeron funcionarios de defensa. Sin embargo, una intercepción de misiles puede salvar vidas y prevenir potencialmente millones de dólares en daños.

Debido a que el Ejército no había presupuestado el despliegue del sistema THAAD hasta el 2015, enviarlo antes de tiempo a Asia obligará al Departamento de Defensa a hacer recortes en compensación. Pero un oficial militar de alto rango dijo que el Ejército había señalado que sería "muy adaptable" a fin de satisfacer las necesidades de los comandantes en combate.

El sistema THAAD incluye un avanzado sistema de radar TPY-2 que se debe configurar en la superficie y protegerse del ataque. Difícil de desplegar, el sistema no se mueve con facilidad, tanto por razones políticas y económicas.

Riki Ellison, presidente de la Alianza a favor de los Misiles de Defensa, que promueve estos sistemas, dijo que el THAAD va a llenar un vacío entre la defensa antimisiles Patriot y el sistema Aegis basado en el mar.

"Puede defenderse de salvas o lanzamientos múltiples que vengan sobre ellos, más que cualquier otro sistema", dijo Ellison. "Es el mejor sistema que tenemos."

Fuente: Fox News
http://goo.gl/GOCTf
Japón ha afirmado que efectuará disparos de advertencia y tomará otras medidas para evitar violaciones de su espacio aéreo, una declaración que aumenta los temores de que su disputa territorial con China pueda quedar fuera de control.

Los comentarios que suponen que el Gobierno podría estar considerando el uso de disparos trazadores contra aviones extranjeros aparecieron tras el incidente con cazas chinos que seguían a aviones japoneses cerca de las islas en disputa en el mar de China Oriental este mes.

El ministro de Exteriores nipón, Itsunori Onodera, citado por la agencia AP, resaltó que los disparos de advertencia están estipulados en la política de defensa de su país y son ampliamente aceptados por las normas de combate internacionales.

Si Japón disparara trazadores, es decir, si hiciera el primer disparo, China no escatimaría la respuesta ni le permitiría hacer el segundo.”

La munición trazadora es utilizada por las fuerzas aéreas para captar la atención de un piloto por si no ha advertido otras señales de aviso y para indicar que el avión que dispara está preparado para tomar medidas más severas.



Pero el general mayor Peng Guangqian, de la Academia china de Ciencia Militar, cree que “disparar balas trazadoras es una especie de provocación, es hacer el primer disparo”.

“Si Japón disparara trazadores, es decir, si hiciera el primer disparo, China no escatimaría la respuesta ni le permitiría hacer el segundo”, comentó el experto, citado por medios chinos.

Según militares chinos citados por medios nacionales, el 10 de enero pasado Pekín envió dos cazas J-10 en persecución de un par de F-15 nipones que “perturbaron” un avión de reconocimiento chino mientras este sobrevolaba el área cercana a las islas Senkaku (llamadas Diaoyu en China), una zona de disputa entre los países.

La tensión entre ambas potencias por este tema detonó en septiembre de 2012 cuando Tokio anunció la compra de tres de los polémicos islotes, que se encontraban en manos privadas. Este hecho desató violentas manifestaciones antijaponesas en China, nación que reclama su derecho histórico sobre el archipiélago.

Desde entonces ambos países han intensificado drásticamente sus actividades de vigilancia tanto aéreas como navales en la zona.

El deshabitado archipiélago de las Senkaku/Diaoyu, compuesto por cinco islas y tres peñones, están situado en el mar de China Oriental, cuenta con ricos bancos de pesca y se cree que alberga importantes yacimientos de hidrocarburos.

Fuente: RT
la proxima guerra militar soldado corea del norte señalando a la camara
Las tropas de Corea del Sur practicaron un escenario de guerra con la ocupación y estabilización de Corea del Norte durante un ejercicio militar conjunto con Estados Unidos a finales del mes pasado, según un informe publicado hoy.

Los dos aliados, que llevaron a cabo un ejercicio similar de estabilización en 2010, lo actualizaron para fortalecer el papel del ejército de Corea del Sur en caso de una "situación de emergencia en el norte", dijo el periódico Dong-A Ilbo.

Se citó a un funcionario gubernamental de alto rango no identificado, quien dijo que la maniobra - llamada "Viento de libertad" - incluyó ayuda humanitaria para Corea del Norte después de ocupar el Estado comunista y el restablecimiento de los servicios administrativos.

-->


El ejercicio fue parte del simulacro anual "Ulchi Freedom Guardian" celebrados del 20 al 31 agosto y que involucraron a decenas de miles de tropas surcoreanas y estadounidenses.

Corea del Norte ha condenado el ejercicio habitualmente como un provocativo preludio para la guerra.

"Las maniobras por primera vez dejaron a Corea del Sur el liderato de las operaciones militares en general para estabilizar potencialmente el Norte, con el respaldo de los EE.UU.", dijo una fuente militar citada por Dong-A Ilbo.

Las dos naciones pondrán en escena un ejercicio similar durante unas maniobras clave conjuntas que se celebrarán a principios del año próximo, agregó el diario.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Seúl no quiso hacer comentarios, diciendo que los detalles de los ejercicios militares eran confidenciales.

En 2010, Walter Sharp, el entonces comandante de los 28.500 soldados estadounidenses estacionados en el sur, dijo que los dos aliados necesitaban celebrar "ejercicios realistas" para "cualquier cosa que pudiera suceder en Corea", incluyendo las operaciones de estabilización.

El Norte respondió airadamente a los informes de maniobras de estabilización ese mismo año, a las que calificó de "absolutamente atroces" y acusando al Sur de intentar derrocar a su régimen.

Las dos Coreas han permanecido técnicamente en guerra desde que la Guerra de Corea terminó en 1953 con una tregua en lugar de un tratado de paz.

Fuente
la proxima guerra armenia azerbaiyan conflicto zona ocupada mapa Nagorno-Karabaj
Armenia ha advertido a Azerbaiyán hoy de que están preparados para la guerra mientras las tensiones se han disparado este lunes entre los viejos enemigos ex-soviéticos después de que Baku haya indultado y ascendido a un oficial de Azerbaiyán que mató a un soldado armenio.

El Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev la semana pasada indultó a Ramil Safarov inmediatamente después de haber sido extraditado de Hungría, donde había sido condenado a cadena perpetua por el asesinato de 2004.

Safarov también ha sido ascendido al rango de mayor, se le ha dado una casa y una paga de 8 años después de regresar a casa como un héroe, a pesar de las garantías que Baku dio a Budapest de que él cumpliría su condena en Azerbaiyán.

"No queremos una guerra, pero si tenemos que hacerla, vamos a lucharla y a ganarla. No tenemos miedo de asesinos, incluso si gozan de la protección del jefe del Estado", dijo el presidente de Armenia, Serge Sarkisian, mientras echaba humo en un comunicado en la noche del domingo.

"Ellos (los azeríes) han sido advertidos", dijo, y llamó a Azerbaiyán un país donde se llevan a cabo "órdenes ilícitas y se glorifica públicamente a cualquier bastardo que asesina a gente solo porque son armenios".



Safarov acuchilló hasta la muerte al oficial armenio Gurgen Margarian en una academia militar en Budapest, donde los militares estaban asistiendo a unos cursos en inglés organizados por la OTAN.

Sus abogados afirmaron ante el tribunal que él estaba traumatizado porque algunos de sus familiares habían sido asesinados durante la guerra de Azerbaiyán y Armenia, y alegó que Margarian había insultado a su país.

Armenia y Azerbaiyán están enfrascados en un conflicto de larga duración sobre la disputada región de Nagorno-Karabaj, donde se enfrentaron en una guerra en la década de 1990.

Los separatistas respaldados por Armenia tomaron Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán en una guerra que dejó unos 30.000 muertos.

Las dos partes no han firmado un acuerdo definitivo de paz desde el alto el fuego de 1994 y todavía hay enfrentamientos regulares a lo largo de la línea del frente. Los analistas advierten de los riesgos de que los conflictos congelados se deslicen de nuevo hacia una guerra total.

Rusia, que forma parte del Grupo de Minsk de la OSCE que está mediando en las negociaciones para encontrar una solución pacífica al conflicto de Karabaj, expresó su "profunda preocupación" por la extradición y por el indulto.

(..véase el artículo que se publicó hace ahora un año sobre la zona: 

"Creemos que estas acciones de Azerbaiyán, así como de las autoridades húngaras, van en contra de los esfuerzos acordados a nivel internacional, principalmente a través del Grupo de Minsk de la OSCE destinado a reducir la tensión en la región", dijo el portavoz de la cancillería rusa Alexander Lukashevich en un comunicado.

La UE dijo que Bakú y Ereván deben abstenerse de exacerbar el conflicto.

"Hacemos un llamado a Azerbaiyán y Armenia para que ejerzan moderación sobre el terreno y en las declaraciones públicas con el fin de evitar cualquier tipo de escalada de esta situación", dijo Maja Kocijancic, portavoz de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, en una conferencia de prensa en Bruselas.

Baku acusó el lunes a Yerevan de lanzar una ola de ataques en ocho sitios web de Azerbaiyán, incluidos los del presidente y varios portales de noticias, publicando a veces fotografías del soldado armenio asesinado.

"El hecho mismo de esta acción habla de la impotencia de Yerevan, recurriendo a las tácticas de los débiles", dijo el funcionario de la administración presidencial de Azerbaiyán, Elnur Aslanov en un comunicado.

La administración también publicó una serie de cartas de ciudadanos que pedían a Aliyev perdonar al asesino convicto.

"Estoy agradecida por la alegría que ha traído a todo el país con la liberación de Ramil Safarov, devolviéndolo a su patria y, sobre todo, haciendo justicia", escribió una de ellas.

Yerevan cortó el viernes sus relaciones diplomáticas con Hungría por el indulto, mientras que en EE.UU. el presidente Barack Obama dijo que estaba "profundamente preocupado" por el incidente.

Hungría convocó al embajador de Azerbaiyán el domingo para protestar por la decisión de Bakú tras haber dicho que había asegurado que Safarov cumpliría completamente su condena.

la proxima guerra asia central tajikistan proximos conflictos regionales
Se ha hablado mucho sobre el "Nuevo Gran Juego" en Asia Central, en el que las grandes potencias compiten por el control de la región rica en recursos e importante para la logística de Asia Central. Este área podría haber hecho la mayor cantidad de titulares el año pasado, cuando Herman Cain se vio incapaz de pronunciar 'Uzbekistán'. La persona común puede no ser consciente de donde está Asia central, o por qué exactamente es importante.

Esta región ha sido siempre vista como crucial para la hegemonía por Asia y Rusia, China y Estados Unidos, y todos están compitiendo por su control. La reciente violencia en las montañas de Pamir de Tajikistán es un caso de estudio de la complejidad de la región, y una vista previa de los conflictos de lealtad en juego: Los gobiernos locales se oponen a los gobiernos centrales autoritarios, la política fronteriza entre los estados es compleja, numerosas regiones autónomas están inquietas y por supuesto, la preocupación internacional sobre las consecuencias del conflicto. La violencia en Tajikistán puede proporcionar una ilustración de las entidades competidoras en la región, y dan una idea de lo que el "Nuevo Gran Juego" puede significar para los EE.UU..




La región oriental de Badakhshan en Tajikistán tiene un largo historial de oposición al gobierno central, y el 24 de julio, las tensiones estallaron cuando una "operación especial" tuvo lugar, matando a entre 42 y 200 personas, dependiendo de la fuente de la información. Localmente conocida como Pamir, esta región semi-autónoma de Tajikistán está poblada por cerca de 200.000 personas que hicieron campaña por la independencia durante la guerra civil tayika de 1990. Es una zona remota, pobre del país y una base continua de oposición política y de grupos rebeldes. La frontera común con Afganistán la ha abierto al contrabando y al tráfico de drogas. La operación militar siguió al reciente asesinato de un funcionario del gobierno, el general Abdullo Nazarov, quien fue presidente del Comité de Seguridad Nacional. Nazarov, a diferencia de muchos funcionarios de seguridad, era conocido por ser una prominente figura de la oposición y estuvo sólo en el gobierno debido a un acuerdo de paz, que dictó que el 30% de los ministros del gobierno debían ser nombrados por la oposición.

Esta es una serie compleja de eventos. Para decirlo de manera simplista, una figura de la oposición en el gobierno fue apuñalada hasta la muerte en una provincia conocida por ser rebelde. Entonces, el gobierno atacó a esta provincia con el fin de reafirmar el control, presumiblemente para demostrar que los asesinatos de funcionarios del gobierno no quedan sin respuesta. Ayer por la noche, otro líder de la oposición fue asesinado, lo que provocó las protestas públicas hoy.

Eurasianet informa que un comandante en silla de ruedas, fue asesinado en la noche del 21 de agosto, lo que desató las protestas que las tropas del gobierno están tratando de sofocar. Dos manifestantes heridos se reportan hasta el momento. A principios de este mes, todos los varones de la inquieta región de Gorno-Badakhshan fueron llamados a informar a los militares para ser interrogados, pero el gobierno dice que no está relacionado con los recientes conflictos y es un procedimiento estándar.

la proixma guerra mapa de tajikistan uzbekistan afganistan chinaEl retorno a la violencia y a la protesta tan pronto después de las escaramuzas de julio avivan los temores de que Tajikistán volverá a un conflicto a gran escala. La matanza de civiles en julio, aunque negada por el gobierno, es un factor probable en las protestas de hoy, lo que agrava los problemas entre la comunidad autónoma y el gobierno. La región en cuestión está aislada, por lo que parece bastante improbable que la violencia se extienda a otras partes del país.

Desde el punto de vista de EE.UU., vale la pena señalar que la inestabilidad en la frontera afgana, especialmente durante la retirada de las tropas de Estados Unidos, sin duda, hará que los responsables de la política estadounidense estén nerviosos. Esto puede o no puede tener efecto sobre el conflicto o sobre Tajikistán, pero como se ha señalado recientemente por Casey Michel, la gente está cada vez más consciente de Tajikistán y su creciente importancia regional. Además, la frontera en cuestión es una ruta de contrabando de drogas conocida, y algunos analistas dicen que las ofensivas recientes por el gobierno son un juego de poder para obtener el control sobre el lucrativo negocio del narcotráfico en la región.

El conflicto en Tajikistán es uno de los muchos que hay en Asia central. Las fronteras son a menudo volátiles, como la frontera kazajo-kirguisa. Uzbekistán y Tajikistán están a menudo en tensión. Las demandas de la creciente insurgencia islamista  en todos los Estados de Asia Central y, por supuesto, está la retirada de la OTAN de Afganistán. A medida que el Nuevo Gran Juego toma forma, todos estos conflictos tendrán que compensarse con juegos de poder regionales. Asia Central es probable que sea un nudo gordiano de la política exterior de EE.UU..

Fuente
la proxima guerra nuevo super misil intercontinental china podria alcanzar eeuu
Podría ser el momento de quitar las telarañas a ese viejo búnker nuclear que tienes debajo del jardín después de los informes en los medios estatales chinos que confirmaron que el Ejército Popular de Liberación está desarrollando un misil intercontinental capaz de penetrar en las defensas de Estados Unidos.

La noticia surgió por primera vez sobre los planeados 'super misiles', en la biblia de la industria de defensa, Jane´s Defense Weekly, la semana pasada, según el South China Morning Post.



Al parecer afirmó que un misil balístico intercontinental Dongfeng-41 (DF-41), había sido disparado en pruebas el mes pasado por el Segundo Cuerpo de Artillería del Ejéricto Popular de Liberación.

Este misil de tercera generación, según dijeron fuentes militares de Estados Unidos a Jane, contienen múltiples vehículos de reentrada independientemente dirigibles (MIRVs) - múltiples ojivas efectivamente - lo que significa que sería casi imposible derribar para las actuales defensas de Estados Unidos.

Un informe publicado en el Global Times, el título de la hermana populista del periódico portavoz del  Partido Comunista, el People´s Daily, al parecer ha confirmado que tal cohete estaba en desarrollo, citando al experto militar local Wei Guoan.

Sin embargo, negó que hubiera sido disparado ya en pruebas y afirmó que no era un DF-41.

Reconociendo la amenaza potencial de China y Corea del Norte, los EE.UU. están estratégicamente incrementando su presencia militar en Asia, después de años enfocándose en el Medio Oriente durante el gobierno de Bush.

Está previsto aumentar sus defensas antimisiles en la región, que podrían incluir seguimiento por radar  adicional, vehículos terrestres y embarcaciones de defensa e intercepción de misiles, según un artículo del diario Wall Street Journal.

Fuente
la proxima guerra activistas isla disputa por china y japon Senkaku en Japon Diaoyu en China Diaoyutai en Taiwan
Una flotilla que llevaba nacionalistas japoneses y algunos políticos han llegado a unas islas en el centro de una zona disputa territorial con China, y los activistas declaran su intención de instalarse allí.

Alrededor de 150 personas, entre ellas ocho parlamentarios, llegaron al archipiélago alrededor del amanecer del domingo (20:30 GMT del sábado), apenas unos días después de que Japón deportara a los activistas chinos que habían navegado allí desde Hong Kong.

China ha exigido que Japón ponga fin de inmediato a estas acciones que "dañan" su soberanía territorial en medio de una creciente disputa y reclamos rivales sobre estas islas en el Mar Oriental de China.

"China ha hecho severas declaraciones a Japón, exigiendo que se ponga fin de inmediato a las acciones que perjudican a la soberanía territorial de China", dijo el comunicado.

La declaración por parte de Qin Gang, portavoz del ministerio, fue en respuesta a una pregunta de los medios de comunicación en relación con el proyectado viaje a las islas disputadas por políticos japoneses y grupos nacionalistas.

"China reitera que cualquier acción unilateral adoptada por Japón con respecto a "las islas" son ilegales y nulas", dijo, y agregó que "este tipo de acciones no socavarán su reclamación sobre el territorio."

Los 20 barcos salieron del suroeste de la isla japonesa de Ishigaki, el sábado, se dirigieron hacia el archipiélago conocido como Senkaku en Japón y como Diaoyu en China.

"Queremos demostrar a la comunidad internacional que estas islas son nuestras. Es el futuro de Japón lo que está en juego", dijo Kenichi Kojima, un político de Kanagawa, cerca de Tokio, informó la agencia de noticias AFP antes de abordarlas.

El viernes, un grupo de activistas chinos que navegaban a unas islas en disputa fueron deportados.

Algunos de los activistas se convirtieron en los primeros no japoneses en poner pie en cualquier parte del archipiélago del Mar Oriental de China desde 2004.

En Japón, el jefe de política del partido gobernante, dijo el sábado que el país debe fortalecer su guardia costera para defender a las islas en disputa.

"Los funcionarios de guardacostas están haciendo su mejor esfuerzo, por lo que el gobierno y los partidos gobernantes discutirán cómo fortalecer nuestro respaldo para con ellos", dijo Seiji Maehara, el jefe de política del Partido Democrático de Japón, a los periodistas.



"Tenemos que discutir no sólo el creciente número de personal y buques, sino también las posibilidades de otros diversos apoyos" a los guardacostas, dijo.

En un comunicado, Taiwán acusó a Japón de estar "furtivamente ocupando" las islas.

La semana pasada, el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, realizó una visita sin precedentes a las islas separadas administradas por Seúl y reclamadas por Japón.

En respuesta, Japón retiró a su embajador de Corea del Sur, canceló su viaje previsto del ministro de Finanzas a Seúl y pidió a Corea del Sur resolver la disputa en la Corte Internacional de Justicia.

Todas estas discrepancias se vinculan a la expansión del siglo XX de militares japoneses en toda Asia.

Y como complemento a la ira de los vecinos de Japón estuvo la forma en que dos ministros del gabinete japonés decidieron celebrar el aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico.

Hicieron caso omiso de la llamada del primer ministro japonés y visitaron el polémico santuario de Yasukuni, en Tokio, un movimiento que siempre causa la ira de China y Corea del Sur. Tanto para Beijing y Seúl el gesto equivale a un culto oficial de los 14 criminales de guerra condenados enterrados allí, junto con los dos millones de muertos de la guerra.

La pregunta es: ¿Podrían estas disputas territoriales en Asia conducir a un conflicto armado?


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra aviones caza de combate raptor f-22 base de japon eeuu
En una clara señal de advertencia para los posibles enemigos de EE.UU. en Asia, el secretario de Defensa Leon Panetta ha enviado a un escuadrón de cazas furtivos de quinta generación F-22 Raptor a una base en Japón. Después del informe de la Fuerza Aérea de EE.UU. que fue redactado la semana pasada, Panetta decidió levantar poco a poco las restricciones que pesaban sobre los aviones caza.

El primer paso en este sentido será el despliegue de un escuadrón de aviones F-22 en la base aérea de Kadena, en Japón, justo en el patio trasero de China y Corea del Norte. El portavoz del Pentágono, George Little, aclaró que el esquadrón se desplazará camino al país asiático a una altitud restringida, pero después se tiene planeado aumentar el rango de altitudes de vuelo. Little aseguró que el alto mando de la Fuerza Aérea informó a Panetta el 20 de julio pasado que están seguros de que la verdadera causa de los síntomas de asfixia está en el abastecimiento de oxígeno a los pilotos, algunos de los cuales, por cierto ya se niegan a pilotar ese tipo de aviones.



La decisión de rebajar la distancia y altura de todos los vuelos de cazas de quinta generación F-22 la tomó Panetta en mayo de este año para mantenerlos cerca de un área de aterrizaje. Anteriormente, durante el pasado año y medio, se han registrado 23 casos de hipoxia en pilotos de este tipo de cazas. El cambio de base permanente de estos aviones de combate superfurtivos, superrápidos y los más caros del mundo vuelve de poner de relieve el nuevo enfoque de la estrategia de seguridad y de política exterior de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico, donde China está desarrollando avanzados sistemas de radares y medios antiaéreos.

Fuente

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra una decada de guerras
La Guerra, en la forma de enfrentamientos indirectos, drones y operaciones especiales, se ha acelerado en todo el mundo bajo la administración Obama.

"En las operaciones en Irak, Afganistán y otros lugares, la falta de reconocimiento, reconocer y definir con precisión el entorno operativo ha llevado a una falta de coincidencia entre las fuerzas, las capacidades, las misiones y los objetivos", dice un nuevo proyecto de informe por el mando conjunto del Pentágono.

En "Decade of War: Enduring Lessons from the Past Decade of Operations", los autores admiten los fracasos en Irak y Afganistán y diseñan una serie de lecciones para el futuro, incluidos los esfuerzos más eficaces encaminados a ganarse los corazones y las mentes, la integración de las tropas regulares y las fuerzas especiales de operaciones, la coordinación con otras agencias gubernamentales, las operaciones de la coalición, la asociación con las fuerzas de acogida de las naciones y prestar mayor atención a la utilización de fuerzas indirectas de poder.

El informe ha creado una gran expectativa en los círculos militares y ha sido aclamado por ofrecer nuevos puntos de vista, y abandonando ruinosas guerras terrestres a gran escala hacia un nuevo método híbrido de lucha de guerra: lo llaman "la fórmula de Obama" y ha sido evidente durante algún tiempo. En los últimos años, los EE.UU. han recurrido cada vez más a las fuerzas de operaciones especiales trabajando no sólo por su propia cuenta, sino también en la formación o luchando lado a lado con los ejércitos aliados en los puntos calientes en todo el mundo.

Y junto con los asesores de operaciones especiales, instructores y comandos, cada vez más recursos están llegando a la militarización del espionaje e inteligencia, el uso de aviones no tripulados está proliferando, la ciber guerra está en aumento, al igual que las operaciones conjuntas entre militares y cada vez más militarizadas las agencias gubernamentales "civiles".

El gobierno de Obama, de hecho, duplicó de nuevo y de nuevo esta nueva forma de guerra - desde África hasta el Gran Oriente Medio a América del Sur -, pero lo que se ve hoy como una receta para la proyección del poder fácil que favorecerá los intereses de EE.UU. de una forma barata, pronto podría llegar a ser un desastre total - uno que probablemente no será evidente hasta que sea demasiado tarde.

La guerra de EE.UU. en Pakistán es un verdadero póster ilustrativo de la fórmula de Obama. Comenzando como una campaña de aviones no tripulados de asesinatos limitados con el respaldo de incursiones transfronterizas limitadas de comandos en el marco del gobierno de Bush, las operaciones de EE.UU. en Pakistán han aumentado en algo cercano a una guerra aérea a gran escala robótica, complementada por ataques de helicópteros transfronterizos, financiados por la CIA para "matar a los equipos" de las fuerzas afganas así como colocar sobre el terreno misiones de control con fuerzas de élite de operaciones especiales, incluyendo la incursión de los SEAL que mató a Osama bin Laden.

Acelerándose con Obama


La CIA ha llevado a cabo operaciones de inteligencia clandestina y vigilancia de las misiones en Pakistán, también, aunque su futuro papel puede ser menos importante, gracias a las misiones del Pentágono. En abril, el secretario de Defensa, Leon Panetta, anunció la creación de una nueva agencia de espionaje como la CIA, pero dentro del Pentágono, llamado el Servicio de Defensa Clandestino (DCS). Según el diario The Washington Post, su objetivo es ampliar "los esfuerzos de los militares de espionaje más allá de las zonas de guerra". Pakistán es un candidato probable para el futuro despliegue de agentes de la DCS. En África también es probable que veamos una afluencia de espías del Pentágono en los próximos años.

Curiosamente, Década de Guerra dedica un espacio para censurar el uso de fuerzas indirectas por los adversarios y sugiere que el equipo del Pentágono con los diplomáticos del Departamento de Estado y espías de Estados Unidos rompan todos esos patrocinadores y relaciones indirectas y desbaratar las redes de financiación. Como dice el informe, los militares deben "oponerse a apoderados e intermediarios a través de una campaña global que combine la acción directa y la aplicación de la ley con los enfoques indirectos que se ocupan de los factores que alimentan el apoyo al terrorismo". Los "proxys" son, sin embargo, también una pieza clave de la fórmula del gobierno de Obama - sobre todo cuando se trata de operaciones en África.

Bajo la presidencia de Obama, las operaciones en el continente se han acelerado mucho más allá de las limitadas intervenciones de los años de Bush:

-La Guerra de Libia el año pasado

-Una campaña regional de aviones no tripulados con misiones que se ejecutaban desde aeropuertos y bases en Yibuti, Etiopía y la nación archipiélago del Océano Índico de las Seychelles.

-Una flotilla de 30 barcos en el océano para apoyar una campaña de operaciones regionales de varios frentes militares y de la CIA contra los militantes en Somalia, incluyendo operaciones de inteligencia, la formación de agentes somalíes, cárceles secretas, ataques de helicópteros e incursiones de comandos.

-Un masivo flujo de efectivo para las operaciones de lucha contra el terrorismo a través de África oriental.

-Una posible guerra aérea a la antigua, llevada a cabo a escondidas en la región con aeronaves tripuladas.

-Decenas de millones de dólares en armas para los mercenarios y las tropas aliadas de África.

-Una expedición especial de operaciones (impulsada por los expertos del Departamento de Estado) enviada para ayudar a capturar o matar la Resistencia del líder Joseph Kony y sus comandantes de alto rango, que operan en Uganda, el sur de Sudán, la República Democrática del Congo y la República Centroafricana (donde Fuerzas Especiales de Estados Unidos tienen ahora una nueva base).

-Y una misión de la élite de la Fuerza Infantería de Marina para Fines Especiales y Grupo de Trabajo de aire a tierra 12 (SPMAGTF-12) para entrenar a soldados de la Fuerza de Defensa Popular de Uganda, que abastece a la mayoría de las tropas de la Misión de la Unión Africana en Somalia sólo empieza a rayar la superficie de la rápida expansión de las actividades de Washington en la región.

Los EE.UU. están también aumentando gradualmente las misiones en su extranjero cercano. Desde su fundación, los Estados Unidos a menudo han intervenido en todo el Caribe y América Latina. Durante los años de Bush, con algunas notables excepciones, el interés de Washington en el patio trasero de los Estados Unidos ocupó un lugar secundario a las guerras lejos de casa. Recientemente, sin embargo, la administración de Obama ha ido aumentando gradualmente las operaciones al sur de la frontera con su nueva fórmula. Esto ha significado misiones del pentágono con aviones no tripulados de profundidad dentro de México para ayudar a la batalla de ese país contra los cárteles de la droga, mientras que agentes de la CIA y agentes civiles del Departamento de Defensa fueron enviados a bases militares mexicanas a participar en la guerra contra las drogas del país.

En 2012, el Pentágono también ha incrementado sus operaciones antidrogas en Honduras. Las fuerzas estadounidenses han participado en operaciones conjuntas con las tropas hondureñas en el marco de una misión de entrenamiento llamada Más allá del horizonte 2012, Boinas Verdes han ido a ayudar a las fuerzas de operaciones especiales de Honduras en las operaciones de lucha contra el contrabando, y un Equipo de Apoyo Consultivo del departamento de exteriores de la DEA, originalmente creado para interrumpir el comercio del opio en Afganistán, ha unido fuerzas con el Equipo de Respuesta Táctica de Honduras, la unidad antinarcóticos de élite en el país. Un vistazo de estas operaciones en las noticias recientemente, cuando agentes de la DEA, volando en un helicóptero de EE.UU., fueron involucrados en un ataque aéreo contra la población civil que causó la muerte a dos hombres y dos mujeres embarazadas en la región de la Costa de Mosquitos.
la proxima guerra decade of war pentagon joint staff informe analylsis pdf
Sin retirada del Medio Oriente

A pesar del fin de las guerras de Irak y Libia, una reducción viene de las fuerzas en Afganistán y abundantes anuncios públicos acerca de que su seguridad nacional se gira hacia Asia, Washington no se está de ninguna manera retirando del gran Oriente Medio. Además de las operaciones continuas en Afganistán, los EE.UU. siempre ha estado en el trabajo de formación de tropas aliadas, la construcción de bases militares intermediación de ventas y transferencias de armas a los déspotas de la región de Bahrein a Yemen.

De hecho, el Yemen, al igual que su vecino, Somalia, a través del Golfo de Adén, se ha convertido en un laboratorio para guerras de Obama. Allí, los EE.UU. están llevando a cabo su nueva firma de guerra con tropas de "operaciones encubiertas" como los SEALS y la Fuerza Delta del Ejército, probablemente realizando misiones de captura o matar, mientras que fuerzas "blancas" como los Boinas Verdes y los Rangers están con la formación de las tropas indígenas, y aviones robot cazan y matan a miembros de Al-Qaeda y sus afiliados, posiblemente ayudados por un contingente aún más secreto de aviones tripulados.

El Medio Oriente se ha convertido también en el escenario para otra faceta emergente de la doctrina Obama: los esfuerzos de ciberguerra. El recientemente revelado "Olympic Games", un programa de ataques sofisticados en los equipos y en las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán y de ingeniería desatado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Unidad 8200, el equivalente israelí de la NSA. Al igual que con otras facetas de la nueva forma de guerra, estos esfuerzos se iniciaron bajo la administración Bush, pero se aceleraron significativamente en el marco del actual presidente, quien se convirtió en el primer comandante de EE.UU. en jefe en ordenar ataques cibernéticos continuados, destinados a paralizar la infraestructura de otro país.

Incluso el Departamento de Estado, aunque modestamente, participa en los esfuerzos de ciberguerra. La secretaria de Estado Hillary Clinton dio un discurso en la reciente Conferencia de la Industria de Operaciones Especiales de las Fuerzas en Florida, donde habló por afán de su departamento a unirse a la nueva forma de guerra estadounidense. "Necesitamos fuerzas de operaciones especiales que sepan como tomar el té a gusto con los líderes tribales tanto como asaltar un complejo terrorista", dijo a la multitud. "También necesitamos diplomáticos y expertos en desarrollo que estén a la altura de ser sus socios".

En todo el mundo

Clinton a continuación aprovechó la oportunidad para promocionar los esfuerzos de su agencia online, dirigidos a sitios web utilizados por los afiliados de al-Qaeda en Yemen. Cuando los mensajes de reclutamiento de al-Qaeda aparecían, dijo , "nuestro equipo clonaba los mismos sitios con versiones alteradas ... que mostraban la cifra de ataques de Al Qaeda que habían recaído sobre el pueblo yemení". Además, señaló que esta misión de guerra de información se llevó a cabo por expertos en el Centro Estatal de Comunicaciones Estratégicas en contra del terrorismo, con la asistencia, como es lógico, de los militares y la Comunidad de Inteligencia de EE.UU..

Tales esfuerzos son exactamente el tipo de integración que el Pentágono promociona en "Década de  Guerra": "En un principio en Irak y Afganistán, la unidad de esfuerzos entre agencias fue un rotundo fracaso", dice el informe. Para evitar esto en el futuro, el informe insta a que el Pentágono regularmente siembre a su gente en otras agencias y también desarrolle políticas para "una mayor inclusión de la participación interinstitucional en la planificación, la capacitación y la ejecución de aumentar las contribuciones entre agencias, incluyendo la expansión de sus capacidades expedicionarias" .

En todo el mundo, desde América Central y del Sur de África, el Oriente Medio a Asia, la administración Obama está llevando a cabo su fórmula de una nueva forma de guerra estadounidense. En su búsqueda, el Pentágono y sus socios de gobierno cada vez más militarizados están recurriendo a todo, desde los preceptos clásicos de la guerra colonial a las últimas tecnologías.

Los Estados Unidos es una potencia imperial castigada por más de diez años de fallos, de gran huella de guerras. Es una economía en problemas por vaciamiento e inundada con cientos de miles de veteranos recientes, un sorprendente 45 por ciento de las tropas que lucharon en Afganistán e Irak - que sufre de discapacidad relacionada con el servicio que requieren atención cada vez más cara. No es de extrañar que la combinación actual de operaciones especiales, aviones teledirigidos, juegos de espías, soldados civiles, guerra cibernética y combatientes indirectos suena como una marca más segura, más sana de guerra. A primera vista, puede incluso parecer una panacea para los males de la seguridad nacional de los EE.UU.. En realidad, puede ser todo lo contrario.

Después de años de lucha guerras en la sombra en Pakistán y Yemen, ambas naciones son, como el New York Times recientemente señaló - "posiblemente menos estables y más hostiles a los Estados Unidos que cuando Obama llegó a la presidencia". No sólo los casos de prueba inicial produjeron el fracaso, pero esta nueva forma de guerra, tiene un gran potencial para los enredos imprevistos y consecuencias no deseadas de serie. Iniciar o avivar intensas guerras en varios continentes podría dar lugar a incendios forestales que azoten y se propaguen de manera imprevisible y difícil de solucionar.

Década de guerra: Lecciones perdurables de la última década de Operaciones afirma que "las operaciones durante la primera mitad del [pasado] diez años estuvieron marcados a menudo por errores numerosos y desafíos, mientras que en la segunda mitad contó con éxito en la adaptación para superar estos retos." Estas declaraciones y una certeza implícita de que el Pentágono puede encontrar la fórmula correcta para las guerras exitosas sugieren que las lecciones han sido en realidad menos duraderas - y un informe similar con conclusiones similares pueden, en efecto, ser la preparación de una década de guerras a partir de ahora.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra corea del norte y del sur enfrentadas lanzamiento misiles
Corea del Sur ha advertido que de inmediato tomaría represalias contra Corea del Norte y ha realizado maniobras militares no programadas después de una serie de amenazas por parte de Pyongyang. Hace una semana el Norte amenazó con lanzar ataques con cohetes contra las oficinas de los medios de comunicación del Sur.

Las fuerzas armadas de Seúl celebraron el ejercicio el lunes a causa de una "serie de actividades peculiares", dijo un portavoz del ministerio de Defensa a la AFP.

Las ordenó el Ministro de Defensa del país, Kim Kwan-Jin, por lo que los militares pudieran "tomar represalias de inmediato contra las fuentes de las provocaciones y apoyar las fuerzas así como las fuerzas centrales de comando".

El ejercicio implicó al comando de misiles balísticos, unidades de primera línea de artillería y la Fuerza Aérea, han informado de los medios de comunicación de Corea del Sur.

La tensión aumentó entre los estados vecinos después de la amenaza de Corea del Norte contra los medios de comunicación de Corea del Sur por lo que Pyongyang ha llamado "cobertura crítica de sus políticas internas".

Los dos países intercambian a menudo amenazas de acción militar, pero han logrado evitar un conflicto armado a gran escala.


Los medios de comunicación de Seúl ciber atacados

A medida que el Norte ha acusado a los medios de comunicación del Sur de propaganda, uno de los periódicos que están en la lista negra de Pyongyang - JoongAng Ilbo - sobrevivió a un ataque cibernético grave este sábado.

Su hermano, el periódico coreano JoongAng Daily también fue víctima de un ataque, que paralizó temporalmente los servidores de bases de datos y el sitio web.

La conexión al sitio www.joongang.co.kr fue cortada. Una foto de un gato blanco y la declaración de "Hacked by Isone" fue publicada en su lugar.

También se dijo que el mensaje sugiere que hay más sitios de medios de comunicación que serán hackeados en dos fechas, el 19 y el 29 del mes de junio.

La policía surcoreana está investigando la posible implicación de Corea del Norte en la piratería, aunque Corea del Norte sólo amenazó con un ataque con misiles, no con un ataque cibernético.

"Nunca hemos visto un ataque tan fuerte como este antes", indicó el diario citando a Jong Seok-Hwa, jefe investigador del Centro de la Policía Nacional de Respuesta Cibernética de terrorismo.

Seúl cree que Pyongyang tiene un equipo de élite de hackers y ha culpado anteriormente al Norte de otros ataques de este tipo, incluyendo aquel contra el gobierno y los sitios web de las instituciones financieras en julio de 2009 y marzo de 2011.

En mayo, Corea del Sur acusó a Pyongyang de interferir en los sistemas GPS de cientos de aviones civiles y barcos de Corea del Sur entre el 28 de abril y el 13 de mayo.

El Norte siempre ha rechazado las acusaciones de los países del Sur como "pura invención".


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra eeuu desplaza mayoria aviones asia pacifico china
Los EE.UU. está en proceso de cambiar la posición de su flota de la Armada con la mayoría de sus buques de guerra siendo asignados a la región de Asia-Pacífico para el año 2020. Sin embargo, esta estrategia militar, según el secretario de Defensa, no tiene nada que ver con la rivalidad chino-estadounidense de la región.

Los EE.UU. van a cambiar la posición de su Armada para que el 60 por ciento de sus buques de guerra se asignen a la región de Asia-Pacifico para el año 2020, en comparación con el alrededor del 50 por ciento que tiene ahora EE.UU. El secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo a los principales líderes civiles y militares de 30 naciones Asia y Pacífico en un foro anual de seguridad en Singapur.

"Algunos ven el creciente énfasis de los Estados Unidos en la región Asia-Pacífico como una especie de desafío a China. Yo rechazo esa visión por completo", dijo. "Nuestro esfuerzo para renovar e intensificar nuestra participación en Asia es totalmente compatible con ... el desarrollo y el crecimiento de China. En efecto, el aumento de la participación de EE.UU. en esta región beneficiará a China a medida que avanza nuestra seguridad y prosperidad compartida para el futuro."

Sin embargo, en la disposición de los principios fundamentales de Estados Unidos en la región, Panetta dejó claro que Washington se opone a cualquier intento por parte de Pekín de hacer movimientos unilaterales en su lucha por los derechos territoriales en la zona rica en petróleo del Mar del Sur de China.

Los comentarios de Panetta se producen en el inicio de una visita de siete días a la región para demostrar a sus aliados asiáticos que tienen intención de seguir siendo una potencia militar y económica fundamental en la región para contrarrestar la creciente influencia de China.

El viaje incluye paradas en Vietnam y la India, y llega en un momento de nuevas tensiones sobre los reclamos de soberanía en los que compiten en el Mar Meridional de China con Filipinas, un importante aliado de EE.UU., y China en el enfrentamiento sobre el "Scarborough Shoal" cerca de la costa filipina.

Los EE.UU. tienen como objetivo tranquilizar a sus aliados de que Washington actuaría para contrarrestar la creciente influencia de China en el Mar Meridional de China como parte de su política exterior que se conoce como el "pivote de Asia". Panetta dijo que los EE.UU. se ha comprometido a alianzas en lugar de nuevas bases permanentes y mencionó los tratados con Japón, Corea del Sur, Tailandia, Filipinas y Australia, así como alianzas con India, Singapur, Indonesia y otros.

Panetta también dijo que Washington también trabaja para aumentar el número y el tamaño de los ejercicios de entrenamiento militares bilaterales y multilaterales que lleva a cabo en Asia y el Pacífico. Las autoridades dijeron que el año pasado los EE.UU. llevaron a cabo 172 ejercicios conjuntos en la región.

Panetta reiteró que estaba comprometido con una relación militar "sana, estable, confiable y continua" con China, pero subrayó la necesidad de Pekín para apoyar un sistema para aclarar los derechos de la región y ayudar a resolver disputas.

"China tiene un papel crítico que desempeñar en la promoción de la seguridad y la prosperidad, respetando el orden basado en reglas que ha servido a la región durante seis décadas", dijo.

El presidente Obama dio a conocer la nueva estrategia de defensa de EE.UU. a principios de año. El líder de EE.UU. hizo hincapié en que el cambio de enfoque en Asia llega en medio de una creciente preocupación en el Pentágono sobre los objetivos estratégicos de China. Beijing comienza a desplegar una nueva generación de armas que preocupan a los funcionarios estadounidenses de que estén diseñados para prevenir que las fuerzas aéreas y navales de EE.UU. proyecten su poder en el Lejano Oriente.

En respuesta, Pekín advirtió a los EE.UU. ser "cuidadoso en sus palabras y acciones y hacer más que ser beneficioso para el desarrollo de las relaciones entre los dos países y sus ejércitos."

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino declaró que la ampliación de la presencia militar de EE.UU. en Asia se basa en un error de cálculo de la intención de Pekín de modernizar sus defensas militares.

"La acusación que apunta a China en el documento no tiene ninguna base, y es fundamentalmente irrealista", proclamó el Ministerio de Relaciones Exteriores en enero, poco después del lanzamiento de la nueva estrategia de Washington. "China se apega a la senda del desarrollo pacífico, una política exterior independiente y pacífica y una política de defensa nacional defensiva."


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA
la+proxima+guerra+eeuu+australia+asia+pacifico+china+estrategia+militar
La recientemente publicada Guia de Defensa Estratégica (DSG), que aboga por un enfoque renovado en la región de Asia-Pacífico, puede contribuir a la inestabilidad regional, según los analistas.

La DSG, lanzada por el gobierno de Obama el 5 de enero, declara que "mientras los militares de EE.UU. seguirán contribuyendo a la seguridad a nivel mundial, tienen la necesidad de reequilibrarse hacia la región Asia-Pacífico".



El informe, aunque no se centra en China, dice que "a largo plazo, el surgimiento de China como potencia regional tendrá el potencial de afectar a la economía de EE.UU. y a nuestra seguridad en una variedad de formas".

Los analistas dijeron que el cambio estratégico en  la política de defensa de EE.UU. tiene como objetivo avivar la tensión regional y puede acelerar la militarización de la región.

Yang Yi, un contralmirante y ex director del Instituto de Estudios Estratégicos de la Universidad de Defensa Nacional, del Ejército Popular de Liberación (EPL), dijo que los EE.UU. han intensificado su aportación estratégica en la región Asia-Pacífico después de que se planteó el objetivo estratégico de nuevo en 2010 para revitalizar su liderazgo mundial.

"A fin de alcanzar su objetivo está provocando tensiones en la región", dijo Yang, quien agregó que la creciente influencia de China en la región se ha convertido en un objetivo para los EE.UU..

Al hacer que los países de la región estén preocupados por China, los EE.UU. por lo tanto pueden volver a Asia como "invitados", según Yang.

Yang dijo que los EE.UU. se han unido a sus aliados de Asia Oriental, Japón y la República de Corea (ROK), mediante explotar con éxito el hundimiento de la corbeta naval Cheonan, de la República de Corea y el bombardeo de Yeonpyeong, la isla de Corea del Sur, en 2010, y también incitando a algunos países, especialmente a Filipinas, a hacer frente a China en el Mar de China Meridional.

"Se ha anunciado que (los EE.UU.) están tratando de mantener la seguridad regional siguiendo de cerca la modernización militar de China, pero la lógica está invertida", dijo.

Los EE.UU. declararon en la DSG que eran un ancla económica regional y el proveedor de seguridad, explicó Yang, pero ha creado un enemigo en la región y socavado la paz y la estabilidad regionales.

Mientras que EE.UU. estaba ocupado con su guerra contra el terrorismo, Asia, especialmente Asia oriental, se estaba desarrollando en paz y estabilidad a través de la cooperación regional, dijo, mencionando que los conflictos regionales se produjeron sólo después de que los EE.UU. iniciaran su "regreso a Asia", la estrategia de 2009.

"Está claro quien es el verdaderamente problemático", agregó.

CNN citó a Andrew Biller, un oficial superior de programas para la Sociedad de EE.UU. en Asia, diciendo que el riesgo de conflicto en la región había aumentado como consecuencia del estacionamiento del Cuerpo de Marines en Australia, y debido al aumento de la cooperación militar de Washington con algunos países de la región.

La guía de defensa estratégica de Washington va de la mano con su estrategia de desarrollo económico y político de su vuelta a la región.

El presidente Barack Obama también asistió a la Cumbre de Asia Oriental en Indonesia por primera vez en noviembre y pasó nueve días recorriendo la región de Asia-Pacífico.

Los EE.UU. está "colocando de antemano a sus fuerzas en la región Asia-Pacífico para contener el ascenso de China", dijo un comentario en el PLA Daily, escrito por el Mayor General, Luo Yuan.

"Echando la vista alrededor, podemos ver que los Estados Unidos ha ido fortaleciendo sus cinco grandes alianzas militares en la región Asia-Pacífico, y está ajustando la posición de sus cinco principales grupos de bases militares, al tiempo que busca colocar más bases militares alrededor de China" escribió Luo.

En cambio, Luo advirtió que China debe hacer un mejor trabajo en el cortejo de los amigos en la región, países con encanto fuera de la órbita de los EE.UU.", escribió.

"A la vista de este ajuste en el enfoque estratégico de EE.UU., debemos mantener un alto grado de vigilancia, pero no hay necesidad de alarmarse", escribió Luo, "y tenemos que ser expertos en las maniobras y el uso de la diplomacia inteligente, y los más amigos que podamos hacer, mejor".

Fuente

COMPARTE TU OPINION EN EL HILO DEL FORO PARA ESTE TEMA
la proxima guerra china monopolio minerales raros lcd cerium cerio samsung


China es actualmente responsable de más del 90 por ciento de la producción de minerales raros en el mundo, y algunos analistas sostienen que
China está utilizando su monopolio de facto para atraer a empresas de alta tecnología a China.

El presidente de la Asociación de Materiales magnéticos de EEUU, Ed Richardson dijo: "Todos estamos perdiendo. China está utilizando su monopolio de los minerales raros como un arma. Y van a tener lo que quieren." 



Richardson agregó que los proyectos de extracción de minerales raros (siglas en inglés REE de Rare Earth Elements) que en la actualidad hay llevándose a cabo en países de todo el mundo por distintas empresas, desde Mongolia a África para contrarrestar a los chinos y a su monopolio de facto comenzará a tener una producción significativa demasiado tarde o producirán sólo un pequeño porcentaje de lo que se necesita para los productos de alta tecnología, que van desde teléfonos móviles a misiles de crucero.

la proxima guerra china comando anti terrorista leopardo nieve




China ha enviado a la unidad de élite anti-terrorista a Xinjiang, una intranquila región del extremo oeste de China donde hubo reciéntemente un rebrote de violencia y protestas y que albergará una convención internacional de comercio, informó un diario estatal el sábado.


Al menos 20 personas murieron en dos ataques el mes pasado en la región sur de Xinjiang, donde la seguridad ya había sido reforzada desde el año 2009 por los enfrentamientos entre la mayoría china Han y uigures pertenecientes a minorías étnicas, que son musulmanes y comparten vínculos culturales con otros grupos de Asia Central.

El gobierno ha culpado a los extremistas musulmanes por los atentados de julio y las protestas violentas en Kashgar, donde el 80 por ciento de una población de 600.000 son uigures
, y en otra ciudad del sur de Xinjiang, Hotan.

la proxima guerra china quiere comprar facebook



El Business Insider dio la noticia el jueves de que China quiere comprar Facebook, al menos un buen trozo. De acuerdo con el sitio web de noticias de negocios,
Pekin se acercó a un fondo que compra acciones de los ex empleados de Facebook para ver si se podía armar un juego lo suficientemente grande para "importar." Por otra parte, se rumorea que CitiBank está tratando de adquirir hasta US $ 1.2 mil millones de acciones para dos fondos soberanos de inversión, uno de Oriente Medio y el otro chino. Business Insider informa que una tercera fuente, de un fonde de inversión "muy influyente" de Silicon Valley, confirma que CitiBank representa a China.

¿Que ocurre si Pekin pudiera comprar una parte del sitio de Mark Zuckerberg? Business Insider nos dice que hay "poca necesidad" de preocupación por los censores chinos mirando las fotos y los anuncios de los 700 millones de personas que confían a Facebook su actividad personal en línea.