Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Las fuerzas gubernamentales de Siria y los rebeldes se culpan mutuamente de haber usado gases tóxicos en una aldea del centro del país, hiriendo a decenas de personas, informa AP.

El principal grupo de la oposición respaldado por Occidente, la Coalición Nacional de Siria, dice que un gran número de personas resultaron heridas en un ataque con gas venenoso el viernes en la localidad de Kfar Zeita.

La televisión siria estatal culpó este sábado a miembros del Frente al Nusra vinculado a Al Qaeda de haber usado gas cloro en Kfar Zeita, matando a dos personas e hiriendo a más de 100.

El representante permanente del país árabe ante la ONU, Bashar Jaafari, había denunciado a principios de abril que rebeldes sirios estaban preparando un ataque químico en las afueras de Damasco para luego acusar al Gobierno del crimen.

En agosto de 2013, un ataque químico cerca de la capital, Damasco, mató a cientos de personas. EE.UU. y sus aliados culparon al Gobierno sirio del ataque, que casi provoca ataques aéreos de Occidente contra las fuerzas del presidente Bashar al Assad. Damasco negó los cargos y acusó a los rebeldes de la puesta en escena del incidente.

Fuente: AP



la-proxima-guerra-al-assad-ha-escondido-gran-parte-del-arsenal-armas-quimicas-en-zona-alawita-siria
El presidente sirio, Bashar Assad ha estado almacenando armas químicas, biológicas y otras armas avanzadas en áreas alauitas de Siria para que puedan permanecer en sus manos en caso de que el país se divida, informó el Sunday Times de Londres.

Según el informe, entre las armas que Assad ha estado ocultando hay ojivas químicas.

"Los israelíes creen que parte del armamento, ojivas químicas principalmente para misiles y proyectiles de artillería, se ocultan ahora profundamente en el enclave alauita en el oeste de Siria y a lo largo de la costa alrededor de Latakia hasta la frontera con Turquía", dijo el informe.

Assad es un miembro de la minoritaria secta alauita, una rama mística del Islam chiíta en gran parte concentrada en el noroeste de Siria. Él ha estado luchando casi durante tres años de guerra civil contra las fuerzas rebeldes de origen mayoritariamente suní.


Fuentes cercanas al organismo de control químico mundial, dijo la semana pasada que menos del cinco por ciento de las cerca de 700 toneladas de productos químicos que, de acuerdo a un acuerdo con Occidente, supuestamente deberían haber abandonado Siria el 31 de diciembre del año pasado, lo han hecho.

Una fuente citada por el Sunday Times dijo que Assad "probablemente no llegará a la fecha límite del 30 de junio, cuando la totalidad de las 1.300 toneladas de armas químicas letales deberían ser destruidas."

La fuente señaló que, hasta la fecha, "Siria ha sacado sólo el 4% de su arsenal de armas químicas" y "no llegará al plazo de esta semana para enviar todos los agentes tóxicos al extranjero para su destrucción."

Según el informe, Assad hace poco ha ido consolidando su control sobre las regiones alauitas.

"Esta región está ahora totalmente fortificada y aislada del resto de Siria," ha dicho una fuente de inteligencia militar israelí no identificada, citada por el diario. "Las armas más avanzadas fabricadas en Siria e importadas de Rusia se mantienen allí."

Las conversaciones de paz entre el régimen de Assad y la oposición apoyada por Occidente terminaron en Ginebra el viernes sin avances concretos y sin compromiso inmediato de los enviados de Assad para volver el 10 de febrero de a celebrar más reuniones.

Los EE.UU. han insistido en que Assad no puede ser parte de un gobierno de transición, mientras que Rusia ha sido un aliado clave del gobierno de Assad.

Fuente: Times of Israel
la-proxima-guerra-kerry-amenaza-a-al-assad-si-no-entrega-armas-quimicas-siria
En caso de que Siria no logre entregar todas sus armas químicas, EE.UU. y sus aliados considerarán aplicar la fuerza militar para sacar dichas armas del país y destruirlas, según declaró el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry.

En caso de que Siria no cumpla con el convenio acordado con la ONU y no entregue las armas químicas, será posible resolver el asunto de acuerdo a lo estipulado en el capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, advirtió en una conferencia de prensa en Berlín el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry. Dicho capítulo permite aplicar la fuerza para resolver los conflictos si es necesario.

Antes de este miércoles 29 de enero Siria ha entregado tan solo el 5% de las armas químicas que tiene en su poder, algo que podría hacer imposible respetar la fecha límite -la semana que viene- para mandar todas las armas químicas fuera del país y destruirlas. Según opina Kerry, Siria no tiene excusas para este retraso.


El analista político Miguel Guaglianone comenta a RT que estas amenazas de ataque militar de Washington contra el país árabe se deben a que buscan nuevas formas para presionar a Siria debido al actual fracaso de Ginebra 2. "Era previsible que esta conferencia no llegara a nada, porque a estas conferencias llegaron dos posiciones absolutamente irreconciliables, así que EE.UU. empieza a presionar nuevamente y vuelve con el tema del ataque militar", expresa.

La primera etapa de la conferencia de paz en Siria Ginebra 2 terminó sin éxito por la falta de compromiso de la oposición y la intervención de EE.UU., dijo el ministro de Exteriores sirio, Walid al Mualem, al término de la primera ronda. La segunda ronda de negociaciones Ginebra 2 entre las partes del conflicto sirio empezará el 10 de febrero, según el mediador de la ONU y de la Liga Árabe, Lajdar Brahimi.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-hollande-francia-podria-atacar-unilateralmente-a-siria
En caso de ser necesario, Francia podría atacar a Siria por su propia cuenta, según anunció este martes el presidente francés, François Hollande, durante una conferencia de prensa en el Palacio del Elíseo.

El mandatario respondió así a una pregunta de los periodistas sobre el nivel de la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de Francia.

"Les voy a revelar un secreto. Si la situación llegase a ese punto y si la ONU adoptara la decisión de atacar a Siria, Francia lo podría hacer. Poseemos las fuerzas y los medios necesarios". "Son pocos los países que cuentan con estas capacidades", dijo el presidente francés.


Hollande hizo hincapié en que, debido a que "la amenaza de tal acción militar por parte de Francia era real", se pudo lograr posteriormente el acuerdo sobre la destrucción del arsenal de armas químicas a Siria.

El presidente dijo también que 700 personas han abandonado Francia para unirse a la lucha en Siria en lo que él denominó una tendencia "preocupante".

"Un cierto número de jóvenes franceses y jóvenes extranjeros que viven en Francia (...) están luchando en Siria. Se cuentan unos 700, eso es mucho. Algunos han muerto", agregó Hollande, citado por AFP.

Fuente: AFP
la-proxima-guerra-ataques-de-rebeldes-contra-instalaciones-armas-quimicas
Las autoridades de Siria denuncian un ataque contra unos arsenales químicos que albergan armamento que debe salir del país antes el próximo 31 de diciembre para su destrucción. Culpan a Occidente de haber filtrado la ubicación a los terroristas.

La agencia estatal siria de noticias Sana, haciendo referencia a un portavoz del Ministerio de Exteriores del país, detalla que el ataque fue realizado el pasado 21 de diciembre contra un almacén que aloja componentes para armas químicas en los suburbios de Damasco. Atribuyó el asalto al Frente al Nusra y Liwa'a al Islam, dos grupos vinculados a Al Qaeda.

Precisó que los terroristas intentaron irrumpir en el sitio en automóviles armados con ametralladoras y uno cargado con explosivos. Los guardias de las instalaciones lograron que el vehículo con explosivos estallarse antes de penetrar en el almacén. Como resultado de la explosión, cuatro personas murieron y otras 28 resultaron heridas.

El portavoz ministerial responsabilizó de lo sucedido a los países occidentales que apoyan a la oposición siria. Los culpó de haber filtrado a los terroristas la ubicación de los arsenales químicos y los detalles del programa de transporte hacia la costa, desde donde partirán para su futura destrucción. Exhortó a las instituciones internacionales a poner fin a las filtraciones de estos datos secretos e insistió en que las consecuencias desastrosas que puede originar un ataque contra un almacén químico serán responsabilidad de quienes hayan informado a los terroristas.

Fuente: Sana



la-proxima-guerra-chechenos-luchando-en-la-guerra-siria-omar-shishani
Se asume comúnmente que el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente Vladimir Putin discutieron sobre el próximo acuerdo nuclear con Irán en Ginebra cuando se reunieron en Moscú el 20 de noviembre. Pero de acuerdo con fuentes de inteligencia y contra-terroristas de Debkafiles, se centraron en dos temas totalmente diferentes.

Uno de ellos era una posible cooperación militar y de inteligencia ruso-israelí contra los elementos de Al Qaeda en Siria en la que ambos están muy interesados. Israel está apuntalando sus defensas frente a posibles ataques terroristas transfronterizos montados a partir de bases de Al Qaeda en Siria, mientras que Putin ha hecho todo lo posible para asegurar el prestigio de los Juegos Olímpicos de invierno que tienen lugar en la localidad rusa de Sochi, en el Mar Negro del 7 al 23 de febrero.

El otro tema de conversación fue el interés de Moscú en una participación para las empresas de petróleo y gas de Rusia en los gasoductos para la exportación del gas israelí en el Mediterráneo hacia los mercados europeos.

Por mutuo acuerdo, la cuestión iraní en la que están profundamente divididos apenas se tocó.

Dos semanas después de su conversación, el gobernante de Chechenia, Ramzan Kadyrov, anunció este lunes 4 de diciembre, la formación de una unidad especial para hacer frente a los "radicales sirios" - tanto dentro de la república del Cáucaso Norte como en el extranjero.

Añadió: "Los miembros de la unidad especial estarán listos para intervenir en el conflicto sirio si dicha operación está autorizada por el presidente de Rusia".

Fuentes antiterroristas de Debka explican que el presidente Putin se resiste a desplegar una fuerza de intervención rusa en Siria y arriesgarse a poner en peligro el sensible entendimiento que tiene ahora con la administración Obama sobre Siria. Por lo tanto, está planeando enviar una fuerza Chechena para hacer frente a los chechenos y otros yihadistas del Cáucaso Norte que luchan bajo la bandera de Al Qaeda en Siria y que ahora están preparando, según la inteligencia de Rusia y Siria, un ataque espectacular en los Juegos Olímpicos de Sochi.



Según algunos informes, Al Qaeda en Siria se ha apoderado de gas nervioso sarín y están listos para usarlo.

Esto fue confirmado por el periodista de investigación Seymor Hersh en un artículo que publicó en Londres el 8 de diciembre.

Citó "un gran número de funcionarios de inteligencia estadounidenses", quienes dijeron que "el ataque químico en el suburbio oriental de Damasco de Ghouta el 21 de agosto, en el que más de 150 personas perdieron la vida, no puede haber sido llevado a cabo por el ejército de Bashar Assad, sino por Jabhat al Nusra [rama siria de Al Qaeda]."

Un consultor de inteligencia le dijo al reportero: "Ya a finales de mayo la CIA había informado a la administración de Obama sobre al-Nusra y su trabajo con el gas sarín, y había enviado informes alarmantes de que otro grupo fundamentalista sunita activo en Siria, al-Qaeda en Irak (AQI), también entiende la ciencia de la producción de gas sarín. En ese momento, al-Nusra estaba operando en las zonas cercanas a Damasco, incluyendo Ghouta Oriental".

Debkafile informa de que ambas organizaciones han reclutado a muchos miembros de Chechenia y del norte del Cáucaso para combatir en Siria.

Las fuentes citadas por Hersh cargan contra el presidente Barack Obama y el secretario de Estado, John Kerry por "manipulación deliberada de la inteligencia." Un oficial de inteligencia de alto nivel llamó ardid a las afirmaciones seguras de la administración sobre la responsabilidad de Assad. "Cuando ocurrió el ataque, al-Nusra debería haber sido un sospechoso, pero la administración modificó la inteligencia para justificar un ataque contra Assad", según Seymor Hersh.

Fuente: Debka
la-proxima-guerra-preocupacion-por-la-seguridad-en-traslado-de-armas-quimicas-sirias-latakia
Las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) están a la espera de la aprobación de un país sin especificar para poder utilizar su puerto para cargar los mortales productos químicos de Siria en un barco de EE.UU. para su destrucción en alta mar, ha dicho el jefe de la misión Sigrid Kaag.

Sigrid Kaag, jefe de la misión conjunta de la ONU y la misión de la OPAQ en Siria, informó al Consejo de Seguridad de la ONU este miércoles, pero se abstuvo de identificar con qué país había estado en conversaciones.

"Todavía estamos a la espera de la confirmación por parte de un Estado miembro de que un puerto está disponible para el traslado de la carga", dijo Kaag a los reporteros después de informar al Consejo.

Cuando se le preguntó si el puerto que se utilizará estaría probablemente en el Mediterráneo, dijo: "El área de distribución geográfica es muy importante, así que no, no necesariamente. Por el momento, estamos discutiendo y estamos esperando tener pronta confirmación pronto."



Las cuestiones de seguridad

Mientras que los planes están en marcha para el transporte de las armas químicas desde varios sitios en el país devastado por la guerra hacia el puerto sirio de Latakia, hay crecientes preocupaciones sobre la seguridad.

Sigrid Kaag, dijo a los periodistas después de informar al Consejo de Seguridad de la ONU que "existen factores que escapan a nuestro control", que podrían afectar al ambicioso calendario para destruir todo el programa de armas químicas de Siria para mediados de 2014.

La carretera que une Damasco y la ciudad norteña de Homs en el camino a Latakia ha sido escenario de una ofensiva de meses de duración del gobierno contra los rebeldes, y Kaag afirma que la verdadera cuestión es si podría ser utilizada para el transporte de contenedores que contengan productos químicos hacia el puerto.

Países europeos como Italia, Noruega y Dinamarca se han ofrecido para el transporte de sustancias químicas de Siria desde el puerto sirio de Latakia con escoltas militares para ayudar en los esfuerzos de seguridad.

Las sustancias químicas se podrían transferir entonces al buque de EE.UU. en otro puerto donde los productos químicos luego serían trasladados a bordo de un buque modificado de la marina de EE.UU..

Las 500 toneladas de productos químicos de Siria entonces serían neutralizados en alta mar con otros productos químicos a través de un proceso conocido como hidrólisis.

Fuente: Aljazeera
la-proxima-guerra-armas-quimicas-de-siria-pueden-destruirse-en-barcos-alta-mar-eeuu
El Gobierno estadounidense propone destruir una parte de las armas químicas de Siria en aguas internacionales, a bordo de una nave estadounidense, según varios altos funcionarios del Gobierno del país norteamericano.

Los funcionarios, citados por la agencia AP, contaron que la propuesta, aún pendiente de aprobación, supone la destrucción de los agentes tóxicos entregados por Siria probablemente a bordo del MV Cape Ray, en el mar Mediterráneo y bajo la protección de varios buques de guerra de la Armada de EE.UU.

Este proyecto evitaría los problemas diplomáticos, ambientales y de seguridad que provocaría la eliminación de los materiales en el territorio de cualquier nación.

La decisión sobre el plan la tomará la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, una agencia de control global que representa a 190 Estados.

Ningún país se ha comprometido a la eliminación de las armas químicas en su propio territorio, por lo que la propuesta de EE.UU. es vista como una opción viable.



No obstante, los funcionarios norteamericanos que revelaron parcialmente los aspectos del plan hablaron con la condición de mantener el anonimato, puesto que no están autorizados para realizar comentarios sobre el tema, por lo que el proyecto todavía no es oficial.

El MV Cape Ray es un barco con base en el estado de Virginia y perteneciente al Departamento de Transporte.

Acogería la destrucción de los materiales tóxicos mediante un proceso desarrollado por el Pentágono, pero nunca empleado en una operación real.

Se instalarían dos reactores de titanio con agua caliente y diversos productos químicos para hacer inertes los agentes bélicos en un proceso de hidrólisis.

Fuente: AP
la-proxima-guerra-albania-no-destruira-las-armas-quimicas-de-siria
Albania ha rechazado una petición de EE.UU. para albergar la destrucción de las armas químicas de Siria, diciendo que están mal equipados para manejar la eliminación de miles de toneladas de residuos tóxicos.

El anuncio por parte del miembro de la OTAN y aliado incondicional de EE.UU. este viernes supone un revés para el plan ruso-estadounidense para deshacerse del gas sarin de Siria y otros agentes nerviosos que considera demasiado peligrosos como para eliminarlos en medio de la guerra civil del país.

Las negociaciones tuvieron lugar hasta el último momento, lo que retrasó las discusiones programadas sobre el plan en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en La Haya.

"Es imposible que Albania vaya a involucrarse en esta operación", dijo el primer ministro Edi Rama en un discurso televisado a la nación.

"No tenemos la capacidad necesaria para que involucrarnos en esta operación."

Tras sólo dos meses en el cargo, Rama había enfrentado a un creciente coro de oposición y de protestas callejeras en contra de la petición. La decisión se produce en el final del plazo del 15 de noviembre para un plan detallado que se acuerde entre la OPAQ y Damasco.



"No habrá una decisión sobre el país anfitrión esta tarde", dijo una fuente de la OPAQ. "Pero ellos [los Estados Unidos] tienen alternativas." La fuente no dio más detalles.

Siria en septiembre acordó destruir todo su arsenal de armas químicas en un acuerdo mediado por Rusia y los EE.UU..

Tras el anuncio de Albania, los EE.UU. dijeron que respetaban la decisión, y agregaron que todavía confiaban en la eliminación de los agentes nerviosos dentro del plazo acordado con Rusia.

El presidente Bashar al-Assad aceptó el plan después de que Washington amenazara con usar la fuerza en respuesta a un ataque con gas sarín que mató a cientos de personas en Damasco el 21 de agosto.

Fuente: Aljazeera
la-proxima-guerra-barcos-de-guerra-eeuu-permaneceran-costas-de-siria
Según informes, la Marina de los EE.UU. va a mantener algunos buques de guerra frente a las costas de Siria a pesar de que las posibilidades de un ataque militar contra el país árabe han disminuído bastante.

Oficiales de la Marina de Estados Unidos anunciaron que sólo dos de las naves del grupo de ataque del portaaviones Nimitz abandonarán las aguas del Mediterráneo en las próximas semanas, mientras que tres barcos se quedarán en la región para tomar medidas si es necesario.

Las amenazas de una guerra contra Siria disminuyeron gradualmente cuando Damasco acordó el que sus armas químicas se eliminaran bajo la supervisión de los inspectores internacionales.

En la actualidad, unos 60 expertos y personal de apoyo de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se encuentran en Siria para implementar una resolución de la ONU sobre el desguace del arsenal químico sirio. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución el 27 de septiembre.



Antes de que se aprobara la resolución, los Estados Unidos estaban tratando de ganar apoyo internacional para librar una guerra contra Siria, tras las acusaciones por parte de militantes apoyados desde el extranjero que operan en el país de que el gobierno sirio había sido responsable de un ataque químico contra bastiones de los militantes en los suburbios de Damasco el 21 de agosto.

El gobierno sirio rechazó enérgicamente la acusación. Damasco dijo que los militantes habían llevado a cabo el ataque para atraer la intervención militar extranjera.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-arabia-saudita-principal-financiador-de-rebeldes-sirios
Mientras los rebeldes de Siria se niegan a tomar parte en las conversaciones de Ginebra 2, Arabia Saudita se ha convertido en el principal estado patrocinador de los grupos rebeldes que ahora tratan de escalar el conflicto sirio y derrocar a Assad por la fuerza.

Cuando Vladimir Putin se reunió con el príncipe Bandar de Arabia Saudita en agosto, el Jefe de Inteligencia recién nombrado habría intentado llegar a un acuerdo con Moscú con la promesa de comprar miles de millones en armas rusas y comprometiéndose a no impugnar la venta de gas ruso a Europa a cambio de la retirada de su apoyo al presidente sirio, Bashar al-Assad. Aunque posteriormente fue negado por el Kremlin, los informes de prensa sugieren que Bandar le dijo a Putin que se olvidara de cualquier solución política al conflicto sirio.

Además de ser el principal promotor de una forma militante anti-chií del Islam al que muchos combatientes rebeldes se suscriben, la monarquía saudí se ha convertido en el principal financiador de los movimientos anti-Assad destinados a derrocar al gobierno sirio y al debilitamiento de sus aliados Irán y Hezbolá. Fuentes diplomáticas rusas afirman que el ataque con armas químicas en los suburbios de Damasco del pasado 21 de agosto lo llevó a cabo un equipo de operaciones especiales de Arabia Saudita con el apoyo del grupo Liwa Al-Islam, una milicia de línea dura encabezada por el hijo de un clérigo salafista basado en Arabia Saudí.



Tras el ataque en agosto, diplomáticos saudíes presionaron a Obama a tomar medidas militares. El mensaje colectivo era: "Usted no puede como presidente trazar una línea y luego no respetarla."

La estrategia consistió en que Arabia pondría en escena el ataque del 21 de agosto que sería atribuído a las fuerzas de Assad, y se usaría para apoyar la intervención extranjera para derrocar a Damasco.

El acuerdo de desarme de armas químicas tramado por Rusia derribó a la Casa de Saud y evitó acciones unilaterales estadounidenses contra Siria, pero los opositores de Assad no están en absoluto dispuestos a explorar una solución política al conflicto.

Washington dice que está trabajando hacia Ginebra-2, pero, al igual que muchos grupos rebeldes, sostiene que Assad debería dimitir antes de que las conversaciones se llevaran a cabo. Esencialmente, esta posición es una forma de chantaje para Rusia y los aliados de Assad - que requiere que la oposición respaldada por Occidente en el exilio absorba el poder ejecutivo, o si no, encarar un conflicto militar prolongado. Los opositores de Assad no son serios en cuanto a una solución política. Exigir que una de las partes renuncie como condición previa antes de que la otra parte pueda negociar socava por completo la premisa del diálogo, para empezar.

Una guerra civil dentro de una guerra civil

La característica principal de la guerra de Siria es que los grupos armados de la oposición están cada vez más divididos y con tendencia a las luchas internas.

Los recientes combates entre el Estado Islámico de Irak y el grupo de Levante contra batallones vinculados al respaldado por Occidente Ejército Libre de Siria han matado a decenas en Alepo Esta discordia entre grupos rebeldes pinta un cuadro de en lo que Siria podría convertirse si Assad es derrocado.

Los niveles de inestabilidad vistos hoy en Libia e Irak son una indicación de lo mal que las cosas pueden volverse cuando milicias fuera de la ley tienen el poder en ausencia de una autoridad de gobierno central. Si los opositores de Assad se salieran con la suya en Siria, decenas de grupos se aprovecharían del vacío de poder post-Assad para disputarse el control del país. Esto significa que aunque la clase política dominante Baath se derrumbara, sin duda no resultaría en el fin del conflicto, sólo sería el comienzo de un nuevo y más cruel capítulo.

El Ejército Libre de Siria está perdiendo cada vez más peso sobre el terreno mientras los grupos rivales se niegan a recibir órdenes de su estructura de mando, que poco a poco se está viendo con recelo por parte de otros batallones rebeldes debido a sus vínculos con Washington.

Facciones islamistas como Jabhat Al-Nusra, la Brigada Farouq, y Jaish Al-Islam tratan de formar un nuevo califato con Damasco como su capital. Este nuevo estado estaría subordinado a Arabia Saudita y su marca de la ideología del wahabismo y que rechazaría un marco secular inclusivo, sino que sería hostil a los alauitas, chiíes, cristianos, y a cualquier persona marcada como "no creyente".

En este escenario, Siria se convertiría en un centro mundial de la yihad y los combatientes extranjeros que participaron en la guerra volverían a sus países de origen y, potencialmente, llevarían a cabo tácticas similares utilizadas en Siria, lo que representa una amenaza potencial. La Caja de Pandora del radicalismo ya se ha abierto en Siria, y la única posibilidad de cerrarla vendrá a través de una asociación entre el gobierno sirio y los grupos que aleguen ser moderados.

Criminal de Guerra Moderado vs Criminal de Guerra Radical

Una distinción se hace a menudo entre los elementos islamistas radicales y los elementos más seculares y moderados de la oposición de Siria, pero no hay que olvidar que ambos están ampliamente acreditados por crímenes de guerra por varias organizaciones de derechos humanos.

la-proxima-guerra-bandar-arabia-saudita-financia-rebeldes-siria
Human Rights Watch (HRW) publicó recientemente un informe convincente que detalla una campaña planificada de forma sistemática contra la población civil pro-Assad de Latakia, donde cerca de 200 inocentes fueron asesinados por medio de la tortura, la decapitación y la ejecución. Aunque el informe detalla cómo varios donantes privados de los países del Golfo han contribuido fondos a grupos rebeldes, el informe se queda corto en su incapacidad para hacer preguntas políticas difíciles sobre las fuentes de financiación.

Las milicias de la oposición de Siria son más que mercenarios rebeldes y los recursos significativos que han acumulado señalan a una masiva tutela de parte de otros países. Arabia Saudita y la CIA han sido los principales financiadores de los grupos rebeldes, y aunque lo niegan públicamente, la afluencia masiva de armas que han proporcionado para el conflicto han dado poder a los elementos radicales en Siria. Pasar por alto estas realidades sería negligente.

Como el jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar está construyendo una nueva estrategia que verá el principal objetivo en política exterior de Riyadh de derrocar a Assad hecho realidad. Mientras que el objetivo llegue a buen puerto, la orientación secular o radical de las milicias realmente da igual.

El objetivo de Bandar es ampliar la influencia regional de Arabia Saudita con el fin de posicionarse estratégicamente cuando la siguiente sucesión real se lleve a cabo. Mientras Washington y Riad, evidentemente, no tienen interés en una solución política, un nuevo pretexto sería necesario para escalar el conflicto para obligar a Assad a irse. Si las armas químicas se utilizasen una vez más, Assad podría ser culpado tanto de su uso o de permitir que los rebeldes se hicieran con el control de sus reservas. La intervención podría estar justificada sobre la base de "castigar" a Assad o bajo el mandato de mantener de la paz y el humanitarismo.

Si el trabajo de los inspectores extranjeros, encargados de desmantelar las reservas químicas de Siria, se rompe, o si cualquiera de las partes daña al personal de la OPAQ, esto también puede ser un canal que permitiría a Washington amenazar a Assad con ataques unilaterales y con otras consecuencias. Si la administración Obama está realmente interesada en la resolución de este conflicto, debería decirle a Bandar que se detenga y congele su ayuda a los rebeldes a cambio del diálogo con Assad, sin precondiciones en el marco de Ginebra-2.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-transferencia-armas-quimicas-base-militar-al-safira-siria
Un convoy de unos 100 camiones del ejército sirio fue avistado este lunes transportando un gran cargamento de armas químicas desde su gran depósito en la base militar de Al Safira al este de Aleppo hasta otro centro en la ciudad de Hama, a unos 160 kilómetros al sur, según han revelado fuentes militares y de inteligencia de Debkafile. Grandes lonas ocultaban la carga que llevaban los aviones a las miradas de los aviones espías y satélites extranjeros. Una gran escolta militar aseguraba el convoy.

La suposición general es que Bashar Assad estaba moviendo parte de sus existencias y los misiles para su transporte fuera de Al Safira, donde los misiles tierra-tierra Scud C y Scud D capaces de transportar ojivas químicas también se sabe que están alojados en los refugios de armas químicas.

Esta fue la primera vez en los más de dos años y medio de guerra civil siria que un gran cargamento de armas químicas ha sido retirado de Al Safira.

Los rebeldes se han enfrentado varias veces en vano para capturar Al Safira y controlar las armas químicas y los misiles almacenados allí. Pero nunca llegaron más allá de la ciudad colindante, donde muchos oficiales sirios ligados a la base están alojados con sus familias.



En la segunda mitad de la semana pasada, una serie de milicias rebeldes volvió al ataque. El ejército sirio respondió con fuerza: Los bombardeos de aviones de combate y helicópteros de asalto fueron lo suficientemente intensos como para detener el avance de los rebeldes en sus intentos.

Sin embargo, al amparo de esta dura contraofensiva, el ejército sirio preparaba el camino para la salida de las existencias de armas químicas de Al Safira mediante limpiar los emplazamientos rebeldes en las colinas que dominan la base y su retirada de las carreteras de acceso.

Al final de esta operación de limpieza, los camiones y su envío químico salieron de la base la tarde del lunes.

Fuentes de inteligencia occidentales que realizan el seguimiento de los movimientos de las armas químicas sirias ofrecen cuatro razones opcionales para dar explicación a su transferencia:

1. Bashar Assad decidió evitar el peligro muy real de un ataque rebelde contra la base de Al Safira.

2. La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, poco después de haber sido galardonada con el premio Nobel de la Paz, se quejó de que sus inspectores sólo habían llegado a cinco de al menos veinte instalaciones capaces de producir armas químicas, pero se les impidió llegar a más, porque se encontraban en zonas de batalla controladas por los rebeldes.

Vilipendiado por el mundo como un asesino en masa de su propio pueblo, incluso Assad se regodea en las alabanzas que s ha ganado por cooperar con los inspectores de la ONU - no sólo por parte de los rusos sino también de los estadounidenses. Él pudiera tener la esperanza de mantener esos aplausos por su actuación en el movimiento de grandes arsenales de armas químicas de Al Safira, donde están en riesgo, a Hama, donde pueden ser accesibles para los inspectores de la OPAQ.

3. Pero la explicación inversa es también digna de consideración: En Hama, el ejército sirio podrá distribuir pequeñas cargas de armas químicas a pequeñas flotas de camiones para viajes sucesivos a nuevos lugares de ocultamiento inaccesibles a los observadores internacionales.

4. O bien, Assad se está preparando para el contrabando de esos cargamentos fuera del país.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-arsenal-quimico-armas-quimicas-de-siria-a-hezbola-libano-israel
Fuentes militares occidentales pronostican un aumento de la tensión esta semana en las fronteras de Israel con Siria y el Líbano. Moscú, Teherán y Damasco pueden estar planeando poner en aprietos a Benjamin Netanyahu cuando se siente con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca hoy lunes, 30 de septiembre, y se dirija a la Asamblea General de la ONU al día siguiente, martes 1 de octubre.

Ven una oportunidad para presionar a Israel aún más hacia el aislamiento después de que la administración de Obama se alejara bruscamente en su carrera para perseguir nuevas relaciones diplomáticas con Teherán. Israel es visto como con poca fuerza como resultado del trato frío de Washington y su propia falta de ímpetu militar al tiempo que Netanyahu llega a Estados Unidos para presentar el caso de Israel al presidente de EE.UU. y a la comunidad internacional.

Por consiguiente, estas fuentes predicen que los estrategas de Rusia, Irán y Siria pueden estar planeando incitar a Israel a una respuesta militar imprudente y mal programada en este momento. A continuación, se podría enmarcar al gobierno de Netanyahu como el belicista que está alterando la zona y la esperanza de colaboración ruso-estadounidense para la solución de los problemas de las armas químicas de Siria e Irán por la vía diplomática.

Todo lo que hay que hacer es colocar un cargamento de armas avanzadas o químicas camino desde Siria hacia Hezbolá en el Líbano para provocar un ataque aéreo israelí y empezar un incendio en una zona altamente explosiva.



El mundo se convencería entonces de que el presidente de Irán, Hassan Rouhani tenía razón cuando tachó a Israel en Nueva York la semana pasada como la única causa de las guerras en Oriente Medio en los últimos 40 años - sin encontrar una sola voz disidente en Estados Unidos - y la única nación que posee armas de destrucción masiva.

Fuentes de Debkafile indican que aunque el presidente Obama declaró el pasado viernes, 27 de septiembre, que informó a los aliados de Estados Unidos, incluyendo a Israel, de su histórica llamada telefónica a Rouhani, la verdad es que él ha mantenido a Jerusalén en oscuridad sobre los contactos que inició en los temas de Irán y Siria, a pesar de que Israel está más vitalmente afectado.

El acuerdo ruso-estadounidense para el desmantelamiento del arsenal químico de Siria saltó a escena en Jerusalén desde Ginebra el 14 de septiembre sin previo aviso, así como los intercambios y entendimientos entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear de Irán.

El sábado, 28 de septiembre, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry y el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov repitieron su actuación a dúo de Ginebra con el anuncio de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad la resolución 2118 que requiere la eliminación de los arsenales químicos de Siria.

Todos los 15 miembros del Consejo presentes apreciaron que el movimiento carecía de fuerza después de que los EE.UU. y Rusia acordaran omitir sanciones en caso de incumplimiento.

El texto dice: "Ninguna de las partes en Siria debe usar, desarrollar, producir, adquirir, almacenar, conservar o transferir armas químicas". Este texto recuerda fuertemente la Resolución del Consejo de Seguridad 1701, que fue promulgada hace siete años y que le prohibió cualquier transferencia de armas a Hezbolá como el agresor en la segunda guerra del Líbano contra Israel.

Esta prohibición no fue confirmada. De hecho, el flujo de Irán y Siria de envíos de armas a Hezbolá aumentó desde ese día, equipando al grupo terrorista chiíta con uno de los más poderosos arsenales de cohetes avanzados en el mundo árabe.

Incluso antes de su promulgación, la Resolución 2112 ya se dirigía a su primera prevaricación el viernes con dos etapas separadas por Washington y Moscú:

1. Dos semanas después de la retórica atronadora de Kerry sobre el tamaño y la amenaza para la región del arsenal químico sirio, considerado el tercero más grande en el mundo, los funcionarios estadounidenses, incluyendo el Departamento de Estado dijeron a la prensa que dado que la mayoría de los almacenajes estaban "sin armar" y los precursores existen en estado líquido, todo el arsenal podría ser neutralizados en un período más corto de lo pensado, unos nueve meses. Fuentes de Debkafile señalan que este hecho real se conoce desde hace meses. No se refiere a las dificultades reales de la localización de las poblaciones donde Bashar Assad las ha escondido o transferido, o a la dificultad de los inspectores que llegan a zonas bajo fuerte combate. En la actualidad, los expertos de la ONU no son libres para moverse por Damasco sin ser atacados.

2. Lavrov reiteró el sábado que la nueva resolución descarta absolutamente el uso de la fuerza o de cualquier aplicación del Capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas. Cualquier posible uso de la fuerza en el futuro en virtud del Capítulo 7 requeriría una nueva resolución, dijo.

Moscú se ha ofrecido a proporcionar tropas para "proteger a trabajadores y a instalaciones." El mensaje es que si alguna tropa extranjera van a permitirse en Siria, sólo pueden ser rusas.

En cuanto a la "transferencia de armas químicas", que está prohibida bajo la nueva resolución, las sospechas de inteligencia occidentales de que Siria planea pasar secretamente parte de su arsenal a Hezbolá en el Líbano, o lo ha hecho ya, al parecer han llegado a oídos de Beirut. El viernes, el presidente Michel Suleiman se apresuró a declarar: "Las armas químicas de Siria no han sido objeto de contrabando al Líbano y no hay evidencia de su presencia en el país."

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-lavrov-resolucion-consejo-de-seguridad-onu-sobre-siria-elimina-mencion-uso-de-fuerza
El canciller ruso, Sergéi Lavrov, declaró que la resolución del Consejo de Seguridad sobre armas químicas de Siria elimina por completo el uso de la fuerza.

"La resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria elimina por completo el uso de la fuerza y, en general, cualquier aplicación del Capítulo VII", subrayó el jefe de la diplomacia rusa en declaraciones al canal de televisión ruso Perviy Kanal (Primer Canal).

Lavrov explicó que resolución sobre Siria reza que "si alguna de las partes —el Gobierno o la oposición— pone palos en la rueda del trabajo de los inspectores, o si alguien en Siria va a usar armas químicas, estos casos serán presentados inmediatamente ante el Consejo de Seguridad, serán estudiados y, si fuera necesario, cuando se demuestre que alguien hizo algo, entonces el Consejo de Seguridad responderá acorde al Capítulo VII".

Asimismo, Lavrov subrayó que "todos los estados miembros de la ONU, especialmente los vecinos de Siria, deben adoptar todas las medidas necesarias para garantizar que su territorio no sea utilizado para proporcionar armas químicas ni sus componentes a la oposición siria".



Horas antes, en su discurso ante la 68ª Asamblea General de la ONU, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, dijo que, si bien "el uso de armas químicas es inaceptable", eso no quiere decir que se pueda "usurpar el derecho de acusar e imponer penas". El jefe de la diplomacia rusa, que recordó las palabras del presidente ruso, Vladimir Putin, en su artículo publicado por el diario ‘The New York Times’, abogó por "dejar de usar el lenguaje de la fuerza" para "volver a la senda de la civilizada de la resolución política-diplomática de los conflictos", e hizo un llamamiento a "abandonar la idea de la exclusividad y superioridad de sus costumbres y a atenerse a los criterios universales establecidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos".

Los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aprobaron este sábado por unanimidad la resolución, acordada por Rusia y Estados Unidos para eliminar las armas químicas en Siria. La resolución aprobada obliga a todas las partes a poner sus armas químicas bajo control internacional. El próximo martes expertos internacionales viajarán a Siria para iniciar un inventario. El punto final del plan, la destrucción de todas las existencias, ha de completarse hacia mediados del próximo año.

Hace unas horas el Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) aprobó el plan de Rusia y EE.UU. para eliminar las armas químicas en Siria. El documento de la OPAQ formará parte de la resolución de la ONU.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-obama-acuerdo-nuclear-con-iran-siria-israel-palestina
El presidente iraní, Rouhani conspicuamente evitó estrechar la mano que el presidente Barack Obama extendió a su gobierno en la ONU el martes 24 de septiembre, mediante ausentarse de la recepción de las Naciones Unidas para los lideres mundiales. Hizo tal gesto bajo una fuerte atención internacional para subrayar el valor que Irán da a ser respetado como un igual en las próximas negociaciones con los Estados Unidos, afirman las fuentes iraníes.

Aunque sus palabras eran relativamente suaves para un revolucionario iraní, Rouhani sin embargo no hizo concesiones en los fundamentos de Teherán: "La aceptación y el respeto de la aplicación del derecho al enriquecimiento en Irán y el disfrute de otros derechos nucleares relacionados proporciona el único camino hacia el marco par manejar nuestras diferencias".

Obama sabía que el "rechazo del saludo" iba a venir, aunque anunció su compromiso directo de conversaciones con Irán el martes temprano. Para dar el peso retórico, demostrativamente encargó al Secretario de Estado John Kerry hacerse cargo de la búsqueda de negociaciones "cara a cara" con Teherán.

El enlace que Obama hizo en su discurso entre los procesos de negociación de Irán y el de los palestinos como los dos temas centrales de su política en Oriente Medio se encarna además por su nombramiento del mismo funcionario, John Kerry, para hacerse cargo de ambas vías de negociación. Esto ha colocado a Israel en una situación de desventaja en ambos frentes.



Kerry encuentra la vía iraní en buena forma. Ha estado activa en secreto durante los últimos dos meses entre el presidente Obama y el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei y Rouhani, según lo revelado por primera vez en Debkafile. El sultan Qaboos de Omán era su intermediario.

El Secretario de Estado gana una salida lanzada desde los cuatro puntos de acuerdo que ya se han conseguido:

1. La capacidad nuclear de Irán se mantendrán en su estado actual. Teherán ya se ha embolsado el respeto a su derecho a enriquecer uranio y retener en el país todas las existencias acumuladas, incluyendo las cantidades enriquecidas al nivel del 20 por ciento (a un salto del grado de armas de guerra).

2. Teherán acepta un límite en el número de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio en la planta de Natanz. El número exacto no se ha decidido.

El número de máquinas para enriquecer uranio al 5 por ciento está todavía en discusión. No hay restricciones sobre las centrifugadoras que están generando a un menor nivel de pureza.

Las discusiones sobre este punto no se han concluido, ya que Washington quiere limitar el número de centrifugadoras avanzadas IR2 y IR1 en funcionamiento y Teherán está discutiendo en contra de esto.

3. Irán va a firmar el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación Nuclear-TNP, que permite a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica hacer visitas sin previo aviso a las instalaciones nucleares declaradas, cuando se sospeche que realizan operaciones prohibidas.

También permitirá a la AIEA instalar cámaras en las cámaras donde las centrifugadoras están girando, y no sólo las zonas en las que se deposita el uranio enriquecido.

También en este caso, no está claro si Teherán también estipulará que Israel firme el mismo protocolo y permitir las inspecciones a sus instalaciones nucleares.

4. Los EE.UU. y la Unión Europea levantarán poco a poco todas las sanciones.

El vínculo que el Presidente Obama hizo entre las vías de negociación iraníes y palestinas es desconcertante:

¿Implica que cuanto más tierras Israel devuelva a Cisjordani para un Estado Palestino, más fuerte se inclinará Irán a abandonar su programa de armas nucleares?

¿Estaba insinuando el presidente que si Israel está dispuesto a evacuar los asentamientos y llegar a un acuerdo de intercambio de tierras con los palestinos, estará tanto más dispuesto a usar la fuerza para apropiarse de un Irán con armas nucleares?

Si ese es el pensamiento del presidente, está dando al líder palestino Mahmoud Abbas, al aceptar o rechazar la extensión de las concesiones de Israel, el poder de determinar el final de las negociaciones nucleares de Estados Unidos con Irán.

¿Eso tiene sentido?

La interconexión de las dos cuestiones por parte de Obama, si es que se puede extrapolar esto de sus palabras, es contraproducente: Permitiría a Teherán continuar con su programa de armas nucleares, mientras suelta más consignas pacíficas para el público estadounidense y Benjamin Netanyahu se niega a sacar a Israel de importantes áreas de Judea y Samaria, y asesora a los palestinos a estar satisfechos con el control que tienen sobre siete ciudades de Cisjordania y su autonomía económica.

Enterrado bajo la avalancha verbal producida en dos días de trabajo en la ONU, fue una importante concesión diplomática lanzada por Obama a los pies de Irán: Su petición al Consejo de Seguridad de la ONU de exigir el cumplimiento de Siria con la prohibición internacional de las armas químicas como un gran desafío para la comunidad internacional.

Primero desvía el tema químico sirio a un lado al relegar al Congreso de EE.UU. la decisión sobre la intervención militar limitada de EE.UU.. Luego puso sobre la mesa un acuerdo ruso-estadounidense en Ginebra, y por último lo ha pasado a la ONU. Los rusos han dejado claro que van a bloquear cualquier medida del Consejo de Seguridad que obligue a Siria a explicar el incumplimiento de la prohibición de las armas químicas.

Así que el escurrir el bulto ha llegado a un callejón sin salida y el aliado de Irán, Bashar Assad queda fuera del alcance del gancho por haber usado gas venenoso contra su propio pueblo.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-lavrov-kerry-chantaje-eeuu-a-rusia-armas-quimicas-siria-resolucion-onu-uso-de-la-fuerza
Rusia acusa a los EE.UU. de tratar de chantajear a Moscú con la amenaza de obstaculizar la labor de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en Siria a menos que Moscú apoye una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que permita el uso de la fuerza contra el país árabe.

"Nuestros socios estadounidenses están empezando a chantajearnos", dijo el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, al canal Uno de la televisión de Rusia.

Lavrov añadió que "en este momento los socios occidentales están tratando de imponer bruscamente una resolución en relación con el Capítulo 7 de la carta de la ONU", y añadió que si tienen éxito, Washington "moverá la convención sobre las armas químicas a un lado para avanzar en las ambiciones individuales, personales o geopolíticas. Las ambiciones de estado".

Lavrov dijo que "es una desviación absoluta de lo que hemos acordado con la secretaria de Estado de EE.UU. -tener primero una decisión de la OPAQ y luego adoptar una resolución del Consejo de Seguridad que apoye esta decisión, pero no basada en el capítulo 7."



De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el Capítulo VII autoriza el uso de la fuerza en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión.

Los EE.UU. aceptaron un plan de Rusia para llevar las armas químicas de Siria bajo control internacional para evitar las crecientes amenazas de intervención militar de Estados Unidos allí. Siria aceptó el plan de Rusia y Estados Unidos en el que se cmpromete a destruir sus arsenales de armas químicas hasta mediados de 2014. En la primera fase de la operación, Damasco tenía hasta el sábado para presentar una lista completa a la OPAQ de sus armas químicas y las instalaciones de producción para que puedan ser aseguradas y destruidas. La OPAQ ha confirmado que el Gobierno sirio entregó la lista.

Los EE.UU. y algunos de sus aliados acusan a Siria de lanzar un ataque químico en el que murieron cientos de personas el 21 de agosto, cerca de Damasco. Siria y Rusia rechazan la acusación argumentando que los insurgentes llevaron a cabo el ataque.

Lavrov dijo que los EE.UU. y sus aliados persiguen un "enfoque profundamente politizado" para la crisis en Siria. "Ellos ven el acuerdo ruso-estadounidense como una oportunidad para ellos para insistir en una resolución que autorice el "uso de la fuerza" para atacar al régimen y defender a la oposición", dijo Lavrov.

Dijo que los países occidentales tienen la intención de derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad para demostrar que ellos llevan la batuta en Oriente Medio.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-rusia-se-aleja-del-acuerdo-kerry-lavrov-siria-Putin-Sergei-Shoigu-armas-quimicas
Los líderes rusos finalmente se han alejado del acuerdo entre Kerry y Lavrov para el desarme químico de Siria - menos de una semana después de que se diera a conocer en Ginebra el pasado sábado. Este jueves, 19 de septiembre, golpearon con una serie de obstrucciones coordinadas. El golpe de gracia vino de parte del presidente Vladimir Putin, quien comentó secamente que no podía estar 100 por cien seguro de que el plan para la destrucción de armas químicas de Siria fuera a tener éxito. "Pero todo lo que hemos visto hasta ahora en los últimos días nos da la confianza de que esto va a suceder. Espero que sí", dijo.

Para disipar esa esperanza, el ministro de Defensa Sergey Shoigu siguió con una negación de que vayan a destruirse ninguna de las reservas químicas sirias en suelo ruso.

Luego, en una entrevista con Fox News, el presidente sirio, Bashar Assad, en sintonía con Moscú, preguntó burlonamente: "La destrucción de los productos químicos venenosos es muy perjudicial para el medio ambiente. Si el gobierno estadounidense está dispuesto a pagar ese dinero y toma la responsabilidad de llevarse esos materiales tóxicos a los Estados Unidos, ¿por qué no lo hacen?"

Dado que Rusia y los EE.UU. son los únicos países que tienen la capacidad a escala industrial de destruir municiones químicas y su importación está prohibida por la ley de EE.UU., el arsenal químico de Assad está a salvo.



De hecho, sólo Alemania ha ofrecido enviar a un pequeño número de expertos químicos a Siria. Nadie más está dispuesto a supervisar el complicado desmontaje y retirada de alrededor de 10.000 toneladas de materiales peligrosamente venenosos, pagar la operación o aceptar los materiales en su terreno.

El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, al ver escapar su acuerdo con Sergey Lavrov escapándose, hizo un intento desesperado por salvarlo. Convocó una conferencia de prensa en el Departamento de Estado el jueves para declarar que era esencial que el acuerdo se ejecutará con una resolución vinculante y que el Consejo de Seguridad de la ONU actuara sobre este tema la semana que viene, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas celebra su reunión anual en Nueva York.

Kerry no indicó cómo el gobierno de EE.UU. reaccionaría si el acuerdo no se concretase o si la opción militar de EE.UU. sería revivida.

Pero ya estaba claro que su trato con Lavrov no va a ninguna parte, ni siquiera para los pocos simpatizantes de Obama, que había saludado al presidente por lograr al fin subir a Moscú a bordo de una solución para la guerra siria y la eliminación del arsenal químico de Assad.

El gobernante sirio dijo con calma a Fox que por su parte su gobierno estaba dispuesto a deshacerse de sus armas químicas, pero sería una operación muy complicada que tomaría alrededor de un año o más, y que costará alrededor de mil millones de dólares.

Después de analizar sus comentarios, los expertos de inteligencia occidentales dijeron a Debkafile que habían llegado a dos conclusiones:

1. Que Assad ha establecido una distinción entre su arsenal químico operacional y los arsenales de esas armas. Está al parecer dispuesto a dejar ir a la primera categoría, pero decidido a mantener los stocks.

2. Su actitud era confiada y casi arrogante, mostrando que él estaba seguro de que no iba a ser privado de sus capacidades químicas para salir venciendo de la guerra civil siria.

No tuvo reparos en negar que sus fuerzas fueran responsables del ataque del 21 de agosto al este de Damasco, plenamente respaldado por la perseverancia de las autoridades rusas en echar la culpa a los rebeldes.

Mientras se emitían extractos de su entrevista para la Fox, Assad recibió al vicecanciller Sergey Ryabkov en Damasco a la cabeza de una numerosa delegación rusa de militares y oficiales de inteligencia. Aprovechó la ocasión para quejarse de que estaba atrapado entre Al Qaeda y la presión de EE.UU. y expresó la esperanza de que Moscú fuera capaz de "dibujar un nuevo mapa del equilibrio global."

Mientras el acuerdo Kerry-Lavrov se desmorona, ha resultado ser menos un acuerdo y mas una compilación más flexible de acuerdos limitados sobre la cuestión química siria, que dejó sin resolver afilados y fundamentales desacuerdos entre Washington y Moscú acerca de cómo se debe manejar, en particular en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Nada de esto ha detenido al presidente Obama de vender la propuesta al público estadounidense y al mundo de que el acuerdo ruso-estadounidense para la eliminación de las armas químicas de Siria fue un gran avance triunfal de la diplomacia de su gobierno, que abría la puerta a un acuerdo para resolver también el problema nuclear de Irán.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-doctor-wounter-basson-armas-quimicas-israel-siria
Históricamente, las investigaciones israelíes sobre las armas químicas y biológicas fueron el factor determinante en la decisión de Siria de rechazar la Convención internacional que prohíbe las armas químicas. Y es por eso que la firma de ese documento por parte de Damasco podría acabar sacando a la luz la existencia y la posible continuación de investigaciones sobre armas destinadas a matar únicamente a la población árabe.

Los medios occidentales parecen extremadamente sorprendidos por el inesperado cambio de actitud de Estados Unidos ante Siria. Los mismos medios que hace dos semanas anunciaban en coro una campaña de bombardeos y la inevitable caída del «régimen», se han quedado mudos ante el retroceso de Barack Obama. Retroceso que era sin embargo muy probable, como yo mismo adelanté desde esta columna, en la medida en que la implicación de Washington en Siria carece de objetivo estratégico importante. Su política actual responde sobre todo al deseo de mantener su estatus de única hiperpotencia.

Cuando propuso la adhesión de Siria a la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas, retomando así al vuelo lo que había empezado siendo no más que una respuesta rápida a una pregunta de último momento, Moscú complació la exigencia retórica de Washington ahorrándole a la vez la complicación de tener que embarcarse en una guerra en este duro momento de crisis económica. De esa manera, Estados Unidos conserva en teoría su estatus, aunque todo el mundo se da cuenta de que ahora es Rusia quien lleva la voz cantante.

Las armas químicas tienen dos usos posibles: se les da un uso militar o se usan para exterminar a la población. Fueron utilizadas en las guerras de trincheras, desde la Primera Guerra Mundial hasta la agresión iraquí contra Irán, pero de nada sirven en las guerras modernas, con frentes en perpetuo movimiento. Fue por lo tanto con alivio que 189 Estados firmaron, en 1993, la Convención que prohibía ese tipo de armas, ya que ese documento les daba la posibilidad de deshacerse de las cantidades ya almacenadas de un armamento muy peligroso y a la vez inútil, cuyo cuidado se había hecho oneroso.



Su segundo uso es el exterminio de la población civil como paso anterior a la colonización del territorio donde vive esa población. En 1935-1936, la Italia fascista conquistó gran parte de Eritrea mediante la eliminación de su población con gas pimienta. Fue con ese mismo objetivo colonial que Israel financió –de 1985 a 1994– las investigaciones del doctor Wouter Basson en el laboratorio de Roodeplaat, en Sudáfrica. El régimen sudafricano del apartheid, aliado de Tel Aviv, trabajaba allí en la creación de sustancias químicas y fundamentalmente biológicas, que debían matar a la gente únicamente en función de sus «características raciales» (sic), ya fuesen palestinos, árabes en general o personas de piel negra. La Comisión Verdad y Reconciliación creada posteriormente en Sudáfrica nunca logró determinar los resultados que llegó a obtener aquel programa, ni adónde fueron a parar. Pero sí demostró la implicación de Estados Unidos y Suiza en aquel proyecto secreto de gran envergadura. Y también se demostró que varios miles de personas murieron al ser utilizadas como conejillos de Indias en las investigaciones del Dr. Basson.

Lo anterior explica por qué ni Siria ni Egipto firmaron la Convención en 1993. Y también explica por qué la posibilidad que Moscú acaba de ofrecer a Damasco de incorporarse a ella constituye una magnífica oportunidad, que no sólo pone fin a la crisis con Estados Unidos y Francia sino que además permite deshacerse de un arsenal inútil y cada vez más difícil de defender. Para precisar las cosas, el presidente Assad especificó que si Siria acepta esa opción no es cediendo a la presión de Estados Unidos sino a pedido de Rusia, lo cual es una manera elegante de subrayar la responsabilidad que Moscú asume en cuanto a la futura protección del país árabe ante un eventual ataque químico israelí.

En efecto, la colonia judía de Palestina sigue –por su parte– sin ratificar la Convención que prohíbe las armas químicas, situación que puede convertirse rápidamente en un problema político para Tel Aviv. Es por eso que el secretario de Estado John Kerry viaja este domingo a Israel, donde discutirá el tema con Benjamin Netanyahu. Si el primer ministro del último Estado colonial es hábil, debería aprovechar de inmediato esta ocasión para anunciar que su país está dispuesto a reconsiderar el asunto. A no ser, claro está, que el Dr. Basson haya logrado producir algún tipo de gas étnicamente selectivo y que los halcones israelíes sigan acariciando la posibilidad de utilizarlo.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-transferencia-armas-quimicas-siria-a-irak
Un diario libanés afirma que 20 camiones cruzaron a Irak la semana pasada con equipo y material utilizado para la fabricación de armas químicas.

Siria habría movido 20 camiones de equipo y material utilizado para la fabricación de armas químicas a la vecina Irak, informó este domingo el diario libanés Al-Mustaqbal. El gobierno de Bagdad ha negado las acusaciones de que está ayudando al gobierno sirio a ocultar sus arsenales químicos.

El informe se produjo apenas un día después de que Estados Unidos y Rusia llegaran a un acuerdo que estipula que el régimen del presidente sirio Bashar Assad debía destruir su arsenal químico para evitar un asalto militar estadounidense.

El periódico informó que los camiones cruzaron la frontera que separa Siria con Irak a lo largo del jueves y el viernes. Los guardias fronterizos no inspeccionaron el contenido de los camiones, lo que aumenta las sospechas de que contenían carga ilícita, de acuerdo con Al-Mustaqbal.

Al-Mustaqbal, una publicación que durante mucho tiempo ha estado afiliada a elementos políticos anti-sirios en el Líbano, citó a un portavoz del Ministerio del Interior iraquí, Saad Maan, diciendo que las fuerzas de seguridad fueron desplegadas a lo largo de la frontera y estaban revisando todos los vehículos que entraban en el país.

"El Irak de hoy no es el Irak de Saddam Hussein", dijo. "No es un Irak que recurre al uso de armas químicas contra su propio pueblo o en contra de sus vecinos."



"Estas acusaciones son solo rumores y no sirven para nada y nadie las cree", dijo. La semana pasada, el jefe del Ejército Libre de Siria dijo a CNN que la inteligencia de la oposición indicó que Assad estaba moviendo armas químicas fuera del país.

"Hoy en día, tenemos información de que el régimen comenzó a mover los materiales químicos y armas químicas hacia el Líbano e Irak", dijo el general Salim Idriss a CNN.

"Hemos dicho a nuestros amigos que el régimen ha comenzado a trasladar parte de su arsenal de armas químicas al Líbano e Irak. Les dijimos que no se dejaran engañar", dijo Idris a la prensa en Estambul.

"Toda esta iniciativa no nos interesa. Rusia es un socio del régimen en matar al pueblo sirio. Un crimen contra la humanidad se ha cometido y no hay ninguna mención de responsabilidad."

Fuente: Jerusalem Post
la-proxima-guerra-inspectores-armas-quimicas-onu-siria.jpg
“La información contenida en el informe, que indica que el gas sarín fue lanzado en misiles tierra a tierra que solo el régimen de Assad posee, muestra claramente quién es el responsable”, afirmó el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney

La Casa Blanca consideró este lunes que el informe de la ONU sobre el ataque con armas químicas el mes pasado en Siria demuestra que el régimen de Bashar al Assad es el responsable.

“La información contenida en el informe, que indica que el gas sarín fue lanzado en misiles tierra a tierra que solo el régimen de Assad posee, muestra claramente quién es el responsable”, afirmó el portavoz Jay Carney.



Los expertos de la ONU que investigaron en Siria el ataque del 21 de agosto, que según EEUU dejó más de 1.400 muertos, encontraron pruebas “claras y convincentes” de la utilización de gas sarín, según el informe, publicado este lunes.

La primera página del documento, entregado el domingo al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, por parte del jefe de los inspectores Aake Sellström, sostiene que armas químicas “fueron utilizadas en una escala relativamente grande” durante el conflicto sirio “contra civiles, incluidos niños”.

El documento precisa que el ataque fue perpetrado con la ayuda de “misiles tierra a tierra que contenían gas sarín”.

Ban calificó el lunes la utilización de armas químicas en Siria como “crimen de guerra”.

Fuente: AFP