Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-eeuu-suministra-a-rebeldes-sirios-misiles-pesados-anti-tanque-BGM-71_TOW-tow
Dos milicias rebeldes sirias juzgadas como moderadas por Washington están recibiendo en los últimos días y empezando a utilizar -en su mayoría en la región de Idlib- las primeras armas avanzadas que EE.UU. despliega tras más de tres años de guerra civil, según revelan fuentes militares de Debkafile. Son los misiles pesados anti-tanque, ópticamente dirigidos, guiados por cable BGM-71 TOW, que son capaces de perforar el espesor de 50 mm de blindaje de los tanques sirios y fortificaciones sirias a una distancia de 4 kilómetros. Armado con estas armas están ahora el General de Brigada Abdul-Hila al Bashir, el nuevo comandante del rebelde Ejército Libre de Siria, que tiene su sede en la ciudad del Golán de Quneitra, y Jamal Maarouf, jefe de los rebeldes del Frente Revolucionario sirio que luchan en el norte.

La aparición de este misil avanzado altera radicalmente el equilibrio de fuerzas en el campo de batalla de Siria. También denota un cambio notable en la política de la administración Obama, que hasta ahora rotundamente se resistió a cada demanda para proporcionar a los grupos rebeldes sirios armas pesadas ​​esenciales para que tengan alguna posibilidad de hacer frente a la fuerza militar superior de Bashar Assad.

Nuestras fuentes informan que en los últimos días, las nuevas armas están siendo transportadas por aire a través de dos rutas: La ciudad suroriental turca de Diyarbakir en el Tigris, y la base aerea gigante Rey Faisal en el norte de Arabia Saudí, en Tabuk, cerca de la frontera con Jordania.


El Geneneral Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, arregló en su visita a Israel la semana pasada que el gobierno de Netanyahu renunciara a un acuerdo permanente entre los EE.UU., Arabia Saudita e Israel, por el que los F-15 de la Fuerza Aérea de Arabia Saudí no están estacionados en Tabuk dada su proximidad al espacio aéreo israelí.

Dempsey explicó que se necesitaban como cobertura aérea para los transportes americanos que llevan por aire las nuevas armas a través de Arabia, y de los convoyes de transporte para seguir adelante a partir de la base de Arabia Saudita a su destino en el sur de Siria a través de Jordania. Estacionados en la base aérea de Tabuk también está un escuadrón de aviones de combate franceses.

La ruta de Turquía a Siria se ejecuta a través del "Corredor Kilis", que es una estrecha franja controlada por los rebeldes de unos 40 kilómetros de longitud desde la ciudad meridional turca de Gaziantep a la gran ciudad siria de Alepo.

Desde su cuartel general en Quneitra, justo en frente de las posiciones de las FDI en el Golán, el general al Bashir comanda la mayor parte de las fuerzas sirias que luchan contra el ejército de Bashar Assad en el sur.

Maarouf y su Frente Revolucionario sirio operan desde una base en la ciudad turca de Antakya al sur.

En la última de sus recientes entrevistas con la prensa el 2 de abril, Maarouf reveló que algunas de las operaciones del frente contra el ejército sirio se llevaron a cabo en conjunto con el afiliado de Al Qaeda, Jabhat al Nusra.

Según informan nuestras fuentes militares, el blindaje de los tanques sirios no es lo suficientemente grueso como para soportar los misiles BGM-71 TOW. Para salvar a sus tanques, Assad ha desplazado la peor parte de su operación contra los rebeldes a los bombardeos pesados de la fuerza aérea, que se cobra un alto precio entre los civiles.

Por lo tanto, Washington se enfrenta a su próxima decisión sobre si se debe dar a los rebeldes armas antiaéreas sofisticadas también.

Según nuestras fuentes en Washington y Moscú, el canciller ruso Sergey Lavrov obtuvo del Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, un compromiso, cuando se reunieron en París la semana pasada, de no suministrar a los rebeldes misiles antiaéreos portátiles.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-mapa-de-qatar-golfo-persico
Arabia Saudí exige que la vecina Qatar corte sus lazos con la Hermandad Musulmana de Egipto, cierre su canal de televisión mundial Al Jazeera y expulse a las secciones locales de los think-tanks Brookings Institution de EE.UU. y de la Rand Corporation.

Si Qatar no cumple con esta demanda, Arabia Saudí amenaza con bloquear el emirato por aire, tierra y mar. La amenaza fue emitida antes de que Riad retirara a su embajador en Doha y marcara como organizaciones terroristas a los Hermanos Musulmanes, Hezbolá del Líbano, y en Siria a las vinculadas a Al Qaeda, Jabhat al Nusra y el Estado Islámico de Irán (ISIS).

Fuente: Debka



la-proxima-guerra-CCG-reunion-arabia-saudi-bahrain-uae-llaman-embajadores-de-qatar
En un movimiento sorpresa, Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos este miércoles retiraron a sus embajadores en Qatar.

Los tres países dijeron que la decisión fue tomada para "proteger su seguridad y estabilidad", dijo un comunicado de la Agencia de Prensa Saudita.

El trío también dijo que Qatar no se había "comprometido con los principios" del Consejo de Cooperación del Golfo de seis miembros (GCC), y dijo: "Qatar tiene que tomar las medidas adecuadas para garantizar la seguridad de los Estados del CCG."

Ellos tomaron la decisión después de lo que los medios de comunicación del Golfo describieron como una "tormentosa" reunión tuvo lugar este martes entre los ministros de exteriores de los países del CCG en Riad, según la Agencia France-Presse.

Los ministros de Relaciones Exteriores del CCG dijeron que se habían reunido en Riad para tratar de persuadir a Qatar para implementar el acuerdo. "Pero, por desgracia, estos esfuerzos no se han traducido en un acuerdo para que Qatar acate estas medidas, lo que llevó a los tres países a iniciar lo que consideraban necesario para proteger su seguridad y estabilidad, mediante la retirada de sus embajadores de Qatar a partir de hoy, 5 de marzo 2013", dijo el comunicado.


Seguridad y estabilidad "amenazada"

Los países del CCG "han realizado esfuerzos enormes para contactar con Qatar en todos los niveles para ponerse de acuerdo sobre una política unificada ... para asegurar la no injerencia, directa o indirecta, en los asuntos internos de cualquier estado miembro", dijo el comunicado. Las naciones también han pedido a Qatar, un patrocinador del movimiento de la Hermandad Musulmana que está prohibido en la mayoría de los estados del Golfo, a "no apoyar ninguna de las partes con el objetivo de poner en peligro la seguridad y la estabilidad de cualquier miembro del CCG", agregó, citando a las campañas mediáticas contra ellos en particular. La declaración hizo hincapié en que a pesar del compromiso del emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani a estos principios durante una minicumbre celebrada en Riad en noviembre con el emir de Kuwait y el monarca saudí, que su país no ha cumplido.

Un acuerdo de seguridad firmado el año pasado por el CCG se centró en la cooperación en el intercambio de información y localizar a los delincuentes y los que violan la ley.

Lazos deshilachados

Más temprano el miércoles, un organismo de derechos en Qatar dijo que buscará la liberación de un ciudadano que fue encarcelado siete años por conexiones con un grupo islamista en una "injusta" sentencia de los Emiratos Árabes Unidos, informó la prensa local.

La decisión se produjo un mes después de que Abu Dhabi convocara al embajador de Qatar a los EAU, Faris al-Naimi el domingo, y le diera un memorando para protestar por las declaraciones del clérigo religioso con sede en Doha, Yusuf al-Qaradawi contra el Estado del Golfo.

En los últimos meses, los Emiratos Árabes Unidos también encarcelaron a un grupo de 30 emiratíes y egipcios a penas de entre tres meses y cinco años por la formación de una célula de la Hermandad Musulmana.

La Hermandad está prohibida en gran parte de la región, y los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Arabia Saudita se comprometieron con miles de millones de dólares en ayuda a Egipto tras el derrocamiento del presidente egipcio islámico Mohammad Mursi, quien es oriundo de la organización islamista.

Fuente: Al-Arabiya
la-proxima-guerra-arabia-saudita-podria-dar-misiles-antiaereos-a-los-rebeldes-siria
Arabia Saudita, decepcionada por las conversaciones de paz en Siria, podría proporcionar a los rebeldes armamento más sofisticado, incluyendo misiles portátiles capaces de derribar aviones, según diplomáticos y miembros de la oposición.

Los aliados árabes de Washington han ofrecido suministrar a la oposición por primera vez sistemas portátiles de defensa aérea chinos y misiles guiados antitanque de fabricación rusa, según un diplomático árabe y varias figuras de la oposición siria con conocimiento de los hechos, informó 'The Wall Street Journal'. Las autoridades saudíes no pudieron ser contactadas para comprobar estas afirmaciones.

Aparentemente, EE.UU. se ha opuesto a armar a los rebeldes con misiles antiaéreos por temor a que pudieran caer en manos de los extremistas, que los podrían utilizar en contra de las líneas aéreas comerciales. Los saudíes han evitado el suministro de este tipo de armamento en el pasado debido a la oposición de EE.UU.


Un funcionario de alto nivel de la Administración Obama dijo el pasado viernes que la objeción de EE.UU. sigue siendo la misma. "No ha habido ningún cambio interno en nuestra postura", dijo el funcionario.

Por su parte, EE.UU. ha aumentado el apoyo financiero, entregando millones de dólares para pagar los sueldos de los combatientes, dijeron comandantes rebeldes que han recibido parte del dinero, información que Washington no ha corroborado.

El enfoque de la nueva ofensiva militar rebelde es retomar los suburbios del sur de Damasco con la esperanza de forzar al régimen a aceptar una solución política a la guerra civil con un gobierno de transición sin el presidente Bashar Al Assad.

Fuente: The Wall Street Journal
la-proxima-guerra-arabia-saudita-compro-a-china-misiles-balisticos-para-apuntar-a-iran
Un artículo exclusivo de la revista 'Newsweek' reveló, citando a una fuente de los círculos de inteligencia, que Arabia Saudita compró a China misiles balísticos en 2007, y lo hizo con la ayuda de los servicios secretos de EE.UU.

Según 'Newsweek', este acuerdo entre Pekín y Riad no hecho público hasta ahora obtuvo la aprobación silenciosa de Washington con la condición de que los expertos técnicos de la CIA pudieran comprobar que los misiles no estuvieran diseñados para transportar ojivas nucleares.

Los misiles de mediano alcance propulsados por combustible sólido DF-21 East Wind son más avanzados que los DF-3 que los sauditas clandestinamente compraron a China en 1988, publica el semanario.


Esos misiles, conocidos también como CSS-5 de acuerdo con la denominación de la OTAN, tienen un alcance menor, pero gozan de mayor precisión, lo que los hace más útiles contra los "objetivos de alto valor en Teherán, como palacios presidenciales o palacios del líder supremo", dijo a 'Newsweek' Jeffrey Lewis, director del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación en el Instituto Monterey de Estudios Internacionales en California.

La revista señala que, a diferencia de 1988, cuando el reino al parecer molestó a Washington al adquirir en secreto los DF-3, en 2007 Riad decidió conseguir el apoyo de la propia CIA.

El diario italiano 'La Stampa' publicó, por su parte, que obviamente el objetivo de esos misiles es Teherán, "el gran villano de la escena internacional, que se ha convertido en el blanco preferido de los misiles balísticos de muchos países".

"Los misiles chinos en manos de los sauditas no son, no obstante, un arma que pueda cambiar el juego. Parecen más una escalada de la guerra psicológica, un tipo de confrontación que, a su vez, conlleva el riesgo de fugas y transmisiones de las señales mal interpretadas, con consecuencias posiblemente desastrosas", escribió el periódico.

Fuente: Newsweek
la-proxima-guerra-planes-israel-reemplazar-mezquita-al-aqsa-tercer-templo-judio
Arabia Saudita está apoyando al régimen israelí en su plan para reemplazar la mezquita de Al-Aqsa con un templo, ha dicho un analista a Press TV en una entrevista.

Saab Shaath estaba hablando con Press TV este sábado, un día después de que el ministro israelí de Vivienda y Construcción Uri Ariel pidiera la construcción de lo que él llamaba el "Tercer Templo" para reemplazar el sitio sagrado.

"Al-Aqsa se encuentra actualmente en el lugar del templo", afirmó Ariel.

Shaath dijo que Arabia Saudita siempre ha apoyado los movimientos anti-palestinos del régimen sionista y "ofreció apoyo bajo cuerda a Israel en su alianza en contra de Siria."

"Lo único, que detendrá a los israelíes de ir tan lejos, es la resistencia árabe-palestina en la Franja de Gaza y en el Líbano", dijo.


Shaath dijo que Israel tiene la intención de "asegurarse todo lo que puedan de los territorios de Cisjordania."

"Y van a ir tan lejos como para destruir la ya existente mezquita de al-Aqsa ya que ahora ven a las masas árabes acostumbradas a la profanación de lugares religiosos como vemos en Siria por parte de los grupos Takfiris y las masas árabes se han acalladas lo suficiente como para mantenerlas en silencio, eso es lo que creen ", agregó.

Al-Aqsa es considerada el tercer lugar más sagrado en el mundo musulmán.

Los palestinos han denunciado el plan israelí como una profanación. Dicen que es parte de los intentos en curso del régimen israelí de distorsionar la historia árabe e islámica.

Los palestinos sostienen que al-Quds es la capital de un futuro Estado palestino independiente, y que su patrimonio debe permanecer intacto.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-arabia-saudita-manda-tropas-a-norte-de-yemen-militantes-saada
Según informes, Arabia Saudita planea enviar tropas a su frontera sur para luchar contra los houthi en Yemen.

Fuentes saudíes dicen que ya que el gobierno de Yemen y las tribus locales no han tenido éxito en la detención de los combatientes houthi, Riad ha decidido enfrentarse a ellos por su cuenta.

Los houthi, un grupo chiíta liderado por el jeque Abdel-Malek al-Houthi, controlan partes del norte de Yemen y están en medio de conversaciones de reconciliación con el gobierno de Sanaa. Acusan al gobierno de violar sus derechos civiles y de su marginación política, económica y religiosa.


A principios de este mes, los militantes salafistas y los combatientes houthi alcanzaron un alto el fuego después de meses de enfrentamientos en la provincia de Saada, al norte de Yemen.

Un jefe salafista en la ciudad de Dammaj dijo que el alto el fuego entró en vigor el 6 de enero, tras la mediación de un comité gubernamental yemení.

Dammaj ha sido escenario de sangrientos enfrentamientos entre los combatientes houthi y grupos salafistas en Saada desde finales de octubre de 2013. Los enfrentamientos estallaron después que los houthi acusaran a los grupos extremistas salafistas de reclutar a miles de militantes extranjeros para atacarlos.

El movimiento chií Houthi en Yemen toma su nombre de la tribu de su líder fundador Hussein Badreddin al-Houthi.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-rusia-podria-devolver-golpe-a-arabia-saudita-ataques-volgogrado
La inteligencia rusa ha obtenido informes que actualmente muestran pruebas sólidas de que Arabia Saudita estuvo directamente involucrada en los ataques terroristas en la ciudad de Volgogrado.

Los ataques mataron a más de 32 personas e hirieron a más de otras 100. La mayoría de las víctimas eran civiles.

Según una fuente oficial rusa ha declarado a la agencia de noticias Fars, que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha informado el presidente Vladimir Putin sobre la relación de Arabia Saudita con la masacre de Volgogrado.

Esto no es ninguna sorpresa para Putin. El líder ruso fue advertido por el jefe de la inteligencia saudí, el príncipe Bandar Bin Sultan, durante una tensa reunión privada de cuatro horas en julio de que los terroristas patrocinados por wahabí con sede en la región del Cáucaso Norte de Rusia serían dirigidos a los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi.

Los Juegos de Sochi están programados para abrirse el 7 de febrero. Volgogrado es un centro de transporte clave que une Moscú con el territorio del sur de Rusia y el complejo de la ciudad del Mar Negro de Sochi, en particular, donde se celebrarán los Juegos Olímpicos de Invierno.


Los dobles atentados contra el sistema de transporte de Volgogrado el 29 y 30 de diciembre fueron, por tanto, sin lugar a dudas un asalto contra Rusia, que alojará los próximos Juegos Olímpicos. La atrocidad provocó la muerte de varias mujeres y niños, y como consecuencia el Presidente Putin estaba lívido en su disgusto por los ataques. Él dijo que no había justificación alguna para el asesinato de civiles inocentes y se comprometió a "destruir a los terroristas" que estuvieron detrás de los atentados.

Esto plantea una cuestión obligada: ¿Qué va a hacer ahora Putin si, de hecho, ha dicho que los autores del crimen contra la humanidad en Volgogrado están conectados a los gobernantes saudíes? Esto podría ser interpretado como un acto de guerra.

Hay informes no confirmados de que Putin y sus oficiales de inteligencia de alto rango ya han elaborado planes para "destruir a Arabia Saudí" por su patrocinio sistemático del terrorismo en el territorio ruso.

La atrocidad de Volgogrado es sólo la última de una larga serie de actos terroristas vinculados a los radicales del Cáucaso del Norte patrocinados por Arabia Saudita. Ya en octubre, otro suicida con bomba contra un autobús lleno en Volgogrado dejó seis muertos.

El grupo que se cree está detrás de estos ataques se conoce como el Califato del Cáucaso, dirigido por Doko Umarov. Arabia Saudita es una fuente importante de fondos para el Califato del Cáucaso, que propugna la misma ideología fundamentalista que los Takfiris patrocinados por Arabia y que ahora operan en Siria, Líbano, Pakistán, Yemen e Irak.

Basado en Chechenia y Daguestán, Umarov ha declarado públicamente que "todos los medios necesarios serían utilizados para descarrilar" los Juegos Olímpicos de Sochi.

Anteriormente, la misma red llevó a cabo ataques suicidas con bombas en el metro de Moscú en 2010 y 2011, que causaron decenas de muertos.

Los extremistas del Cáucaso se sabe que tienen estrecha relación con la logística de inteligencia militar, tanto de América como de Arabia.

De hecho, desde principios de 1990 a raíz de la desintegración de la Unión Soviética, los estadounidenses y los saudíes reasignaron sus tácticas afganas de Al Qaeda a los territorios del sur de Rusia como una manera de desestabilizar aún más a Moscú. Uno de los artífices de este plan fue el ex jefe de la CIA William Casey. Estas operaciones encubiertas saudíes y de EE.UU. alimentaron las dos guerras de Chechenia de 1994-1995 y 1999-2000.

Aunque Moscú ha logrado ya someter la violencia a gran escala, el Califato del Cáucaso sigue siendo una potente fuente de terrorismo y sabotaje, como la más reciente ola de terror en Volgogrado, todo parece augurar un futuro demasiado sombrío.

La amenaza anterior del jefe de inteligencia saudita Bandar a Putin de que los Juegos de Sochi corrían el riesgo de ataques por parte de grupos terroristas basados ​​en el Cáucaso no era por lo tanto una amenaza vana.

En retrospectiva sus palabras equivalen a la auto-acusación. Se informa que Bandar se jactó ante Putin: "Los controlamos nosotros (a los militantes del Cáucaso)". Esto implica que Arabia Saudita puede encender y apagar la conducta de estos grupos terroristas. Esto coloca a Arabia Saudita como el autor último de un catálogo de delitos que Rusia ha soportado la mayor parte de los pasados 20 años, el último de ellos en la ciudad de Volgogrado.

No se sabe qué evidencia concreta ha descubierto la inteligencia rusa últimamente que supuestamente señala la participación de Arabia Saudita en la masacre de Volgogrado.

Pero ya hay pruebas circunstanciales abundantes, así como la propia jactancia de Bandar.

Uno de los terroristas suicidas del doble atentado de Volgogrado ha sido identificado como el ciudadano ruso Pavel Pechyonkin (32). Según los informes, viajó a Siria el año pasado y luchó en las filas de los extremistas respaldados por los saudíes tratando de derrocar al gobierno de Bashar al Assad.

Muchos otros ciudadanos rusos también han sido reclutados por los patrocinadores de terrorismo de Arabia Saudita para emprender el cambio de régimen en la guerra en Siria. Tal vez fue en Siria donde el terrorista de Volgogrado fue reclutado para esa misión específica.

Si los rusos han adquirido evidencia sólida que vincule a Arabia con el terrorismo en su territorio, existe un terreno legal firme para que Rusia tome represalias concretas bajo la doctrina de la autodefensa.

En una segunda reunión entre Bandar y Putin, el líder ruso habría dicho a Arabia Saudita en términos muy claros, que su apoyo al terrorismo era "una espada de doble filo" que eventualmente causaría daños a las personas que lo ejercen.

Desde hace años, Arabia Saudita ha salido con el terrorismo encubierto patrocinado por el estado contra sus vecinos de Oriente Medio. Siria, Líbano e Irak no son más que las últimas víctimas. Los saudíes han hecho esto con impunidad al servicio del imperialismo estadounidense, al igual que el Israel sionista ha funcionado igualmente como un sindicato del crimen imperial.

Pero ahora Arabia Saudita puede haber usado su arma de doble filo muy imprudentemente. Al parecer, ha sido sorprendida en el flagrante delito de atentar contra el oso ruso. Podemos estar seguros de que a partir de ahora el príncipe Bandar estará haciendo comprobaciones adicionales debajo de su coche.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-mapa-del-estado-islamico-de-al-qaeda-dentro-de-irak
Press TV ha llevado a cabo una entrevista con Sabah Jawad, director de los demócratas iraquíes contra la ocupación, con sede en Londres, sobre los recientes disturbios en la ciudad provincia iraquí de Anbar, en parte controlada por al-Qaeda y los planes del ejército iraquí para asaltar su base.

La siguiente es una transcripción aproximada de la entrevista.

Press TV: Hay muchos que quieren reflejar lo que está pasando en Irak como un conflicto sectario, sin embargo, como nuestro informe acaba de mostrar, las tribus sunitas también están tomando parte en el apoyo a los esfuerzos del gobierno para purgar a los militantes vinculados a Al-Qaeda de al-Anbar.

Ese es un hecho significativo, ¿no lo diria usted?

Jawad: Sí, por supuesto. El Gobierno es muy sensible al respecto. El gobierno no quiere que la vean como luchando contra la población sunita en la provincia de al-Anbar.

Sin embargo, esta batalla de Al-Anbar, Ramadi y Faluya es crucial para ambas partes, ya que es crucial para el gobierno y crucial para el grupo terrorista al-Qaeda por igual porque el gobierno quiere evitar que el área de al-Anbar llegue a ser un enlace como un apoyo logístico para los terroristas en Siria.


Y como usted sabe los grupos terroristas sirios y los grupos terroristas iraquíes han unido sus mandos militares y llevan a cabo operaciones y líneas de logística entre los dos países. El gobierno iraquí no quiere que esto suceda.

Además, al-Qaeda y el [denominado] Estado Islámico de Irak (ISIL) en Siria también están bajo ataque ahora por otras fuerzas islámicas en Siria. Están luchando entre sí todas estas organizaciones extremistas y organizaciones terroristas, por lo que el Estado de Iraq en Siria quieren mantener su vínculo con el territorio de Irak para conseguir el apoyo de allí.

Por lo tanto, esta batalla va a ser crucial para ambas partes, tanto el gobierno iraquí como los grupos sirios e iraquíes relacionados con Al Qaeda también.

Press TV: Hay los que hablan del papel de Arabia Saudita en el apoyo a estos grupos afiliados a al-Qaeda a saber, el ISIL (Estado Islámico de Irak y el Levante), como usted acaba de señalar.

¿Qué tipo de beneficios da eso a Arabia Saudita por dar apoyo a estos militantes de al-Qaeda y también mediante la creación que ya que muchos están señalando de un "Estado dentro de otro Estado" en lo que respecta a Iraq?

Jawad: Hay informes de prensa en Bagdad en realidad emergentes hoy de que algunos de los terroristas capturados en al-Anbar declararon que en realidad estaban en el proceso - en un par de semanas van a estar en el proceso - de declarar un estado islámico independiente en la provincia de al-Anbar.

Y ese estado cuando se declare va a ser reconocido por uno de los Estado del Golfo Pérsico, presumiblemente Arabia Saudita. Así que, obviamente, los sauditas están muy interesados ​​en reforzar su campaña en Siria y quieren crear el caos en el Medio Oriente, básicamente.

Mira lo que está sucediendo en el Líbano, mira lo que está sucediendo en Irak, Yemen e incluso en Rusia.

Este régimen saudita se ha vuelto loco. Ellos saben que no pueden sobrevivir en el siglo 21, por lo que quieren mantenerse en el poder mediante la creación de guerras sectarias en el Oriente Medio.

Están formando incluso alianzas con los israelíes, cooperando con los israelíes para crear este caos en el Medio Oriente.

Fuente: Press Tv
El príncipe Bandar advirtió a Putin: "Los grupos chechenos los controlamos nosotros."

Dos explosiones dirigidas contra una estación de tren y un trolebús en la ciudad de Volgogrado en los que han muerto en menos de 24 horas al menos 31 personas siguen a una amenaza por parte de Arabia Saudita de atacar a Rusia mediante los terroristas chechenos si Moscú no retiraba su apoyo al presidente Assad en Siria.

El primer ataque tuvo lugar en la estación de trenes de Volgogrado en la mañana del domingo, matando a 17 personas. Las imágenes de CCTV muestran una explosión de color naranja detrás de las puertas principales de la estación, rompiendo ventanas y enviando escombros a la calle. El principal sospechoso es un terrorista suicida.

El segundo ataque ocurrió cerca de un concurrido mercado en el distrito de Dzerzhinsky de Volgogrado. Un trolebús lleno de gente que viajaba por la mañana fue destrozado por un terrorista suicida, matando a 14 personas.

Aunque ningún grupo ha reivindicado la autoría de las explosiones, las sospechas recayeron inmediatamente sobre los islamistas de la región del Cáucaso Norte que atacan sistemáticamente objetivos fáciles dentro de Rusia.

Mientras que los medios de comunicación se han centrado en la amenaza que estos grupos representan para los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi que se celebrarán en febrero, no se le ha dado ninguna atención a la advertencia emitida por el príncipe saudita Bandar bin Sultan en agosto cuando le dijo a Vladimir Putin que Arabia Saudita podría activar a los grupos terroristas chechenos que controla para que apuntaran contra Rusia si Moscú se negaba a abandonar su apoyo al presidente sirio Bashar Al-Assad.

Como ya informamos en su momento, se hizo esta amenaza durante una reunión a puerta cerrada entre el príncipe Bandar y Putin a principios de agosto.



De acuerdo con una transcripción de las observaciones formuladas durante la reunión por la agencia de noticias de Oriente Medio, Al monitor, Bandar hizo una serie de promesas y amenazas a Putin a cambio de que Moscú retirara su apoyo a Assad en Siria.

"Te puedo dar una garantía de proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año", supuestamente declaró Bandar, y agregó: "Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos los controlamos nosotros."

Bandar dejó claro que su posición estaba apoyada por el gobierno de EE.UU..

Esta "garantía" de contener a los chechenos de atacar a los Juegos Olímpicos de Sochi también era obviamente una amenaza velada de que si Rusia no abandonaba a Assad, se daría luz verde a los ataques terroristas en Rusia.

Dado que Rusia no abandonó a Assad y de hecho prácticamente sin ayuda de nadie impidió un ataque militar de EE.UU. en Siria, para gran disgusto de Arabia Saudita, que es el principal proveedor de yihadistas rebeldes anti-Assad, ¿hemos de creer que los atentados de Volgogrado son evidencia de que Bandar está cumpliendo con su amenaza?

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-presidente-libano-suleiman-anuncia-ayuda-de-arabia-saudita-comprar-armas-francesas
El rey de Arabia Saudita, Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud, ha designado 3.000 millones de dólares al Líbano para financiar al Ejército libanés.

El anuncio lo hizo el presidente libanés, Michel Suleiman, citado por la agencia AP. "El rey del fraternal Reino de Arabia Saudita está ofreciendo esta ayuda generosa y valiosa de 3.000 millones de dólares para fortalecer las capacidades del Ejército libanés", dijo Suleiman en un discurso televisado.

"Se trata de la ayuda más grande en la historia del Líbano. Permitirá al Ejército llevar a cabo sus misiones. Otros 1.600 millones de dólares podrían ser ofrecidos durante una reunión en Italia en el año 2014", añadió el mandatario libanés.

Suleiman dijo que los fondos permitirán comprar armas francesas. No dio más detalles del acuerdo, pero dijo que el presidente francés, Francois Hollande, tiene previsto debatir el asunto durante su visita del domingo a Arabia Saudita.

También señaló que el Líbano está amenazado por las tensiones religiosas, pero no especificó de quién viene la amenaza.

Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que Israel podría realizar un ataque preventivo contra el Líbano.



El primer ministro describió los ataques con cohetes desde el territorio libanés, realizados la mañana de este domingo, como un "doble crimen de guerra". "En el Líbano ocurre lo siguiente: los militantes del movimiento Hezbolá lanzan miles de cohetes contra viviendas de la población civil, y por lo tanto realizan dos crímenes de guerra al mismo tiempo. Disparan contra civiles, como lo hicieron hoy, y se esconden detrás de ellos, utilizándolos como escudos humanos", afirmó Netanyahu.

"Como respuesta, podríamos utilizar la fuerza y realizar ataques preventivos si es necesario", dijo Netanyahu en su reunión semanal con los miembros del Gabinete.

Este domingo el Ejército de Israel disparó varios proyectiles de artillería contra el sur del Líbano en respuesta al supuesto lanzamiento de dos cohetes hacia el norte de Israel. Los medios libaneses informan del impacto de unos 20 cohetes que fueron lanzados desde Israel. No se reportaron víctimas ni daños tras ambos impactos.

Mientras tanto, el movimiento Hezbolá de los chiitas libaneses observa la tregua con Israel desde el fin de la Segunda Guerra del Líbano en 2006. Varios grupos pequeños, por lo general asociados con la resistencia palestina, son los que a menudo rompen la calma en la frontera norte de Israel.

Fuente: Naharnet
la-proxima-guerra-monarquias-del-golfo-persico-crean-fuerza-defensa-comun
Seis monarquías del Golfo Pérsico planean crear unas fuerzas de defensa y seguridad comunes con un contingente de unos 100.000 soldados y oficiales.

El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG), que reúne a seis monarquías árabes de la región (Baréin, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos), planean crear un fuerza de seguridad colectiva, informó el ministro de Estado y jefe de la Guardia Nacional de Arabia Saudita, príncipe Mutaib bin Abdullah.

Los países del Golfo envían a EE.UU. una señal política, afirmando que los miembros del CCEAG están descontentos por la política estadounidense en la región.

"Se planea unificar el mando militar de un contingente de 100.000 soldados, si Dios quiere", citó las palabras del ministro la cadena Al Arabia. El príncipe bin Abdullah añadió que la nueva estructura militar será destinada a cumplir misiones en materia de defensa y seguridad común, así como a combatir las amenazas regionales. Tampoco se descarta la participación de la Guardia Nacional saudí en las nuevas fuerzas.



A principios de diciembre los líderes del CCEAG acordaron otra iniciativa en el área de defensa relacionada con la fundación del mando militar unificado con sede de la capital saudí, Riad, que estará encabezado por un oficial saudí.

"Los países del Golfo envían a EE.UU. una señal política, afirmando que los miembros del CCEAG están descontentos por la política estadounidense en la región, sobre todo en lo que se refiere a los últimos acuerdos con Siria e Irán", explicó Matteo Legrenzi, profesor asociado de la Universidad de Venecia a Al Arabiya News.

"Los países del CCEAG tratan de decir que están juntos y están dispuestos a enfrentarse a Irán si fuera necesario", señala.

Fuente: Al Arabiya
la-proxima-guerra-eeuu-se-retirara-de-oriente-medio-mayor-influencia-china-petroleo
Desde la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. se ve involucrado en la mayoría de los conflictos de Oriente Próximo y su interés principal es el petróleo. Pero especialistas predicen que en unos 15 años podría ceder su influencia en la zona a China.

Hoy en día, para garantizar la continuidad del flujo petrolero, EE.UU. tiene alianzas estratégicas con todos los Estados de Oriente Próximo posibles y tiene desplegadas sus fuerzas militares en la región. La causa palestino-israelí es un punto clave de su política exterior, junto con Siria e Irak. Mientras tanto, los especialistas calculan que para el año 2020 Washington reducirá sus importaciones de crudo de Oriente Próximo a la mitad y para 2030 dejará de comprarlo.

La causa son sus avances en la extracción del petróleo de esquisto bituminoso. Se trata de petróleo no convencional sintético que se produce a partir de esquistos bituminosos mediante diferentes procesos, tipo pirólisis, hidrogenación o disolución térmica. El producto resultante puede ser utilizado como combustible o ser mejorado mediante el agregado de hidrógeno y la eliminación de impurezas como azufre y nitrógeno: los productos refinados pueden ser utilizados para los mismos fines que aquellos obtenidos a partir del petróleo crudo. Pero, ¿qué será de balanza de fuerzas a nivel mundial el día que Washington deje de necesitar el crudo de Oriente Próximo?



EE.UU. no podrá dejar abandonar Oriente Próximo para siempre, ya que el crudo regional seguirá siendo importante para el mercado internacional y Washington tendrá que reaccionar a las alteraciones en los precios causados por los procesos políticos en la zona, opina Gönül Tol, columnista del diario turco 'Aksam'. Sin embargo, insiste en que el nivel de su involucración tanto militar como diplomática en los conflictos locales quedará muy reducido.

La retirada parcial de Washington de la región influirá, en primer lugar, en los Estados del polfo Pérsico, señala la analista. Deberán buscar otro socio estratégico que esté dispuesto a defenderlos de Irán: ninguno de ellos, menos Arabia Saudita, tiene una fuerza armada suficiente para protegerse por sí mismo. Lo más probable es que el país que llene el vacío sea China: su demanda de recursos energéticos siempre está al alza y ya hoy en día refuerza su involucración en los procesos locales, argumenta Tol.

Otro Estado que quedará afectado será Israel. Las fuerzas armadas de EE.UU. sirven actualmente de escudo para Israel frente a Irán y agrupaciones islamistas radicales. El Congreso estadounidense siempre aprueba con unanimidad la ayuda militar a Tel Aviv porque esta defiende también los intereses petroleros estadounidenses, destaca la analista. La caída de la demanda del crudo de Oriente Próximo por un lado dificultará la legitimación de la ayuda a Israel y, por otro lado, aislará al país aún más, comenta.

Otro factor de suma importancia es Irán. Si finalmente cumple con todos los puntos del plan acordado en Ginebra y el boicot en su contra se levanta, la influencia de Teherán en el golfo Pérsico crecerá exponencialmente, lo que supondrá una reconfiguración política completa de toda la región, asegura Tol.

Fuente: Aksam
la-proxima-guerra-archivos-secretos-podrian-desvelar-relacion-arabia-saudita-con-el-11-de-septiembre
Congresistas estadounidenses mancomunan esfuerzos para lograr la divulgación de un archivo sobre los acontecimientos del 11-S que podría poner fin a las discuciones acerca de los vínculos de los terroristas con el Gobierno de Arabia Saudita.

A principios de este año el republicano Walter B. Jones y el demócrata Stephen Lynch obtuvieron el acceso a un archivo de 28 páginas del FBI, redactado a finales del 2002, que aclara la conexión de los miembros de la familia real saudita con los terroristas responsables del atentado del 11-S, informa el portal IBTimes. El documento se hizo secreto para defender la seguridad nacional durante la presidencia de George W. Bush.

Ambos políticos norteamericanos aseguran estar absolutamente sorprendidos por el contenido del archivo, que les hizo abrir los ojos hacia unas personas en las que habían confiado completamente y que les decepcionaron. Tanto Jones como Lynch tuvieron que firmar el juramento de no divulgar la información confidencial, pero los dos creen que el archivo debe hacerse público porque los ciudadanos estadounidenses merecen saber la verdad sobre los responsables del atentado del 11-S.

Los ciudadanos pronto podrían ver el misterioso archivo de 28 páginas. La semana pasada Jones y Lynch presentaron una petición dirigida al presidente Obama para desclasificar el documento. Hasta ahora, la Administración del presidente de EE.UU. se niega a hacer comentarios acerca del tema.



Hace una década, 46 senadores demócratas ya exigieron mediante una carta al presidente Bush divulgar el mencionado documento, porque, según ellos, la decisión de clasificar esta información enviaba un mensaje equivocado al pueblo estadounidense sobre el esfuerzo antiterrorista del Gobierno y podía hacer creer que no hay penalización para los instigadores extranjeros de los secuestradores de aviones.

Desde los atentados en las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York el 11 de septiembre de 2001 la opinión pública, apoyada por los medios de comunicación, intenta sin mucho éxito descubrir la verdadera naturaleza de la relación entre los 19 secuestradores -15 de los cuales eran ciudadanos sauditas- y el Gobierno de Arabia Saudita.

Varios medios informaron de que algunos de los terroristas estaban vinculados con la familia real saudita y que incluso podían haber recibido apoyo financiero del Gobierno del país árabe, así como de compatriotas suyos afincados en San Diego (EE.UU.). Arabia Saudita ha negado reiteradamente cualquier conexión son los secuestradores.

Fuente: IBTimes
la-proxima-guerra-jefe-inteligencia-arabia-saudita-principe-bandar-bin-sultan
El jefe de la inteligencia de Arabia Saudita, el príncipe Bandar bin Sultan, se reunió en secreto con funcionarios israelíes de alto rango, incluido el jefe del Mossad, Tamir Pardo, a finales de noviembre en Ginebra para hablar sobre Irán y Siria.

La información acerca del encuentro, que tuvo lugar al margen de las conversaciones nucleares de Ginebra entre el Sexteto e Irán, fue filtrada por una fuente "muy bien conectada con los círculos internos de los servicios secretos sauditas", señaló la agencia iraní Fars.

A través de Twitter, el denunciante, conocido como Mujtahid, detalló que Bandar bin Sultan y los funcionarios israelíes acercaron posturas en temas importantes como el de "contener a Irán a través de cualquier medio posible, ejercer un mayor control sobre las fuerzas yihadistas de Siria, dejar de lado a los Hermanos Musulmanes y detener las olas de la primavera árabe", explicó la agencia.

Este no es el único encuentro mantenido recientemente entre ambos servicios secretos. El mes pasado, medios israelíes informaron que el servicio secreto de inteligencia de Israel, Mossad, trabaja con Arabia Saudita en la elaboración de un plan de contingencia para un posible ataque militar contra Irán.



Tanto Tel Aviv como Riad han expresado su descontento por el acuerdo al que llegó la República Islámica con el OIEA sobre la "hoja de ruta para la cooperación" mutua, considerando que es insuficiente para frenar las intenciones de Irán de hacerse con armas nucleares.

De acuerdo con el diario 'The Jerusalem Post', Arabia Saudita ya ha dado el consentimiento para que Israel utilice su espacio aéreo en caso de un ataque contra la nación persa.

Además, la noticia sobre la reunión de los servicios de inteligencia sale a la luz apenas una semana después de que un informe iraní afirmase que Arabia Saudita e Israel estarían conspirando para introducir un nuevo gusano informático que sabotee el programa nuclear de Irán.

Fuente: Fars
la-proxima-guerra-asesinado-dirigente-de-hezbola-Hajj-Hassan-Hollo-al-Laqqis
El ametrallamiento de Hajj Hassan al-Hollo Laqqis, un comandante de alto rango de Hezbolá y cercano al Secretario General Hassan Nasrallah, ha subido las apuestas en la guerra clandestina que está en marcha entre Arabia Saudita e Irán, dos semanas después de que dos atacantes suicidas se inmolaran frente a la embajada iraní en Beirut.

El oficial de Hezbolá fue asesinado por cinco disparos en la cabeza y la garganta en el estacionamiento subterráneo de su casa en el barrio de Hadath al suroeste en Beirut, cuando volvía a casa del trabajo después de la medianoche de este martes 3 de diciembre. La declaración de Hezbolá, que dijo: "Israel es de forma automática el responsables del crimen", describía a al Laqqis como un miembro de la élite del ala militar de la organización, que durante muchos años sirvió como su jefe de armas y tecnología.

Una foto publicada por la agencia estatal de noticias libanesa muestra al hombre de unos 40 años con ropa militar.

Fuentes antiterroristas de Debkafile afirman que parece obvio que el ataque contra al-Laqqis estaba programado para llevarse a cabo poco después de que el líder de Hezbolá saliera al aire durante una entrevista de televisión extraordinariamente arrogante, durante la cual llegó a tener un punto de burlona después de cada referencia a los EE.UU., Arabia Saudita o Israel. Él también apareció para glorificar el estado de gran potencia otorgado a la República Islámica (y a él mismo) por parte del gobierno de Obama después de la firma del acuerdo nuclear de Ginebra.

Nasrallah elogió ese acuerdo como una señal del "fin del monopolio de EE.UU. en el poder" y de la prevención de la guerra en la región. Dijo que Israel no podía bombardear las instalaciones nucleares de Irán sin la luz verde de los EE.UU.. Pero, dijo, Estados Unidos está cansado de la guerra. La guerra de Arabia Saudí contra Irán nunca se ha detenido. Acusó a "un grupo apoyado por Arabia" de estar detrás del atentado contra la embajada de Irán en Beirut.

El asesinato de una figura de alto nivel cercana a Nasrallah pretende ilustrar a los miembros de Hezbolá y al resto de la región de que el estallido de entusiasmo del líder de Hezbolá estaba hueco, que su propia elite de comandos más interior está profundamente penetrada, y que el que envió a los asesinos podría en cualquier momento sembrar el cáos y la violencia dentro de las filas de la organización pro-iraní.



También llevaba un mensaje más amplio para Teherán y el general al-Soleimani: Tu propio Hezbolá tiene gran influencia sobre el Líbano y su capital. Si no puedes mantener, ni siquiera, a los símbolos del poder iraní en el Líbano y a los comandantes de su proxy de seguridad, tampoco podrás garantizar la seguridad del presidente sirio Bashar Assad en Damasco.

Acusar a Israel del atentado y amenazar con venganza aparentemente tenía más sentido para Hezbolá que acusas a Riad, que está fuera de su alcance para castigarlo. Sus líderes estaban incluso dispuestos a permitir que la gente dedujera que la inteligencia israelí había penetrado en los primeros lugares de Hezbolá y en el centro de gobierno en Beirut con suficiente profundidad como para encargarse de sus comandantes.

Hay pocas dudas en Teherán o Beirut de que la mano de Riad estaba detrás del asesinato del comandante de Hezbolá, o de que las agencias de inteligencia saudíes e israelíes están de la mano trabajando en contra de Teherán en Irán, Siria y el Líbano.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-pakistan-hatf-ix-misiles-arabia-saudita-israel-nuclear-iran
El rey saudí Abdullah y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu no fueron conquistados por las promesas del presidente Barack Obama en las llamadas telefónicas personales que realizó a los dos líderes de Oriente Medio la semana pasada de que no permitirá que Irán adquiera un arma nuclear. Su escepticismo sólo aumentó.

Este desarrollo en la polémica nuclear iraní encuentra a dos de los tres líderes atrapados en una brecha de credibilidad entre sus declaraciones públicas y la realidad iraní, que ha superado a ambos por mucho.

La promesa tantas veces repetida de Obama es anulada por la mayoría de expertos nucleares occidentales, que están convencidos de que Irán logró avanzar a una capacidad para producir cuatro bombas nucleares, al amparo prolongado de la diplomacia. En su opinión, la primera etapa actual del acuerdo, seguida de un acuerdo integral en el plazo de seis meses, no son más que un intento de las seis potencias mundiales de contener a Irán para que no pueda ampliar aún mas su arsenal.

Las afirmaciones del Presidente de EE.UU., por lo tanto son huecas.

Los Príncipes y las autoridades saudíes han dicho a menudo que si Irán adquiere armas nucleares o alcanza el umbral de esta capacidad, el reino del petróleo no se va a quedar atrás.



Todo lo que Riyadh tiene que hacer ahora, dicen fuentes de Oriente Medio de Debkafile, es invocar el acuerdo firmado con Islamabad en 2004, en virtud del cual se proporcionó financiación saudí para el programa de la bomba nuclear de Pakistán a cambio de algunas de las bombas o cabezas nucleares producidas en espera de la llamada de Arabia Saudita para su entrega, con los misiles apropiados.

Pakistán niega la existencia de tal acuerdo.

Sin embargo, los expertos militares y de inteligencia de Occidente están seguros de que a pesar de que esta transferencia aún no ha tenido lugar, lo hará pronto, a la luz del alcance que Irán ha ganado en sus actuales negociaciones con Occidente.

Por lo tanto, la conversación telefónica de Obama con Abdullah era más sobre mantener una bomba nuclear fuera de las manos de Arabia Saudita que fuera de Irán.

Desde 2008, el primer ministro israelí ha prometido una y otra vez que evitará que Irán alcance un umbral nuclear, dejando claro que las fuerzas armadas israelíes serían enviadas a la acción - si fuera necesario.

Así que su déficit de credibilidad está a la par con el de Obama.

En el Muro de las Lamentaciones, el jueves 11 de noviembre en víspera de Hanukkah, Benjamin Netanyahu parafraseó una canción de fiesta popular para declarar: "Hemos venido para expulsar a la oscuridad y la mayor oscuridad que amenaza al mundo de hoy es un Irán nuclear."

¿Qué quiso decir con esas palabras, si no es la intención de ejercer la opción militar de Israel de "expulsar a la oscuridad?"

El general de división Yakov Amidror - hasta hace poco asesor de Seguridad Nacional del primer ministro - escribió la semana pasada en The New York Times que Irán ya tiene suficiente uranio enriquecido para hacer cuatro bombas. "El acuerdo de Ginebra, en definitiva, no se refirió a la amenaza nuclear en absoluto", escribió. Irán llegó a ese punto hace más de un año, así que ¿como tomarnos las repetidas promesas del primer ministro de "actuar por él mismo, por nosotros mismos" para evitar que esto suceda?

El primer ministro Netanyahu ha evitado cuidadosamente presentar a la Knesset o a la gente una idea clara de donde está Israel en relación con el programa nuclear de Irán, nunca ha expuesto su política sobre la cuestión ni ha mostrado lo que puede depararnos el futuro.

E igualmente su "opción militar" ha disminuido progresivamente en credibilidad tanto en casa como en el extranjero.

En una llamada telefónica de Obama a Netanyahu, fuentes de inteligencia y de Washington para Debkafile informan que el presidente describió en detalle las medidas de inteligencia de Estados Unidos que se aplicarán para la verificación del cumplimiento por parte de Irán del acuerdo de Ginebra. Él dijo que sus conclusiones se remitirían a la inteligencia israelí para una segunda evaluación.

Obama también sugirió una visita a Washington de una delegación de la inteligencia militar israelí de expertos nucleares para ultimar los detalles de la colaboración entre EEUU e Israel para la verificación de que Irán estaba a la altura de sus compromisos en virtud de los acuerdos.

Cuando este diálogo israelí-estadounidense llegó a sus oídos, los iraníes se pusieron furiosos. El Jueves, 28 de noviembre, el ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, dejando caer el semblante afable que asumió en Ginebra, volvió al habla dura de la República Islámica cuando dijo: "Nunca tal cosa va a suceder y, definitivamente, no vamos a estar en una sala en la que los representantes del régimen sionista tengan una presencia!"

Estaba claro que Teherán boicotearía la discusión técnica sobre los detalles del acuerdo de Ginebra si los expertos israelíes fueran a sentarse en una habitación lateral, una propuesta que también podría extenderse a Arabia Saudí, ya que las dos naciones de Oriente Medio afrontan más directamente los riesgos derivados de una capacidad nuclear iraní.

Luego, el viernes, el presidente Hassan Rouhani pesó a devaluar aún más el peso internacional del acuerdo de Ginebra. En una entrevista con el Financial Times, dijo que Irán nunca desmantelará sus instalaciones atómicas. Cuando se le preguntó si se trataba de una "línea roja" para la república islámica, Rouhani respondió: "Al 100 por ciento".

En otras palabras, no sólo Netanyahu sino que Obama también puede olvidarse de cualquier esperanza que pudieran haber albergado sobre que Irán cierre su planta de enriquecimiento de Fordo o que retenga la construcción de su planta de agua pesada en Arak para la producción de plutonio.

El Martes, 26 de noviembre, dos días después de que las seis potencias firmaran su acuerdo nuclear de primer paso con Irán, Netanyahu llamó al gabinete de seguridad a una sesión extraordinaria que se prolongó hasta la noche para oír y debatir informes de inteligencia de oficiales de las FDI (AMAN).

Ni una palabra se ha filtrado sobre esa sesión, pero algunas fuentes afirman anónimamente que los ministros recibieron las perspectivas más optimistas que habían oído en años.

Antes de dar peso a tal posible optimismo, analistas de Debkafile recuerdan la predicción de AMAN en 2011 de que la caída de Bashar Assad era inminente, y su mala interpretación de las situaciones imperantes en Washington y Teherán.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-arabia-saudita-e-israel-planean-destruir-programa-nuclear-iran-virus-informatico-peor-que-stuxnet
Arabia Saudita e Israel estarían conspirando para introducir un nuevo gusano informático que sabotee el programa nuclear de Irán, de acuerdo con un informe iraní.

Israel y Arabia Saudita estarían colaborando para crear un nuevo gusano informático de gran poder destructivo para "espiar y destruir la estructura del software" del programa nuclear de Teherán, según informó la agencia de noticias semioficial iraní Fars, de acuerdo con el diario israelí 'Haaretz'.

Citando a "una fuente bien informada" cercana a los servicios secretos de Arabia Saudita, la agencia iraní informó que el jefe del espionaje saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y el director del Mossad israelí, Tamir Pardo, enviaron un representante a Viena el 24 de noviembre con el fin de aumentar la "cooperación entre ambos países en inteligencia y operaciones de sabotaje contra el programa nuclear de Irán".

"Una de las propuestas planteadas en la reunión fue la producción de un malware más peligroso que Stuxnet para espiar y destruir la estructura del software del programa nuclear de Irán", dijo la fuente citada por Fars, en referencia a un virus informático introducido en 2010 en la instalación iraní de enriquecimiento de uranio en Natanz.



El periódico 'Sunday Times' informó recientemente que Israel y Arabia Saudita habían estado trabajando juntos en secreto elaborando planes para un posible ataque contra Irán en caso de que las conversaciones de Ginebra no lograran detener su programa nuclear.

Ambos países mostraron su preocupación por la decisión de EE.UU. de buscar un acuerdo con Irán para aliviar las sanciones económicas a cambio frenar su desarrollo nuclear.

Fuente: Haaretz
la-proxima-guerra-aviones-de-combate-arabia-saudita-israel-podrian-atacar-iran
Israel y Arabia Saudita podrían cooperar en un ataque contra instalaciones nucleares iraníes tras el histórico acuerdo del Sexteto e Irán sobre el programa nuclear de Teherán. El Mossad ha empezado preparativos de guerra en territorio saudita.

Así lo afirma el periodista y bloguero Aaron Klein, que añade que las autoridades egipcias confirmaron que personal israelí recientemente visitó Arabia Saudita para inspeccionar bases militares. "Los funcionarios afirmaron que Israel, Arabia Saudita, Catar, Jordania y otros países árabes y del golfo Pérsico han discutido los próximos pasos a seguir para realizar posibles ataques contra las instalaciones nucleares de Irán", según el periodista. Mientras tanto, EE.UU. avisó a Israel y Arabia Saudita de que los sistemas de radares sobre el espacio aéreo de Irán están bajo su control y que ningún ataque debería ponerse en marcha sin permiso de la Administración Obama, añade Klein.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tachó el acuerdo alcanzado en Ginebra de "error histórico". El político advirtió que el mundo se ha convertido en un lugar más peligroso, al igual que tras el acuerdo con Corea del Norte en 2005.

La familia real saudita también expresó su indignación por el acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán. Anteriormente el diario 'Sunday Times' informó que Arabia Saudita accedió a permitir que Israel usara su espacio aéreo. Además, los sauditas dijeron que proporcionarían 'drones', aviones cisterna y helicópteros para un posible ataque israelí contra Irán. El periódico reveló que el Mossad -el servicio secreto de inteligencia de Israel- estuvo trabajando estrechamente con la inteligencia saudita en los preparativos en caso de la consecución de un acuerdo en Suiza. Netanyahu y funcionarios israelíes intentaron persuadir a EE.UU. para que rechazara un compromiso con la República Islámica. Según Israel, cualquier acuerdo sobre el programa nuclear iraní pondría en peligro su existencia.



Arabia Saudita proporcionaría 'drones', aviones cisterna y helicópteros para un posible ataque israelí contra Irán. Ante la posibilidad de que el movimiento chií Hezbolá apoyara a Irán en caso de un ataque, en octubre se informó que Israel estaba considerando atacar las posiciones de la organización islámica en el sur del Líbano para reducir su capacidad de misiles. La organización militar chií tiene "más de 200.000 de misiles capaces de alcanzar cualquier casa de Israel", afirmó el ministro israelí de Defensa Civil, Guilad Erdán.

Sin embargo, los expertos militares de Israel hablan de otra cifra. Así, el director adjunto de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel, Yair Naveh, sostiene que el arsenal de Hezbolá cuenta con unos 60.000 cohetes y misiles, una cantidad diez veces superior al número de misiles que poseía la organización durante la invasión de 34 días del Líbano por parte de Israel en 2006.

Parece que las preocupaciones de Israel tienen una base: después del doble ataque suicida contra la embajada de Irán en el Líbano, la semana pasada el secretario general de Hezbolá, Seyyed Hassan Nasrallah, se reunió con el viceministro de Asuntos Exteriores iraní para asuntos Árabes y África, Hosein Amir Abdollahian. También el embajador iraní en el Líbano, Ghazanfar Roknabadí, en una entrevista con la cadena de televisión por satélite de Hezbolá, Al Manar, sugirió que "la responsable del ataque fue una entidad sionista".

Cabe recordar que la responsabilidad de la explosión que mató al menos a 23 personas y dejó heridas a más de 150 la asumieron las Brigadas de Abdullah Azzam, un grupo vinculado a Al Qaeda.

Fuente: WND
la-proxima-guerra-atentado-suicida-embajada-iran-en-beirut-libano-acusan-israel-arabia-saudita
Dos explosiones cerca de la embajada iraní en Beirut han matado al menos a 23 personas, hiriendo a 150 y causando estragos y un gran incendio en la capital libanesa. Se informó de que seis edificios fueron destruidos en el complejo de la embajada.

La escena desgarradora fue causada principalmente por 50 kilos de explosivos cargados en un vehículo, según AP. Fuentes de seguridad sobre el terreno dijeron que hubo dos explosiones - la primera causada por una persona en una moto llevando unos 2 kgs de explosivo, mientras que la segunda fue por un terrorista suicida que intentó embestir el complejo con su coche.

Sin embargo, hay informes contradictorios sobre cómo la explosión inicial se desarrolló. Testigos presenciales afirmaron que un hombre iba montado en una moto, mientras que un funcionario libanés dijo a Reuters que el hombre que llevaba un cinturón de explosivos fue visto corriendo hacia la pared exterior de la embajada antes de inmolarse.

Testigos en el lugar informaron que las explosiones ocurrieron dentro de uno o dos minutos de diferencia.

Las personas heridas y edificios destruidos fueron vistos en imágenes muy inquietantes distribuidas por los medios de comunicación libaneses en el período inmediatamente posterior.



Los testigos dijeron a Al-Arabiya que vieron como salía humo de la maltrecha embajada, mientras que imágenes de la sangrienta escena mostraban incendios, mientras iba aumentado el número de muertos a cada minuto.

No está claro quién está detrás del ataque en este momento, pero el área donde ocurrieron las explosiones es importante en dos sentidos: Es considerado como un bastión de la facción chiíta libanesa Hezbolá. Y en segundo lugar, se trata de una zona popular y el hogar de muchas familias de diplomáticos iraníes que trabajan en el Líbano.

El embajador iraní en el Líbano reaccionó rápidamente a la situación, diciendo que estaba más allá de toda duda que la embajada fue el objetivo del ataque y la culpa está puesta sobre una "entidad sionista". Agregó que este tipo de ataques sólo "nos mantienen fuertes y confirman la rectitud de nuestras posiciones". Minutos antes se informó que el asesor cultural iraní para el Líbano fue herido en la explosión, pero poco después sucumbió a sus heridas.

Más adelante en el día Al-Manar informó de que el embajador yemení resultó levemente herido en las explosiones.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, agregó posteriormente que la explosión fue obra de mercenarios israelíes. El ministro de Información sirio Omran Zoabi dijo a Al-Manar una opinión similar, diciendo que la inteligencia israelí y Arabia Saudí están detrás de las explosiones. Por la tarde Reuters informó que brigadas vinculadas a Al-Qaeda han reivindicado la autoría del doble atentado suicida.

Fuente: RT