Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-obama-putin-enfadados-reunion-g8-siria-rusia-estados-unidos
La OTAN y varios gobiernos europeos, muy significativamente el Reino Unido, han comenzado con el transporte aéreo de armas pesadas a los rebeldes sirios posicionados en Alepo para defenderse de una gran ofensiva del ejército sirio, según fuentes militares exclusivas de Debkafiles. Estas fuentes informan que los primeros envíos se desembarcaron la noche del lunes, 17 de junio, y la madrugada del martes en Turquía y Jordania. Contenían misiles anti-aéreos y tanques, así como cañones sin retroceso de 120 mm montados en jeeps. Desde allí, fueron trasladados a las fuerzas rebeldes en el sur de Siria y Alepo, en el noroeste.

Nuestras fuentes informan que las primeras armas llegaron a las posiciones rebeldes en Alepo la madrugada del martes. Más de 2.000 soldados de Hezbolá están listos para participar en el enfrentamiento decisivo entre el ejército de Assad y la oposición para el control de la segunda ciudad más importante de Siria.

El equipamiento para los rebeldes está llegando a partir de tres fuentes:

1. Los almacenes de la OTAN en Europa, que se han llenado en el último año con las armas que han sido evacuadas de Afganistán. Estas armas han estado en uso operacional y no son nuevas.

2. El mercado negro de Libia.

3. El mercado negro de los Balcanes, principalmente Serbia y Montenegro.



El lunes, el presidente sirio Bashar Assad advirtió que Europa tendrá que pagar el precio de la entrega de armas a las fuerzas rebeldes en Siria. En una entrevista en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, dijo: "Si los europeos entregan las armas, el patio trasero de Europa se convertirá en terrorista ..."

El volumen del nuevo puente aéreo de armas a los rebeldes sirios se puede estimar por el número de vuelos de carga aérea desde Libia a Turquía: 27 aterrizajes fueron contados en los últimos días, de acuerdo con nuestras fuentes de inteligencia.

Esta importante inversión de la política occidental en el suministro de armas a la oposición siria - en combinación con la decisión del gobierno de Obama la semana pasada de dar a los rebeldes ayuda militar - fue gráficamente escenificada por la fría relación entre los Presidentes Barack Obama y Vladimir Putin en la reunión celebrada el lunes en la primera día de la cumbre del G8 en Irlanda del Norte. Más allá del intercambio de cortesías, ninguno de los dos ocultó la profunda división entre ellos en cuanto a Siria. Incluso en presencia de periodistas y cámaras de televisión

El martes, el Grupo de los Ocho tuvo su trabajo cortado para formular un tema sirio en su comunicado final que fuera aceptable para los siete más el presidente ruso. Sin embargo, en la propia Siria, todos los signos presagian el alargamiento del conflicto: Rusia se espera que de una respuesta al suministro de armas occidentales a los rebeldes mediante el aumento gradual de su ayuda militar al régimen de Assad.

La palabra de Moscú el martes fue que si Occidente trata de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria, los vuelos rusos continuarán, en desafío a tales restricciones.

Fuente: Debkafiles
la proxima guerra tensiones culturales entre soldados otan y afganos afganistan
"Si un soldado de la OTAN utiliza palabrotas, le da una palmadita en la espalda y le pregunta por su esposa, no se ofenda, acaba de ser amable", dice una guía de la cultura afgana. El folleto tiene por objeto combatir los ataques internos contra las fuerzas de la OTAN en el 11º año de guerra.

"Las tropas de la coalición puede que le pregunten acerca de las mujeres de su familia. No se ofenda, sólo quieren relaciones de amistad con usted. A cambio, enséñeles que los afganos no hablan de las mujeres de sus familias con los demás", dice el folleto. Añade que cosas como levantar el dedo corazón, tomar fotos o sonarse la nariz no debe interpretarse como ofensivo.

El documento, que será publicado para los 190.000 soldados del ejército afgano, tiene como objetivo reducir las tensiones culturales en medio de la creciente preocupación por el aumento de los llamados ataques "verde-contra-azul" contra las fuerzas de la OTAN. Desde el comienzo de este año, al menos 45 soldados de la coalición han caído presa de los ataques internos por parte del personal afgano de seguridad.




La semana pasada, la OTAN anunció que iba a congelar el entrenamiento de los reclutas afganos, mientras que se cribó a todos los soldados afganos actuales para sacar fuera a insurgentes.

La OTAN sostiene que sólo un pequeño porcentaje de los ataques son obra de los talibanes, diciendo que el resto son provocados por la fricción cultural y agravios personales.

"Incluso las diferencias culturales menores pueden crear malentendidos y broncas... Si usted o su compañero de la coalición se enoja, manténganse alejado el uno del otro hasta que la situación se normalice", reza el documento.

Las tropas lideradas por la coalición también recibirán capacitación en conciencia cultural para reducir la fricción entre los soldados extranjeros y la muy conservadora sociedad afgana. "Somos conscientes de que es un entorno de alta tensión con una cultura de honor y vergüenza", dijo el teniente general Adrian Bradshaw. Él continuó diciendo que la mayoría de los insurgentes afganos que cometieron los ataques murieron más tarde, lo que hace imposible interrogarles.

La última ola de asesinatos ocurrió el pasado jueves, dejando a tres soldados australianos muertos, abatidos por disparos de un sargento del Ejército Nacional afgano en una base militar en la región sur del país.

Los asesinatos internos se han convertido en una creciente preocupación para las fuerzas de EE.UU., que ha programado la entrega de las responsabilidades de seguridad a manos afganas para 2014.

La guerra en Afganistán se ha convertido cada vez en más impopular y costosa para los EE.UU., con Washington prometiendo que financiará la formación de los agentes de seguridad afganos en los años venideros.

Robert Naiman, director de políticas de Just Foreign Policy dijo que, según los sondeos de opinión en los EE.UU., la gente lleva mucho tiempo renegado de la guerra. La popularidad hacia abajo en espiral del conflicto ha tenido un efecto drástico en la moral de las tropas, por lo que es más probable que los soldados actúen de una manera provocativa hacia sus anfitriones afganos.


la proxima guerra center for defense studies
RT emitió recientemente un artículo titulado, "¿Las bombas caseras vencen a la alta tecnología? El fracaso se cierne sobre la guerra afgana", en el que se examina la cantidad astronómica de dinero que se gasta en sistemas de armas militares frente a la aparente incapacidad de los EE.UU. para "ganar" la guerra en Afganistán.

La incapacidad de los EE.UU. para "ganar" refleja una falta de equilibrio entre el debilitamiento de la resistencia armada a la ocupación con la de apuntalar a un gobierno títere adecuado. Y cuando los combatientes están tomando las armas simplemente para ver fuera a los invasores extranjeros - algo que los afganos han estado haciendo constantemente a lo largo de su historia -, parece que los EE.UU., a pesar de todo el valor militar que tienen, tendrían que recorrer imposiblemente todas las grietas y hendiduras para erradicar a todos los hombres capaces de coger un arma y luchar.

Si esto suena como una narrativa familiar, es porque los Estados Unidos se enfrentaron a una guerra similar en el sudeste de Asia que abarcaba Laos y Vietnam. El Dr. James William Gibson, autor del libro "The perfect war: Technowar in Vietnam", fue entrevistado en 1987 por "Alternative News" y dio una historia con moraleja en profundidad sobre una guerra impulsada por una mentalidad de "proceso de producción", completada con las cuotas que motivan a los soldados, conducen a los oficiales al mando, y dirigen a los responsables políticos, todo ello en el contexto de reafirmación de un deslizamiento hacia un paradigma imperial global.

Gibson señala los defectos evidentes de la utilización de un enfoque de "proceso de producción" en la guerra. Los soldados motivados para cumplir con las cuotas para el conteo de cuerpos fabricarán los números, o peor aún, se llevarán por delante vidas inocentes en un cada vez más desesperado y degenerado intento por sobrevivir (las cuotas perdidas significaban más tiempo en el campo). Los oficiales también tomarían decisiones tácticas mortales en la búsqueda de satisfacer esas cuotas irracionales en su intento servil por subir en la jerarquía militar.

La suma de todo esto es una guerra que no se basa en la justa causa de la defensa nacional, ni es impulsada por objetivos estratégicos reales alcanzables, sino una guerra motivada por intereses oportunistas que tratan de sacar provecho de las "reglas" establecidas por la política - solicitando a los soldados sobre el terreno el "pago" por la supervivencia, a los funcionarios que administran el conflicto la búsqueda del avance, a las empresas y sus representantes los mejores beneficios y la hegemonía geopolítica corporativa-financiera. De esta manera, la guerra puede tener vida propia, un tropismo peligroso.



La Guerra de Vietnam y Afganistán nunca fueron guerras de defensa nacional. Eran aventuras militares vendidas al público como "necesarias" para la defensa nacional. En realidad, cada una a su vez fue una respuesta a los cambios en las esferas geopolíticas de influencia y el deseo de la élite gobernante por dominarlos. En Vietnam, el objetivo era reafirmar la influencia occidental sobre los vietnamitas que estaban estableciendo un peligroso precedente anti-imperialista para el mundo.

En Afganistán, el objetivo parece ser un medio para proyectar el poder de EE.UU. contra Irán, Pakistán, e incluso hasta las puertas de la propia China. Ha servido como un punto de influencia geopolítica, de desestabilización, de reordenación y de caos en una región que podría de otro modo haber avanzado juntos, dando forma a un orden multipolar mundial que probara o negara la hegemonía de Wall Street y Londres.

Ésta también ha adquirido una vida propia, con especuladores y oportunistas que buscan su conservación, incluso para justificar la expansión creciente de los límites. Por ejemplo, "Defending Defense" es un frente de grupos de presión montado por el American Enterprise Institute, un think-tank con intereses en el Fortune 500 completamnete representados en su consejo de administración, consejo asesor, y el "consejo nacional". El esfuerzo del Lobby no sólo cita las guerras actuales que los EE.UU. está luchando, sino que cita futuras guerras potenciales que requieren aún más dinero que se desplace desde progresos pacíficos productivos, hacia la búsqueda de la megalomanía hegemónica - porque no se trata sólo de los beneficios de guerra, se trata del poder que deriva en la búsqueda de la preeminencia global.

El objetivo de apuntalar a un gobierno títere en Vietnam fracasó, dejando millones de muertos, con los estadounidenses desangrados en sentido literal y financieramente en el proceso. El complejo militar-industrial, sin embargo, sólo salía más fuerte de aquello.

Hoy, estos mismos intereses corporativos-financieros están haciendo lo mismo de nuevo. Y cuando se  pregunta, "¿hemos aprendido algo de Vietnam?" muchas personas se imaginan que la pregunta se plantea retóricamente a nuestros líderes.

Estos líderes han aprendido el equilibrio perfecto del negocio de la guerra, la gestión de la percepción pública, y la eliminación de la disidencia política. Han aprendido que la guerra debe ser combatida contra el pueblo en casa con la misma firmeza con que se combate en el extranjero.

En el campo de batalla, han dominado el arte de motivar a los funcionarios a buscar promociones, dispuestos a decir, hacer o creer cualquier cosa con el fin de subir hasta el siguiente peldaño. Se las han arreglado para empujar a los soldados sólo lo suficiente para mantenerlos en línea y en la misión, pero no demasiado para que surjan formas generalizadas de disidencia significativa. Y como el Dr. Gibson señaló en su entrevista 1987, en el "proceso de producción" de la guerra, los soldados son fáciles de reemplazar, así que con las repetidas visitas de deber de hoy, vemos sólo que el sistema maximiza el retorno de la inversión.

En efecto, nuestros líderes han aprendido mucho de Vietnam. Están en su camino hacia el perfeccionamiento de la "tecnoguerra".

Fuente

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra pakistan ordenes de responder con fuego si son atacados por eeuu
Los comandantes militares del ejército de Pakistán han dado órdenes a sus tropas de responder con fuego si se produce de nuevo un ataque de fuerzas de la OTAN, elevando así la posibilidad de más enfrentamientos mortales a lo largo de la frontera del país con Afganistán.

El general Ashfaq Kayani, jefe del ejército de Pakistán, dio la nueva orden en respuesta a las recientes muertes de 24 soldados en sus puestos fronterizos que fueron atacados por helicópteros de la OTAN.

Kayani se encuentra bajo una enorme presión desde el interior de sus propias filas por el bombardeo de dos horas por helicópteros aliados, a los que la fuerza aérea de Pakistán no respondió. El incidente aumenta una humillación militar que sigue latente tras la operación de las fuerzas especiales de EE.UU. en mayo que mató a Osama bin Laden en el interior de Pakistán.

"Quiero destacar y no dejar ninguna ambigüedad en las reglas de participación para todos en la cadena de mando", dijo Kayani en una carta a sus tropas.



"Cuando estén bajo ataque, tienen plena libertad de acción para responder con todas las capacidades a su disposición. Para ello no será necesaria autorización a cualquier nivel.

"He ordenado muy claramente que todo acto de agresión sea respondido con toda su fuerza, sin importar el costo ni las consecuencias."

El comunicado, publicado en urdu, será leído por los comandantes locales a sus soldados.

Kayani también dijo que la fuerza aérea no respondió a la ataque de la OTAN", debido a la falta de comunicación con los puestos afectados".

La medida efectivamente transforma el papel de los más de 100.000 soldados paquistaníes desplegados a lo largo de su frontera occidental de contrainsurgencia a la protección de sus fronteras.

El ataque de la OTAN que ocurrió en la frontera entre la provincia afgana de Kunar y la parte de Mohmand del área tribal de Pakistán. Los puestos fronterizos estaban 300 metros dentro de territorio paquistaní.

Pakistán afirma que el ataque fue "no provocado" y continuó incluso después de que se alertó a la OTAN del hecho de que sus puestos se encontraban bajo el fuego.

Funcionarios de EE.UU. han afirmado que un equipo combinado especial afgano y de fuerzas de EE.UU. que operaban cerca de la frontera fueron atacados por presuntos milicianos en el lado paquistaní, y que respondieron pidiendo el apoyo aéreo.

Pero un alto oficial del ejército paquistaní dijo que los funcionarios de EE.UU. suministraron las coordenadas erróneas para el ataque previsto, y luego lanzó el ataque "sin obtener el visto bueno de la parte paquistaní".

"Fue un ataque no provocado e indiscriminado de helicópteros de EE.UU. y aviones de combate", dijo.

Negó las afirmaciones de funcionarios estadounidenses, realizadas en el Wall Street del viernes, de que habían comprobado la ubicación antes del fatal ataque y se había dado el visto bueno por parte de Pakistán.

Una investigación realizada por los militares de EE.UU. está en marcha.

En represalia por el incidente, Pakistán ha bloqueado el tránsito de los suministros de la OTAN por su territorio, ha acabado con el uso de EE.UU. de una base aérea y está boicoteando la reunión internacional de alto nivel de la semana próxima sobre Afganistán en Bonn.

La cooperación de Pakistán es considerada vital para la estabilización de Afganistán y para empujar a los Talibán a las conversaciones de paz.

la proxima guerra salida estilo vietnam tropas eeuu afganistan
Con la amenaza de Rusia de cortar las rutas terrestres de suministros a las tropas de la OTAN en Afganistán, el campo de batalla de Afganistán puede convertirse en una fría trampa mortal para la OTAN, creen los analistas de defensa.

Se dice que Pakistán debería aprovechar la oportunidad de un Pakistán próspero y pacífico sacándolo de la guerra de Estados Unidos. Rusia ha amenazado con cortar las rutas de suministro de la OTAN a Afganistán si la alianza no se compromete en sus planes de defensa de misiles. "Si la OTAN no da una respuesta seria, tenemos que abordar los asuntos de las relaciones en otras áreas", informó el servicio de noticias rusas.



La cooperación de Rusia en Afganistán puede ser un área a revisar, según los servicios de noticias. Pakistán ya ha cortado las rutas de suministro de la OTAN tras el ataque Agencia Mohmand por tropas de la OTAN que mató a veinte y seis soldados paquistaníes. El Teniente General (retirado) Hamid Gul, mientras hablaba con The News, dijo que Rusia podría utilizar todas las opciones para vengarse de los estadounidenses y ha llegado el momento de que los rusos lo hagan. Dijo que Rusia desea colaborar con Pakistán y Pakistán debería reconsiderar su política hacia Rusia. "Los estadounidenses y las tropas de la OTAN han sido estranguladas en Afganistán y ha llegado el momento de que Pakistán aproveche la oportunidad que perdió el 11 de Septiembre para recuperar el respeto y la soberanía", dijo Gul. Mencionó que los estadounidenses tendrán que salir de Afganistán y pedirán concesiones y Pakistán deberá negociar con ellos su salida.

Si Rusia corta sus vías de suministro entonces la ruta será desde Georgia hasta Bakú y luego a Azerbaiyán, lo que significará que la OTAN no va a conseguir los suministros, dijo Gul. "Ahora las tropas de la OTAN tendrán que salir al estilo de Vietnam, y también mediante el uso del espacio aéreo de Pakistán debido a que Irán nunca permitirá que los EE.UU. utilicen su espacio aéreo", dijo el general retirado.

Mencionó que la guerra contra el terrorismo que se inició con nuestra propia gente va a llegar a su fin de una vez y no habrá paz en ningún momento una vez que los norteamericanos se vayan de Afganistán. Dijo que los intereses de la India en Afganistán fueron creciendo, pero la India no recibe nada de Afganistán. Maria Sultan, analista de defensa, mientras hablaba con este corresponsal dijo que si los rusos también cortan la línea de suministros de la OTAN, se va a volver una muerte fría para las tropas de la OTAN. "Literalmente, se estrangularán en Afganistán con 90.000 tropas, y cuando ellos admiten que tienen reservas para tres meses, en realidad quieren decir que tienen reservas para dos meses, entonces la OTAN tendrá que transportar en puente aéreo a las tropas y durante el transporte aéreo sólo de un 15 a un 20 por ciento pueden salir con vida de los 90.000 soldados", dijo María.

Mencionó que en Afganistán todo viene de afuera y la insurgencia este año ha sido muy dura con 700 soldados de la OTAN muertos según se ha informado. Por lo tanto, después de la decisión de Rusia, Afganistán se convertirá en una Kargil inversa para la OTAN. "Ellos tienen armas pero no balas para esas armas, y si Pakistán cierra los corredores aéreos de la OTAN, entonces será una muerte fría para ellos y Estados Unidos tendrá que negociar con Pakistán", dijo.

la proxima guerra pakistan y su parasito estados unidos


La artificialidad inherente de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán la ha obligado a llegar al estado en el que están ahora. Después de una serie de declaraciones beligerantes de la jerarquía militar de EEUU directamente dirigidas a los militares y al ISI, fue el COAS el que mostró las agallas para defender los legítimos intereses estratégicos de Pakistán. La responsabilidad de hacerlo descansa sobre los hombros de los líderes políticos, pero constituyen un componente importante del problema al que Pakistán se enfrenta hoy en día. 


Los EEUU están perdiendo la guerra en Afganistán, al igual que todos los invasores anteriores. Ha perdido las guerras en el pasado que comenzó con la intención de estampar  su hegemonía ilegítima en diversas regiones. En el proceso, a desestabilizado al mundo, causando un caos indescriptible y millones de pobres y de personas que todavía están luchando para salir adelante. 

Desde que empezar guerras ha sido parte de una estrategia de EEUU que no cambia, la de cultivar conflictos para mantener su industria de armas y ocupar físicamente todas las fuentes de energía, no ha habido tregua en su alcance e intensidad, y no lo habrá nunca. Región tras región han sido víctimas de la brutalidad sin piedad de EEUU. 

la proxima guerra pakistan calcula las consecuencias de un ataque de eeuu

Expertos de Defensa y seguridad han advertido a los dirigentes civiles y militares de Pakistán que los EEUU podrían optar por ataques aéreos en Waziristán del Norte. Sin embargo, creen que los EEUU no llevarían a cabo una ofensiva terrestre en Pakistán.

Comentando sobre las relaciones Pakistán-EEUU en el contexto de la creciente presión de EEUU sobre el gobierno paquistaní y las acusaciones contra el Ejército de Pakistán, el ex jefe del ISI, el teniente general Javed Ashraf Qazi, dijo que las tensiones Pakistán-EEUU eran un problema grave para Pakistán. Dijo que los EEUU han organizado una campaña sin fundamento contra Pakistán, que va con segundas intenciones.

Él dijo, "Pakistán tiene que ver si los EEUU quieren aislar al páis en el frente diplomático, capturar sus armas nucleares, preparar el terreno para imponer sanciones económicas en su contra, presentar una resolución contra Pakistán en la ONU o quiere poner en marcha una acción militar en su contra". Qazi dijo que Pakistán tiene que verlo como una vulnerabilidad y preparar una estrategia concreta para soportar un ataque de EEUU a Pakistán.


A la pregunta de cómo de significativa fue la reunión de los comandantes de los dos cuerpos celebrada el mes pasado, Qazi dijo que el foro discutió la situación y discutió una estrategia militar para contrarrestar cualquier ofensiva de EEUU. Él advirtió que los EEUU podrían optar por ataques aéreos en Waziristán del Norte y realizar operaciones selectivas en helicóptero dentro de territorio paquistaní.

la proxima guerra senador amenaza eeuu atacar pakistan




Un senador estadounidense de alto rango ha dicho que Estados Unidos debería considerar una acción militar contra Pakistán si Islamabad continúa patrocinando los ataques de militantes contra las tropas de EEUU en Afganistán.

"La nación soberana de Paquistán está participando en actos hostiles contra los Estados Unidos y nuestros aliados de Afganistán que deben cesar", dijo el senador republicano Lindsey Graham, quien sirve en el Comité de Servicios Armados del Senado, informó la Associated Press el domingo. 


"Están matando a soldados estadounidenses", señaló, y agregó: "Si ellos continúan abrazando el terrorismo como parte de su estrategia nacional, vamos a tener que poner todas las opciones sobre la mesa, incluyendo la defensa de nuestras tropas". Graham advirtió que Pakistán debe elegir entre el apoyo a la red militante Haqqani y ayudar a la lucha contra Al-Qaeda con EEUU. 

la proxima guerra eeuu afganistan guerra pakistan
Con la administración de Obama acercándose rápidamente a la fecha límite de julio para retirar las tropas de Afganistán, Pakistán se está moviendo hacia el punto de mira de la conquista como siguiente objetivo de la "guerra contra el terror", con helicópteros de la OTAN lanzando un ataque contra un puesto militar paquistaní hoy, desencadenando un tiroteo que hirió a dos soldados, mientras Pakistán se acerca a China en un esfuerzo por evitar el aislamiento geopolítico.

Aunque la OTAN afirmó que estaba respondiendo a un ataque sin provocación, Pakistán presentó una "enérgica protesta", afirmando que sus soldados no hacían más que responder a una incursión ilegal en el espacio aéreo paquistaní.

"El incidente es seguro que añadirá mas peso sobre las relaciones entre EEUU y Pakistán, que ya han sido empujadas casi al punto de ruptura después de la incursión el 2 de mayo en Abbottabad para matar a Bin Laden, con el parlamento de Pakistán condenando la operación como una violación de la soberanía nacional," informa Reuters.

Los líderes políticos de Pakistán, así como sus ciudadanos han sido vociferantes en sus protestas contra los ataques de EEUU con aviones no tripulados Predator en el país que han matado a 10 personas inocentes por cada "miliciano" muerto. Estas declaraciones llegaron a su punto más álgido en los días antes de el anuncio de Obama de que los "Navy Seals" habían matado a Bin Laden en un complejo en Abbottabad.

Washington se mostró furioso también sobre el papel del ISI de Pakistán en la expulsión del agente de la CIA Raymond Davis, que mató a dos paquistaníes que afirmaba trataban de robarle en enero.

El relato detrás de la fábula de Osama sirvió para acusar a Pakistán de esconder el paradero de Bin Laden, cuando en realidad fue el gobierno de los EE.UU. el que se negó en numerosas oportunidades claras a matar a Bin Laden, a pesar de que conocía su ubicación exacta en el transcurso de varios años.

Mientras Washington cada vez más trata de aislar a Pakistán tras la dudosa operación de ataque contra Bin Laden, Islamabad se está volviendo a su viejo aliado de apoyo - China - una asociación que parece, "más atractiva después de que la muerte de Osama bin Laden haya tensado aún más los lazos de Pakistán con Washington," informa Associated Press.

"El sentimiento es mutuo, con China ahora en el proceso de apuntalar sus relaciones con Islamabad, Afganistán y otros estados de Asia Central en vista de una esperada disminución de la presencia de EE.UU. ya que que se acabaan las operaciones militares en Afganistán."

El ataque de la OTAN se produjo pocas horas después de que el primer ministro paquistaní Yusuf Raza Gilani llegara a Beijing.

David Firedoglake Dayen describe la profundización de la crisis como una "guerra no declarada" contra Pakistán, señalando que la administración Obama está buscando "cambiar su guerra en Afganistán por una guerra en Pakistán".

EEUU ha acelerado las conversaciones con los líderes talibanes, mientras preparan su salida del país, pero está lejos de irse a casa. Lo que parece probable es que las tropas estadounidenses se utilicen como carne de cañón para la próxima estacada del imperio en Pakistán.

Dadas las calientes relaciones entre el Pakistán nuclear y China, además de su hostilidad hacia el compañero miembro del club nuclear, India, no hace falta ser un genio para darse cuenta de lo que todo esto podría dar lugar. Cualquier conflicto de EE.UU. con Pakistán podría escalar y dar lugar a una importante confrontación con China, un escenario que podría mover las manecillas del reloj del juicio final unos minutos más cerca de la medianoche.

El ex jefe del ISI paquistaní Hamid Gul joned dijo en el Show de Alex Jones que la situación podría dar lugar a la proxima guerra mundial si no se controla.


la proxima guerra relaciones eeuu pakistan tensiones


Pakistán es sobre todo resistente. Desde el, a menudo intransitable Himalaya en el norte hasta los terremotos de gran alcance, tormentas e inundaciones de las regiones más al sur, es prohibitivo y austero. Y su dureza no es del todo geológica: Ahí está el territorio de la Frontera del Noroeste, conocido por su anarquía, y la disputada región de Cachemira, que ha estado en disputa violenta por más de 60 años. Hay subdesarrollo crónico, corrupción desenfrenada, lealtad tribal y una inclinación a la intriga política. Tallado a partir de la India en su nacimiento en 1947, Pakistán es una república islámica, pero en la que los grupos militantes fundamentalistas amenazan la estabilidad del gobierno a cada paso. Y la estabilidad es tan vital como difícil de alcanzar en un país con 80 a 100 armas nucleares.

La posición geopolítica de Pakistán es precaria también. Está bordeada por cuatro países: su viejo archienemigo de la India, una China en ascenso, una desestabilizada y devastada por la guerra Afganistán, y la entrometida República Islámica de Irán. Pakistán está gobernada por un gobierno civil débil a la sombra de un poderoso ejército. El primer ministro se aferra al poder actual tenuemente. Su antecesor - que también era su esposa - fue asesinada en 2007, al igual que su hermano una década antes, cuando se convirtió en políticamente activo; su padre, también un ex primer ministro, fue ahorcado en 1979 por su sucesor. No es una de las partes más pacíficas ni fáciles del mundo.

la proxima guerra osama bin laden murio en 2001


El ex subsecretario de Estado bajo tres administraciones diferentes Steve R. Pieczenik dice que está dispuesto a decirle a un gran jurado federal el nombre de un general que le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa.

Un colaborador de alto rango del gobierno de EEUU con información privilegiada, el Dr. Steve R. Pieczenik, un hombre que ocupó numerosos puestos de influencia diferentes en tres diferentes administraciones y sigue trabajando con el Departamento de Defensa, sorprendentemente declaró a The Alex Jones Show ayer que Osama Bin Laden murió en 2001 y que estaba dispuesto a testificar ante un gran jurado cómo un general le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa desde dentro.

la proxima guerra afganistan opio cia


por Peter Dale Scott


Para Peter Dale Scott son inútiles los lamentos sobre el desarrollo del cultivo de droga en Afganistán y sobre la epidemia mundial de adicción a la heroína. Lo importante es sacar conclusiones de los hechos ya comprobados:
los talibanes habían erradicado el cultivo de la amapola del opio y la OTAN favoreció su cultivo, el dinero de la droga corrompió el gobierno afgano de Karzai pero este dinero se encuentra principalmente en Estados Unidos, cuyas instituciones están corruptas. Así que la toma de decisión para solucionar este tráfico no está en Kabul sino en Washington.

la proxima guerra wikileaks quien se beneficia

La web WIKILEAKS curiosamente ha aparecido mucho en las noticias últimamente debido a que ha distribuido videos y miles de documentos sobre la guerra en Irak y en Afganistán denunciando los crímenes cometidos por el gobierno USA. Con ello ha ganado no solo publicidad (incluyendo la de muchos medios de izquierda o contra la guerra) sino también credibilidad.

Pero no todos se han tragado el cuento de estos nuevos robin hood cibernéticos y son cada vez más los que lo critican desde el punto de vista de estarle haciendo el juego precisamente a los que aparentemente denuncian.

la proxima guerra wikileaks filtraciones gobiernos

Más de un cuarto de millón de cables secretos remitidos por el Departamento de Estado norteamericano y distintas embajadas estadounidenses han sido filtradas por la plataforma WikiLeaks, y los mismos no han tardado en aumentar las fricciones diplomáticas internacionales y salpicar a los Gobiernos nacionales de varios países.


Berlusconi es 'incapaz, vanidoso e ineficaz'

La Embajada de Estados Unidos en Roma retrata a Silvio Berlusconi como "un líder física y políticamente débil" a causa de "sus frecuentes largas noches y su inclinación a las fiestas, que hacen que no descanse lo suficiente". La diplomacia de Estados Unidos también se muestra preocupada por la estrecha relación existente entre el primer ministro italiano y su homólogo ruso, Vladimir Putin. Una relación tan estrecha, tan estrecha que a ojos de los americanos Berlusconi se presenta como "el portavoz de Putin en Europa". 


El Gobierno yemení miente a su parlamento


En los documentos filtrados el presidente yemení ratifica que fue la aviación nortamericana y no la yemení la que bombardeó supuestas bases de Aqap en la nación árabe en diciembre del 2009. El propio presidente Ali Abdallah Saleh se ofreció a continuar ocultando la intervención de EEUU, según el texto. Washington pidió la colaboración de Arabia Saudí con Yemen durante una reunión con el rey Abdullah. El monarca saudí propuso a Brennan que para mantener controlados a los ex convictos vinculados a los grupos radicales se les implantara un "chip electrónico que permitiría seguir sus movimientos mediante Bluetooth". "Ya se hizo con halcones y caballos, señaló el rey", añade el cable diplomático. 


La UE y los europeos, de poco fiar para EEUU


La Administración Obama se queja al no encontrar ni siquiera interlocutores de fiar para aprobar el pacto de transferencia de datos bancarios de los europeos, conocido como Swift y bloqueado en febrero por el Parlamento Europeo. Tampoco parece tener tampoco un gran respeto, en general, por el país sede las instituciones europeas: asegura que Bélgica estaría encantada de recibir prisioneros de Guantánamo como "un medio barato de conseguir influencia en Europa"


Duras críticas a los primeros ministros británicos


Las revelaciones han sacudido al Reino Unido más que a ningún otro país europeo. Su condición de aliado preferente de Estados Unidos, que acentúa las disonancias entre el discurso oficial de los diplomáticos americanos y los cables que remitían a sus jefes en Washington. Los documentos contienen críticas a Gordon Brown y David Cameron. Del primero, un cable dice que es un tipo "inestable". Del segundo, se citan unas palabras del gobernador del Banco de Inglaterra Mervyn King, que dijo que carecía "de profundidad". 


Turquía, poco alarmada al conocer la opinión de EEUU


El café turco que destila Wikileaks se ha quedado ya frío. La información que desvela el sitio web ni es novedosa, ni se sale de la línea oficial. Salvo unas observaciones -del 2004- poco favorables al primer ministro Recep Tayyip Erdogan (un hombre "rodeado por consejeros sumisos pero arrogantes", según la Embajada estadounidense en Ankara), la cosa se queda en poco.


EEUU considera que Merkel tiene 'poca creatividad'



Los servicios exteriores de EEUU consideran que la canciller alemana "siempre evita el riesgo" y "ve la política internacional desde los beneficios que pueda acarrear a la política interna". El ministro de Exteriores Guido Westerwelle aparece como "agresivo", además de "un misterio, con poca experiencia en política exterior", así como "con una relación ambigua con EEUU". Su partido, el liberal FDP, es calificado de "joven, ambicioso y manipulable".

Sarkozy es 'autoritario y tiene modales abruptos'



La embajada estadounidense en París es una de las que más material aporta al inmenso caudal de archivos oficiales que la web de Julian Assange ha comenzado a publicar. En uno de estos memorandos, el presidente de la República Francesa ,Nicolas Sarkozy, es descrito como un personaje "susceptible y autoritario, que trata a sus colaboradores con modales abruptos". Los documentos también mencionan una reunión con diplomáticos franceses, los cuales dicen que Hugo Chávez "está a punto de convertir uno de los países más ricos del continente americano en un nuevo Zimbabue". Pese a las críticas, el portavoz del gobierno francés, el sitio web es "una amenaza contra la autoridad y la soberanía democrática", en tanto que el ejecutivo del que forma parte se declara "solidario con la administración americana". 

Putin y Medvedev, como 'Batman y Robin'


Putin aparece definido como "un macho alfa", al presidente Dimitri Medvedev ("pálido e indeciso") se le presupone una excesiva dependencia del primero. Rusia aparece como un "país con rasgos de democracia pero sin mecanismos de influencia de la sociedad en el proceso de toma de decisiones por parte del gobierno". En otro cable se incide en las estrechas relaciones del régimen con la mafia. La parte más pintoresca describe una boda en el Cáucaso de Gadzhi Majachev Dalgat, hijo de un acaudalado diputado ruso, a la que fue invitado el presidente checheno,Ramzan Kadirov, que regaló a los novios "un lingote de oro de cinco kilos". A unos niños que interpretaban una danza folclórica en medio del banquete Kadirov les lanzó billetes de cien dólares. Según se recoge en el documento, el líder checheno se unió a ellos y bailó "con una pistola de oro en el cinturón".


Espionaje en los corredores de la ONU



Los documentos filtrados muestran cómo el Departamento de Estado urgió a sus diplomáticos a ejercer de espías para recabar información de sus aliados, incluso en el seno de Naciones Unidas, un territorio neutral donde esta práctica está prohibida. Entre las personalidades que debían ser espiados figuraban el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y embajadores de los países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Uno de los aspectos que llama más la atención es el espionaje a que se somete a Ban, algo que según establece la normativa de Naciones Unidas es ilegal. 

Washington discrepa con Madrid sobre Teherán

La diplomacia estadounidense y España discrepan sobre Cuba y Venezuela. El Departamento de Estado también considera que la política española hacia países a los que Washington acusa de apoyar al terrorismo (presumiblemente Irán) es excesivamente favorable. Otros documentos secretos del Departamento de Estado norteamericano sostienen que José Luis Rodríguez Zapatero ganó las elecciones de 2004 debido a la mala gestión que hizo el Gobierno deJosé María Aznar de los atentados del 11-M

Israel considera que las revelaciones son 'muy importantes'


Aunque los mensajes confidenciales de diplomáticos norteamericanos no dejan en buen lugar el carácter de algunos dirigentes israelíes y revelan el plan sugerido por el jefe de los servicios secretos (Mosad), Meir Dagan, para derrocar el régimen iraní, Israel destaca que las filtraciones de Wikileaks certifican algo "muy importante" y que no podían revelar en público: el enorme deseo de varios países árabes de atacar el proyecto nuclear de Irán. Sin embargo, no ha sentado bien el mensaje enviado por un diplomático norteamericano en El Cairo citando la opinión del presidente Hosny Mubarak. "Benjamin Netanyahu es elegante y tiene 'charm', pero nunca cumple su palabra. Incluso se lo dije de forma personal", se lee. 

WikiLeaks sugiere que Ali Khamenei tiene cáncer terminal


La fuente, un empresario no iraní con base en Asia Central y que viajaba seguido a Teherán, "se ha enterado de uno de sus contactos que (el ex presidente Ali Akbar) Rafsanjani le dijo que el líder supremo Ali Khamenei tiene leucemia en estado terminal y podría morir en unos meses", según el cable de agosto del 2009. El documento, escrito por un diplomático estadounidense, dice que Rafsanjani, un crítico del presidente Mahmoud Ahmadinejad que ha expresado simpatía con el movimiento reformista de Irán, decidió al enterarse de la enfermedad de Khamenei empezar a prepararse para convertirse en su sucesor.


Paraguay pide explicaciones a la embajadora estadounidense


Según las filtraciones, el Departamento de Estado instruyó a su embajada en Asunción para que espiara a los candidatos presidenciales en las elecciones generales de abril de 2008, en las que Fernando Lugo se impuso al frente de una coalición de amplia base ideológica. El Departamento de Estado pidió además información sobre la corrupción oficial, el lavado de dinero, las relaciones de Paraguay con Cuba, Venezuela, China, Taiwán y Rusia, y la posible existencia de yacimientos de hidrocarburos en la región del Chaco paraguayo.



Fuente: El Mundo
nuevo orden mundial yemen false flag

Según algunos observadores, el incidente de los paquetes bomba de la semana pasada podría ser una provocación para justificar a los EEUU y sus aliados en el movimiento de "ayudar" al gobierno a atacar a Al-Qaeda (y Al-Awlaki) directamente. "Esto es algo que se está haciendo para justificar ataques estadounidenses contra Yemen", acusa Nabil Al-Bukairi, un investigador especializado en Al-Qaeda. "¿Por qué Arabia Saudita fue el primero en decirle al mundo lo de los paquetes? ¿Significa esto que Al-Qaeda está infiltrado por la inteligencia saudí? "se preguntó.

¿Por qué el Yemen?
El extremismo religioso de Arabia Saudita es una excusa para las operaciones encubiertas en Yemen, informes Nasser Arrabyee.

Una mujer yemení pasa junto a la oficina de UPS en Sanaa, Yemen. La debilidad evidente del sistema de transporte de carga se ha puesto al descubierto por la trama de los paquetes bomba en Yemen.

Es cierto que los graduados de las escuelas salafistas de financiación saudí extendidas por todo el país asolado por la pobreza, pueden ser fácilmente reclutados por grupos extremistas. "Los graduados de estas escuelas están casi listos para ser miembros de Al-Qaeda", dijo Obaid, director del Centro Al-Jemhi de Investigaciones y Estudios, un think tank especializado en los asuntos de Al-Qaeda, dijo al semanario Al-Ahram.

Obaid mencionó, en particular, el primer Centro vez Dammaj en Saada, que fue fundada por el difunto clérigo salafista Mukbel Al-Wadi que se graduó en la escuelas Arabe wahabí. Casi 4.000 escuelas ya proceden de Dammaj que fue fundada en finales de 1980.

"El máximo líder de Al Qaeda en Yemen, Nasser Al-Wahaishi, se graduó de esa escuela", dijo Obaid, quien estudió un tiempo en Dammaj antes de convertirse en investigador y autor del libro Al-Qaeda en Yemen. "El líder de Al-Qaeda en Mudia Jamil Al-Ambori, quien fue muerto en una operación de seguridad en marzo pasado y otros destacados miembros son ex-alumnos."

Yemen está una vez más en el punto de mira después de que los dos paquetes bomba camino desde Yemen a los EEUU fueron descubiertos la semana pasada en dos aviones - uno en Dubai y otra en Londres. Yemen fue el centro de atención mundial igualmente a principios de este año, después de que el terrorista Nigeriano Omar Faruk no detonara una bomba en un avión sobre los EEUU.

Otra razón por la cual el Yemen se ha convertido en bastión es la presencia de Anwar Al-Awlaki, el clérigo carismático Yemení-estadounidense que es buscado "vivo o muerto" por la CIA por su supuesta participación en complots terroristas, aunque Al-Awlaki no se ha declarado a sí mismo un miembro de Al-Qaeda y Al-Qaeda no ha confirmado que él sea miembro. Si se asume que él es un miembro secreto de Al-Qaeda, "es muy inteligente por su parte por no declararse", dijo Obaid al semanario. "Es como una persona que se hace llamar un constructor de paz mientras está matando y luchando".

"Lo que está pasando ahora en el mundo es una verdadera guerra con todo lo que implica, y el Yemen es uno de los campos de esta guerra", dijo Saif Ali Hassan, presidente del Foro Político para el Desarrollo, una ONG local. Hassan Al-Qaeda considera la aplicación de esta guerra en dos niveles:

El nivel de la Al-Qaeda original que se centra en los grandes proyectos y estrategias internacionales, y el segundo nivel es a los nuevos miembros reclutados de Al-Qaeda que llevan a cabo las operaciones locales como matar a la seguridad y los soldados militares. En el pasado Al-Qaeda enviaría a sus jóvenes a lugares volátiles como Afganistán e Irak, pero hoy Yemen se ha convertido en uno de los campos de batalla, por lo que no es necesario enviarlos más. "

Pero el asunto no termina con la influencia de Arabia Saudita y de un único residente ciudadano de los EEUU en Yemen con acusaciones sólo para justificar los planes de EEUU para asesinarlo, un ciudadano estadounidense.

Mientras más fuerte se hace Al-Qaeda en el Yemen, más preocupado está el mundo, especialmente en Occidente. Los donantes que prometen apoyar el desarrollo de Yemen siguen postergandolo por falta de confianza en las capacidades del gobierno para gastar el dinero. Al-Qaeda se hace más fuerte y el gobierno no puede luchar solo, y necesita "ayuda".
Según algunos observadores, el incidente de los paquetes bomba de la semana pasada podría ser una provocación para justificar a los EEUU y sus aliados en el movimiento de "ayudar" al gobierno a atacar a Al-Qaeda (y Al-Awlaki) directamente. "Esto es algo que se está haciendo para justificar ataques estadounidenses contra Yemen", acusa Nabil Al-Bukairi, un investigador especializado en Al-Qaeda. "¿Por qué Arabia Saudita fue el primero en decirle al mundo lo de los paquetes? ¿Significa esto que Al-Qaeda está infiltrado por la inteligencia saudí? "se preguntó.

El acusado es Hanan Al-Samawi, una estudiante en la Universidad de Sanaa, detenido por la seguridad yemení, cuando una copia de su identificación fue encontrada en los paquetes. Con 24 años de edad, asistía a clases en ese momento y 24 horas más tarde apareció en la televisión y afirmó su inocencia. Las fuerzas de seguridad yemeníes y los investigadores de los EEUU, Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos está buscando la persona con velo que se acercó a la oficina de FedEx en Sanaa.

Cuando Al-Samawi fue detenida estaba con su madre y dos hermanas más jóvenes en su casa en Shamlan en la periferia norte de Sanaa. Vehículos militares y las fuerzas de la lucha contra el terrorismo, entre ellas mujeres soldados rodearon el barrio.

"Los hombres de seguridad obligaron a una amiga de ella a llamarla, y cuando abrió la puerta, los hombres entraron a donde estaban las mujeres sin velo", dijo el activista de derechos humanos Barman Abdel-Rahman, abogado de Al-Samawi, que aún no ha podido hablar con ella desde que fue detenida.

Su madre de 45 años de edad, insistió en ir con su hija, y la seguridad llevó a las dos a un lugar desconocido, probablemente la sede de la Agencia de Seguridad Nacional. "No sé el destino de mi hija y mi esposa," decía el padre sorprendido, Mohamed Ahmed Al-Samawi, el domingo después de regresar de la provincia oriental de Hudhrmout donde trabaja para una compañía petrolera. "Mi hija siempre viene directamente a casa desde la universidad", dijo.

"Hanan siempre fue tranquila y agradable con todo el mundo. Debe haber sido un error ", dijo su compañero de clase Sumiyah al semanario. Sus amigos dicen que le gusta tocar el piano. "Ella no es muy religiosa. Escucha música y baila. Es inteligente y muy interesada en sus estudios ", dijo Rasha compañero de clase.

Cientos de estudiantes de la Facultad de Ingeniería se manifestaron frente a su colegio exigiendo su liberación.

El Parlamento Europeo debatió la cuestión y apoyó al Presidente Saleh para seguir luchando contra el terrorismo sin injerencia externa. Algunos diputados dijeron lo que mucha gente está pensando: que se trataba de una operación de inteligencia internacional para justificar la selección de Yemen como objetivo.

Fuente: Infowars
nuevo orden mundial portaaviones nuclear



La expansión monumental de la venta de armas y la acumulación de poder naval y aéreo en la región del Mar Arábigo no tienen precedentes. También son alarmantes al más alto grado.


Una cuarta parte de los portaaviones nucleares del mundo pronto estará en el Mar Arábigo.


El portaaviones clase Nimitz, de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln llegó a la región el 17 de octubre para unirse al USS Harry S. Truman, que a su vez había llegado el 18 de junio como parte de una rotación regular.


El Charles de Gaulle, buque insignia de la marina francesa, único portaaviones del país y el único nuclear no-americano, que pronto se unirá a sus dos homólogos de EEUU. Los EEUU poseen la mitad de los veintidós portaaviones del mundo, todos supercarriers (de los que desplazan más de 70.000 toneladas) y once de los doce portaaviones nucleares que existen.


En cuanto a la implementación programada de un segundo portaaviones estadounidense en la región, un informe de CBS News, dijo:


"Los ataques aéreos en Afganistán suponen el 50 por ciento y ahora el Secretario de Defensa Gates ha ordenado un segundo portaaviones, el USS Lincoln, en la lucha.


"Dos portaaviones operando en la costa de Pakistán significan alrededor de 120 aviones disponibles para misiones en Afganistán. Y eso sin contar las misiones de la Fuerza Aérea de los EE.UU. que vuelan desde Bagram y Kandahar. "


Los países que bordean el Mar Arábigo son Somalia, Yibuti, Yemen, Omán, Irán, Pakistán, India y la isla de las Maldivas.


USS Lincoln y Truman USS están asignados actualmente a la zona de la Quinta Flota de la responsabilidad, que abarca el norte del Océano Índico y sus ramificaciones: El Mar Arábigo, el Mar Rojo, el Golfo de Adén y la costa oriental de África al sur con Kenia, el Golfo de Omán y el Golfo Pérsico.




nuevo orden mundial mar arabigo




Las naciones en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico son, además de los anteriormente mencionados, Egipto, Eritrea, Israel, Jordania, Arabia Saudita y Sudán, Bahrein, Irak, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, respectivamente.


La quinta es la primera flota establecida en el período posterior a la Guerra Fría, reanudando en 1995 después de haber sido desactivada en 1947. (Del mismo modo, la Cuarta Flota, que se asigna al Mar Caribe y América Central y del Sur, se reactivó hace dos años después de ser dado de baja en 1950.)


Comparten un comandante y el cuartel general de EE.UU. de las Fuerzas Navales del Comando Central (CENTCOM) en Manama, Bahrein, a través del Golfo Pérsico de Irán. CENTCOM fue el último comando regional militar lanzado por el Pentágono durante la Guerra Fría (1983) y su área de responsabilidad se extiende a través de lo que ha sido denominado el Gran Oriente Medio de Egipto en el oeste de Kazajstán, en la frontera de China y Rusia, al este.


La Quinta Flota y las Fuerzas Navales del Comando Central en forma conjunta a cargo de cinco grupos de tareas navales que operan en y cerca del Mar Arábigo, que patrulla varios de los cuellos de botella más estratégicos del planeta: El Canal de Suez que une el mar Mediterráneo, donde la Sexta Flota y la OTAN de la operación Active Endeavor reinan, con el Mar Rojo. El Bab Al Mandeb conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén. El estrecho de Ormuz entre el Golfo de Omán y el Golfo Pérsico.


Combined Task Force 150 (CTF-150) es un grupo naval multinacional establecido en 2001 con instalaciones logísticas en la nación del Cuerno de África de Djibouti y opera desde el Estrecho de Ormuz en el Golfo de Adén y el pasado Bab Al Mandeb hasta el Mar Rojo y al sur de la India, país del océano de las Seychelles. El año pasado, el Pentágono aseguró una instalación militar en las Seychelles, el segundo en una nación africana, donde se ha desplegado vehículos aéreos no tripulados (drones), PC-3 Orion anti-submarinos y aviones de vigilancia, y 112 miembros del personal de la Armada. Otros países que actualmente aportan los buques y el personal de CTF-150 son Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Pakistán, Corea del Sur y Tailandia. participantes recientes también incluyen a Australia, Italia, Países Bajos, Nueva Zelandia, Portugal, Singapur, España y Turquía.


Combined Task Force 151 (CTF-151) se inició en enero de 2009, opera en el Golfo de Adén y la cuenca de Somalia y cubre un área de 1,1 millones de kilómetros cuadrados. Veinte naciones están programados para participar en la fuerza de tarea encabezada por Estados Unidos y Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Francia, Corea, Países Bajos, Pakistán, Singapur, Sudáfrica y Turquía ya se han anotado. Sus comandantes hasta la fecha han sido de los EE.UU., Gran Bretaña, Corea del Sur y Turquía.


Combined Task Force 152 (CTF-152) opera desde el norte del Golfo Pérsico hasta el Estrecho de Ormuz, entre las áreas de responsabilidad del CTF-150 y CTF 158, y es parte de la Operación Libertad Iraquí.


Combined Task Force 158 (CTF-158) opera en la parte más al norte del Golfo Pérsico, es también parte de la Operación Libertad Iraquí, y consiste en buques de EEUU, británicos y australianos. Sus tareas principales consisten en supervisar las instalaciones iraquíes de petróleo y para crear una armada iraquí bajo control del Pentágono.


Los EE.UU. han dividido el mundo entre seis comandos militares regionales y seis flotas de la marina. El Mar Arábigo está cubierto por tres mandos militares de ultramar del Pentágono - Comando Central, el Comando de África y el Comando del Pacífico - para proporcionar una indicación de la importancia que se concede a la región.


Además de los de la Quinta Flota y de la sede de las Fuerzas Navales del Comando Central en Bahrein, el Comando Central también mantiene las bases de mando, el despliegue de avanzada, el aire y la formación y las instalaciones en Kuwait, Omán, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos en el Golfo Pérsico, además de 56.000 soldados y aéreas, navales y de infantería bases en Irak.


Varios meses antes del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y al Pentágono, los EE.UU. firmaron un acuerdo con la pequeña nación de Djibouti (con una población de 725.000) para hacerse cargo de una antigua base francesa, Camp Lemonnier, que ahora es un Expedicionaria Naval de Estados Unidos sede de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Cuerno de África, adscrito al Comando de África ya que este último se activó hace dos años. La Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Cuerno de África, tiene como zona de responsabilidad Yibuti, Etiopía, Eritrea, Kenia, Seychelles, Somalia, Sudán, Tanzania, Uganda y Yemen, con las naciones del Océano Índico de las Comoras, Mauricio y Madagascar incluida de forma efectiva.


A principios de 2002 los EE.UU. desplegó 800 efectivos de operaciones especiales al Camp Lemonnier para llevar a cabo operaciones encubiertas en el Yemen en el Golfo de Adén desde Yibuti. En la actualidad hay 2.000 soldados de EE.UU. en el país y 3.000 tropas francesas allí, en lo que se ha descrito como la mayor base militar francesa en el extranjero. A principios de esta década, Alemania desplegó 1.200 soldados a Yibuti junto con las fuerzas de España y los Países Bajos. Gran Bretaña agregó tropas en 2005.


En total, hay tantos como 8-10.000 personal militar de las naciones de la OTAN en Djibouti. El Pentágono ha utilizado Camp Lemonnier, el puerto de Djibouti y el aeropuerto internacional del país en los ataques en Yemen y Somalia, y las tropas francesas en el país asistieron a Djibouti en su conflicto armado con la vecina Eritrea en 2008. Francia utiliza el país para entrenar a sus tropas para la guerra en Afganistán y el Pentágono la utilizó para apoyar la invasión etíope de Somalia en 2006.


La Quinta Flota de EEUU normalmente tiene un portaaviones, que actúa como núcleo de un grupo de ataque de portaaviones, que le asigna. Con el USS Lincoln uniéndose al USS Truman en el Mar Arábigo este mes tiene dos. El USS Lincoln es acompañado por un destructor de misiles guiados y "cuenta con más de 60 aviones adicionales para el apoyo de la Operación Libertad Duradera."


La operación de los Estados Unidos "Libertad Duradera" abarca dieciséis naciones en total - Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Cuba (Guantánamo), Djibouti, Eritrea, Etiopía, Jordania, Kenya, Kirguistán, Filipinas, Seychelles, Sudán, Tayikistán, Turquía y Yemen - y la OTAN lleva a cabo esfuerzos paralelos para reforzar el Pentágono a través de la anchura del Mar Arábigo en el Cuerno de África del Sur y Asia Central.


En su cumbre en Estambul, Turquía en 2004, la OTAN puso en marcha la Iniciativa de Cooperación de Estambul para construir alianzas militares con los seis estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo - Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos - y ha llevado a cabo los intercambios militares y la cooperación con ellos en el ínterin. Los Emiratos Árabes Unidos ha suministrado a la OTAN tropas para la guerra en Afganistán y alberga una base aérea secreta para el tránsito de tropas y equipo a la zona de guerra.


En mayo de 2009 Presidente francés Nicolas Sarkozy abrió una base militar en los Emiratos Árabes Unidos, la primera base permanente de Francia en el Golfo Pérsico y la primera base en el extranjero en 50 años. Incluyendo una marina de guerra y la base de la fuerza aérea y un campo de entrenamiento, se vio en su momento como una demostración de fuerza contra Irán, que se opone a la isla de Abu Musa, en el Golfo Pérsico con los Emiratos.


Fuerzas de la OTAN también operan desde bases en Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán. La Alianza del Atlántico Norte ha lanzado varios ataques de helicóptero de combate dentro de Pakistán desde el mes pasado y el 30 de septiembre mataron a tres soldados paquistaníes.


Hay casi 120.000 soldados de 50 naciones que sirven bajo la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán.


Este año, la OTAN ha transportado por vía aérea las tropas ugandesas en Somalia por el conflicto armado.


El portaaviones Charles de Gaulle en ruta hacia el Mar Arábigo para apoyar la guerra en ese país, así como para las operaciones frente a las costas de Somalia fue comisionado en mayo de 2001. Siete meses más tarde navegó hacia el Mar Arábigo para apoyar la Operación Libertad Duradera y la guerra en Afganistán. El 19 de diciembre de ese año aviones de ataque Super Etendard y cazas Rafale Sra. despegaron de su plataforma para llevar a cabo misiones de bombardeo y reconocimiento, en total más de 140.


El siguiente mes de marzo, aviones de combate Super Etendard y Mirage asignado a Charles de Gaulle llevado a cabo ataques aéreos antes y durante la liderada por Estados Unidos Operación Anaconda.


Cuando la compañía francesa llegue al Mar Arábigo este mes estará acompañada por dos fragatas, un submarino de ataque y un buque cisterna de reabastecimiento, 3.000 marineros y 27 aeronaves: Diez cazas Rafale F3, 12 aviones de ataque Super Étendard, dos aviones Hawkeye de alerta temprana y tres helicópteros.


Según el comandante del grupo, el almirante Jean-Louis Kerignard, "la fuerza ayudaría a las marinas aliadas a luchar contra la piratería frente a las costas de Somalia y enviar aviones de apoyo de la OTAN en los cielos de Afganistán.


"Los barcos también entrenarán al lado de los aliados de Arabia Saudita, India, Italia, Grecia y los Emiratos Árabes Unidos y harán dos paradas en la base francesa en Yibuti antes de regresar a Francia en febrero de 2011." 


Con el USS Lincoln y el USS Truman, el grupo de portaaviones de ataque tendrá tres compañías, los buques de otros diez, un submarino de ataque y hasta 150 aviones militares en el Mar Arábigo. Es decir, además de los cinco buques de guerra del Grupo de la OTAN en el teatro marítimo, 14-15 de buques con CTF-150 y tal vez decenas más con CTF-151, CFT-152 y CTF 158. Una formidable armada que cubre el mar de un extremo al otro.


En el norte del Mar Arábigo, el Golfo de Omán y en el Golfo Pérsico, el 21 de octubre los EE.UU. anunciaron un acuerdo de armas de 60 millones con Arabia Saudita por aviones de combate avanzados, helicópteros, misiles y otras armas y equipos ", según un la agencia de noticias occidental "el mayor acuerdo de armas de EE.UU. de la historia.


El mes pasado el Financial Times reveló que Washington planea vender $ 123,000,000,000 de dólares en armas a Arabia Saudita, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos. Esto surgió de los informes de enero de que la Casa Blanca planea vender baterías de misiles Patriot a Bahrein, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita. 


En el extremo oriental del Mar de Arabia, el 23 de octubre la secretaria de Estado Hillary Clinton anunció un acuerdo de 2 millones de dólares, un paquete de ayuda militar de cinco años a Pakistán, y la visita programada del presidente Obama a la India el próximo mes se informa que incluyen acuerdos de armas masivas que afectará a los EE.UU. suplantando a Rusia como principal proveedor de armas de la India.


La expansión monumental de la venta de armas y la acumulación de poder naval y aéreo en la región del Mar Arábigo no tienen precedentes. También son alarmantes para el más alto grado.


El Occidente, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, están aumentando las operaciones militares en toda la zona, desde Asia a África a Oriente Medio. El teatro de operaciones se ha ampliado recientemente del sur de Asia hasta la Península Arábiga con ataques de aviones no tripulados y helicópteros en Pakistán y ataques aéreos y de misiles de crucero en el Yemen.


Una guerra que se inició a principios del siglo se encuentra en su décimo año y da todos los indicios de ser permanente.


Fuente: Infowars