Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-dejara-eeuu-oriente-medio-en-manos-de-arabia-saudita-e-iran
por Thierry Meyssan

Mientras se acerca la fecha límite de las negociaciones 5+1, Thierry Meyssan revela lo que verdaderamente está en juego en esas conversaciones. Tras la falsa acusación de que Irán pretende fabricar la bomba atómica se oculta el esfuerzo de Washington por limitar la influencia de la Revolución iraní. Pero ante las derrotas militares sufridas desde 2006, Washington está ahora dispuesto a conformarse con un congelamiento de la actual correlación de fuerzas. Su nuevo plan sería dividir la zona árabe entre prosauditas y proiraníes e imponer un acuerdo para que ambos bandos se comprometan a no interferir en la zona de influencia del otro.

En el Golfo y en el Levante, todos los debates políticos están actualmente pendientes de la posible firma –el 24 de noviembre de 2014– de un acuerdo entre los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, Alemania e Irán.

Desde la elección de Mahmud Ahmadinejad como presidente de Irán, en 2005, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia han venido tratando de impedir que la República Islámica exporte su revolución y ponga en peligro el desorden mundial. Sabiendo que los científicos iraníes siguen investigando, entre otras cosas, la posibilidad de inventar un nuevo tipo de central nuclear capaz de liberar el Tercer Mundo de la dominación «occidental», esas tres potencias occidentales acusan sin pruebas a Irán de estar tratando de dotarse de la bomba atómica. Las sanciones impuestas contra la República Islámica han afectado gravemente la economía iraní… pero también afectan la economía de Alemania. Por su parte, China y Rusia actúan como moderadores en los debates.

En mayo de 2013, Washington y Teherán iniciaron en secreto una serie de negociaciones bilaterales en Omán. Posteriormente, la nominación de Esfandiar Rahim Mashaei, jefe del equipo de trabajo de Ahmadinejad, como candidato a la presidencia de Irán fue rechazada, lo cual abrió el camino a la elección del actual presidente Hassan Rohani.



En otros tiempos, el jeque Hassan Rohani había sido el primer contacto de los israelíes en el escándalo Irán-Contras.

A partir del momento del rechazo de la candidatura de Mashaei, e incluso antes de la elección de Rohani, Washington manifiesta su buena voluntad y las negociaciones 5+1 evolucionan positivamente. La delegación iraní acepta rápidamente la idea de abrir sus centros de investigación nuclear a los expertos «occidentales».

Rohani negocia entonces, directamente con Washington y fuera del grupo 5+1, la venta del gas iraní a la Unión Europea, para que esta última pueda prescindir del gas ruso y para que China no pueda contar con el gas de Irán. Al margen de la Asamblea General de la ONU, Rohani se reúne con el presidente de Austria y establece un proyecto para el financiamiento de la conexión de los campos gasíferos de Irán al gasoducto Nabucco. Ante la reacción de Moscú, que denuncia las negociaciones bilaterales secretas irano-estadounidenses, Rohani concede al primer canal de la television rusa una entrevista en la que asegura que su país no tiene intenciones de excluir a Rusia del mercado europeo del gas.

Pero Estados Unidos da de largas a las negociaciones 5+1 y discute al mismo tiempo con las facciones existentes en Arabia Saudita.

En octubre de 2014, el Guía de la Revolución, ayatola Ali Khamenei, publica una lista de 11 puntos no negociables para su país. Señala que Irán no pondrá fin a las investigaciones nucleares civiles y que no renunciará al enriquecimiento de uranio con fines pacíficos, independientemente de lo que se le ofrezca como compensación. En otras palabras, Irán está dispuesto a suspender su expansión militar pero no tiene intenciones de renunciar al desarrollo de sus investigaciones nucleares de carácter civil.

Al parecer el Guía ya expresó además su oposición al proyecto de desvío del gas iraní, pero tiene que hacer concesiones en ese sentido. No sólo como medio de obtener el levantamiento de las sanciones internacionales, que imponen un importante sufrimiento a su país, sino sobre todo porque Estados Unidos está dispuesto a desestabilizarlo si la negociación fracasa por completo. Más de 80 canales de televisión occidentales en lengua farsi están ya listos a desatar una campaña de gran envergadura contra Irán mientras que los terroristas de los Muyahidines del Pueblo siguen preparando kamikazes para lanzarlos contra la República Islámica si les llega la orden en ese sentido.

A una semana de la fecha límite de las negociaciones 5+1, parece que Washington se contentaría con obtener un «congelamiento» de la situación en la región y renunciaría a sus actuales intentos por modificar el equilibro de fuerzas. El mundo árabe se dividiría entonces entre Irán y Arabia Saudita, que se harían respectivamente responsables de chiitas y sunnitas.

La administración Obama parece haber resuelto la cuestión de la sucesión del rey Abdallah garantizando a cada clan de la familia Saud que sus actuales privilegios han de mantenerse de forma hereditaria. Y también aceptaría el mantenimiento de la influencia iraní, a condición de que Irán renuncie a extenderla por la vía de las armas.

Ya en este momento, como señal de buena voluntad, los hutis (que son chiitas) han aceptado participar en un gobierno de unión nacional en Yemen junto a los partidos sunnitas. Lo fundamental es que, después de haber tomado la capital, los hutis han cesado su avance y dejan así Adén en manos de sus rivales. Con ello renuncian al estrecho de Bab el-Mandeb y al control del Mar Rojo.

Si el acuerdo irano-estadounidense llegase a ser adoptado y ratificado por los 5+1, todas las facciones regionales tendrían la oportunidad de tomarse un importante respiro luego de años de agitación. Pero eso no resolvería ningún problema de fondo. Los sunnitas tendrían que seguir considerando a los wahabitas como musulmanes mientras que los chiitas tendrían que aceptar la autoridad de Irán en momentos en que Teherán abre un paréntesis en la aplicación del ideal del imam Khomeiny. No habría, en ese caso, bando vencedor ni bando vencido. Pero algunos actores se verían derrotados dentro de su propio bando. Esa sería fundamentalmente la situación de Turquía, que perdería su autoridad entre los sunnitas, lo cual sería una forma de castigo al ensañamiento de Ankara contra Siria.

Y, para Estados Unidos, el congelamiento del mundo árabe sería la oportunidad de dirigir su poderío militar contra Rusia y China.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-aviones-de-combate-portugal-interceptan-bombardero-ruso
Los dos bombarderos rusos que bordeaban los espacios aéreos europeos el viernes también fueron interceptados por los F-16 de la Fuerza Aérea Portuguesa.

El 31 de octubre, dos F-16 Fighting Falcon jets de la Fuerza Aérea Portuguesa fueron enviados para interceptar dos bombarderos estratégicos Tu-95 de la Fuerza Aérea rusa.

Los aviones rusos fueron detectados por el Sistema de Defensa Aérea de Portugal mientras se acercaban a la parte noroeste del FIR hacia el sur de Portugal, sin entrar en contacto con ninguna agencia de control del tráfico aéreo.

Los dos F-16 en estado de alerta permanente en la base aérea de Monte real se pusieron en marcha para realizar una identificación visual de los dos "intrusos".



Los aviones de combate de la QRA (Quick Reaction Alert) realizaron una misión muy similar a la misión que habían volado el 29 de octubre. Sin embargo, esta vez la aeronave interceptada mantuvo el vuelo hacia el sur hasta que se volvió hacia el norte.

Los dos interceptores portugueses escoltaron a los bombarderos hasta que partieron del espacio aéreo de responsabilidad de Portugal.

Otro par de F-16 se preparaban para despegar en caso de que la aeronave rusa invirtiera su ruta hacia el norte.

Fuente: The Aviationist
Por lo general, después de cada Global Thunder, los rusos lanzan misiones similares de bombarderos de largo alcance.

El 29 de octubre, el Comando Estratégico de Estados Unidos concluyó su mayor ejercicio anual. En el mismo día, la Fuerza Aérea de Rusia lanzó tres paquetes que incluían una mezcla de bombarderos y cazas de escolta para un total de 19 aviones de combate (26 si tenemos en cuenta también el encuentro cercano el 28 de octubre): Un aumento de las misiones volando cerca de los espacios aéreos europeos que la OTAN define como "inusual".

¿Una mera coincidencia? Tal vez, tal vez no.

El ejercicio Global Thunder 15 "es un ejercicio de mando y control diseñado para entrenar a las fuerzas del Departamento de Defensa y evaluar la disponibilidad operacional conjunta a través de todas las áreas de misión del USSTRATCOM con un enfoque específico en la preparación nuclear."

Llevado a cabo en coordinación con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte y el Comando Norte de los Estados Unidos, los ejercicios, con la presencia de aviones de combate táctico con el objetivo de formar a las fuerzas de defensa nacional, son un ejercicio realista durante el cual casi todos los componentes del USSTRATCOM, grupo de trabajo, unidad, puesto de mando y bombardero participan en los eventos de capacitación que tienen por objeto la mejora de todas las capacidades de comando: Espacio, cibernéticos, inteligencia, vigilancia y reconocimiento, ataque global, y de defensa de misiles balísticos.



En un período de 24 horas, los ejercicios anuales prevén actividad intensa de B-52 y B-2 realizando sus salidas MITO yendo hasta el Ártico y volviendo, controlados por varios aviones E-6B Mercury.

Algunos bombarderos estratégicos van en ruta a lo largo de Nueva Escocia y hasta pasadas Thule / Groenlandia y, o bien van todo el camino alrededor del norte de Canadá y hacia abajo a través de Canadá / Alaska o dan la vuelta por donde vinieron. Otros suben sobre Alaska primero y vuelven abajo y viceversa.

Un día simulando una guerra nuclear.

Richard Cliff, un lector de The Aviationist y experto en aviación y militar se dio cuenta de que, por lo general después de cada Global Thunder, los rusos parecen lanzar misiones de bombarderos de largo alcance similares, como los que causaron una revuelta de alertas en la QRA de la OTAN (Alerta de Reacción Rápida) a través de Europa.

Por lo tanto, Ataque Global demuestra que los bombarderos rusos no son los únicos en volar en el Ártico o realizar misiones nucleares de largo alcance simuladas. Al mismo tiempo, el ejercicio puede ser una de las razones detrás de la subida en las actividades de Rusia en Europa (incluso aunque no podemos dejar de notar que la cantidad de encuentros cercanos ha aumentado en el último par de años, independientemente de si había un Comando Estratégico de Estados Unidos en el mismo período o no).

Fuente: The Aviationist
Al tiempo que Vladimir Putin y Rusia despiertan temores sobre una tercera guerra mundial en erupción en Europa, se ha revelado que el país simuló un ataque a Dinamarca a principios de este año.

Rusia llevó a cabo el ataque simulado en la isla danesa de Bornholm en el verano, mientras que la isla fue ocupada por numerosos funcionarios electos y periodistas para una reunión anual.

El Servicio de Inteligencia de Defensa danés reveló el ataque simulado, diciendo en una nueva evaluación nacional de riesgo que aviones militares rusos equipados con misiles en vivo volaban a baja altura hacia Bornholm antes de cambiar la ruta y dar la vuelta.

El ejercicio se llevó a cabo en junio, mientras que cerca de 90.000 personas visitaron la isla para un festival político que incluyó cuatro días de eventos.

El servicio no entró en detalles sobre el ataque, pero lo llamó el más grande ejercicio militar ruso sobre el mar Báltico desde 1991.

La evaluación del riesgo también predice que "en los próximos años, la situación en el este de Ucrania es altamente probable que se convertirá en un nuevo conflicto europeo congelado, y la crisis de Ucrania seguirá tensando las relaciones entre Rusia y Occidente."

"Rusia ha demostrado su disposición a usar la fuerza militar para impedir que los Estados no miembros de la OTAN en el espacio post-soviético formen estrechos vínculos con Occidente. Es el objetivo de Rusia mantener a Ucrania en un estado de inestabilidad y debilidad con el fin de socavar las perspectivas de Ucrania para la adhesión a la OTAN", agregó.



"Rusia seguirá dando alta prioridad a la modernización de sus fuerzas armadas, con el énfasis en el desarrollo de fuerzas capaces de llevar a cabo operaciones ofensivas a lo largo de la periferia de Rusia. Rusia no va a arriesgarse a un enfrentamiento militar abierto con la OTAN, pero existe el riesgo de que Rusia podría iniciar una intimidante presión militar sobre todo los países bálticos, por ejemplo, en el marco de una importante crisis internacional con Occidente".

"Rusia no permitirá que el gobierno de Ucrania derrote a los separatistas pro-rusos militarmente", dijo el informe, señalando que Rusia tiene "capacidad militar significativa en la región de Kaliningrado que limita con Polonia y Lituania."

También dijo que Rusia desplegó tropas en Ucrania para ayudar a las partes seguras del país, incluyendo Crimea, y que no va a dejar ir a Crimea y la defenderá con la fuerza si es necesario.

El informe llega en un momento elevado entre Rusia y la mayor parte del mundo occidental.

El presidente Vladimir Putin revolvió las aguas a principios de este mes con la amenaza a los Estados Unidos y Europa con las 5.000 armas nucleares de Rusia.

"Esperamos que nuestros socios se den cuenta de la imprudencia de los intentos de chantajear a Rusia, y se acordarán de los riesgos de que una disputa entre las principales potencias nucleares significa para la estabilidad estratégica", dijo Putin al diario serbio Politika.

Múltiples países europeos han descubierto en los últimos años que Rusia ha incrementado sus fuerzas armadas, y también sus incursiones en territorio extranjero.

Por ejemplo, el ministerio de defensa de Letonia dice que en 2010 sólo un buque militar ruso había sido descubierto cerca de sus aguas, pero este año ha habido más de 40.

Y más de una docena de aviones rusos fueron capturados volando fuera del espacio aéreo del país en tres partes diferentes de Europa esta semana.

"Estos vuelos considerables rusos representan un nivel inusual de la actividad aérea sobre el espacio aéreo europeo", dijo la OTAN en un comunicado.

Fuente: The Epoch Times
la-proxima-guerra-soros-llama-a-la-guerra-contra-rusia
El multimillonario estadounidense George Soros sugiere en un reciente artículo que Europa debe dedicar mayores esfuerzos bélicos contra Rusia aunque hacerlo implique acumular presupuestos deficitarios.

"Hay que dedicar todos los recursos disponibles a los esfuerzos bélicos, pese a que ello implique acumular presupuestos deficitarios", afirma el magnate en un artículo titulado 'Wake Up Europe' (Despierta, Europa) y publicado en 'The New York Review of Books'.

Soros, que reconoció el pasado mes de mayo ser responsable de establecer en Ucrania una fundación que contribuyó al derrocamiento de un gobernante legítimo, sostiene que ha llegado el momento de que los 28 miembros de la Unión Europea "despierten y se comporten como naciones que se encuentran en una situación de guerra indirecta".

A su juicio, Rusia amenaza la existencia de Europa y ni los líderes ni sus ciudadanos europeos son plenamente conscientes de ello. Esto, agrega, se debe a que "la Unión Europea, en general, y la eurozona, en particular, perdieron el rumbo tras la crisis económica de 2008".



"Lo más sorprendente es que la Rusia de Vladímir Putin ha demostrado ser, en algunos aspectos, superior a la Unión Europea, es más flexible y da sorpresas constantemente. Eso le ha dado una ventaja táctica, al menos a corto plazo", escribe.

En su opinión, ayudar a Ucrania a defenderse tendría "un efecto estimulador, no solo para Ucrania, sino para Europa".

"La contradicción interna entre estar en guerra y mantener el compromiso con la austeridad fiscal se debe eliminar de un modo u otro. Si hay voluntad, hay un camino", destaca.

Fuente: The New York Review of Books
la-proxima-guerra-terroristas-estado-islamico-entrar-europa-disfrazados-refugiados-desde-turquia
Yihadistas del Estado Islámico intentan entrar a Turquía bajo la apariencia de refugiados sirios y desde allí desplazarse con pasaportes falsos hasta Europa occidental para cometer actos terroristas, afirman medios alemanes.

Según el diario alemán 'Bild am Sontag', que cita altas fuentes de Inteligencia de Alemania y EE.UU., los estadounidenses lograron obtener esta información tras 'hackear' la comunicación cifrada de la dirección del Estado Islámico.

El plan de los yihadistas consiste en aprovecharse de que cientos de miles de personas huyen de Siria a Turquía y, disfrazados como refugiados, cruzar la frontera con Turquía en grupos formados por cuatro terroristas.



Una vez en Turquía, los yihadistas tienen previsto viajar con pasaportes falsos a países de Europa occidental, entre ellos Alemania, para llevar a cabo ataques terroristas.

Los islamistas quieren evitar viajar en aviones en su camino hacia Europa occidental debido a los estrictos controles que se realizan en los aeropuertos. Las autoridades alemanas están al corriente de esta situación, dijo a 'Bild am Sontag' un portavoz del Ministerio del Interior germano: "Alemania sigue siendo objetivo del terrorismo yihadista. Esto representa para la seguridad interior una gran amenaza abstracta que en cualquier momento puede convertirse en real bajo la forma de ataques de diferentes dimensiones e intensidad".

El diario subraya que la situación caótica que se vive la frontera sirio-turca hace que sea casi imposible descubrir a terroristas del Estado Islámico entre el flujo de refugiados.

Fuente: Bild am Sontag
la-proxima-guerra-amenaza-terrorista-en-europa-españa-estado-islamico-guardia-civil-melilla
Mientras los aliados se disponen a combatir la amenaza del Estado Islámico, el jefe antiterrorista de la UE también advierte que al-Qaeda también puede atacar para demostrar su relevancia.

Un gran ataque terrorista en suelo europeo es prácticamente inevitable mientras las potencias occidentales se han lanzado ya al asalto de los combatientes yihadistas en Irak y Siria, informó The Guardian informó el viernes, citando a un funcionario de la UE de alto nivel.

El funcionario dijo que Europa estaba luchando para hacer frente a la amenaza de cientos y posiblemente miles de combatientes islamistas que regresan a la Unión Europea de combatir en Irak y Siria, con planes para llevar a cabo ataques a gran escala en la Unión Europea.

"Está preprogramado", dijo el funcionario a la prensa. "Tenemos señales claras de que esto es lo que los combatientes extranjeros están haciendo. Esta es la principal amenaza que estamos enfrentando".



Añadió que los líderes de la UE han sido "muy conscientes y están muy asustados de esto" y en la actualidad no tienen una estrategia eficaz en su lugar para hacer frente a la amenaza. "Todos ellos temen que esto podría estar totalmente fuera de control. Tal vez ya sea demasiado tarde".

El Jefe antiterrorista de la UE también advirtió el viernes que el apoyo de Europa a la campaña aérea contra el grupo Estado Islámico podría llevar a intentos de represalias por parte de extremistas musulmanes.

"Creo que tenemos que reconocer que así será", dijo Gilles de Kerchove a la BBC.

"Eso quedó claro con los franceses porque hace tres días el Estado islámico emitió un comunicado diciendo que habría represalias en contra de la coalición. Un hombre francés fue secuestrado en Argelia y ha sido decapitado. Así que ... lo triste es, que hicieron lo que anunciaron".

Además de la amenaza planteada por el propio Estado Islámico, De Kerchove dijo que la creciente popularidad del grupo entre los radicales musulmanes podría alentar a otros grupos terroristas como al-Qaeda a llevar a cabo ataques con el fin de demostrar su valía.

"El aumento del Estado islámico puede inducir a al-Qaeda a hacer algo para demostrar que sigue siendo relevante", dijo.

De Kerchove dijo que más de 3.000 ciudadanos europeos se han unido a las filas del grupo Estado Islámico en el Medio Oriente. El número, dijo, incluye a los que habían ido a la región y vuelto, así como a aquellos que habían muerto en la lucha.

Los signos de aumento de la amenaza terrorista contra los EE.UU. y sus aliados se han estado reuniendo en los últimos días.

El primer ministro de Irak dijo el jueves que la operación de inteligencia de su país había descubierto un complot por parte de militantes islamistas estadounidenses y franceses para atacar a los sistemas del metro en los Estados Unidos y París. Dijo que varias personas habían sido detenidas en relación con el plan, pero que el caso todavía estaba en desarrollo. Funcionarios estadounidenses y franceses todavía tienen que confirmar dicho complot.

A principios de esta semana, la policía australiana mató a un sospechoso de terrorismo después de que apuñalara a dos oficiales durante una reunión fuera de una estación de policía de Melbourne. Algunos expertos sospechan que el ataque fue inspirado por la reciente llamada del grupo Estado Islámico de partidarios a llevar a cabo actos terroristas en sus países de origen.

Francia dijo el jueves que aumentaría la seguridad en los lugares públicos debido a la posibilidad elevada de ataques, mientras que en Londres la policía arrestó a nueve personas en supuestas conexiones con el terrorismo. Los EE.UU. han instado a los ciudadanos estadounidenses en Turquía a estar alerta contra posibles ataques terroristas. En los Países Bajos, soldados han dicho que no usen uniformes en el transporte público después de que un yihadista holandés en Siria llamara a lanzar ataques contra ellos.


Fuente: Times of Israel
la-proxima-guerra-putin-amenazo-en-privado-con-invadir-rumania-polonia-paises-balticos
El Periódico alemán Süddeutsche Zeitung informa que el presidente ucraniano, Petro Poroshenko dijo a la Comisión Europea que Putin le hizo esa amenaza en una conversación reciente.

El presidente Vladimir Putin amenazó en privado con invadir Polonia, Rumania y los países bálticos, de acuerdo con un registro de una conversación con su homólogo ucraniano.

"Si yo quisiera, en dos días podría poner tropas rusas no sólo en Kiev, sino también en Riga, Vilnius, Tallin, Varsovia y Bucarest," Putin supuestamente le dijo al presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, informó Süddeustche Zeitung, un periódico alemán.

De ser cierto, esta sería la primera vez que el Sr. Putin ha amenazado con invadir países miembros de la OTAN o de la UE. Cualquier amenaza de enviar tropas rusas a las capitales de Letonia, Lituania, Estonia, Polonia y Rumania causaría profunda alarma entre los líderes occidentales.

Si Putin actuara así, Gran Bretaña podría encontrarse en guerra con Rusia. Los cinco países mencionados en esta supuesta conversación son miembros de la UE y de la OTAN. Están cubiertos por la garantía de seguridad en el artículo V del tratado fundacional de la OTAN, que establece que "un ataque contra uno es un ataque contra todos". En un discurso en Tallin a principios de este mes, el presidente Barack Obama confirmó el compromiso de la OTAN con esta doctrina.



La supuesta amenaza de Putin tiene similitudes con las observaciones que hizo a José Manuel Barroso, el presidente de la Comisión Europea, en las que advirtió: "Si quiero, puedo tomar Kiev en dos semanas".

Süddeustche Zeitung afirma haber visto un memorándum de la Unión Europea de una reunión entre el señor Barroso y el señor Poroshenko en Kiev la semana pasada, durante la cual este último se dice que habría descrito la amenaza del señor Putin.

El presidente ruso ha realizado estas declaraciones en la serie de conversaciones telefónicas con el señor Poroshenko sobre el alto el fuego actual en el este de Ucrania.

Putin también advirtió al señor Poroshenko a no poner demasiada fe en la UE, diciendo que Rusia podría ejercer su influencia y lograr una "minoría de bloqueo" entre los estados miembros.

El martes, Ucrania ratificó un histórico Acuerdo de Asociación con la UE, que sitúa al país en el camino hacia la adhesión a la UE.

Fue la negativa del ex presidente, Viktor Yanukovich, a firmar este acuerdo el año pasado lo que provocó la crisis de Ucrania.

La UE anunció recientemente nuevas sanciones contra Rusia, centrándose en los sectores energético, financiero y de armas. Pero ha habido divisiones entre los Estados miembros sobre las sanciones, con muchos preocupados por el impacto en sus propias economías.

Los países bálticos están particularmente nerviosos acerca de las intenciones rusas, y el Sr. Obama trató de tranquilizarlos con su discurso en Tallin a principios de este mes.

"Si alguna se vuelven a preguntar '¿Quién va a venir a ayudar?' usted sabrá la respuesta: La alianza de la OTAN, incluyendo a las fuerzas armadas de los Estados Unidos de América", dijo. "Estaremos aquí para Estonia. Estaremos aquí para Letonia. Estaremos aquí para Lituania."

El Sr. Poroshenko es la única fuente de la última presunta amenaza de Putin, y hay preocupaciones de que que podría estar motivado a exagerarlas con el fin de fortalecer el apoyo de la UE y la OTAN para Ucrania.

La Comisión Europea se negó a confirmar o a negar si el señor Barroso había sostenido una conversación de este tipo con el señor Poroshenko. "No vamos a llevar a cabo la diplomacia en la prensa o discutir extractos de conversaciones confidenciales", dijo Pia Ahrenkilde Hansen, el portavoz de la Comisión. "Lo que le importa a la UE y la Comisión es contribuir a la paz duradera, la estabilidad y la prosperidad en Ucrania."

Fuente: The Telegraph
la-proxima-guerra-otra-victoria-del-zar-putin-detiene-a-la-otan-en-ucrania
Por Alfredo Jalife-Rahme

Los neoconservadores straussianos (filosionistas israelí-estadunidenses cercanos al fundamentalista partido infanticida Likud) pierden una nueva guerra en Ucrania, después de las humillantes derrotas geoestratégicas en Irak y Afganistán que permitieron el ascenso notable de los BRICS.

Ahora la asistente del Departamento de Estado, Victoria Nuland, esposa del neoconservador straussiano Robert Kagan, operadora del desastre en Ucrania, retrocede hasta el Ártico las líneas defensivas de Estados Unidos (EEUU) –más que la coreográfica retórica de la OTAN en búsqueda de su misión perdida a sus 65 años, después de sus severos errores en Afganistán.

Por cada jugada temerariamente ofensiva de EEUU, Rusia contrarresta juiciosamente con jugadas defensivas que equivalen a sorprendentes contraofensivas de gran envergadura, como se notó en Novorosiya (Nueva Rusia): la parte industrial del Donbas que comprende el este/sudeste de Ucrania hoy devastada por sus experimentos infantiles en geopolítica que han perjudicado seriamente a la de por sí delicuescente economía de la eurozona-18, donde los separatistas con magistral asesoría militar rusa (obviamente, y con voluntarios de Rusia, Francia y España: como en la época medieval de los condottieri italianos) hicieron caer en la trampa tendida al diezmado ejército ucraniano, carente de mística de combate cuando sólo quedan los golpistas neonazis (literal) del sector derecha, consagrado a asesinar indefensos civiles para provocar terror en la población, más que a enfrentar a milicianos de verdad.



La mediocridad occidental y sus insustentables bravatas –con la excepción de la canciller alemana Angela Merkel– es preocupantemente perturbadora e inversamente proporcional a la grandeza geoestratégica del zar Vlady I Putin y el mandarín Xi Jinping.

El caso del decadente presidente galo Hollande –socialista que odia a los pobres, según revelaciones de su ex amante despachada y despechada– es alarmante y no corresponde a la grandeza del venerable gaullismo.

Rusia aplica en Ucrania el arte de la nueva guerra híbrida. Ningún medio ruso –ni siquiera Russia Today que ha causado estragos al totalitarismo desinformativo israelí-anglosajón– ha publicado en otro idioma, que no sea el doméstico, el concepto multidimensional de guerra híbrida que aplican hoy los geoestrategas del Kremlin y al que le ha dado mucho vuelo el dizque liberal Financial Times que cerró los comentarios al artículo de marras (http://goo.gl/xz9RFL).

En medio de una impactante carta abierta a la canciller Angela Merkel –que previene contra la repetición de montajes hollywoodenses para no caer en la trampa de la desinformación en Ucrania–, de anteriores funcionarios del espionaje de EEUU (http://goo.gl/MjMRb4), me confinaré a reportar el diagnóstico implacable sobre el triunfo de Vlady I, de acuerdo con los multimedia de Alemania, Francia, Gran Bretaña y hasta de Israel. The Guardian aduce que si el presidente Putin lo hubiera tramado, no le hubiera ido mejor en caso de haberlo intentado cuando en medio de la cumbre de la OTAN en Gales descuelga una victoria rusa(http://goo.gl/uIuh3E).

Para el experto Daniel Gouré –del Lexington Institute, con sede en Arlington, Virginia (léase: sede de la CIA)–, Putin es sencillamente un genio político (http://goo.gl/KNY7XG). ¡De acuerdo!

El analista israelí Anshel Pfeffer enuncia la victoria de Putin que tiene a Ucrania hirviendo a fuego lento (http://goo.gl/kdhqSh). Ingo Mannteufel, de Deutsche Welle, señala que los separatistas, apoyados por Rusia, serían los vencedores si el conflicto se congelase, ya que cimentarían su poder en los territorios que están bajo su mando, incluso lo ampliarían. Los perdedores: “el presidente Poroshenko y la Unión Europea (http://goo.gl/e8e3IX)”. Le Monde, portavoz oficioso de la cancillería francesa, confirma la victoria de Putin (http://goo.gl/Sk6VOc).

Hasta el portal texano-israelí Stratfor acepta que “el cese el fuego en Ucrania revela la tensa posición militar de Kiev (http://goo.gl/RezL7p)”.

Según Der Spiegel, los generales de la OTAN admiten que “Ucrania perdió la guerra (http://goo.gl/fY63Yd)”.

La señal más prístina fue el viaje a Canosa del presidente ucraniano Poroshenko a Minsk, donde se reunió con Vlady I y la OSCE, con la estruendosa ausencia de EEUU.

Después de la histórica foto de su saludo sarcástico al derrotado presidente ucraniano (http://goo.gl/60Ec0b), Putin partió a inaugurar el mayor gasoducto del mundo Poder en Siberia (de casi 4 mil kilómetros) que lo conecta(rá) con China (http://goo.gl/F6O3aD).

Las fanfarronerías del fondomonetarista premier Arseni Yatsenyuk, presunto miembro de la extraña secta de la cienciología, son ya evisceraciones huecas cuando los separatistas están a punto de propinar el golpe de gracia en el importante puerto de Mariupol, en el mar de Azov, lo cual conectaría a Rusia con Crimea por carretera y le otorgaría preeminencia en la mayor parte del superestratégico mar Negro (http://goo.gl/xiw421).

Vlady I impone prácticamente su plan de siete puntos para cesar las hostilidades en Ucrania oriental (http://goo.gl/PKdMPl).

Eamonn Fingleton, de la revista monetarista Forbes (http://goo.gl/USiYAb), enarbola Tres razones por las cuales Putin se ríe del impotente (sic) EEUU: 1) tecnologías (mucha producción con pocas tecnologías de producción cuando las altas tecnologías toman los destinos de Alemania y Japón); 2) finanzas (EEUU es importador de capitales con una enorme deuda cuando Rusia exportó el año pasado 75 mil millones de dólares de capital cuya mayoría invirtió en bonos de Tesoro de EEUU, frente a la importación estadounidense de 361 mil millones de dólares: EEUU necesita el capital ruso, no al revés), y 3) comercio (con la OMC, EEUU se hizo el harakiri unilateral y perdió su influencia).

Mientras, Rusia reabrió su base para la flota del norte en el Ártico, en las islas de Nueva Siberia, que incluye al gran buque antisubmarino Admiral Lévchenko (http://goo.gl/lATTVd).

Se detecta el movimiento en pinzas de la reapertura de la base en el Ártico, a seis husos horarios de la costa occidental de EEUU, con la construcción del gasoducto más importante del mundo con China (http://goo.gl/b4UMMU).

Mientras la OTAN espera a Rusia en los países bálticos y Polonia, Putin apuesta al futuro de Rusia en el Ártico, según Bloomberg, que cita sus intereses no en occidente, sino en el norte: en el Ártico cuando los submarinos de ataque de EEUU están concentrados allá cerca en la costa de Noruega con el tiempo de vuelo de los cohetes de EEUU a Moscú de 15 a 16 minutos. Remarca Vlady I: “Nuestra flota se encuentra allí.Una parte significativa de nuestra flota submarina (http://goo.gl/QnfcDF)”.

Con todo y la propaganda hollywoodense en la que se han degradado los multimedia israelí-anglosajones, carentes de profundidad conceptual y arrumbados en un mercantilismo abaratado (razón por la que se equivocan tanto), el exorcizado Vlady I marca los tiempos y los alcances geoestratégicos por venir cuando la verdadera batalla no es Ucrania, a punto de ser empaquetada, sino el Ártico.

Fuente: El Espía Digital
la-proxima-guerra-5-razones-para-preocuparse-por-independencia-de-escocia
Deuda, petróleo y problemas con la moneda son algunas de las contrariedades que podrían afectar a toda Europa

Escocia votará la próxima semana para decidir si se separa o no del Reino Unido

Una Escocia independiente será tratada como un nuevo estado, por lo tanto tendría que solicitar admisión a la UE

El 90% del petróleo que produce Reino Unido proviene de áreas escocesas

Los inversionistas están vendiendo bonos británicos y libras antes de que Escocia vote la próxima semana respecto a si se separa o no del Reino Unido.

Un voto a favor de la independencia le pondría fin a una unión de 307 años con Inglaterra y tendría consecuencias de largo alcance para la economía, la moneda, los bancos y la industria. También podría haber repercusiones en toda Europa.

Estas son cinco cosas que debes saber:

1. Problemas con la moneda: la libra llegó a un mínimo en un lapso de 10 meses frente al dólar esta semana, cuando las encuestas de opinión se inclinaron a favor de los votantes que quieren separarse del Reino Unido.



La incertidumbre sobre qué moneda utilizará la Escocia independiente, y el impacto de un desastroso divorcio en la economía del Reino Unido, son en gran parte la razón de esta depreciación.

Los defensores de la independencia quieren seguir utilizando la libra en una unión monetaria con Inglaterra, pero los legisladores del Reino Unido dicen que no están dispuestos a compartirla. E incluso si lo estuvieran, el Banco de Inglaterra probablemente insistiría en severas regulaciones presupuestarias que podrían dar lugar a una dolorosa austeridad para Escocia.

El líder nacionalista escocés Alex Salmond se ha negado a trazar un "Plan B", aunque ha insinuado que Escocia puede continuar usando la libra sin el consentimiento del Reino Unido. Otra opción sería la creación de una nueva moneda que no ha sido probada.

El euro, si realmente fuera una opción, sería muy a largo plazo.

2. El debate de la deuda: en una decisión inicial para tranquilizar a los mercados, el gobierno del Reino Unido dijo que pagará todas sus deudas -incluyendo la parte que corresponde a Escocia- si hubiera una separación.

Sin embargo, bajo este escenario, una Escocia independiente le debería a Gran Bretaña hasta 130,000 millones de libras, o más o menos el 10% de la deuda pública del Reino Unido.

Los partidarios de la independencia dicen que están dispuestos a pagar y están seguros de que Escocia podría manejar sus deudas con mayor facilidad una vez se independice.

Sin embargo, la agencia de clasificación crediticia Standard & Poor advierte que la economía de Escocia (que será en tamaño similar a Portugal) sería menos resistente a las crisis a causa de su enorme dependencia de los ingresos volátiles derivados de la industria del gas y el petróleo.

3. Todo sobre el petróleo: el Reino Unido es el mayor productor de petróleo de la Unión Europea, y alrededor del 90% proviene de áreas que probablemente serán reclamadas por una Escocia independiente.

También es probable que el Reino Unido quiera una parte de la producción y las reservas actuales, pero la mayoría de los analistas esperan que se pueda llegar a un acuerdo sobre la repartición de los activos.

Sin embargo, existen divisiones más profundas respecto a cuánto vale el petróleo restante, un cálculo de mucha mayor importancia para el futuro de la economía escocesa.

Los defensores de la independencia calculan que el petróleo restante de Escocia tiene un valor de 1.5 billones de libras. El gobierno del Reino Unido dice que es menos de una décima parte de esa cifra.

4. Un gigante financiero: las acciones de instituciones británicas con sede en Escocia, como Royal Bank of Scotland (RBS) y Lloyds (LYG), se han visto afectadas por las preocupaciones de que un voto a favor de la independencia podría perjudicar sus negocios. RBS ha dicho que podría afectar su calificación crediticia y aumentar los costos.

El descomunal sector bancario de Escocia tendría 12 veces el tamaño de su economía, lo que aumentaría las preocupaciones sobre la capacidad del país para hacerle frente a una futura crisis financiera.

Los grandes bancos y las aseguradoras incluso pueden verse obligados a trasladar sus oficinas centrales de Escocia a Londres.

Al frente de esta posible migración podría estar la firma de inversión Standard Life (SLFPF), que ha tenido su sede en Escocia desde hace aproximadamente 190 años.

"Si algo llegara a amenazar (nuestro negocio) tomaremos cualquier medida que consideremos necesaria, incluyendo trasladar parte de nuestras operaciones fuera de Escocia", dijo el presidente de Standard Life, Gerry Grimstone.

5. Unión Europea: ¿dentro o fuera? Los defensores de la independencia quieren que Escocia permanezca en la UE.

Sin embargo, es muy probable que una Escocia independiente sea tratada como un nuevo estado, y por lo tanto tendría que solicitar su admisión.

Ese proceso puede tomar años y los 28 miembros tendrían que aprobar la solicitud; esto es algo que algunos no querrán hacer por temor a alentar a sus propios movimientos separatistas.

Y hay otro posible problema que podría ser mucho más perjudicial para el Reino Unido.

El primer ministro David Cameron ha prometido una votación sobre la adhesión de Gran Bretaña a la UE para finales de 2017, suponiendo que gane las elecciones del próximo año.

"Para el resto del Reino Unido, perder a una Escocia relativamente pro-UE elevaría el riesgo de una salida de la UE", advirtió Robert Woof, economista principal para el Reino Unido del banco Berenberg.

Fuente: CNN
El premio Nobel de la Paz y expresidente de Polonia Lech Walesa advierte sobre las consecuencias de la posible decisión de países europeos de enviar armas a Ucrania ya que la ayuda militar podría llevar a una guerra nuclear entre la OTAN y Rusia.

"La Unión Europea es consciente de que Rusia tiene armas nucleares. La OTAN también las tiene. ¿Significa esto que debemos destruirnos entre nosotros?", se preguntó en una conversación con un corresponsal de la agencia AFP durante el foro económico regional de Krynica, en Polonia.

Walesa cree que los dirigentes europeos se abstienen de una injerencia directa en el conflicto del este de Ucrania porque son conscientes de ese peligro. "Por eso la Unión Europea sigue repitiendo: '¡Dejen de ser tontos!' (...). Por eso no se deja involucrar demasiado".



A mediados de agosto el canciller de Ucrania, Pável Klimkin, expresó el deseo de que la Unión Europea "hiciera más" para ayudar a Kiev en la lucha contra las milicias de Donetsk y Lugansk. "Necesitamos ayuda militar. Porque si esa ayuda llega, será más fácil para nuestras unidades operar en el lugar", dijo en una entrevista emitida por radio.

El sábado pasado los líderes de los 28 países de la Unión se pusieron de acuerdo sobre la ampliación de las sanciones a Rusia. Esto sucedió después de que Kiev acusara a Moscú del supuesto envío de soldados de su Ejército para luchar al lado de los rebeldes de las provincias de Donetsk y Lugansk.

Mientras tanto, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, ha declarado que Washington no puede confirmar las afirmaciones de Kiev sobre la supuesta penetración de tropas rusas en territorio ucraniano.

La Unión Europea cree a pie juntillas las declaraciones de Kiev sobre la presencia de tropas rusas en su territorio, comentó a su vez el representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladímir Chizhov. "Pero los acontecimientos de los últimos meses deberían enseñarles a distinguir la verdad de la ficción y la situación real de las fantasías de Kiev y de varios de sus patrocinadores", agregó.

Fuente: AFP
la-proxima-guerra-cataluña-declarara-su-independencia-unlateralmente-el-23-abril-2015
La Asamblea Nacional Catalana (ANC) ha elaborado un calendario para que un parlamento paralelo declare de manera unilateral la independencia de Cataluña el 23 de abril de 2015.

La fecha figura en el plan de escenarios de la separación de España, diseñado por la principal entidad independentista catalana, y estará vigente celébrese o no la consulta soberanista programada para el próximo 9 de noviembre, informó el periódico 'ABC'.

El plan prevé que si no se celebra la consulta, se convocarán elecciones anticipadas, en las que la ANC "constituiría una candidatura unitaria política y social y una Asamblea que declare la independencia de Cataluña".

La ANC además planea realizar el 11 de septiembre de 2015 un referendo sobre la nueva constitución catalana.



El plan supone "ejercicios de soberanía" para asegurar el funcionamiento plenamente independiente de Cataluña a través del control de "grandes infraestructuras y fronteras, así como puertos y aeropuertos, la seguridad pública y las comunicaciones".

A principios de abril, la gran mayoría de los diputados españoles votó en contra del proyecto de referéndum sobre la independencia de Cataluña que el Gobierno regional catalán, con un fuerte respaldo popular, quiere llevar a cabo el 9 de noviembre. No obstante, los partidos independentistas catalanes continúan trabajando para hacer realidad la consulta soberanista.

Fuente: ABC
la-proxima-guerra-putin-a-barroso-si-quiero-puedo-tomar-kiev-en-dos-semanas
Las palabras del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre que podría "tomar Kiev en dos semanas" fueron sacadas del contexto y tenían un significado completamente diferente, dijo el asesor del mandatario, Yuri Ushakov.

Anteriormente en la prensa aparecieron noticias de que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, citó estas palabras, sacadas de su conversación telefónica con Putin. Durante la charla, el presidente ruso habría dicho que, si fuera necesario, las tropas rusas podrían rápidamente tomar Kiev.

Ushakov subrayó que Barroso tergiversó las palabras de Putin sobre Ucrania: "Fueron sacadas de contexto, tenían un significado completamente diferente".



"Esto es incorrecto, va más allá de los límites de la práctica diplomática. Esto es indigno de una figura política seria", dijo Ushakov, citado por RIA Novosti.

Según el servicio de prensa del Kremlin, la conversación telefónica entre Putin y Barroso tuvo lugar el 29 de agosto. "Las partes discutieron las futuras acciones conjuntas después de la reunión en Minsk de jefes de Estados de la Unión Aduanera con el presidente de Ucrania y los representantes de la Unión Europea, en particular en el contexto del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE y el tránsito de gas natural ruso a través de Ucrania", informan desde el Kremlin.

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-otan-abrira-nuevas-bases-militares-en-europa-del-este
La OTAN planea establecer cinco nuevas bases en Letonia, Lituania, Estonia, Romania y Polonia para reforzarse contra Rusia. Se tratará de la mayor expansión de la OTAN hacia el este, desde la incorporación de antiguos países soviéticos.

En cada base la OTAN desplegará entre 300 y 600 militares, así como material bélico, informa en periódico alemán 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', citando el 'Readiness Action Plan' (Plan de Acción de Preparación) de la OTAN. Según el diario, de momento no se conocen más detalles de este plan, que será debatido en la siguiente cumbre de la OTAN en el Reino Unido le semana que viene.



Las bases serán internacionales, sus objetivos pasarán por el reconocimiento y la mejora de la logística y de la planificación dentro de la OTAN, que también mantendrá en las bases personal de combate. Además, la Alianza Atlántica planea llevar a cabo ejercicios militares de manera regular con participación de miles de soldados.

"La OTAN quiere establecer una presencia visible en su frontera oriental por primera vez desde la incorporación de los antiguos miembros del Pacto de Varsovia", debido a que considera a Rusia como su "principal amenaza", escribe el periódico.

Por su parte el representante de Rusia en la OTAN anunció que Moscú aumentará su seguridad porque la ampliación de la Alianza "está dañando la estabilidad en la región euroatlántica".

Fuente: Frankfurter Allgemeine Zeitung
la-proxima-guerra-rusia-aumentara-seguridad-ante-ampliacion-de-la-otan-europa-del-este
El representante de Rusia en la OTAN anunció que Moscú aumentará su seguridad porque la ampliación de la Alianza "está dañando la estabilidad en la región euroatlántica".

El Twitter oficial del representante de Rusia en la OTAN, Aleksandr Grushko, anunció que Moscú está dispuesto a emprender acciones para aumentar su seguridad porque, según el oficial citado por RIA Novosti, el incremento de la presencia de la Alianza Atlántica en Europa "está dañando la estabilidad en la región euroatlántica".

El periódico británico 'The Guardian' se hacía eco de las declaraciones del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, sobre un nuevo plan de acciones que incluirá el despliegue de las tropas a base de turnos en el este de Europa y que deberá ser aprobado durante la próxima conferencia de la Alianza en el Reino Unido. Rasmussen anunció la formación de un grupo de disposición operativa en el marco de las fuerzas de reacción de la OTAN que podría utilizar la infraestructura del este de Europa.



El representante de Rusia en la OTAN se refirió a las declaraciones de Rasmussen aclarando que "el término de turnos no debe crear confusión". "Lo que importa es la presencia permanente de la OTAN en el este de Europa", remató. En palabras de Grushko recogidas por RIA Novosti, "parece que la OTAN ve a Rusia como una fuerza hostil en vez de tratarla como a un aliado".

Anteriormente, según afirma la agencia rusa, Rasmussen había afirmado tener información obtenida de varias fuentes sobre la participación de Rusia en la desestabilización de la situación en Ucrania. Grushko salía al paso de las acusaciones asegurando que "la cita de varias fuentes nada tiene que ver con la verdad si no se comprueban con hechos".

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-otan-podria-desplegar-nuevas-bases-europa-del-este
La OTAN podría desplegar nuevas bases en Europa del Este, según anunció el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen.

La posibilidad de abrir nuevas bases de la OTAN cerca de las fronteras con Rusia se tratará en el marco de la cumbre de esta organización, que tendrá lugar el próximo mes de septiembre, según explicó Rasmussen durante una entrevista concedida a 'The Guardian'.

"En la cumbre de la OTAN la próxima semana se tiene planeado superar todas las diferencias dentro de la alianza para decidir sobre el despliegue de nuevas bases en Europa del Este.

"Vamos a adoptar lo que llamamos un plan de acción de preparación con el objetivo de ser capaces de actuar con rapidez en este entorno completamente nuevo de la seguridad en Europa. Tenemos algo llamado la fuerza de respuesta de la OTAN, cuyo objetivo es ser capaz de ser desplegada rápidamente si es necesario. Ahora es nuestra intención desarrollar lo que yo llamaría una punta de lanza dentro de esa fuerza de respuesta a muy, muy, alta disponibilidad".



Se tiene planeado superar todas las diferencias dentro de la alianza para decidir sobre el despliegue de nuevas bases en Europa del Este

Además, según Rasmussen, está previsto tomar "medidas para mejorar la seguridad de Ucrania, la modernización de sus fuerzas armadas y para colaborar con este país en la oposición a la amenaza de Rusia".

Los temas principales de la Cumbre de la OTAN, que se celebrará en Gales entre el 4 y el 5 de septiembre, serán la situación en Afganistán, la crisis en Ucrania y el papel de esta alianza en un "mundo impredecible".

En una entrevista con el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung', Rasmussen dijo que considera adecuado alcanzar "una presencia más visible de la OTAN en el este".

Dijo además que la aplicación de estos compromisos requerirá la infraestructura necesaria en los países miembros del bloque. "Creo que nuestros aliados en el este estarán satisfechos con este plan", agregó. "Tomaremos todas las medidas necesarias en aras de garantizar la defensa y protección efectiva de todos los miembros (de la Alianza)", dijo el secretario general.

Rasmussen señaló que este aumento de la actividad en las fronteras orientales no contradice los acuerdos mutuos entre Moscú y Bruselas. Sin embargo, el secretario general de la OTAN dijo que "Rusia no ve a la OTAN como un socio".

Pero el tema de las bases permanentes de la OTAN en Europa del Este es divisivo. Los franceses, los italianos y los españoles se oponen, mientras que los estadounidenses y los británicos apoyan la idea. Los alemanes, según un funcionario de la OTAN citado por 'The Guardian' en calidad de anonimato, están "sentados en la valla" por temor a provocar a Rusia.

Fuente: The Guardian
la-proxima-guerra-escudo-antimisiles-de-la-otan-en-europa-apunta-a-rusia
Varios miembros de la OTAN apoyados por EE.UU., como los países bálticos y Polonia, han propuesto que la declaración final que se adoptará tras la cumbre de la Alianza especifique que el escudo antimisiles está orientado contra Rusia.

Según 'Der Spiegel', los autores de la propuesta piden añadirla en el documento que actualmente solo menciona a Oriente Medio como posible fuente de amenazas para Europa. Sin embargo, la mayoría de los países miembros de la OTAN, encabezados por Alemania, se pronunciaron en contra de la medida "porque no hay que provocar innecesariamente a Moscú".

La revista alemana recordó a sus lectores que desde hace años la OTAN asegura a Rusia que el escudo antimisiles no está dirigido contra ella.

Moscú exige que se garantice por escrito y de manera jurídicamente vinculante que la defensa antimisiles europea no está dirigida contra Rusia. Pero la OTAN prefiere hacerlo de palabra y se extraña de que Rusia no confíe en que Irán es el único objetivo del escudo.



Moscú declaró que haber mitigado el programa nuclear de Irán debería tener como resultado un replanteamiento del concepto del sistema de defensa antimisiles en Europa, puesto que desaparece la razón para justificar la creación del escudo europeo. Sin embargo, Occidente respondió que el acuerdo con Irán no excluye la necesidad de que Estados Unidos y sus aliados europeos continúen implementando planes para un sistema de defensa antimisiles en Europa.

La creación del tercer sitio de defensa de misiles de la OTAN prácticamente significa la aparición de un sistema global de defensa antimisiles y puede cambiar el equilibrio de fuerzas en el mundo, subraya RIA Novosti.

Fuente: Der Spìegel
El Parlamento de Ucrania ha aprobado en primera lectura un proyecto de ley que permite imponer sanciones a Rusia, entre ellas el cese del tránsito de hidrocarburos a Europa.

La Rada Suprema de Ucrania (Parlamento) ha aprobado en primera lectura el proyecto de ley sobre sanciones que estipula 29 medidas "de respuesta urgente y eficaz ante las amenazas existentes y posibles a los intereses nacionales y la seguridad nacional de Ucrania", informa la agencia RIA Novosti.

La semana pasada el Gobierno de Ucrania promovió un anteproyecto de sanciones contra 172 individuos y 65 entidades de la Federación de Rusia y otros países. El proyecto de ley prevé la posibilidad de introducir 29 tipos de sanciones contra empresas y personas privadas.

Entre estas sanciones figura el bloqueo y la congelación de activos, la prohibición de las actividades en el territorio de Ucrania, la difusión en su espacio de Internet, así como la prohibición de usar licencias y el tránsito de productos a través de su territorio.



También prevén la aplicación de medidas económicas especiales como la prohibición de las transacciones financieras y de la entrada y circulación de los ciudadanos de otros estados.

Asimismo, se estipula la opción de prohibir las actividades de los partidos políticos, movimientos y asociaciones.

Se espera que el documento sea presentado para una segunda lectura este mismo martes. La adopción de este documento no hará entrar en vigor automáticamente las 29 medidas económicas y restrictivas. El proyecto de ley solo establece una base jurídica para su introducción.

Las restricciones concretas podrían ser introducidas por el Consejo de Seguridad Nacional y el Consejo de Defensa de Ucrania una vez solicitadas por el Parlamento, el presidente, el Consejo de Ministros, el Banco Nacional o el Servicio de Seguridad.

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-espana-y-francia-apoyan-bombardeos-de-eeuu-en-irak-estado-islamico
El Gobierno de España ha expresado su apoyo a la decisión de Estados Unidos de realizar ataques aéreos selectivos contra las posiciones ofensivas de las milicias del denominado Estado Islámico (EI) en el Norte de Irak.

En una nota difundida por el Ministerio de Asuntos Exteriores se asegura que dichos grupos "constituyen un gravísimo peligro para la población civil de la región, especialmente las minorías cristianas y yazidíes que son actualmente objeto de persecución por parte de los terroristas del EI".

El Gobierno manifiesta su "profunda preocupación" por la situación de todos los colectivos de la sociedad iraquí que están sufriendo la violencia del EI, en particular los civiles, mujeres y niños, así como las minorías étnicas y religiosas, y por el aumento durante los últimos días de la violencia, el terrorismo y las violaciones de los derechos más elementales.

Además, añade la nota "España reitera su firme apoyo al pueblo y a las instituciones iraquíes, y reitera su confianza en la superación de la actual situación de violencia sectaria, la recuperación de la convivencia política y el respeto de los Derechos Fundamentales de todos los individuos y de la diversidad étnica, religiosa y social en Irak".



Hollande llama a participar a la UE

El presidente de Francia, François Hollande, ha respaldado los bombardeos estadounidenses en el norte de Irak y llamó a la Unión Europea (UE) a "desempeñar un papel activo" en respuesta la "catastrófica" situación.

"La comunidad internacional no puede quedarse sin reaccionar ante las amenazas que representan los avances de ese grupo terrorista, para la población y para la estabilidad, no solamente de Irak sino de toda la región", declaró Hollande en un comunicado.

Por su parte, aviones del Reino Unido lanzarán suministros a los iraquíes que han huido de sus casas y se han refugiado en el norte de Irak ante el avance de la ofensiva de los extremistas del Estado Islámico (EI), informó el Gobierno de Londres.

El ministro británico de Defensa, Michael Fallon, hizo el anuncio después de mantener una reunión del comité de emergencia Cobra en Londres y expresó su confianza en que la operación de ayuda comenzará en "los próximos dos días".

El ministro señaló que los suministros están destinados principalmente a la minoría religiosa de los yazidís, que se han refugiado en la zona de Sinjar, al noroeste de Irak.

Fallon agregó que el Ejecutivo que dirige el conservador David Cameron está también preparado para ofrecer "asistencia técnica" a los esfuerzos humanitarios liderados por Estados Unidos.

Fuentes del Pentágono han confirmado que tres aviones de carga, escoltados por dos aviones de combate, lanzaron suministros para los miles de iraquíes que han huido a Sinjar.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-rusia-prohibiria-aerolineas-europeas-volar-sobre-territorio-ruso-para-ir-a-asia
Moscú considera la posibilidad de restringir o incluso prohibir el tránsito de vuelos de aerolíneas europeas a Asia a través del territorio ruso. La medida llegaría en respuesta a las sanciones de la UE contra la subsidaria de Aeroflot.

Según comunicó al diario ruso 'Vedomosti' una fuente cercana a la iniciativa, la idea de restringir a las compañías europeas el tránsito a través del territorio ruso surgió poco después de que la UE impusiera las primeras sanciones contra Rusia. Pero los recientes acontecimientos —la suspensión de los vuelos de la aerolínea rusa Dobrolet y las multas que impuso Ucrania a las compañías aéreas rusas por volar a Crimea— necesitan una respuesta, afirmó.

Las consultas ya están en marcha y participan en ellas el Ministerio de Transporte y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, aseveró la fuente. No obstante, los representantes de ambos ministerios no hicieron ningún comentario al respecto. "Todavía no se ha tomado ninguna decisión", subrayó un alto funcionario federal. Al mismo tiempo, una fuente cercana a la Cancillería rusa aseguró al periódico que "todas las medidas hostiles por parte de la UE, incluidas las del ámbito del transporte aéreo, se estudiarán y ninguna quedará sin respuesta".



Para volar de Europa a Asia las líneas aéreas utilizan la ruta más corta, a través de Siberia, y pagan por ello a la aerolínea Aeroflot. Entre los mayores contribuyentes se encuentran Lufthansa, British Airways y Air France.

De acuerdo con el portavoz de la presidencia, Dmitri Peskov, los ingresos que eso supone "son considerables", por lo que "hay que analizar los pros y los contras, a fin de no actuar como los estadounidenses y los europeos, que se golpean la propia cabeza con un martillo", añadió el vocero en referencia al impacto de las sanciones contra Rusia en las economías occidentales.

Lufthansa es consciente de la situación y está preocupada por las posibles pérdidas que conllevarían las hipotéticas sanciones, que se estiman en más de 1.000 millones de euros en solo tres meses, afirma una fuente cercana a la contraparte de las principales compañías aéreas europeas.

Dobrolet es una filial de la aerolínea Aeroflot fundada en octubre de 2013 y que realizaba vuelos a Crimea. A partir del 4 de agosto Dobrolet suspendió todos los vuelos debido a la cancelación de los contratos de arrendamiento de aviones Boeing-737-800 después de que la aerolínea rusa fuera incluida en la lista de sanciones de la UE.

Fuente: Vedomosti