Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
El Parlamento de Ucrania ha aprobado en primera lectura un proyecto de ley que permite imponer sanciones a Rusia, entre ellas el cese del tránsito de hidrocarburos a Europa.

La Rada Suprema de Ucrania (Parlamento) ha aprobado en primera lectura el proyecto de ley sobre sanciones que estipula 29 medidas "de respuesta urgente y eficaz ante las amenazas existentes y posibles a los intereses nacionales y la seguridad nacional de Ucrania", informa la agencia RIA Novosti.

La semana pasada el Gobierno de Ucrania promovió un anteproyecto de sanciones contra 172 individuos y 65 entidades de la Federación de Rusia y otros países. El proyecto de ley prevé la posibilidad de introducir 29 tipos de sanciones contra empresas y personas privadas.

Entre estas sanciones figura el bloqueo y la congelación de activos, la prohibición de las actividades en el territorio de Ucrania, la difusión en su espacio de Internet, así como la prohibición de usar licencias y el tránsito de productos a través de su territorio.



También prevén la aplicación de medidas económicas especiales como la prohibición de las transacciones financieras y de la entrada y circulación de los ciudadanos de otros estados.

Asimismo, se estipula la opción de prohibir las actividades de los partidos políticos, movimientos y asociaciones.

Se espera que el documento sea presentado para una segunda lectura este mismo martes. La adopción de este documento no hará entrar en vigor automáticamente las 29 medidas económicas y restrictivas. El proyecto de ley solo establece una base jurídica para su introducción.

Las restricciones concretas podrían ser introducidas por el Consejo de Seguridad Nacional y el Consejo de Defensa de Ucrania una vez solicitadas por el Parlamento, el presidente, el Consejo de Ministros, el Banco Nacional o el Servicio de Seguridad.

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-espana-y-francia-apoyan-bombardeos-de-eeuu-en-irak-estado-islamico
El Gobierno de España ha expresado su apoyo a la decisión de Estados Unidos de realizar ataques aéreos selectivos contra las posiciones ofensivas de las milicias del denominado Estado Islámico (EI) en el Norte de Irak.

En una nota difundida por el Ministerio de Asuntos Exteriores se asegura que dichos grupos "constituyen un gravísimo peligro para la población civil de la región, especialmente las minorías cristianas y yazidíes que son actualmente objeto de persecución por parte de los terroristas del EI".

El Gobierno manifiesta su "profunda preocupación" por la situación de todos los colectivos de la sociedad iraquí que están sufriendo la violencia del EI, en particular los civiles, mujeres y niños, así como las minorías étnicas y religiosas, y por el aumento durante los últimos días de la violencia, el terrorismo y las violaciones de los derechos más elementales.

Además, añade la nota "España reitera su firme apoyo al pueblo y a las instituciones iraquíes, y reitera su confianza en la superación de la actual situación de violencia sectaria, la recuperación de la convivencia política y el respeto de los Derechos Fundamentales de todos los individuos y de la diversidad étnica, religiosa y social en Irak".



Hollande llama a participar a la UE

El presidente de Francia, François Hollande, ha respaldado los bombardeos estadounidenses en el norte de Irak y llamó a la Unión Europea (UE) a "desempeñar un papel activo" en respuesta la "catastrófica" situación.

"La comunidad internacional no puede quedarse sin reaccionar ante las amenazas que representan los avances de ese grupo terrorista, para la población y para la estabilidad, no solamente de Irak sino de toda la región", declaró Hollande en un comunicado.

Por su parte, aviones del Reino Unido lanzarán suministros a los iraquíes que han huido de sus casas y se han refugiado en el norte de Irak ante el avance de la ofensiva de los extremistas del Estado Islámico (EI), informó el Gobierno de Londres.

El ministro británico de Defensa, Michael Fallon, hizo el anuncio después de mantener una reunión del comité de emergencia Cobra en Londres y expresó su confianza en que la operación de ayuda comenzará en "los próximos dos días".

El ministro señaló que los suministros están destinados principalmente a la minoría religiosa de los yazidís, que se han refugiado en la zona de Sinjar, al noroeste de Irak.

Fallon agregó que el Ejecutivo que dirige el conservador David Cameron está también preparado para ofrecer "asistencia técnica" a los esfuerzos humanitarios liderados por Estados Unidos.

Fuentes del Pentágono han confirmado que tres aviones de carga, escoltados por dos aviones de combate, lanzaron suministros para los miles de iraquíes que han huido a Sinjar.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-rusia-prohibiria-aerolineas-europeas-volar-sobre-territorio-ruso-para-ir-a-asia
Moscú considera la posibilidad de restringir o incluso prohibir el tránsito de vuelos de aerolíneas europeas a Asia a través del territorio ruso. La medida llegaría en respuesta a las sanciones de la UE contra la subsidaria de Aeroflot.

Según comunicó al diario ruso 'Vedomosti' una fuente cercana a la iniciativa, la idea de restringir a las compañías europeas el tránsito a través del territorio ruso surgió poco después de que la UE impusiera las primeras sanciones contra Rusia. Pero los recientes acontecimientos —la suspensión de los vuelos de la aerolínea rusa Dobrolet y las multas que impuso Ucrania a las compañías aéreas rusas por volar a Crimea— necesitan una respuesta, afirmó.

Las consultas ya están en marcha y participan en ellas el Ministerio de Transporte y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, aseveró la fuente. No obstante, los representantes de ambos ministerios no hicieron ningún comentario al respecto. "Todavía no se ha tomado ninguna decisión", subrayó un alto funcionario federal. Al mismo tiempo, una fuente cercana a la Cancillería rusa aseguró al periódico que "todas las medidas hostiles por parte de la UE, incluidas las del ámbito del transporte aéreo, se estudiarán y ninguna quedará sin respuesta".



Para volar de Europa a Asia las líneas aéreas utilizan la ruta más corta, a través de Siberia, y pagan por ello a la aerolínea Aeroflot. Entre los mayores contribuyentes se encuentran Lufthansa, British Airways y Air France.

De acuerdo con el portavoz de la presidencia, Dmitri Peskov, los ingresos que eso supone "son considerables", por lo que "hay que analizar los pros y los contras, a fin de no actuar como los estadounidenses y los europeos, que se golpean la propia cabeza con un martillo", añadió el vocero en referencia al impacto de las sanciones contra Rusia en las economías occidentales.

Lufthansa es consciente de la situación y está preocupada por las posibles pérdidas que conllevarían las hipotéticas sanciones, que se estiman en más de 1.000 millones de euros en solo tres meses, afirma una fuente cercana a la contraparte de las principales compañías aéreas europeas.

Dobrolet es una filial de la aerolínea Aeroflot fundada en octubre de 2013 y que realizaba vuelos a Crimea. A partir del 4 de agosto Dobrolet suspendió todos los vuelos debido a la cancelación de los contratos de arrendamiento de aviones Boeing-737-800 después de que la aerolínea rusa fuera incluida en la lista de sanciones de la UE.

Fuente: Vedomosti
El ejemplo de los referendos de autodeterminación de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk puede volverse contagioso para otras zonas de Ucrania, incluso en el oeste. Este proceso se acelera por la operación militar de Kiev, opinan algunos expertos.

"El hecho de celebrar el referéndum y sus resultados fundamentalmente cambian el panorama político en Ucrania y cambian las principales tendencias del arreglo de las crisis ucraniana", cree el director del Centro de Estudios Políticos del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia, Borís Shmelev.

Actualmente Kiev debe tener en cuenta los reclamos de mayor independencia de las provincias de Donetsk y Lugansk y no podrá considerar a sus vecinos "separatistas o bandidos", según el doctor en Ciencias Históricas, entrevistado por el diario ruso 'Kommersant'. La consulta "es un factor político que debe tenerse en cuenta, tras el cual hay que sentarse urgentemente a la mesa de negociaciones", opina Shmelev.

Kiev debe tener en cuenta los reclamos de mayor independencia de las provincias de Donetsk y Lugansk y no podrá considerar a sus vecinos separatistas o bandidos Además, algunos expertos creen que la aplicación ulterior de la fuerza por parte de Kiev puede provocar un efecto dominó: una ola de referendos de autodeterminación que abarcará otras áreas, no solo en el este, sino también en el oeste de Ucrania. Los principales candidatos para esta expansión son las regiones de Járkov, Jersón y Odesa, donde crece la insatisfacción con la política de Kiev, afirma el analista político Alexánder Vorobiov, citado por el portal de noticias lenta.ru.


En Járkov, las "estructuras de la resistencia" son las más potentes, mientras que en la ciudad de Mariupol, después de la masacre perpetrada por el Ejército de Kiev el 9 de mayo, también se están formando milicias populares. Según Vorobiov, además de esforzarse por restaurar el orden en la ciudad, estas unidades pueden unirse a las de las provincias de Donetsk y Lugansk.

Con respecto a la región de Odesa, después del incendio en la Casa de los Sindicatos y la muerte de decenas de personas, la idea de la proclamación de una república independiente y la celebración de un referéndum está cobrando popularidad. La presencia de cerca de 4.000 combatientes trasladados a Odesa desde Kiev y Dnepropetrovsk frenan las protestas activas, especifica Lenta.

No obstante, la ayuda a los vecinos de la ciudad puede llegar de un lugar inesperado: el Consejo de Comunidades Rusas de Moldavia (CROM, por sus siglas en ruso), que, según la agencia de noticias Regnum, envió al presidente autoproclamado de Ucrania, Alexánder Turchínov, una nota en la que exige el cese inmediato del uso de la fuerza y el inicio de las negociaciones para solucionar el conflicto con todas las partes interesadas. El plazo del ultimátum vence este lunes; después de esta fecha a Ucrania podrían llegar unos 4.000 voluntarios "bien entrenados y capacitados" que, supuestamente, colaborarán en la celebración del referendo en la región de Odesa, limítrofe con Moldavia.

Presuposiciones en el oeste de Ucrania

Es más, el problema de la autodeterminación y la celebración de nuevos referendos puede volverse relevante en las regiones del oeste de Ucrania. Así, el 10 de mayo la agencia Reuters informó de que el primer ministro húngaro, Víktor Orbán, instó a otorgar la autonomía a la población de origen húngaro que vive fuera de Hungría, incluidos los que residen en Ucrania.

Iniciativas semejantes son muy probables por parte de Polonia y Rumanía, cree Vorobiov. Por ejemplo, en la región de Chernivtsi (Bucovina del Norte), que reclama Bucarest, ya se han emitido cerca de 100.000 pasaportes rumanos, según las estimaciones de los expertos ucranianos.

Fuente: Kommersant
la-proxima-guerra-mapa-otan-en-europa-del-este-rusia-paises-miembros
La OTAN tendrá que considerar el despliegue permanente de tropas en Europa del Este debido al aumento de la tensión entre Rusia y Ucrania, según señaló el comandante de las fuerzas aliadas de la OTAN, el general Philip Breedlove.

La Organización cuenta con unas rotaciones temporales de Ejército, Fuerza Aérea y Armada en países de Europa oriental, incluidas las Repúblicas Bálticas, Polonia y Rumanía, pero su plazo vence a finales de este año, informa Reuters.

Al preguntarle si la OTAN podría tener que estudiar el despliegue permanente de tropas en los estados miembros de la alianza en Europa del Este, el general de la Fuerza Aérea de EE.UU. dijo: "Creo que esto es algo que tenemos que tener en cuenta y vamos a llevarlo a discusión con las directivas de nuestras naciones para ver a dónde nos lleva".

La OTAN está demostrando ser simplemente un brazo armado de EE.UU.

"Tenemos que mirar nuestra capacidad de respuesta, nuestra disposición y nuestro posicionamiento de las fuerzas para poder hacer frente a este nuevo paradigma que hemos visto demostrado en Crimea y ahora en la frontera oriental de Ucrania", dijo el general.



El periodista Gustavo Morales comenta que el único peligro que acecha a los países del este de Europa es ceder a los intereses norteamericanos que sigue la Alianza. A su juicio lo que pretende EE.UU. es aislar a Rusia del resto de Europa. "Pretende crear una frontera en el oeste ruso para evitar que Rusia mantenga buenas relaciones con el resto de Occidente", opina. La OTAN, "que nació oficialmente como una organización defensiva", agrega, "se está comportando actualmente como una organización ofensiva". "Está demostrando ser simplemente un brazo armado de EE.UU.", concluye.

A comienzos de abril, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, pidió a la OTAN explicaciones con respecto a lo que describió como una intensificación de actividad en Europa Oriental. Lavrov dijo que esperaba una respuesta de la alianza del Atlántico Norte basada en el pleno respecto de las reglas acordadas mutuamente. También acusó a la OTAN de exagerar la importancia del movimiento de tropas rusas hacia su frontera con Ucrania.

Después del agravamiento de la situación en Ucrania, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, anunció un aumento "sin precedentes" en la actividad de las Fuerzas Armadas estadounidenses y de la OTAN en Europa del Este cerca de las fronteras con Rusia.

A su vez, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo en una entrevista con el diario alemán FAZ que "Rusia ahora se comporta más como un enemigo, no como un socio".

Fuente: Reuters
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, instó a los miembros de la OTAN a aumentar sus gastos en defensa durante los próximos cinco años para "cambiar el panorama de la seguridad de Europa Central y del Este".

"No podemos seguir permitiendo los recortes de los presupuestos de los aliados en defensa", dijo Kerry, citado por Xinhua.

Durante años, la OTAN ha mantenido un estándar en el que los miembros deben destinar al menos el 2% de su PIB a los gastos de defensa de la Alianza. Al mismo tiempo, las inversiones estadounidenses representan actualmente más del 70% del gasto militar de la OTAN. Después de la crisis del 2008, el promedio de los gastos europeos en defensa se redujeron al 1,6% del PIB del 2013.

"Es evidente que no todos los aliados van a cumplir con el punto de referencia de la OTAN del 2% en una noche o incluso el próximo año. Pero es hora de que los aliados que están por debajo de ese nivel asuman compromisos creíbles para aumentar sus gastos en defensa en los próximos cinco años", explicó Kerry.



No es la primera vez que Washington abiertamente demuestra su descontento por la baja aportación de los socios europeos. El Gobierno de Obama por años ha expresado su frustración por la falta de voluntad por parte de los miembros de la OTAN de asumir la carga financiera de la seguridad europea y descargar a EE.UU. de dicha responsabilidad. En septiembre pasado, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo: "Las naciones europeas pueden, y deben, hacer más para coincidir con el compromiso de Estados Unidos".

Fuente: Xinhua
El alto diplomático Christopher R. Hill dice que la respuesta de Rusia a la crisis de Ucrania significa que Moscú ha traicionado el "nuevo orden mundial" del que ha sido parte los últimos 25 años.

En un artículo para la influyente publicación Project Syndicate, Hill, ex embajador de EE.UU. en Irak y Corea, escribe que la anexión rusa de Crimea y la campaña de "intimidación" contra Kiev ha puesto fin a un período histórico de 25 años, acusando a Moscú de participar en "la regresión, la reincidencia y el revanchismo".

La definición de Hill del "nuevo orden mundial" es la participación post-Glasnost de Rusia en las "instituciones occidentales, una economía de mercado y una democracia parlamentaria multipartidista."

"Este nuevo orden mundial que se celebra desde hace casi 25 años. A excepción de la breve guerra de Rusia con Georgia en agosto de 2008 (un conflicto generalmente visto como instigado por dirigentes georgianos temerarios), la aquiescencia y el compromiso ruso con el "nuevo orden mundial", aunque problemática, fue uno de los grandes logros de la era post-Guerra Fría", escribió Hill.


Hill, que es un asesor del Stonebridge Group Albright, una "empresa de estrategia global" con tentáculos de profundidad dentro de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, pasa a acusar a Moscú de revivir los días del imperio soviético, y agregó que, "Rusia ya no parece interesada en lo que Occidente le ha estado ofreciendo durante los últimos 25 años: Un estatus especial con la OTAN, una relación privilegiada con la Unión Europea, y la colaboración en los esfuerzos diplomáticos internacionales".

Argumentando que las sanciones occidentales es poco probable que tengan un impacto, Hill afirma que la OTAN debe prepararse para el largo plazo, y advirtió que Rusia "tratará de crear problemas similares entre los aliados ex-soviéticos", invocando a la invasión alemana de Polonia en 1939 para sugerir que Moscú podría lanzar una agresión contra otras naciones del este europeo.

La afirmación de Hill de que Rusia ha dado la espalda al "nuevo orden mundial" ilustra cómo Moscú está tratando de llevar una facción alternativa alineada con los BRICS que supondrá una grave amenaza para el futuro unipolar previsto por los Estados Unidos y la OTAN.

En otras palabras, tanto si Rusia quiere o no, la élite occidental está cavando una nueva Guerra Fría y el mundo podría estar entrando en el período más peligroso de la historia desde la crisis de los misiles cubanos.

Fuente: Infowars
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, no descarta desplegar más tropas en los países bálticos por la situación en torno a Crimea y Ucrania. Y eso que la Alianza ya reforzó las patrullas aéreas en la región el mes anterior.

"Por ahora estudiamos todas las medidas posibles para ampliar la defensa colectiva, incluido el desarrollo de nuestros programas de defensa, planificación de ejercicios y emplazamiento", avisó el líder del bloque político-militar.

Celebró también la decisión de EE.UU. y otros países miembros sobre el envío de sus cazas y sus aviones cisterna para ampliar la presencia militar de la Alianza en Estonia, Letonia y Lituania. Debido a eso, dijo, desde febrero ya se duplicó el número de los aviones participantes en las misiones de vigilancia aérea en estos tres países bálticos, aledaños a la frontera occidental rusa.

Por otro lado, Rasmussen admitió que "el mejor camino para arreglar la situación es un diálogo político y diplomático". "No creo que alguien quiera honestamente ser testigo de una confrontación en Europa", agregó.

Este mismo martes, los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN confirmaron la suspensión de todas las prácticas civiles y militares conjuntas con Rusia, mientras que los contactos diplomáticos se conservan entre los embajadores y a niveles superiores. Las partes volverán a revisar sus relaciones en junio, avisó un comunicado oficial de la Alianza.

Fuente: RT



la-proxima-guerra-nuevo-escudo-de-eeuu-nueva-guerra-fria-rusia-ucrania
Washington está utilizando a su favor la deuda de Ucrania. Lo que está haciendo es empujar a los europeos a separarse de Rusia en el plano económico y ya les está imponiendo además una ampliación de su cobertura en materia de misiles. Mientras los europeos se concentran en la narración de los hechos tal y como la OTAN los presenta –o sea hablando de la supuesta «anexión de Crimea»– la alianza atlántica despliega discretamente el dispositivo imperial.

Visita relámpago del vicepresidente Joe Biden en Estonia para garantizar que, ante la «descarada incursión militar rusa» en Ucrania –país decidido a instaurar «un gobierno al servicio del pueblo», lo cual garantizan los neonazis que llegaron al poder gracias al golpe de Estado del nuevo Gladio– Estados Unidos reafirma su inquebrantable compromiso de someterse al artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte en materia de «defensa colectiva».

Como Ucrania es actualmente miembro de facto –pero no de jure– de la OTAN, existe al menos el «¬no artículo 5» que compromete a los países miembros de la alianza atlántica a la «realización operaciones de respuesta a las crisis no previstas en el artículo 5». Eso fue lo que se hizo, con la cooperación del gobierno [italiano] de Alema durante la guerra de la OTAN contra Yugoslavia –en 1999–, al igual que con las guerras desatadas contra Afganistán, Libia y Siria.

Para que «la OTAN salga de la crisis más fuerte que nunca», Estados Unidos reafirma su compromiso con la «defensa misilística» de Europa.



Sin embargo, al vincular la crisis ucraniana con la «defensa misilística», Joe Biden muestra involuntariamente en qué consiste su verdadero juego.

Washington siempre afirmó que el «escudo» estadounidense en Europa no estaba dirigido contra Rusia sino contra la amenaza de los misiles iraníes. Pero Moscú siempre consideró, al contrario, el escudo antimisiles estadounidense como un intento de obtener una ventaja estratégica decisiva ante Rusia: o sea, al contar con la capacidad del «escudo» para neutralizar los efectos de una respuesta rusa, Estados Unidos podría así poner a Rusia bajo la amenaza de un primer golpe nuclear.

El nuevo plan que promueve el presidente Obama prevé un número, aún más grande que el anterior, de cohetes instalados en la frontera con Rusia. Y como esos cohetes están bajo control de Estados Unidos, los europeos ni siquiera saben si se trata realmente de cohetes interceptores o de misiles nucleares.

Al rechazar la proposición [rusa] de control compartido con Rusia sobre el radar de Qabala, en Azerbaiyán, Estados Unidos comenzó a construir en Polonia la instalación donde han de desplegarse 24 misiles SM-3 del sistema Aegis. Además, el gobierno polaco se ha comprometido a gastar más de 30 000 millones de euros en la creación de su propio «escudo» –con tecnología estadounidense– para integrarlo al de Estados Unidos y la OTAN. Y Joe Biden canta loas a Polonia por haberse hecho cargo de «parte de la carga financiera, lo cual deberían hacer todos los aliados» –advertencia para Italia.

Otra instalación, de 24 misiles SM-3, actualmente en construcción en la base aérea de Deveselu, en Rumania, debe entrar en servicio en 2015, bajo el control de 500 militares estadounidenses. Esas instalaciones misilísticas incluyen un radar súper potente instalado en Turquía, así como radares móviles que pueden desplegarse rápidamente en «posiciones avanzadas».

El «escudo» incluye también el despliegue en el Mediterráneo de navíos de guerra dotados de radares Aegis y de más misiles SM-3. El primero de esos navíos, el torpedero lanzamisiles USS Donald Cook, llegó a principios febrero a la base naval de Rota, en España, a donde serán trasladados 1 200 marinos y 1 600 familiares de ese personal. Vendrán después otras 3 unidades navales (el USS Ross, el USS Porter y el USS Carney), cuyo número aumentará probablemente dado el hecho que la US Navy ya dispone de unos 30 navíos de ese tipo que patrullan constantemente en el Mediterráneo listos para entrar en acción en cualquier momento a la vez que realizan –según la OTAN– «toda la gama de operaciones de seguridad marítima y de maniobras bilaterales y multilaterales con las marinas aliadas».

La marina de guerra española ya dispone, de hecho, de 4 fragatas equipadas del sistema integrado de combate Aegis, lo cual las hace interoperacionales con los navíos estadounidenses. Lo mismo se hará con las fragatas clase Fremm de la marina de guerra italiana.

Un papel importante en el crecimiento del «escudo» está reservado a los mandos y bases que ya tiene Estados Unidos en territorio italiano: en Nápoles, donde se hallan los cuarteles generales de las fuerzas navales estadounidenses y aliadas; en Sicilia, donde se hallan la base aeronaval de Sigonella (que prestará asistencia a las unidades Aegis en el Mediterráneo) y el Muos de Niscemi, que debe garantizar las comunicaciones satelitales de alta frecuencia.

Todas las unidades navales Aegis desplegadas en el Mediterráneo, anuncia además la OTAN, estarán «bajo el mando y control de Estados Unidos». Lo cual significa que la decisión de lanzar los misiles –supuestamente interceptores– estará única y exclusivamente en manos del Pentágono.

Y mientras prepara el «escudo», Estados Unidos sigue afilando su espada. A raíz de la crisis en Ucrania, Washington desplegó 12 cazabombarderos F-16 suplementarios en Polonia y 10 F-15 en Estonia, Letonia y Lituania. Estos aviones de guerra podrán ser equipados próximamente con las nuevas bombas nucleares B61-12 almacenadas en Europa –por ejemplo, en Italia–, artefactos que pueden ser utilizados como bombas antibúnker.

Moscú está tomando sus propias contramedidas. Pero Washington ya está obteniendo un primer resultado: el aumento de la tensión en Europa permite a Estados Unidos reforzar su influencia sobre los aliados europeos. ¿Cómo? Gracias al artículo 5 y al no-artículo 5.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-fracaso-la-primavera-en-ucrania
La región de Crimea abandona Ucrania para incorporarse a la Federación de Rusia. La prensa comercial y las capitales «occidentales» gritan invasión y abuso militar por parte de Moscú, sin embargo, estos «occidentales» fomentaron y aceptaron últimamente la partición de Yugoslavia, la exclusión de Kosovo del territorio de Serbia, el referéndum de las islas Malvinas, la partición del sur de Sudán. Moscú con el respaldo de las poblaciones locales de Crimea ha respondido de manera inteligente, sin ningún disparo o ataque militar, a las provocaciones occidentales que apoyan abiertamente a las facciones neonazis y otras obscuras fuerzas de derechas nacionalistas que han tomado el poder en Ucrania por la fuerza, con el apoyo de la OTAN. A continuación el análisis de nuestro colega Pepe Escobar.

La promoción de la excepcionalidad estadounidense de «democracia» entra en acción: Washington ha reconocido un golpe de Estado en Ucrania que cambió el régimen de –a pesar de sus evidentes faltas– era un gobierno democráticamente elegido.

Y el presidente ruso Vladimir Putin, ya habló el año pasado sobre cómo Rusia y China decidieron comerciar en rublos y yuan, y destacó cómo Rusia tiene que abandonar el «excesivo monopolio» del dólar de EE.UU. Tenía que saber que el Imperio devolvería el golpe.

Ahora hay más: el consejero presidencial ruso Sergey Glazyev declaró a RIA Novosti: Rusia abandonará el dólar estadounidense como moneda de reserva si EE.UU. impone sanciones contra la Federación Rusa.

Por lo tanto el Imperio devolvió el golpe dando «una pequeña ayuda» al cambio de régimen en Ucrania. Y Moscú contestó tomando el control de Crimea en menos de un día sin disparar un tiro –con o sin brigadas de elite Spetznaz (think-tanks basados en el Reino Unido dicen que participan; Putin dice que no).


La evaluación de Putin de lo que ocurrió en Ucrania es realmente correcta: «una toma anticonstitucional y armada del poder». Queda abierto un interminable debate, en su mayor parte desagradable, sobre si el Kremlin exageró en su reacción o no. Considerando el historial de una satanización generalizada de Rusia y Putin que ha tenido lugar durante años –y que ahora llega a un nivel febril– la rápida reacción del Kremlin fue bastante mesurada.

Putin aplicó Sun Tzu al pie de la letra, y ahora juega EE.UU. contra la UE. Ha dejado en claro que Moscú no necesita «invadir» Ucrania. El tratado de partición de 1997 de Ucrania-Rusia permite específicamente tropas rusas en Crimea. Y después de todo Rusia es un activo proponente de soberanía estatal; este principio lleva a que Moscú rechace una «intervención» occidental en Siria.

Dejó abierta la puerta para –oh cósmica ironía de ironías– una invención/intervención estadounidense (y eso, predeciblemente, no fue detectable por los medios corporativos occidentales; la R2P –responsabilidad de proteger– de la ONU en caso que los fascistas y neonazis alineados con Occidente en Ucrania amenazaran a civiles rusos o ruso parlantes con un conflicto armado. Samantha Power debe estar orgullosa de sí misma.

No te metas con la inteligencia rusa

«Occidente» ha aprendido una vez más que no hay que meterse con la inteligencia rusa, que rápidamente previno en Crimea una réplica del golpe en Kiev, precipitado en gran parte por UNA-UNSO – una tenebrosa fuerza paramilitar derechista de primera vinculada a la OTAN, que utiliza Ucrania como base, como lo denuncia William Engdahl.

Y Crimea fue una operación aún más lóbrega, porque esos neonazis de Ucrania Occidental trabajaban en tándem con yihadistas tártaros (la Casa de Saud será fuertemente tentada a financiarlos desde ahora).

En los hechos, el Kremlin tiene razón cuando señala que el golpe fue esencialmente realizado por fascistas y «nacionalistas» de ultraderecha – código occidental para neonazis. El miembro del consejo político del partido Svoboda (“Libertad”), Yury Noyeby incluso admitió abiertamente que se utilizó la integración con la UE (Unión Europea) como pretexto «como medio para romper nuestros vínculos con Rusia».

Los medios corporativos occidentales siempre olvidan convenientemente que Svoboda –así como los fascistas del Sector Derecho– siguen los pasos del fascista/terrorista de Galicia Stepan Bandera, un agente tristemente célebre de un conjunto de agencias de inteligencia «occidentales». Ahora Svoboda ha logrado incluir no menos que seis mandamases como parte del nuevo régimen en Kiev.

Además existen los nuevos gobernadores regionales nombrados para el predominantemente rusófono este y sur de Ucrania. Son –qué iban a ser– oligarcas, como ser los multimillonarios Sergei Taruta instalado en Donetsk e Ihor Kolomoysky instalado en Dnipropetrovsk. La gente en Maidán en Kiev protestaban sobre todo –quiénes iban a ser– contra los oligarcas cleptócratas. Una vez más, los medios corporativos occidentales – que hablaron incansablemente de un levantamiento «popular» contra la cleptocracia – no se dieron cuenta.

Una vez más, seguid el dinero

Las reservas de divisas extranjeras de Ucrania, cayeron –solo en las últimas cuatro semanas– de 17.800 millones de dólares a 15.000 millones. ¿Queréis comprar hryvnia? No realmente; la moneda nacional ucraniana se encuentra en una caída cósmica frente al dólar. Es una buena noticia solo para los buitres del capitalismo del desastre.

Y en el momento justo, el Fondo Monetario Internacional está enviando esta semana una «misión investigadora» a Ucrania. Los ucranianos de todo tipo tratarán de escapar pero no se podrán ocultar ante el «ajuste estructural». Podrán juntar lo necesario para comprar un pasaje con sus despreciables hryvnia (ser un candidato para una visa a la llegada a Tailandia siempre es útil).

Los bancos europeos –que según el Banco de Pagos Internacionales (BIS) se enfrentan a más de 23.000 millones de dólares en préstamos impagos– podrían perder mucho en Ucrania. Los bancos italianos, por ejemplo, han prestado cerca de 6.000 millones.

En el frente y tierras del «Oleoductistán», Ucrania depende fuertemente de Rusia: 58% de su suministro de gas. No puede exactamente diversificar y comenzar a comprar mañana de Catar – ¿con entrega mediante Qatar Airways?

E incluso mientras un 66% del gas ruso exportado a la UE transita a través de Ucrania, el país está perdiendo rápidamente su importancia como centro de tránsito. Tanto el gasoducto Nord Stream como el South Stream –desde Rusia por vía submarina– soslayan Ucrania. Nord Stream, terminado en 2011, vincula Rusia con Alemania por el Mar Báltico. South Stream, bajo el Mar Negro, estará listo antes del fin de 2015.

Geoeconómicamente, el Imperio necesita que Ucrania esté fuera de la unión económica eurasiática promovida por el Kremlin – que también incluye a Kazajstán y Bielorrusia. Y geopolíticamente, cuando el Secretario General de la OTAN, el engreído títere Anders Fogh Rasmussen, dijo que un paquete FMI-UE para Ucrania sería un «importante estímulo para la seguridad euro-atlántica», esto dio el toque final; lo único que importa en todo este juego es que la OTAN «anexe» Ucrania como examiné anteriormente.

Siempre ha tenido que ver con el Imperio de Bases – igual que el cerco de Irán; igual que el «giro» hacia Asia equivalente al cerco de China; igual que el cerco de Rusia con bases y «defensa de misiles». Pasando por sobre el cadáver colectivo del Kremlin, por supuesto.

Vamos a saquear esas tierras

La acusación del Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry de que Rusia esté «invadiendo Ucrania», en «violación del derecho internacional», y «de vuelta al Siglo XIX», es tan espectacularmente patética en su hipocresía –una vez más, considerad el historial de EE.UU.– que no merece comentarios de ningún observador informado. A propósito, es tan patético como su oferta de miserables 1.000 millones de dólares en «garantías de préstamos» – que apenas pagaría las cuentas de Ucrania durante dos semanas.

El gobierno de Obama –especialmente los neoconservadores del tipo «que se joda la UE»– ha perdido su maniobra agresiva. Y en cuanto a Moscú, no tiene ningún interlocutor en Kiev porque considera que el cambio de régimen es ilegal. Moscú también ve a «Europa» como un montón de plañideros perdedores consentidos – sin una política exterior común para comenzar.

Por lo tanto cualquier mediación depende de Alemania. Berlín no toma en serio la idea de «sanciones» – el sacrosanto mantra excepcionalista estadounidense; Rusia es un excelente mercado para la industria alemana. Y a pesar de todas las vociferaciones del Economist y del Financial Times, la City de Londres tampoco quiere sanciones; el centro financiero cuenta con los pródigos fondos político/oligárquicos rusos. En cuanto al «castigo» occidental a Rusia al amenazar con su expulsión del Grupo de Ocho, es un chiste. El G-8, que excluye a China, ya no decide nada relevante; el G-20 sí lo hace.

Si se realizara un amplio sondeo, revelaría que la mayoría de los ucranianos no quieren formar parte de la UE – así como la mayoría de los europeos no quieren a Ucrania en la UE. Lo que les queda a los ucranianos son los chupasangre del FMI, recibidos debidamente por “Yats” (como llama al primer ministro Yatsenyuk Vic –«Que se joda la UE»– Nuland).

Ucrania se arrastra hacia la federalización. Los cambiadores de régimen de Kiev no tienen influencia en Crimea autónoma – que es casi seguro que seguirá siendo parte de Ucrania (y, a propósito, Rusia se ahorrará los 90 millones de dólares de alquiler que paga por la base de Sebastopol, que hasta ahora tuvo que pagar a Kiev.)

La jugada final está prácticamente predeterminada; Moscú controlará gratuitamente una Crimea autónoma, y EE.UU./UE «controlarán», o tratarán de saquear, al estilo del capitalismo del desastre, un páramo occidental ucraniano «administrado» por un montón de títeres occidentales y oligarcas, con algunos neonazis.

¿Qué hará entonces el dúo estratégico magistral Obama/Kerry?

¿Comenzarán una guerra nuclear?

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-pentagono-desplegara-bombas-nucleares-aviones-de-combate-europa
El Pentágono tiene previsto desplegar la nueva bomba nuclear táctica B61-12 en cinco países de Europa. Los fondos para ello ya están presupuestados y el despliegue comenzará en 2015.

La solicitud de presupuesto de la Fuerza Aérea de los EE.UU. para el año fiscal 2015 muestra que la integración de las nuevas bombas nucleares B61-12 a los cazabombarderos tácticos de la OTAN F-16 y Tornado comenzará en el año fiscal 2015 y terminará en 2017-2018, informa Der Spiegel.

Pese a las numerosas alegaciones del Gobierno estadounidense sobre su adhesión a los principios de la no proliferación de armas nucleares, el borrador desclasificado del presupuesto militar estadounidense no solo supone desplegar la nueva, 12.ª, versión de esta arma que aún se encuentra en desarrollo, en cinco Estados europeos, sino además su instalación en cazabombarderos de las Fuerzas Aéreas de estos Estados.

En particular se trata de integrar estas bombas en aviones de combate F-16A/B belgas, holandeses y turcos, así como en los cazabombarderos PA-200 Tornado alemanes e italianos.


En otras palabras, el polémico plan supone la integración de las armas nucleares estadounidenses en aeronaves de Estados que no poseen armas atómicas y que son firmantes del Tratado de no Proliferación Nuclear.

La integración marca el inicio de un refuerzo significativo de la capacidad militar atlántica y su anuncio llega solo tres años después de que la OTAN declarara en 2012 que su política nuclear obedece a requisitos de seguridad y que la organización estaba trabajando para crear las condiciones para un mundo sin armas nucleares.

Hasta ahora se desconoce si los F-16 de la OTAN o de Estados Unidos serán los primeros en incorporar estas bombas, pero el plan se llevará a cabo en cuatro años, entre 2015 y 2018. La integración de estas bombas en los Tornado alemanes e italianos tomará un poco más de dos años.

Las mismas bombas B61-12 también llegarán a los cazabombarderos F-15E (su integración en estos comenzó el año pasado), F-16C/D y bombarderos B-2A, de la Fuerza Aérea estadounidense. Posteriormente en el programa se incorporarán los furtivos F-35A Lightning II, aviones que gradualmente reemplazarán a los F-16.

El trabajo de integración incluye actualizaciones de software de las aeronaves, pruebas de vuelo operacionales y por último la integración completa de las armas. Se espera que la primera bomba B61-12 engrose los arsenales del Pentágono en 2020.

Fuente: Der Spiegel
la-proxima-guerra-gasoductos-mapa-ucrania-rsia-europa
Dmitri Yarosh, líder del movimiento radical Sector Derecho de Ucrania, que forma parte del nuevo Gobierno, amenaza con hacer estallar un gasoducto a través de que Rusia suministra gas a Europa, según medios ucranianos.

En un discurso cargado de retórica nazi de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, Yarosh dijo a sus seguidores que deben estar preparados para plantear una resistencia activa ante Rusia.

Además, alentó a los suyos a crear grupos de milicianos y de sabotaje para operar en el territorio de Ucrania.

El líder actual del movimiento de ultraderecha Sector Derecho, fue arrestado en ausencia por la Justicia rusa por hacer llamamientos públicos a favor del terrorismo y de las actividades extremistas a través de medios de comunicación.

A inicios del marzo Yarosh se dirigió a Doku Umarov, reconocido por EE.UU. como uno de los terroristas más buscados, para que se uniera al pueblo ucraniano en su lucha contra de los 'invasores rusos'.

Las declaraciones del líder radical ucraniano coinciden con la celebración del referendo en Crimea sobre el estatus de la península y su posible adhesión a Rusia.

Fuente: RT



la-proxima-guerra-rusia-no-descarta-sanciones-contra-occidente
Moscú no excluye aprobar sanciones económicas de carácter simétrico contra Occidente, si EE.UU. y la UE adoptan medidas de este carácter contra Rusia.

No obstante, Rusia espera que Occidente se limite a aplicar sanciones políticas, y que las relaciones comerciales no se vean afectadas, señaló el viceministro ruso de Economía y Desarrollo Alexéi Lijachov, citado por RIA Novosti.

“Estamos preparados para cualquier desarrollo de la situación y contemplamos todas las variantes, si bien esperamos que sean sanciones políticas concretas y no una amplia serie de decisiones comerciales y económicas", declaró el viceministro.

Occidente amenaza a Rusia con aplicar sanciones por la postura de Moscú respecto a Ucrania y ha dado varios pasos para cumplir sus amenazas.

Así este jueves la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) suspendió el proceso de adhesión de Rusia y declaró la voluntad de sus miembros de fortalecer la cooperación con Ucrania “de acuerdo a la solicitud de las autoridades de este país” para ayudar a solucionar “problemas de política estatal”.

“A solicitud de los miembros de la organización, el secretario general informó a Rusia sobre esta decisión”, señala el comunicado oficial de la OCDE sobre el particular.

Fuente: RT



la-proxima-guerra-vladimir-putin-riendo-contento-alegre-rusia-militarista-que-vuelve
Lo que ahora se vive en Crimea no es más que un nuevo ejemplo de la voluntad de poder rusa.

Mientras la Unión Europea sigue paralizada y sufre un desarme estructural que ya cuestiona su capacidad disuasoria y Estados Unidos acelera su repliegue estratégico (aunque sigue siendo la única superpotencia militar), Rusia está firmemente decidida a volver a ser tenida en cuenta más allá de sus fronteras. Aupada en su riqueza energética (que le proporciona en torno al 50% de los ingresos estatales) e impulsada por la determinación de Putin en estos últimos 15 años, Rusia es el alumno que mejor ha interiorizado los dictados de la geoeconomía y la geopolítica al servicio de su añorada grandeza.

En el primer caso, como hemos visto repetidamente en estos últimos años, ha convertido el gas y el petróleo en poderosas armas no solo para consolidar su influencia en su near abroad (sirva Ucrania como ejemplo), sino también para maniatar a posibles rivales (como Alemania) al hacerlos vitalmente dependientes de sus suministros. Del mismo modo, como ahora observamos en Ucrania, juega con los precios del gas para premiar o castigar a quienes pretende mantener bajo su dominio. Pero también utiliza esa baza para neutralizar cualquier posible alternativa de suministro a Kiev (sea revirtiendo el sentido del gasoducto que enlaza con Eslovenia o construyendo terminales para traer gas licuado desde otros países), dado que siempre podrá hacerlas inviables económicamente con el simple gesto de reducir aún más su precio.


En el segundo, Moscú sigue fiel a la idea de que poder y poder militar son, esencialmente, lo mismo. De ahí su sostenido esfuerzo (apoyado en su condición de primer exportador mundial de hidrocarburos) por modernizar sus capacidades militares, soñando con volver a ser reconocida como una superpotencia. Tras superar el impacto de la caída en el abismo que supuso la implosión de la URSS, en 2000 el entonces recién llegado Putin aprovechó el desastre del submarino Kursk para impulsar una profunda reforma militar que ahora comienza a dar frutos. Su sostenida ambición militarista supone que en el periodo 2013-2016 el presupuesto de defensa se va a incrementar en un 60%. Su prioridad actual se centra en aumentar la operatividad de unas fuerzas cada vez más profesionalizadas y con un armamento más sofisticado, potenciando las unidades de operaciones especiales, sin olvidar las de combate convencional y la modernización de sus fuerzas estratégicas.

Con un presupuesto de defensa que alcanza el 4,4% del PIB (similar al estadounidense, aunque en términos absolutos la cifra total sea casi ocho veces menor) y que supone el 17,8% del presupuesto estatal (se prevé que llegue al 20,6% en 2016), Moscú pretende que para 2020 al menos el 70% de todo su equipo, material y armamento haya sido modernizado. Ese reto se hace aún más exigente cuando se considera que el Ministerio de Finanzas ya hablaba en 2012 de la necesidad de recortar el presupuesto estatal en unos 125.000 millones de dólares hasta 2020, que al menos el 20% del presupuesto es malgastado o robado directamente, que la base industrial es preocupantemente ineficaz (así se explica la compra de los buques Mistral a Francia) o que la caída demográfica no garantiza recursos humanos suficientes y bien cualificados. Pero entretanto ya se perciben realidades como la activación en 2013 de una nueva Task Force en el Mediterráneo, la entrada en servicio del submarino de clase Borei dotado con el SLBM Bulava-M o el reinicio de patrullas aéreas por el Atlántico.

Visto así, lo que actualmente se vive en la península de Crimea no es más que un nuevo ejemplo de la voluntad de poder rusa, incluyendo usos tan novedosos como el empleo de fuerzas militares sin identificación oficial y el hundimiento de un buque antisubmarino propio en la entrada de la ensenada de Donuzlav, encerrando a siete de los apenas 25 buques de la armada ucrania en el puerto de Novoozerne. Putin pretende fundamentalmente neutralizar la capacidad operativa de las débiles fuerzas ucranias, creando una situación de facto que impida refuerzos desde el exterior: controlando las dos carreteras que unen a la península con el resto de Ucrania, los aeropuertos internacionales de Sebastopol y Simferópol y las bases aéreas de Kacha y Gvardeysky.

También, al rodear las principales instalaciones militares busca encerrar a las tropas ucranias en sus cuarteles, disuadiéndolas de intentar cualquier movimiento de fuerza que provocaría un choque frontal condenado al fracaso. Es, en definitiva, una inteligente (aunque totalmente condenable desde el derecho internacional) estratagema para garantizarse más bazas de negociación ante Kiev y sus supuestos aliados, contando con quedarse finalmente con Crimea o, mejor aún, con finlandizar Ucrania entera. Y todo ello sin combates.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-la-ue-amenaza-a-rusia-con-sanciones-si-las-tropas-no-se-han-ido-el-jueves
La Unión Europea ha lanzado un ultimátum a Moscú para que ordene la vuelta de las tropas a sus bases militares y ha condenado el "acto de agresión" de las fuerzas militares rusas tras constatar "una clara violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania". Así lo ha manifestado la jefa de la Diplomacia comunitaria, Catherine Ashton, tras la celebración de una nueva reunión extraordinaria -la segunda en menos de 15 días- de los ministros de Exteriores de la UE.

Las conclusiones de la reunión instan al Kremlin a poner fin a la escalada de tensión y a cumplir con sus compromisos y acuerdos con Ucrania en lo relativo a su posición militar en el Mar Negro. La UE insiste en que "la única solución al conflicto debe ser pacífica" y advierte a Rusia de que si no retira sus tropas en las próximas horas se aprobarán "medidas selectivas".

Ashton no ha querido entrar en demasiados detalles sobre qué tipo de medidas restrictivas podría aprobar la UE y tan sólo ha mencionado que ambos bloques están negociando distintos acuerdos bilaterales que podrían verse suspendidos, como la exención de visados para los ciudadanos rusos.

La aprobación de sanciones a Moscú es un asunto extremadamente delicado y complejo por la fuerte dependencia económica que tiene Europa a Rusia, especialmente los Estados miembros de la parte central y oriental de la UE. La situación es tan compleja que será discutida al más alto nivel por los jefes de Estado y de Gobierno de la UE en una cumbre extraordinaria que casi con toda probabilidad se celebrará este mismo jueves en Bruselas.

"Si Rusia no toma medidas de distensión, la UE decidirá qué respuesta da", ha advertido Ashton, que mañana se reunirá con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. La Alta Representante comunitaria ha señalado que es "muy importante" que entre hoy y el jueves se haga lo posible por reducir la tensión en Ucrania. "Nuestra intención es que la situación mejore. De no ser así, seguiremos el rumbo establecido por el consejo de Exteriores y los líderes europeos deberán decidir qué medidas van a adoptarse", ha amenazado.

Un mensaje claro



Los responsables de Exteriores han reconocido que la situación actual es complicada y el ministro sueco, Carl Bildt, admitía al comienzo de la reunión que no era demasiado optimista sobre una mejora de la situación en las próximas horas. "La situación es clara: las tropas rusas tienen que volver a sus cuarteles". Ésa es la línea roja que la UE ha establecido para decidir si toma o no medidas de represión económica contra Moscú.

La información confusa sobre los acontecimientos en la península de Crimea no ayuda a resolver el conflicto. La UE muestra su preocupación por el desplazamiento de tropas y los vuelos de cazas rusos que se han reportado, aunque Ashton admite que algunas informaciones están siendo difíciles de comprobar.

En lo que respecta al nuevo Gobierno interino de Ucrania, la UE mantiene su apoyo, tanto político como financiero. La Comisión Europea ha enviado una delegación para estudiar posibles reformas económicas a cambio de una ayuda que estará coordinada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). También la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) ha anunciado que va a enviar un grupo de trabajo a Ucrania para analizar la situación sobre el terreno.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-rusia-podria-invadir-crimea-revolucion-ucrania-dividida
No hay manera de que el presidente Vladimir Putin abandone el control ruso de la península de Crimea y sus bases militares que tiene allí - o más concretamente la gran base naval del Mar Negro en Sebastopol. Esta fortaleza militar es la clave de la política de Rusia en Oriente Medio. Si esta está en peligro, también lo están la posición militar de Rusia en Siria y sus entendimientos estratégicos con Irán.

Este peligro levantó la cabeza este miércoles, 26 de febrero, cuando los manifestantes pro-rusos y pro-europeos se enfrentaron violentamente en la ciudad de Crimea de Simferopol, el centro financiero y de carreteras de la península.

La mayoría de los manifestantes contra Moscú eran miembros de la comunidad minoritaria tártara, que se habían reunido alrededor de la región para exigir que Crimea aceptara el nuevo gobierno de Kiev.

La mayoría de la población es de habla rusa y lucharon contra los manifestantes tártaros. Sin embargo, los reclamos históricos rivales sobre esta península estratégica estaban en pleno vuelo, lo que desató las luces rojas en Moscú ante el peligro.

Los tártaros de Crimea gobernaron en el siglo 18. Si logran expulsar a la influencia rusa de Simferopol y luego del resto de la región, sería la señal para que decenas de los pequeños pueblos que conforman la Federación de Rusia entraran en modo separatista y levantaran las banderas del motín. Por tanto, el Kremlin está obligado a cortar el brote Tártaro de raíz para salvar a Rusia.


Y por eso, Putin ordenó al ministro de Defensa, Sergei Shoigu organizar unas maniobras urgentes de cuatro días para poner a prueba la preparación para el combate de las fuerzas militares rusas en el centro y el oeste de Rusia, a partir de un estado de máxima alerta para los militares y el despliegue de algunas unidades hacia posiciones de tiro.

El ejercicio involucrará a las flotas rusas del Báltico y del Norte y a su fuerza aérea.

En una declaración televisada tras una reunión de altos funcionarios militares en Moscú, el ministro de Defensa, general Shoigu dijo que las fuerzas "deben estar preparadas para bombardear campos de pruebas desconocidos" y estar "preparados para actuar en situaciones de crisis que amenacen la seguridad militar de la nación".

Un político ruso de alto nivel dijo el martes a los activistas a favor de Rusia en la península de Crimea en Ucrania que Moscú los protegerá si sus vidas están en peligro.

El movimiento militar del presidente ruso este Miércoles señaló su disposición a enviar a su ejército a Ucrania y a dividir el país, si los intereses nacionales de Moscú y los de la población de habla rusa de Ucrania están en juego. Después de haber transmitido ese mensaje, Putin ahora va a esperar para ver si es recibido por Washington y Bruselas para tomar acción para frenar a las nuevas autoridades en Kiev.

Pero ya no es seguro cuánto control tienen las potencias occidentales sobre los antiguos manifestantes de Kiev, que parecen haber cogido bien el bocado entre los dientes.

Fuente: Debka
la-proxima-guerra-parlamento-aprueba-destitucion-de-presidente-de-ucrania-victor-Yanukovich
El Parlamento ucraniano ha aprobado la destitución del presidente, Víktor Yanukóvich, que anteriormente anunció que no iba a dimitir y tachó lo sucedido en el país de "golpe de Estado".

La Rada Suprema, el Parlamento de Ucrania, ha aprobado una resolución para destituir al presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, acusando al actual mandatario de dejadez de sus funciones, informa la agencia Interfax-Ukraina. A favor de esta decisión han votado 328 diputados.

Además, esta tarde el Parlamento de Ucrania aprobó la convocatoria de elecciones presidenciales anticipadas para el próximo 25 de mayo de 2014.


Víktor Yanukóvich este mismo día, en una entrevista televisiva, ha anunciado que todas las decisiones tomadas por el Parlamento no son legítimas, por lo cual no va a firmar ninguna de ellas. Además, el mandatario de Ucrania ha anunciado que no va a dimitir y ha calificado lo sucedido en Ucrania como un "golpe de Estado".

Yanukóvich ha añadido en el marco de su declaración que hará todo lo posible para evitar que se derrame más sangre.

Cabe mencionar el parlamento ucraniano también ha aprobado una resolución sobre "el cumplimiento del compromiso internacional de Ucrania sobre la liberación de Yulia Timoshenko", la ex primera ministra que se encuentra en prisión en Járkiv, el que todavía no ha sido firmado por el mandatario ucraniano Víktor Yanukóvich.

Según la actual dirección parlamentaria, el formato de la resolución aprobada permite liberar a la opositora sin la firma del jefe del Estado, lo que no ha sido aceptado por este último.

Fuente: Interfax
la-proxima-guerra-manifestanes-en-kiev-se-preparan-para-la-batalla-final
Nacieron cuando la URSS empezaba a tambalearse, hoy luchan para alejarse de Rusia. EL MUNDO se mete dentro de la milicia urbana que se ha cruzado en los planes del Kremlin para Ucrania. Escudos de madera y patriotismo para derribar a un presidente.

Algunos apenas alcanzan la mayoría de edad. En la milicia urbana que se prepara estos días en Kiev para la "batalla final" pocos recuerdan el comunismo, pero aseguran que están dispuestos "a dar la vida para derribar al bandido". Así se refiere Oleg, de 27 años, al político que es para muchos el último dinosaurio obediente a Moscú que queda en Ucrania: el presidente Victor Yanukovich. Derrotarle a él es alejarse de Rusia, aunque saben que el sueño europeo queda todavía lejos.

Mientras el sol termina de esconderse, Alexei -de 18 años- estira el brazo hacia el fuego. Los guantes que le compró su madre, de color negro brillante, hacen juego con el chaleco antibalas que lleva. En su casa, situada en un suburbio de Kiev, saben que no va a clase y que lanza cosas a la policía. Pero detalles como el uniforme militar que lleva y la protección contra armas de fuego que desde el 'cuartel general' le han asignado son desconocidos para la familia. Será un secreto difícil de guardar. Un chaval de esa edad se convierte en el 'capitán' del barrio con una décima parte de lo que este hijo único hace al cabo del día: custodiar, acompañado de otro activista, una de las entradas a la zona ocupada. El resto del día, cuando no está descansando o fingiendo que estudia, se pasea por la calle Jrechatik -la vía principal de la ciudad- con otros jóvenes, todos vestidos de paramilitares. Intentan desfilar y parecerse a lo que se les ha encomendado: las tropas de choque que frenarán a los antidisturbios si vuelven a aventurarse en su parte del centro histórico.


Son cientos de chavales metidos en una cruzada a medio camino entre la revuelta cívica y la sublevación nacionalista. En muchos casos sus padres no saben lo que están haciendo, aunque casi todos provienen de familias contrarias al presidente. Albañiles, estudiantes, electricistas... todos han aprendido a dar y recibir golpes en entrenamientos diarios de dos horas en plena calle. "¡Tú, ese casco no vale!", clama un instructor ante un chaval con chichonera de ciclista, que sale corriendo calle abajo para volver lo antes posible con el grupo, que es ahora como su familia.

Hasta la fecha han sabido repeler todas las incursiones de los antidisturbios, aunque cinco chicos han perdido la vida por caídas o disparos de misteriosa procedencia. "Claro que es peligroso. En casa no saben ni la mitad, pero ya me han dicho que no les gusta la idea", explica Alexei. Simplemente, añade, "no hay otra opción". Yanukovich, dicen, no caerá de otra manera que perdiendo el juego de acción y estrategia que le han tendido sobre el damero del centro histórico de la ciudad. En algunos momentos, admite, se lo han pasado bien. Cuando llegó al 'campamento' apenas conocía a nadie; ahora está al mando de un puesto y forma parte de un ejército. Esta semana, bajo la misma cúpula donde antes se recibía a dignatarios, prestó juramento con los suyos. Después formó junto a la organización juvenil nacionalista Spilna Sprava entre las barricadas y tras lanzar vivas a la patria partieron casi al trote hacia el centro, como si todo estuviese por hacer. La vida de su compañero de guardia también ha cambiado. En su barrio tiraba piedras al tren cuando los mayores no miraban y caminaba a fisgar en un pozo abandonado, donde algunas veces caía algún perro o gato. Ahora, con 19 años, impide el paso al que tiene apariencia de borracho o camorrista. Los adultos cruzan el puesto de control cuando él dice. No tiene carnet de conducir, pero hace 48 horas estaba dirigiendo el tráfico con un bate en la mano. Y hace 72, en primera línea, con máscara antigás y protegido de las balas de goma por el humo de los neumáticos ardiendo.

"Usted sabe qué son los Berkut, no son gatitos", explica Yuri con pasamontañas y una enorme vara de hierro en la mano. Se refiere a las tropas de élite del Gobierno ucraniano cuyo nombre se traduciría en español como "águila dorada". Durante los últimos años estos agentes han pasado de destacar por su lucha contra el crimen a centrarse en controlar a la multitud, muchas veces violentamente. La mala fama sirve a Oleg para explicar lo que lleva en el brazo, un escudo plateado que en su momento perteneció a un agente: "No podemos pasar nada por alto, esto ahora es nuestro y es todo lo que tenemos para frenarles", dice mientras su compañero mira con desconfianza al reportero. La noche ha caído en Kiev y los vigías que guardaron las barricadas la madrugada anterior hace rato que desayunaron. Partimos hacia la 'zona cero', la calle Hrusenskoho, donde Oleg y su silente sombra se unen a más encapuchados. El suelo de nieve sucia ha vuelto a endurecerse como si fuera acero. A medida que nos acercamos los neumáticos quemados días atrás tiñen el hielo, el aire y los ríos de agua que bajan por la calle. La segunda y primera fila de las barricadas parecen un escenario del fin del mundo.

La temperatura entra en caída libre hasta los dos dígitos bajo cero mientras las ventanas de los caros hoteles de esta calle de Kiev se apagan. En España, donde es una hora menos, una asistenta ucraniana que limpia casas en Gerona ha llamado por teléfono a su hijo mayor. Andrei, que también nació en 1987, se quita el pasamontañas para hablar con ella: "No pasa nada, es una manifestación". Andrei vuelve a coger el palo y a meterse en el papel de patriota duro de pelar: "No sabe nada y no puede gustarle, pero en casa estamos todos contra Yanukovich". A su espalda sus compañeros gritan "¡fuera con el bandido!", en referencia al presidente, que en sus años mozos estuvo dos veces en prisión por robo y agresión.

Estar dentro de la 'zona rebelde' es peligroso, pero hay comida caliente, ropa y té para todos. Entre los sacos de la retaguardia está Mijail ("por favor, diles que me llamo 'Maikel'", dice con ganas de fardar) que no sabe si ponerse primero las manoplas o acabarse el plato de pasta con carne. Más de 25 raciones han venido en una caja hasta el frente en los brazos de un voluntario. Los chicos de Pravy Sektor tienen mala fama por su veneración de voluntarios que lucharon en el lado de Hitler para echar a los soviéticos de su tierra, pero su rancho gusta a todo el mundo. Mijail cojea de la pierna izquierda: "Esos tíos [los antidisturbios] han modificado las bombas aturdidoras de los primeros días y lanzaron algunas con metralla", dice con una mueca de dolor y risa al mismo tiempo. Aquella noche estrenaba mascarilla de gas regalo de las juventudes de Svoboda, el partido nacionalista, "pero no nos dieron tiempo a tirarles los cócteles molotov de verdad". Trabaja como albañil en Sochi, el enclave ruso donde el mes que viene empiezan los juegos olímpicos. Tiene 26 años, apenas puede acordarse de la decepción de la Revolución Naranja, que frenó la victoria fraudulenta de los prorrusos en 2004 pero luego sucumbió a la corrupción y las rencillas: "Esta vez será distinto, esta revuelta lleva ya viva dos meses... así que o se va Yanukovich o nos matamos nosotros".

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-yanukovich-puede-ser-el-proximo-ceaucescu
“El Partido de las Regiones se desintegra y en su forma actual dejará de existir este año”, afirma Inna Bogoslóvskaya, diputada de la Rada Suprema (Parlamento) y, hasta que abandonó ese partido, uno de los rostros más populares de la formación del presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich.

Jurista, y procedente de la ciudad de Járkov, Bogoslóvskaya fue el primer diputado de la Rada que dejó su militancia en el Partido de las Regiones (PR) tras la represión policial contra el Euromaidán en la noche del 29 al 30 de noviembre. “Para la oposición es clave conservar a toda costa el Parlamento como lugar para buscar una salida política a la crisis”, señala esta mujer que mantiene su escaño en calidad de independiente.

Bogoslóvskaya intenta convencer a sus excompañeros en el PR de que sigan su ejemplo y también de persuadir a la oposición para que sea acogedora con los tránsfugas. Hasta el fin de la semana pasada solo cuatro legisladores la habían imitado. Para obtener mayoría absoluta en la Rada (450 diputados), el Partido de Yanukóvich, que cuenta con algo más de dos centenares, tiene que aliarse con los independientes y los comunistas.

En entrevista con EL PAÍS, Bogoslóvskaya se muestra satisfecha porque “la oposición ha decidido dar garantías de seguridad y extender la mano a todos los diputados que salgan del PR”. “Cada persona necesita unas garantías concretas, por eso hay conversaciones privadas con cada diputado”, explica. “Hay que garantizarles que defendemos su propiedad, porque ese es un derecho tan sagrado como los derechos humanos, y también se necesitan ciertas garantías privadas, porque las autoridades emplean técnicas muy sofisticadas en la forma de asustar a cada cual”.


Durante esta entrevista, mantenida el pasado jueves, Bogoslóvskaya opina que el presidente Yanukóvich no había dormido bien la víspera porque los líderes de la oposición habían unido su destino personal al destino del Euromaidán. Ese “hermanamiento”, explica, había destruido la estrategia del presidente “consistente en provocar un alto nivel de tensión”. “Yanukóvich, que siempre se define como un jugador, no entiende que la época de los jugadores políticos ha sido reemplazada por la política real”, afirma.

“Yanukóvich no escucha a nadie, no entiende que hay gente real que le odia y que está dispuesta a desafiar a las balas sin cobrar por ello”, señala citando a fuentes del entorno del jefe del Estado.

“El Partido de las Regiones ha dado un giro en su táctica y estrategia, ya que antes se apoyaba en sus propias fuerzas y ahora lo hace en el Kremlin”, afirma. “El paquete de leyes aprobado el 16 de enero por el Parlamento es un calco de las leyes de Rusia para asegurar la dictadura”, afirma.

Según la diputada, eslabones de la cadena de transmisión desde Moscú son el nuevo jefe de la Administración presidencial, Andréu Kliúyev, y Víctor Medvechuk (otro antiguo jefe de la Administración), que tiene muy buenas relaciones con Putin, y que “participaba, sin tener estatus alguno, en las reuniones del Consejo de Seguridad antes del intento de dispersión del Euromaidán”.

Cree Bogoslóvskaya que los políticos de Ucrania no prestaron suficiente atención a las conversaciones de Yanukóvich con su colega Vladímir Putin en vísperas de la cumbre de Vilna, cuando parecía que el ucranio trataba de “suavizar” la reacción de Rusia ante la esperada firma del acuerdo de Asociación con la UE.

“Cuando Yanukóvich firmó los acuerdos por los que Rusia le concede créditos [la compra de obligaciones del Estado por valor de 11.000 millones de euros] tenía el mismo aspecto que [la encarcelada Yulia] Timoshenko al firmar los contratos de importación de gas”, declara refiriéndose a los gravosos acuerdos de 2009 por los que la ex primera ministra fue condenada a siete años de cárcel. “Ambos estaban terriblemente asustados. A Timoshenko le temblaba las manos y los hombros y a Yanukóvich, las mejillas y las rodillas”. “Ambos comprendían que estaban vendiendo el país a cambio del apoyo de Putin para las elecciones presidenciales”. “Yanukóvich teme morir de forma violenta y creo que este miedo es uno de sus principales instintos. Por eso, pienso que Putin pudo jugar con ese temor, al margen de la economía”, señala.

¿Cree que Yanukóvich fue amenazado? “Sí”, contesta. “Mi información es que, tras una de las entrevistas con Putin, Yanukóvich llegó terriblemente asustado. Creíamos que Yanukóvich hacía una maniobra de despiste para firmar el acuerdo de Asociación con Europa, pero por lo visto las conversaciones fueron muy serias”.

“Putin y Yanukóvich se odian”, asegura la diputada recordando una sesión interna del partido donde el presidente comentó lo difícil que le resultaba tratar con su colega ruso, circunstancia que, según ella, era aprovechada por los proeuropeos del Partido de las Regiones para impulsar el rumbo hacia la UE. Ahora las cosas han cambiado. En perspectiva hay “un gran negocio ruso al que prometieron permitir el acceso de la familia del presidente, si Yanukóvich es reelegido”.

¿Deben las garantías de seguridad que Bogoslóvskaya recomienda para los exdiputados del PR hacerse extensivas a Yanukóvich? “Si Yanukóvich se decantara por el estado de excepción y el arresto masivo de los líderes a todos los niveles, se transformaría en el Ceaucescu de Ucrania y nadie lo podría salvar”, dice refiriéndose al dictador rumano Nicolae Ceaucescu, fusilado durante la revolución de 1989. “Yanukovich creía que podía tender una trampa a la oposición y que los líderes de esta irían a unas sesión extraordinaria del Parlamento, teóricamente para abolir las leyes del 16 de enero, pero en realidad para votar el estado de excepción, tras lo cual serían arrestados al salir a la calle. Estaba convencido de que los líderes se asustarían y que ese sería el final de la historia”, dice.

La relación de Bogoslóvskaya con el PR ha sido agitada. A largo de su carrera la diputada dice haber encontrado en más de una ocasión el apoyo de Yanukóvich para una política de reformas destinada a “modernizar a Ucrania”. Pero “Yanukóvich ha cambiado y no lo reconocen ni sus allegados. Se comporta como un zar, se ha aislado de la información, y se ha manchado con el dinero”.El presidente se beneficia de un esquema que da “miles de millones de dólares en efectivo”, a saber la recaudación sistemática del impuesto de la corrupción sobre todos los tipos de la actividad económica”. “Ven el país como si fuera una fábrica. Calcularon la producción de todos los tipos de actividad e impusieron el impuesto de la corrupción. Antes, la corrupción era un contrato social y ahora es una directiva del poder. Nunca llegó a este nivel”, sentencia.

Opina Bogoslóvskaya que Ucrania corre el riesgo de desintegrase, y el riesgo existe en la ciudad de Járkov, la gran ciudad intelectual del Este, que según ella “se ha lumpenizado y donde las fábricas están paradas” y también en Donetsk. “Si Rinat Ajmétov [el oligarca más rico del país, que procede de Donetsk], vende sus negocios a los rusos, como intentan obligarle, la región pasará de hecho a Rusia y nadie luchara por ella.”.

La ex diputada ve tres posibles evoluciones de los acontecimientos: La primera, en la que Yanukóvich se arriesga a seguir los pasos de Ceaucescu, es que los intentos acabar con la oposición transformen Ucrania Occidental en un centro de resistencia ciudadana. La segunda, es una angustiosa prolongación de la crisis con un compromiso final que dé al jefe del Estado la posibilidad de huir. La tercera, y más deseable, es una nueva configuración del Parlamento para elaborar una Constitución que vuelva al sistema parlamentario-presidencial de 2004. En este modelo, Yanukóvich no querrá dar el poder, pero habrá una dualidad, y este es el escenario más humano y el menos sangriento, asegura.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-senador-john-mc-cain-en-manifestaciones-barricadas-euromaidan-kiev-ucrania
Detrás de las protestas reanudadas en Ucrania están los esfuerzos de EE.UU. y la Unión Europea para derrocar el Gobierno democráticamente elegido de Víktor Yanukovich, cree el editor jefe de la revista británica 'Politics First', Marcus Papadopoulos.

Según el periodista, quien recalcó, en un comentario citado por la agencia Itar-Tass, que expresa su opinión personal, Occidente aplica estos esfuerzos "mediante la organización y la instigación de los partidos opositores".

Entre los fines de Washington y Bruselas, Papadopoulos destacó como objetivo geoestratégico "imponer un Gobierno prooccidental y antirruso que tienda a la membresía en la UE y la OTAN, similar al gabinete del expresidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili".


"La soberanía de Ucrania como país independiente fue descartada y pisoteada por los funcionarios de la UE junto con algunos políticos estadounidenses, alemanes y polacos, como el senador de EE.UU. John McCain, que viajaron a Kiev e inspiraron las protestas de la oposición", considera el experto británico.

Papadopoulos se pregunta, ¿cómo reaccionaría un estadista británico, si, por ejemplo, un político polaco llegara a Londres y se uniera a los manifestantes que exigen un nuevo Gobierno para el Reino Unido? Su respuesta es categórica: "Sería una situación completamente inaceptable".

En 2010 el presidente Yanukovich fue democráticamente elegido y la UE reconoció la elección, recuerda. "Por lo tanto, el señor Yanukovich tiene la potestad para elegir la vía que considere más adecuada para los intereses de Ucrania, ya sea con la Unión Aduanera de Rusia, Kazajistán y Bielorrusia o con la UE. Así funciona la democracia", afirma el experto.

Los enfrentamientos entre los manifestantes partidarios de la integración europea y las fuerzas del orden púbico se reanudaron y alcanzaron una intensidad inaudita el pasado domingo después de la llamada 'asamblea popular' convocada por los diputados opositores al Gobierno legítimo. Los choques se han cobrado ya al menos dos víctimas mortales en las calles de Kiev.

Fuente: RT