Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Especialistas de seguridad aérea del Reino Unido han registrado el primer ataque de un dron a un avión de pasajeros. No ha habido víctimas mortales.

Especialistas del UK Airprox Board (UKAB), organismo dedicado a analizar los incidentes ocurridos en el espacio aéreo del Reino Unido, documentaron el primer caso de un ataque deliberado de un avión no tripulado contra una aeronave, dice un informe publicado en la página web de la organización.

El avión que sufrió este sorprendente ataque es un bimotor ATR72 con capacidad de 74 personas que estaba aterrizando en el aeropuerto londinense de Southend. El incidente ocurrió el 30 de mayo de este año; sin embargo, la información no se ha dado a conocer hasta hace poco, informa el rotativo británico Essex Chronicle.

A la altitud de unos 450 metros, la tripulación de la aeronave se dio cuenta de que un pequeño objeto se movía en paralelo a su motor derecho. Al ponerse en contacto con un controlador aéreo de Southend, el piloto informó de que se le estaba acercándo un cuadricóptero.

Muy pronto el piloto informó a la torre de control de que el dron, que inicialmente se encontraba a unos 100 metros, había cambiado bruscamente el rumbo y había empezado a moverse hacia la aeronave hasta situarse a unos 25 metros.



El estudio de datos de radar y de registrador de datos de vuelo permitieron determinar que el dron había sido dirigido intencionadamente hacia el ATR72.

En la investigación posterior del incidente no se pudo localizar el dron ni averiguar quién es su propietario. Sin embargo, debido a la falta de información y la falta de evidencia sobre el operador del aparato, al incidente se le asignó un grado "D" de riesgo de colisión: solo el cuarto en una escala de cinco.

Los drones baratos podrían costar unos 500 dólares y los expertos en seguridad advierten de que los terroristas podrían utilizarlos para lanzar ataques.

Fuente: Essex Chronicle
Un grupo de islamistas visitó la Casa del Parlamento en Londres a fin de examinar los edificios, según revela la inteligencia británica. Ya se alzan voces que exigen limitar el acceso del público al Palacio de Westminster.

En el transcurso de un encuentro sobre seguridad nacional con diputados, se dio a conocer que un grupo de yihadistas se unió a grupos de turistas que recorrían el Parlamento, según fuentes de inteligencia citados por 'Daily Mail'.

La revelación, que se produce tras los disparos en el parlamento canadiense, elevó voces críticas como la del diputado laborista Barry Sheerman, que exige limitar el número de turistas que visitan la Cámara de los Comunes.

"Cuando planteé este peligro a principios de este año todos me condenaron", dijo Sheerman. "El exclérigo de la Cámara de los Comunes, Robert Rogers, me acusó de ser un alarmista", agregó al tiempo que destacó que hacer saltar por los aires el Big Ben ya no es guión de nuna película de ciencia ficción.



Quienes se oponen a la idea de cerrar el Parlamento para los turistas, esgrimen que hay suficiente nivel de la seguridad como para evitar un ataque similar al ocurrido en Ottawa.

Los diputados, por su parte, han recibido instrucciones sobre qué hacer en caso de que un tirador irrumpa en el edificio del Parlamento. Entre las diversas medidas de seguridad, se les aconsejas instalar botones de pánico en sus oficinas y crear una "habitación segura" para poder esconderse de los eventuales intrusos.

Fuente: Daily Mail
la-proxima-guerra-reino-unido-podria-reconocer-estado-palestino
La Cámara de los Comunes realizará el próximo lunes una votación sin precedentes sobre el reconocimiento de Palestina como estado soberano e independiente. Según analistas, la decisón puede traer ventajas para Palestina, el Reino Unido e Israel.

La Cámara de los Comunes del Reino Unido votará el próximo 13 de octubre por el reconocimiento del Estado Palestino. Según diferentes expertos, este paso del parlamento británico es necesario debido a los numerosos problemas que existen en las relaciones entre Palestina e Israel.

En un artículo de sir Vincent Fean publicado en 'The Telegraph', el excónsul general del Reino Unido en Jerusalén asegura que Israel se convirtió en estado independiente gracias al gran apoyo del Reino Unido. Fean cree que el deber de Londres es hacer lo mismo para el Estado de Palestina.



Los partidarios de esta votación consideran que el reconocimiento de Palestina puede estabilizar la situación tensa en el Oriente Próximo y al mismo tiempo fortalecer el Reino Unido en la arena mundial.

El Reino Unido no es el único país que tiene en su agenda el reconocimiento de Palestina. Actualmente el Gobierno de Suecia también estudia la misma cuestión, según 'The Telegraph'.

Fuente: The Telegraph
Critica que la policía china cargue contra los manifestantes pro-democracia

Recuerda a Pekín que debe cumplir lo pactado cuando se hizo el traspaso de la ex colonia

El primer ministro británico, David Cameron, ha asegurado este martes que está profundamente consternado sobre los choques en Hong Kong entre la policía antidisturbios y miles de manifestantes defensores de la democracia.

Preguntado sobre si se sentía con la obligación de hablar sobre los sucesos en Hong Kong, el 'premier' sentenció a la cadena Sky News: "Por supuesto. Siento que es mi obligación".

China gobierna en Hong Kong bajo la premisa "un país, dos sistemas", una fórmula que otorga a la ex colonia británica un grado de autonomía y libertades que no se disfrutan en el resto de China, con el sufragio universal como objetivo final.

"Cuando alcanzamos el acuerdo con China hubo un pacto de vital importancia que fue dar a la gente de Hong Kong un futuro democrático. De ahí que esté profundamente preocupado por lo que está ocurriendo y espero que se resuelva", ha sentenciado Cameron.

Fuente: El Mundo


la-proxima-guerra-seguidores-de-estado-islamico-en-reino-unido-podrian-laznar-ataques-terroristas
Expertos advierten que los simpatizantes británicos del Estado Islámico podrían suspender sus planes para combatir en Irak y Siria, organizando en su lugar ataques en territorio del Reino Unido, en respuesta a los bombardeos de la coalición en Oriente Medio.

Analistas del Centro internacional para el estudio de la radicalización y la violencia política del King's College de Londres aseguran haber identificado a un grupo de cientos de partidarios del Estado Islámico que, probablemente, prefieran quedarse en Reino Unido en vez de salir a luchar fuera, informa 'The Guardian'.

"Usan con entusiasmo foros abiertos y Twitter, está claro que están muy radicalizados, son muy extremos", describe al grupo el profesor Peter Neumann, director del centro. "Puede que estén hablando de ir a Siria, pero todavía no lo han hecho. Existen varios centenares de personas en este país que son actores, partidarios del Estado Islámico en Internet, que están divulgando materiales, apoyando la causa, diciendo cosas muy ofensivas", explica.



El profesor asegura que en la mente de los seguidores del EI, la decisión del Reino Unido de lanzar ataques en Irak, desplazó el frente desde Siria e Irak a este país europeo. Además, según él, la dinámica interna de la guerra civil en Siria era menos apasionante para muchos yihadistas potenciales británicos, que el conflicto entre el EI y Occidente.

Las fuentes comunican no disponer de información que apunten a un ataque terrorista concreto planeado para llevarse a cabo en el Reino Unido, pero persiste el miedo a que la forma de ataque más probable sea de bajo nivel tecnológico y poco sofisticada.

Fuente: The Guardian
la-proxima-guerra-reino-unido-realiza-primeras-misiones-de-combate-contra-estado-islamico-en-irak
Dos cazabombarderos británicos acompañados por un avión cisterna han realizado sus primeras misiones de combate contra posiciones del Estado Islámico (EI) en Irak, informa BBC.

Dos aviones de combate de la Real Fuerza Aérea (RAF en inglés) ya vuelan, listos para atacar al EI en Irak, informa BBC. El Ministerio británico de Defensa confirmó que los dos cazabombarderos Tornado acompañados por un avión cisterna Voyager despegaron de la base aérea de Akrotiri en Chipre. Los aviones van equipados con bombas y misiles guiados por láser.

Sin embargo, el Ministerio no ha confirmado si la misión de los aviones era de ataque ni cuando regresarían. Seis cazas Tornado británicos permanecen desplegados en Chipre desde hace seis semanas, pero hasta ahora solo llevaban a cabo misiones de vigilancia.

El viernes el Parlamento del Reino Unido dio luz verde a los ataques aéreos en Irak contra el EI a cargo de las Fuerzas Armadas del país, después de que un día antes el Gabinete de Ministros apoyara por unanimidad la acción militar contra el EI hasta un plazo de tres años. Según el Gobierno, los ataques contra las posiciones del EI en Irak no son ilegales, ya que fueron reclamadas por el primer ministro iraquí.

Fuente: BBC


la-proxima-guerra-las-intervenciones-de-eeuu-y-reino-unido-en-irak-video
Aviones de combate de la RAF están listos para lanzar los primeros ataques aéreos de Gran Bretaña contra el Estado Islámico después de que el Parlamento diera luz verde a la acción militar.

Ayer, al final de un debate de seis horas y media en la Cámara de los Comunes, los diputados votaron por 524 a 43 - una mayoría de 481 - a favor de apoyar los ataques contra los militantes en Irak en apoyo a la coalición liderada por Estados Unidos.

La decisión se produce después de que el presidente Barack Obama autorizara a los Estados Unidos a lanzar ataques aéreos en el norte de Irak en agosto como advertencia de que se pondrían en marcha para defender a los estadounidenses del avance de los militantes islámicos y proteger a los civiles asediados.

Los anuncios reflejan el compromiso estadounidense más profundo en Irak desde que las tropas estadounidenses se retiraron a finales de 2011 después de casi una década de guerra.

En 1982, a pesar de la brutalidad reconocida de Saddam Hussein, los EE.UU. tenían una visión mucho más favorable de Irak, apoyando al lider iraquí en su guerra contra Irán, que veía a los EE.UU. como su principal adversario en Oriente Medio tras la Revolución Islámica del Ayotallah Khomenei.



Pero después de que Hussein invadiera la vecina Kuwait en 1990, los EE.UU. bajo George Bush padre lideraron una coalición de tropas, incluyendo al Reino Unido, en su contra en la primera guerra del Golfo.

En 1998, el presidente Bill Clinton participó en una acción militar en el país de nuevo, al tiempo que Estados Unidos y el Reino Unido bombardearon objetivos militares iraquíes en una campaña de bombardeos de cuatro días destinada a destruir los arsenales de Hussein de armas de destrucción masiva.

Las fuerzas estadounidenses y británicas invadieron luego a Irak en marzo de 2003 bajo una nube de controversia política sobre la legalidad de la acción militar, y sobre todo en Gran Bretaña, en medio de una intensa oposición pública al conflicto.


Después de un período inicial de "luna de miel", cuando muchos iraquíes les daban la bienvenida como libertadores, las tropas se vieron sumidas en una insurgencia chiíta respaldada por Irán, con los EE.UU. comprometiéndose a enviar tropas en 2007 para evitar el colapso en una guerra civil abierta.

El presidente Obama ha apostado gran parte de su legado en la terminación de lo que él ha llamado la "guerra tonta" en Irak.

Consciente de la aversión del público a otra larga guerra, ha reconocido que la perspectiva de una nueva ronda de acciones militares podría ser una causa de preocupación entre muchos estadounidenses y se comprometió de nuevo a no poner tropas de combate estadounidenses de vuelta en el terreno en Irak diciendo que no hay una solución militar de Estados Unidos a la crisis.

A pesar de la abrumadora mayoría a favor de la acción militar en la última noche de los Comunes había preocupaciones en todas las partes de la Casa porque, 11 años después de la invasión de Irak, Gran Bretaña se embarcaba de nuevo en la acción militar en el Medio Oriente.

Fuente: Telegraph
la-proxima-guerra-reino-unido-parlamento-da-luz-verde-bombardeos-estado-islamico
La Cámara de los Comunes ha dado luz verde a David Cameron a lanzar ataques aéreos contra objetivos del Estado Islámico (IS) en Irak. Por 524 votos a favor y tan sólo 43 en contra, Cameron salió airoso del trance parlamentario y dará su autorización en las próximas horas, al tiempo que deja abierta la puerta a futuras acciones en Siria.

El 57% de los británicos apoyan los ataques aéreos sobre las bases del IS en Irak y el 51% repaldaría las incursiones sobre suelo sirio, según una reciente encuesta de YouGov. La oposición a una intervención militar, que hace once años era masiva y sacó a decenas de miles de británicos a las calles, ronda apenas el 25%.

Unos doscientos manifestantes se han dado cita en las últimas horas en Downing Street y ante el Parlamento británico con sus pancartas contrarias a una nueva guerra en Irak, la tercera en menos de 25 años.



Cameron no sólo ha logrado esta vez la autorización parlamentaria, sino que ha dejado bien claro que el Reino Unido tiene "la base legal y moral" para poder lanzar ataques aéreos en el futuro en Siria. El premier consevador aseguró que no enviará tropas de tierra, aunque advirtió que las operaciones militares contra el IS pueden durar varios años: "Las claves serán la paciencia y la persistencia; no será una campaña de Conmocion y Espanto".

David Cameron ha logrado el apoyo mayoritario de la oposición laborista, que sin embargo ha logrado demorar de momento cualquier acción sobre suelo sirio. Cameron aseguró ayer que contaba con "la justificación legal y moral" para extender los bombardeos a Siria, aunque prefirió no romper el consenso a riesgo a de enfrentarse a una humillante votación en contra como la de hace un año.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-putin-amenazo-en-privado-con-invadir-rumania-polonia-paises-balticos
El Periódico alemán Süddeutsche Zeitung informa que el presidente ucraniano, Petro Poroshenko dijo a la Comisión Europea que Putin le hizo esa amenaza en una conversación reciente.

El presidente Vladimir Putin amenazó en privado con invadir Polonia, Rumania y los países bálticos, de acuerdo con un registro de una conversación con su homólogo ucraniano.

"Si yo quisiera, en dos días podría poner tropas rusas no sólo en Kiev, sino también en Riga, Vilnius, Tallin, Varsovia y Bucarest," Putin supuestamente le dijo al presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, informó Süddeustche Zeitung, un periódico alemán.

De ser cierto, esta sería la primera vez que el Sr. Putin ha amenazado con invadir países miembros de la OTAN o de la UE. Cualquier amenaza de enviar tropas rusas a las capitales de Letonia, Lituania, Estonia, Polonia y Rumania causaría profunda alarma entre los líderes occidentales.

Si Putin actuara así, Gran Bretaña podría encontrarse en guerra con Rusia. Los cinco países mencionados en esta supuesta conversación son miembros de la UE y de la OTAN. Están cubiertos por la garantía de seguridad en el artículo V del tratado fundacional de la OTAN, que establece que "un ataque contra uno es un ataque contra todos". En un discurso en Tallin a principios de este mes, el presidente Barack Obama confirmó el compromiso de la OTAN con esta doctrina.



La supuesta amenaza de Putin tiene similitudes con las observaciones que hizo a José Manuel Barroso, el presidente de la Comisión Europea, en las que advirtió: "Si quiero, puedo tomar Kiev en dos semanas".

Süddeustche Zeitung afirma haber visto un memorándum de la Unión Europea de una reunión entre el señor Barroso y el señor Poroshenko en Kiev la semana pasada, durante la cual este último se dice que habría descrito la amenaza del señor Putin.

El presidente ruso ha realizado estas declaraciones en la serie de conversaciones telefónicas con el señor Poroshenko sobre el alto el fuego actual en el este de Ucrania.

Putin también advirtió al señor Poroshenko a no poner demasiada fe en la UE, diciendo que Rusia podría ejercer su influencia y lograr una "minoría de bloqueo" entre los estados miembros.

El martes, Ucrania ratificó un histórico Acuerdo de Asociación con la UE, que sitúa al país en el camino hacia la adhesión a la UE.

Fue la negativa del ex presidente, Viktor Yanukovich, a firmar este acuerdo el año pasado lo que provocó la crisis de Ucrania.

La UE anunció recientemente nuevas sanciones contra Rusia, centrándose en los sectores energético, financiero y de armas. Pero ha habido divisiones entre los Estados miembros sobre las sanciones, con muchos preocupados por el impacto en sus propias economías.

Los países bálticos están particularmente nerviosos acerca de las intenciones rusas, y el Sr. Obama trató de tranquilizarlos con su discurso en Tallin a principios de este mes.

"Si alguna se vuelven a preguntar '¿Quién va a venir a ayudar?' usted sabrá la respuesta: La alianza de la OTAN, incluyendo a las fuerzas armadas de los Estados Unidos de América", dijo. "Estaremos aquí para Estonia. Estaremos aquí para Letonia. Estaremos aquí para Lituania."

El Sr. Poroshenko es la única fuente de la última presunta amenaza de Putin, y hay preocupaciones de que que podría estar motivado a exagerarlas con el fin de fortalecer el apoyo de la UE y la OTAN para Ucrania.

La Comisión Europea se negó a confirmar o a negar si el señor Barroso había sostenido una conversación de este tipo con el señor Poroshenko. "No vamos a llevar a cabo la diplomacia en la prensa o discutir extractos de conversaciones confidenciales", dijo Pia Ahrenkilde Hansen, el portavoz de la Comisión. "Lo que le importa a la UE y la Comisión es contribuir a la paz duradera, la estabilidad y la prosperidad en Ucrania."

Fuente: The Telegraph
la-proxima-guerra-arrancan-los-ejercicios-militares-otan-en-mar-negro
La OTAN inicia ejercicios bélicos en aguas internacionales de los Balcanes, con buques de guerra y tropas de varios países miembros que también 'estarán de visita' en Bulgaria hasta el 22 de septiembre.

Se llevarán a cabo ejercicios navales de la OTAN al sureste del puerto de Constanza, fuera de las aguas territoriales de Rumania. El grupo marítimo de la Alianza incluye las tropas de EE.UU., el Reino Unido, Alemania, Grecia, España, Italia, Países Bajos y Turquía, así como las fuerzas navales de Bulgaria, Rumania y Canadá.

Los ejercicios incluyen tareas de comunicación, maniobras tácticas conjuntas, intercambio de datos sobre situación en superficie y bajo el agua. Las fuerzas navales del bloque también tendrán que derrotar a enemigos simulados en el aire y en el mar.



Los ejercicios de la OTAN arrancan justamente después de la integración en las fuerzas efectivas de la Flota rusa del Mar Negro del primer submarino de clase Varshavianka, capaz de detectar la presencia enemiga a distancias hasta cuatro veces superiores al alcance que tienen submarinos análogos de otros países, según RIA Novosti.

Los submarinos del proyecto 636.3 clase Varshavianka pertenecen a buques de tercera generación, desplazan 3.100 toneladas y pueden navegar a una velocidad de hasta 20 nudos y descender a 300 metros de profundidad.

Su armamento incluye seis tubos lanzatorpedos de 533 milímetros, minas y sistemas de misiles Kalibr. La OTAN los ha denominado "agujero negro en el mar" por lo difícil que resulta descubrirlos.

Fuente: Ria Novosti
la-proxima-guerra-rehen-britanico-desvelara-mentiras-de-occidente-sobre-estado-islamico
El Estado Islámico ha publicado un nuevo vídeo en el que un periodista británico capturado promete exponer la "verdad" sobre el grupo yihadista.

En el vídeo, John Cantlie, fotógrafo de guerra y excorresponsal de 'The Sunday Times', 'The Sun' y 'The Sunday Telegraph', habla ante la cámara sentado detrás de una mesa en una habitación oscura.

Cantlie afirma en la grabación que el Gobierno británico le "abandonó" e indica que en una serie de videos tratará de disipar "las verdades manipuladas" contadas por los medios occidentales.

"Sé lo que está pensando. Usted está pensando que yo sólo estoy haciéndolo porque estoy preso, tengo un arma en la cabeza y estoy siendo forzado a hacer esto", dice.

"Estoy preso, no puedo negarlo, pero, como me ha abandonado mi Gobierno y mi destino ahora está en manos del Estado Islámico, no tengo nada que perder", dijo.



"Quizás vaya a vivir o quizás vaya a morir, pero quiero aprovechar esta oportunidad para reiterar algunos hechos que usted puede comprobar y que si los contemplamos podrían ayudar a preservar vidas", continuó.

El periodista asegura que "en sus próximos programas mostrará la verdad, ya que la prensa occidental trata de volver a arrastrar a la sociedad al abismo de una nueva guerra".


"Voy a mostrarles la verdad detrás de los sistemas y la motivación del Estado Islámico y cómo los medios occidentales, donde solía trabajar, pueden manipular la verdad para la sociedad", enfatizó el británico.

Según sus palabras, en noviembre de 2012 llegó a Siria, donde posteriormente sería capturado por activistas de la organización yihadista.

Fuente: Youtube
Analistas políticos y económicos estadounidenses no paran de dar pronósticos apocalípticos para Escocia en caso de independizarse. Pero, ¿por qué Washington habla tanto sobre el tema y por qué se muestra tan alarmado al respecto?

"Estamos interesados en ver a un Reino Unido que permanezca fuerte, sólido y unido", comunicó Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Votar un 'sí' en el referendo de independencia sería un error económico para Escocia y un desastre geopolítico para Occidente. O, al menos, en esto coinciden expertos estadounidenses de élite entrevistados por el diario 'The Financial Times'.

"Los pronósticos de los nacionalistas son tan inverosímiles que realmente deberían ser descartados", insiste Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal de EE.UU., y explica que en realidad las consecuencias económicas para una Escocia independiente serían "sorprendentemente negativas", mucho más de lo que intentan presentar los promotores de la idea. Según él, no hay probabilidad de que Londres acuerde la unión monetaria, con lo cual los escoceses deberán dejar de usar la libra esterlina muy rápidamente. Duda, además, que el Banco de Inglaterra siga como prestatario para Edimburgo.

"Sospecho que no funcionará bien para los escoceses", advierte Robert Bruce Zoellick, exvicesecretario de Estado de EE.UU. y expresidente del Banco Mundial. Al analizar las consecuencias que la independencia de Escocia podría tener para Washington, queda claro por qué la élite estadounidense prefiere dar unos pronósticos tan pesimistas.
Influencia sobre la UE

"La desintegración del Reino Unido sería la disminución de Gran Bretaña y una tragedia para Occidente, precisamente en el momento que EE.UU. necesita a aliados fuertes", admite el propio Zoellick.



La pérdida de Escocia debilitaría la influencia de Reino Unido dentro de la Unión Europea. De momento, el país, junto con Alemania y Francia constituye la gran triada del bloque. En caso de perder a la población escocesa, resultaría en el cuarto lugar, detrás de Italia. Esto supondría menos asientos británicos en el Parlamento Europeo y menos influencia a la hora de tomar decisiones políticas. "En la Unión Europea, el tamaño importa", destaca Almut Moeller, experta del Consejo de Relaciones Exteriores de Alemania, según recoge la cadena Fox News.

Una Escocia independiente no solo resultará fuera de la Unión Europea, sino podría causar también la salida del Reino Unido del bloque comunitario. Debido a las normas de votación británicas, los grupos políticos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que abogan por abandonar la UE, resultarán proporcionalmente más fuertes en el Parlamento nacional. "Es nuestra pesadilla: la independencia de Escocia seguida por la salida del Reino Unido de la UE", admitió un oficial estadounidense bajo condiciones de anonimato ante 'The Financial Times' y argumentó que esto convertiría a Londres en un socio mucho más débil.

Supremacía nuclear de la OTAN

Otro aspecto que preocupa a los políticos estadounidenses es la cooperación militar. Según comentó el senador republicano John McCain a 'The Financial Times', la independencia escocesa damnificaría los vínculos de inteligencia y las relaciones militares únicas que Washington tiene con Londres, su aliado militar más importante.

Una vez fuera del Reino Unido, Escocia resultará también automáticamente fuera de la OTAN. Hasta que finalice el proceso de reintegración (bastante duradero, a propósito), habrá que suscribir y alcanzar nuevos acuerdos para patrullar las rutas vitales en el Atlántico del Norte y el mar del Norte. Si Escocia opta por no adherirse, se plantearía un dilema para la OTAN sin precedentes: qué hacer con la pérdida de un territorio de la Alianza desarrollado y gobernado democráticamente que ha elegido la neutralidad, puntualiza Daniel Troup, experto del Consejo canadiense de la OTAN, citado por Fox News.

Un detalle más: quienes abogan por la soberanía de Escocia insisten en que el país debe librarse del armamento nuclear, lo que supone un enorme dolor de cabeza tanto para Londres como para la Alianza al completo. Habrá que encontrar otro puerto donde fondear cuatro submarinos de la Armada Real Británica equipados con los misiles balísticos intercontinentales Trident II D5 de ojivas termonucleares que actualmente están desplegados en las aguas del río Clyde. Es un riesgo que "socava la defensa colectiva y la disuasión de los aliados de la OTAN", comentó el Ministerio de Defensa del Reino Unido al respecto. Aún más: la incertidumbre rodea el futuro de la disuasión nuclear de Gran Bretaña como tal. Washington preferiría seguir viendo a Londres como una potencia atómica, pero en caso de independizarse Escocia, muchos analistas dudan de la posibilidad de que un Reino Unido menor pueda seguir soportando los gastos de sus fuerzas nucleares.
Sanciones antirrusas

Analistas políticos estadounidenses temen, además, que el referendo de Escocia influya también en la posición de la Casa Blanca acerca de la crisis ucraniana. Por un lado, podría debilitar la habilidad de EE.UU. y la UE de montar una respuesta común debido a la influencia reducida del Reino Unido dentro del bloque. Por otro, 'incentivaría' a Moscú. "Rusia podría argumentar que los movimientos separatistas en realidad son perfectamente legítimos, ya sea en Crimea o en el este de Ucrania", comentó a 'The Financial Times' Ivo Daalder, exenviado de EE.UU. en la OTAN.

Fuente: Financial Times
Reino Unido podría buscar en la ONU la aprobación de una operación militar internacional contra los yihadistas del Estado Islámico en Irak, escribe el diario británico 'The Times'.

Londres estudia llevar a cabo una serie de consultas en la ONU "que podrían ser clave para la aprobación de una operación militar internacional contra el Estado Islámico", según el diario.

"Se espera que David Cameron aproveche su discurso en la Asamblea General de la ONU para convocar una coalición militar contra el grupo. […] Los militares ya han empezado la preparación de Reino Unido para la operación", escribe el diario.

El motivo de la eventual preparación de dicha operación sería la decapitación del rehén británico David Haines, cuyo video los yihadistas difundieron este domingo.



Mientras tanto, otras fuentes citadas por Reuters informan que Reino Unido se resiste a seguir la estela de EE.UU. en la campaña de ataques aéreos contra el Estado Islámico. Cameron explicó durante una reunión del comité de respuesta de emergencia del Gobierno que Londres combate al Estado Islámico en numerosos frentes, pero que por ahora no emprenderá ataques aéreos.

Esta semana el mismo diario 'The Times' informó, citando sus fuentes en el ministerio de defensa británico, que Londres podría abrir tres bases militares en el Golfo Pérsico para contrarrestar el extremismo islámico. Como posibles países para desplazar a sus tropas Londres estaría contemplando Emiratos Árabes Unidos, Omán y Bahréin.

Fuente: The Times
la-proxima-guerra-reino-unido-abrira-tres-nuevas-bases-militares-golfo-persico-luchar-estado-islamico
Reino Unido podría abrir tres bases militares en el Golfo Pérsico para contrarrestar el extremismo islámico, según el diario 'The Times', que cita sus fuentes en el ministerio británico de Defensa.

Como posibles países para desplazar a sus tropas Londres estaría contemplando Emiratos Árabes Unidos, Omán y Bahréin.

"Reino Unido planea crear tres bases militares en Oriente Medio que le ayuden a eliminar la amenaza que representa el grupo Estado Islámico", escribe el diario, subrayando que Londres planeaba el envio de sus militares al Golfo Pérsico antes de que el Estado Islámico ocupara la mayor parte de Irak, ya que considera importante aumentar la presencia militar en la región después de que las tropas de EE.UU., Reino Unido y sus aliados abandonan Afganistán para finales de año.



Reino Unido ya usa la base militar de Al Minhad, en Emiratos Árabes Unidos, como escala para sus tropas destinadas en Afganistán.

"En la base de Al Minhad podrían ser alojada la infanteria, que podría entrenarse con los militares de los emiratos", escribe el diario, al que fuentes en el Ejército británico informan que la decisión podría ser tomada en los próximos meses.

El violento levantamiento de la milicia del Estado Islámico (antiguo Estado Islámico de Irak y el Levante, EIIL) ha sumido a Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región. Se cree que la milicia del Estado Islámico, que opera en Irak y Siria, controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente al Ejército iraquí e intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak.

Fuente: The Times
la-proxima-guerra-5-razones-para-preocuparse-por-independencia-de-escocia
Deuda, petróleo y problemas con la moneda son algunas de las contrariedades que podrían afectar a toda Europa

Escocia votará la próxima semana para decidir si se separa o no del Reino Unido

Una Escocia independiente será tratada como un nuevo estado, por lo tanto tendría que solicitar admisión a la UE

El 90% del petróleo que produce Reino Unido proviene de áreas escocesas

Los inversionistas están vendiendo bonos británicos y libras antes de que Escocia vote la próxima semana respecto a si se separa o no del Reino Unido.

Un voto a favor de la independencia le pondría fin a una unión de 307 años con Inglaterra y tendría consecuencias de largo alcance para la economía, la moneda, los bancos y la industria. También podría haber repercusiones en toda Europa.

Estas son cinco cosas que debes saber:

1. Problemas con la moneda: la libra llegó a un mínimo en un lapso de 10 meses frente al dólar esta semana, cuando las encuestas de opinión se inclinaron a favor de los votantes que quieren separarse del Reino Unido.



La incertidumbre sobre qué moneda utilizará la Escocia independiente, y el impacto de un desastroso divorcio en la economía del Reino Unido, son en gran parte la razón de esta depreciación.

Los defensores de la independencia quieren seguir utilizando la libra en una unión monetaria con Inglaterra, pero los legisladores del Reino Unido dicen que no están dispuestos a compartirla. E incluso si lo estuvieran, el Banco de Inglaterra probablemente insistiría en severas regulaciones presupuestarias que podrían dar lugar a una dolorosa austeridad para Escocia.

El líder nacionalista escocés Alex Salmond se ha negado a trazar un "Plan B", aunque ha insinuado que Escocia puede continuar usando la libra sin el consentimiento del Reino Unido. Otra opción sería la creación de una nueva moneda que no ha sido probada.

El euro, si realmente fuera una opción, sería muy a largo plazo.

2. El debate de la deuda: en una decisión inicial para tranquilizar a los mercados, el gobierno del Reino Unido dijo que pagará todas sus deudas -incluyendo la parte que corresponde a Escocia- si hubiera una separación.

Sin embargo, bajo este escenario, una Escocia independiente le debería a Gran Bretaña hasta 130,000 millones de libras, o más o menos el 10% de la deuda pública del Reino Unido.

Los partidarios de la independencia dicen que están dispuestos a pagar y están seguros de que Escocia podría manejar sus deudas con mayor facilidad una vez se independice.

Sin embargo, la agencia de clasificación crediticia Standard & Poor advierte que la economía de Escocia (que será en tamaño similar a Portugal) sería menos resistente a las crisis a causa de su enorme dependencia de los ingresos volátiles derivados de la industria del gas y el petróleo.

3. Todo sobre el petróleo: el Reino Unido es el mayor productor de petróleo de la Unión Europea, y alrededor del 90% proviene de áreas que probablemente serán reclamadas por una Escocia independiente.

También es probable que el Reino Unido quiera una parte de la producción y las reservas actuales, pero la mayoría de los analistas esperan que se pueda llegar a un acuerdo sobre la repartición de los activos.

Sin embargo, existen divisiones más profundas respecto a cuánto vale el petróleo restante, un cálculo de mucha mayor importancia para el futuro de la economía escocesa.

Los defensores de la independencia calculan que el petróleo restante de Escocia tiene un valor de 1.5 billones de libras. El gobierno del Reino Unido dice que es menos de una décima parte de esa cifra.

4. Un gigante financiero: las acciones de instituciones británicas con sede en Escocia, como Royal Bank of Scotland (RBS) y Lloyds (LYG), se han visto afectadas por las preocupaciones de que un voto a favor de la independencia podría perjudicar sus negocios. RBS ha dicho que podría afectar su calificación crediticia y aumentar los costos.

El descomunal sector bancario de Escocia tendría 12 veces el tamaño de su economía, lo que aumentaría las preocupaciones sobre la capacidad del país para hacerle frente a una futura crisis financiera.

Los grandes bancos y las aseguradoras incluso pueden verse obligados a trasladar sus oficinas centrales de Escocia a Londres.

Al frente de esta posible migración podría estar la firma de inversión Standard Life (SLFPF), que ha tenido su sede en Escocia desde hace aproximadamente 190 años.

"Si algo llegara a amenazar (nuestro negocio) tomaremos cualquier medida que consideremos necesaria, incluyendo trasladar parte de nuestras operaciones fuera de Escocia", dijo el presidente de Standard Life, Gerry Grimstone.

5. Unión Europea: ¿dentro o fuera? Los defensores de la independencia quieren que Escocia permanezca en la UE.

Sin embargo, es muy probable que una Escocia independiente sea tratada como un nuevo estado, y por lo tanto tendría que solicitar su admisión.

Ese proceso puede tomar años y los 28 miembros tendrían que aprobar la solicitud; esto es algo que algunos no querrán hacer por temor a alentar a sus propios movimientos separatistas.

Y hay otro posible problema que podría ser mucho más perjudicial para el Reino Unido.

El primer ministro David Cameron ha prometido una votación sobre la adhesión de Gran Bretaña a la UE para finales de 2017, suponiendo que gane las elecciones del próximo año.

"Para el resto del Reino Unido, perder a una Escocia relativamente pro-UE elevaría el riesgo de una salida de la UE", advirtió Robert Woof, economista principal para el Reino Unido del banco Berenberg.

Fuente: CNN
la-proxima-guerra-rasmussen-logo-de-la-otan-cumbre-fuerza-de-respuesta-rapida-mensaje-para-rusia
El secretario general de la OTAN anticipa la expansión de la Alianza en Europa del Este

De los 4.000 soldados que se enviarán, un millar serán británicos

'Ningún tercer país podrá vetar quién entra en la OTAN', insiste Rasmussen

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha anticipado la expansión y "la presencia más visible" de la Alianza en Europa del Este. En la jornada de cierre de la cumbre de la Alianza Atlántica en Newport, Rasmussen ha afirmado sin ambages que la creación de la nueva Fuerza de Respuesta Rápida es un "mensaje muy claro" dirigido a Moscú".

"Ningún tercer país tiene el poder de vetar quién entra en la OTAN", recalcó Rasmussen. "La Alianza tiene las puertas abiertas", insistió. Sin mencionar a Ucrania, puso como ejemplo el camino emprendido por la ex repúblicas soviéticas de Georgia y Moldavia.




"Quien ataque a un aliado tendrá que hacer frente a toda la Alianza", insistió Rasmussen, que reconoció la disponibilidad de Polonia, Rumania y los Países Bálticos para acoger uno de los centros operativos de la Fuerza de Respuesta Rápida que contará en principio con 4.000 soldados y fuerzas especiales de los 28 países miembros. De los 4.000 militares, un millar serán británicos; esto es, Reino Unido aportará el 25% de las tropas.

El papel de Polonia

Reincidiendo en el avance de la OTAN hacia el este, el presidente de Polonia Bronislaw Komorwski ha anunciado a su paso por Gales que su país albergará la próxima cumbre bianual de la Alianza. En el año 2016, precisamente, se celebrará el 25º aniversario de la disolución del Pacto de Varsovia, un detalle que sin duda no se les ha pasado por alto a los estrategas de la Alianza.

El secretario general Rasmussen, que ha ido subiendo el tono de sus críticas contra Rusia y puso en duda la voluntad de Putin para alcanzar la paz en Ucrania, ha acusado directamente a Moscú de "haber violado" el Acta Fundacional OTAN-Rusian suscrita en 1997.

"Rusia ha atacado a Ucrania", recordó Rasmussen, que habló de la espiral de violencia y el terrorismo en Oriente Próximo y de la "inestabilidad en el norte de Africa" como razones de peso para la creación de la nueva Fuerza de Respuesta Rápida. "Vivimos en un mundo con grandes incertidumbres", dijo, "y la OTAN ser capaz de responder a los nuevos retos".

Rasmussen anticipó que la Alianza estaría dispuesta a ayudar "en la capacidades defensivas" de Irak si se lo pidiera el nuevo Gobierno. El secretario general de la OTAN, que confirmó el punto final a la misión en Afganistán a finales de 2014, dijo que la Alianza ahondará en acuerdos concretos con países no miembros para prestar asistencia técnica y militar.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-video-amenaza-estado-islamico-decapitar-david-haines-britanico
La amenaza del Estado Islámico de decapitar al rehén británico David Haines no podría haber sido más impecablemente cronometrada para David Cameron, que llega menos de 48 horas antes de un discurso del primer ministro británico, en el que comenzó a construir la justificación para ataques aéreos contra Siria.

Haines apareció al final de un video difundido el martes que pretendía demostrar la decapitación del periodista estadounidense Steven Sotloff. El militante de ISIS en el metraje amenaza con matar a Haines si los EE.UU. y el Reino Unido no se retiran de la lucha contra el Estado Islámico.

Al inicio de la cumbre de la OTAN en Gales esta mañana, Cameron citó el video como una de las razones por las cuales los ataques aéreos a Siria no se pueden descartar, cuando comenzó la reconstrucción de un caso de agresión militar que fracasó el año pasado tras afirmaciones dudosas sobre quien era el responsable del ataque con armas químicas en Ghouta.

Para Cameron, que ha estado luchando para conseguir apoyo político para los ataques aéreos sobre ISIS, la amenaza de decapitar a Haines no podría haber sido más oportuna.

Y ahí radica el fundamento de toda lógica de los presuntos vídeos de decapitaciones. La publicación del material de archivo no hace nada para alentar a los EE.UU. y al Reino Unido para "retroceder" de la lucha contra ISIS, logra exactamente lo contrario, crear un casus belli para las operaciones militares occidentales expandidas en el Oriente Medio.



Expertos forenses británicos que analizaron el material de archivo de la presunta decapitación de James Foley llegaron a la conclusión de que el video fue probablemente preparado mediante "trucos de cámara y técnicas de post-producción", y que la sangre no se observaba a pesar de que Foley supuestamente estaba siendo decapitado.

El vídeo Steven Sotloff tiene todas las mismas características - misma configuración, mismo militante de ISIS, mismas técnicas de edición. Al igual que Foley, la calma de Sotloff y el comportamiento calmado mientras él lee su declaración desmiente la noción de que él está a punto de ser asesinado brutalmente. También hay una ausencia total de sangre cuando a Sotloff se le empieza a cortado la garganta.

El hecho de que los dos videos en realidad no muestran al individuo siendo decapitado contradice otras imágenes de ISIS que ponen de relieve el hecho de que el grupo militante no es aprensivo cuando se trata de exhibir la truculencia de su barbarie.

Si los vídeos de ISIS son genuinos o son parte de una campaña de propaganda cruda que está ideada por Occidente, sí están claramente siendo explotados por los EE.UU. y el Reino Unido para engrasar los patines para un asalto militar en Siria. Pero, como señala, Tony Cartalucci, el momento de los videos significa que sería ingenuo no considerar que están siendo producidos directamente por Occidente como parte de una propaganda de bandera falsa.

Si el Pentágono tenía una oficina dedicada a empezar guerras, y estaban, en particular buscando crear una guerra con Siria, no podrían estar haciendo un trabajo más eficaz en acorralar al pueblo estadounidense mediante el miedo y la histeria detrás de la causa de la guerra mejor que ISIS. Con la cumbre de la OTAN en Gales desarrollándose, el momento ISIS 'con la presunta ejecución de un segundo periodista estadounidense, aviva los fuegos convenientemente justo por delante de las decisiones públicas que se harán con respecto a muchos de los conflictos del conglomerado militar en todo el mundo. Presionar a los miembros a unirse a una "coalición" será tanto más fácil con la supuesta ejecución de Sotloff todavía en los titulares occidentales.

Simultáneamente amenazando los intereses de Rusia en Siria, mientras que buscan contrarrestar la oposición de Rusia para seguir su agenda en Ucrania, fortalece la mano de la OTAN - y todo gracias a una sincronización impecable de ISIS'. Para los desinformados, si no hubieran sospechado lazos entre ISIS y la agenda de Occidente antes, ahora sí deberían.

De hecho, parece como si ISIS se estuviera convirtiendo en el mejor enemigo que el dinero puede comprar, dado el hecho de que el grupo se financió y armó por parte de algunos de los mayores aliados de Estados Unidos en la región, Arabia Saudita, Qatar, Turquía y Jordania, mientras que los militantes del Estado Islámico también fueron entrenados directamente por los EE.UU. en una base secreta en Jordania en 2012.

Muchos de los llamados rebeldes sirios "moderados" respaldados por Occidente también pasaron a desertar a ISIS, mientras que el grupo insurgente también obtuvo la potencia de fuego como resultado de la política de la administración Obama en Libia de armar a los yihadistas radicales que utilizan armas de contrabando sacadas del consulado de Bengasi.

Durante su discurso ante la OTAN, Cameron dejó claro que los ataques aéreos en Siria no necesitarán la aprobación del gobierno sirio, que el primer ministro afirma es "ilegítimo".

Sea cual sea la etiqueta que Occidente coloque sobre el gobierno de Assad en un intento de justificar una clara violación de la soberanía nacional, el hecho es que Siria ha dejado claro que cualquier operación militar dentro de sus fronteras se tratará como un acto de guerra.

El siguiente paso de Siria podría ser activar unidades de Hezbolá para atacar intereses occidentales en la región, preparando el escenario para un conflicto más amplio que podría tener consecuencias devastadoras para todo el Oriente Medio.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-agencias-de-inteligencia-al-qaeda-estado-islamico-preparan-atentados-11-de-septiembre-aniversario
Información creíble ha alcanzado las agencias de inteligencia de Arabia Saudí, Reino Unido y Australiade que dos ramas de Al Qaeda - Estado Islámico en Iraq y Siria y AQAP en su base en Yemen - han preparado planes para desplegar espectaculares atentados terroristas coordinados en torno al 13 aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Según fuentes antiterroristas de Debkafile, se están preparando para atacar de manera simultánea en el Medio Oriente y contra una ciudad de Europa occidental. A continuación, van a ir a por objetivos de Estados Unidos en el Medio Oriente y Europa.

En la estimación de los expertos islamistas, el Estado Islámico y AQAP han decidido retrasar la acción terrorista directa contra los Estados Unidos, con el cálculo de que un ataque contra Estados Unidos tendrá un mayor impacto de choque algún tiempo después del primer ciclo de ataques, hacia el final de 2014 o a principios de 2015.

Fue esta información la que esgrimió el rey saudita Abdullah en advertencia a Occidente de que los planes de Al Qaeda eran inminentes. "Si se descuidan," dijo fuertemente la semana pasada, "estoy seguro de que dentro de un mes van a llegar a Europa y, un mes después, a los Estados Unidos."

El rey emitió su advertencia con ocasión de la presentación formal de las credenciales del embajador estadounidense en Riad, Joseph W. Westphal. Esto dio a su advertencia mayor peso, porque era una oportunidad fabricada. En los dos años que el Embajador Westphal ha oficiado en la capital saudí, el rey nunca ha encontrado tiempo para confirmar su acreditación. Esta frialdad refleja la opinión del nonagenario gobernante saudí sobre las políticas en Oriente Medio del presidente estadounidense Barack Obama y lo que le parece a Riad lo que parece ser su actitud displicente hacia la lucha contra el terrorismo islamista.


Compartiendo la opinión de que este peligro es demasiado grave para ser ignorado por más tiempo, los primeros ministros de Gran Bretaña y Australia, David Cameron y Tony Abbott, parecen haber prevalecido sobre el rey saudí para señalar esta advertencia indirecta a Washington - sobre todo porque comparten la opinión con la inteligencia saudí de que un gran número de vidas están en juego si Al Qaeda consuma sus planes.

Nuestras fuentes de inteligencia y contraterrorismo revelan que los datos sobre los planes de los dos grupos de Al Qaeda "para conmemorar el aniversario del 11 de Septiembre con grandes atentados ha estado en manos de las agencias de Oriente Medio, las agencias europeas y las agencias estadounidenses de seguridad desde la segunda semana de mayo, es decir, hace cinco meses.

También eran ansiosamente conscientes de que el principal fabricante de bombas de Al Qaeda, Ibrahim Hassan A-Asiri, que trabaja fuera de Yemen, había desarrollado una nueva sustancia explosiva secreta que puede pasar sin ser detectada a través de los dispositivos de detección y medidas de seguridad que actualmente están en uso en los aeropuertos internacionales y lugares públicos en Occidente y Oriente Medio.

Expertos en inteligencia creen que esta nueva sustancia, cuando se oculta en zapatos especiales o dispositivos electrónicos como el iPhone y los teléfonos Samsung Galaxy, pueden vencer a un escrutinio de seguridad incluso intenso. Sin embargo, la información también se ha recibido de que la nueva sustancia explosiva indetectable está implantandose en los cuerpos de los yihadistas suicidas, para producir las últimas "bombas humanas."

Se teme que este riesgo ya está en su lugar y que un procedimiento quirúrgico puede haber sido llevado a cabo para implantar este explosivo en portadores de pasaportes estadounidenses o europeos, en una clínica secreta en Yemen o un emirato del Golfo por un cirujano dedicado a la causa islamista radical. Estas bombas humanas han podido viajar a través de Jordania o Irak a través de Turquía a sus destinos específicos. Tales portadores de bombas invisibles pueden ser americanos, belgas, británicos, australianos, ciudadanos franceses o alemanes, y ya están en estado de alerta en espera de la señal convenida para apretar un botón determinado y demoler el objetivo seleccionado.

El invento ha hecho infinitamente más fácil para los terroristas moverse y acercarse a sus objetivos, inadvertidamente y sin levantar sospechas.

El primer ministro Cameron ha despertado al peligro. Anunció el Martes, 22 de septiembre, que pedirá al Parlamento que apruebe urgentemente la legislación de barrido para combatir el "flagelo del extremismo" - incluyendo el poder para apoderarse de los pasaportes de unos 500 musulmanes británicos que se sabe que son viajeros frecuentes a Turquía, Siria e Irak y fuertemente sospechosos de identificarse con la ideología yihadista de Al Qaeda.

La mayoría de los expertos antiterroristas temen que estas medidas si se aprueba llegarían demasiado tarde para adelantarse al aniversario de los ataques del 11 de Septiembre.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-crece-nivel-de-alerta-anti-terrorista-en-reino-unido-a-severo
Se declara como prevención a un atentado terrorista de radicales islamistas en el país

Es el segundo más alto, por debajo de crítico, y denota 'una fuerte posibilidad de ataque'

El nivel de seguridad en Reino Unido se ha reforzado hasta "severo" en prevención a un atentado terrorista de radicales islamistas. Es el segundo más alto estado de alerta, por debajo de crítico, y denota que hay "una fuerte posibilidad de ataque".

La ministra del Interior, Theresa May, ha señalado sin embargo que los servicios de Inteligencia no han detectado movimientos ni datos sugerentes de un ataque "inminente".

El incremento en la alerta nacional, de sustancial a severo, responde a la crítica situación en Irak y Siria, con el resurgente poderío del Estado Islámico (EI). "El aumento en el nivel de amenaza está relacionado con la evolución de la situación en Iraq y Siria, donde grupos terroristas están preparando ataques contra Occidente", ha justificado la titular del Home Office.



No se decretaba este nivel desde 2011

May sitúa el centro de la amenaza terrorista en los "combatientes extranjeros" que han viajado a Siria o Irak desde Reino Unido y otros países europeos. "Es muy probable que estén involucrados en algunas tramas (de atentado)", ha advertido esta tarde.

Hasta medio millar de británicos están luchando con los radicales yihadistas del EI, según las estimaciones más modestas. Se les reconoce entre los más violentos combatientes, como el apodado John que aparece en el vídeo de la decapitación del periodista estadounidense James Foley.

La alarma antiterrorista no había subido al nivel de severo desde julio de 2011. May ha asegurado que la decisión la ha tomado el Centro Conjunto de Análisis del Terrorismo (JTAC) en base a datos de Inteligencia y sin interferencia ministerial. "Corremos en Reino Unido un riesgo real y serio del terrorismo internacional", ha resaltado May.

Fuente: El Mundo
EE.UU. ha empezado a movilizar a una amplia coalición de sus aliados ante una posible operación militar en Siria contra el Estado Islámico y ante el aumento de los ataques aéreos sobre el norte de Iraq, según los representantes de la Casa Blanca.

El presidente estadounidense, Barack Obama, está extendiendo su campaña contra los milicianos sunitas del Estado Islámico (EI) en Irak y Siria y además está a un paso de aprobar la distribución aérea de agua y alimentos en la region de la ciudad Amerli, situada en el norte de Irak, donde vive la minoría turcomana de Irak, según representantes de la Casa Blanca citados por el diario estadounidense 'The New York Times'.

"Mientras Obama contempla nuevos ataques, la Casa Blanca inició su campaña diplomática para recabar aliados y vecinos de la región que puedan aumentar su apoyo a la oposición moderada de Siria y, en algunos casos, proporcionar apoyo en las posibles operaciones militares de EE.UU. Entre los países proclives a alinearse están Australia, Reino Unido, Jordania, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos", escribe el diario citando a fuentes oficiales bajo condición de anonimato.

Además, se subraya que es muy probable que Reino Unido y Australia estén dispuestos a unirse a EE.UU. en una eventual campaña aérea. Los funcionarios dijeron que también esperan que Turquía, que cuenta con bases militares que podrían ser utilizadas durante las operaciones en Siria, preste su apoyo.



Turquía es una ruta de tránsito para los combatientes extranjeros, entre ellos los de EE.UU. y Europa que viajan a Siria para unirse al EI. Según el diario, Washington espera que Ankara aumente el control de la frontera. Además el Gobierno estadounidense está buscando el apoyo en inteligencia y vigilancia de Jordania, así como la ayuda financiera de Arabia Saudita.

Este lunes el Pentágono comenzó a efectuar vuelos de vigilancia sobre Siria en un esfuerzo para localizar potenciales blancos de ataques aéreos contra las milicias del EI.

Sin embargo, convencer a los aliados que le ayuden en su campaña militar en Siria no será una tarea fácil para EE.UU., escribe el diario. De hecho, mientras Turquía se encuentra ahora en medio de una transición política, Arabia Saudita y los emiratos del Golfo Pérsico son importantes fuentes de financiación de los rebeldes, aunque hay desacuerdos entre ellos. Qatar, por ejemplo, ayudó a negociar la liberación del estadounidense Peter Theo Curtis, que fue detenido por el Frente Nusra. Por su parte, Arabia Saudita no negocia con el Frente Nusra, mientras Washington trata de "navegar" entre los países del golfo que están en disputa.

Fuente: The New York Times