Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-estado-islamico-ejecuciones-publicas-en-trafalgar-square
A uno le surgen algunas preguntas...

No empieza a sonar ya esto a propaganda occidental para meternos el miedo en el cuerpo por estos radicales del Estado Islámico, quizas para justificar futuras intervenciones o incluso mas restricciones en nuestra vida cotidiana, todo en aras de protegernos de la malvada amenaza del terrorismo internacional...?

Y ya que estamos.... ¿Por qué resulta tan fácil que estos personajes conserven sin problema sus cuentas de Twitter y Facebook y a uno se la pueden cerrar en cuestión de minutos por una chorrada...?

Extraño, no??

Os dejo con la noticia:


El extremista británico Abu Rahin Aziz, alias 'Abu Dugma al Britani', utiliza Twitter para lanzar amenazas como que el Estado Islámico tomará Downing Street (la residencia de primer ministro) y realizará ejecuciones en el centro de Londres.

Británicos que luchan en Siria han prometido llevar el terror al Reino Unido y realizar ejecuciones públicas en la plaza de Trafalgar, en el centro de Londres, informa la revista 'Sunday People'.

Bajo el nombre de Abu Dugma al Britani, el fanático ha hecho una serie de llamamientos en línea para iniciar la 'guerra santa' en el territorio británico.

"Downing Street será una base musulmana. La plaza de Trafalgar es el lugar donde las ejecuciones públicas se llevarán a cabo. El Ejército del Estado Islámico está llegando", dijo el rebelde a través de su cuenta en Twitter.



Abu Rahin Aziz afirma que las fuerzas extremistas fueron fundadas para "conquistar" la Casa Blanca de los Estados Unidos. También exige la liberación de los "hermanos y hermanas musulmanas" encarceladas en el Reino Unido.

Asimismo, el extremista advirtió a David Cameron y a la ministra del Interior, Theresa May, que serían "aniquilados" por la supuesta red de pedofilia de Westminster.

Abu Rahin Aziz, de 32 años, huyó del Reino Unido en marzo, después de haber sido acusado del ataque a un hincha del fútbol londinense, y fue condenado en ausencia a 36 semanas de prisión.

En 2010 el radical islamista incendió una corona de amapolas, el símbolo que conmemora los caídos en la Primera Guerra Mundial, el Día del Armisticio británico. También, gritó atroces insultos durante los dos minutos de silencio y llevó una pancarta con las palabras "los soldados británicos arderán en el infierno".

Fuente: Sunday People
El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha enviado al Mar Báltico la fragata HMS Montrose, que participará en las maniobras anuales Baltops en medio de las tensiones entre Rusia y Occidente por la crisis en Ucrania.

Las Fuerzas Armadas británicas participarán en operaciones en el mar Báltico para reforzar la seguridad de los aliados en la Europa Oriental, citó el periódico 'The Telegraph' al ministro de Defensa británico, Philip Hammond.

El buque Montrose participará en Baltops, los ensayos navales internacionales más grandes que este año tienen lugar en el mar Báltico, y en los que participarán 13 países occidentales con el objetivo de mejorar la seguridad marítima en la región, según Hammond.



Al mismo tiempo, más de 100 operativos han sido enviados a Estonia y Letonia para los ejercicios con fuego 'Sabre Strike'. "La situación en Ucrania continúa preocupando a la comunidad internacional, es bueno que los miembros de la OTAN y los socios mostremos nuestra fidelidad a la seguridad colectiva de nuestros aliados de la OTAN", citó 'The Telegraph' al ministro.

En medio de la crisis ucraniana, donde el Gobierno lleva una operación militar contra los autodefensas anti-Kiev, los países de la OTAN acordaron reforzar la defensa del bloque militar con patrullas aéreas y marítimas en toda Europa. Al mismo tiempo Washington ha declarado que aumentará su presencia en la región del Mar Negro y destinará más tropas y ejercicios militares al continente europeo.

Fuente: Telegraph
la-proxima-guerra-el-g7-amenaza-a-rusia-con-represalias-si-no-se-retira-de-crimea-ucrania
El grupo exige a Moscú que ceje en todas sus maniobras para permitir un cambio de estatus de la península de Ucrania

Crimea busca la independencia como paso para unirse a Rusia

Bruselas prepara sanciones inmediatas contra Rusia

Los líderes del G7 requirieron el martes a Rusia que detenga "todos sus esfuerzos para cambiar el estatus de Crimea". En caso contrario, prometieron tomar represalias. Las siete potencias económicas (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) reclamaron a Moscú que retire sus tropas de Ucrania, permita la entrada de observadores internacionales en Crimea y que entable negociaciones con las nuevas autoridades de Kiev.

"Además de sus consecuencias sobre la unidad, soberanía e integridad territorial de Ucrania, la anexión de Crimea tendría graves implicaciones para el orden legal internacional", señalaron los líderes, en un comunicado publicado por la Casa Blanca.

"Si Rusia diera semejante paso [la anexión], emprenderemos nuevas acciones, individual y colectivamente", advirtió el comunicado.

El G7 considera que el referéndum convocado para este domingo en Crimea sobre la integración con Rusia "no tendría efectos legales" ni morales.

El presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto reunirse hoy con el primer ministro interino de Ucrania, Arseni Yatseniuk.

Fuente: El País



la-proxima-tercera-guerra-mundial-larouche-eir
El fundador de la "Executive Intelligence Review" (EIR), el activista político estadounidense Lyndon LaRouche ha hecho recientemente unas declaraciones en una conferencia de la PAC que mínimo habrían de describirse como apocalípticas... Si bien gran parte de la mass-media ataca y desacredita frecuentemente a este personaje, no está de mas conocer su idea sobre la dirección que lleva el mundo actualmente. Les dejamos a continuación con una transcripción sacada de su página oficial:

En su discurso de apertura en la conferencia del PAC (Political Action Commitee) de LaRouche con el Comité Nacional de Política de LaRouche, Lyndon LaRouche reiteró su criterio de que la humanidad se encuentra en una cuenta atrás hacia una guerra termonuclear, y que la única acción inteligente que se puede tomar para evitarlo es sacar al presidente Barack Obama de su cargo de inmediato. Citamos:

"Lo que he estado diciendo desde el 1 de enero estamos en la cuenta regresiva hacia una guerra termonuclear. En lo que estamos ahora es sólo en lanzar provocaciones contra Rusia para tratar de establecer una situación que dará lugar a una respuesta de Rusia del tipo que EE.UU. desea, y luego poder poner en marcha de inmediato una guerra nuclear. Ahora, mi escala de tiempo dice que para el 1 de marzo ya estaremos en ese momento, si no antes, a punto de un exterminio termonuclear mutuo real. Porque, si usted lee lo que las políticas han manifestado, las de Estados Unidos y de otras partes y las de Rusia, el punto es que reconocen que no hay ventaja para ninguno de los dos en esperar a lanzar el segundo golpe. Ambos van a ir juntos, prácticamente de forma simultánea.


"Ahora si tenemos en cuenta lo que eso significa, si pones todo en un asalto simultáneo, que en realidad es en lo que Estados Unidos se ha quedado atascado en este momento como su única opción, desde el punto de vista militar, tienes que ir con casi todo lo que tienes, y hay que hacerlo bien desde el principio porque la forma en que estas cosas golpean, golpean una tras otra, por lo que es boom, boom, boom, boom, boom, boom, boom. Y por lo tanto, eso es a lo que te enfrentas.

"Así que, por lo tanto, mi estimación es que esto tiene que llegar a algún tipo de conclusión, ya sea evitar la guerra o ir a la guerra, va a ser sobre el 1 de marzo, en algún lugar en ese tiempo. Tiene que ser de esa manera. Porque de lo contrario, otras cosas van a empezar a entrar en escena también.

"Y lo que tienen que temer en realidad Washington, o Londres, que realmente está orquestando todo esto, no Washington, pero siempre y cuando Washington esté en ese caso bajo las garras de los británicos, creo que el tiempo para una reacción en contra de una guerra de ese calibre se está acabando. En otras palabras, la llamada administración Obama es sólo un chiste; no toma las decisiones. El las comenta, las repite, lo que le dicen desde Londres. Nunca fue capaz de pensar siquiera en ser candidato a la presidencia, a menos que Londres lo hubiera puesto ahí esta mujer que lo reclutó para ser candidato presidencial. Él nunca habría llegado a ser un candidato presidencial sin esa operación que fue una operación británica. Así que desde Londres el imperio británico es el que está dirigiendo todo esto. Obama no es más que una marioneta.

"Y la gente tiene que entender eso. La mayoría de los estadounidenses se niegan a afrontar el hecho de que este tipo es un títere! Pero, Wall Street está allí, también! Y Wall Street es Londres! Wall Street es el Imperio Británico. Así que es el Imperio Británico el que orquesta esto y muchos estadounidenses están mudos, especialmente los republicanos. Los republicanos son lo peor de todo esto, debido a que tienen una agenda absolutamente loca, son casi tan malos como el tipo que hizo el payaso este fin de semana pasado.

"Y este tipo, debe ser expulsado de su cargo por los republicanos. No deben molestarse en dejar que alguien más lo haga, sino que deben echarlo ellos mismos. Él [Rand Paul] hizo algo en contra - un ataque contra Bill Clinton! Eso es algo clínicamente demente para cualquier republicano!

"Así que esa es la situación en la que estamos, y por lo tanto, muy pronto, si alguien trata de mantener esta operación dentro de los Estados Unidos, van a obtener una reacción. Lo que están contando es que van a ser capaces de lanzar la guerra, la guerra termonuclear internacional, antes de que la gente se harte tanto de Obama que le echen. Si Obama es echado fuera del despacho oval, ese debería ser el único propósito inteligente de cualquier personaje, yo digo "echen fuera de la oficina a este holgazán, ahora, y puede que usted salve la civilización, incluyendo al pueblo de los Estados Unidos! Si ustedes no tienen las agallas de tirar a este bastardo, entonces, nuestra gente no merece vivir, en cierto sentido, "ellos no tienen el valor, porque no tienen el liderazgo que les permita seguir viviendo, porque son tan tontos!

"El hecho de que son ignorantes, que lo son, no significa que tengan que serlo. Ellos eligieron ser ignorantes o sus padres les dijeron que tener que ser ignorantes... Porque mi generación nunca habría esperado tanto tiempo. Le habrían echado ya!

"Pero lo importante es que hemos pasado de generaciones sucesivas, desde la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, y lo que podría haber sido una Tercera Guerra Mundial si Kennedy no lo hubiera impedido. Y ahí es donde estamos. Y el problema es, que ¡Tenemos un montón de descerebrados por ahí. No se puede ir a la opinión popular para obtener la opinión popular para que salgan y hagan un gesto de protesta. Debido a que la opinión popular no tiene el cerebro para hacer eso!

"Hay una fuerte minoría de personas, y de hecho una mayoría a la que no le gusta Obama, no quiere ninguna parte de él, quieren echarlo. Ellos no tienen las agallas para hacerlo. Pero quieren hacerlo.

"Así que es mi responsabilidad, ya que tengo las agallas para hacerlo. Incluso mis compatriotas no tienen las agallas en este momento para hacerlo, no tienen las agallas para salvar su propia vida, o salvar a la civilización, aunque es comprensible: Son sólo personas que son líderes, como yo, las que realmente tienen las agallas para hacerlo, y aquí, tengo que patear y empujar y tratar de conseguir que aparezca algo de cerebro entre algunos de nuestro pueblo. Ellos no tienen las agallas para hacerlo! Hay que hacerlo y en este momento, tengo una ventaja por mi edad, porque no tengo nada que perder, excepto lo que tenemos por ganar y esa es la forma en que tiene que verse esto.

"Estamos en un punto donde, dentro de este mes, tal vez incluso antes de lo inmediato, puede ocurrir muy rápidamente. Usted está tratando con una detonación de una guerra mundial global, una guerra mundial y a la vez global! No como la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial, global. Y todo el mundo a ambos lados está de acuerdo en esto: No puede ser una operación paso a paso. Ellos vendrán con provocaciones, para encender la guerra, pero no van a hacer una guerra paso a paso nunca más. Esta será una guerra mundial instantánea, en la que si se considera el armamento involucrado, significará que todo el mundo va a pasar con ella, en un corto periodo de tiempo, alrededor de una hora y media como máximo, antes de que el planeta entero esté envuelto por los efectos de esta.

"Por lo tanto, usted tiene que hacer algo: Eche fuera a este Presidente ahora. Y sólo para ensayar, debemos echar fuera a Rand Paul, y hacerlo el mayor estúpido, a él o a cualquiera..."

Fuente: LaRouche
la-proxima-guerra-yihadistas-britanicos-reclutados-guerra-siria-youtube-reino-unido
Los yihadistas británicos, reclutados por un grupo extremista vinculado con Al Qaeda, utilizan las redes sociales y YouTube para facilitar a sus antiguos compañeros en el Reino Unido encontrar los caminos hacia la 'guerra santa' en Siria.

Los servicios de inteligencia del Reino Unido tienen en el punto de mira la creciente actividad de los terroristas de origen británico en las redes sociales y en YouTube, informa el diario 'The Sunday Times'.

Los extremistas de una forma bastante activa están utilizando Internet para popularizar el tipo de vida que llevan combatiendo por el grupo rebelde Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS, por sus siglas en inglés) en Siria, proporcionando a los aspirantes a muyahidines los consejos sobre cómo entrar en el país, qué llevar encima (por ejemplo, un dispositivo Wi-Fi) y luciendo los salarios que les pagan como combatientes de la organización terrorista que tiene estrechos lazos con Al Qaeda (unos 40.000 dólares al mes).


Así lo cuenta, bajo el apodo de 'Abu Dujana' en su cuenta de Twitter y Facebook, el nuevo yihadista Muhammad Hassan, de origen bangladesí y ciudadanía británica, quien al acabar su educación en una escuela privada en el Reino Unido en vez de ingresar en la universidad, se escapó con unos 'hermanos' para combatir en las filas del ISIS, escribe el periódico. Tras ser reclutado por los terroristas, joven reemplazó su imagen de perfil en Facebook por una foto donde posa enmascarado empuñando un fusil AK-47 en el desierto de Siria, como un verdadero "soldado del estado islámico", y regularmente tuitea sobre sus "hazañas" luchando contra las fuerzas gubernamentales en Siria.

Además, hace poco en YouTube fue publicado un video donde un hombre armado hasta los dientes con acento de Londres y la cara cubierta con un pasamontañas, afirma que la grabación se difunde en respuesta a todos los mensajes de los "hermanos musulmanes" que están pidiendo consejos sobre cómo unirse a la vida de la yihad. Blandiendo una pistola, el hombre dice: "Estoy en la tierra de la yihad en el momento" y luego se dirige a sus espectadores musulmanes: "¿Dónde están cuando matan a nuestros hijos y a nuestros padres? ¡Es hora de empezar a cortar cabezas!".

El temor de los servicios de inteligencia del Reino Unido es que tales muyahidines podrían pronto estar de vuelta en las calles británicas. Algunos analistas creen que hasta 50 ya pueden haber regresado. Por ello, los servicios secretos, MI5 y MI6, anunciaron que su mayor reto para este 2014 es proteger al país de la potencial amenaza de los terroristas que regresan de Siria, señala el diario.

Según los datos de la inteligencia, jóvenes islamistas británicos, deseosos luchar por sus "hermanos musulmanes", comenzaron a encontrar su camino a Siria en 2011. El año pasado, con la intensificación del conflicto, las cifras de reclutados aumentaron considerablemente. Las estimaciones a finales del 2012 sugirieron que alrededor de 80 aspirantes a yihadistas habían viajado al país árabe desde el Reino Unido. Se piensa que esta cifra ahora se ha cuadruplicado. Este "turismo terrorista" ha sustituido a los campos de entrenamiento en Pakistán, afirma el rotativo.

Fuente: Sunday Times
la-proxima-guerra-cameron-reino-unido-se-opone-a-ejercito-union-europea-flota-de-drones-ue
Pese a que algunos líderes de la UE ven positiva la idea de la creación de una defensa común en el bloque, el primer ministro británico, David Cameron, se opuso a la medida diciendo que "no es justo" que la UE tenga su propio ejército común.

Estos días en Bruselas se celebró una cumbre de los Veintiocho donde los líderes europeos se reunieron para discutir su política de seguridad y defensa. Es la primera vez desde 2008 que los países de la UE, eclipsados por la crisis económica, se reúnen en este formato.

Los integrantes de la UE coincidieron en que Europa y sus Estados miembros tendrían que "ejercer mayores responsabilidades" para mantener la paz y la estabilidad en el mundo, y para ello tienen que disponer de las capacidades militares necesarias. En este contexto, se habló tanto de las operaciones como del desarrollo de nuevos equipamientos para reforzar la cooperación militar.



Sin embargo, el Reino Unido se mostró contrario a la creación de una defensa europea y descartó totalmente que las capacidades militares salgan del ámbito nacional. "Tiene sentido que las naciones cooperen en materia de Defensa para mantenernos seguros, pero no es apropiado que la UE tenga capacidades, ejércitos, fuerzas aéreas y demás", señaló el primer ministro británico, David Cameron, en la cumbre.

El Reino Unido bloqueó la propuesta de la UE -respaldada por Francia, España, Italia, Polonia y Alemania- que allana el camino para el desarrollo de una nueva flota de drones y la creación de una Fuerza Aérea Europea, informa 'The Telegraph'.

Londres sostiene que la base de la defensa en la zona debe ser la OTAN, pese a que el secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, defendió que un refuerzo militar de Europa sería también positivo para el organismo.

Rasmussen, a su vez, trató de calmar a las autoridades británicas asegurando que no puede haber ninguna duda en esta cuestión. "La OTAN seguirá siendo la piedra angular de la seguridad euroatlántica. No se trata de la creación de un ejército europeo. Yo no estoy hablando de que la OTAN o la UE posean sus propias capacidades militares. Me refiero a que las naciones inviertan en defensa. Las naciones europeas tienen que invertir", recalcó.

Fuente: Telegraph
la-proxima-guerra-eeuu-conversaciones-secretas-con-hezbola
Washington ha iniciado conversaciones secretas con la organización chií libanesa Hezbolá, según informó el diario 'Jerusalem Post', que cita el portal kuwaití Al Rai.

El medio kuwaití, que se remite a fuentes diplomáticas británicas, indica que el Reino Unido está manteniendo discusiones con dirigentes de Hezbolá y transfiriendo la información a los norteamericanos, y especifica que estas discusiones indirectas giran en torno a la lucha contra Al Qaeda, la estabilidad regional y otros asuntos políticos libaneses.

Los funcionarios estadounidenses no pueden reunirse legalmente con ningún miembro de Hezbolá debido a que este grupo es considerado una organización terrorista en Estados Unidos y el Reino Unido.

Según 'Jerusalem Post', que cita fuentes diplomáticas de Washington, las conversaciones "están dirigidas a llevar la cuenta de los cambios en la región y el mundo, y a prepararse para el pronto retorno de Irán a la comunidad internacional".

"Estados Unidos está dispuesto a escuchar los puntos de vista de Hezbolá y mejorar las relaciones en el futuro", resume el diario israelí.

Fuente: Jerusalem Post



la-proxima-guerra-Eurofighter_Typhoon-reino-unido-chipre-siria-turquia
La semana pasada se informó de la noticia de que el 2 de septiembre dos aviones Typhoon de la RAF con base en Chipre, para proporcionar defensa aérea a la isla a raíz de la crisis de Siria, se apresuraron a despegar desde la base británica de Akrotiri mientras que dos aviones de combate de la Fuerza Aérea de Turquía despegaron de la base aérea de Incirlik y se dirigieron hacia la isla.

En los días subsiguientes, más detalles sobre el incidente de Chipre han ido apareciendo.

El periodista Andrew Potter habló con el portavoz del Ministerio de Defensa británico, quien dijo: "El Ministerio de Defensa puede confirmar que aviones de defensa aérea Typhoon se pusieron en marcha desde la base de la RAF en Akrotiri ayer para investigar una aeronave no identificada en el Mediterráneo Oriental. La aeronave volaba legalmente en el espacio aéreo internacional, así que no se requería ninguna intercepción."

El 8 de septiembre, The Sunday People / Sunday Mirror reveló que dos cazas sirios Su-24 estavieron realmente involucrados.



"Los cazas Typhoon de la RAF ganaron un enfrentamiento en el aire con dos aviones de combate sirios en dirección a la principal base de Gran Bretaña en Chipre, reveló el Sunday People. La dramática confrontación se produjo después de los jefes de la fuerza aérea siria del presidente Bashar al-Assad enviaran a dos aviones Su-24 de fabricación rusa para probar nuestras defensas aéreas. Los cazas sirios se negaron a responder a los reiterados intentos de la torre de control en la base aérea de Akrotiri del Reino Unido por contactar con ellos".

Varios Typhoon del Escuadrón IX en QRA (Quick Reaction Alert) de la RAF activos en la isla se apresuraron a salir al encuentro de los Su-24, que volaban en el espacio aéreo internacional y que no entraron en la zona de exclusión aérea de 14 millas. De lo contrario, habrían sido interceptados y identificados, y finalmente escoltados fuera del espacio aéreo restringido.

Rozar el espacio aéreo enemigo para probar su tiempo de reacción o perturbar activamente las actividades de formación del enemigo no es raro.

Por ejemplo, el Phantom RF-4E turco derribado por Siria en 2012 probablemente violó el espacio aéreo sirio en preparación para sondear la defensa aérea de Damasco.

Fuente: The Aviationist
la-proxima-guerra-john-kerry-llama-aliado-mas-antiguo-a-francia
El Secretario de Estado John Kerry llamó a Francia su "aliado más antiguo", mientras que elogió al país por su apoyo a la acción militar en Siria. Francia es ahora el único gran aliado de Estados Unidos en la cuestión de Siria después de que el Reino Unido descartara intervenir en los ataques.

El Secretario de Estado estadounidense, John Kerry halagó a Francia por su apoyo a una posible acción militar contra el régimen sirio, y describió al país como el "aliado más antiguo" de Estados Unidos.

Después de que el tradicional aliado de Estados Unidos, Gran Bretaña se descartara a sí misma para colaborar en cualquier ataque militar contra el régimen de Assad en una votación parlamentaria el Jueves, Washington se ha visto en peligro de ser aislado a nivel internacional en sus esfuerzos para impulsar una intervención militar.

Sin embargo, el presidente francés, François Hollande reafirmó el apoyo de su país a la acción militar el viernes, diciendo al diario francés Le Monde que él apoyaba "firme" acciones punitivas en respuesta a la supuesta utilización del régimen de Assad de armas químicas.

"Estados Unidos debe sentirse satisfecho. No estamos solos en nuestra condena y no estamos solos en nuestra voluntad de hacer algo al respecto y de actuar", dijo Kerry.

"Nuestro aliado más antiguo, el francés, dijo que el régimen cometió esta acción vil y es un insulto el uso de armas que la comunidad internacional ha prohibido durante los últimos 90 años en todas las convenciones internacionales".

La alianza militar franco-estadounidense sería "sin precedentes"

Las cálidas palabras de Washington para Francia representan un cambio significativo de la hostilidad de una década atrás, cuando Francia se negó a apoyar la invasión liderada por Estados en Irak en 2003.

Francia entonces fue vista con tal animosidad por los EE.UU. que hubo intentos de boicotear los productos franceses y las patatas fritas a la francesa fueron renombradas "freedom fries" (patatas de la libertad) en algunos restaurantes estadounidenses.

Los dos países, en el pasado, disfrutaron de una estrecha relación, que data del 1775-1783 en la Guerra de la Independencia, cuando Francia ayudó a EE.UU. a liberarse a sí mismo de la dominación británica.

Christopher Harmer, del Instituto con sede en Washington para el Estudio de la Guerra, dijo a FRANCE 24 que todavía hay un fuerte deseo en los EE.UU. de cooperar con los franceses sobre cuestiones militares.

"Nos sentimos muy cómodos trabajando con los franceses. (...) Los militares franceses y estadounidenses no hacen una gran cantidad de operaciones en conjunto, pero cuando lo hacen los franceses la realizan admirablemente", dijo.

Sin embargo, una alianza ofensiva franco-estadounidense en Siria sería una "situación única" en los tiempos modernos, dice Bruno Tertrais de la Fundación de Investigación Estratégica.

"Los estadounidenses y los franceses han trabajado juntos en la primera línea en el pasado como en el Líbano en los años 80 y 90, pero no recuerdo una coalición ofensiva que comprenda a americanos y franceses, pero no a los británicos", dijo a la agencia AFP.



"Estamos exactamente en la situación opuesta a 2003", agregó Tertrais. "Estados Unidos no necesita a nadie militarmente. Pero es muy importante que no estén solos políticamente."

No se hace mención de Gran Bretaña

En una especie de desaire diplomático, Kerry omitió deliberadamente hablar de Gran Bretaña en el discurso del viernes.

El primer ministro del Reino Unido, David Cameron había estado a favor de apoyar una intervención militar en Siria, pero su movimiento de sancionar la acción militar sufrió una sorpresiva derrota en el Parlamento, algo que probablemente impacte negativamente en la llamada "relación especial" de Gran Bretaña con los EE.UU..

Kerry si apuntó, de hecho al apoyo a la acción contra Siria de un número de otros países, incluidos los del mundo árabe.

"El mundo está hablando. Y muchos amigos están listos para responder. La Liga Árabe se comprometió "a mantener al régimen sirio totalmente responsable de este crimen'", dijo.

"Turquía dijo que no hay duda de que el régimen es responsable.

"El primer ministro australiano dijo que no quería que la historia registrara que hicimos la vista gorda'."

Fuente: France 24
la-proxima-guerra-votacion-perdida-cameron-parlamento-britanico-intervencion-en-siria
Los expertos afirman que el voto de Reino Unido en contra de la intervención militar en Siria ha sido la primera vez que un primer ministro británico había perdido una votación sobre una guerra desde 1782, cuando el Parlamento concedió efectivamente la independencia americana por votar en contra de seguir luchando para aplastar la rebelión de la colonia.

"La negativa del parlamento británico a autorizar un potencial ataque contra Siria ha mostrado la cada vez mayor comprensión de los riesgos de la intervención militar en el conflicto", ha dicho el asesor de política exterior del presidente ruso Vladimir Putin este viernes. "La gente está empezando a entender cómo de peligrosos son tales escenarios", dijo Yuri Ushakov a los periodistas. Dijo que creía que la votación del jueves refleja la opinión mayoritaria en el conjunto de Europa, no sólo en Gran Bretaña. (Reuters)

Por otra parte, el portavoz del gobierno alemán, Steffen Seibert dijo hoy a la prensa en Berlín que "no hemos considerado ninguna participación militar alemana y seguimos sin hacerlo." Sus comentarios siguen a una entrevista que el ministro de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle dio al diario Neue Osnabruecker Zeitung en la que dijo que Alemania no había sido invitada a contribuir a la acción militar contra Assad. (AP)


la-proxima-guerra-aviones-base-aerea-birtanica-acrotiri-chipre-preparativos-guerra-siria
Aviones de guerra y de transporte militar han comenzado a llegar a la base aérea británica de Acrotiri en Chipre, a unos 200 kilómetros de la costa de Siria, en una señal de crecientes preparativos para un ataque militar contra el régimen de Assad.

Dos pilotos comerciales que vuelan regularmente desde la ciudad costera de Lárnaca informaron este lunes que habían visto aviones de transporte C-130 desde sus ventanas de la cabina, así como pequeñas formaciones de aviones de combate en sus pantallas de radar, que a su juicio habían volado desde Europa, según destaca 'The Guardian'.

Los residentes de las zonas aledañas al campo de aviación británico, una base soberana desde 1960, también dicen que la actividad ha sido mucho más alta de lo normal durante las últimas 48 horas.



Si se da la orden de atacar objetivos en Siria, es probable que Chipre sea uno de los ejes de la campaña aérea. La llegada de aviones de combate sugiere que el Gobierno británico está –cuanto menos– en gran estado de preparacón a medida que David Cameron, Barack Obama y varios líderes europeos refuerzan su retórica contra Bashar al-Assad, acusando a sus fuerzas armadas de llevar a cabo el ataque con armas químicas del miércoles pasado que mató a cientos en el este de Damasco.

Entre tanto, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, señaló que EE.UU. está "casi seguro" de que el Gobierno sirio utilizó armas químicas. Kerry asegura que EE.UU. y sus aliados están recopilando y revisando la "información adicional" sobre el ataque con armas químicas en las cercanías de Damasco.

Fuente: The Guardian
la-proxima-guerra-misiles-royal-navy-reino-unido-siria
Gran Bretaña está planeando unir fuerzas con Estados Unidos y lanzar una acción militar contra Siria, a los pocos días en respuesta al ataque con gas que se cree que fue llevado a cabo por las fuerzas del presidente Bashar al-Assad contra su propio pueblo.

Barcos de la Royal Navy se están preparando para participar en una posible serie de ataques con misiles de crucero, junto a Estados Unidos, mientras los comandantes militares finalizan una lista de objetivos potenciales.

Fuentes gubernamentales dijeron que las conversaciones entre el primer ministro y los líderes internacionales, entre ellos Barack Obama, seguirían, pero que cualquier acción militar que se acuerde podría comenzar la próxima semana.

A medida que los preparativos se aceleraron, William Hague, el secretario de Relaciones Exteriores, advirtió que el mundo no puede mantenerse al margen y permitir que el régimen de Assad use armas químicas contra el pueblo sirio "con impunidad".

Gran Bretaña, los EE.UU. y sus aliados deben mostrarle a Assad que perpetrar semejante atrocidad "es cruzar una línea y que el mundo va a responder cuando se cruza esa línea", dijo.

Las fuerzas británicas ahora parece probable que elaborarán una intervención en la crisis siria, después de meses de deliberación y de desacuerdo internacional sobre cómo responder a la sangrienta guerra civil de dos años de duración en Siria.



La posibilidad de tal intervención provocará la demanda del Parlamento de convocar una votación.

La escalada se presenta como una respuesta directa a lo que el Gobierno está convencido que fue un ataque con gas perpetrado por las fuerzas sirias en un distrito civil de Damasco el pasado miércoles.

El régimen de Assad ha estado bajo creciente presión para que permita a los inspectores de las Naciones Unidas establecer sobre el terreno quien fue el culpable de la atrocidad. Un organismo internacional dijo que había contado al menos 355 muertos y 3.600 heridos tras el ataque, mientras que los informes sugirieron que la verdadera cifra de muertos podría ser de hasta 1.300.

Los medios de comunicación estatales sirios acusaron a las ​​fuerzas rebeldes de utilizar agentes químicos, diciendo que algunos soldados del gobierno se habían ahogado como resultado durante los combates.

Después de días de retraso, el gobierno sirio finalmente se ofreció ayer a permitir que un equipo de inspectores de la ONU accediera a la zona. Sin embargo, el señor Hague sugiere que esta oferta de acceso cuatro días después del ataque había llegado demasiado tarde.

"No podemos en el siglo 21 permitir la idea de que las armas químicas se pueden utilizar con impunidad, que las personas puedan morir de esta manera y que no haya consecuencias para los autores", dijo.

El secretario de Relaciones Exteriores dijo que todas las pruebas "apuntan en una dirección", a la utilización de agentes químicos ilegales por parte de las fuerzas del régimen de Assad.

Una fuente del Gobierno añadió que, incluso si los inspectores de la ONU visitaran el lugar del ataque, "necesitaríamos pruebas convincentes por parte del equipo de la ONU de que no fue un ataque del régimen, porque creemos que todo apunta a que sí lo fue".

Las autoridades dijeron que el régimen de Assad ha seguido bombardeando la zona en los días desde el ataque, por lo que es probable que cualquier prueba que pudiera establecer quién fue el responsable habrá sido destruida.

Cameron interrumpió sus vacaciones en Cornwall para conversar con el presidente de EEUU, Barack Obama, François Hollande, el presidente francés, y Angela Merkel, la canciller alemana. Después de las discusiones a través de una línea telefónica segura durante el fin de semana, todos los líderes coincidieron en la necesidad de una "respuesta seria". Fuentes gubernamentales confirmaron que la acción militar fue una de las opciones "sobre la mesa", pero dijo que no se habían tomado decisiones.

El Primer Ministro, sin embargo, cree que se ha perdido toda esperanza de obtener una respuesta significativa por parte de la ONU, en medio de la oposición de Rusia.

Los Laboristas han dicho que el Parlamento debe convocar una votación si el Sr. Cameron está considerando una respuesta militar, pero las fuentes de Downing Street han dicho que esto puede no ser necesario ya que el Primer Ministro se reserva el derecho de actuar con urgencia si es necesario.

Cameron se enfrentará a la crítica de muchos diputados por la posible participación militar británica, ya que creen que las Fuerzas Armadas ya están sobrecargadas y no deben estar comprometidas con otro conflicto lejano.

Cualquier ataque de represalia sería probable que se lanzará desde el mar ya que la fuerza aérea siria se considera que es lo suficientemente fuerte como para derribar aviones enemigos.

Un submarino de la Royal Navy de propulsión nuclear se dice que está en la región, mientras que un número de buques de guerra recientemente dejaron Gran Bretaña para realizar ejercicios en el Mediterráneo.

Los comandantes también pueden tener que hacer uso de la base de la RAF en Akrotiri, Chipre para el apoyo aéreo.

Si se aprueba la acción militar, la primera oleada de misiles podría comenzar dentro de una semana.

Fuentes militares sugirieron que las primeras horas de la campaña de 2011 contra el coronel Muammar Gaddafi podrían constituir un modelo para cualquier operación. La campaña de Libia comenzó con un bombardeo de misiles de crucero Tomahawk desde buques de guerra de EE.UU. y desde un submarino clase Trafalgar británico.

La Royal Navy se negó a comentar sobre las posiciones actuales de sus submarinos, pero que pasan regularmente a través de la zona en su camino hacia el Canal de Suez.

La Sexta Flota de los Estados Unidos cuenta actualmente con cuatro destructores de misiles guiados en la zona, cada uno de los cuales podría incorporarse al ataque.

La Royal Navy también tiene su grupo de respuesta rápida en el Mediterráneo. El grupo incluye a dos fragatas y el porta-helicópteros HMS Illustrious, que abandonó hace unos días el peñón de Gibraltar.

Fuentes de la Armada dijeron que no había planes para cambiar los ejercicios, pero el grupo siempre cuenta con una "contingencia estratégica" si es necesario.

Fuente: Telegraph
la-proxma-guerra-hms-illustrious-buques-de-guerra-britanicos-gibraltar-españa
Ayer el alcalde de Londres, Boris Johnson dijo que las medidas españolas en la frontera eran "equivalentes a un bloqueo", mientras acusó al presidente español Mariano Rajoy de utilizar las largas colas para distraer la atención de la crisis económica de España.

Con los buques de guerra de la Royal Navy camino al Mediterráneo para un despliegue programado, el Sr. Johnson dijo: "Tal vez sea realmente una coincidencia, como afirma el Ministerio de Exteriores. Tal vez es sólo una casualidad que el HMS Illustrious está a punto de aparecer sobre Gibraltar con miles de infantes de marina reales y otras unidades de comandos de élite. Pero espero que no. Espero que de una manera u otra en breve nos quitemos de encima las manos españolas de la garganta de nuestra colonia, porque lo que ahora está ocurriendo es infame."

"Ellos ahora están amenazando con un impuesto sobre los vehículos que van a la Roca. Eso es ilegal bajo la legislación de la UE, y equivale a un bloqueo."

"Deben dejar todo eso, y pronto. Esta es una táctica de distracción flagrante por parte de Madrid".

Downing Street dijo que España había acordado reducir las colas de la frontera después de una llamada telefónica la semana pasada entre David Cameron y el señor Rajoy.

Pero las colas han continuado con esperas de hasta tres horas el sábado para los automovilistas que intentaban cruzar a España.


España está considerando un nuevo pacto con Argentina sobre las Malvinas mientras la tensión con Gran Bretaña sobre Gibraltar se intensifica.

El Ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, viajará a Buenos Aires el próximo mes para discutir una ofensiva diplomática conjunta sobre los territorios en disputa.

España se ha mostrado tibia sobre el apoyo a la reivindicación que desde hace mucho ha hecho Argentina sobre las Islas Malvinas.

Jesús Gracia, secretario de Estado de Madrid para Iberoamérica, insistió el año pasado durante una visita a Argentina que España apoya su reclamación.

Pero España ha descrito la disputa entre Gran Bretaña y Argentina sobre la explotación de petróleo en las Malvinas como un "asunto bilateral", cuando los ánimos se caldearon hace dos años.

La relación de España con Argentina sufrió un golpe duro cuando la presidenta Cristina Kirchner nacionalizó la empresa petrolera YPF, filial de la española Repsol, en abril del año pasado.

El respetado diario español El País dijo que el señor García-Margallo discutiría una alianza en la ONU sobre Gibraltar y las Islas Malvinas con su homólogo argentino Héctor Timerman en una reunión en Buenos Aires a principios del mes siguiente.

Argentina ocupa la presidencia rotativa del Consejo de Seguridad de la ONU este mes. La Sra. Kirchner aprovechó la oportunidad para renovar la demanda de su país para mantener conversaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas gobernadas por los británicos, este martes en una reunión de alto nivel.

Fuente: Express.co.uk
la proxima guerra complot siria armas quimicas reino unido
El 'hacker' JAsIrX ha filtrado datos sobre un presunto complot antisirio. Si el régimen de Al Assad no usa armas químicas contra su pueblo, lo hará en su nombre una empresa británica, concluye un bloguero de la web warfiles.ru que analizó los documentos.

Warfiles.ru denuncia la existencia de documentos que confirman que se están realizando los preparativos para una provocación contra Siria y Rusia, a la vez. Más precisamente, se dice que Qatar y Arabia Saudita contrataron a la empresa privada británica Britam Defence para que organice provocaciones en Siria con la ayuda de mercenarios procedentes de Ucrania que simulen ser rusos. Después de eso, EE.UU. introducirán sus tropas en territorio sirio.

La conclusión de warfiles.ru surge de los datos que subió a la red un tal JAsIrX. Este 'hacker' asegura haber interferido los servidores de Britam Defence y ofrece a los internautas copias de varios contratos firmados, una serie de correos electrónicos y contraseñas que dan acceso a una de las bases militares de la compañía. Las letras 'CW 'en los documentos que incluyen un informe analítico de Stratfor (empresa apodada como la 'CIA en las sombras’) y una lista de objetivos estratégicos en Medio Oriente, significan armas químicas, mientras que 'g-shell', es un tipo de bomba de gas.



El documento principal que revela los detalles de una planeada provocación en Siria es un correo electrónico dirigido el pasado 24 de diciembre al jefe de Britam Defence, Phillip Doughty, por David Goulding, director financiero de la misma empresa:

la proxima guerra ataques aereos israel libano siria 1


“Phill,

Hemos recibido una nueva propuesta. Es otra vez sobre Siria. Los cataríes proponen un interesante trato y juran que la idea es aprobada por Washington. Tendremos que suministrar a Homs un CW, un g-shell de origen soviético procedente de Libia, semejante a aquellos que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que hable ruso y grabarles en un video.

Sinceramente, no creo que sea una buena idea, pero las sumas que proponen son enormes. ¿Tu opinión?

Saludos cordiales.

David”

Hubo planes también de ampliar sus actividades en Irán. Según los correos del mismo Goulding, la compañía estaba tomando “medidas preparatorias respecto al asunto iraní” y “la participación de la Britam en la operación está confirmada por parte de los saudíes”. En cuanto a los detalles de la operación, según las instrucciones internas de la empresa, se puede concluir que se trata del envío de mercenarios y la instalación de bases de entrenamiento.

la proxima guerra ataques aereos israel libano siria 2

la proxima guerra ataques aereos israel libano siria 3

Aparte de estos dos documentos cruciales, JAsIrX también da a conocer otros datos privados de Britam Defence que revelan sus intereses en Medio Oriente. En la parte del reporte de Stratfor fechado el 28 de septiembre de 2012 que publicó el 'hacker' se ven las siguientes frases: “Stratfor ha recibido numerosos informes sobre los movimientos militares de EE.UU. y Francia que queríamos destacar para nuestros lectores. Estos movimientos podrían tener muchas explicaciones y pueden ser independientes unos de otros. Pero teniendo en cuenta el estallido de numerosas crisis, especialmente en África del Norte y Medio Oriente, consideramos que hace falta seguir estos movimientos…”. A continuación viene la descripción de trayectorias de varios tipos de aviones militares.

la proxima guerra ataques aereos israel libano siria 4

La lista de objetos estratégicamente importantes en Medio Oriente filtrada por el 'hacker' incluye tanto hospitales, como objetivos energéticos e industriales, más sus coordenadas geográficas: longitud y latitud.

la proxima guerra ataques aereos israel libano siria 5

En esta foto se ven contraseñas que dan acceso a una de las bases militares de Britam Defence.

la proxima guerra ataques aereos israel libano siria 6

Según comentó a la versión árabe de la cadena RT el vice primer ministro sirio, Qadri Jamil, fuerzas radicales en Siria financiadas por Qatar realmente tienen a su disposición plantas y laboratorios para producir armas químicas. Puntualizó que algunas de estas fábricas y almacenes incluso salen en fotos sacadas por satélite en el territorio de Turquía. Subrayó que una provocación con armas químicas serviría para dar un pretexto a los gobiernos occidentales, que ya han empezado a inclinarse hacia una solución diplomática del conflicto sirio, para optar por una intervención militar.

Qadri Jamil reiteró que el Gobierno de Bashar al Assad siempre ha tenido una postura muy clara sobre el uso de armas químicas: "Es un precedente muy peligroso. Si se destapa esta caja de Pandora, nadie podrá cerrarla. Significa que este fenómeno se difundirá más y más y que el uso de armas químicas se convertirá en una práctica habitual para las organizaciones extremistas".

La filtración de los documentos sobre el presunto complot antisirio provocó también una discusión en la red. Algunos internautas aseguran que se trata de datos falsificados.

"Diría que en el conflicto sirio un 50% es una guerra armada y un 50% es una guerra informativa", puntualiza el analista militar Ígor Korotchenko, según recoge La Voz de Rusia. En sus comentarios sobre la filtración del supuesto complot, destacó que no es el primer caso de falsificación de datos respecto a la guerra en Siria.

Fuente: RT
la proxima guerra imperio frances dessde el siglo 17 al 18 mali africa argelia
Exactamente como se predijo, el curso de la "intervención" francesa en la nación norteafricana de Malí se ha extendido a Argelia - el siguiente objetivo más probable de los intereses geopolíticos occidentales en la región desde la exitosa desestabilización de Libia en 2011. En el artículo de la semana pasada "La hipocresía de Francia mientras caen las bombas en Malí" se señaló específicamente que:

"Ya en agosto de 2011, Bruce Riedel, del think-tank financiado por el sistema financiero corporativo, la Institución Brookings, escribió que "Argelia será la próxima en caer", donde alegremente predijo que el éxito en Libia podría envalentonar a los elementos radicales en Argelia, AQMI en particular. Entre la violencia extremista y la perspectiva de ataques aéreos franceses, Riedel esperaba ver la caída del gobierno argelino. Irónicamente Riedel señaló:

Argelia ha expresado particular preocupación de que los disturbios en Libia podrían llevar al desarrollo de un refugio seguro y principal santuario de Al-Qaeda y otros yihadistas extremistas.

Y gracias a la OTAN, eso es exactamente en lo que se ha convertido Libia - un santuario patrocinado por Occidente para Al-Qaeda. El avance de AQMI (al-Qaeda en el Magreb Islámico) en el norte de Malí y la participación francesa ahora verá el conflicto inevitablemente extenderse a Argelia. Debe tenerse en cuenta que Riedel es co-autor del libro "Wich path to Persia?" que abiertamente conspira para armar a una nueva organización listada como terrorista por el Departamento de Estado de EE.UU.  (listada como la #28), los Mujahedin-e Khalq (MEK) para causar estragos en todo Irán y ayudar a derrumbar el gobierno de ese país - que muestra un patrón de utilización de organizaciones claramente terroristas, incluso las que figuran como tal por el Departamento de Estado de EE.UU., para llevar a cabo la política exterior de EE.UU."



Ahora, se informa de que terroristas vinculados a al-Qaeda han tomado rehenes estadounidenses en Argelia en lo que está siendo descrito por la prensa occidental como un "desbordamiento" de las operaciones de Francia en Mali. The Washington Post, en su artículo, "Militantes vinculados a al-Qaeda se apoderan de un complejo petrolero de BP en Argelia, toman rehenes en venganza por Malí", afirma:

"Mientras los helicópteros militares argelinos sobrevolaban el desierto del Sahara, los militantes islamistas se escondieron para pasar la noche en un complejo de gas natural que habían asaltado la mañana del miércoles, matando a dos personas y tomando decenas de rehenes extranjeros en lo que podría ser el primer derrame de la intervención de Francia en Malí".

The Wall Street Journal, en su artículo, "Militantes toman rehenes estadounidenses en Argelia", informa que:

"Militantes con posibles vínculos con al-Qaeda han capturado unos 40 rehenes extranjeros, incluidos varios estadounidenses, en un campo de gas natural en Argelia, lo que representa un nuevo nivel de amenaza para los países que tratan de mitigar la creciente influencia de los extremistas islámicos en África.

Mientras los agentes de seguridad en los EE.UU. y Europa evaluaron las opciones para llegar a los cautivos desde bases lejanas, las fuerzas de seguridad argelinas fracasaron en su intento de asaltar la noche del miércoles las instalaciones".

El Wall Street Journal también ha añadido:

"El secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo que los EE.UU. tomarían" las medidas necesarias y adecuadas "en la situación de los rehenes, y no descartó una acción militar. Agregó que el ataque en Argelia podría representar un derrame del conflicto de Malí."

Y es la acción militar, tanto encubierta como cada vez mas manifiesta, la que hará que los elementos extremistas manipulados por Occidente y sus falsos esfuerzos por frenarlos, que cada vez más se infiltren y se extiendan a través de la frontera entre Malí y Argelia, al tiempo que los viejos mapas imperiales de Europa se vuelven a redibujar ante nuestros ojos.

Imagen: El imperio francés en su apogeo justo antes de las guerras mundiales. Las regiones que son ahora Libia, Argelia, Mali y Costa de Marfil, todas afrontan una reconquista por parte de los franceses y anglo-americanos, con las tropas francesas, literalmente, ocupando la región y desempeñando un papel fundamental en la instalación de regímenes afines a Occidente. Observe también que Siria era también un holding francés - ahora bajo el ataque de terroristas financiados, entrenados y respaldados por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña - los mismos terroristas contra los que supuestamente luchan en Malí y ahora en Argelia.

Mientras tanto, estas fuerzas terroristas mismas continuan recibiendo fondos, armas, apoyo militar encubierto y reconocimiento diplomático en Siria, por porte de la OTAN, y en particular los EE.UU. y Francia, que son a la vez los que afirman luchar contra los aliados ideológicos del "Ejército Libre de Siria" en el norte de África. En realidad, Al Qaeda está permitiendo que los EE.UU. y Francia intervengan e interfieran en Argelia, después de varios intentos en 2011 de provocar la subversión política que fue derrotada por el gobierno argelino. Al Qaeda es esencialmente a la vez un casus belli y una fuerza mercenaria, desplegada por Occidente contra los países que son su objetivo. Es evidente que las operaciones francesas tratan de desencadenar conflictos armados en Argelia, así como una posible intervención militar occidental allí también, con el conflicto de Malí sirviendo sólo como un pretexto.

Fuente: Land Destroyer
la proxima guerra mali francia gran bretaña david cameron françoise hollande
Gran Bretaña anunció en la noche del sábado que estaba desplegando aviones para ayudar a los franceses en sus operaciones militares contra los rebeldes islamistas en Malí mientras la escalada en las hostilidades se ha cobrado ya la vida de 120 personas.

La oferta de David Cameron para el transporte de tropas extranjeras y equipos mete a Gran Bretaña en un nuevo conflicto que podría provocar represalias terroristas contra objetivos europeos. El Presidente François Hollande puso ayer a Francia en alerta máxima mientras los aviones franceses bombardearon objetivos en Malí.

Downing Street dijo que dos aviones de transporte serían enviados, pero que las tropas británicas no se unirían a la misión militar francesa para ayudar a recuperar el norte de Malí de los rebeldes vinculados a al-Qaeda que luchan contra el gobierno del país.

"El primer ministro habló con el presidente Hollande esta noche para discutir la deteriorada situación en Malí y cómo el Reino Unido puede apoyar la intervención militar que Francia proporciona al gobierno de Malí para contener los rebeldes y a los grupos extremistas en el norte del país", dijo una portavoz. "Ambos líderes coincidieron en que la situación en Malí constituye una amenaza real para la seguridad internacional dada la actividad terrorista allí".

Anteriormente, Hollande advirtió que dos días de ataques aéreos de aviones de guerra franceses eran sólo las salvas de apertura de una campaña más larga. "Ya hemos frenado el progreso de nuestros adversarios y causado grandes pérdidas en ellos. Pero nuestra misión no ha terminado todavía", dijo.



El último bombardeo aéreo llevó a la muerte de un piloto francés, Damien Boiteux, y, según un alto oficial del ejército de Malí, a la muerte de más de 100 soldados rebeldes que luchaban por la estratégica ciudad de Konna. Funcionarios de Malí dijeron que 11 soldados del gobierno habían sido asesinados en los esfuerzos por arrebatar la ciudad de las manos de los rebeldes. Grupos de derechos humanos han contado ya 10 muertes de civiles.

Francia insiste en que está llevando a cabo operaciones militares en Mali, que había sido una democracia estable hasta el golpe militar en marzo pasado que allanó el camino para la rebelión islamista, para prestar apoyo a un despliegue de tropas de África Occidental apoyado por las Naciones Unidas.

El bloque económico regional Ecowas ha acelerado sus esfuerzos por enviar tropas a la campaña internacional en Mali, autorizando el despliegue inmediato de 3.300 soldados.

Los Estados Unidos también dijeron estar sopesando su posible participación con el Pentágono considerando opciones tales como el intercambio de inteligencia con Francia y apoyo logístico.

Para Hollande, la intervención en Malí representa la mayor prueba de política exterior a la que se ha enfrentado desde que asumió la presidencia en mayo. Hasta ahora ha disfrutado de un amplio apoyo político en el país y en el extranjero para la misión africana.

El ministro de defensa de Francia, Jean-Yves Le Drian, dijo que cientos de soldados franceses y aviones habían participado en la lucha en tres lugares en el centro de Malí, en particular contra un centro de comando islamista.

Una unidad del ejército francés también atacó una columna de rebeldes que se dirigían hacia la ciudad de Mopti. Insistió en que Francia se vio obligada a actuar con rapidez para detener la ofensiva islamista, que dijo que podría permitir un "estado terrorista a las puertas de Francia y Europa".

En otra operación militar en Somalia, un soldado francés murió durante una incursión fallida de un comando en un complejo islamista para rescatar a un agente del servicio secreto capturado. El rehén también se cree que han muerto en la operación.

Otro comando está en la lista de desaparecidos en medio de acusaciones de que estaba herido y capturado por los combatientes pertenecientes a la organización islamista al-Shabab.

La operación había fracasado "a pesar del sacrificio de dos de nuestros soldados y sin duda el asesinato de nuestro rehén", dijo Hollande. Pero dijo que esto confirma "la determinación de Francia de no ceder al chantaje de los terroristas", y reiteró su compromiso de proseguir la intervención militar en Mali.

Aunque las autoridades negaron que hubiera alguna conexión entre las labores de rescate y la operación lanzada en Malí, la escalada militar francesa habría complicado la situación de los rehenes en Somalia.

El agente del servicio secreto, "Denis Allex", se cree que fue asesinado por sus captores durante una incursión de helicópteros fallida en Mareer Bula, a 70 millas al sur de Mogadiscio. El asalto falló después de encontrar resistencia en el complejo, el cual fue reforzado por combatientes de un campo de entrenamiento vecino que escuchó los helicópteros.

El agente y un colega fueron secuestrados en 2009 mientras estaban asignados a los esfuerzos internacionales para ayudar al gobierno de transición de Somalia en Mogadiscio. Su compañero escapó un mes después.

Los residentes de la ciudad describieron explosiones y disparos, mientras que un oficial de al-Shabaab dijo que los enfrentamientos comenzaron después de que helicópteros descolgaran a varios  comandos franceses.

El ministerio francés de Defensa dijo que la decisión de lanzar el ataque para rescatar a Allex se había tomado después de que se había avanzado en tres años de negociaciones tentativas para lograr su liberación.

"Frente a la intransigencia de los terroristas, que se negaron durante tres años a participar en todas las negociaciones, y que mantenía a Denis Allex en condiciones inhumanas, la operación fue planeada y puesta en vigencia", dijo un portavoz.

Fuente: The Guardian
la proxima guerra reino uindo emiratos arabes unidos iran Eurofighter Typhoon
Mientras el ministro británico Cameron apunta hacia la cooperación en defensa con los Emiratos Árabes Unidos, unos planes mas amplios de Reino Unido y EE.UU. para aumentar sus fuerzas armadas en el Golfo pueden ser parte de un movimiento geopolítico para rodear a Irán y ampliar la OTAN.

David Cameron, el primer ministro, anunció el viernes el posible despliegue en una visita a Omán, donde se espera que concluya un acuerdo de 2,5 mil millones de dólares con el Gobierno de Omán para 12 aviones de combate Typhoon.

Estas son las últimas ventas de un avión que el Primer Ministro ha dicho que está "muy interesado" en promover. Arabia Saudita ya tiene 72 de los aviones y Cameron quiere establecer una alianza de defensa con los Emiratos Árabes Unidos, lo que podría implicar una orden para un máximo de 60 más.

"Lo que estamos viendo específicamente con los Emiratos Árabes Unidos no es sólo un plan para vender aviones Typhoon, sino una cooperación fuerte y significativa en defensa, lo que podría conducir a más tropas británicas estacionadas en el país", dijo Cameron a los periodistas en Camp Bastion, en Afganistán el viernes.



"Esta es una posibilidad interesante para ambos países de tener una relación adecuada de defensa estratégica, una asociación de defensa, y creo que esa es la forma en la que el mundo va. La gente ahora no sólo quiere comprar el equipo, quieren tener una adecuada asociación industrial y de defensa", continuó.

Sin embargo Patrick Henningsen, un analista geopolítico, dijo a RT que una de las razones por las que se está reforzando la presencia británica y estadounidense en la región podría ser la de lanzar ataques aéreos contra Siria e Irán en última instancia.

"Ellos [Occidente] están culpando a Irán por una posible carrera armamentista en la región, algo que es una cita de David Cameron de sólo unos días atrás. El cerco a Irán es, sin duda en una escala geopolítica, la prioridad número uno. Esto va a ser o un enfrentamiento militar real o una situación de guerra fría, donde sólo estaremos posicionándonos", dijo.

Henningsen continuó diciendo que mientras que los británicos y los estadounidenses están contentos por basar sus fuerzas armadas en la región y con ganas de vender las armas a los Estados del Golfo, guardan silencio sobre las recientes violaciones de los derechos humanos en Bahrein y Kuwait.

Los comentarios de Cameron se ajustan a los puntos de vista presentados la semana pasada por un alto oficial militar británico, el general Sir David Richards.

Sir Richards dijo que Gran Bretaña prevee un mayor uso de aviones no tripulados y la formación de alianzas más estrechas con países amigos en zonas conflictivas como el Golfo.

Señaló que dos o más de las siete "brigadas adaptables" del ejército podrían constituir "relaciones tácticas estrechas" en la región. Eso es a pesar de los recortes de defensa, que reducen el tamaño del ejército británico en casi una quinta parte en un par de años.

Gran Bretaña ya tiene una pequeña presencia militar en los Emiratos, Bahrein y Qatar.
Pero Henningson cree que Occidente está en realidad tratando de expandir la OTAN hacia el Golfo.

"Creo que ellos [Occidente] están buscando armar al Golfo y envolverlos en la OTAN, ya sea convirtiéndose en otro nombre o firmando otro tratado, lo que sería una organización militar más grande. Muchos de los críticos dicen que esto se refiere a un ejército mundial o una fuerza policial mundial", dijo.

El anuncio de Cameron de que él tiene en el punto de mira la región del Golfo, se produce días después de que Gran Bretaña dijera que traerá de vuelta a 4000 soldados desde Afganistán a finales del próximo año antes de la fecha límite de 2014.

Sin embargo, el Primer Ministro dijo que había habido poco progreso en las conversaciones con los talibanes y dijo que en cambio la atención se centraría en tratar de reunir a Pakistán y Afganistán.

Fuente
la proxima guerra mision inminente en siria intervencion militar estados unidos francia gran bretaña jordania
Fuentes cercanas al Ministerio de Defensa francés han informado este viernes de que una intervención militar occidental-árabe contra el régimen de Assad está prevista que comience en breve con la participación de los EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Turquía, Jordania y otros países árabes anti-Assad.

La referencia es a las fuerzas especiales de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

Fuentes militares de Debka añaden que el portaaviones francés Charles De Gaulle que lleva un complemento de la infantería de marina se ha desplegado en el Mediterráneo, habiéndose unido al grupo de ataque del portaaviones USS Eisenhower y a al menos cinco buques de guerra británicos que también transportan una fuerza marina de gran tamaño.



En la segunda y tercera semana del mes de noviembre, las fuerzas navales británicas y francesas, además de 2.600 combatientes de operaciones especiales de ambos países, realizaron ejercicios de aterrizaje y captura contra lugares fortificados de la costa y las montañas de Albania como práctica para posibles operaciones contra terrenos similares en Siria, donde las montañas alauitas se ciernen sobre las ciudades costeras de Latakia y Tartus.

El aterrizaje de tropas allí se dirigiría a los montes alauitas para evitar que Assad y sus unidades leales se retiren a sus refugios en las montañas y luchar desde allí, ya que se espera que vayan allí si se ven obligados a huir de Damasco.

Fuentes francesas dijeron a la revista Le Point que la misión de la OTAN en Siria, incluirá al Reino Unido y a EE.UU., y seguiría el modelo de la intervención occidental en Libia en 2011. Sería combinar un bombardeo aéreo con acciones terrestres por parte de las fuerzas especiales para la destrucción de los arsenales de armas químicas de Assad su fuerza aérea y sus sistemas de defensa aérea.

Fuente
la proxima guerra contra el terrorismo control de internet onu
En algunas agencias de la Administración de Estados Unidos se está volviendo al fax o a las reuniones cara a cara. ¿La razón? Internet no es, salvo que se usen sistemas de seguridad, lo suficientemente seguro.

Esas medidas de seguridad se deben al temor ante el espionaje de China. Pero lo cierto es que la Red es un territorio de nadie para todo tipo de actividades delictivas. El problema es que la principal medida para combatir eso es el control por los Estados de las comunicaciones online.

Ésa es la sugerencia de la ONU, que acaba de publicar su informe 'El uso de Internet con objetivos terroristas', un trabajo de 128 páginas encargado por el Gobierno británico en el que se analiza este nuevo campo de batalla virtual. Es un campo de batalla en el que hasta ahora la atención se había puesto en las actividades de reclutamiento y comunicación online, pero en el que están empezando a producirse cada vez más fugas de información debido a la proliferación de las redes sociales.



Así es como Twitter, Facebook, YouTube, Dropbox, Flickr y las plataformas que permiten crear blogs se han convertido en lugares en los que los terroristas no solo se comunican, sino también pueden obtener información colgada por equivocación por funcionarios o empleados de empresas vinculadas a los sectores de la defensa y la seguridad.

Para la ONU, la respuesta es clara: más control sobre Internet a nivel nacional e internacional. Hasta la fecha, solo la Unión Europea ha hecho obligatoria la retención de datos por los servidores de acceso a Internet (ISP, según sus siglas en inglés). El Gobierno de Obama ha tratado de convencer al Congreso de que adopte una medida similar, pero por ahora la legislación está atascada, entre las elecciones legislativas y también una campaña de los grupos que defienden la privacidad online.

La clave del debate es que los servidores de Internet guarden los datos de los usuarios en caso de que las autoridades los requieran. Otras medidas que la ONU sugiere son hacer obligatorio el registro de los usuarios de redes Wi-Fi abiertas al público, como en aeropuertos o cada vez más establecimientos, y el control de los proveedores de servicios de voz, como Skype, del uso que los clientes hacen de sus redes.

Fuente
la proxima guerra vince cable consecuencias de un colapso del euro
El Secretario de Comercio del Partido Liberal Demócrata dijo que las consecuencias potenciales de la caída del euro eran "incalculables" y que "no hay garantía automática" de que el continente no se desintegraría en un conflicto.

Sus comentarios se producen días después de que el Premio Nobel de la Paz fuera otorgado a la Unión Europea en reconocimiento a su éxito en evitar el conflicto desde la Segunda Guerra Mundial.

En su intervención en el Festival de Cheltenham Literary, el señor Cable dijo: "Creo que tenemos que hacer un balance de que si la eurozona se desenvolviera de una manera que destruyera el proyecto europeo - y existe el riesgo de que eso pueda ocurrir - las consecuencias serían absolutamente incalculables.

"Tendemos a olvidar, hasta que se nos recordó la semana pasada con el Premio Nobel, que el proyecto europeo se construyó con el fin de rescatar a Europa del nacionalismo radical y del conflicto. No hay garantía automática de que eso no volverá de nuevo."



David Cameron ha dicho que la actual crisis en la zona euro será una oportunidad para que Gran Bretaña renegocie su relación con la UE.

La semana pasada, sugirió que este nuevo acuerdo se podría poner ante los votantes en la forma de un referéndum con el fin de obtener el "consentimiento nuevo" para la adhesión británica.

Michael Gove, el secretario de Educación, se dice que dijo a sus amigos que el Reino Unido debe amenazar con abandonar la UE a menos que amplios poderes sean traídos de vuelta de Bruselas. Se dice que él cree que, a diferencia de muchos dentro de la UE, el Reino Unido es bastante fuerte como para prosperar como nación comercial sin el apoyo del mercado único.

En el show de Andrew Marr, en la BBC, Philip Hammond, el Secretario de Defensa, coincidió en que el "estado de ánimo" se estaba endurecimiento entre los parlamentarios conservadores, y agregó: "El punto sobre el que Michael está reflexionando - y muchos de nosotros sentimos - es que no estamos satisfechos con la relación actual.

"El ambiente ha cambiado ... porque por primera vez en una década, los que se sienten incómodos con la forma en que la relación se ha desarrollado vemos una oportunidad para renegociar.

"Tiene sentido para que Gran Bretaña esté en el mercado único, pero también restablecer la relación, para que así tengamos un equilibrio de competencias que funcionen para Gran Bretaña y para el pueblo británico".

En el evento de Cheltenham, titulado "La austeridad, el euro y nosotros", el señor Cable dijo, sin embargo, que era difícil para Gran Bretaña influir en el mundo por su cuenta. Sostuvo que el euro es "muy valioso" para Gran Bretaña y debe ser apoyado.

"Se nos va a oir muy alto si el Euro se desmorona", dijo. "Creo que en el fondo hay suficiente sentido común y un sentido de supervivencia para evitar que esto se salga de control.

"Si es así, me temo que las consecuencias para nosotros van a ser horribles.

"Somos sólo un dos por ciento de la economía mundial. Así que lo que ocurre en China o en la zona del euro tiene enormes implicaciones con las que nos encontramos.

"Si a ellos les va muy mal, eso nos hará daño, independientemente de lo que hagamos en casa. Creo que tenemos que tener un cierto grado de humildad sobre lo que podemos lograr en el país, aunque podemos seguir intentándolo."

Fuente