Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
El Consejo de Seguridad de la ONU ha autorizado el envío de 11.800 'cascos azules' a la República Centroafricana para ayudar a poner fin a las atrocidades que tienen lugar en ese país.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha advertido sobre la "limpieza étnicoreligiosa" que tiene lugar en la República Centroafricana, que incluye linchamientos, decapitaciones y actos de violencia sexual que queden impunes.

La resolución propuesta por Francia autoriza a las tropas galas trabajar junto a las fuerzas de paz de la ONU.

Francia ya cuenta con 2.000 soldados en su antigua colonia junto con unos 6.000 militares de la Unión Africana (UA).

Miles de personas han muerto en el conflicto entre las milicias cristianas y los rebeldes musulmanes desde el año pasado, y la ONU señala que alrededor de 1,3 millones de personas –un cuarto de la población– están necesitando ayuda.



La resolución, que fue adoptada por unanimidad, autoriza a las tropas francesas a "utilizar todos los medios necesarios" para proporcionar apoyo a las tropas de la UA, según informó la agencia de noticias AFP.

Se esperaría que la nueva fuerza de la ONU tome el relevo de la fuerza de la UA en septiembre.

La resolución da la a las fuerzas de la ONU el mandato de proteger a los civiles y los convoyes humanitarios, mantener el orden, y apoyar la transición política en la RCA, dice a la AFP.

Este miércoles, al menos 30 personas murieron y otras 10 resultaron heridas en los combates en la ciudad central de Dekoa, dijo la Policía.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-rusia-veta-resolucion-consejo-de-seguridad-contra-referendum-crimea
Durante la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, organizada a iniciativa de Washington, se ha votado una resolución de condena del referendo sobre el estatus de Crimea que ha sido vetada por Rusia.

El proyecto de resolución de la ONU sobre Ucrania, apoyado por 13 países, ha sido rechazado tras el veto de Rusia y la abstención de China.

Alegando que el Gobierno autoproclamado de Ucrania no ha autorizado la celebración del referendo, los autores del proyecto presentado ante el Consejo de Seguridad declaran que la consulta no puede tener validez y no puede servir de base para la modificación del estatus de Crimea, por lo que llamaron a no reconocer ninguna alteración del estatus de la autonomía sobre la base de esta manifestación de la voluntad de los crimeos.

Los países europeos y EE.UU. ya declaran que no reconocerán el resultado del referendo y advierten a Rusia que su postura en crisis en Ucrania acarreará sanciones.

Por su parte, Rusia siempre ha subrayado la necesidad proteger el derecho de los habitantes de Crimea a decidir su futuro de manera independiente de acuerdo con las normas de derecho internacional y ha subrayado que respetará cualquier decisión de los crimeos.



Esta semana el Parlamento de Crimea, basándose en "la Carta de las Naciones Unidas y en otros documentos internacionales que garantizan el derecho de las naciones a la autodeterminación", ha aprobado en una sesión extraordinaria una declaración de apoyo a la independencia de la región, condición necesaria para la celebración del referendo donde se decidirá la adhesión de la península a Rusia como sujeto de Federación.

En el referendo del 16 de marzo los crimeos responderán a dos preguntas: "¿Aboga usted por la reunificación de la península de Crimea con Rusia conforme a los derechos de la unidad administrativa de la Federación de Rusia?"; y "¿Apoya usted la restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus de Crimea como parte de Ucrania?".

El pasado 22 de febrero el Parlamento de Ucrania destituyó al presidente legítimo Víktor Yanukóvich, cambió la Constitución y convocó elecciones anticipadas para el 25 de mayo. Desde entonces, el país se ha encontrado al borde de una guerra civil y de su desintegración, dado que las regiones del este y del sur no reconocen la legitimidad del nuevo Gobierno autoproclamado en Kiev.

Fuente: RT
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117522-onu-retira-invitacion-iran-ginebra
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha retirado la invitación a Irán para participar en la conferencia internacional sobre el conflicto en Siria, según informó el portavoz de la ONU Martin Nesirky.

Ban “sigue instando a que Irán apoye el consenso global a partir del comunicado de Ginebra. Dado que este país optó por permanecer fuera de este entendimiento básico, [el secretario general] ha decidido que la reunión de un día en Montreux se realice sin la participación iraní", dijo el portavoz.

Teherán reiteró este lunes su negativa a apoyar el plan para establecer un Gobierno de transición, expresado en el comunicado de Ginebra de junio de 2012.


Ban sigue instando a que Irán apoye el consenso global a partir del comunicado de Ginebra. Dado que este país optó por permanecer fuera de este entendimiento básico, [el secretario general] ha decidido que la reunión de un día en Montreux se realice sin la participación iraní.

Ban Ki-moon calificó esta postura como "poco coherente" con respecto a las garantías proporcionadas por el ministro de Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif.

Este lunes la oposición siria amenazó con suspender su participación en Ginebra 2 a menos que Ban Ki-moon retirara la invitación a Irán antes de las 19.00 GMT.

Además, la Coalición Nacional Siria ha mencionado que está esperando garantías por parte iraní de que "retirarán los militares iraníes de Siria" como condición previa para la participación de la oposición siria en Ginebra 2, fechada para el 22 de enero.

El 6 de enero, la ONU envió las invitaciones a 30 países, la Unión Europea, la Liga de los Estados Árabes y la Organización de Cooperación Islámica. Sin embargo, Ban Ki-moon envió la invitación a Irán solamente el 19 de enero.

Teherán aceptó la propuesta, tal y como prometió a Rusia en diciembre pasado.

El 7 de enero el ministro de Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, subrayó el papel clave del país "en la solución de los problemas regionales, incluido el tema de Siria", y dijo que Teherán "no escatimará esfuerzos para resolver la crisis en Siria".

Pero señaló que Irán jamás aceptará ninguna condición previa para su presencia en la conferencia Ginebra 2.

"En caso de una convocatoria oficial para ayudar a resolver la crisis, estamos preparados para asistir oficialmente y totalmente a la reunión", agregó Javad Zarif.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-la-onu-autoriza-envio-de-tropas-a-republica-centro-africana
El Consejo de Seguridad de la ONU ha autorizado una intervención militar africana y francesa para intentar proteger a la población civil de la República Centroafricana. El Consejo ha aprobado por unanimidad una resolución que autoriza el envío de una fuerza africana (Misca) apoyada por tropas francesas para proteger a la población y ayudar a restaurar la seguridad en ese país, afectado por enfrentamientos civiles en los últimos meses.

El embajador francés, Gerard Araud, cuyo país tiene ya un contingente de más de 250 soldados en el país africano, ha declarado tras la votación que la intervención podría comenzar "muy pronto", en cuestión de "horas o días", y que tendrá un efecto rápido. El objetivo inicial de Misca "es restaurar la ley y el orden en Bangui", y después asegurar las principales ciudades del país, añadió el embajador, presidente del Consejo de Seguridad, ya que Francia ostenta el cargo este mes de diciembre.

Araud ha explicado que inicialmente se prevé el envío de una fuerza africana de unos 4.000 soldados, apoyados por unos mil militares franceses, cifras que podrían aumentar en función de la evolución de la situación. La autorización llega un día después de que la pasada noche al menos 50 civiles han muerto y cerca de un centenar han resultado heridos en los enfrentamientos registrados en Bangui por los enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y las milicias partidarias del ex presidente François Bozizé, según Médicos sin Fronteras (MSF).



Reacción de las Naciones Unidas

El embajador francés ha señalado ante la prensa que estos incidentes "han mostrado otra vez" el nivel de deterioro de la situación en el país africano, donde se producen "asesinatos, saqueos y violaciones" cada día. "El Estado ha colapsado y ya no puede asegurar la protección de su población", recalcó Araud, quien denunció que también está habiendo ataques sectarios entre cristianos y musulmanes, y recordó que "la historia nos ha enseñado que lo peor se puede producir".

Araud ha subrayado que la resolución supone que el Consejo de Seguridad "ha salido de la indiferencia" tras meses de empeoramiento de la situación en ese país. La resolución establece la posibilidad de que Misca, la misión de la Unión Africana, pueda convertirse eventualmente en una operación de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

También se ha creado un fondo fiduciario para que donantes internacionales aporten contribuciones para financiar la logística de la misión africana. La decisión del Consejo de Seguridad llega después de que el presidente de República Centroafricana, Michel Djotodia, pidiera hoy a su homólogo francés, François Hollande, una intervención "urgente" para intentar devolver la calma a la capital de su país.

El presidente francés ha convocado a su gabinete de defensa al que asistirán los ministros de Interior, Asuntos Exteriores y Defensa y el jefe del Estado Mayor de la Defensa en la que Hollande puede ordenar la acción armada en el país africano.

Fuente: El Mundo
la-proxima-guerra-barcos-de-guerra-eeuu-permaneceran-costas-de-siria
Según informes, la Marina de los EE.UU. va a mantener algunos buques de guerra frente a las costas de Siria a pesar de que las posibilidades de un ataque militar contra el país árabe han disminuído bastante.

Oficiales de la Marina de Estados Unidos anunciaron que sólo dos de las naves del grupo de ataque del portaaviones Nimitz abandonarán las aguas del Mediterráneo en las próximas semanas, mientras que tres barcos se quedarán en la región para tomar medidas si es necesario.

Las amenazas de una guerra contra Siria disminuyeron gradualmente cuando Damasco acordó el que sus armas químicas se eliminaran bajo la supervisión de los inspectores internacionales.

En la actualidad, unos 60 expertos y personal de apoyo de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se encuentran en Siria para implementar una resolución de la ONU sobre el desguace del arsenal químico sirio. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución el 27 de septiembre.



Antes de que se aprobara la resolución, los Estados Unidos estaban tratando de ganar apoyo internacional para librar una guerra contra Siria, tras las acusaciones por parte de militantes apoyados desde el extranjero que operan en el país de que el gobierno sirio había sido responsable de un ataque químico contra bastiones de los militantes en los suburbios de Damasco el 21 de agosto.

El gobierno sirio rechazó enérgicamente la acusación. Damasco dijo que los militantes habían llevado a cabo el ataque para atraer la intervención militar extranjera.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-lavrov-resolucion-consejo-de-seguridad-onu-sobre-siria-elimina-mencion-uso-de-fuerza
El canciller ruso, Sergéi Lavrov, declaró que la resolución del Consejo de Seguridad sobre armas químicas de Siria elimina por completo el uso de la fuerza.

"La resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria elimina por completo el uso de la fuerza y, en general, cualquier aplicación del Capítulo VII", subrayó el jefe de la diplomacia rusa en declaraciones al canal de televisión ruso Perviy Kanal (Primer Canal).

Lavrov explicó que resolución sobre Siria reza que "si alguna de las partes —el Gobierno o la oposición— pone palos en la rueda del trabajo de los inspectores, o si alguien en Siria va a usar armas químicas, estos casos serán presentados inmediatamente ante el Consejo de Seguridad, serán estudiados y, si fuera necesario, cuando se demuestre que alguien hizo algo, entonces el Consejo de Seguridad responderá acorde al Capítulo VII".

Asimismo, Lavrov subrayó que "todos los estados miembros de la ONU, especialmente los vecinos de Siria, deben adoptar todas las medidas necesarias para garantizar que su territorio no sea utilizado para proporcionar armas químicas ni sus componentes a la oposición siria".



Horas antes, en su discurso ante la 68ª Asamblea General de la ONU, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, dijo que, si bien "el uso de armas químicas es inaceptable", eso no quiere decir que se pueda "usurpar el derecho de acusar e imponer penas". El jefe de la diplomacia rusa, que recordó las palabras del presidente ruso, Vladimir Putin, en su artículo publicado por el diario ‘The New York Times’, abogó por "dejar de usar el lenguaje de la fuerza" para "volver a la senda de la civilizada de la resolución política-diplomática de los conflictos", e hizo un llamamiento a "abandonar la idea de la exclusividad y superioridad de sus costumbres y a atenerse a los criterios universales establecidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos".

Los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aprobaron este sábado por unanimidad la resolución, acordada por Rusia y Estados Unidos para eliminar las armas químicas en Siria. La resolución aprobada obliga a todas las partes a poner sus armas químicas bajo control internacional. El próximo martes expertos internacionales viajarán a Siria para iniciar un inventario. El punto final del plan, la destrucción de todas las existencias, ha de completarse hacia mediados del próximo año.

Hace unas horas el Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) aprobó el plan de Rusia y EE.UU. para eliminar las armas químicas en Siria. El documento de la OPAQ formará parte de la resolución de la ONU.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-lavrov-kerry-chantaje-eeuu-a-rusia-armas-quimicas-siria-resolucion-onu-uso-de-la-fuerza
Rusia acusa a los EE.UU. de tratar de chantajear a Moscú con la amenaza de obstaculizar la labor de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en Siria a menos que Moscú apoye una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que permita el uso de la fuerza contra el país árabe.

"Nuestros socios estadounidenses están empezando a chantajearnos", dijo el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, al canal Uno de la televisión de Rusia.

Lavrov añadió que "en este momento los socios occidentales están tratando de imponer bruscamente una resolución en relación con el Capítulo 7 de la carta de la ONU", y añadió que si tienen éxito, Washington "moverá la convención sobre las armas químicas a un lado para avanzar en las ambiciones individuales, personales o geopolíticas. Las ambiciones de estado".

Lavrov dijo que "es una desviación absoluta de lo que hemos acordado con la secretaria de Estado de EE.UU. -tener primero una decisión de la OPAQ y luego adoptar una resolución del Consejo de Seguridad que apoye esta decisión, pero no basada en el capítulo 7."



De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el Capítulo VII autoriza el uso de la fuerza en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión.

Los EE.UU. aceptaron un plan de Rusia para llevar las armas químicas de Siria bajo control internacional para evitar las crecientes amenazas de intervención militar de Estados Unidos allí. Siria aceptó el plan de Rusia y Estados Unidos en el que se cmpromete a destruir sus arsenales de armas químicas hasta mediados de 2014. En la primera fase de la operación, Damasco tenía hasta el sábado para presentar una lista completa a la OPAQ de sus armas químicas y las instalaciones de producción para que puedan ser aseguradas y destruidas. La OPAQ ha confirmado que el Gobierno sirio entregó la lista.

Los EE.UU. y algunos de sus aliados acusan a Siria de lanzar un ataque químico en el que murieron cientos de personas el 21 de agosto, cerca de Damasco. Siria y Rusia rechazan la acusación argumentando que los insurgentes llevaron a cabo el ataque.

Lavrov dijo que los EE.UU. y sus aliados persiguen un "enfoque profundamente politizado" para la crisis en Siria. "Ellos ven el acuerdo ruso-estadounidense como una oportunidad para ellos para insistir en una resolución que autorice el "uso de la fuerza" para atacar al régimen y defender a la oposición", dijo Lavrov.

Dijo que los países occidentales tienen la intención de derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad para demostrar que ellos llevan la batuta en Oriente Medio.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-rusia-se-aleja-del-acuerdo-kerry-lavrov-siria-Putin-Sergei-Shoigu-armas-quimicas
Los líderes rusos finalmente se han alejado del acuerdo entre Kerry y Lavrov para el desarme químico de Siria - menos de una semana después de que se diera a conocer en Ginebra el pasado sábado. Este jueves, 19 de septiembre, golpearon con una serie de obstrucciones coordinadas. El golpe de gracia vino de parte del presidente Vladimir Putin, quien comentó secamente que no podía estar 100 por cien seguro de que el plan para la destrucción de armas químicas de Siria fuera a tener éxito. "Pero todo lo que hemos visto hasta ahora en los últimos días nos da la confianza de que esto va a suceder. Espero que sí", dijo.

Para disipar esa esperanza, el ministro de Defensa Sergey Shoigu siguió con una negación de que vayan a destruirse ninguna de las reservas químicas sirias en suelo ruso.

Luego, en una entrevista con Fox News, el presidente sirio, Bashar Assad, en sintonía con Moscú, preguntó burlonamente: "La destrucción de los productos químicos venenosos es muy perjudicial para el medio ambiente. Si el gobierno estadounidense está dispuesto a pagar ese dinero y toma la responsabilidad de llevarse esos materiales tóxicos a los Estados Unidos, ¿por qué no lo hacen?"

Dado que Rusia y los EE.UU. son los únicos países que tienen la capacidad a escala industrial de destruir municiones químicas y su importación está prohibida por la ley de EE.UU., el arsenal químico de Assad está a salvo.



De hecho, sólo Alemania ha ofrecido enviar a un pequeño número de expertos químicos a Siria. Nadie más está dispuesto a supervisar el complicado desmontaje y retirada de alrededor de 10.000 toneladas de materiales peligrosamente venenosos, pagar la operación o aceptar los materiales en su terreno.

El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, al ver escapar su acuerdo con Sergey Lavrov escapándose, hizo un intento desesperado por salvarlo. Convocó una conferencia de prensa en el Departamento de Estado el jueves para declarar que era esencial que el acuerdo se ejecutará con una resolución vinculante y que el Consejo de Seguridad de la ONU actuara sobre este tema la semana que viene, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas celebra su reunión anual en Nueva York.

Kerry no indicó cómo el gobierno de EE.UU. reaccionaría si el acuerdo no se concretase o si la opción militar de EE.UU. sería revivida.

Pero ya estaba claro que su trato con Lavrov no va a ninguna parte, ni siquiera para los pocos simpatizantes de Obama, que había saludado al presidente por lograr al fin subir a Moscú a bordo de una solución para la guerra siria y la eliminación del arsenal químico de Assad.

El gobernante sirio dijo con calma a Fox que por su parte su gobierno estaba dispuesto a deshacerse de sus armas químicas, pero sería una operación muy complicada que tomaría alrededor de un año o más, y que costará alrededor de mil millones de dólares.

Después de analizar sus comentarios, los expertos de inteligencia occidentales dijeron a Debkafile que habían llegado a dos conclusiones:

1. Que Assad ha establecido una distinción entre su arsenal químico operacional y los arsenales de esas armas. Está al parecer dispuesto a dejar ir a la primera categoría, pero decidido a mantener los stocks.

2. Su actitud era confiada y casi arrogante, mostrando que él estaba seguro de que no iba a ser privado de sus capacidades químicas para salir venciendo de la guerra civil siria.

No tuvo reparos en negar que sus fuerzas fueran responsables del ataque del 21 de agosto al este de Damasco, plenamente respaldado por la perseverancia de las autoridades rusas en echar la culpa a los rebeldes.

Mientras se emitían extractos de su entrevista para la Fox, Assad recibió al vicecanciller Sergey Ryabkov en Damasco a la cabeza de una numerosa delegación rusa de militares y oficiales de inteligencia. Aprovechó la ocasión para quejarse de que estaba atrapado entre Al Qaeda y la presión de EE.UU. y expresó la esperanza de que Moscú fuera capaz de "dibujar un nuevo mapa del equilibrio global."

Mientras el acuerdo Kerry-Lavrov se desmorona, ha resultado ser menos un acuerdo y mas una compilación más flexible de acuerdos limitados sobre la cuestión química siria, que dejó sin resolver afilados y fundamentales desacuerdos entre Washington y Moscú acerca de cómo se debe manejar, en particular en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Nada de esto ha detenido al presidente Obama de vender la propuesta al público estadounidense y al mundo de que el acuerdo ruso-estadounidense para la eliminación de las armas químicas de Siria fue un gran avance triunfal de la diplomacia de su gobierno, que abría la puerta a un acuerdo para resolver también el problema nuclear de Irán.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-inspectores-armas-quimicas-onu-siria.jpg
“La información contenida en el informe, que indica que el gas sarín fue lanzado en misiles tierra a tierra que solo el régimen de Assad posee, muestra claramente quién es el responsable”, afirmó el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney

La Casa Blanca consideró este lunes que el informe de la ONU sobre el ataque con armas químicas el mes pasado en Siria demuestra que el régimen de Bashar al Assad es el responsable.

“La información contenida en el informe, que indica que el gas sarín fue lanzado en misiles tierra a tierra que solo el régimen de Assad posee, muestra claramente quién es el responsable”, afirmó el portavoz Jay Carney.



Los expertos de la ONU que investigaron en Siria el ataque del 21 de agosto, que según EEUU dejó más de 1.400 muertos, encontraron pruebas “claras y convincentes” de la utilización de gas sarín, según el informe, publicado este lunes.

La primera página del documento, entregado el domingo al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, por parte del jefe de los inspectores Aake Sellström, sostiene que armas químicas “fueron utilizadas en una escala relativamente grande” durante el conflicto sirio “contra civiles, incluidos niños”.

El documento precisa que el ataque fue perpetrado con la ayuda de “misiles tierra a tierra que contenían gas sarín”.

Ban calificó el lunes la utilización de armas químicas en Siria como “crimen de guerra”.

Fuente: AFP
Deseoso de pasar página, el presidente Barack Obama ha decidido abandonar de momento la amenaza militar como medida de presión para que el régimen de Asad destruya su arsenal químico. La Casa Blanca explicó el viernes que está dispuesto a eliminar cualquier referencia al uso de la fuerza de la resolución de la ONU para aplicar el acuerdo con Siria.

La propuesta de texto en el Consejo de Seguridad de la ONU presentado por Francia incluía una mención al uso de la fuerza si Siria no cumple con las condiciones para dejar el gas sarín y otras armas prohibidas en 189 países, especialmente difícil en el caso de un arsenal químico y todavía más en medio de una guerra civil. El Congreso también ha trabajado esta semana en un texto parecido. Pero un portavoz de la Administración demócrata confirmó este viernes que Estados Unidos está dispuesto ahora a renunciar a este requisito, que parecía respaldar hace sólo unas horas.

Obama empezó la semana defendiendo un ataque militar. Después pidió al Congreso que retrasara su votación para autorizarlo, pero que lo aprobara por si había que tomar medidas de urgencia contra Asad.



El presidente de Estados Unidos ha reculado ahora para evitar una guerra en la que no se ha querido meter durante dos años y medio. Los preparativos militares se han frenado y es improbable que vuelva a utilizar amenazas bélicas de momento, si bien no mencionarlas en una resolución de la ONU no significa descartar por completo un posible ataque.

Aunque Estados Unidos acepte no mencionar represalias en una resolución, podría actuar sin el respaldo del Consejo de Seguridad, como estuvo a punto de hacer a finales de agosto. Obama dejó muy claro que no esperaría a la ONU, que definió como "un fallido proceso interminable" en una declaración en San Petersburgo que también firmó España a principios de este mes.

"El presidente cree que debemos mantener esta amenaza totalmente encima de la mesa", dijo este martes John Kerry, el secretario de Estado, en una audiencia ante la comisión de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes. "Queremos que actuéis... Necesitamos saber que si esto no puede hacerse o si esto es un retraso o es un juego o no es real, vamos a hablar con una voz y vamos a pedirle cuentas al régimen de Asad. El uso de la fuerza no debe estar en absoluto fuera de la mesa", dijo entonces a los congresistas.

Siguen las negociaciones

Este sábado continúa el tercer día de charlas en Ginebra entre Kerry y su homólogo ruso, Sergey Lavrov, para intentar acordar el marco en el que Siria podría aceptar la supervisión y la destrucción de su arsenal químico, uno de los mayores del mundo y no reconocido hasta ahora por el régimen de Damasco. La labor podría tardar años por la complejidad logística y política.

La negociación también puede alargarse. El Consejo de Seguridad no dará ningún paso hasta que no haya un acuerdo claro entre Estados Unidos y Rusia, el aliado comercial de Siria y su representante político ante el mundo. Siria ya ha mandado a Naciones Unidas los papeles para firmar la convención que prohíbe las armas químicas, que está en vigor desde 1997 y han rubricado 189 países. Pero el paso burocrático no supone el desarme real, más complejo de vigilar y en el que la ONU reconoce tener poca experiencia.

Después de una reunión con el emir de Kuwait, Obama dijo este viernes que espera que las conversaciones "den frutos", si bien insistió en que no vale cualquier acuerdo. "Cualquier pacto tiene que ser verificable y aplicable", aseguró el presidente, que insiste en que mantendrá el despliegue de destructores en el Mediterráneo en posición ataque por si acaso.

El discurso semanal del presidente está este sábado dedicado a defender la diplomacia. El de hace una semana, trataba de 'vender' a la opinión pública el impopular ataque militar.

Fuente: El Mundo
ULTIMA HORA:
El equipo de investigadores internacionales que analiza el supuesto ataque con armas químicas en Siria ha completado su cuarto y último día de misión y se prepara ya para abandonar el país.

Si bien algunas fuentes han informado de que el contingente se habría desplazado ya hacia la frontera con el Líbano tras completar su misión, un portavoz de Naciones Unidas ha confirmado que los inspectores abandonarán territorio sirio el sábado, según había adelantado este jueves en Viena el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Será entonces cuando aportarán los datos preliminares de sus pesquisas sobre el terreno. Los 10 expertos pasarán primero por Beirut para posteriormente dirigirse a Nueva York.



la-proxima-guerra-internvecion-siria-otan-nato
Titulares breves:
"Los países que se han negado con toda la determinación a participar de cualquier forma en acciones militares contra Siria sin la sanción de la ONU son de hecho, muchos más a parte de Reino Unido", dijo a la agencia rusa Itar Tass una fuente diplomática en Bruselas bajo condición de anonimato. "Se trata de al menos 12 países", precisó.

El diplomático subrayó que las consecuencias de una eventual intervención en Siria son "impredecibles", dijo que es poco probable que en el caso de una victoria de los rebeldes se logre una "paz de larga duración" en el país, y puso como ejemplo los acontecimientos en Libia, donde tras una cara operación aérea de OTAN el país se vio inmerso en una guerra civil. (Itar Tass)



la-proxima-guerra-twitter-ataque-eeuu-contra-siria-empezara-sabado
Un reportero del periódico más leído de Israel ha sido informado por funcionarios de defensa que el ataque estadounidense contra Siria comenzará el sábado y terminará cuando Barack Obama se reúna con Vladimir Putin el miércoles.

A pesar de un debilitamiento evidente en la retórica belicista mientras que el primer ministro británico David Cameron se enfrenta a un revés parlamentario sobre la intervención militar, además de los informes de que la inteligencia contra el régimen de Assad no ha sido de ninguna manera un "mate final", el periodista del Israel Hayom, Amir Mizroch ha twiteado que el ataque comenzará el sábado inmediatamente después de que los inspectores de la ONU hayan abandonado el país.

Los inspectores habían planeado inicialmente salir el domingo después de concluir su investigación, pero su salida un día antes ha aumentado la especulación de que los ataques aéreos son inminentes.

El poderío militar británico y estadounidense está ahora en pleno funcionamiento y preparado para ataques que los expertos dicen que van a tomar la forma de misiles de crucero Tomahawk de ataque a tierra disparados desde buques de guerra o submarinos.


Mizroch también destaca las observaciones formuladas por el ex director del Mossad Danny Yatom, que dice que el aparente retraso en la luz verde a los ataques militares es sólo para que Bashar Al-Assad no pueda utilizar a los inspectores de la ONU como escudos humanos.

Mizroch también dijo que Israel envió a Assad un mensaje a través de Rusia amenazando que si Siria intenta atacar a Israel, Damasco se convertirá en su objetivo y el régimen de Assad será derrocado.

Esta amenaza se hizo a pesar de los intentos de los países del Golfo por asegurarse la promesa de Israel de que actuará con moderación si Siria intenta lanzar ataques de represalia contra Israel en respuesta a un ataque occidental. Israel respondió que actuará con moderación, pero sólo si la agresión contra ellos "no excede los límites razonables."

En una noticia relacionada, el Embajador de EE.UU. en Israel Daniel Shapiro ha prometido una "respuesta fuerte y seria" a la supuesta atrocidad química de Assad la semana pasada, a pesar de que funcionarios estadounidenses admitían al New York Times que no hay una "pistola humeante" que directamente enlace al Presidente Assad con el ataque.

Funcionarios de inteligencia estadounidenses también dijeron a la agencia Associated Press que las pruebas de inteligencia sobre la culpabilidad de Assad es un "mate final", una forma muy diferente de retórica de la administración Obama, que sostuvo que la responsabilidad de Assad era "innegable".

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-ataque-con-armas-quimicas-ejercito-sirio-damasco
Expertos imparciales están poniendo en duda la veracidad del supuesto ataque con armas químicas de hoy en Siria, con numerosos observadores etiquetando el momento en el que ha aparecido la historia como "sospechoso".

Hasta 1.300 son las víctimas que supuestamente han sido asesinadas en lo que fuentes de la oposición están afirmando que se trata de un "ataque con gas" contra las ciudades de Zamalka y Ein Tarma mientras los inspectores de la ONU están de visita cerca de Damasco para una investigación pre-planeada de las denuncias del uso de armas químicas por parte tanto de los rebeldes como del Ejército sirio.

Diferentes vídeos muestran decenas de cadáveres sin heridas aparentes. La Coalición Nacional de la oposición se ha valido de las imágenes para insistir en que no hay "solución política" a la crisis en Siria, una llamada no tan sutil a la intervención militar de la OTAN. El Secretario de Asuntos Exteriores británico, William Hague, llamó a la supuesta agresión una "escalada impactante."

Sin embargo, varios expertos imparciales han puesto en duda el relato detrás de las grabaciones, teniendo en cuenta que todo su surgimiento es demasiado conveniente justo cuando los inspectores de la ONU están en el país.

"En primer lugar, el momento es singular, bordeando lo sospechoso", escribe el corresponsal de la BBC, Frank Gardner. "¿Por qué el gobierno de Assad, que ha ido recientemente ganando terreno a los rebeldes, llevaría a cabo un ataque con armas químicas, mientras que los inspectores de armas de la ONU se encuentran en el país?"



Sus sospechas son compartidas por el diplomático sueco y ex inspector de armas de la ONU, Rolf Ekeus, quien dijo a Reuters: "Sería muy peculiar que el gobierno hubiera hecho esto en el momento exacto en que los inspectores internacionales entran en el país... Por lo menos, no sería muy inteligente".

El experto sueco en armas químicas, Ake Sellstrom, que dirige la inspección actual de la ONU en Siria, dijo a la televisión sueca SVT que el elevado número de muertos y heridos parecía "sospechoso".

Charles Lister, analista de terrorismo del Centro de Terrorismo e Insurgencia IHS Jane, dijo al Jerusalem Post que el momento del ataque es confuso. "Lógicamente, no tendría mucho sentido que el gobierno sirio empleara agentes químicos durante ese tiempo, sobre todo teniendo en cuenta la relativa proximidad de las ciudades seleccionadas por el equipo de la ONU", dijo.

Es importante destacar que ninguna de las personas que están poniendo en duda el supuesto "ataque con armas químicas" es partidario de Bashar Al-Assad. De hecho, la BBC ha sido muy rigurosa en el impulso de la narrativa de que los rebeldes del ELS son luchadores de base por la libertad, minimizando en gran medida el enorme número de jihadistas extranjeros que han ingresado al país bajo la bandera de Al-Qaeda.

Como informamos hoy anteriormente, la evidencia sugiere que los ataques con armas químicas en Siria anteriores se llevaron a cabo por los rebeldes del ELS y luego culparon a Assad, en un intento de cumplir la "línea roja" de Barack Obama para la intervención militar de EE.UU..

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-cascos-azules-onu-altos-del-golan-israel-siria
La huida de cientos de soldados de la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación, o UNDOF, por sus siglas en inglés - de la India, Austria y Filipinas - a bordo de camiones y vehículos blindados de la parte siria de los Altos del Golán hacia Israel ha estado en su apogeo la madrugada de este lunes 11 de marzo. Debkafiles los cita al decir a miembros del personal destinado en la parte israelí del enclave que sus comandantes les instaron a salir en cuanto pudieran porque ellos "ya no podían responder por su seguridad."

Se espera que muchas mas tropas de la ONU emprendan su camino de vuelta durante el día para refugiarse en los campamentos de las FDI a través de la frontera. Sus oficiales, dijeron, ya habían puesto sus pertenencias a bordo de vehículos que esperaban listos para marcharse en el momento en que recibieran el permiso de sus gobiernos en Viena, Nueva Delhi y Manila o de la Secretaría de las Naciones Unidas en Nueva York.



Nuestras fuentes militares informan de que esta salida masiva señala la desintegración de la UNDOF y sus 1.000 efectivos que durante 39 años se encargaron de la zona de 8 kilómetros cuadrados que separan Siria e Israel. La fuerza fue creada en 1974 para poner fin a la guerra de desgaste que se luchaba como secuela de la Guerra de Yom Kippur entre las FDI y las brigadas cubanas blindadas traídas de Angola por la Unión Soviética para apoyar al ejército sirio.

El colapso de la fuerza de la ONU comenzó con la retirada del gobierno croata de sus 100 soldados la semana pasada.

A medida que los pacificadores huyen, Rusia es hoy muy poco probable que interfiera con quién va a controlar la zona de separación del Golán, que se dividió entre Siria e Israel.

Debkafiles plantea tres candidatos potenciales que se presienten en la franja de tierra por diferentes razones:

1. La fuerza islámica de los Mártires de Yarmuk, milicia islamista del movimiento rebelde sirio, que reafirmaron su posición la semana pasada mediante el secuestro de 21 cascos azules filipinos en el Golán y luego los pusieron en libertad en Jordania.

Se teme en Washington, Jerusalén y Amman, que las fuerzas asociadas a Al-Qaeda no perderán ningún tiempo en invadir la altamente estratégica frontera del Golán, armados con armas químicas e incluso misiles Scud capturados de bases militares sirias. Incluso pueden estar planeando un ataque durante las visitas del Presidente Barack Obama a Jerusalén y Amman, a partir del 20 de marzo.

Fuentes militares de Debkafiles informan que en sincronía con la huída de los observadores de la ONU, refuerzos militares israelíes se están concentrando en la frontera del Golán sirio.

2. EE.UU., Jordania y / o Israel podrían intervenir para mantener a los islamistas a raya, utilizando cualquiera de las grandes unidades de fuerzas especiales para ataques terrestres o mediante un enjambre de aviones no tripulados armados.

3. Unidades de la milicia de Hezbolá fueron vistas la noche del domingo en movimiento en el sur del Líbano hacia las zonas fronterizas entre Líbano y Siria colindantes con la zona de separación del Golán.

Fuente: Debka
la+proxima+guerra+unifil+libano+lebanon+onu+un+peace+forces+fuerzas+de+paz
El futuro primer ministro del bloque, Jean Ogassapian advirtió ayer sábado que Israel ha instado a las fuerzas de paz de la ONU en el sur de Líbano a "tomar precauciones" en medio de crecientes temores de un conflicto regional a raíz del ataque de Israel contra Siria a finales de enero.

"Existe el peligro de un ataque israelí contra el Líbano. Hay informaciones de que Israel le dijo a la FPNUL que tomara precauciones", dijo Ogassapian en una entrevista con Murr TV.

"Esta advertencia debe estar relacionada con el contrabando de armas desde Siria a Líbano", continuó.

Aviones israelíes realizaron un bombardeo en Siria a finales de enero, y Damasco dijo que una instalación de investigación se vio afectada, mientras los medios occidentales informaron de que el Estado judío alcanzó un convoy rumbo a Líbano.



Tel Aviv ha expresado su preocupación sobre que el arsenal de armas químicas y armas avanzadas de Siria caiga en manos del grupo chií libanés Hezbolá, un firme aliado del régimen de Damasco.

Ogassapian expresó su rechazo a "cualquier tipo de armas [en referencia al arsenal militar de Hezbolá] que no sean armas de las Fuerzas Armadas del Líbano."

En cuanto a la cuestión de la iniciativa política del dirigente del Movimiento Futuro Saad Hariri, el parlamentario dijo que "su importancia reside en las garantías que ofrece como conjunto. Pierde su valor si se dividen."

En los círculos políticos del Líbano se están debatiendo posibles propuestas de ley electoral que se podrían adoptar para las próximas elecciones parlamentarias. El desacuerdo sobre los temas ha afectado a la Alianza del 14 de Marzo después de que su principal partido político, el Movimiento del Futuro, expresara su oposición a las leyes electorales basadas en el voto proporcional, mientras que los cuatro principales partidos cristianos del Líbano - los aliados del Movimiento del Futuro, las Fuerzas Libanesas y el Kataeb, han expresado su apoyo a la ley de unión ortodoxa, que aboga por una votación proporcional junto con líneas sectarias. El pasado jueves, el líder del Movimiento del Futuro anunció una iniciativa política de cuatro puntos, que incluyó la organización de las elecciones en el tiempo de acuerdo a una ley basada en circunscripciones pequeñas y el establecimiento de un senado que represente a todas las sectas tal como se define en el Acuerdo de Taif.

Fuente: Now Lebanon
la proxima guerra ejercito frances costa de marfil base mali africa
El Ejército francés intensificó en las últimas horas los ataques a las bases controladas por los grupos terroristas islámicos en el norte de Mali, a la espera de que lleguen las primeras tropas del contingente internacional africano que se desplegará en el país.

El presidente francés, François Hollande, indicó que el objetivo de su ataque es "destruir o capturar" a los terroristas, pero señaló que Francia no tiene la intención de seguir durante mucho tiempo llevando el peso de la intervención.

En cuanto esté listo el contingente africano previsto por el Consejo de Seguridad de la ONU, el Ejército galo dará un paso atrás y se limitará al apoyo logístico de la misión y a formar, junto a sus socios europeos, a las tropas malienses.

A lo largo de los últimos días se multiplican las ofertas de los países del África occidental para contribuir a ese contingente. Nigeria, que asegurará el comando de la fuerza internacional, anunció que aportará 900 soldados, 300 más de los previstos. Níger contribuirá con 600, Senegal, Burkina y Togo con 500 y Benin con 300.



Quinto día de contienda

Entretanto, por quinto día consecutivo, Francia siguió llevando el peso de la operación, con bombardeos de las zonas de conflicto y en la retaguardia de los tres grupos rebeldes, los islamistas tuareg de Ansar Dine, los yihadistas de Mujao y Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

Las acciones galas permitieron detener el avance de los rebeldes en el este del país, aunque el ministro de Defensa, Jean-Yves Le Drian, señaló que todavía no se ha recuperado la ciudad de Konna, donde se intensifican los ataques en los últimos días.

En el frente del oeste, donde es más activo AQMI, se mantiene la lucha entorno a la ciudad de Diabali, a unos 400 kilómetros al norte de Bamako, recuperada la víspera por los terroristas y que sigue siendo escenario de combates.

Operación terrestre en ciernes

Francia ataca esencialmente desde el aire, pero los primeros blindados, procedentes de la base francesa de Abiyán, han comenzado a llegar a Bamako para ser desplegados en el frente en las próximas horas.

Le Drian indicó que Francia tiene previsto estar presente en todos los frentes, tanto aéreos como terrestres.

El ministro indicó que actualmente hay 1.700 militares implicados en la misión, de los cuales 800 están en suelo malí.

Su departamento señaló que en los próximos días tienen previsto llegar hasta los 2.500 soldados en lo que el ministro consideró como "una misión difícil y duradera".

"Nos enfrentamos a un adversario determinado y que todavía no se ha rendido, pero le hemos asestado ya los primeros golpes", señaló Le Drian.

Estabilidad de la región

Hollande defendió la pertinencia de la operación francesa en Mali y aseguró que, de no haberse producido, el avance de los sublevados habría podido acabar con el Estado maliense y habría desestabilizado toda la región.

"Si no hubiéramos asumido nuestra responsabilidad el viernes, quién sabe dónde estaría hoy Mali, teniendo en cuenta lo que hoy sabemos sobre sus medios y sus intenciones", indicó el presidente en Abu Dabi, donde acudió a la VI Cumbre Mundial de la Energía del Futuro.

El presidente destacó el apoyo unánime de la comunidad internacional a la intervención francesa, que defendió por su pertinencia, por el llamamiento de socorro lanzado por su homólogo maliense, Dioncounda Traoré, y porque se hace con respeto a las resoluciones de la ONU.

Hollande destacó el apoyo que están recibiendo de diversos países, como el Reino Unido o Estados Unidos, que se han comprometido a colaborar en labores logísticas y de espionaje.

"Todos los países se han mostrado solidarios, convencidos de que tomamos la buena decisión porque tenemos capacidad de intervenir", afirmó el presidente galo.

No obstante, el ministro francés de Relaciones con el Parlamento, Alain Vidalies, se quejó de la escasa movilización de los europeos y dijo que espera que las cosas mejoren. En una entrevista en la cadena de televisión LCI, reconoció que "no se puede decir que Francia esté sola" en la intervención en Mali, pero "hay ausencias que son un poco lamentables", y se puede constatar que en Europa hay una escasa movilización.

Fuente: El Mundo
la proxima guerra mali francia gran bretaña david cameron françoise hollande
Gran Bretaña anunció en la noche del sábado que estaba desplegando aviones para ayudar a los franceses en sus operaciones militares contra los rebeldes islamistas en Malí mientras la escalada en las hostilidades se ha cobrado ya la vida de 120 personas.

La oferta de David Cameron para el transporte de tropas extranjeras y equipos mete a Gran Bretaña en un nuevo conflicto que podría provocar represalias terroristas contra objetivos europeos. El Presidente François Hollande puso ayer a Francia en alerta máxima mientras los aviones franceses bombardearon objetivos en Malí.

Downing Street dijo que dos aviones de transporte serían enviados, pero que las tropas británicas no se unirían a la misión militar francesa para ayudar a recuperar el norte de Malí de los rebeldes vinculados a al-Qaeda que luchan contra el gobierno del país.

"El primer ministro habló con el presidente Hollande esta noche para discutir la deteriorada situación en Malí y cómo el Reino Unido puede apoyar la intervención militar que Francia proporciona al gobierno de Malí para contener los rebeldes y a los grupos extremistas en el norte del país", dijo una portavoz. "Ambos líderes coincidieron en que la situación en Malí constituye una amenaza real para la seguridad internacional dada la actividad terrorista allí".

Anteriormente, Hollande advirtió que dos días de ataques aéreos de aviones de guerra franceses eran sólo las salvas de apertura de una campaña más larga. "Ya hemos frenado el progreso de nuestros adversarios y causado grandes pérdidas en ellos. Pero nuestra misión no ha terminado todavía", dijo.



El último bombardeo aéreo llevó a la muerte de un piloto francés, Damien Boiteux, y, según un alto oficial del ejército de Malí, a la muerte de más de 100 soldados rebeldes que luchaban por la estratégica ciudad de Konna. Funcionarios de Malí dijeron que 11 soldados del gobierno habían sido asesinados en los esfuerzos por arrebatar la ciudad de las manos de los rebeldes. Grupos de derechos humanos han contado ya 10 muertes de civiles.

Francia insiste en que está llevando a cabo operaciones militares en Mali, que había sido una democracia estable hasta el golpe militar en marzo pasado que allanó el camino para la rebelión islamista, para prestar apoyo a un despliegue de tropas de África Occidental apoyado por las Naciones Unidas.

El bloque económico regional Ecowas ha acelerado sus esfuerzos por enviar tropas a la campaña internacional en Mali, autorizando el despliegue inmediato de 3.300 soldados.

Los Estados Unidos también dijeron estar sopesando su posible participación con el Pentágono considerando opciones tales como el intercambio de inteligencia con Francia y apoyo logístico.

Para Hollande, la intervención en Malí representa la mayor prueba de política exterior a la que se ha enfrentado desde que asumió la presidencia en mayo. Hasta ahora ha disfrutado de un amplio apoyo político en el país y en el extranjero para la misión africana.

El ministro de defensa de Francia, Jean-Yves Le Drian, dijo que cientos de soldados franceses y aviones habían participado en la lucha en tres lugares en el centro de Malí, en particular contra un centro de comando islamista.

Una unidad del ejército francés también atacó una columna de rebeldes que se dirigían hacia la ciudad de Mopti. Insistió en que Francia se vio obligada a actuar con rapidez para detener la ofensiva islamista, que dijo que podría permitir un "estado terrorista a las puertas de Francia y Europa".

En otra operación militar en Somalia, un soldado francés murió durante una incursión fallida de un comando en un complejo islamista para rescatar a un agente del servicio secreto capturado. El rehén también se cree que han muerto en la operación.

Otro comando está en la lista de desaparecidos en medio de acusaciones de que estaba herido y capturado por los combatientes pertenecientes a la organización islamista al-Shabab.

La operación había fracasado "a pesar del sacrificio de dos de nuestros soldados y sin duda el asesinato de nuestro rehén", dijo Hollande. Pero dijo que esto confirma "la determinación de Francia de no ceder al chantaje de los terroristas", y reiteró su compromiso de proseguir la intervención militar en Mali.

Aunque las autoridades negaron que hubiera alguna conexión entre las labores de rescate y la operación lanzada en Malí, la escalada militar francesa habría complicado la situación de los rehenes en Somalia.

El agente del servicio secreto, "Denis Allex", se cree que fue asesinado por sus captores durante una incursión de helicópteros fallida en Mareer Bula, a 70 millas al sur de Mogadiscio. El asalto falló después de encontrar resistencia en el complejo, el cual fue reforzado por combatientes de un campo de entrenamiento vecino que escuchó los helicópteros.

El agente y un colega fueron secuestrados en 2009 mientras estaban asignados a los esfuerzos internacionales para ayudar al gobierno de transición de Somalia en Mogadiscio. Su compañero escapó un mes después.

Los residentes de la ciudad describieron explosiones y disparos, mientras que un oficial de al-Shabaab dijo que los enfrentamientos comenzaron después de que helicópteros descolgaran a varios  comandos franceses.

El ministerio francés de Defensa dijo que la decisión de lanzar el ataque para rescatar a Allex se había tomado después de que se había avanzado en tres años de negociaciones tentativas para lograr su liberación.

"Frente a la intransigencia de los terroristas, que se negaron durante tres años a participar en todas las negociaciones, y que mantenía a Denis Allex en condiciones inhumanas, la operación fue planeada y puesta en vigencia", dijo un portavoz.

Fuente: The Guardian
la proxima guerra tropas francesas en mali hollande
El presidente de Francia, François Hollande, ha confirmado el envío de tropas a Mali, según informó en París. Las tropas francesas apoyarán al Ejército del país africano en crisis a combatir el avance de los rebeldes islamistas.

Según sus palabras, la operación durará "lo que sea necesario" y que la decisión había sido tomada por la mañana junto con el presidente maliense.

Horas antes, Hollande había anunciado que "en el marco de la ONU", Francia estaba dispuesta a responder favorablemente a la demanda de intervención militar de las autoridades de Mali.

Hollande no precisó cuántos efectivos han sido desplegados en el país africano ni tampoco los medios utilizados, pero sí hizo hincapié en que "los terroristas deben saber que Francia estará presente cuando se trate no de sus intereses fundamentales, sino de los derechos de una población, la de Mali, que quiere vivir libre y en democracia".

El presidente maliense, Dioncounda Traoré, pidió este jueves ayuda militar a Francia, y Hollande señaló que ha accedido por considerar que la situación pone en peligro no sólo "la existencia de ese Estado amigo", sino también la seguridad de su población y la de los franceses que viven en ese país, cifrados en 6.000.



Hollande subrayó que "el mundo entero conoce la brutalidad y el fanatismo" de los grupos islamistas, encabezados por el grupo Ansar Al Din, con el apoyo de grupos terroristas como Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y Monoteísmo y Yihad en África Occidental (MYAO) y explicó que el apoyo francés va dirigido a "luchar contra esos elementos".

Hollande añadió que tanto el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, como el de Defensa, Jean-Yves Le Drian, ofrecerán a los franceses "todas las informaciones pertinentes" sobre el desarrollo de esta operación, e indicó igualmente que el Parlamento abordará la intervención a partir del lunes.

Así, ya son tropas francesas, nigerianas y senegalesas las que se encuentran en el país para ayudar al Ejército, según confirmó por su parte en Bamako el portavoz del Ministerio de Defensa de Malí.

En Bamako, el coronel Abdramane Baby señaló que los soldados llegaron hoy a la ciudad de Mopti, en el centro del país. El coronel no quiso dar una cifra sobre el número de efectivos.

Los extremistas intentan desde hace días avanzar hacia el sur y conquistar la ciudad de Mopti, importante desde el punto de vista estratégico.

Fuente: El Mundo
la proxima guerra assad bandera siria discurso 2013
Una guerra global librada indirectamente en suelo sirio que empezó en los comienzos de 2011 ha durado ya hasta los primeros días de 2013. Planeada desde hace muchos años, con EE.UU., Arabia Saudita y los funcionarios libaneses admitiendo ante el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh ya en 2007 sus planes para derrocar a la nación de Siria con un ejército regional de extremistas sectarios, el conflicto le ha costado ya la vida a muchos miles y ha puesto en peligro la estabilidad no sólo de Siria y de su futuro, sino de naciones más allá de sus fronteras. El asalto de Occidente en Siria es de hecho uno de los muchos pasos a lo largo del camino de la guerra con Irán.

A principios de esta semana, el presidente sirio Bashar al-Assad dio un discurso público en Damasco. En ese discurso, el presidente se negó a transigir en cuanto a la verdadera naturaleza del conflicto. Llamando terroristas a los rebeldes armados de la oposición, el presidente Assad afirmó que su nación no capitulará ante la demanda extranjera de sus enemigos de Occidente, ni interpretará el consejo de sus aliados como "órdenes".

El discurso no contenía nada particularmente nuevo, pero fue una señal hacia Occidente de que para ganar el baño de sangre que han diseñado, tendrán que hacerlo por el "camino difícil".

A pesar de la naturaleza fundamental del conflicto, los titulares a través de los medios de comunicación occidentales lo han pintado como lo que parecen los últimos coletazos de un régimen sirio imperante. Sin embargo, los intereses occidentales que han diseñado y se han comprometido con este conflicto, así como a las implicaciones que tiene, no deben subestimarse. El balón ha sido firmemente colocado en su cancha con el reciente discurso desafiante hecho por Assad en Damasco, y hará su próximo movimiento en breve.

Con los misiles Patriot estadounidenses posicionados a lo largo de las fronteras de Siria y con tanto en juego, el próximo año del conflicto dependerá enteramente del gobierno sirio y la capacidad de sus aliados para frenar el flujo de combatientes, dinero en efectivo y armas a través de la frontera, contener la capacidad de estos terroristas para perturbar aún más y desplazar a la población y, sobre todo, de presentar una disuasión viable contra una escalada que Occidente está buscando. Si las legiones terroristas de los EE.UU., Israel, la Hermandad Musulmana y sus patrocinadores en Arabia Saudita y Qatar están fallando, le corresponderá al gobierno sirio comunicar esto a su gente. Si ellos no están fallando, entonces todos los esfuerzos por parte de Siria y sus aliados deben hacerse para asegurarse de que lo hagan.

La ONU, que ha desempeñado el papel de facilitador principal en la agresión militar de la OTAN en Libia y ahora en Siria, debe ser expuesta continuamente por los cada vez más sofisticados medios de comunicación internacionales que brotan fuera de la influencia de Wall Street y Londres. Un punto de inflexión se debe alcanzar en el que será posible dejar de lado por completo esta organización falsa y los intereses especiales de manejo de su agenda actual, lo que efectivamente derribará la cubierta y la legitimidad que ha estado proporcionando a la llamada "oposición" en Siria - una oposición abiertamente desarrollada y asociada con Al Qaeda y la Hermandad Musulmana.



Occidente no sólo está atacando a Siria. Se está librando una guerra política y económica contra China y Rusia, y ocupando militarmente las naciones del continente africano a través del AFRICOM con el pretexto de combatir el terrorismo. Si los días de la hegemonía angloamericana global se están acabando puede ser o no ser discutible, pero la lucha de Occidente para aferrarse a su mal habido poder global, si no para expandirlo, es muy real y permanente.

La encrucijada de esta lucha se encuentra actualmente en Siria con los ojos occidentales mirando hacia Irán y a las montañas del Cáucaso ruso como los siguientes. Sembrar inestabilidad socioeconómica dentro de China también está en la agenda. Si Occidente fracasa en Siria, será el principio del retroceso de sus ambiciones en la expansión a nivel mundial. Si tienen éxito, las batallas más feroces aún se librarán, y el precio por derrotar a estos intereses especiales se incrementará exponencialmente.

Un número creciente de personas están tomando conciencia de este punto de vista geopolítico, económico y local. Un cambio de paradigma está por venir impulsado ​​por las tecnología alternativas, y también lo es el tiempo para que los sabios empiecen despojándose a sí mismos y a su destino de la empresa Wall Street-Londres. El segundo año del "bache" en la carretear de los intereses occidentales está ahora en Siria, pero es sólo uno de los muchos por venir.

Fuente: Land Destroyer