Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-ayatola-jamenei-eeuu-quiere-usar-estado-islamico-pretexto-entrar-en-siria-irak
El ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, líder supremo iraní, afirmó este lunes que EE.UU. quiere usar al Estado Islámico como pretexto para entrar cuando quiera en Irak y Siria.

Según el líder supremo iraní, al declararles la guerra a los insurgentes del grupo yihadista, EE.UU. quiere ampliar su presencia militar en la región de Oriente Próximo.

El ayatolá rechazó la petición presentada por EE.UU. para cooperar contra el grupo yihadista y tachó de "absurdas" las afirmaciones del Gobierno estadounidense acerca de una coalición internacional para luchar contra el Estado Islámico.



"Desde el principio, EE.UU. nos preguntó a través de su embajador en Irak si podíamos cooperar contra el Estado Islámico", señaló el líder supremo iraní citado por Press TV. "Dije que no, porque tienen las manos sucias", agregó.

"Nuestro desacuerdo respecto a la cooperación de Irán con EE.UU. en el asunto del Estado Islámico se debe a que el propio EE.UU. ha estado involucrado en la creación y difusión del terrorismo", subrayó.

Jameneí hizo estas declaraciones después de recibir el alta del hospital en el que recientemente se sometió a una operación de próstata.

Este lunes los representantes de aproximadamente 20 países se reúnen en París para definir sus funciones dentro de la coalición internacional impulsada por EE.UU. para combatir a los insurgentes del Estado Islámico.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-obama-derrocara-a-assad-si-derriba-sus-aviones-sobre-siria
EE.UU. derrocará al Gobierno de Bashar al Assad si las fuerzas aéreas sirias abrieran fuego contra los aviones estadounidenses que entren en el espacio sirio durante la acción militar contra los yihadistas del Estado Islámico.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, reconoció en un encuentro con un grupo de cometaristas y observadores antes en su discurso a la nación de este 10 de septiembre, que era consciente de la complejidad de la situación en relación a los avances del Estado Islámico y subrayó que no descartaba la posibilidad de que el presidente sirio, Bashar al Assad, pudiera ordenar a sus fuerzas aéreas abrir fuego contra los cazas estadounidenses si entran en su espacio aéreo, según escribió el periodista Peter Baker del diario 'The New York Times'.

"Si [Assad] se atreviera a hacerlo, Obama dijo que ordenaría a las fuerzas estadounidenses acabar con el sistema de defensa aérea de Siria, que, según señaló, sería más fácil que golpear al EI porque se conocen mejor sus ubicaciones. Y continuó diciendo que tal acción por parte de Assad llevaría a su derrocamiento", escribe Baker. Además, Obama precisó que no contempla el fracaso de la operación, lo que podría llevar al aumento de la tensión en la región.



"No voy a anticipar el fracaso en este punto", dijo Obama.

Baker, que habló con 10 personas que departieron con el presidente antes de su discurso del miércoles, escribe que Obama sorprendió a los invitados al referirse al aumento del apoyo al nuevo Gobierno iraquí como vía hacia victoria contra el EI en Irak, a la vez que no se mostró tan seguro sobre el "fin del juego" en Siria, donde insiste en la dimisión de Bashar al Assad viéndose hora obligado a contar con los rebeldes moderados sirios, a quien antes se negaba a armar.
Estrategia antiyihadista de EE.UU.

La nueva estrategia de EE.UU. contra el EI, anunciada este miércoles, pasa por el lanzamiento de ataques aéreos "sistemáticos" contra terroristas y el aumento de especialistas militares estadounidenses enviados a Irak para apoyar a las tropas iraquíes en labores de adiestramiento militar, inteligencia y equipamento. El ejército estadounidense no participará en ofensivas terrestres contra el EI.

Obama subrayó que no va a cooperar con el presidente sirio Bashar al Assad en la lucha contra el EI en Siria. De hecho, recordó que ha vuelto a pedir al Congreso permiso para entrenar y equipar a los rebeldes sirios.

Siria ya ha advertido que cualquier acción militar unilateral de EE.UU. en el territorio sirio sería una violación de su soberanía. A su vez el Gobierno ruso mostró su oposición a la política de EE.UU. en Siria. Funcionarios rusos respondieron al mensaje de Obama del miércoles, subrayando que cualquiera acción militar que se lleve a cabo sin permiso de Damasco se contemplará como "ilegal".

Fuente: New York Times
la-proxima-guerra-pentagono-eeuu-en-guerra-contra-estado-islamico
Los portavoces de la Casa Blanca y del Pentágono han declarado que EE.UU. está en guerra contra los terroristas del Estado Islámico, contradiciendo así al Secretario del Estado, John Kerry.

La Casa Blanca y el Pentágono afirmaron este viernes que EE.UU. está en guerra contra el autoproclamado Estado Islámico, contradiciendo de esa forma al Secretario del Estado, John Kerry, que había dicho lo contrario el día anterior informa el portal The Hill.

"De la misma manera que EE.UU. está en guerra contra Al Qaeda y sus afiliados, estamos en guerra contra el Estado Islámico", declaró el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest. Por su parte, el portavoz del Pentágono, el almirante John Kirby, aseguró que la campaña militar de EE.UU. "no es la Guerra de Irak". "Sin embargo, sabemos que estamos en guerra contra el EI y seguimos combatiendo contra Al Qaeda y sus afiliados", añadió Kirby.



La CIA entrenará a rebeldes sirios

El portavoz del Departamento de Defensa habló también de la política de provisión de armamento y entrenamiento de la oposición siria moderada, lo que incluirá la preparación de un mínimo de 5.000 tropas al año. Según aclaró Kirby, el Pentágono espera cumplir los planes de entrenamiento de los milicianos si logra garantizar un proceso estable y fiable del control de los participantes en el programa.

Para llevar a cabo el programa la Casa Blanca exigió en junio al Congreso que aprobara una inversión de 500 millones de dólares. Sin embargo, los legisladores todavía no han aprobado la iniciativa. La Administración del Presidente sigue insistiendo en la necesidad de desembolsar esta suma.

La autoridad responsable para el entrenamiento de los milicianos sirios en el marco de la iniciativa será la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El pasado miércoles la Casa Blanca informó que Arabia Saudita había decidido cooperar con EE.UU. en este programa.

Fuente: The Hill
la-proxima-guerra-estado-islamico-es-un-monstruo-creado-por-nosotros-cia-eeuu
El Estado Islámico es "una creación, un monstruo, un Frankenstein creado por nosotros". Un exoficial de la Marina de EE.UU., Kenneth O’Keefe, revela en una entrevista estos y otros hechos chocantes sobre el rol de EE.UU. en el surgimiento del grupo terrorista.

El exoficial no pone en ninguna duda el hecho de que los extremistas del EI, que opera en Irak y Siria, han sido financiados por EE.UU. a través de sus representantes como Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. "Realmente, todos son solo una forma rebautizada de Al Qaeda, que por supuesto no es nada más que una creación de la CIA", dice O'Keefe.

O'Keefe relata en una entrevista a Press TV que los yihadistas no solo han recibido de EE.UU. "el mejor equipo norteamericano" como el blindaje personal, blindados de transporte de tropas y entrenamiento, sino que también han sido "permitidos a inundar a través de las fronteras" en muchos lugares del Oriente Medio. "Todo esto se ha hecho bajo el auspicio de acabar con el último 'Hitler' a ojos de Occidente, Bashar al Assad", afirma.



El experto también está de acuerdo con la opinión de algunos analistas de que EE.UU. utiliza toda esta situación con el EI como "una puerta trasera", persiguiendo su objetivo básico de eliminar el Gobierno de Al Assad. El mismo patrón se ve en Irak y Afganistán, añade el exoficial.

Y el pueblo estadounidense, según O'Keefe, no puede ver la situación verdadera por los efectos de la propaganda. "Sería absurdo pensar que el pueblo estadounidense está tan sintonizado en el entendimiento de lo que realmente está pasando como para no ser engatusado en otra guerra que no hará nada más que destruir a cualquiera que participe en ella", concluye.

Fuente: Press Tv
Los interesados no se significan, pero su intervención legitimaría la coalición global

Varios países árabes se han ofrecido para participar en los bombardeos aéreos contra el autodenominado Estado Islámico (EI) en Irak y en Siria, según revelaron funcionarios estadounidenses este domingo en París. Ese paso contrasta con el poco entusiasmo que los árabes han mostrado por el plan de Washington para acabar con ese grupo terrorista. Aunque sin duda ayudará a legitimar la campaña, la ausencia de un anuncio oficial por parte de los implicados pone de relieve las tensiones y contradicciones que abordan estos Gobiernos.

“No quiero dejarles con la impresión de que los miembros árabes [de la coalición] no se han ofrecido para realizar bombardeos porque varios de ellos lo han hecho”, reveló un alto funcionario norteamericano a los periodistas que viajan con el secretario de Estado John Kerry, citado por la agencia Reuters. Los ataques no se limitarían a Irak, ya que “algunos han indicado desde hace tiempo su voluntad de ir más allá”.

Las fuentes se negaron a identificar quiénes están dispuestos a dar ese paso. Se trata de una contribución crucial ya que no sólo significaría la posibilidad de ampliar a Siria la actual campaña estadounidense sobre las posiciones del EI en Irak, sino que reforzaría la credibilidad de ese proyecto en una región que recela enormemente del compromiso norteamericano. De momento, EE UU está identificando las tareas que cada país va a desarrollar en la coalición contra los yihadistas.



Durante su escala en Arabia Saudí el pasado jueves, Kerry logró el apoyo de ese país y otros nueve Estados árabes a la coalición global propuesta pocos días antes por el presidente Barack Obama para hacer frente a la amenaza del EI. El comunicado, firmado además de por los saudíes por Kuwait, Qatar, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Egipto, Jordania, Líbano y el propio Irak, no concretaba el tipo de asistencia que cada uno se ha comprometido a prestar. Los portavoces norteamericanos han dejado claro que tienen una interpretación amplia de lo que constituye la contribución a la campaña militar: desde el suministro de armas hasta cualquier tipo de entrenamiento, como el ofrecido por Riad para preparar a los insurgentes sirios moderados.

También esa asistencia fue anunciada desde Washington, sin que los responsables saudíes lo hayan desmentido. ¿Por qué no lo hacen oficial? El cauteloso silencio de los Gobiernos árabes parece tener que ver tanto con las diferencias de matices que mantienen con EE UU, como con el temor a que la operación termine volviéndose contra ellos.

Por un lado, Arabia Saudí, Emiratos o Egipto tienen sus propios intereses en juego y temen que los bombardeos contra el EI en Siria terminen beneficiando al régimen de Bachar el Asad, y su mentor en Irán, contra los que han estado apostando en la guerra civil de ese país. Además, les gustaría que la lucha antiterrorista no se limitara a ese grupo, sino que se extendiera a otros islamistas, como los Hermanos Musulmanes, que son los que plantean un desafío directo a sus Gobiernos.

Por otro, a falta de que se perfile un proyecto político paralelo, el mero recurso a los bombardeos sobre regiones eminentemente suníes corre el riesgo de alienar aún más a esta comunidad, mayoritaria en todos los países árabes excepto en Bahréin, Omán y Líbano. Hasta ahora los propagandistas del EI han manipulado a su favor las víctimas civiles de los ataques aéreos llevados a cabo por Damasco y Bagdad.

Fuente: El Pais
EE.UU. utiliza la lucha contra el Estado Islámico como excusa para poner fin al régimen de Bashar al Assad en Siria, afirma el presidente del Instituto de Oriente Medio de Rusia, Yevgeny Satanovsky.

El plan de EE.UU. de realizar ataques aéreos contra los militantes del Estado Islámico es un intento de usar la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del 15 de agosto contra Siria como Estado soberano, informa Itar-Tass.

Según el experto, EE.UU. no oculta el hecho de que utiliza la resolución del Consejo de Seguridad como un pretexto para esconder su verdadero objetivo: acabar con Bashar al Assad. Según el experto, el "contrato" con Turquía, Qatar y Arabia Saudita para derrocar al presidente sirio sigue en vigor.



La verdadera intención de EE.UU. es conseguir que la oposición se haga con el poder en Damasco “El presidente y el secretario de Estado de EE.UU. han instado la comunidad internacional a luchar contra el Estado Islámico y, al mismo tiempo, han pedido a sus aliados que apoyen a la oposición siria", continúa Satanovsky. "Es una prueba clara de que la verdadera intención de EE.UU. es conseguir que la oposición se haga con el poder en Damasco”, remata el experto.

"No existe tal oposición siria moderada. Los antiguos miembros del llamado Ejército Sirio Libre se están uniendo a las filas terroristas. Qatar abiertamente apoya y financia el grupo denominado Estado Islámico. Son las políticas estadounidenses las que siguen alimentando el despliegue del terrorismo en Oriente Medio", concluye Satanovsky.

Fuente: Itar-Tass
la-proxima-guerra-estado-islamico-frontera-eeuu-con-mexico
Extremistas del Estado Islámico (EI) estudian la posibilidad de infiltrarse al territorio de EE.UU. cruzando la frontera con México, según un funcionario estadounidense.

El subsecretario de inteligencia y análisis del Departamento de Seguridad Nacional, Francis Taylor, señáló en su comparecencia ante un comité del Senado que milicianos sunitas están discutiendo en las redes sociales la posibilidad de infiltrarse a EE.UU. por esta vía.

"Ha habido intercambios de mensajes a este respecto entre extremistas por todo el mundo en Twitter y en otras redes sociales", dijo Taylor en respuesta a una pregunta del senador John McCain, republicano de Arizona.



Al referirse a la frontera con México, que mide un poco más de 3.000 kilómetros, Taylor aseguró estar convencido de que EE.UU. tiene la inteligencia y la capacidad en la frontera para impedir esa actividad, informa el portal 'Bloomberg'.

Las declaraciones de Taylor ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales llegaron horas antes de que el presidente Barack Obama anunciara ampliar la ofensiva estadounidense contra el EI.

No es la primera vez que Washington plantea esta posibilidad. A finales de agosto el gobernador de Texas, Rick Perry, advirtió sobre la "posibilidad real" de que terroristas vinculados con el EI y otros grupos extremistas entraran a EE.UU. a través de la frontera con México.

Fuente: Bloomberg
Los expertos en seguridad nacional dicen que la promesa de Obama de erradicar al Estado Islámico a través de ataques aéreos está condenada al fracaso.

"¡Qué pérdida de tiempo", dijo Larry Johnson, un ex analista de la CIA y funcionario de contraterrorismo del Departamento de Estado, al The Washington Times. "No hemos aprendido nada en 80 años. El Estado Islámico es un ejército. El poder aéreo no va a hacer el trabajo. Hasta que usted no ponga tropas sobre el terreno y mate a esos tíos, van a continuar. Se ajustan a tácticas. Se funden entre la población civil".

Según el Times, los soldados del Estado Islámico se ajustarán a los ataques aéreos y seguirán luchando. Ahora están bien integrados en Mosul, Faluya, Ramadi y otras ciudades iraquíes y hará falta tropas terrestres cualificadas para desalojarlos, casa por casa.

Los republicanos en el Congreso están de acuerdo en que harán falta tropas de tierra para poner fin al Estado Islámico.

"No va a tomar divisiones. Pero no hay manera de evitarlo; Botas americanas se colocarán sobre la arena, dijo el jueves el representante en el Gongreso, el republicano Buck McKeon (California). "Dispararán a los americanos y ellos devolverán los disparos. Simplemente no hay otra manera de hacer esto. Por mucho que me quiero enfocar en el trabajo del Presidente, creo que la estrategia minimalista que esbozó ayer por la noche no nos va a llegar allí."

"Un F-16 no es una estrategia. Ataques aéreos por sí solos no van a lograr lo que estamos tratando de lograr", dijo el presidente de la Cámara, el republicano John Boehner a principios de esta semana. "El presidente ha dejado claro que no quiere tropas sobre el terreno. Bueno, las botas de alguien tienen que estar sobre el terreno".



"De hecho, mi AUMF [Autorización del Uso de Fuerza Militar] no tiene restricciones," dijo el republicano senador James Inhofe a PBS este Miércoles. "No tiene directrices, porque creo que esto es lo que el presidente tiene que hacer. Obviamente, va a hacerlo. En este momento hay tropas de tierra ya allí. Y si se necesitan tropas de tierra, lo que sea necesario.

El senador Marco Rubio, una vez considerado el "príncipe heredero" del Tea Party, también cree que en última instancia, se requerirán las tropas de tierra.

"Espero que no, pero muy bien puede requerir en algún momento la participación de, como mínimo, las fuerzas de operaciones especiales y tropas potencialmente sobre el terreno", dijo a CNN. "Pero no creo que eso sea algo que tengamos que hacer ya. Creo que el resultado ideal sería que en el terreno, fueran las fuerzas locales las que hicieran el trabajo. Pero tenemos que ser honestos con el pueblo estadounidense: Se nos podría exigir que lo hiciéramos nosotros".

En junio, dos divisiones de soldados iraquíes - unos 30.000 hombres - se deshicieron de sus armas y uniformes y huyeron de una fuerza de 800 combatientes del Estado Islámico.

De acuerdo con los expertos sobre una cuarta parte de la fuerza militar de Irak es "ineficaz en el combate" con baja moral y corrupción entre sus dirigentes.

"Este es un ejército en el que sólo una parte está capacitado, el resto ni siquiera se presentó al servicio; y la mayoría de los soldados y oficiales no están subordinados a sus comandantes - sino también a sus líderes políticos y étnicos", explica Zvi Bar'el.

El Peshmerga turco tampoco está preparado para la lucha contra el ISIS.

Aunque ampliamente considerado bien entrenado y competente, en agosto sufrió una humillante derrota a manos de ISIS y se vio obligado a conceder el territorio ganado en décadas de lucha con Saddam Hussein. Hicieron falta ataques aéreos estadounidenses para evitar que ISIS capturara la capital kurda de Erbil.

Los líderes kurdos piden armamento pesado de los Estados Unidos para luchar contra el Estado islámico. "Tanques, helicópteros, armamento pesado, MRAPs especialmente, porque son muy importantes", dijo Masrour Barzani, jefe del servicio de inteligencia kurdo.

Fuente: Infowars
Rusia y China estudian la posibilidad de crear un sistema de acuerdos entre bancos que podría sustituir el sistema global de pagos SWIFT.

Rusia y China discuten la creación de un sistema de acuerdos entre bancos que podría convertirse en un análogo del sistema internacional SWIFT, según el viceprimer ministro ruso Ígor Shuválov, citado por el sitio Vesti Finance tras las negociaciones en Pekín. "Esta idea fue discutida y respaldada", dijo Shuválov contestando la pregunta sobre la posible creación del análogo de SWIFT.

El sistema SWIFT fue creado en 1973 en Bruselas para regular la cotización del dólar tras la firmada del tratado que suspendía la base de oro de la moneda estadounidense. Desde aquel momento todas las ventas de petróleo han sido efectuadas en dólares.

Las autoridades rusas buscan la forma de disminuir la dependencia del mercado financiero del sistema SWIFT desde la introducción de las primeras sanciones de EE.UU., tras las cuales los sistemas de pago Visa y MasterCard rechazaron la cooperación con algunos bancos rusos.



El año pasado la petrolera rusa Rosneft firmó un acuerdo con la empresa china Sinopec para el suministro de 100 millones de toneladas de petróleo en los próximos diez años. El valor del contrato podría alcanzar los 85.000 millones.

Según aclaró el funcionario, las partes también discuten la creación de una agencia de calificación de riesgos independiente. Las propuestas sobre el tema serán publicadas a finales de este año.

El sistema de tarjetas chino UnionPay, que deberá cooperar en el desarrollo de un sistema nacional ruso de pago, según informa el sitio, está listo para la cooperación y proporción de la infraestructura necesaria.

Las acciones de Occidente en Europa del este junto a la presión contra Rusia podrían extender la lucha contra el "petrodólar", presuponen los autores del sitio.

Fuente: Vesti Finance
la-proxima-guerra-obama-y-bashar-assad-conversaciones-secretas-cooperacion-siria-con-eeuu-estado-islamico
Poco antes de que el presidente estadounidense Barack Obama fuera a dar a conocer su estrategia para hacer frente al Estado Islámico en Irak y Siria este miércoles 10 de septiembre, oficiales de Estados Unidos y de Siria mantuvieron conversaciones secretas para coordinar sus esfuerzos militares contra el enemigo común, el Estado Islámico de Irak y el Levante. Esto se revela en exclusiva por parte de fuentes militares y de inteligencia de Debkafile.

Los funcionarios sirios, bajo la autoridad del presidente Bashar Assad, se reunieron en secreto varias veces con oficiales estadounidenses en la capital de uno de los emiratos del Golfo - muy probablemente Muscat en Omán - para preparar el terreno para la coalición de EE.UU. para extender la campaña militar contra el Estado Islámico a Siria. Teherán estaba casi seguro en las conversaciones, que reunieron a funcionarios estadounidenses y sirios por primera vez en los casi cuatro años de guerra civil siria.

Nuestros expertos militares dicen que la campaña de Estados Unidos será mucho más complicada militarmente en el lado sirio del Estado Islámico que las operaciones paralelas en Irak - aunque los bastiones del Estado Islámico en el norte y el este de Siria no deberían ser difíciles de bombardear desde el aire.



Pero hay que dar por sentado que el comandante de ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi, quien ha demostrado ser un estratega militar competente, no dejará a sus tropas colocadas en espera de que lleguen los bombarderos estadounidenses, sino que ya los habrá trasladado a refugios seguros, ya sea en las montañas del norte de Siria, el desierto de Siria que se extiende a Irak, o en la densa vegetación en las orillas del río Éufrates, buenos lugares desde los que llevar a cabo una guerra de guerrillas prolongada.

Nuestras fuentes militares creen que Baghdadi probablemente ha descubierto que la campaña militar encabezada por Estados Unidos contra él empezará desde Irak - y sólo entonces podrá expandirse a Siria. Para evitar que una contraofensiva del Estado Islámico se ponga ya en marcha y ganen mas terreno inmediatamente después del discurso de Obama, los militares de Estados Unidos deben entrar en acción contra sus bastiones en Irak. Y sólo entonces expandirse a Siria.

Este también será el mensaje que el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry transmitirá a los ministros de Relaciones Exteriores árabes cuando se encuentre con ellos en Jeddah este miércoles y el jueves en un intento de atraerlos a una coalición para luchar contra los islamistas. Antes de su discurso, el presidente Obama hizo una llamada al rey saudí Abdullah, la clave para una alineación árabe detrás del esfuerzo occidental.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-tropas-iranies-luchan-sobre-el-terreno-en-siria-e-irak-contra-estado-islamico
Cuando el presidente estadounidense Barack Obama haga su discurso la noche del miércoles acerca de acabar con el Estado Islámico, seguro que habla de los nueve países que han firmado para ayudar a los Estados Unidos en la lucha. Él va a dejar fuera al único país que ya ha enviado fuerzas a Irak y Siria para ayudar a hacer retroceder al grupo terrorista: Irán.

Aterrados ante la perspectiva de dar a los militantes sunitas un punto de apoyo permanente en Iraq, el gobierno chií en Teherán está proporcionando abiertamente armas, inteligencia y asesores militares a Bagdad y la matriz de las milicias chiítas que luchan junto a los militares iraquíes asediados. Irán niega tener tropas de combate en Irak, pero un funcionario estadounidense familiarizado con el asunto dijo que Irán tiene a cientos de soldados en tierra que luchan junto a los soldados y milicianos iraquíes.

Irán también está jugando un papel importante en Siria, donde miles de combatientes de Hezbolá, una poderosa milicia chiíta libanesa que está armada, entrenada y equipada por Irán - han pasado los últimos años ayudando al hombre fuerte de Siria, Bashar al-Assad en su brutal ataque contra los rebeldes que tienen la esperanza de derrocarlo. Hezbolá ha aumentado su participación en Siria en los últimos meses debido al ascenso del Estado Islámico, también llamado ISIL, que ve a los chiítas como apóstatas y se ha jactado de matar a 1.700 miembros chiítas de las fuerzas armadas iraquíes después de que se rindieran a los militantes.

Las intervenciones de Teherán en Irak y Siria ponen de manifiesto la extraña alianza que ha surgido a causa de los continuos avances en el campo de batalla del Estado islámico. Obama ha pedido a Assad hacerse a un lado, pero funcionarios estadounidenses han dado la bienvenida en privado a los ataques aéreos en curso del líder sirio contra Estado Islámico, pero Rusia ha enviado a Bagdad una docena muy necesaria de aviones de combate Su-25 de ataque a tierra junto con instructores militares rusos. Mientras tanto, Obama tiene aviones de guerra estadounidenses bombardeando objetivos en Irak en apoyo tácito de las fuerzas iraníes que ayudan a sus homólogos iraquíes sobre el terreno.



Faysal Itani, miembro del Consejo del Atlántico, dijo que altos funcionarios iraníes parecen tener la "libertad y la licencia" de operar dentro de Irak y ayudar a "dar forma a la trayectoria del conflicto y sus prioridades." Itani dijo que Irán mantiene una influencia considerable dentro de su vecino porque, a diferencia de Estados Unidos, nunca retiró sus fuerzas ni se desacopló del país. Además de eso, dijo que Irán hace un buen uso de fuerzas como Hezbolá. "Irán tiene mucha práctica en Irak y Siria", dijo.

El grado de implicación de Irán también fue capturado en una foto del Maj. Gen. Qassem Suleimani, la cabeza de la Fuerza de elite Quds de la Guardia Revolucionaria islámica, sobre el terreno en la ciudad iraquí de Amerli tras un exitoso esfuerzo para romper el asedio del Estado islámico contra la ciudad y evitar la masacre de sus habitantes. Aunque era bien sabido que Suleimani había viajado a Bagdad un puñado de veces en los últimos meses, la foto dio a entender que podría estar jugando un papel más práctico y había ayudado a dirigir las operaciones directamente desde el campo de batalla.

La operación para liberar a Amerli fue una victoria importante contra el Estado islámico, pero también fue notable debido al equipo que se formó para combatir a los militantes. Las fuerzas iraquíes de seguridad, las milicias chiíes y operativos iraníes se enfrentaron al Estado Islámico en el terreno mientras que el poder aéreo estadounidense llevó a cabo los objetivos del Estado Islámico con un aluvión de ataques aéreos.

Los Estados Unidos e Irán dicen que no coordinan su acción militar ni comparten información de inteligencia entre sí y que no tienen planes de hacerlo.

"Hemos sido claros sobre que ISIL representa una amenaza no sólo para los Estados Unidos, sino también - y lo más inmediato - para toda la región", dijo el portavoz del Pentágono, el coronel Steve Warren en un correo electrónico a Foreign Policy. "Creemos que todos los países, independientemente de sus diferencias, deben trabajar hacia el objetivo de degradar y en última instancia derrotar al Estado Islámico."

De hecho, los Estados Unidos e Irán podrían trabajar juntos sin coordinar formalmente sus operaciones. En Amerli, por ejemplo, las milicias retransmiten sus planes operativos a los comandantes iraquíes que supervisan la lucha, quien a su vez pasan la información a los funcionarios estadounidenses para ejecutar la campaña aérea allí. "Cualquier coordinación con las milicias chiítas no fue hecha por nosotros - sino que habría sido hecha por la ISF," dijo un alto funcionario del gobierno al New York Times a finales de agosto, usando un acrónimo de los militares iraquíes.

En Siria, los altos funcionarios del gobierno de Assad, que se ha mantenido en el poder en parte gracias a la ayuda militar de Irán, han dicho explícitamente que están dispuestos a trabajar con los Estados Unidos, aunque el gobierno de Estados Unidos ha dicho de nuevo que no está dispuesto a hacerlo. En declaraciones a los periodistas en agosto, el ministro de Exteriores sirio, Walid al-Moualem dijo que el gobierno sirio está abierto a una alianza con los países occidentales y potencias regionales como Arabia Saudita, que ha estado trabajando para derrocar a Assad pero teme al Estado Islámico aún más. "Ellos son bienvenidos", dijo Moualem cuando le preguntaron sobre el montaje de operaciones conjuntas contra el grupo con Washington y Londres.

Números exactos, tanto para las fuerzas estadounidenses e iraníes son difíciles de conseguir. El último recuento del Pentágono para las tropas estadounidenses en Irak es de 1192. El Pentágono dijo que no podía dar una estimación de las fuerzas iraníes, pero se cree que se cuentan por varios cientos.

Sin embargo, esos números pueden alejarse de los niveles reales de tropas de ambos países. "No se tiene una estimación fiable de los soldados de EE.UU. o de los iraníes, porque los números que tenemos no incluyen a las personas que participan en programas sensibles", dijo Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Dijo que la presencia iraní en Irak ha sido "confinada casi por completo a asesores, transferencias de armas, el apoyo de entrenadores de la Guardia Revolucionaria Islámica, pero no ha habido ninguna presencia significativa en el terreno de soldados iraníes y no han tenido unidades terrestres iraníes."

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y los asesores de la Fuerza Quds juegan un papel muy importante en Irak", pero no tienen que enviar tropas para desempeñar ese papel", añadió Cordesman.

Él señala que la aversión de Washington a desplegar grandes unidades de combate terrestres en Irak se debe a algo más que el que los Estados Unidos estén hartos de guerra. Poniendo un gran número de fuerzas terrestres estadounidenses en Irak podría correr el riesgo de parecer que toma partido en un conflicto sectario. David Petraeus, el ex comandante de las fuerzas de la coalición en Irak, dijo en un discurso de junio que los Estados Unidos no pueden ser "la fuerza aérea de las milicias chiítas o una parte en la lucha árabe entre chiíta y sunitas."



Irán no comparte este tipo de preocupaciones. Por el contrario, apoya abiertamente a las milicias chiítas sobre el terreno. En Siria, hay una presencia mucho mayor de combatientes paramilitares iraníes que luchan contra el Estado Islámico y otros grupos islámicos sunitas en nombre de Assad, más los equipos de fuerzas especiales que ofrecen formación e inteligencia a las fuerzas sirias.
También hay combatientes del grupo libanés Hezbolá sobre el terreno en Siria, que reciben el apoyo de Teherán. Mientras tanto, Irán niega oficialmente cualquier implicación de su Ejército en Siria.

El respaldo de Irán a las milicias chiítas en Irak y al régimen de Assad en Siria habla sobre el hecho de que aunque que los Estados Unidos e Irán comparten objetivos tácticos, especialmente en Irak, sus objetivos estratégicos a largo plazo son muy diferentes.

Fuente: Foreign Policy
la-proxima-guerra-rusia-puede-tener-su-propio-sistema-rapido-ataque-global
El viceministro de Defensa de Rusia, Yuri Borísov, afirmó que Rusia está capacitada para crear su propia respuesta al proyecto estadounidense de Ataque Rápido Global, que forma parte de la doctrina militar de Washington.

El concepto de un ataque rápido de EE.UU. presupone atacar numerosos blancos militares e industriales de un país simultáneamente para garantizar la anulación de sus capacidades inmediatas para llevar a cabo una respuesta.

Dichos ataques podrían tener como objetivo bases militares, aeropuertos, almacenes del Ejército y, por supuesto, los silos con misiles nucleares.



El arma principal de un ataque de estas características sería misiles intercontinentales de alta velocidad –incluso hipersónicos– con ojivas convencionales. Contra este tipo de amenazas se desarrollan complejos antimisiles con capacidades hipersónicas y sistemas de alerta temprana.

Las declaraciones del viceministro de Defensa Yuri Borísov se producen tras las manifestaciones del presidente Vladímir Putin sobre el desarrollo del complejo militar-industrial de Rusia.

En particular, el presidente ruso enumeró entre los objetivos de importancia nacional "calcular las amenazas potenciales a la seguridad militar" del país.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-eeuu-cree-debe-prepararse-actuar-militarmente-nueva-york
Según el ejército estadounidense, las más grandes ciudades del mundo, como México, Nueva York o São Paulo, mañana mismo podrían convertirse en un campo de batalla para el ejército, así que ya va siendo la hora de prepararse para dicho escenario.

El grupo de investigadores del Estado Mayor del Ejército de EE.UU. ha realizado estudios de campo en 'megaciudades' tales como Nueva York, México, Bangkok, la capital de Nigeria, Lagos, y la capital de Bangladés, Daca, para estudiar la posibilidad de una intervención del ejército. También se han realizado estudios para casos virtuales de intervención militar en las ciudades brasileñas de Rio de Janeiro y de São Paulo. "Es plausible que el Ejército pueda ser llamado para actuar en uno de estos lugares mañana", dice el estudio.

La razón del estudio radica en el hecho de que el ejército estadounidense, si bien tiene cierta experiencia en zonas urbanas como Seúl y Bagdad, entre otras, "no ha operado en megaciudades: zonas urbanas con una población de más de 10 millones". Esto, según los jefes militares de EE.UU., podría cambiar "mañana", así que ha llegado la hora de prepararse. Según el estudio "es inevitable que en algún momento al Ejército de EE.UU. se le pida actuar en una megaciudad y, por el momento, el Ejército está mal preparado para hacerlo".



Según el estudio, entre los mayores problemas de las megaciudades, cuya solución requiere la intervención militar, figuran las tasas de crecimiento explosivas, la enorme disparidad de ingresos que sigue creciendo, y el entorno de seguridad que es "cada vez más atractivo para los políticamente desposeídos", así como los desastres naturales y las redes ilegales.

El informe salió a la luz en junio de este año, anticipando la creciente polémica dentro de EE.UU. por la militarización de la policía, que salió a relucir tras los disturbios por la muerte de un joven abatido por un agente en el estado de Misuri. El portal 'Infowars' cree que "muchos cuestionarían que el Ejército se enfocara en la ocupación interna de las ciudades, mientras la permeable frontera estadounidense representa una amenaza para seguridad mucho más fuerte", sobre todo teniendo en cuenta los informes sobre los yihadistas del grupo Estado Islámico que podrían entrar en EE.UU. por su frontera con México.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-rusia-niega-caida-de-satelite-militar-sobre-eeuu
El Ministerio de Defensa de Rusia ha desmentido la información sobre la supuesta explosión de un satélite militar ruso de reconocimiento sobre el territorio de EE.UU.

Este martes la Sociedad Estadounidense de Meteoritos ha publicado más de 30 declaraciones de supuestos testigos que reportaron la explosión del satélite militar ruso de reconocimiento Kosmos-2495 sobre EE.UU., informa Ria Novosti.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashenkov, ha declarado: "El equipo espacial ruso opera con normalidad y se supervisa constantemente por medios de control objetivo del territorio espacial de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial rusa".

Los informes apuntan a que el incidente tuvo lugar el 2 de septiembre, cuando se pudo observar desde los estados de Colorado, Wyoming, Nuevo México, Dakota del Sur y el sur de Montana una bola de fuego fulgurante. Según los datos proporcionados desde EE.UU., el fenómeno luminoso era supuestamente un satélite espía ruso que debía volver con una grabación a Rusia, pero debido a un error en el sistema de frenado en la atmósfera comenzó a caer en el territorio de EE.UU.

Konashenkov ha declarado que la aparición en los medios de comunicación de esta información, proporcionada por la Sociedad de Meteoritos, es probablemente un intento de las fuerzas especiales de EE.UU. de detectar la ubicación de un objeto espacial que han perdido.

Fuente: RT


El Ejército sirio ha conseguido este lunes reconquistar la ciudad de Arza que se encontraba a manos de los terroristas del Frente Al-Nusra, según informa la agencia de noticias Al-Ahed. En los enfrentamientos para liberar esta ciudad decenas de terroristas takfiríes fueron abatidos o resultaron heridos. Arza está situada cerca de la histórica ciudad de Hama, oeste de Siria.

Hutaytat Al-Jerash también ha sido liberado por el Ejército Árabe Sirio. Los cadáveres de los libios y saudíes salpican el paisaje. Es sorprendente cuán pocos sirios estaban defendiendo esta área. Desde la Ghadaq Food Processing Factory, que fue desmantelada y destruido por los roedores extranjeros, el EAS ha ampliado su control a un área de 2 kilómetros cuadrados de profundidad que se extiende hasta el Molino de Producción de Cartón a 2 km de Jisreen. El número de terroristas eliminados aquí supera los 60.

Zona de Yobar: A los lados sur y norte de las zonas habitadas, el EAS ha tenido avances notables, atacando desde el centro de la ciudad. Se han descubierto más de cien túneles que los terroristas utilizaban para almacenar equipo, realizar procedimientos médicos, moverse de un lugar a otro y obtener sus dosis diarias de captagon y heroína.

En Khaan Al-Skaykh siguen los combates continúan. En la Avenida de las Villas y el Boullevard Al-Sa'id, 3 nidos de terroristas de al-Nusra y el Frente Islámico fueron descubiertos y destruidos.

La fuerza aérea siria atacó al Estado Islámico en Markada; la batalla por el aeropuerto se intensifica.



La Fuerza Aérea Siria lanzó numerosos ataques en la villa Markada, ocupada por el Estado Islámico, su objetivo eran las rutas de suministro de los militantes que combaten en el distrito de Deir Ezzor. El sustento del EI en las posiciones cerca del Aeropuerto Militar de Deir Ezzor es principalmente su fácil accesibilidad a los suministros desde sus bases y depósitos de armas. Los aldeanos en Markada han estado inmersos en la violencia desde los comienzos del conflicto armado en Siria.

Deri-Ezzor: Feroces combates entre la Brigada 104 del EAS perteneciente a la Guardia Republicana y militantes del EI en un barrio de la ciudad de Deri-Ezzor. El EAS repelió con éxito un intento del EI para romper el frente a través su perímetro defensivo, abatiendo a 6 terroristas e hiriendo a otros 10 durante la escaramuza.

El EAS está actualmente bajo fuerte bombardeo de los militantes del EI en las afueras del aeropuerto, donde este último continúa su asedio para capturar la base. De acuerdo con una fuente militar, aproximadamente 600 militantes del EI están atacando las posiciones del EAS de la villa de Al-Jaffra, en un intento de cerrar el cerco. Por el momento, el EAS controla todos los caminos que apuntan al aeropuerto militar, a pesar de los persistentes ataques de los terroristas takfiries.

Los integrantes del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ejecutaron el domingo a 40 personas, entre ellas varios niños, en la provincia de Nínive, sita en el noroeste de Irak. La agencia iraquí de noticias local ‘Al-Sumaria News’, citando a fuentes locales, anunció que todas las víctimas recibieron impactos de balas en su cabeza. Asimismo, añadió que los terroristas rechazaron entregar los cadáveres a sus familiares.

Por otra parte, los terroristas de Daesh decapitaron a 18 de sus propios miembros, de origen kurdo, quienes fueron acusados de traicionar a los valores de este grupo takfirí, según fuentes de la región semiautónoma de Kurdistán Iraquí. La fuente también aseguró que al menos 400 de los kurdos se han unido a las filas del EIIL para luchar contra los gobiernos de Siria e Irak, y de esta cifra cerca de 50 han abandonado esta banda durante los últimos meses.

También los takfiríes de EIIL secuestraron a 22 en la ciudad de Tikrit, capital de la provincia central de Salah al-Din y les trasladaron a un lugar desconocido. El pasado sábado también, los integrantes de EIIL ejecutaron a dos médicas iraquíes por no prestar servicios médicos a sus colegas heridos, en la ciudad norteña de Mosul.

Desde el pasado 10 de junio, los terroristas de Daesh han llevado a cabo violentos e inhumanos actos en Irak contra todos los grupos étnicos y religiosos, incluidos chiíes, suníes, kurdos, cristianos y kurdos yizadíes, y han asesinado a más de 2 mil personas, en su mayoría civiles.

Rusia advierte en contra de cualquier maniobra antisiria

Rusia está observando con atención la actitud de EEUU y otros países occidentales en relación a la aprobación por parte del gobierno estadounidense de vuelos de espionaje en Siria y la posibilidad de que Washington lleve a cabo ataques contra objetivos del EI allí.

Rusia considera a Siria un país clave para su seguridad nacional y ha dejado claro que no tolerará cualquier acción contra su aliado. Los rusos defienden ya la costa siria con el despliegue de sus barcos de guerra en la misma, permitiendo así a las fuerzas sirias concentrarse en el norte y el centro del país.

Una Siria estable, unificada, fuerte y reconstruida, con estrechos vínculos con Rusia, es una necesidad estratégica para Moscú, que ha perdido en los últimos meses al antiguo aliado ucraniano como resultado de una conspiración promovida por EEUU y otros estados de la OTAN.

EEUU, por su parte, ha estado tratando de excluir a Siria, Rusia e Irán de la coalición internacional dirigida a combatir el terrorismo del EI. Esta coalición comprendería así a un grupo de estados occidentales y regímenes árabes sometidos a EEUU como los de Jordania, Egipto, Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, así como el régimen sionista.

Sin embargo, la exclusión de países como Siria, que lleva a cabo una crucial guerra contra el terrorismo patrocinado por los países árabes del Golfo y Occidente en su territorio, deja claro que el propósito de esta coalición patrocinada por EEUU o bien no es en realidad el de luchar contra el terrorismo o bien este objetivo quedará totalmente fuera de su alcance.

EEUU y sus socios occidentales no quieren cooperar con Siria, a pesar de ser éste el frente principal de lucha contra el terrorismo, con el fin de evitar dar una legitimidad pública al sistema sirio, que es considerado por Washington y París como un enemigo al que tratan de derribar. Rusia ha sido excluida debido a la escalada de la crisis en Ucrania y su creciente choque con los países occidentales a este respecto.

Desde este modo, EEUU divide el mundo en dos bloques en lo que respecta a la guerra contra el terrorismo: el campo donde se encuentran los países de la OTAN y los regímenes árabes dependientes así como la entidad sionista, donde el terrorismo es condenable, y el campo que incluye a Rusia, China, Irán y Siria, donde el terrorismo es legítimo.

En este sentido, Rusia ha advertido ya a EEUU que debe respetar la soberanía de Siria y las reglas del Derecho Internacional y, en primer lugar y sobre todo, pedir el permiso del Estado sirio a la hora de llevar a cabo cualquier acción contra el EI en su territorio.

Al mismo tiempo, Rusia continúa estrechando sus relaciones con Irán con el que coincide en la defensa de la soberanía de Siria frente a los complots occidentales. El ministro de Exteriores de Irán, Mohammad Yavad Zarif, y su homólogo ruso, Serguei Lavrov, se reunieron recientemente en Moscú donde trataron diversos temas, incluyendo Siria, el programa nuclear de Irán y la firma de un contrato comercial entre los dos países.

En este sentido, Rusia e Irán han tomado sus medidas para impedir que el actual marco de lucha contra el terrorismo del EI sea aprovechado por EEUU u otros países occidentales para llevar a cabo acciones destinadas a derrocar al gobierno sirio o debilitarlo. En el actual contexto, la importancia de Siria para Rusia es cada vez mayor y no es de excluir el incremento de la cooperación militar entre ambos países hasta un nuevo nivel si las circunstancias lo requirieran.

Análisis: ¿Por qué ha sido enviado el Tigre a la provincia de Hama?

El coronel Suhail Hassan, conocido con el nombre de El Tigre, ha sido enviado desde Alepo a Hama para hacer frente allí a los intentos del Frente al Nusra de avanzar en esta provincia.

La decisión no es extraña. El Tigre sabe bien cuando atacar y no ha perdido ninguna batalla. Él determina siempre el tiempo y el lugar donde el choque va a tener lugar e impone al enemigo una opción sencilla: la muerte o la rendición.

El Tigre consiguió en los últimos meses notables victorias en el Frente de Alepo, incluyendo la toma de la Ciudad Industrial y el levantamiento del cerco a la Prisión Central, contribuyendo así a liberar amplias zonas de esta provincia y produciendo los avances que han llevado al Ejército sirio a un punto cercano al establecimiento de un asedio a los barrios del Este de la ciudad en poder de los grupos armados.

Este militar no tiene un estilo propio de lucha sino que se caracteriza por la renovación de ideas y la búsqueda de nuevos métodos de combate con un sólo pensamiento en mente: la victoria. Su traslado a la provincia de Hama tiene como fin neutralizar las acciones allí del Frente al Nusra y sus intentos de tomar algunas localidades, incluyendo la de Maharda.

Es de prever que, junto a un incremento de los ataques aéreos, el Tigre lleve a cabo operaciones que obliguen a las fuerzas enemigas a desperdigarse por vastas áreas con el fin de diluir su fuerza. En las últimas dos semanas, se calcula que los ataques aéreos han causado la muerte a varios cientos de militantes debido a su precisión e intensidad.

La derrota del enemigo en la provincia de Hama tendrá también un reflejo importante, en especial en los frentes de Alepo e Idleb.

En la provincia, los combates se producen alrededor de tres ejes. El primero de ellos es la ciudad de Mork. Ésta ha sido tomada en gran parte por el Ejército, que ha impuesto un asedio a los militantes que se encuentran en su interior. Es de prever que la estrategia del Tigre sea la de debilitar a los grupos armados que se hallan en la ciudad medinte el fuego de artillería y los bombardeos de la aviación.

El segundo eje se extiende alrededor de las localidades de Qamhana, Jataaba y Shiha, donde se han producido también progresos acompañados de ataques artilleros y de la aviación. El objetivo de estas operaciones es el de eliminar al mayor número posible de militantes.

El tercer eje es el Jataba – Kfar Tun, que es el más importante e incluye la defensa de la localidad de Maharda, de mayoría cristiana, que se ha convertido en un objetivo prioritario del Frente al Nusra. El líder de este grupo terrorista, Abu Mohammed Yulani, dio en persona la orden de tomarla en un discurso pronunciado ante sus hombres la pasada semana. El ataque comenzó mediante el lanzamiento de cohetes Grad contra puntos clave de la ciudad y posiciones del Ejército. La defensa de la ciudad está a cargo de tropas desplegadas en ella y miembros de las Fuerzas de Defensa Nacional, que son sobre todo residentes locales.

Las experiencias de Siria e Iraq muestran la incapacidad de los grupos armados de lograr una victoria cuando se implican unidades de la Defensa Nacional en los combates junto al Ejército, y en especial si ellas están compuestas por residentes.

La batalla de Maharda no es la primera batalla que libran el Frente al Nusra y el Tigre, que ha derrotado ya a dicho grupo en varios enfrentamientos anteriores, que fueron más importantes incluso que los que tienen lugar en la actualidad en la provincia de Hama. Sin embargo, el Tigre y sus hombres, junto con las Fuerzas de Defensa Nacional, están ya listos para lanzar próximas operaciones que llevarán a la eliminación de miles de terroristas y a la liberación de la totalidad de la provincia de Hama.

Fuente: El Espía Digital
la-proxima-guerra-israel-lanza-misil-arrow-de-prueba-en-el-mediterraneo
El Ministerio de Defensa de Israel anunció que realizó junto con el Pentágono una prueba de misiles Hetz-2 (Arrow).

Al mismo tiempo el sistema de alerta de misiles de Rusia ha registrado hoy a las 12:31, hora de Moscú, el lanzamiento de un misil balístico desde el mar Mediterráneo, informa el Ministerio de Defensa ruso.

"El misil procedía de la parte central del mar Mediterráneo y se dirigía hacia el litoral este (cayó a 300 kilómetros al norte de Tel Aviv, Israel)", dijo el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, general mayor Ígor Konashenkov, informa RIA Novosti.

No es la primera vez que el Ministerio de Defensa de Rusia informa sobre el lanzamiento de misiles en el mar Mediterráneo. Así, el 3 de septiembre de 2013 el Ministerio declaró que el sistema de alerta registró el lanzamiento de dos objetivos balísticos en este mismo mar.

Fuente: Ria Novosti


La Administración de Barack Obama no descarta que la operación militar de EE.UU. contra los yihadistas del Estado Islámico pudiera tardar varios años en derrotar al movimiento. Es posible que siga tras el fin del mandato del presidente Obama.

Según varios funcionarios de la Administración del presidente Obama citados por el periódico 'New York Times', la lucha contra los islamistas en Irak podría tardar 3 años en completar sus 3 fases.

La primera fase son los bombardeos con el objetivo de frenar el avance del Estado Islámico en el norte y el oeste de Irak, así como la protección de las minorías étnicas y de los diplomáticos estadounidenses, afirma el periódico.

La segunda fase tendrá lugar después de que Irak haya formado un Gobierno estable e inclusivo y comprenderá el entrenamiento, consultas y suministro de armas para el Ejército iraquí, los milicianos kurdos y posiblemente las tribus suníes.



La tercera fase, la más difícil y controvertida políticamente, sería atacar y derrotar a los yihadistas en sus bases dentro de Siria. Esta última podría realizarse tras el fin del mandato de Barack Obama como presidente de EE.UU., indica el 'New York Times'.

Pero EE.UU. no está dispuesto a emprender un esfuerzo militar por sí solo, intenta liderarlo, afirma el periódico. Con el fin de formar una coalición contra los yihadistas, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, realizará próximamente una gira por Oriente Medio: una medida clave para el plan de EE.UU., ya que la posibilidad del envío de más tropas terrestres estadounidenses fue descartada ya en varias ocasiones.

Sin embargo, ciertas tribus suníes reaccionaron con reservas a los planes de EE.UU.: "Anteriormente luchamos contra Al Qaeda y la vencimos aquí, pero los estadounidenses instalaron a [primer ministro Nouri Al] Maliki, quien empezó a detener, matar y expulsar a los comandantes que luchaban contra Al Qaeda", afirmó uno de los líderes tribales citado por el periódico.

Fuente: New York Times
la-proxima-guerra-eeuu-enviara-militares-a-africa-a-combatir-el-ebola
EE.UU. podría enviar recursos militares a los países africanos azotados por el ébola para ayudarles a combatir el virus mortal, ha declarado Barack Obama.

"Tendremos que enviar militares para que instalen allí, por ejemplo, bloques de aislamiento y equipamiento para garantizar la seguridad de los trabajadores de la salud pública", señaló el presidente estadounidense al canal NBC.

"Hemos de considerarlo una prioridad para la seguridad nacional. Tenemos que movilizar a la comunidad internacional, enviar recursos", dijo. "Si no nos esforzamos ahora y se extiende desde África a otras partes del mundo, hay que tener en cuenta que el virus evoluciona, adquiere más facilidad de propagación. Podría entonces llegar a presentar un peligro para EE.UU.", señaló Obama, y añadió que hace falta "hacer pequeñas inversiones" que se amortizarán en el futuro.



La promesa de Obama llega después de las críticas de la presidente de la organización Médicos sin Fronteras, Joanne Liu, quien afirmó que "los Estados con la capacidad adecuada tienen la responsabilidad política y humanitaria de ofrecer las muy necesarias medidas para superar el desastre que tiene lugar ante los ojos del mundo (…) en vez de limitar su reacción a interceptar los pacientes infectados que llegan a su territorio".

Por el momento tres médicos estadounidenses han sido infectados con el ébola. Según los últimos datos hechos públicos por la Organización Mundial de la Salud, el número de infectados por el virus del Ébola ha alcanzado las 4.000 personas, de las cuales 2.097 han muerto.

Fuente: NBC
la-proxima-guerra-videos-ejecuciones-estado-islamico-falsos-propaganda-inervencion-en-siria
Los videos de las ejecuciones de los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff podrían ser montajes al estilo de Hollywood para justificar una futura intervención en Siria, según informa Al Jazeera News.

En un informe de la cadena Al Jazeera News se declara que los videos de asesinatos de los periodistas estadounidenses a mano de los yihadistas del Estado Islámico son falsos, informa el portal Arab News.

"Lo primero que llama la atención del espectador" en el primer vídeo decapitación es que "Foley estaba interpretando el papel de vencedor, y no solo el de víctima, pues pronuncia una larga declaración en lo que es una inmejorable actuación teatral, y por el movimiento de sus ojos se puede decir que está leyendo un texto de un teleprompter", expone el informe de Al Jazeera News.

La cadena incluso expresa sus dudas sobre la identidad del asesino enmascarado y afirma que este "no reúne las características habituales de los yihadistas, sino que parece más bien un actor de Hollywood".



Para demostrar que la decapitación fue simulada, Al Jazeera analiza los detalles de la ejecución. Alegó que una revisión del video en cámara lenta mostró que "el cuchillo se movió ante el cuello de la víctima seis veces sin provocar sangre".

Según el canal, las mismas observaciones se aplican también al vídeo de la ejecución de Sotloff. Al igual que en el caso de Foley, Sotloff no mostró signos de miedo, ni durante su declaración ni durante la ejecución.

Según Al Jazeera, "las supuestas decapitaciones" podrían utilizarse para justificar una guerra futura, igual como hizo George W. Bush en 2003 para justificación la invasión de Irak. En 2003, Bush promocionó su idea de invadir Irak basándose en informes según los cuales Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Fuente: Arab News
la-proxima-guerra-eeuu-apuesta-por-impulso-contra-rusia-armagedon-nuclear
EE.UU. pretende balcanizar a Rusia y evitar que Moscú desafíe la hegemonía global de Washington. Sin embargo, las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una de las potencias nucleares más poderosas del planeta.

"EE.UU. quiere saquear a Rusia, tal como lo hizo en los años 90", afirma en un artículo publicado en el portal 'Global Research' el analista Colin Todhunter, que considera que en esta ocasión el plan consiste en "balcanizar a Rusia y dejarlo incapacitado permanentemente".

No obstante, como recordó el presidente ruso, Vladímir Putin, en un reciente discurso las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una potencia nuclear.

"Rusia es una de las potencias nucleares más poderosas. No son simples palabras, es una realidad. Además, estamos fortaleciendo nuestra fuerza de disuasión nuclear y reforzando nuestras Fuerzas Armadas ", sostuvo el mandatario ruso en un foro juvenil celebrado en Rusia a finales de agosto.



¿Una tragedia más el día menos esperado?

Todhunter apunta que los eventos más catastróficos del mundo sucedieron siempre en "un día cualquiera", Pearl Harbour, el 11-S o el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria tuvieron lugar cuando millones de personas comunes y corrientes pasaban un día más de sus vidas, indica el autor del artículo.

"Será 'un día más' cuando estalle la próxima bomba nuclear" advierte el analista, que agrega que para entonces, "podría ser demasiado tarde para hacer algo".

Y es que la mayor parte de la humanidad está demasiado pendiente de su arrogancia, sus nuevas tecnologías, los centros comerciales, los deportistas millonarios y los grandes eventos deportivos como para pensar que una catástrofe así "podría ser inminente", señala.

"¿Podría alguien remotamente imaginar que un día no muy lejano varias ciudades europeas podrían ser arrasadas en cuestión de minutos? ¿Podría darse pronto el caso en el que la mención de palabras como 'Kiev', 'Moscú', 'Bruselas', 'San Petersburgo' o 'Londres' evoquen pensamientos similares a las palabras 'Hiroshima' y 'Nagasaki', ciudades devastadas tras ataques nucleares?", pregunta Todhunter.

"Pero ahí es donde podríamos acabar muy pronto si Washington continúa con su locura", escribe.

El analista señala además que la Unión Soviética retiró los misiles de Cuba en los años 60 porque sabía que EE.UU. no cedería, dado que Cuba está en el umbral de su casa.

"Esta vez, será Rusia la que no dé marcha atrás con lo que está sucediendo a la puerta de su casa", asevera.

¿Quién es el agresor?

EE.UU. y la OTAN están enviando personal y mercenarios al Gobierno de Ucrania y dando consejo a Kiev para que "mate a quienes reclaman autonomía del régimen títere de EE.UU.", escribe Todhunter.

A su juicio, el país norteamericano y sus fuerzas aliadas están llevando a cabo una "limpieza étnica" de las autodefensas del este de país. Sin embargo, es Washington quien acusa a Rusia de invadir Ucrania y de estar implicada en el derribo del MH17, el avión de Malaysia Airlines, basándose en pruebas endebles o falsas evidencias.

"Como resultado de esta agresión invisible, Washington ha impuesto sanciones a Moscú, que están perjudicando a Europa", indica el autor del artículo que subraya, sin embargo, que precisamente de eso se trata.

Lo que desea EE.UU. indica, "es desvincular la economía europea de Rusia en términos de comercio y energía, y debilitar a Europa para asegurarse así de que esta siga dependiendo de Washington".
China, otra seria amenaza

EE.UU. continúa instalando sistemas de misiles dirigidos a Rusia, ha rodeado Irak con bases militares y está desestabilizando Pakistán y países del continente africano con el fin de debilitar los vínculos comerciales con China.

Según Todhunter, Washington pretende cercar militarmente a China para darle algún día "el tipo de atención que Rusia está recibiendo actualmente".

Fuente: Global Research