Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-obama-fuerza-dimision-de-secretario-de-defensa-chuck-hagel
El secretario de Defensa de EEUU, Chuck Hagel, presentará hoy su dimisión a instancias de Barack Obama. Hagel -que es republicano- había sido nombrado por Obama máximo responsable del Departamento de Defensa tras su reelección en 2012 y, según personas de su entorno, citadas por 'The New York Times', esperaba seguir en el cargo hasta el final del mandato del presidente, en enero de 2017.

En sus dos años al frente del Pentágono, que es el Departamento de EEUU con mas presupuesto con diferencia, Hagel no ha logrado imponer su visión -si es que la tiene- de las Fuerzas Armadas de EEUU. La burocracia interna de la Defensa de EEUU ha ignorado a menudo a este veterano de guerra, cuyas principales misiones han sido recortar el presupuesto militar estadounidense, que todavía sigue en niveles estratosféricos como consecuencia de los atentados del 11-S, hace 13 años, y planificar la retirada de Afganistán.

Pese a haber sido senador, Hagel no ha conseguido establecer un buen canal de comunicación con el Congreso. Y, lo que tal vez haya sido decisivo, tampoco con el entorno de Obama, a quien muchos acusan de vivir encastillado en la Casa Blanca y escuchar solo a algunos asesores, encabezados por Valeria Jarrett. Según esos críticos, para tener el respaldo de Obama, lo mejor es llevarse bien con su esposa, Michelle. Y ése no parece haber sido el caso del secretario de Defensa.



Otras causas de la salida de Hagel incluyen las divergencias entre la Casa Blanca y el Pentágono acerca de cómo llevar la guerra contra el Estado Islámico (IS, según sus siglas en inglés) en Irak y en Siria. Como consecuencia de ello, ha sido el jefe del Estado Mayor de EEUU, el general Martín Dempsey, quien ha asumido frente al Congreso el papel extraoficial de 'cara visible' del Pentágono. Otro desencuentro entre Obama y Hagel ha sido la marcha de las negociaciones sobre el programa de nuclear de Irán, que deberían concluir hoy y probablemente serán extendidas.

El cese de Hagel también podría ser una consecuencia de la derrota demócrata en las elecciones legislativas del 4 de noviembre, aunque los votantes no dieron la espalda al partido del presidente por motivos de política exterior o de defensa, sino por la situación económica. En 2006, tras una hecatombe similar en unos comicios legislativos George W. Bush cesó al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Pero en aquella ocasión, el castigo de los votantes se había debido a Irak.

Fuente: El Mundo
El Pentágono tiene la intención de cambiar las directrices estratégicas del desarrollo de la tecnología militar para competir con Moscú y Pekín, según el subsecretario de Defensa de EE.UU., Bob Work.

El Departamento de Defensa de EE.UU. planea reorientar la estrategia del desarrollo de la tecnología y la adquisición de armas para competir con grandes potencias como Rusia y China, aunque los últimos 13 años la prioridad del Pentágono fue la lucha contra las estructuras no estatales en Irak y Afganistán, informa Defense News.

China y Rusia tienen "aspiraciones regionales y globales, por lo que se les va a prestar cada vez más atención" en EE.UU., afirmó el subsecretario de Defensa de EE.UU., Bob Work.



El progreso tecnológico ha creado una competencia global en áreas como producción de las armas de alta precisión, comunicación y vigilancia. Actualmente, EE.UU. no tiene el monopolio en estas especialidades de alta tecnología, según Work.

El pasado octubre Work advirtió al Ejército estadounidense que debía preparase para "una respuesta militar contra Rusia y China". "Ambos países definitivamente creen que el actual orden mundial, según lo establecido en los últimos 70 años, debe cambiar. Así que van a ser un punto de atención constante", dijo.

Fuente: Defense News
la-proxima-guerra-china-puede-apagar-eeuu-con-guerra-cibernetica
El director de la NSA estadounidense, el almirante Michael Rogers, advierte de forma contundente ante los legisladores que China puede 'apagar' EE.UU. llevando a cabo ataques cibernéticos.

El director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y comandante del Cyber Comando de EE.UU., Michael Rogers, está convencido de que China, junto a "uno o dos" países más, está en condiciones de lanzar con éxito un ataque cibernético capaz de suspender el suministro de la red eléctrica en algunas partes de EE.UU., alarmó, informa 'Fox News'.

En este contexto Rogers reiteró que si Washington sigue practicando una política meramente defensiva, estaría optando por una "estrategia perdedora". En una comparecencia ante la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el director de la NSA afirmó que la amenaza cibernética es "tan real" que es necesario adoptar acciones urgentes en el ámbito cibernético.



La posibilidad de que EE.UU. sufra un ataque cibernético es ampliamente conocida, pero nunca antes había sido confirmada públicamente por parte del principal funcionario nacional en la materia.

Rogers señaló asimismo que los rivales de EE.UU. ya están llevando a cabo operaciones electrónicas "de reconocimiento" de forma regular para que prepararse para atacar los sistemas de control industrial, incluidas instalaciones químicas.

En enero pasado el director de Inteligencia Nacional de EE.UU. (DNI), James Clapper, constató en un informe remitido al Congreso que Rusia y China dominan los sistemas cibernéticos y espaciales, por lo que representan una amenaza significativa para la seguridad de EE.UU.

Fuente: Fox News
la-proxima-guerra-hacia-tercera-guerra-mundial-plan-contingencia-nuclear-contra-iran
El plan de EE.UU. de atacar a Irán con armas nucleares y convencionales está preparado desde junio de 2005 y cuenta con el apoyo de los gobiernos occidentales, advierte el académico canadiense Michel Chossudovsky.

"Confirmado por documentos militares, así como por declaraciones oficiales, tanto EE.UU. como Israel contemplan el uso de armas nucleares dirigidas contra Irán", escribe en su libro 'Hacia un escenario de la Tercera Guerra Mundial. Los peligros de la guerra nuclear ('Towards a World War III Scenario. The Dangers of Nuclear War') el profesor Michel Chossudovsky, director del Centro de Investigación sobre la Globalización de Canadá.

Según el experto, este plan fue formulado en 2004. El año anterior, el Congreso le dio al Pentágono luz verde para el uso de armas termonucleares de guerra convencional en Oriente Medio y Asia Central, asignando 6.000 millones de dólares en 2004, publica el portal 'Global Research'.

"En 2005, el vicepresidente Dick Cheney ordenó a USSTRATCOM (Comando Estratégico) elaborar un 'Plan de Contingencia' que prevé un asalto aéreo a gran escala contra Irán empleando tanto armas nucleares convencionales como tácticas", escribe Chossudovsky. El plan iba más allá de los términos descritos en la Revisión del Pentágono de la Postura Nuclear de 2001, que abogaba por un "primer ataque preventivo" con armas nucleares contra Rusia y China; también contra Irán y Corea del Norte.



"El presidente Obama ha respaldado en gran medida la doctrina del uso preventivo de armas nucleares formulada por la administración anterior", escribe Chossudovsky en su libro. La Administración "también ha insinuado que usará armas nucleares en caso de respuesta de Irán a un ataque israelí contra Irán".

"Lo que se está desarrollando [en relación a Irán] es la legitimación directa de la guerra en nombre de una idea ilusoria de seguridad mundial. Las minibombas nucleares de EE.UU., con una capacidad explosiva que puede superar hasta seis veces la bomba de Hiroshima, se defienden como armas 'humanitarias', mientras que las nucleares no existentes de Irán se perciben como una amenaza incontestable para la seguridad mundial", señala Chossudovsky.

El plan de 2005 incluía más de 450 objetivos estratégicos en Irán, incluso numerosos lugares de desarrollo de programas de supuestas armas nucleares. Sin embargo, el analista internacional opina que un ataque estadounidense-israelí contra Irán probablemente no se limitaría a las instalaciones nucleares de Irán, sino que probablemente sería "un ataque aéreo en sistemas de transporte, fábricas y edificios públicos militares e infraestructura civil".

En este contexto, advierte que podría ser empleada "toda una gama de nuevos sistemas de armas avanzadas, incluidas armas electrométricas y técnicas de modificación ambiental", según Chossudovsky. Además, el experto subraya que Washington ha intensificado sus envíos militares a Israel, a sus aliados de la OTAN y a los países limítrofes con Irán.

"En ningún momento desde la primera bomba atómica lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, la humanidad ha estado tan cerca de un holocausto nuclear impensable que podría potencialmente extenderse en términos de lluvia radiactiva sobre una gran parte de Oriente Medio", advierte.

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-china-y-eeuu-se-preparan-para-una-guerra
Pese a los recientes acuerdos militares, China y EE.UU. se muestran cada vez más desconfiados y se están preparando para la guerra, opina un consultor del Pentágono.

"EE.UU. y China se están preparando para la guerra", afirma en un artículo para la revista 'Foreign Affairs' Michael Pillsbury, experto militar y consultor del Pentágono.

La preocupación por la posibilidad de una guerra entre los dos países es ambigua. Altos cargos militares y políticos de China creen que EE.UU. se está preparando para un conflicto contra su país, por lo que creen que ellos tienen que hacer lo mismo, según el experto. Su miedo es infundido por textos publicados en revistas militares estadounidenses que buscan el modo de ganar la futura guerra con China, afirma el autor.

Artículos de temática similar también se difunden en China, fortaleciendo de esa forma la posición de los oficiales y políticos estadounidenses convencidos de que estallará una guerra con China. "Mucha gente fuera del Pentágono se sorprendería de la abundante cantidad de altos responsables estadounidenses que se preocupan por una guerra con China", afirma. Según Pillsbury, entre ellos figuran los dos últimos secretarios de Defensa, así como el ex secretario de Estado, Henry Kissinger.



La tensión entre los dos países crece debido a la rápida expansión del presupuesto militar chino, pero también por culpa de EE.UU., que dirige una gran parte de sus recursos militares a la región del Asia-Pacífico para nivelar la influencia china, explica. No obstante, el mayor problema sa tenor del experto republicano es la "opacidad" de China, que "saca provecho de la ofuscación y tácticas asimétricas". China se niega a hablar con EE.UU. sobre varias cuestiones sensibles para este país, como la implicación de sus militares en ciberataques o la intención de acumular sus fuerzas militares, algo que hace crecer la desconfianza entre los altos cargos estadounidenses, explica Pillsbury.

El pasado 12 de noviembre, EE.UU. y China concluyeron varios acuerdos militares que obligan a las partes a informarse mutuamente sobre sus mayores acciones militares, y prometieron elaborar reglas de comportamiento durante encuentros en el mar y en el aire para evitar posibles tensiones. El presidente chino, Xi Jinping, ordenó al ejército mostrarse más abierto ante EE.UU., si bien todo ello no conllevará ningún cambio, cree el experto. "Una de las mayores ventajas que tiene China ante EE.UU. es la asimetría en conocimiento militar. ¿Para qué van a renunciar a ella?", concluye.

Fuente: Foreign Affairs
la-proxima-guerra-arabia-saudita-planeaba-derribar-avion-de-bill-clinton
Tras confesar que Arabia Saudita financió los atentados contra las Torres Gemelas, Zacarias Moussaoui, uno de los terroristas del 11-S, revela otro dato impactante: los saudíes tenían planes de matar a Bill y Hillary Clinton.

Zacarias Moussaoui, sentenciado a cadena perpetua por los atentados de 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, ha revelado nuevos detalles sobre el régimen saudí y su actividad secreta en la arena mundial, informa 'NY Daily News'.

El terrorista, de nacionalidad francesa, a ha asegurado que los funcionarios saudíes estaban involucrados en el posible asesinato de Bill Clinton, el expresidente de EE.UU., y de su esposa Hillary Clinton, exsecretaria del Estado. Según Moussaoui, las autoridades saudíes organizaron un complot junto a Al-Qaueda con el fin de derribar el avión de los Clinton durante un viaje al Reino Unido en 1990.



Pero no es esta la primera confesión de Moussaoui. A través de unos documentos presentados ante un tribunal, Moussaoui asegura que un miembro de la familia real saudí pagó los cursos de pilotaje para él y otros terroristas que secuestraron los aviones empleados en los atentados del 11-S. Además, sostiene que los líderes de Arabia Saudí cooperaban con Osama Bin Laden y Al-Qaeda de manera constante.

Abogados del Gobierno saudí niegan cualquier implicación en los atentados del 11-S. "La Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra EE.UU., conocida como la Comisión del 9/11, ya reconoció en 2004 que ni Arabia Saudí como país ni los miembros de la familia real saudí como personas físicas habían cooperado de ninguna manera con Al-Qaeda y los terroristas del 11-S". De momento los abogados no han realizado ninguna declaración respecto al supuesto atentado contra los Hilton en 1990.

Fuente: NY Daily News
la-proxima-guerra-dejara-eeuu-oriente-medio-en-manos-de-arabia-saudita-e-iran
por Thierry Meyssan

Mientras se acerca la fecha límite de las negociaciones 5+1, Thierry Meyssan revela lo que verdaderamente está en juego en esas conversaciones. Tras la falsa acusación de que Irán pretende fabricar la bomba atómica se oculta el esfuerzo de Washington por limitar la influencia de la Revolución iraní. Pero ante las derrotas militares sufridas desde 2006, Washington está ahora dispuesto a conformarse con un congelamiento de la actual correlación de fuerzas. Su nuevo plan sería dividir la zona árabe entre prosauditas y proiraníes e imponer un acuerdo para que ambos bandos se comprometan a no interferir en la zona de influencia del otro.

En el Golfo y en el Levante, todos los debates políticos están actualmente pendientes de la posible firma –el 24 de noviembre de 2014– de un acuerdo entre los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, Alemania e Irán.

Desde la elección de Mahmud Ahmadinejad como presidente de Irán, en 2005, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia han venido tratando de impedir que la República Islámica exporte su revolución y ponga en peligro el desorden mundial. Sabiendo que los científicos iraníes siguen investigando, entre otras cosas, la posibilidad de inventar un nuevo tipo de central nuclear capaz de liberar el Tercer Mundo de la dominación «occidental», esas tres potencias occidentales acusan sin pruebas a Irán de estar tratando de dotarse de la bomba atómica. Las sanciones impuestas contra la República Islámica han afectado gravemente la economía iraní… pero también afectan la economía de Alemania. Por su parte, China y Rusia actúan como moderadores en los debates.

En mayo de 2013, Washington y Teherán iniciaron en secreto una serie de negociaciones bilaterales en Omán. Posteriormente, la nominación de Esfandiar Rahim Mashaei, jefe del equipo de trabajo de Ahmadinejad, como candidato a la presidencia de Irán fue rechazada, lo cual abrió el camino a la elección del actual presidente Hassan Rohani.



En otros tiempos, el jeque Hassan Rohani había sido el primer contacto de los israelíes en el escándalo Irán-Contras.

A partir del momento del rechazo de la candidatura de Mashaei, e incluso antes de la elección de Rohani, Washington manifiesta su buena voluntad y las negociaciones 5+1 evolucionan positivamente. La delegación iraní acepta rápidamente la idea de abrir sus centros de investigación nuclear a los expertos «occidentales».

Rohani negocia entonces, directamente con Washington y fuera del grupo 5+1, la venta del gas iraní a la Unión Europea, para que esta última pueda prescindir del gas ruso y para que China no pueda contar con el gas de Irán. Al margen de la Asamblea General de la ONU, Rohani se reúne con el presidente de Austria y establece un proyecto para el financiamiento de la conexión de los campos gasíferos de Irán al gasoducto Nabucco. Ante la reacción de Moscú, que denuncia las negociaciones bilaterales secretas irano-estadounidenses, Rohani concede al primer canal de la television rusa una entrevista en la que asegura que su país no tiene intenciones de excluir a Rusia del mercado europeo del gas.

Pero Estados Unidos da de largas a las negociaciones 5+1 y discute al mismo tiempo con las facciones existentes en Arabia Saudita.

En octubre de 2014, el Guía de la Revolución, ayatola Ali Khamenei, publica una lista de 11 puntos no negociables para su país. Señala que Irán no pondrá fin a las investigaciones nucleares civiles y que no renunciará al enriquecimiento de uranio con fines pacíficos, independientemente de lo que se le ofrezca como compensación. En otras palabras, Irán está dispuesto a suspender su expansión militar pero no tiene intenciones de renunciar al desarrollo de sus investigaciones nucleares de carácter civil.

Al parecer el Guía ya expresó además su oposición al proyecto de desvío del gas iraní, pero tiene que hacer concesiones en ese sentido. No sólo como medio de obtener el levantamiento de las sanciones internacionales, que imponen un importante sufrimiento a su país, sino sobre todo porque Estados Unidos está dispuesto a desestabilizarlo si la negociación fracasa por completo. Más de 80 canales de televisión occidentales en lengua farsi están ya listos a desatar una campaña de gran envergadura contra Irán mientras que los terroristas de los Muyahidines del Pueblo siguen preparando kamikazes para lanzarlos contra la República Islámica si les llega la orden en ese sentido.

A una semana de la fecha límite de las negociaciones 5+1, parece que Washington se contentaría con obtener un «congelamiento» de la situación en la región y renunciaría a sus actuales intentos por modificar el equilibro de fuerzas. El mundo árabe se dividiría entonces entre Irán y Arabia Saudita, que se harían respectivamente responsables de chiitas y sunnitas.

La administración Obama parece haber resuelto la cuestión de la sucesión del rey Abdallah garantizando a cada clan de la familia Saud que sus actuales privilegios han de mantenerse de forma hereditaria. Y también aceptaría el mantenimiento de la influencia iraní, a condición de que Irán renuncie a extenderla por la vía de las armas.

Ya en este momento, como señal de buena voluntad, los hutis (que son chiitas) han aceptado participar en un gobierno de unión nacional en Yemen junto a los partidos sunnitas. Lo fundamental es que, después de haber tomado la capital, los hutis han cesado su avance y dejan así Adén en manos de sus rivales. Con ello renuncian al estrecho de Bab el-Mandeb y al control del Mar Rojo.

Si el acuerdo irano-estadounidense llegase a ser adoptado y ratificado por los 5+1, todas las facciones regionales tendrían la oportunidad de tomarse un importante respiro luego de años de agitación. Pero eso no resolvería ningún problema de fondo. Los sunnitas tendrían que seguir considerando a los wahabitas como musulmanes mientras que los chiitas tendrían que aceptar la autoridad de Irán en momentos en que Teherán abre un paréntesis en la aplicación del ideal del imam Khomeiny. No habría, en ese caso, bando vencedor ni bando vencido. Pero algunos actores se verían derrotados dentro de su propio bando. Esa sería fundamentalmente la situación de Turquía, que perdería su autoridad entre los sunnitas, lo cual sería una forma de castigo al ensañamiento de Ankara contra Siria.

Y, para Estados Unidos, el congelamiento del mundo árabe sería la oportunidad de dirigir su poderío militar contra Rusia y China.

Fuente: Voltairenet
la-proxima-guerra-eeuu-despliega-en-golfo-persico-su-primera-arma-laser-de-combate
La Armada de EE.UU. ha desplegado su primer láser de combate en un buque de transporte de la Quinta Flota en el golfo Pérsico. El láser es eficaz contra numerosos objetivos pequeños, como por ejemplo los barcos de las fuerzas navales iraníes.

El buque anfibio de transporte USS Ponce está equipado con un sistema de armas láser de 30 kilovatios desde finales de agosto de este año, según declararon oficiales de la Marina estadounidense citados por Bloomberg.

El dispositivo es capaz de enfocar los rayos láser de los seis aparatos comerciales de soldadura de estado sólido en un único haz fuerte que puede ser utilizado tanto como disparo cegador o de advertencia o como arma capaz de prenderle fuego a un avión no tripulado o a un pequeño barco.

El arma láser de estado sólido está diseñada para atacar lo que la Marina describe como "amenazas asimétricas": aviones no tripulados, lanchas de alta velocidad y agrupaciones de barcos, que representan las principales amenazas potenciales para los buques de guerra norteamericanos en el golfo Pérsico.



Para la Marina la implantación de esta supertecnología supone no solo pasar a un nivel completamente nuevo en el estilo de combate, sino también ahorrar fondos. Un disparo del sistema de armas láser cuesta solo un dólar, un coste insignificante en comparación con los misiles y las bombas inteligentes.

Sin embargo, el sistema tiene defectos: el láser pierde eficacia en condiciones de lluvia, cuando hay polvo en el aire o en caso de turbulencias en la atmósfera, según algunos analistas. Mientras tanto, los ingenieros de la Marina norteamericana siguen trabajando para corregir estas imperfecciones.

Fuente: Bloomberg
la-proxima-guerra-pablo-iglesias-podemos-quiere-sacar-a-españa-de-la-otan-romper-con-eeuu
Pablo Iglesias, nuevo secretario general del partido español Podemos, ha asegurado que si llega a la presidencia del Gobierno apoyaría la salida de España de la OTAN y rompería el convenio de Defensa con EE.UU.

En relación al acuerdo de Defensa con Estados Unidos, que permite la presencia de militares estadounidenses en las bases de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), Iglesias enfatizó que tratará de deshacer ese convenio "por todos los medios".

"Yo soy patriota y no me gusta que haya militares de otros países en territorio nacional. No me gusta que la OTAN esté en nuestro país, creo que nos pone en riesgo", ha asegurado Iglesias en declaraciones a la emisora de radio española 'Cadena SER'.

El recién nombrado líder de Podemos ha admitido que no sería "una cosa sencilla" sacar a España de la OTAN pero que, si pudiera, lo haría con seguridad.



A su modo de ver, tras la caída del muro de Berlín la organización militar ha perdido sentido y, además, formar parte de ella tiene que ver con "lo que le está pasando a los agricultores españoles por el veto ruso", dijo Iglesias, en relación a la prohibición a las exportaciones agrícolas europeas como respuesta a las sanciones de la Unión Europea a raíz del conflicto en Ucrania.

El nuevo secretario general aboga por la realización de un referéndum en el que se plantease la continuidad de España en la OTAN, argumentando que eso no implicaría que el país quedase aislado. "Significa hacer una política exterior propia de un país, no subordinada a intereses exteriores", concluyó.

Fuente: SER
la-proxima-guerra-el-nuevo-orden-mundial-es-triangular-eeuu-china-rusia
"El nuevo orden mundial es triangular", escribe 'La Nación'. Según el diario argentino, el equilibrio del poder "se quedó sacralizado" en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y se reparte ahora entre EE.UU., China y Rusia.

"La Casa Blanca tuvo que resignarse a admitir a China y Rusia como protagonistas de este nuevo orden geopolítico planetario, que se parece a una cadena construida con eslabones alternados de alianzas y rivalidades. (…) El cónclave de Pekín permitió comprender el profundo cambio de clima", escribe la columnista de 'La Nación', Luisa Corradini.

Ese reajuste se debe a varios factores decisivos. Uno es "el colosal salto adelante de la economía china", sostiene Corradini. Según expertos, antes del 2020 Pekín podrá sustituir a Washington en como primera economía del planeta. Otro es el creciente poderío militar del gigante asiático. China desarrolla activamente diseños propios: está fabricando un sofisticado caza furtivo (J-31), botó su primer portaaviones, está reforzando su flota de submarinos nucleares y está elaborando potentes misiles intercontinentales. Esto no es todo: está avanzando en la exploración del espacio y cuenta con sofisticadas tecnologías cibernéticas.



"China, dicho de otra forma, es ahora una potencia militar de primera magnitud, capaz de desafiar el poder que ejercía EE.UU. sobre el Pacífico desde la Segunda Guerra Mundial", opina Corradini. Desde su punto de vista, Washington está actualmente en una situación relativamente incómoda no solo debido al creciente peso de Pekín, sino también a causa de su acercamiento con Moscú, que "quedó en evidencia" en el brindis del mandatario chino, Xi Jinping, durante el banquete ofrecido al presidente ruso, Vladímir Putin: "Rusia y China deben resistir las presiones de Washington y permanecer unidas en el interés del mundo entero".

En los espacios de la APEC, Moscú y Pekín firmaron numerosos contratos de cooperación económica y militar, incluidos documentos históricos del suministro del gas y la creación de una línea de tren bala que pondrá a las dos capitales a 38 horas de viaje.

Fuente: La Nación
Dos altos cargos militares de Washington han instado a los congresistas a preparar a las Fuerzas Armadas para una eventual guerra contra Rusia y China porque "la supremacía de EE.UU. está amenazada".

"SI no llegamos a un equilibrio" pronto será "demasiado tarde" y "sufriremos las consecuencias", advirtió el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el almirante James Winnefeld, en un discurso pronunciado en una reunión con los legisladores y representantes del sector industrial militar en la Biblioteca Ronald Reagan cerca de Los Ángeles.

Países como Rusia y China no están inactivos. "Antes contábamos con nuestra supremacía en fuerza y capacidades", dijo el almirante, citado por las agencias Tass y Reuters. "Ahora esta supremacía está bajo amenaza".

Ambos países invierten en nuevas clases de armamento como armas guiadas de alta precisión, tecnología furtiva y vehículos aéreos no pilotados, y también apuntalan sus capacidades en el espacio y en el ciberespacio y modernizan sus fuerzas nucleares", sostuvo el funcionario del Pentágono. Además, existen países como Corea del Norte e Irán, calificados por el almirante de totalitarios, que bajo el pretexto de su propia protección han obtenido armas de destrucción masiva. También sigue vigente la amenaza por parte de los extremistas de África y Oriente Medio, agregó.



"No nos estamos modernizando con la rapidez necesaria en un panorama técnico altamente competitivo", declaró Winnefeld, y recordó que existe el peligro de que se produzcan nuevos recortes en el presupuesto de la Defensa. Hizo también referencia directa a la nueva composición del Congreso tras las recientes elecciones y a sus esperanzas de que este cambio sea sinónimo de un aumento de los gastos militares.

El jefe de operaciones navales de la Armada estadounidense, el almirante Jonathan Greenert, también puso en tela de juicio la capacidad del complejo industrial militar de EE.UU. de seguir el ritmo de modernización de los adversarios potenciales y de responder a los múltiples desafíos.

"La contienda electrónica, el ataque electrónico, la guerra antisubmarina... en todas estas áreas modernas vamos a quedar obsoletos en el futuro por el simple hecho de que no invertimos en ellas", pronosticó el militar en el mismo evento en California. En su opinión, la Defensa estadounidense necesita urgentemente avances tecnológicos.

Fuente: Reuters
la-proxima-guerra-ku-klux-klan-amenaza-usar-fuerza-letal-manifestantes-ferguson
Miembros del Ku Klux Klan han lanzado una amenaza en la que dicen estar dispuestos a hacer uso de la fuerza letal contra los protestantes de Ferguson (Misuri, EE.UU.), a quienes califican de terroristas que se hacen pasar por manifestantes pacíficos.

"Ya han sido alertados por el Ku Klux Klan". "Habrá consecuencias por sus acciones, que perturban a los ciudadanos pacíficos y respetuosos con las leyes de Misuri", rezan unos folletos distribuidos por los miembros del grupo ultraderechista estadounidense, informa el diario 'The Huffington Post'.

Esta semana Frank Ancona, líder de la organización en Misuri, durante una entrevista en televisión señaló que los manifestantes afroamericanos de Ferguson han "despertado al gigante dormido".



Al ser cuestionado por el presentador sobre la ironía que representa combatir la supuesta violencia de los manifestantes de Ferguson con más violencia, Ancona dijo que únicamente se estaba dirigiendo a las personas que "realizan estos actos terroristas para hacerles saber que la gente de Misuri también tiene derechos".

Asimismo, el representante de la organización refutó las acusaciones de estar provocando un clima de confrontación con la distribución de folletos. "Hay remedios dentro del marco legal. El folleto dice 'defender' los derechos, habla sobre la defensa. Por tanto, si hablamos de defendernos es porque somos atacados por otros", subrayó.

Lanzar amenazas mediante la distribución de folletos es un método constantemente utilizado por los miembros del Ku Klux Klan, quienes anteriormente hicieron lo mismo en otras ciudades como Atlanta y Chicago.

Fuente: Huffington Post
la-proxima-guerra-rusia-no-cooperara-mas-con-estados-unidos-arsenal-nuclear
Según los informes, Rusia ha informado a los Estados Unidos de que los esfuerzos conjuntos para asegurar los materiales nucleares en el territorio de Rusia no pueden seguir el año que viene.

De acuerdo con funcionarios de Estados Unidos, Sergey V. Kirienko, jefe de la compañía nuclear estatal rusa, ha transmitido el mensaje a los funcionarios de alto rango del gobierno de Obama, informó el New York Times este jueves.

Rusia y Estados Unidos están en desacuerdo sobre Ucrania y una serie de otros temas. Washington acusa a Moscú de orquestar un "referéndum ilegítimo para anexionar Crimea" y alimentar el descontento en el este de Ucrania.

Moscú ha tachado de "disparate" la afirmación de que las fuerzas especiales rusas están fomentando disturbios en Ucrania.



Al parecer, el nuevo desarrollo es un subproducto de la crisis en las relaciones entre las dos potencias nucleares, pero el Kremlin también está aparentemente preocupado porque los expertos nucleares estadounidenses tengan acceso a sus sitios nucleares.

El esfuerzo conjunto se inició en 1991 en medio de temores de que el colapso de la Unión Soviética haría a sus armas nucleares vulnerables.

Moscú también anunció la semana pasada que podría boicotear una cumbre de 2016 sobre seguridad ofrecida por el presidente de Estados Unidos.

"Hay un peligro real de que los 20 años de cooperación entre Estados Unidos y Rusia para asegurar el material nuclear simplemente van a terminar al final de este año, y algunos de los avances que hemos logrado podrían escapársenos de las manos", dijo Matthew Bunn, profesor de Práctica en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy School de la Universidad de Harvard.

Durante la administración de Bill Clinton, Bunn supervisó un estudio secreto del gobierno en la protección de los materiales nucleares en Rusia.

Fuente: Press Tv
Barack Obama busca revisar la estrategia de EE.UU. en Siria de manera que incluya la destitución del presidente Bashar al Assad. Según fuentes de la cadena CNN, el mandatario ha pedido a su equipo de seguridad que estudie esta alternativa.

El mandatario estadounidense opina que si en Siria no tiene lugar una transición política es posible que nunca se logre derrotar al Estado Islámico, según funcionarios y diplomáticos anónimos consultados por la CNN.

La corresponsal del canal Elise Labott explica que las palabras de Obama constituyen "una admisión tácita de que la estrategia inicial de combatir al EI primero en Irak para posteriormente atacar a los combatientes del grupo en Siria sin antes derrocar a Al Assad fue un error de cálculo".



El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, descartó este jueves en un discurso ante el Congreso la posibilidad de extender los ataques bélicos en territorio sirio sobre objetivos no vinculados con el EI, pero en referencia solo "a corto plazo". Afirmó que los extremistas islámicos son una prioridad, pero añadió que EE.UU. no renuncia a los objetivos anunciados anteriormente, en particular en lo referente a la "salida del poder" de Bashar al Assad.

Además, el jefe del Pentágono admitió que la ofensiva contra los yihadistas, tanto en Irak como en Siria, podría durar muchos años. "Podemos derrocar a Al Assad ahora", declaró a los congresistas, "pero eso no transformará de inmediato la actual dinámica".

Fuente: CNN
la-proxima-guerra-nuevo-orden-mundial-sin-eeuu-rusia-china-brics
Estados Unidos se ha equivocado poniendo el futuro del mundo en manos de las relaciones entre Washington y Pekín, opina un grupo de expertos geopolíticos sobre la cumbre de los presidentes estadounidense y chino.

En un artículo para el portal 'The National Interest', politólogos estadounidenses señalan el error del enfoque tomado por los arquitectos de la geopolítica de EE.UU. en las últimas décadas, que supone que China asimilará el modelo liberal de Occidente o le desafiará.

En vez de eso, sostienen, el concepto de un mundo sin Occidente ha aparecido de pleno en el horizonte.

"La principal cuestión en la política internacional actualmente no es si Pekín será seducido, incentivado o incluso obligado a unirse al existente sistema internacional de liberalismo", escriben los expertos.

Tampoco es si EE.UU. y China se dirigen a una Tercera Guerra Mundial, algo que pronostican algunos académicos tradicionales como la única alternativa ante la creciente competencia entre ambos.

"Lo que está pasando en lugar de esto es un esfuerzo concertado de los poderes emergentes para construir paralelamente arquitecturas multilaterales desviándose del orden liberal, lo que transformará la política y economía internacional de manera fundamental", señalan los analistas.



El último y más claro ejemplo de esta dinámica es el nuevo Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII), fundado en China, que debe convertirse en una alternativa al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional.

Otros ejemplos incluyen alianzas políticas internacionales como la Organización de Cooperación de Shanghái, los BRICS, y varias iniciativas de desarrollo económico como la Nueva Ruta de la Seda.

Aunque estas estructuras todavía no son tan grandes e influyentes como sus pares occidentales, se están desarrollando a tal velocidad, en tales direcciones y con tales fines que supondrán alternativas significativas en los próximos diez años.

"El 'mundo sin Occidente' ha llegado mucho antes de lo esperado, acelerado por una embriagadora mezcla de realidad y percepción de que la crisis financiera mundial aceleró el ascenso de los demás", resaltaron Naazneen Barma, Ely Ratner y Steven Weber en su ensayo.

Fuente: The National Interest
la-proxima-guerra-rusia-anuncia-que-desplegara-bombarderos-sobre-golfo-de-mexico-respaldo-de-china
Shepard Smith informó esta tarde que Rusia pronto comenzará el envío de bombarderos de largo alcance en patrullas regulares desde el Océano Ártico hasta el Caribe y el Golfo de México, de acuerdo con funcionarios militares.

Jennifer Griffin se unió a Shepard y dijo que esta muestra de músculo refleja tanto las tensiones por el conflicto en curso en Ucrania como el aumento de la audacia del presidente ruso, Vladimir Putin.

Griffin dijo que funcionarios del Pentágono no ven el movimiento como una amenaza seria, pero es un recordatorio de que Putin está tratando de hacer su ejército más visible y más asertivo.

Shepard señaló que esta decisión se produce justo después de que la OTAN afirmó que Rusia está introduciendo tropas, tanques y artillería en Ucrania, algo que negaron las autoridades rusas.



Agregó que el Ministerio de Defensa ruso dijo que están buscando el permiso de Argelia, Chipre, Nicaragua, Venezuela, Cuba, Seychelles, Vietnam y Singapur para que buques de la Armada de Rusia utilicen los puertos de esos países para la reposición de suministros y hacer el mantenimiento, ya que comienzan estas misiones de largo alcance.

Gordon Chang sugirió que Putin se siente envalentonado por su nueva amistad con los chinos - y su respaldo financiero - y está cogiendo lo que quiere, sobre todo, mientras que los EE.UU. están distraídos en otras regiones.

Según Chang, Putin está haciendo alarde de su relación con China y diciendo al resto del mundo, "yo puedo hacer lo que quiera, y los EE.UU. no pueden detenerme."

"Ambos se ven a sí mismos como en la misma página", explicó Chang. "Ellos ven a los EE.UU. como el adversario común. Es por eso que están moldeando sus ejércitos juntos ... y por eso ahora están cooperando en el este de Asia, así como otros lugares."

Fuente: Fox News
la-proxima-guerra-si-no-detienen-a-obama-guerra-contra-rusia-y-china-es-inminente
La guerra contra Rusia y China es inminente si Obama no es destituido, afirma el analista Mike Billington, argumentando que los oligarcas financieros occidentales tienen como objetivo detener el progreso de los BRICS.

"La guerra contra Rusia y China va a comenzar muy pronto, incluso de manera inminente, si Obama no es destituido inmediatamente", afirma Mike Billington, analista de la revista semanal asiática 'Executive Intelligence', en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.

Para Billington, lo que estamos viendo es solo un elemento más de "la creciente demonización de Putin", bajo la que se escudan las autoridades que apostaron por la guerra. "Después de las elecciones parlamentarias ucranianas celebradas la semana pasada, Poroshenko anunció inmediatamente que él no acataría los términos de los acuerdos establecidos previamente en Minsk y la tregua. También cambió su decisión de retirar las tropas", añade.



En cuanto a las pautas de actuación estadounidenses actuales, afirmó que "lo que está ocurriendo ahora no tiene que ver con Ucrania", sino que se trata de los intentos desesperados por parte de la comunidad financiera de Londres y Nueva York de no darle a China, Rusia, India y otros países BRICS la posibilidad de crear una alternativa propia al corrupto sistema financiero occidental.

Por último, y refiriéndose a los beneficios que EE.UU. podría obtener provocando un enfrentamiento directo con Rusia y China, Billington lo vincula con el hecho de que el sistema financiero occidental esté en bancarrota. "Lo que sucedió la semana pasada es un colapso del sistema bancario. Incluso los propios banqueros advierten que los bancos están al borde de una crisis mucho más terrible que la producida en el año 2007. Y las comunidades financieras de Londres y Nueva York no están dispuestas a ver cómo el resto del mundo encuentra alternativas. Esto significa que están dispuestos a ir a la guerra si Rusia y China no se retiran, y ellas no están por la labor", explica.

Fuente: RT
La Casa Blanca ha anunciado que el presidente Barack Obama ha autorizado el despliegue de hasta 1.500 militares más en Irak como parte de la estrategia para combatir al grupo yihadista Estado Islámico (IS). Dicho contingente no participaría en operaciones de combate, sino en labores de entrenamiento y asistencia a las fuerzas de seguridad locales, incluyendo tropas kurdas.

Washington lidera la coalición internacional que combate en la región al IS, que controla importantes áreas de Irak y Siria. España participará en la misión contra el yihadismo con 300 militares, que se desplegarán a finales de año en el sur del territorio controlado por Bagdad con el objetivo de formar al ejército local. Dicho despliegue costará 35 millones de euros.

Fuente: El Mundo


la-proxima-guerra-eeuu-quiere-que-otan-compre-mistral-rusia-francia
Un grupo de congresistas estadounidenses hizo un llamamiento a la OTAN para adquirir los portahelicópteros Mistral que Francia construye para Rusia.

"Tomamos en consideración las dificultades financieras que podría afrontar Francia si con razón se niega a suministrar los buques a Rusia y por lo tanto volvemos a pedir a la OTAN que los compre o alquile", dice la carta al secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, citada por el periódico "The Hill".

Entre los firmantes del documento figuran Mike Turner, jefe de la delegación estadounidense ante la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, y Eliot Engel, de la Comisión de la Política Exterior del Congreso.

A finales de mayo los congresistas estadounidenses dirigieron la misma solicitud al antecesor de Stoltenberg, Anders Fogh Rasmussen.

El jueves el primer ministro de Francia Manuel Valls declaró que de momento no se dan las condiciones para entregar el primer Mistral a Rusia.



El presidente francés, François Hollande, condicionó el suministro de los Mistral a Rusia a un verdadero cese del fuego en Ucrania así como a la firma de un acuerdo sobre el arreglo político de la crisis ucraniana.

Previamente, los medios informaron de que el envío del primer portahelicópteros podría aplazarse por tres semanas según prevé una cláusula del contrato.

A la vez, un alto cargo ruso que trabaja en el ámbito de la cooperación militar, comunicó a Nóvosti que París no informó a Moscú sobre un eventual aplazamiento o una ruptura del acuerdo.

La compañía francesa DCNS y la rusa Rosoboronexport firmaron en 2011 un contrato por valor de 1.200 millones de euros para el suministro de dos portahelicópteros de la clase Mistral.

De acuerdo al documento, la Armada rusa debe recibir el primer buque a finales de 2014 y el segundo, en 2015.

Fuente: RIA Novosti
la-proxima-guerra-las-10-preguntas-sobre-las-elecciones-en-eeuu
Los demócratas de Barack Obama sufrieron una esperada y severa derrota en las elecciones legislativas de Estados Unidos y perdieron el poder que les quedaba en el Congreso.

La relación de fuerzas se altera en Washington. Todo es posible, desde una parálisis total a una era de acuerdos y consensos entre rivales.

¿QUÉ PASÓ EN LAS ELECCIONES?

Exactamente lo que preveían las encuestas. Los republicanos recuperaron la mayoría en el Senado y la mantuvieron en la Cámara de Representantes. Por primera vez desde hace ocho años, las dos cámaras quedan en manos de los conservadores, una debacle para el presidente, el demócrata Barack Obama.

¿HUBO SORPRESAS?

Apenas, pero los demócratas se mostraron débiles incluso en estados tradicionalmente fuertes como Virginia o New Hampshire. En Luisiana se votará de nuevo el 6 de diciembre porque ninguno de los candidatos alcanzó el necesario 50 por ciento de apoyos.



¿CÓMO SE LLEGÓ A LA DERROTA DEMÓCRATA?

Habitualmente el partido en el gobierno recibe un voto de castigo en las elecciones de mitad de mandato. Lo que le sucedió a Obama no es distinto de lo sufrido por sus predecesores George W. Bush o Bill Clinton. A eso se añade que Obama cada vez es peor valorado por los estadounidenses. Muchos no creen que él pueda ya lograr algo más en la Casa Blanca.

¿QUÉ SIGNIFICA EN CONCRETO EL RESULTADO?

Los demócratas, el partido de Obama, ya tiene poco que decir en el Congreso. Sólo los republicanos pueden llevar ahora leyes al Parlamento. Eso supone que el presidente debe alcanzar acuerdos o enfrentarse a un bloqueo total.

¿NO HABÍA ANTES YA UN BLOQUEO?

Sí, ya que los republicanos controlaban desde 2010 la Cámara de Representantes, por lo que podían paralizar las iniciativas demócratas. Las leyes deben ser aprobadas por ambas cámaras. Pero el control del Senado les daba al menos cierto margen que ahora pierden.

¿QUÉ CAMBIA EN CONCRETO?

El Senado es responsable de los nombramientos del gobierno, por lo que ahora cuando Obama nombre un nuevo miembro de su gabinete o un embajador deberá acordarlo con los republicanos. La primera prueba de fuego llegará pronto, ya que el presidente debe reemplazar al fiscal general (ministro de Justicia) Eric Holder.

¿QUÉ MÁS DEBE TEMER OBAMA?

El Congreso aprueba el presupuesto que el presidente necesita para gobernar. Y si quiere llevar adelante su prometida reforma migratoria, deberá seguramente limitarla e introducir peticiones republicanas.

¿TIENE CONSECUENCIAS EL RESULTADO EN POLÍTICA EXTERIOR?

No directamente porque la política exterior y de defensa es dominio de la Casa Blanca. Pero los acuerdos internacionales deben ser confirmados por el Capitolio. También el Congreso es el que debe oficialmente declarar guerras. Además, habrá comisiones importantes en el futuro lideradas por los republicanos.

¿TIENEN AHORA VÍA LIBRE LOS REPUBLICANOS?

No es tan fácil. Los demócratas aún tienen en el Senado 40 puestos, por lo que disponen de una mínima capacidad de bloqueo. Las leyes importantes no pueden aprobarse con menos de 60 votos en el Senado. Además, Obama puede vetar las iniciativas republicanas. La duda es saber si quiere pasar sus dos últimos años de mandato como un obstruccionista.

¿ES ENTONCES INEVITABLE UNA PARÁLISIS POLÍTICA?

Difícilmente la situación será peor que en los dos últimos años. Obama podría gobernar por decreto, pero sin el respaldo del Congreso sus iniciativas no tendrían mucho alcance.

Fuente: El Mundo