Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
En Occidente no existe la libertad de expresión, solo propaganda antirrusa divulgada por EE.UU. en preparación para una tercera guerra mundial, opina Giulietto Chiesa, un periodista italiano y exdiputado europeo.

"La postura de Rusia, sus preocupaciones, no existen para los medios principales de Occidente, y aparece solo cuando puede ser descrita como una amenaza. A Rusia solo la tratan así y de ninguna otra manera, y esta actitud se va intensificando", contó el periodista en una entrevista concedida al portal Znak.

Según él, esa es una estrategia de EE.UU. para preparar una guerra contra Rusia y China y formar la actitud de la gente hacia uno u otro país.

"La libertad de expresión en Occidente se desvaneció hace mucho. Y la cobertura de los acontecimientos en Ucrania es una buena muestra de ello", relató Chiesa.



"Cuando logré mostrar las imágenes de RT de los policías a los que prendieron fuego con cócteles molotov en Kiev, recibí una gran cantidad de cartas: "¿Dónde ha obtenido usted estas imágenes? Porque la televisión italiana no mostró nada de eso, sino que todo el pueblo ucraniano salió a la calle porque quiere la incorporación en Europa, y que fue Putin el que desató la masacre en Kiev", contó.

Cualquier periodista que expresa un punto de vista diferente del oficial en Europa corre el riesgo de verse aislado. Mencionó el conflicto militar entre Rusia y Georgia en 2008, el conflicto por el gas entre Rusia y Ucrania en 2009 y los recientes acontecimientos en Kiev como partes de la misma estrategia de EE.UU., que retrata a Rusia como un agresor y como el culpable en los medios occidentales.

Actualmente Europa, sostuvo el periodista, y todos sus líderes, incluidos los del corazón europeo, Alemania, están sometidos por EE.UU.

"EE.UU. crea dinero de la nada, pero esto no puede continuar eternamente, y dentro de uno o dos años EE.UU. recaerá en una crisis, por lo que tiene que atacar y sembrar el caos: en Libia, en Siria, etcétera", dijo.

Washington quiere que Rusia y Europa sufran igualmente para apoderarse de Europa y conseguir el crecimiento.

"No sin razón dijo Obama recientemente que EE.UU. remplazará a Rusia como suministrador de gas a Europa y que perjudicará a Moscú por valor de 100.000 millones de dólares al año", resaltó el periodista.

Según Chiesa, los líderes europeos son incapaces de hacer frente a estos planes porque han perdido la libertad de acción bajo el control y chantaje de EE.UU.

Dada la creciente carencia de recursos naturales, energéticos, agrícolas y ante el permanente aumento de la población en el planeta, el mundo ya no puede mantener el nivel de vida alcanzado por Occidente y ansiado por China, Brasil y otros países emergentes.

"Al estudiar todos estos factores en conjunto, queda claro que se está gestando una tercera guerra mundial, y la presión de EE.UU. sobre los líderes europeos es cada vez más fuerte y abierta", recalcó.

El experto pronostica que EE.UU. planea la incorporación de Ucrania a la OTAN para fines de este año.

Fuente: Znak
Un remolcador ruso ha estado operando en las costas de Florida durante algunas semanas. ¿Qué hace tanto tiempo lejos de casa? El remolcador ruso "Nikolay Chiker" es un barco que a menudo se ha desplegado junto con activos de alto valor de la Marina de Rusia. De acuerdo Information Dissemination, el barco acompañó al barco espía ruso Viktor Leonov a Cuba el mes pasado, antes de pasar frente a Florida, donde estaba estacionado el 15 de marzo, antes del lanzamiento de la nave espacial Dragon (reemplazo del transbordador espacial Orbiter) para el lanzamiento del cohete Falcon 9 de SpaceX programado para el 16 de marzo desde la SLC-40, la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral.

Sin embargo, el lanzamiento del SpaceX se retrasó y, desde entonces, el barco se ha movido hacia atrás y adelante a lo largo de la costa Este de EE.UU.: Se dirigía hacia el sur, realizó una visita al puerto de Curazao, a continuación, operó en el Mar Caribe y finalmente volvió más o menos a donde estaba el 15 de marzo y donde está este momento: En el cabo Cañaveral.

El hecho de que el remolcador se moviera hacia el Cabo Kennedy en los días de la puesta en marcha prevista del SpaceX y volviera allí a la espera de la nueva ventana de lanzamiento sugiere que el "Nilolay Chiker" está de alguna manera interesado ​​en observar el cohete Falcon 9 y la nave espacial Dragón en su tercera misión de reabastecimiento comercial de la empresa y su cuarta visita a la estación espacial.

Sin embargo, hay alguien que sugirió que el remolcador de alta mar está en realidad apoyando a los submarinos nucleares de ataque rusos que monitorean las bases de la Marina de los EE.UU. en la costa Este.

Es difícil de decir.

Pero seguro que el remolcador ruso no está ahí por casualidad. Durante la Guerra Fría, los norteamericanos y los rusos han monitoreado cada operación especial, cada ejercicio militar, cada invasión, cada vuelo inaugural, etc. Esto no cambió con el colapso de la URSS. Al contrario, encuentros cercanos ( como el que hubo en el Mar Negro ) y el espionaje recíproco probablemente vaya a aumentar.

Fuente: The Aviationist



El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha confirmado que el director de la CIA, John Brennan, visitó Kiev el pasado fin de semana y se reunió con los líderes del Gobierno autoproclamado de Ucrania.

La confirmación oficial llega después de los informes difundidos por los medios de comunicación rusos, que ya avisaron sobre el viaje de Brennan, mientras que la prensa tanto estadounidense como ucraniana callaba sobre el hecho.

Carney precisó que la visita formaba parte de una gira por varios países europeos que realiza el director de la agencia estadounidense.

Este domingo el presidente Víktor Yanukóvich, alejado del poder por el Euromaidán, acusó al director de la CIA, John Brennan, de "autorizar el uso de la armas" y "provocar el derramamiento de sangre en Ucrania".

Una fuente cercana a los órganos de seguridad de Ucrania comunicó a RIA Novosti que el sábado el jefe de la CIA viajó a Kiev, donde se reunió con funcionarios de seguridad antes de que el Ministerio ucraniano del Interior anunciara el inicio de la operación especial contra los partidarios de la federalización que protestan en el este del país.

"A Kiev llegó el director de la CIA, que se reunió con el ministro del Interior de Ucrania, Arsén Avákov y el presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Alexánder Turchínov", precisó la fuente.

Fuente: RT



Un asesor del secretario de Estado John Kerry avivó la crisis en Ucrania este lunes al decir que los Estados Unidos podrían enviar armas a la junta militar que gobierna en Kiev.

"Obviamente estamos viendo eso como una opción", dijo Thomas Shannon en respuesta a una pregunta sobre la prestación de ayuda militar al gobierno golpista.

Hablando desde Berlín, Shannon dijo que el esfuerzo separatista en el este de Ucrania es un esfuerzo de desestabilización de Rusia.

Las declaraciones de Shannon llegan mientras las nuevas tensiones se encendieron tras el anuncio por parte de la junta de movilizar a los militares contra los separatistas de las regiones de Donetsk y Luhansk.

"Cuando se trata de la ayuda militar, lo estamos contemplando," dijo el asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, Tony Blinken, a finales de marzo.


El domingo, el senador republicano John McCain llamó a armar a la junta militar de Kiev. "Es necesario, al menos, por el amor de Dios, darles algunas armas ligeras con las que defenderse. Hasta el momento, esta administración no sólo no ha hecho eso, sino que ni siquiera va a compartir algo de inteligencia con el gobierno de Ucrania", dijo McCain en "Face the Nation" este domingo.

McCain también dijo que Estados Unidos debe hacer la guerra económica contra Rusia.

"Las sanciones severas pueden tener un efecto en su economía ... ¿No debería el presidente de los Estados Unidos hablar con energía y fuerza? Y si el presidente dijo que se llevarían a cabo otras acciones, ¿no debería haber más sanciones? Hasta ahora, no hemos escuchado nada", dijo McCain.

En marzo, los republicanos en el Congreso llamaron a armar a la junta militar en Kiev. "Usted puede dar ayuda militar no combatiente de una manera que les permita (a Ucrania) defenderse," dijo el Jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara, Mike Rogers, en el programa de NBC "Meet the Press".

Algunos demócratas también apoyan armar a la junta. Dick Durbin, de Illinois, el segundo rango veterano demócrata en el Senado, dijo a CBS que el envío de armas a Ucrania es una posibilidad. "Mantenerlo en la mesa", dijo Durbin.

Fuente: Infowars
Seis aviones de combate F-16 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se han desplegado en la 71ª Base Aérea de Campia Turzii, Rumania, para entrenar con los ​​Mig-21 jets Lancer locales (y fortalecer la presencia de Washington en las puertas de Ucrania.)

Un ejercicio llamado "Dacian Viper 2014" está actualmente en marcha en Rumanía.

Se trata de seis F-16 de la 31ª Ala de Combate que se han desplegado desde Aviano y Migs-21 locales del 711º Escuadrón de la Fuerza Aérea rumana.

El ejercicio, que tendrá lugar hasta el 17 de abril, es "un entrenamiento bilateral cuyo objetivo es mejorar la interoperabilidad y la disponibilidad a través de operaciones aéreas combinadas, incluyendo aire-aire, aire-tierra y la formación conjunta táctica de controladores aéreos."



Aunque el ejercicio ha sido planeado durante más de un año, como el teniente coronel Christopher Austin, comandante del 510º escuadrón de caza de la Fuerza Aérea de EE.UU., explicó, aparece en medio de crecientes tensiones en Ucrania y Europa del Este tras la invasión rusa y la posterior anexión de Crimea.

Fighting Falcons 31FW realizarán vuelos a grandes distancias y salidas de ejercicios conjuntos con los rumanos Mig-21 Lancer (como se conoce la versión local actualizada del Fishbed Soviético) para mejorar la interoperabilidad y dar al personal de la fuerza aérea rumana los conocimientos sobre el programa de vuelo F-16: En los últimos años Rumania firmó un contrato para adquirir 12 aviones F-16 de Portugal, aviones más modernos que se utilizarán para reemplazar a los envejecidos MiG-21.

Fuente: The Aviationist
Un avión de ataque ruso realizó varios pasadas cerca de un buque de guerra estadounidense en el Mar Negro.

El avión, al parecer un Su-24 Fencer de la fuerza aérea rusa, voló a unos 1.000 metros del USS Donald Cook, el destructor de la Armada de EE.UU. que actualmente opera en el Mar Negro. De acuerdo con la Associated Press, el piloto voló a 500 pies encima del nivel del mar y realizó pasadas que el comandante de la nave consideró "provocadoras e inconsistentes con los acuerdos internacionales."

El barco, que ha estado operando en el Mar Negro desde el 10 de abril, emitió varias llamadas de radio y avisos al caza, que estaba desarmado y nunca estuvo en peligro real de entrar en contacto con la nave.

Digno de mención, es que el buque de guerra de EE.UU. también estaba siendo seguido de cerca por una fragata de la marina de guerra rusa, pero esto es sólo rutina durante las operaciones llevadas a cabo en aguas internacionales al este de Rumanía.

Tales encuentros cercanos son muy frecuentes en mares de todo el mundo. Hace algunos años un par de Tu-95 volaron muy cerca del USS Nimitz en el Pacífico. Por supuesto, cuando esto ocurre en el Mar Negro y en medio de las elevadas tensiones a raíz de la invasión rusa de Crimea, el episodio asume un significado completamente diferente.

Fuente: The Aviationist



Corea del Norte podría destruir Estados Unidos usando armas nucleares y electromagnéticas, según un informe confidencial del Departamento de Seguridad Nacional del país norteamericano.

Una copia del informe clasificado del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. que certifica tan alarmante escenario cayó en manos de Peter Vincent Pry, director ejecutivo del Task Force on National and Homeland Security (Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional), organización privada que se encarga de proteger a Estados Unidos de los efectos del impulso electromagnético natural y artificial, según el portal WorldNetDaily.

Según Pry, el informe estipula que Corea del Norte tiene capacidad para lanzar una ojiva nuclear camuflada por un satélite a través del Polo Sur, valiéndose para ello de cohetes 'Ynha-3'.

Según él, EE.UU. sería particularmente vulnerable a un ataque de este tipo, ya que su defensa antimisiles es incapaz de detener un ataque con misiles desde el sur.



Peter Vincent Pry hizo estas declaraciones en una entrevista con el sitio web de noticias World Daily, que lo cita en los siguientes términos: "Los norcoreanos están viendo que pueden salirse con la suya... Esto demuestra que Pyonyang está planeando algo grande en contra de EE.UU.".

Este tipo de ataque de impulso electromagnético se llevaría a cabo con una cabeza nuclear que detonaría a cientos de kilómetros sobre la superficie de la tierra y cuya explosión resultante interrumpiría la energía o destruiría todos los dispositivos electrónicos, incluyendo los sistemas de comunicación y de navegación, así como los sistemas de sensores en toda la zona afectada.

Un ataque semejante contra EE.UU. paralizaría los sistemas de defensa del país, por no hablar del caos que generaría en cualquier escenario donde se requiera un dispositivo electrónico: las autovías, el transporte marítimo y aéreo, las comunicaciones gubernamentales y civiles y, por supuesto, el sector industrial entero.

El informe fue redactado por el Departamento de Seguridad Nacional después de la crisis nuclear norcoreana que estalló en la primavera de 2013 cuando Corea del Norte amenazó con lanzar un ataque nuclear preventivo contra EE.UU.

Fuente: WND
John Kerry, secretario de Estado de EE.UU., anunció a la audiencia del Senado que Irán tiene capacidad para producir suficiente material fisible para una bomba atómica en dos meses.

"Creo que es de conocimiento público hoy en día que estamos operando con un período de tiempo para el llamado 'gran avance' (en el desarrollo del arma nuclear) de unos dos meses", cita el medio Al Arabiya al político estadounidense. Ha especificado también que el tiempo de "avance" iraní se define como el tiempo que tomaría para producir material fisible suficiente para fabricar un arma nuclear, en caso de que decida hacerlo.

EE.UU. y varios países occidentales han atribuido reiteradamente a Irán la intención de producir armas nucleares, forzándolo a detener su programa nuclear que Irán asegura que es pacífico. Los acuerdos firmados entre Irán y los países del Sexteto suponen la suspensión parcial y temporal del programa a cambio del relajamiento de las severas sanciones económicas impuestas a Teherán por parte de Washington y sus aliados.

Fuente: Al-Arabiya



la-proxima-guerra-aviones-de-combate-f-16-eeuu-a-rumania-crisis-ucrania
EE.UU. desplegará sus aviones de combate F-16 en Rumanía "como parte de los ejercicios conjuntos previstos". La maniobra tendrá lugar este mes en medio de la crisis en Ucrania y las amenazas de sanciones contra Rusia.

"Aviones estadounidenses F-16 estarán en Rumanía… porque hemos planeado ejercicios conjuntos en el espacio aéreo de Rumanía durante este tiempo, y se quedarán durante un período bastante largo", cita la agencia Reuters a Mircea Dusa, el ministro de Defensa rumano.

El oficial también puntualizó que Bucarest "tuvo otras peticiones a nuestro socio americano y a la OTAN" sobre el despliegue de escuadrones en Rumanía hasta que su propia flota de F-16 no llegue a ser operativa en 2017. Sin embargo, el ministro no dio más detalles acerca de sus planes conjuntos.


El Gobierno de izquierda de Rumanía aprobó el año pasado un plan para comprar aviones de combate de segunda mano F-16 de Portugal para llevar su fuerza aérea a los estándares de la OTAN. Actualmente Rumanía se encuentra en un proceso de eliminación gradual de los cazas MIG-21 fabricados en la Unión Soviética.

Rumanía, junto con la vecina Bulgaria, se unió a la OTAN en 2004 y formó parte de las operaciones militares de Washington en Irak y Afganistán. El mes pasado un destructor estadounidense armado con sistema antimisiles realizó ejercicios navales con Rumanía y Bulgaria en el Mar Negro, a solo unos cientos de kilómetros de Crimea, reunificada con Rusia después del referéndum del 16 de marzo.

Después del referéndum, en el que el 96,77% de los residentes de Crimea votaron a favor de reintegrarse en la Federación Rusa, EE.UU. de manera reiterada ha amenazado a Rusia con ampliar las sanciones: Occidente ya ha congelado los activos de varios bancos rusos en el extranjero y ha prohibido emitir visados a una lista de ciudadanos rusos. Por su parte, el Ministerio de Exteriores ruso ha recalcado en varias ocasiones que hablar con Rusia mediante el lenguaje de las sanciones es inapropiado y contraproducente.

Fuente: Reuters
la-proxima-guerra-eeuu-suministra-a-rebeldes-sirios-misiles-pesados-anti-tanque-BGM-71_TOW-tow
Dos milicias rebeldes sirias juzgadas como moderadas por Washington están recibiendo en los últimos días y empezando a utilizar -en su mayoría en la región de Idlib- las primeras armas avanzadas que EE.UU. despliega tras más de tres años de guerra civil, según revelan fuentes militares de Debkafile. Son los misiles pesados anti-tanque, ópticamente dirigidos, guiados por cable BGM-71 TOW, que son capaces de perforar el espesor de 50 mm de blindaje de los tanques sirios y fortificaciones sirias a una distancia de 4 kilómetros. Armado con estas armas están ahora el General de Brigada Abdul-Hila al Bashir, el nuevo comandante del rebelde Ejército Libre de Siria, que tiene su sede en la ciudad del Golán de Quneitra, y Jamal Maarouf, jefe de los rebeldes del Frente Revolucionario sirio que luchan en el norte.

La aparición de este misil avanzado altera radicalmente el equilibrio de fuerzas en el campo de batalla de Siria. También denota un cambio notable en la política de la administración Obama, que hasta ahora rotundamente se resistió a cada demanda para proporcionar a los grupos rebeldes sirios armas pesadas ​​esenciales para que tengan alguna posibilidad de hacer frente a la fuerza militar superior de Bashar Assad.

Nuestras fuentes informan que en los últimos días, las nuevas armas están siendo transportadas por aire a través de dos rutas: La ciudad suroriental turca de Diyarbakir en el Tigris, y la base aerea gigante Rey Faisal en el norte de Arabia Saudí, en Tabuk, cerca de la frontera con Jordania.


El Geneneral Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, arregló en su visita a Israel la semana pasada que el gobierno de Netanyahu renunciara a un acuerdo permanente entre los EE.UU., Arabia Saudita e Israel, por el que los F-15 de la Fuerza Aérea de Arabia Saudí no están estacionados en Tabuk dada su proximidad al espacio aéreo israelí.

Dempsey explicó que se necesitaban como cobertura aérea para los transportes americanos que llevan por aire las nuevas armas a través de Arabia, y de los convoyes de transporte para seguir adelante a partir de la base de Arabia Saudita a su destino en el sur de Siria a través de Jordania. Estacionados en la base aérea de Tabuk también está un escuadrón de aviones de combate franceses.

La ruta de Turquía a Siria se ejecuta a través del "Corredor Kilis", que es una estrecha franja controlada por los rebeldes de unos 40 kilómetros de longitud desde la ciudad meridional turca de Gaziantep a la gran ciudad siria de Alepo.

Desde su cuartel general en Quneitra, justo en frente de las posiciones de las FDI en el Golán, el general al Bashir comanda la mayor parte de las fuerzas sirias que luchan contra el ejército de Bashar Assad en el sur.

Maarouf y su Frente Revolucionario sirio operan desde una base en la ciudad turca de Antakya al sur.

En la última de sus recientes entrevistas con la prensa el 2 de abril, Maarouf reveló que algunas de las operaciones del frente contra el ejército sirio se llevaron a cabo en conjunto con el afiliado de Al Qaeda, Jabhat al Nusra.

Según informan nuestras fuentes militares, el blindaje de los tanques sirios no es lo suficientemente grueso como para soportar los misiles BGM-71 TOW. Para salvar a sus tanques, Assad ha desplazado la peor parte de su operación contra los rebeldes a los bombardeos pesados de la fuerza aérea, que se cobra un alto precio entre los civiles.

Por lo tanto, Washington se enfrenta a su próxima decisión sobre si se debe dar a los rebeldes armas antiaéreas sofisticadas también.

Según nuestras fuentes en Washington y Moscú, el canciller ruso Sergey Lavrov obtuvo del Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, un compromiso, cuando se reunieron en París la semana pasada, de no suministrar a los rebeldes misiles antiaéreos portátiles.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-eeuu-envia-destructor-donald-cook-con-misiles-aegis-mar-negro-ucrania
EE.UU. envía un destructor dotado de sistema antimisiles Aegis y otro grupo con infantes de Marina al mar Negro en relación con los acontecimientos en Ucrania.

La Marina de EE.UU. envía al mar Negro el Donald Cook, equipado con un sistema de defensa antimisiles Aegis y un grupo adicional de infantes de Marina, pero el mando de la Armada estadounidense revela que será un gesto simbólico de apoyo a Ucrania y sus aliados regionales de la OTAN.

Según la cadena NBC, que cita fuentes del Pentágono, el Donald Cook llegará al área del mar Negro "aproximadamente la próxima semana", y su presencia en la región será un 'gesto simbólico', pero no se ha informado de cuánto tiempo permanecerá el buque en la región. La nave participará en ejercicios conjuntos con los buques de la Armada de los países miembros de la OTAN en el Mar Negro y visitará varios puertos.

Anteriormente el portavoz del Pentágono, Steve Warren, confirmó que la Marina enviará en los próximos días un destructor de EE.UU. al mar Negro "para demostrar a nuestros aliados nuestra fidelidad con los compromisos en la región". De acuerdo con la Marina de EE.UU., por ahora el destructor Donald Cook, habitualmente atracado en el puerto español de Rota, en el Atlántico, se encuentra en el mar Mediterráneo.



El barco llegó a España el 11 de febrero. Washington decidió que quedase atracado de manera permanente en Europa en el marco de su sistema de defensa antimisiles, ahora en fase de adaptación.

De acuerdo con la información oficial de la Marina estadounidense, en el año 2014 en la base naval de Rota además se encontrará el destructor Ross; y en 2015, los destructores Carney y Porter.

Por ahora en el mar Negro se encuentra el destructor Truxtun, dotado de misiles de crucero y enviado a la zona tras el referéndum de la península de Crimea y su posterior reincorporación a Rusia.

Además, el Pentágono anunció sus planes de aumentar de 500 a 675 el número de infantes de Marina en la base militar de Mihail Kogalniceanu, en Rumanía, según la emisora La Voz de América, que cita al portavoz del Pentágono, el coronel Steve Warren. Los 175 infantes están ahora asignados a un grupo cuyo cuartel se encuentra en Morón de la Frontera, España.

Fuente: NBC
EE.UU. podría desplegar en el mar Negro un buque de guerra y enviar un pequeño contingente a Europa como parte de los esfuerzos para aumentar su presencia militar en la región, que atraviesa tensiones a raíz de la crisis en Ucrania.

Según un funcionario anónimo del Departamento de Defensa estadounidense citado por la agencia AP, el posible despliegue de fuerzas adicionales en la región se llevará a cabo para reforzar a sus aliados de Europa del Este, supuestamente preocupados por la reciente incorporación de Crimea a Rusia.

Según el funcionario, el mando militar estadounidense está considerando la manera de reforzar la presencia militar de Estados Unidos en la región. Sin embargo, el funcionario indicó que EE.UU. se ve obligado a alentar a sus aliados a que contribuyan con un mayor número de aviones de combate para la misión de patrullar el área del mar Báltico y para reforzar el apoyo militar a Polonia, los pasos que ha tomado el Pentágono.

El secretario de Defensa, Chuck Hagel, dice que Polonia debe "que estar preparada para hacer frente a cualquier contingencia y para todas las opciones".

Este mismo martes los ministros de Exteriores de la OTAN anunciaron su decisión de suspender la cooperación civil y militar con Rusia.

Fuente: AFP



la-proxima-guerra-rusia-acumula-tropas-en-frontera-con-ucrania-planes-invadir-moldavia-transnistria
El Secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel dio este domingo 30 marzo instrucciones al general Philip Breedlove de la Fuerza Aérea de EE.UU, comandante supremo de la OTAN en Europa, que se establezcan a la vez desde Washington a Bruselas para celebrar consultas con los comandantes de la alianza sobre una posible invasión rusa de Moldavia después de Crimea.

Hay temores en Washington de que las tropas rusas que se congregaron en la frontera con Ucrania estén a punto de tomar Transnistria, un enclave de habla rusa que ha declarado su independencia de Moldavia.

El presidente del Comité de Inteligencia de EE.UU. Mike Rogers informó a Fox News este domingo por la noche sobre los datos que había recibido de que las tropas rusas a lo largo de la frontera occidental de Ucrania estuvieran a punto de entrar en este enclave pro-ruso en el que unos 1000 miembros de las tropas rusas se han desplegado durante un tiempo.

Alrededor de un tercio de la población de medio millón de Transnistria son rusos étnicos, muchos de los cuales quieren volver a ser gobernados desde Moscú. La semana pasada, el general Breedlove había advertido de que el presidente Putin tenía un pretexto para enviar tropas allí como una fuerza de "protección" para los rusos étnicos, tal como lo ha hecho en Crimea.


Según el congresista Rogers, fuerzas encubiertas rusas se habrían infiltrado en partes de Ucrania con grandes poblaciones de habla rusa para fomentar la demanda de próximas incursiones de Moscú.

El parlamentario también afirmó que Rusia está aumentando sus fuerzas militares en la región separatista georgiana de Osetia del Sur. Sugirió que el presidente ruso, Vladimir Putin "está considerando la posibilidad de una invasión de Georgia y Armenia" para apoderarse de la región de Nagorno-Karabaj en disputa", como parte de un esfuerzo para crear un enlace terrestre entre Rusia e Irán." Fuentes militares de Debkafile dicen que si Rogers está acertado en sus evaluaciones, Putin no sólo se prepara para reforzar las posiciones militares de Rusia en la región del Mar Negro, sino que trata de difundir el control de Rusia a través de un área más grande hasta el Mar Caspio.

Como se ve en Washington y Jerusalén - donde el jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos, el general Martin Dempsey se encuentra de visita para reunirse con el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa Moshe Yaalon - Putin parece estar preparándose para crear una línea militar de Rusia para proteger a Irán contra un posible ataque contra sus instalaciones nucleares procedentes del norte, a lo largo del Mar Caspio.

Dianne Feinstein, jefe del Comité de Inteligencia del Senado, también ha descrito las 40.000 tropas rusas desplegadas en las fronteras de Ucrania como "una formación que se ve como una fuerza de invasión."

Nuestros expertos militares señalan que si Rusia decide invadir Moldavia se enfrenta a tres rutas opcionales de acceso, ninguna de ellas fácil:

1. Conquistar una gran parte de Ucrania con el fin de cortar una ruta hasta el enclave.

2. Enviar a las tropas al puerto ucraniano en el Mar Negro de Odessa y invadir Transnistria desde el sur.

3. Enviar a las fuerzas especiales aerotransportadas hasta el enclave.

El Presidente Putin, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el ruso Sergey Kislyak embajador en EE.UU. han negado enfáticamente que Moscú tenga planes militares adicionales para Ucrania después de la anexión de Crimea.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-mas-aviones-militares-de-eeuu-se-acumulan-en-polonia-hercules
Más aviones de EE.UU. se han desplegado en Polonia en medio de la creciente preocupación por la presencia rusa en Europa centro-oriental. La semana pasada, tres aviones C-130J Hércules fueron desplegados en la 33ª Base de Transporte Aéreo en Powidz, Polonia.

Los aviones de transporte participarán en un ejercicio que ofrece también paracaidista que caerán sobre el Drawsko y el desierto de Błędowska así como lanzamientos sobre la base Powidz misma.

Se espera que los ejercicios conjuntos incluyan COMAO (Operaciones Aéreas Compuestas) con aviones de combate polacos F-16 y MiG-29, así como C-130J, incluido el entrenamiento en pista de hierba para aviones de transporte.

Los gigantescos aviones de transporte Hércules provienen de la base de Ramstein AFB en Alemania y pertenecen a la 37ª escuadrilla del puente aéreo, que es una parte de la USAFE.


Los controladores aéreos y el personal del Comando también van a participar en el evento.

La postura oficial es que el despliegue de Hércules no tiene nada que ver con Ucrania y es una actividad rutinaria relacionada con la rotación de la USAF en Polonia, pero el secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel dijo que debido a la crisis de Crimea, Washington va a aumentar su presencia militar en Europa central y oriental.

Doce aviones de combate F-16 provenientes de la base aérea de Aviano, Italia, llegaron a la base a mediados de marzo. Hasta el momento, el ejercicio en el que toman parte se ha prolongado durante dos semanas y todavía está en marcha.

El Comando General de las Fuerzas Armadas polacas también informó que un oficial estadounidense trabaja en la base de Powidz de forma permanente. Él va a sustituir a uno de los puestos que permanecen actualmente en Pope Air Force Base, Carolina del Norte.

Otros dos capitanes polacos están sirviendo en la base aérea de Luke, Arizona. El intercambio de personal se basa en el memorándum 2012, y sirve para aumentar el intercambio de experiencias entre el personal.

Fuente: The Aviationist
la-proxima-guerra-corea-del-norte-y-corea-del-sur-intercambian-disparos
Corea del Norte ha declarado el mar Amarillo zona de exclusión aérea y naval en marco de los preparativos para ejercicios de artillería, según informa la agencia surcoreana Yonhap.

Corea del Norte ha trasladado recientemente tropas y armas de artillería a la base aérea de Mirim, cerca de Pionyang, en lo que se cree que podrían ser preparativos para ejercicios militares a gran escala, según informa Yonhap.

"Se cree que el Ejército de Corea del Norte está preparando un simulacro militar a gran escala con múltiples lanzadores de cohetes y artillerías remolcadas", informa la agencia surcoreana citando una fuente que pidió anonimato.

Corea del Norte lleva a cabo desde el pasado diciembre ejercicios militares durante los cuales ha lanzado varios cohetes y misiles y efectúa entrenamientos cerca de las fronteras.

Este domingo se dio a conocer que Corea del Norte podría realizar un "nuevo tipo" de prueba nuclear en respuesta a la posición de la ONU, que sigue condenando el programa nuclear y de misiles de Pionyang. "Es posible que, para fortalecer nuestro potencial de defensa, se lleve a cabo un nuevo tipo de prueba nuclear", informó este domingo la agencia de noticias norcoreana KCNA en un comunicado.

Fuente: Yonhap



la-proxima-guerra-que-este-extraño-avion-fotografiado-volando-sobre-texas
Steve Douglass y Dean Muskett estaban tomando fotos en Amarillo, cuando vieron las estelas de un extraño avión. ¿Qué es lo que captaron volando sobre Texas?

Las imágenes que se pueden ver en este post fueron tomadas en la tarde del 10 de marzo 2014. Steve Douglass y Dean Muskett, junto con otros compañeros fotógrafos estaban en el aeropuerto internacional de Amarillo cuando vieron las estelas de tres aviones volando alto.

A pesar de que los aviones eran apenas visibles en la distancia, los fotógrafos apuntaron con sus lentes a los aviones no identificados, y consiguieron varias capturas.

Como Douglass recuerda en su blog, fue sólo cuando revisaron las imágenes que se dieron cuenta de que las aeronaves no eran los B-2, como inicialmente se pensó: "En un momento el avión se había girado y el perfil estaba bastante claro. No era recto, sino que tenía una ligera curva, el avión estaba en forma casi de boomerang".

De hecho, una consulta a Whiteman Air Force Base ha descartado la posibilidad de que un vuelo de tres B-2 volara sobre Texas el 10 de marzo.




El experto en aviones stealth Bill Sweetman y el resto del equipo de AW y ST han investigado el misterioso avistamiento de las aeronaves, llegando a la conclusión de que las fotos muestran algo real.

Incluso si su forma vagamente se asemeja a la de un X-47B, el avión misterioso parece ser más grande que el nuevo drone asesino de la marina de guerra.

Obviamente alguien argumentará que la exposición de tres aviones de alto secreto a plena luz del día no es tan inteligente, especialmente si desea mantener el proyecto clasificado.

A menos que, usted piense que ha llegado el momento de mostrar a cierto potencial enemigo renaciente (Rusia?) que tienes un as en la manga, como se hizo ya unos 30 años atrás con el F-117...

Fuente: The Aviationist
la-proxima-guerra-putin-gafas-de-sol-kgb-rusia-potencia-mundial
Vladimir Putin, el hombre de la mirada de hielo, formado en el mundo del espionaje (KGB), con el petróleo y el desarrollo de la industria militar como herramienta estratégica de poder, ya relanzó a Rusia como la nueva gran potencia del siglo XXI rompiendo la supremacía hegemónica del eje imperial EEUU-Unión Europea en el control del mundo globalizado por el sistema capitalista.

En este contexto internacional, la llamada nueva "guerra fría" de Rusia con EEUU (y el bloque aliado de la Unión Europea) es principalmente por áreas de influencia comercial y competencia por los mercados: el Estado capitalista ruso vs. el sistema capitalista occidental de libre mercado, liderado por EEUU como potencia locomotora.

Emergente de las cenizas del Kremlin y de la Guerra Fría, y luego de expulsar del poder al lobby capitalista occidental infiltrado con Yeltsin tras la caída de la URSS, la Rusia de Putin se proyectó hacia la consolidación de un Imperio forjado a partir de la vieja sociedad capitalista de las armas, el petróleo y las finanzas.

Se trata de un reposicionamiento de la "Guerra Fría", no ya entre dos sistemas opuestos (el capitalista y el comunista) sino entre dos potencias capitalistas que se disputan la hegemonía del poder mundial.

La antigua "guerra fría" de la URSS con EEUU (y el bloque aliado de naciones capitalistas) era principalmente por áreas de influencia militar y política: el sistema comunista vs. el sistema capitalista occidental.

Como consecuencia irradiadora, en el mundo y en los cinco continentes confrontaban" dos sistemas": la "revolución socialista" por vías del poder armado, o del poder político (exportada por la URSS), y la "civilización capitalista de libre mercado" (exportada por EEUU y sus aliados).




Con la derrota y desaparición de la URSS en la década del 90 (punto de referencia geopolítico y logístico de la "revolución socialista" y de sus movimientos armados) desaparece el sistema comunista, y el sistema capitalista occidental de "libre mercado" ingresa al nuevo "orden mundial" convertido en sistema hegemónico unipolar liderado por EEUU como potencia locomotora.

Por lo tanto, a la contradicción fundamental de la "guerra intersistemas" (comunismo vs. capitalismo) por áreas de influencia y dominio geopolítico-militar, le sucede la "guerra intercapitalista" por áreas de influencia y de control de recursos productivos y de mercados, dentro de un mismo sistema.

Como consecuencia irradiadora, los conflictos sociopolíticos ya no se desarrollan en el radio de influencia de "sistemas diferentes" (comunismo vs. capitalismo) sino como contradicciones económicas, políticas y sociales de un "sistema único": el capitalismo de libre mercado nivelado como "única civilización" para todo el planeta

En este contexto internacional, la llamada nueva "guerra fría" de Rusia con EEUU (y el bloque aliado de la Unión Europea) es principalmente por áreas de influencia comercial y competencia por los mercados: el Estado capitalista ruso vs. el sistema capitalista occidental de libre mercado, liderado por EEUU como potencia locomotora.

Pero, para entender la nueva "guerra fría" por áreas de influencia que mantienen Rusia y EEUU, es necesario entender primero la guerra de Putin con el lobby occidental ruso-europeo-estadounidense.

El plan de apoderamiento de Rusia

Tras la desaparición de la URSS, en la década del 90, la administración Boris Yeltsin desmanteló por completo al ex Estado soviético para ponerlo en manos de la mafia interna (la "nueva oligarquía") aliada a las transnacionales y bancos capitalistas, con terminales en Europa y EEUU, que intentaban integrar a Rusia y a las ex repúblicas socialistas al "gran mercado capitalista".

Severamente disminuida en sus capacidades militares y económicas, y perdidas buena parte de las áreas de influencia que en su momento detentó la URSS, los nuevos líderes e ideólogos nacionalistas rusos, con Putin a la cabeza, apostaron a la estrategia y la táctica como armas para redefinir su futuro (no en balde Rusia es la sociedad ajedrecística por excelencia en el mundo).

El Gobierno de Yeltsin, con Putin de primer ministro, consolidó las "reformas" y el ingreso al poder de los "oligarcas" entre los cuales brillaban con luz propia Boris Berezovksy y Mijaíl Jodorkovski (dueño de la petrolera rusa Yukos, hoy encarcelado, y que aspiraba a la presidencia). Ambos eran señalados como cabezas emblemáticas de lo que se conocía como el "lobby sionista" de la Rusia pots-soviética.

Luego de asumir como presidente interino por la enfermedad de Yeltsin, Putin (con su entorno conocido como la "camarilla de la KGB") inició una purga feroz contra el lobby de los oligarcas que se profundizó cuando llegó a la presidencia de Rusia por elecciones, convertido en el nuevo "líder fuerte" del país.

Una vez que Putin (y tras ejercer el gobierno interino por enfermedad de Yeltsin) asumiera la presidencia en el 2000, restauró la burocracia soviética convertido en "nacionalismo ruso" con un fuerte control sobre las FFAA y el aparato de seguridad y con la hipótesis de "guerra contra el terrorismo checheno" infiltrado por la CIA.

Desde esa posición de poder, Putin y su grupo iniciaron una persecución contra el poder de los oligarcas , en primer lugar contra los dos multimillonarios Berezovksy y Khodorjovksy, hoy exiliado en Londres uno, preso el otro, acusado de evasión y fraude contra el Estado.

Desde allí Putin inició la purga y la cacería de los operadores pro-Washington, cuyas representaciones más emblemáticas eran los mencionados oligarcas potentados

Berezovksy y Mijaíl Jodorkovski, el dueño de Yukos, el gigante petrolero luego comprado y nacionalizada por el gobierno ruso en el 2004.

El arresto de Jodorkovsky sacudió al mundo financiero de Europa y de Wall Street, y el lobby mediático capitalsita lanzó una ofensiva internacional para conseguir su liberación.

La prensa británica llegó a especular sobre una posible conexión entre Jodorkovsky y Jacob Rothschild, cabeza emblemática del sionismo británico.

Jodorkovsky, según la prensa británica, habría solicitado apoyo a un grupo neoconservador de EEUU conectado con el lobby capitalista que controla la Casa Blanca.

Roman Abramovich y Boris Berezovsky, se exiliaron en Reino Unido luego de trasladar parte de sus fortunas a Londres.

Luego de acceder al poder con Yeltsin, Putin y el grupo nacionalista de la ex burocracia soviética refugiada en la KGB atacaron los dos frentes operativos de los "oligarcas" para apoderarse de Rusia:

1) La oligarquía y el lobby capitalsita ruso con terminal en el lobby capitalita de Washington y Wall Street que, infiltrada en el gobierno de Yeltsin, propiciaba la sociedad de consumo y el "libre mercado" para apoderarse de la economía rusa tras la caída de la URSS.

2) La guerrilla fundamentalista chechena infiltrada por la CIA que había colaborado con la mafia rusa y los oligarcas para desestabilizar y derrocar al régimen soviético, y que ya actuaba para el lobby ruso con terminal en Washington-Wall Street.

El cerco a Rusia

Una vez que Putin y los nacionalistas rusos expulsaron del gobierno a los oligarcas, el lobby europeo-estadounidense (que fracasó en su proyecto de controlar el mercado y el sistema económico productivo ruso con un modelo capitalista trasnacional con terminal en Washington y Wall Street), operó en tres frentes para derrocarlo.

1) las "revoluciones naranja" que buscaban controlar los gobiernos, el mercado y el sistema económico-productivo de las ex repúblicas soviéticas integrándolas al modelo capitalista trasnacional con terminal en Washington y Wall Street.

2) La mafia (armas y drogas) y el "terrorismo checheno" controlados por la CIA que buscaban desestabilizar el espacio postsoviético creando las condiciones para el ingreso de gobiernos títeres de Washington y el lobby sionista.

3) La inclusión en la OTAN (y en la Unión Europea) de las ex repúblicas soviéticas del Pacto de Varsovia para trazar un cerco militar alrededor de Rusia.

La estrategia "otansista" del lobby EEUU- Unión Europea intentaba aislar a Rusia por medio del establecimiento de un cordón de repúblicas ex soviéticas con gobiernos pronorteamericanos y sumisos a Europa alrededor del cuello económico de ésta (petróleo y gas).

Las redes de la droga y el tráfico de armas infiltradas por la CIA y los servicios secretos rusos, así como las disputas estratégicas entre Rusia y el eje EEUU-Unión Europea por áreas de influencia, son factores esenciales que cuentan en las "revueltas populares" -salvo Uzbekistán y Bielorrusia- han terminado con gobiernos pro-Washington en la región.

Las protestas y los movimientos de caos planificado y de desestabilización callejeros (Georgia, Ucrania y Kirguistán) fueron organizados por las ONG financiadas y dirigidas por Washington utilizando las redes económicas de la CIA canalizadas a través de la USAID, según informes de la inteligencia rusa expuestos en el Parlamento moscovita.

Todas las "revoluciones de terciopelo" en aquella región sirvieron a los intereses financieros globales de Washington –representados por la Open Society de George Soros y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) cuyos fondos provienen de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID)- para fracturar y desmembrar las fronteras nacionales de sus más importantes rivales geoestratégicos: China, Rusia e India.

En opinión de expertos rusos las llamadas "revoluciones de terciopelo" de Georgia, Kirguistán y Ucrania no fueron tales sino movimientos golpistas "democráticos" orientados a sustituir gobiernos fieles a Moscú por otros que respondieran a los intereses de Washington.

Con políticos que responden incondicionalmente a las directrices de la Casa Blanca, como es el caso de Viktor Yushchenco en Ucrania, cuya campaña fue organizada y financiada por el Departamento de Estado, a través de su esposa, quien fuera secretaria de George Bush padre.

Parte de las ex repúblicas comunistas de Europa del Este que conformaron la Unión Soviética -y el Pacto de Varsovia-, ahora son miembros de la OTAN., la fuerza militar liderada por Estados Unidos que nació para combatir la expansión militar del ex Imperio Soviético del que formaban parte estos flamantes miembros de la alianza atlántica.

Desde el fin de la Guerra Fría, la estructura militar controlada por Estados Unidos primero, incorporó a Polonia, Hungría y la República Checa, y ahora se extiende a Rumania y Bulgaria. Además, con las tres repúblicas bálticas de Lituania, Letonia y Estonia, llega casi hasta Finlandia.

Con la ampliación de la OTAN con "socios confiables" de las ex repúblicas soviéticas de Europa del Este, Estados Unidos consiguió la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, en desmedro de Rusia, y China que ven afectadas y desestabilizadas sus fronteras y áreas de influencia.

El caos y la desestabilización planificada con las "revoluciones de terciopelo" en el Asia Central forman parte del mismo proyecto estratégico, cuyo objetivo central apunta a desestabilizar las fronteras y áreas de influencia de Rusia con el propósito del control militar y geopolítico sobre las ex repúblicas soviéticas.

En este marco, y luego de asumir la presidencia en el 2000, Vladimir Putin, el hombre de la mirada de hielo, formado en el mundo del espionaje (KGB), con el petróleo como instrumento geopolítico-económico estratégico, ponía en marcha su proyecto de relanzar a Rusia como la gran potencia del siglo XXI

El contraataque petrolero de Putin

A principios del 2000, ya convertido en presidente de Rusia, Putin, formado en el mundo del espionaje (KGB) y con un curriculun que incluye una tesis doctoral sobre la utilización del petróleo como instrumento geopolítico-económico estratégico, comenzó su proyecto de reposicionar a Rusia como gran potencia mundial, utilizando como herramienta sus colosales reservas de petróleo y gas y su condición de país pivote entre Asia oriental y Europa.

Favorecido por los altos precios del petróleo, con $200.000 millones en reservas de oro y divisas duras, y con su renovado sistema de armamento nuclear y convencional, el gobierno de Putin comenzó a desafiar a la hegemonía imperial estadounidense en relación a los países situados por Washington en el "eje del mal", como Irán, Siria, Venezuela, Libano, Corea del Norte y las organizaciones y países anti-EEUU de Medio Oriente y el mundo islámico.

Dispuesto a imponer su condición de gran potencia energética del siglo XXI, el gobierno de Putin negoció acuerdos con otros países para el desarrollo de una red de oleoductos y gasoductos que convirtieron a Rusia en el gran árbitro del suministro de petróleo y gas para Europa y los grandes centros económicos y demográficos del Asia oriental (China, India, Japón, Corea del Sur).

Putin (quien compite por áreas de influencia con el llamado "Imperio unipolar") ya se posicionó en el mercado de la "carrera armamentista" convirtiéndose en principal proveedor de armamento y tecnología de guerra a escal a mundial, incluidos los países situados en el "eje del mal".

Guerra y negocios: el viejo axioma que hizo grande a los Estados Unidos de Bush y al lobby sionista capitalista europeo, también vale para la Rusia capitalista emergente del gobierno nacionalista de Vladimir Putin que reestatizó las empresas públicas de la ex URSS, particularmente las de energía y de armas.

Con Rusia severamente disminuida en sus capacidades militares y económicas, y perdidas buena parte de las áreas de influencia que en su momento detentó la URSS, Putin y su gobierno nacionalista apostaron a la estrategia del desarrollo energético con el petróleo y el gas como herramientas tácticas fundamentales.

Siguiendo esa línea estratégica la administración de Putin ha recuperado sistemáticamente el control de las empresas que explotan los recursos petroleros y gasíferos en su territorio, y actualmente cerca del 80% de las reservas mundiales de hidrocarburos le pertenecen a compañías de propiedad estatal.

Rusia posee las mayores reservas de gas natural en el mundo a la vez que posee las séptimas reservas petroleras en magnitud y es el actual segundo productor mundial de petróleo.
Sus reservas gasíferas y petroleras de los Urales y Siberia, al igual que las de Venezuela, son las únicas grandes reservas mundiales de hidrocarburos fuera del inestable triángulo Mar Negro-Mar Caspio-Golfo.

Gazprom -el monopolio estatal ruso, primer exportador de gas natural del planeta- tiene como objetivo controlar el tránsito de gas hacia Europa, Asia y Medio Oriente.

La administración de Putin concretó una serie de acuerdos que le aseguran que la producción de petróleo y gas de las repúblicas centroasiáticas (Kazajastán, Uzbekistán, Turkmenistán) seguirán utilizando los oleoductos rusos para exportar su petróleo y gas hacia

Europa y en el caso de Kazajastán, el transporte de petróleo ruso hacia China a través del oleoducto Atasu-Alashankov, inaugurado en el 2006.

Los acuerdos comerciales con Teherán, el apoyo técnico al desarrollo de la industria nuclear iraní, y su condición de principal proveedor de armas a las fuerzas armadas del país islámico, convierten a la Rusia de Putin en un instrumento clave de resolución del conflicto nuclear planteado entre Irán y el lobby EEUU-Unión Europea

Irán, que tiene a Rusia como principal referente de poder frente al eje USA-Europa, es una pieza clave para el dominio y control de la estratégica y vital región del Golfo Pérsico.

La gran nación persa posee fronteras con dos de los vértices del triángulo petrolero (Mar Caspio, Golfo Pérsico, estrecho de Ormuz) y resulta ideal para el tendido de uno o más oleoductos que lleven el petróleo y gas ruso, y de otras ex Repúblicas Soviéticas del Asia Central (Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán y Turkmenistán), hasta puertos del Golfo Pérsico y desde allí hasta los mercados petroleros del Asia oriental.De ahí también, que para Putin la relación con Irán adquiere importancia geopolítica y militar clave en su tablero de construcción de poder con el petróleo como herramienta fundamental.

Por último, y no por ello menos importante, son las asociaciones estratégicas establecidas por los gobiernos ruso y venezolano para la exploración y explotación de bloques en la faja petrolífera del Orinoco y con Pdvsa gas para la posible participación de Gazprom en la construcción del Gasoducto del Sur que interconectará América del Sur a partir de Venezuela.

Pero, sin dudas, la asociación estratégica Rusia-Irán y el "efecto musulmán" son las dos cartas estratégicas fundamentales que los halcones norteamericanos e israelíes deberán evaluar antes de lanzar los misiles contra las instalaciones nucleares de Teherán.

Petróleo y "efecto musulmán": una combinación letal que podría convertir a un ataque militar a Irán en una tercera guerra mundial íntercapitalista con EEUU y Rusia como actores principales.

Zbignieb Brzezynski, ideólogo del lobby sionista USA señala en su libro El Gran Tablero de Ajedrez: Primacía Americana e Imperativos Geoestratégicos, que uno de los imperativos de dicha geoestrategia consiste en impedir que "los bárbaros se unan".

La estrategia de Putin se sitúa en las antípodas del ideólogo sionista: Rusia, con el petróleo como arma estratégica de poder, junta a los bárbaros del "eje del mal" contra el Imperio hegemónico USA-Unión Europea.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica

Fuente: El Espía Digital
la-proxima-guerra-brezinsky-obama-plan-para-ocupar-ucrania-rusia
Los acontecimientos que hoy sacuden a Ucrania pudieran entenderse si se analizan los vaticinios del politólogo estadounidense Zbigniew Brzezinski, quien abogó por la desestabilización del país para evitar el fortalecimiento de Rusia, comentó el sitio digital Global Research.

En 1997, en su libro El gran tablero mundial, Brzezinski advirtió que si Washington quería mantener la supremacía como única superpotencia mundial y evitar el ascenso de Moscú como rival, debía posicionarse en la nación europea "sin complejos" para evitar que emerja en Eurasia cualquier poder capaz de desafiar a Estados Unidos.

Para el exasesor de seguridad nacional del presidente James Carter (1977-1981) y máximo asesor de política exterior del mandatario Barack Obama, Ucrania constituye un "pivote geopolítico" cuya ubicación sensible permite disponer de acceso a zonas importantes, a la vez que negar recursos a un contendiente, destacó la publicación canadiense.

Según Brzezinski, Estados Unidos debe impedir que Rusia ejerza su influencia sobre Ucrania, con sus 52 millones de personas y grandes recursos, así como el acceso al mar Negro, lo cual le facilitaría los medios para convertirse en un poderoso estado que abarque Europa y Asia.

Entender la visión a largo plazo de Brzezinski permite comprender con mayor facilidad por qué el Gobierno de Estados Unidos ha facilitado a Ucrania unos cinco mil millones de dólares desde 1991 y su inusitado desvelo para que Kiev permanezca en su esfera de influencia, argumentó la fuente.

También puede ayudar a explicar por qué muchos medios de comunicación norteamericanos han satanizado febrilmente al presidente ruso, Vladimir Putin, al punto de compararlo con Adolf Hitler, agregó.

Se trata de mantener la posición de Washington como única superpotencia global, incluso al punto de correr el riesgo de respaldar un gobierno antisemita y neonazi como el que ha tomado el poder en Ucrania, añadió Global Research.

En los últimos días, la administración estadounidense aprobó un conjunto de medidas dirigidas a presionar a Rusia, lo cual incrementa el riesgo de un conflicto de dimensiones incalculables teniendo en cuenta que ambos países disponen de los mayores arsenales nucleares del planeta.

Estados Unidos, Canadá y otras potencias occidentales rompieron relaciones militares con Rusia, debido al apoyo de Moscú al plan secesionista de la república autónoma de Crimea, la cual aloja la flota rusa del mar del Norte.

Moscú considera ilegítimo el nuevo gabinete ucraniano, mientras acusa a gobiernos occidentales de estar detrás de los disturbios protagonizados por grupos ultraderechistas que provocaron la caída del gobierno de Víktor Yanukovich.




Desde que en noviembre de 2013 empezaron los desordenes en Ucrania inmediatamente después de que el gobierno legítimo se opuso a firmar el acuerdo de asociación con UE el goteo de muertos, heridos y extorsión a los que no opinaban o favorecían sus posiciones ha sido constante, mas de 100 muertos, centenares de heridos.

El 21de febrero de 2014 Yanukóvich y su gobierno aceptaron buena parte de las exigencias de la oposición, pero eso resultó ser insuficiente para las ansias de poder y de control que desde las potencias extranjeras alentaban a las ordas de mercenarios y terroristas de diferente índole y procedencia que aterrorizaban a un país. Por entonces Rusia enfrascada en los JJ.OO. no respondió a las provocaciones que hasta sus fronteras llevarán el futuro escudo antimisiles de la OTAN.

En cuanto Rusia quedó libre, no se interpuso para que las llamadas Brigadas de autodefensa de Crimea (oficialmente Rusia no tiene tropas en Crimea) se hicieran con el control de los lugares estratégicos de esa península con mayoría rusófona.

Ahora sobre todo EE.UU. y en menor medida sus acólitos europeos se encuentran en la situación de aceptar una Crimea rusa o... nada. Entramos por tanto en un escenario en el puede darse la situación en la que EE.UU. se vea obligada a dar marcha atrás por segunda vez en unos meses, gracias a la vuelta de un mundo multipolar en el que Putin de momento ha retirado los galones de policías del mundo a sus socios de EE.UU.

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-india-muestra-cambio-equilibrio-politico-mundial-apoyando-a-rusia
La negativa de la India a apoyar la reacción de Occidente sobre la unión de Crimea a Rusia indica que el país asiático aboga por un orden mundial multipolar y da una señal a EE.UU. de que Nueva Deli "no busca cobijo bajo su 'paraguas de seguridad'".

Las autoridades indias no han apoyado el uso de sanciones contra Rusia por parte de Occidente en relación con la situación en torno de Ucrania. A pesar de que la India no ha expresado oficialmente su posición sobre la unión de Crimea a Rusia, el país asiático "en principio no apoya las sanciones", según informó el canal indio NDTV, citando fuentes gubernamentales de Nueva Deli.

La semana pasada Shivshankar Menon, asesor de Seguridad Nacional del primer ministro indio, dijo que Rusia tiene "intereses legítimos en Ucrania."

"Las declaraciones de Nueva Deli sobre el respeto de los 'intereses legítimos' de Rusia en Crimea son un golpe inesperado a la actual política de EE.UU., destinada a establecer vínculos más estrechos con la India. (…) La India era considerada por EE.UU. como un contrapeso a la pujante China y uno de los puntos de referencia del orden internacional liderado por EE.UU.", escriben en su artículo en el diario 'The Diplomat' Andrew J. Stravers, posgraduado de la Universidad de Texas en Austin, y Peter Harris, doctorando en el mismo centro.




Los autores subrayan que desde los tiempos de la Unión Soviética los vínculos entre Rusia y la India han ido aumentando en el campo de la colaboración económica, militar y cultural, y que el propio pueblo indio "nunca ha dejado de recelar" de los poderes colonizadores. Además, las relaciones entre la India y EE.UU. siempre han estado marcadas por el escollo que supone el apoyo de Washington a Pakistán, país con el que la India mantiene disputas territoriales.

"Washington ya ha recibido una advertencia: la solidaridad con los intereses rusos en Crimea expresada por la India debe servir de llamada de alerta a los funcionarios estadounidenses de que un jugador importante en el escenario mundial les dio la espalda", escriben.

Al desaprobar las sanciones contra Rusia, la India, según escribe el editor del diario 'The Economic Times', TK Arun, marca bien claro que sus intereses van más allá de los marcos de amistad y solidaridad con un antiguo socio. Al ser la India, como China, un país que "no busca lugar bajo la sombra del vasto 'paraguas de seguridad' de EE.UU., muestra que está interesada en un orden mundial multipolar".

"El apoyo a Rusia está en consonancia con el nuevo orden mundial que busca la India, y no con ninguna otra circunstancia", escribe.

Según subrayan varios expertos, mientras Europa y EE.UU. están llevando a cabo una política de aislamiento contra Rusia, se nota un acercamiento estratégico con países como China y la India, que van ganando peso en la arena internacional y tienen el potencial de cambiar el equilibrio mundial.

Europa y EE.UU. se niegan a reconocer el acuerdo de reunificación que Rusia, Crimea y Sebastopol firmaron el 18 de marzo, según el cual la república y la ciudad federal se han reunido en calidad de nuevos territorios de la Federación de Rusia. Occidente ya ha congelado los activos de varios bancos rusos en el extranjero y ha prohibido emitir visados a una lista de ciudadanos rusos. Por su parte, el Ministerio de Exteriores ruso ha recalcado en varias ocasiones que hablar con Rusia en el lenguaje de las sanciones es inapropiado y contraproducente.

Fuente: The Diplomat
la-proxima-guerra-la-oposicion-venezuela-busca-internvencion-militar-de-la-otan-simulando-enfrentamiento-civil
En su intervención ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el representante de Venezuela, Germán Saltrón, argumentó que la oposición intenta simular un enfrentamiento civil para solicitar la intervención militar extranjera en el país.

"El objetivo es provocar enfrentamientos entre los venezolanos para simular una guerra civil y solicitar la intervención extranjera de militares de la OTAN y, de esta forma, terminar con la revolución bolivariana y entregar los mayores recursos petroleros del mundo a Estados Unidos", denunció Saltrón durante la primera de las cuatro audiencias ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Asimismo el representante de Venezuela acentúo que en la historia venezolana ha habido varios intentos de golpes de Estado y de desestabilización, lo que indica que el país nunca tuvo una "oposición seria y responsable", siendo un grupo que "se alimenta de la banalidad e inclinado a transitar vías antidemocráticas".

Anteriormente en una entrevista a la cadena Telesur Saltrón explicó que la misión ante la CIDH, una institución de la Organización de los Estados Americanos, la misión venezolana iba a desmontar toda la campaña mediática de desprestigio que pesa sobre el país tras las protestas iniciadas el 12 de febrero, que se han cobrado la vida de 37 personas.

"Vamos a exponer la verdad (...). Existe una campaña internacional que desvirtúa el papel de la oposición ante esos hechos violentos en las llamadas 'guarimbas'", acentuó, agregando que Venezuela podrá desmentir "las falsas denuncias de organizaciones no gubernamentales de EE.UU. que desprestigian al Gobierno venezolano".

Fuente: EFE