Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Los militantes del violento Estado Islámico muestran un activo interés en las redes sociales sobre un posible cruce de la frontera entre EE.UU. y México, según las autoridades de Texas.

Lo informó el canal estadounidense Fox News haciendo referencia al boletín de las fuerzas del orden público de Texas, EE.UU.

"Los perfiles en redes sociales, supuestamente pertenecientes a los militantes y los propagandistas del Estado Islámico llamaban a llevar a cabo algunas operaciones en la frontera o trataban de informar que la entrada ilegal (en EE.UU.) a través de México es prácticamente una opción viable", reza el boletín.

La Oficina de Seguridad Pública de Texas basa sus conclusiones en un análisis de 32 publicaciones en las redes sociales como Facebook y Twitter, publicadas en el período entre el 19 y el 26 de agosto, en las que los autores instan a entrar en EE.UU. cruzando la frontera con México para realizar ataques contra los estadounidenses.



Así, en algunas publicaciones se decía que el activista James O’Keefe hizo un experimento en el que se disfrazó como Osama bin Laden y logró cruzar libremente la frontera entre los dos países.

Entre tanto, las autoridades de seguridad de Texas no pudieron establecer la identidad de estos usuarios en las redes, que en total tienen decenas de miles de suscriptores. Sin embargo, creen que "a partir de una serie de características" se trata de perfiles utilizados por los militantes del Estado Islámico con fines de propaganda.

Fuente: Fox News
la-proxima-guerra-obama-eeuu-no-recurrirar-a-la-fuerza-militar-rusia-ucrania
EE.UU. no tiene intención de utilizar el recurso militar para solucionar la crisis en Ucrania, declaró Barack Obama a la prensa.

"No habrá una solución bélica. No estamos preparando ninguna acción militar; en vez de esto estamos movilizando la comunidad internacional para que se presione a Rusia", dijo Obama agregando que no prevé ningún conflicto militar entre Rusia y EE.UU. en esta región, según cita al presidente el periódico 'Rossiískaya Gazeta'. El presidente estadounidense recordó que Ucrania no goza de las garantías de los miembros de la OTAN.

El mandatario estadounidense amenazó otra vez con sanciones contra Rusia y responsabilizó al país de la crisis en Ucrania. Obama se volvió a sumar a las acusaciones contra Rusia por el supuesta entrada de sus fuerzas militares en Ucrania pero siguió sin proporcionar evidencias. Por su parte Rusia ha declarado que estas acusaciones no tienen nada que ver con la realidad y son "un bulo".



Respecto a las sanciones el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo el 25 de agosto en una entrevista a 'Rossiískaya Gazeta' que hablar con Rusia en el lenguaje del ultimátum y con medidas coercitivas era absolutamente inaceptable. "No debe haber ninguna duda de que vamos a hacer lo que sea necesario para proteger nuestros intereses legítimos, incluidos los intereses de seguridad nacional", aseguró el ministro de Exteriores.

El conflicto en el este de Ucrania ha dejado hasta ahora más de 2.000 muertos, según dijo el representante permanente de Rusia en la ONU, Vitali Churkin, en la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad celebrada el 28 de agosto. Unos 814.000 refugiados se han desplazado a Rusia, según las estadísticas facilitadas por Churkin.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-china-desvela-por-que-intercepto-avion-espia-eeuu
Un avión-espía de EE.UU. habría provocado su intercepción por cazas chinos al arrojar sonoboyas en la zona de la Armada china, afirman medios estatales chinos.

Según el portal chino Global Times, es posible que el avión-espía de la Marina estadounidense P-8 Poseidon lanzara una sonoboya, un sistema de sonar utilizado para misiones de reconocimiento en el mar para obtener datos sobre submarinos nucleares de China desplegados cerca de la isla de Hainan.

Según se informa, un caza chino J-11 voló a pocos metros del Poseidon y realizó maniobras acrobáticas alrededor de la aeronave estadounidense en aguas internacionales al este de la isla de Hainan la semana pasada, lo que provocó un cruce de palabras entre las dos naciones, informa 'South China Morning Post'.



Los funcionarios estadounidenses calificaron lo acontecido de acto "agresivo" y "peligroso", pero China niega que su piloto hiciera nada equivocado y anunció que la maniobra fue una respuesta a "las acciones de espionaje de gran escala y muy frecuentes" que lleva a cabo por la aviación estadounidense.

Global Times, medio afiliado a 'El Diario del Pueblo', portavoz del Partido Comunista, citó a un experto militar anónimo que señaló que los pilotos chinos siguieron varias indicaciones estándares de interceptación vigentes durante varios años en casos de encuentros con aviones estadounidenses.

La fuente dijo que era posible que el avión estadounidense lanzara una sonoboya y que, de ser así, los submarinos chinos hubiesen detectado una amenaza y avisaran a aviones militares. El experto agregó que una sonoboya sería contemplado como un acto muy grave de provocación.

Fuente: South China Morning Post
EE.UU. ha empezado a movilizar a una amplia coalición de sus aliados ante una posible operación militar en Siria contra el Estado Islámico y ante el aumento de los ataques aéreos sobre el norte de Iraq, según los representantes de la Casa Blanca.

El presidente estadounidense, Barack Obama, está extendiendo su campaña contra los milicianos sunitas del Estado Islámico (EI) en Irak y Siria y además está a un paso de aprobar la distribución aérea de agua y alimentos en la region de la ciudad Amerli, situada en el norte de Irak, donde vive la minoría turcomana de Irak, según representantes de la Casa Blanca citados por el diario estadounidense 'The New York Times'.

"Mientras Obama contempla nuevos ataques, la Casa Blanca inició su campaña diplomática para recabar aliados y vecinos de la región que puedan aumentar su apoyo a la oposición moderada de Siria y, en algunos casos, proporcionar apoyo en las posibles operaciones militares de EE.UU. Entre los países proclives a alinearse están Australia, Reino Unido, Jordania, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos", escribe el diario citando a fuentes oficiales bajo condición de anonimato.

Además, se subraya que es muy probable que Reino Unido y Australia estén dispuestos a unirse a EE.UU. en una eventual campaña aérea. Los funcionarios dijeron que también esperan que Turquía, que cuenta con bases militares que podrían ser utilizadas durante las operaciones en Siria, preste su apoyo.



Turquía es una ruta de tránsito para los combatientes extranjeros, entre ellos los de EE.UU. y Europa que viajan a Siria para unirse al EI. Según el diario, Washington espera que Ankara aumente el control de la frontera. Además el Gobierno estadounidense está buscando el apoyo en inteligencia y vigilancia de Jordania, así como la ayuda financiera de Arabia Saudita.

Este lunes el Pentágono comenzó a efectuar vuelos de vigilancia sobre Siria en un esfuerzo para localizar potenciales blancos de ataques aéreos contra las milicias del EI.

Sin embargo, convencer a los aliados que le ayuden en su campaña militar en Siria no será una tarea fácil para EE.UU., escribe el diario. De hecho, mientras Turquía se encuentra ahora en medio de una transición política, Arabia Saudita y los emiratos del Golfo Pérsico son importantes fuentes de financiación de los rebeldes, aunque hay desacuerdos entre ellos. Qatar, por ejemplo, ayudó a negociar la liberación del estadounidense Peter Theo Curtis, que fue detenido por el Frente Nusra. Por su parte, Arabia Saudita no negocia con el Frente Nusra, mientras Washington trata de "navegar" entre los países del golfo que están en disputa.

Fuente: The New York Times
la-proxima-guerra-proyecto-ley-prevencion-agresion-rusia-RAPA-guerra-nuclear
El científico Steven Starr advierte que el conocido anteproyecto de ley estadounidense 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA, por sus siglas en inglés) eleva los riesgos de guerra nuclear.

El proyecto de ley 'Sobre la prevención de la agresión rusa', presentado al Congreso estadounidense por el senador republicano de Tennessee, Bob Corker, conllevará una guerra nuclear contra Rusia, alerta Steven Starr, científico y alto miembro de la organización 'Médicos por la Responsabilidad Social' en un artículo publicado en la página web del Centro de Estudios de Globalización canadiense 'Global Research'.

Cualquier guerra entre Estados Unidos y Rusia inevitablemente acabaría convirtiéndose en una guerra nuclear debido a que ninguno de estos países estaría dispuesto a "admitir su derrota", mientras miles de "armas nucleares están listas para su uso inmediato", advierte Starr, que recuerda que ambos estados basan su doctrina militar en la probabilidad de un ataque nuclear preventivo.

El científico recuerda que Alemania trata con cautela el posible despliegue de tropas de la OTAN y de Estados Unidos, así como del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Ucrania, teniendo en cuenta las objeciones rusas largamente planteadas contra la ampliación de la OTAN, sobre todo hacia Ucrania y Georgia, y la preocupación rusa por el despliegue de la defensa antimisiles en Europa.



Alemania es muy consciente de la probabilidad de que la "furiosa" guerra civil en Ucrania pueda desembocar en una guerra entre Ucrania y Rusia, sostiene Starr. Según él, una vez desplegadas en Ucrania, las fuerzas de EE.UU. y la OTAN, casi inevitablemente "lucharán al lado de Ucrania contra Rusia".

Mientras tanto, la mencionada acta 'Sobre la prevención de la agresión rusa' (RAPA) prevé la puesta en marcha de la tercera etapa de la defensa antimisiles europea "a más tardar "hasta finales del año calendario 2016".

El RAPA establece que al Departamento de Defensa estadounidense le sea encomendada la tarea de evaluar las oportunidades y necesidades de las fuerzas armadas de Ucrania, así como la de "autorizar que el presidente, una vez finalizada esta evaluación, proporcione la asistencia militar a Ucrania".

De acuerdo con el RAPA, Estados Unidos debería suministrar a Ucrania equipo bélico y armas por un valor de 100 millones de dólares (armas antitanque y antiaéreas, lanzagranadas, ametralladoras, municiones, etc.).

El proyecto de ley exige a Rusia "retirar las tropas de la frontera oriental de Ucrania". "¡Pero este es territorio de Rusia!", se sorprende el autor ante la "desafiante" demanda a Moscú para que retire sus fuerzas militares de sus propias fronteras.

La ley también estipula que "las tropas rusas se retiren de Crimea en un plazo de siete días a partir de la fecha de entrada en vigor de la ley."

El autor sostiene que Crimea es parte del territorio ruso y recuerda algunos hechos históricos, como que la península "fue parte del Imperio Ruso desde 1783 a 1954", así como el referéndum celebrado en Crimea sobre su unificación con Rusia. Así las cosas, la demanda a Rusia de "retirar sus tropas de la península de Crimea" quiere decir que Rusia debería entregar su propio territorio, sostiene Starr. "Cualquier ataque importante del ejército de Ucrania contra Crimea hará inminente la guerra con Rusia", advierte el científico.

Fuente: Global Research
la-proxima-guerra-obama-autoriza-vuelos-sobre-siria-para-buscar-objetivos-de-estado-islamico
La Casa Blanca ha negado que haya decidido ampliar la intervención militar contra el grupo Estado Islámico.

Estados Unidos enviará aviones y drones a Siria para obtener información sobre las posiciones de los yihadistas de Estado Islámico (EI). Los vuelos de reconocimiento, que el presidente Barack Obama autorizó el fin de semana, son un paso necesario para una futura intervención aérea en este país. La Casa Blanca insiste en que no ha decidido lanzar ningún ataque.

Obama sopesa ampliar a Siria los ataques a las bases yihadistas

El Pentágono filtró la decisión de Obama en la noche del lunes a varios medios de comunicación, entre ellos The Wall Street Journal y The New York Times. El problema de EE UU en Siria es que, al contrario que en Irak, carece de informantes sobre el terreno o de capacidad para espiar desde el aire.

Sin esta información resulta difícil evaluar dónde se encuentran las fuerzas del EI y el grado de amenaza. “Todavía no se ha decidido atacar, pero para poder tomar esta decisión necesitas la mayor información posible sobre la situación”, dijo una fuente del Pentágono al Journal.



El 7 de agosto Obama autorizó ataques aéreos sobre posiciones del EI en Irak. El objetivo era frenar el avance de los yihadistas hacia Erbil, la capital del Kurdistán iraquí, y proteger a los yazidíes, una minoría amenazada por los insurgentes.

"Para poder tomar esta decisión necesitas la mayor información posible sobre la situación", dijo una fuente del Pentágono

Hasta hace unos días una intervención en Siria no entraba en los planes de EE UU. La ejecución pública del periodista norteamericano James Foley, divulgada la semana pasada, ha alterado los cálculos.

“Debe haber un esfuerzo común de los gobiernos y los pueblos de Oriente Próximo para extirpar este cáncer, para que no se extienda”, dijo Obama en alusión al Estado Islámico.

Los vuelos de reconocimiento en Siria se realizarán sin el permiso del Gobierno sirio, según las fuentes citadas. En el verano de 2011, unos meses después del inicio de la guerra civil en este país, EE UU exigió la marcha del presidente sirio, Bachar el Asad. Hace un año, Obama amagó con una intervención aérea, pero en el último minuto dio marcha atrás.

El Gobierno sirio ofreció el lunes la colaboración a las potencias occidentales contra el EI, pero también advirtió de que cualquier intervención extranjera debía coordinarse con Damasco, informa Reuters.

El ascenso en Irak y Siria del EI, un grupo que se ha destacado por su extremismo entre los combatientes más radicales contra El Asad, ha colocado a EE UU en el mismo bando que su enemigo, Siria. La coincidencia no significa que ambos países vayan a aliarse, por lo menos en el corto plazo.

Obama quiere evitar que una eventual acción contra el EI en Siria aparezca como una operación de rescate a El Asad. De ahí que haya evitado notificar al régimen sirio de los vuelos sobre su espacio aéreo, y que los planes de EE UU para armar a la oposición moderada siria sigan en pie.

El jefe de Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey, declaró a la agencia Associated Press que recomendará a Obama bombardear al EI en Siria cuando concluya que este grupo representa una amenaza para el territorio norteamericano, pero añadió que de momento es una amenaza regional y carece de pruebas de que prepare atentados contra EE UU o Europa.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-egipto-y-emiratos-arabes-unidos-realizan-ataques-aereos-secretos-sobre-libia2
Egipto y los Emiratos Árabes, aliados clave de EE.UU. en Oriente Próximo, actúan militarmente a las espaldas de Washington, y es probable que utilicen armas adquiridas a EE.UU., violando así los acuerdos de compra.

Aviones de combate no identificados atacaron las posiciones de milicianos nacionalistas cerca del aeropuerto nacional en la capital de Libia, Trípoli, dos veces la semana pasada. Una semana después algunos funcionarios estadounidenses comentaron a varios medios, como el periódico 'The New York Times' o BBC, que los ataques aéreos fueron realizados en secreto por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Egipto.

A pesar de los ataques, los islamistas lograron tomar el control del aeropuerto tras un mes de combates intensos contra las Brigadas de Zintan, aliados, pero separados del Ejército del país, que tomaron el control del aeropuerto hace tres años. Ni Egipto ni EAU confirmaron su participación en los ataques.



No obstante, algunos funcionarios estadounidenses no dudan de que los ataques fueron realizados por EAU, que proporcionó aviones, y Egipto, desde cuyas bases militares despegaron las naves. Un funcionario informó a la BBC de que estos países no consultaron con EE.UU. la misión y que Washington es como un "guardia pillado por sorpresa". Además a EE.UU. le preocupa que armas producidas en su país hayan podido ser usadas en el ataque, violando los acuerdos de compraventa, según el mismo alto cargo.

Tres años después de la destitución del mandatario libio Muammar Gaddafi, Libia está de nuevo sumergida en una nueva ola de violencia desde mayo de 2014. Y ahora el país es blanco de Ejércitos de otros países. Mientras Egipto y EAU emprenden ataques aéreos contra grupos islamistas, Catar les abastece de armas y fondos a esas mismas organizaciones, informa la BBC.

Fuente: BBC
la-proxima-guerra-reino-unido-y-eeuu-preparan-unidad-de-elite-combatir-estado-islamico-task-force-black
Fuerzas de élite británicas y tropas antiterroristas estadounidense están formando una unidad especial que bajo el lema 'Abajo el Estado Islámico' intentarán dar caza a radicales terroristas en Irak, según la prensa británica.

El Servicio Aéreo Especial del Ejército Británico (SAS, por sus siglas en inglés) y las dos unidades de misiones especiales y antiterroristas de EE.UU. (Seal Team 6 y Delta Force) están entrenando soldados encubiertos a fin de dar un duro golpe al grupo yihadista Estado Islámico, responsable de atrocidades en Irak y Siria, informa el diario 'The Daily Mirror'. El objetivo prioritario será capturar al líder de la organización, Abu Bakr al Baghdadi, calificado como el sucesor de Osama bin Laden y que en la actualidad es el terrorista más buscado del mundo.

Según el periódico, el primer ministro británico, David Cameron, ordenó la preparación de este grupo especial después de que un musulmán británico decapitara ante una cámara de video al periodista estadounidense James Foley. Se informa de que el objetivo es que esta unidad especial sea el renacimiento de la unidad secreta británico-estadounidense Task Force Black, que se creó después del 11-S y combatió terroristas de Al Qaeda en Irak.



Un exmiembro del Task Force Black señaló al rotativo británico 'The Daily Star' que la presión sobre el SAS será colosal y ha recomendado a las tropas "golpear duro constantemente al enemigo" y "no darles tiempo para recuperarse". Según otra fuente anónima, esta nueva guerra en Irak "va a ser larga y dura, posiblemente peor que cualquier otra que hayamos visto en Irak y Afganistán". "Nadie sabe cómo terminara el juego", ha subrayado.

En los últimos meses el violento levantamiento del Estado Islámico ha sumido a Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región. Se cree que la milicia controla 2.000 millones de dólares y cuenta con más de 10.000 combatientes.

Fuente: Daily Mirror
la-proxima-guerra-obama-manda-revisar-armas-de-guerra-en-manos-policiales
Las imágenes de militarización de la policía en las protestas raciales de Ferguson desatan la polémica en EE UU

Las imágenes de agentes de policía locales con uniformes de camuflaje y apuntando con rifles de asalto a manifestantes como las que se repitieron durante las recientes protestas en Ferguson, Misuri, podrían tener los días contados. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha ordenado la revisión de los programas que desde los años noventa permiten a los cuerpos de policía locales y estatales hacerse con equipo militar que le sobra al Departamento de Defensa.

Esta práctica se justificó en su momento con la necesidad de que los agentes pudieran enfrentarse de manera adecuada a posibles narcotraficantes fuertemente armados y habitualmente violentos. Tras el trauma del 11-S, se añadió la eventualidad de que tuvieran que responder ante una amenaza terrorista. Pero con el fin de las guerras de Afganistán e Irak y el creciente material militar excedente, algunas estaciones de policía locales han adquirido material del Pentágono —a través del denominado “programa 1033”— que, a simple vista, parece desproporcionado en un entorno civil, como vehículos antiminas, rifles de asalto o granadas aturdidoras.



Aunque organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) llevaban tiempo denunciando la situación, el detonante de la decisión de Obama ha sido Ferguson. Allí, los manifestantes que protestaron por la muerte a tiros a manos de un policía blanco de un adolescente negro desarmado, Michael Brown, fueron duramente repelidos por agentes armados hasta los dientes, vehículos blindados y francotiradores apostados más propios de un campo de batalla que de la calle de una ciudad estadounidense.

Las declaraciones que Obama hizo la semana pasada sobre los disturbios en Ferguson, cuando anunció que enviaba a su fiscal general y hombre de confianza a Ferguson, Eric Holder, ya apuntaban a una revisión de esta práctica.

Parte de esta política ha sido “útil”, defendió el presidente. “Dicho lo cual” —acotó— “creo que es probablemente útil revisar cómo ha funcionado la financiación [de esta práctica] para asegurarnos de que se está comprando el material que de verdad necesitan, porque hay una gran diferencia entre nuestras Fuerzas Armadas y nuestros agentes de policía locales”, dijo. "Y no queremos que se confunda esa línea", subrayó.

Fuentes oficiales dijeron a The New York Times que, entre los elementos a revisar, está tanto si el Gobierno debería seguir proporcionando este tipo de material —parte de los fondos para adquirirlo proviene de subvenciones proporcionadas por el Departamento de Justicia de Holder— como si las autoridades locales tienen “el entrenamiento adecuado para usarlo”. Además, se estudiará si el Gobierno mantiene un control riguroso sobre el material entregado y la forma en que se usan estas armas.

También el Congreso —que fue el que aprobó en su momento el “programa 1033”— se dispone a estudiar esta práctica a su regreso en septiembre. La senadora por Misuri y presidenta del comité de la Cámara Alta que vigila los gastos y contrataciones del Gobierno, la demócrata Claire McCaskill, ha anunciado una audiencia con este motivo. En la Cámara Baja, el congresista también demócrata Hank Johnson pretende presentar un proyecto de ley para desmilitarizar la policía.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-estado-islamic-en-raqqa
Fuentes de inteligencia británicas y alemanes informaron este Sábado, 23 de agosto, que la ayuda de inteligencia de Estados Unidos para el régimen de Assad, canalizada a través de la inteligencia del BND alemán, habría permitido a la fuerza aérea siria determinar con mayor precisión las unidades de Al Qaeda. Estos informes se unen a los cada vez mas informes de que desde Washington el presidente Barack Obama está en el punto de la decisión de extender los ataques militares a Siria para la focalización de la base terrorista del Estado Islámico.

Se le ha advertido por parte de algunos altos generales estadounidenses que el Estado Islámico plantea una amenaza para los Estados Unidos y no pueden ser seriamente comprometidos sin atender a la fortaleza siria del grupo. "No vamos a estar limitados por las fronteras", dijo Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, en un comentario el jueves.

Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile informan que no hay confirmación desde el terreno en Siria de que Washington esté de hecho pasando inteligencia a Siria a través de Berlín para ayudar a la fuerza aérea siria en el alcance de sus objetivos contra EI. El hecho es que Siria está cayendo muy por debajo de frenar la evolución de EI en dos frentes críticos:



1. Aleppo: La amenaza islamista se cierne sombría sobre una victoria militar sirio-Hezbolá que se acerca, bajo comandantes iraníes, en Alepo, la ciudad más grande de Siria. Ellos han estado a punto de desalojar a las fuerzas rebeldes de sus últimos puntos de apoyo, sólo para encontrarse con un nuevo enemigo. En los últimos quince días, las fuerzas de Al Qaeda armadas con armas americanas tomadas del botín en Irak se han disparado fuera de su bastión sirio septentrional de Raqqa para capturar decenas de pueblos alrededor de la ciudad. Las fuerzas sirias y Hezbolá, después de completar su toma de control de Alepo, se encontrarán rodeados por unidades islamistas.

2. Base Aérea de Tabqa: Las fuerzas del EI han capturado unos 1000 de la fuerza aérea siria y del personal militar en la base aérea de Tabqa al suroeste de Raqqa. Están encerrados en un combate feroz. Cada intento del ejército sirio en las últimas dos semanas para romper el sitio ha sido rechazado por los islamistas. El último intento de la nueva 124ª Brigada de la Guardia Republicana de Siria para revertir la batalla hasta ahora no ha roto el dominio absoluto de los extremistas.

La caída de la base aérea de Tabqa representaría la próxima gran victoria del Estado Islámico después de la captura de la segunda ciudad iraquí de Mosul, en el mes de julio. Abriría el camino a Hama, a 480 kilómetros al oeste, y de las principales carreteras a los puertos más importantes de Siria y bases navales en Latakia y Tartus en el corazón del clan Assad.

En una palabra, tomando Tabqa, EI prácticamente lograría la regresión de un año de avances del ejército sirio respaldado por Hezbolá contra la insurgencia, y sustituiría la antigua amenaza para el régimen de Assad con una nueva del Estado Islámico.

Así que en cualquier decisión de extender la acción militar estadounidense de Irak a Siria, el presidente Obama debe tomar en cuenta su efecto colateral probable - si tiene éxito, lo que sería rescatar al gobierno de Assad en Damasco del peligro islamista y aliviar a sus aliados de Hezbolá e Irán de esta presión.

Tras declarar durante casi cuatro años que Bashar Assad debe irse, el presidente de Estados Unidos puede terminar enviando un portaaviones de EE.UU. para salvarlo.

Esta decisión del presidente de Estados Unidos pesaría en gran medida en la seguridad de dos de los vecinos de Siria, Israel y Jordania. Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile añaden que, en vista de los últimos contactos clandestinos del presidente egipcio Abdel Fatteh de El-Sisi con el presidente Assad, una decisión estadounidense de atacar a Al Qaeda en Siria también puede influir en los cálculos de El-Sisi sobre la solución diplomática del conflicto en Gaza.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-estados-unidos-listos-para-tomar-accion-contra-isis-en-siria
La Casa Blanca dijo que estaba dispuesto a "tomar medidas" contra cualquier amenaza para Estados Unidos, indicando que considera seriamente que los Estados Unidos lleven a cabo ataques militares contra los militantes del Estado Islámico en Siria.

El Pentágono ha advertido de los peligros de ISIS y dichas operaciones en su contra en Siria pueden ser necesarias, después de que semanas de ataques aéreos han frenado el avance del grupo militante sunita en Irak y mientras Occidente se tambalea desde la muerte espantosa del periodista estadounidense James Foley.

La Casa Blanca también dijo la noche del viernes que los ataques aéreos en Siria pueden ser​ ​necesarios, mientras el diputado asesor de seguridad nacional Ben Rhodes afirma que "cualquier estrategia para hacer frente a la organización ISIS tiene que lidiar con ambos lados de la frontera, Irak y Siria." "Si vemos conspirar contra los estadounidenses, vemos que una amenaza para la EE.UU. emana desde cualquier lugar, estamos dispuestos a tomar medidas contra esa amenaza", añadió Rodas. "Hemos dejado muy claro una y otra vez que si vienes tras los estadounidenses, vamos a ir a por ti a donde quiera que estés, y eso es lo que va a orientar nuestra planificación en los días venideros."



Un militar estadounidense también dijo al Wall Street Journal que los ataques que afectan a los llamados "objetivos de alto valor", tales como los líderes individuales, podrían ser montados dentro de "una hora, podría ser una semana."

"Si se basa en los campos de entrenamiento, podríamos hacer eso muy pronto." ISIS declaró un "califato" a finales de junio y desde entonces ha añadido una franja del norte de Irak a un territorio que ya controlaba en el este de Siria.

El presidente estadounidense, Barack Obama lanzó una campaña de ataques aéreos para ayudar a las fuerzas kurdas e iraquíes regionales que luchan contra ISIS en el norte del país. Pero si Washington lanzara ataques militares en Siria, significaría alterar su enfoque cauteloso actual en cuanto a la guerra civil en ese país.

La guerra civil en Siria, que se ha estado librando desde hace más de tres años, ha lanzado la región en el caos y ha matado hasta ahora a más de 170.000 personas.

ISIS tiene por objeto tomar una base en Siria

Mientras tanto, al menos 24 militantes de ISIS han muerto y 150 heridos en enfrentamientos con tropas sirias de defensa de una base aérea en la provincia de Raqa, dijo un grupo de seguimiento el sábado. Los choques se produjeron al tiempo que ISIS lanzó un nuevo intento para capturar la base de Tabqa, el último bastión del gobierno en la provincia norteña, el resto está en manos de los yihadistas.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos dijo que el ataque comenzó durante la noche, cuando un atacante suicida se inmoló en la entrada a la base, lo que provocó enfrentamientos en los que murieron 14 combatientes de EI.

Ambas partes intercambiaron cohetes, artillería pesada y fuego de ametralladoras, y el ejército desplegó ataques aéreos contra los yihadistas, dijo el grupo con sede en Gran Bretaña. Los ataques aéreos continuaron en la mañana, con ocho ataques contra la ciudad de Tabqa que mataron a 13 personas, entre ellos otros 10 combatientes de ISIS. Esas muertes elevaron las pérdidas de ISIS desde que comenzó su asalto a Tabqa a por lo menos 94, con más de 400 heridos, según el Observatorio.

Fuente: Al-Arabiya
la-proxima-guerra-decapitacion-de-foley-video-beheading-conspiracy-infowars
Algunas preguntas que surgen tras la publicación del video de la decapitación del periodista estadounidense James Foley.

Antes de nada tengo que decir que no he visto el susodicho video, porque me niego personalmente a entrar en la espiral en la que ha entrado gran parte de la sociedad de estar dispuesto a tragarse cada vez imágenes mas violentas que mas allá de herir la sensibilidad, de seguro conducen a la mente y la conciencia de uno a llenarse de la basura violenta que produce internet y que no puede mas que hacernos cada vez mas animales y mas insensibles al dolor ajeno.

Digo esto también para dejar claro que las opiniones que comento a continuación no son mías. Me parecen bastante razonables, la verdad, pero se trata de las apreciaciones que uno de los redactores de Infowars.com hace en el video que adjunto debajo. Lo que comenta Paul Joseph Watson en este video no debería ser tachado inmediatamente como chorradas ni delirios conspiranóicos, porque como él mismo dice, no se apunta al carro de los que ven conspiraciones en absolutamente todo en este panorama actual. Pero precisamente esa es la principal táctica para ocultar la verdad en asuntos tan graves como el 11-S. Tachar y retratar de tal manera a los que se esfuerzan por buscar la verdad oculta, que sea el mismo público el que desacredite a estos "fanáticos de las conspiraciones", a tal punto que si entre tantas historias sin sentido, hubiera alguna que fuera verdad, se viera tan ocultada y tan aplastada por la opinión general que hay sobre los "truth seekers", que no se la tomaría en serio, como a todas las demás.



Dicho esto, paso a reseñar algunas de las dudas que Watson plantea en este video de la decapitación de Foley. Antes de nada hay que aclarar que por supuesto en este video no aparece la decapitación en sí. Primero porque se arriesgarían a ver su cuenta cancelada por Youtube. De hecho el Gobierno de Reino Unido ha dicho textualmente que el mero hecho de visualizar ese video y mucho peor, difundirlo, sería constitutivo de delito según la ley anti-terrorismo de ese país. Pero segundo y mas importante, porque en realidad no existe ningún video donde se vea la decapitación del periodista estadounidense.

Paul comenta que en el video solo se ven unos primeros momentos en el que el verdugo de Foley empieza a cortar con el cuchillo su garganta y después la imagen se va a negro. Lo siguiente que aparece es una imagen fija del supuesto cuerpo de Foley con su cabeza ya cortada encima.

El comentarista se pregunta: ¿Por qué una organización tan brutal y tan radical como es el Estado Islámico, que se caracteriza por haber publicado videos horrendos de actos violentos contra inocentes, justo ahora, a la hora de publicar un video tan importante y que se esperaría que produjera un shock en la sociedad occidental, va y cortan los fragmentos de la película donde se ve la decapitación en sí? ¿Se han vuelto delicados ahora de repente?

No tiene lógica. La verdad, después de analizarlo detenidamente, no está uno seguro de si es una verdadera decapitación o si se trata de un montaje. Se trata de un video que no tiene nada que ver con los vídeos de decapitaciones reales cometidas por terroristas fundamentalistas islámicos, donde se suele ver a una multitud enardecida y sedienta de sangre, gritando "Allahu Akbar" y otras proclamas islamistas. Videos en los que por supuesto se ven todos y cada uno de los detalles macabros de tal acción, con sangre por todos sitios. Todo esto no se ve en el video de la decapitación del periodista.


Se podría decir que en este caso, el montaje tiene una calidad de Hollywood. El supuesto verdugo habla con un acento muy extraño y actúa de una forma muy forzada, como si fuera un actor rodando una película. La víctima está sorpresivamente tranquila. En el discurso de despedida utiliza algunas palabras que parece que obedezcan a un guión diseñado para llegar al corazón de los americanos (libertad, patria, ejército... no parece muy coherente que una persona que sabe va a morir degollado haga ese discurso). Pero de nuevo, lo mas llamativo es que en el momento de la decapitación, el vídeo se pare y ésta no llega a verse (inaudito en esta clase de grabaciones).

No se trata de ser insensibles. Por supuesto cualquier persona de bien está con la familia de este periodista y les desea todo el ánimo del mundo para sobrellevar toda esta historia macabra y toda la situación por la que están pasando. Pero esto no cambia que uno tiene que hacerse preguntas. Porque no sería la primera vez ni la última que se organizaran eventos previamente preparados y orquestados, videos falsos, montajes fotográficos y otras patrañas, que después se han demostrado que eran falsas, solo para proveer la excusa perfecta para una guerra.

No sé qué creer, la verdad. Pero ¿es posible que esto obedezca a una estrategia de manipulación mediática para crear un clima favorable a una nueva intervención en Irak? No es de conspiranóicos pensar en esta opción. Es simplemente de personas con inteligencia que se hacen preguntas y se plantean las cosas.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-eeuu-intento-rescatar-periodista-secuestrado-estado-islamico-siria-fuerzas-especiales
Estados Unidos realizó “recientemente” una infructuosa operación militar en Siria para intentar rescatar a “varios” rehenes estadounidenses en manos del grupo extremista Estado Islámico, según han confirmado este miércoles el Pentágono y la Casa Blanca.

La operación, en la que se emplearon “componentes de aire y tierra” y que estaba centrada en una “red concreta de captores” del EI, no tuvo éxito porque “los rehenes no estaban presentes en el lugar” donde se realizó, explicó el portavoz del Departamento de Defensa, John Kirby, en un comunicado.

La información se conoce pocas horas después de que el presidente Barack Obama condenara el “brutal” asesinato del periodista James Foley por parte del EI. La formación yihadista había publicado el martes un vídeo con la decapitación del estadounidense, desaparecido en Siria hace casi dos años, y que calificó de venganza por los ataques aéreos norteamericanos contra posiciones de sus milicianos en Irak.

Obama autorizó la operación fallida porque su equipo de seguridad nacional llegó a la conclusión de que los rehenes "estaban en peligro cada día que pasaban en manos del EI", dijo por su parte la asesora del presidente en Antiterrorismo, Lisa Monaco. "El Gobierno estadounidense tenía lo que consideramos suficiente información de inteligencia y, cuando se presentó la oportunidad, el presidente autorizó al Departamento de Defensa actuar de forma agresiva para recuperar a nuestros ciudadanos. Lamentablemente, esa misión no tuvo éxito", agregó en una declaración emitida por la Casa Blanca.



Ni el Pentágono ni la Casa Blanca han confirmado oficialmente si Foley formaba parte del grupo de rehenes que se trató de liberar, cuyo número tampoco precisan.

Los diarios The New York Times y The Washington Post afirman sin embargo, en base a fuentes del Gobierno de Obama autorizadas a hablar bajo condición de anonimato, que el fallecido periodista sí era uno de los objetivos de la operación de rescate, que fue autorizada después de que los servicios de inteligencia interrogaran a media docena de “rehenes occidentales” liberados por los yihadistas.

De acuerdo con el Post, al menos uno de los miembros del equipo de rescate resultó herido en la fallida operación. Los extremistas sufrieron por su parte "un buen número de bajas", cita el Times entretanto a otra de las fuentes oficiales.

En el video publicado por el EI, se muestra a otro periodista estadounidense secuestrado en Siria, Steven Joel Sotloff, al que amenazan con ejecutar también si Obama no ordena el cese de los bombardeos contra sus posiciones en Irak.

Obama afirmó este miércoles que EE UU hará “lo que sea necesario” para proteger a sus ciudadanos amenazados en cualquier parte del mundo y prometió seguir actuando para “extirpar” el “cáncer” que es el EI antes de que se extienda por la región.

Varios medios habían asegurado previamente que la Casa Blanca sabía que el EI había amenazado con ejectuar a Foley.

Fuente: El Pais
la-proxima-guerra-decapitacion-de-james-foley-eeuu-debe-entrar-en-siria-fox-news-propaganda
Propaganda de guerra diseñada para avivar la indignación popular y montar el escenario preciso para la intervención en Siria.

Los medios de comunicación corporativos está empleando adverbios como supuestamente y al parecer para describir la supuesta decapitación del periodista independiente estadounidense James Wright Foley.

Según informes, Foley fue secuestrado en Siria. Poco después de su desaparición el Columbia Journalism Review dijo que estaba "casi seguro que estaba en poder del gobierno sirio en un centro de detención cerca de la ciudad capital de Damasco." Más tarde se dijo que fue tomado por el ISIS, ahora conocido como IS o el Estado islámico.

El martes, un video fue publicado en Youtube supuestamente mostrando la decapitación de Foley. El video se titula "Un mensaje a Estados Unidos" y muestra a un hombre que se dice que es Foley de rodillas, vestido con un mono naranja, junto a un hombre vestido de negro que las autoridades británicas creen que es un británico.

Fotos y videos también aparecieron en las cuentas de Twitter vinculadas a grupos del EI.

"Pido a mis amigos, familiares y seres queridos levantarse contra mis verdaderos asesinos, el gobierno de Estados Unidos, porque lo que me va a ocurrir es sólo una consecuencia de su complacencia y criminalidad", dijo el hombre que decía ser Foley.



"Mi mensaje a mis queridos padres, que me salven un poco de dignidad y no acepten ningún tipo de compensación escasa por mi muerte de las mismas personas que golpean de manera efectiva el último clavo del ataúd de su campaña aérea reciente en Irak", una referencia a la campaña de bombardeos de la administración Obama dirigida al Estado Islámico en Irak.

"Llamo a mi hermano John, que es un miembro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, a que piense en lo que está haciendo."

"Yo morí ese día, John, cuando tus compañeros dejaron caer esa bomba sobre esas personas, que firmaron mi certificado de defunción.

"Creo que en general, me gustaría no ser estadounidense".

El Secretario de Relaciones Exteriores británico Philip Hammond dijo que el verdugo del video es probablemente un ciudadano británico.

"Al ver el video parece que se trata de una persona británica. Vamos a tener que hacer un análisis más a fondo para asegurarnos de que ese es el caso", dijo Hammond.

El primer ministro británico, David Cameron "interrumpió sus vacaciones de verano para regresar a Londres y realizar reuniones urgentes sobre la amenaza planteada por ISIS en Irak y Siria", según NBC News.

Propaganda de guerra perfectamente programada

La presunta decapitación está ahora dominando el ciclo de noticias del establishment, eclipsando los eventos en Ferguson, Missouri. Los medios de comunicación se involucran invariablemente en la cobertura total cuando se asesina a un periodista, sobre todo de una manera tan sensacional y grotesca.

El presunto asesinato, sin duda, será explotado por el Estado, mientras sigue apostando por la re-intervención en Irak bajo la bandera humanitaria. Mientras tanto, es responsabilidad de los medios corporativos producir la indignación pública y demonizar mas al Estado Islámico, un grupo paramilitar creado por los EE.UU. y sus socios de los Emiratos del Golfo y entrenados por el ejército de Estados Unidos en Jordania.

"El objetivo inmediato de los extremistas era utilizar las imágenes impactantes para intimidar al gobierno de Obama y obligarlo a detener los ataques aéreos de Estados Unidos contra los bastiones de ISIS en Irak", informa el International Business Times.

De hecho, como, sin duda ISIS sabe, exactamente lo contrario ocurrirá: Los Estados Unidos y sus socios intensificarán su campaña de bombardeos, utilizando el video como una herramienta de propaganda conveniente y capitalizarán la indignación popular contra el grupo.

The New York Post, propiedad de News Corp. del magnate Rupert Murdoch, reunió su consejo editorial esta mañana y declaró que "el tiempo para los juegos ya se acabó" y la "horrible llamada de atención" del presunto asesinato de Foley exige represalias militares. "Con vidas estadounidenses que ahora están tomando aún más riesgo, América está directamente involucrada. No más jueguecitos con los carniceros".

Johan Galtung, sociólogo noruego y el principal fundador de la disciplina de los estudios de paz y conflictos, ha descrito cómo los medios del establishment explotan la violencia para hacer propaganda de los objetivos de la política exterior del Estado.

El maniqueísmo, el arte de retratar a un lado como brutal y malo mientras que el otro es visto como una víctima casta e inocente, desempeña un papel dominante en la propaganda de guerra. Este es el proceso que estamos presenciando ahora en lo que respecta a la supuesta muerte de James Foley.

Los medios del establishment seguirán empleando esta táctica, junto con descontextualizar la violencia - insistiendo en respuestas emocionales irracionales mientras ignoran las razones subyacentes de la violencia y, en el caso de ISIS, omitiendo el hecho de el grupo y su líder mercurial son en gran medida una creación de la inteligencia de Estados Unidos y sus socios.

Fuente: Infowars
Los disturbios en la ciudad estadounidense de Ferguson y la constante violencia policial contra la población negra podrían llevar a EE.UU. al borde de la guerra civil, según opinan varios expertos.

El presidente del Comité Islámico de Rusia, Geydar Jemal, señaló en una entrevista a la agencia de noticias IslamNews que los actuales acontecimientos en Ferguson ya tienen precedentes. Todo el siglo XX el país fue escenario de violentos disturbios raciales. Unos de los ejemplos más destacados se registró en 1992 en Los Angeles.

Según Jemal, las agencias federales de seguridad "están destartalando" a EE.UU. "Anualmente en el país se registran 4,5 millones de crímenes policiales contra la población civil. Además, jueces y fiscales casi nunca castigan a la Policía, incluso si mata a personas indefensas en presencia de testigos", afirmó el experto.

Jemal advirtió de que en la sociedad estadounidense hoy en día "están madurando uvas de la ira", y el propio país "está al borde de una nueva guerra civil".



"Numerosas personas están francamente cansadas de la dominación de la burocracia federal, de la anarquía de las fuerzas de seguridad, así como de la pura arbitrariedad en la promulgación de leyes por parte del Senado", destacó el experto.

"Ferguson es un rotundo punto y final a la idea de la sociedad estadounidense de bienestar para todos"

Por su parte, Vladímir Shapoválov, director del Instituto de Política, Derecho y Desarrollo Social de la Universidad Estatal de Moscú de Humanidades, opina que "la sociedad estadounidense es un polvorín que podría explotar en cualquier momento", ya que casos parecidos al de Ferguson se producen "con asombrosa regularidad" últimamente.

La política de Washington para superar las fronteras entre razas está desapareciendo gradualmente, recordó Shapoválov al portal Pravda. "Una de las razones para que se iniciara este proceso fue el colapso de la URSS, que siempre jugaba el papel de censor externo que llamaba la atención sobre la opresión de la población negra, sobre la discriminación", señaló el experto. Esa supervisión soviética, según sus palabras, provocó intentos de EE.UU. de emprender ciertos cambios en el país.

Sin embargo, con la disolución de la URSS, la necesidad de controlar esos procesos internos despareció con la ausencia de una fuerza externa. EE.UU. se convirtió en el llamado "estándar de la democracia", algo que causó un grave problema del mundo moderno: falta de críticas respecto a EE.UU.

Según Shapoválov, la tensión en Ferguson es el comienzo de un proceso negativo general en el país. "Ferguson es un eslabón en la cadena. Todo comenzó hace 10 a 15 años y una gran batalla entre distintas partes de EE.UU. está por venir. Sin duda, el volante no ha hecho más que empezar a girar. El conflicto irá en aumento", afirmó.

"En realidad, el caso Ferguson tiene un significado simbólico: pone un rotundo punto y final a la idea de la sociedad estadounidense de bienestar para todos", añadió.

A partir de ahora, los procesos abiertos solo empeorarán, opina el experto. La comunidad blanca reforzará su control sobre los mecanismos de opresión de la comunidad negra que, a su vez, se está expandiendo. El experto recordó que, pese a que Ferguson es una ciudad con mayoría de habitantes de raza negra, la mayoría aplastante de los agentes policiales son de raza blanca.

"El caso Ferguson revela la esencia de la hipocresía y doble moral de EE.UU."

En una entrevista al portal Pravda, el historiador y publicista Andréi Fúrsov afirmó que los disturbios raciales en EE.UU. pueden dar lugar a una "reestructuración sangrienta" de la sociedad provocada por las contradicciones raciales y étnicas. Fúrsov aseguró que, poco a poco, los ciudadanos blancos se convierten en una minoría en el país norteamericano.

"La situación en Ferguson revela la esencia de la hipocresía y doble moral de los estadounidenses. Obama puede enseñar a otros cómo actuar, pero debajo de su nariz se llevan a cabo numerosos crímenes de los cuales, según dice, no se debe hacer tragedia", recordó Fúrsov.

Fuente: Islam News
la-proxima-guerra-periodista-asesinado-decapitado-james-foley-estado-islamico-irak
Estados Unidos considera auténtico el vídeo del grupo extremista Estado Islámico (EI) en el que se muestra la decapitación del periodista James Foley en venganza por los ataques aéreos norteamericanos contra los yihadistas en Irak y se amenaza con asesinar a un segundo reportero estadounidense.

“La comunidad de inteligencia de EE UU ha analizado el vídeo que muestra a los ciudadanos estadounidenses James Foley y Steven Sotloff. Hemos llegado a la conclusión de que este vídeo es auténtico”, ha dicho la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Caitlin Hayden, en un comunicado este miércoles.

A la par, la Casa Blanca ha anunciado que el presidente, Barack Obama, emitirá una declaración a las 12:45 (16:45 GMT) desde la isla de Martha’s Vineyard, Massachusetts, donde está de vacaciones.

Medios estadounidenses como la cadena ABC afirman que la Casa Blanca sabía que el EI había amenazado con matar a Foley en venganza por la campaña aérea de apoyo a los intentos de las fuerzas iraquíes y kurdas de frenar el avance yihadista en Irak, un extremo hasta ahora no confirmado de forma oficial.

The Washington Post informa por su parte de que altos funcionarios de la Casa Blanca y expertos en antiterrorismo celebraron este miércoles una reunión de emergencia para discutir cómo responder a la amenaza yihadista. Fuentes consultadas por el rotativo aseguran que es "improbable" que EE UU vaya a ceder a la demanda islamista de poner fin a los ataques aéreos contra EI en Irak.



El FBI ya había adelantado a primera hora de este miércoles a la familia de Foley su convicción de que la grabación era auténtica, según la plataforma de noticias Global Post, para la que trabajaba Foley cuando desapareció en Siria, hace dos años.

La familia del periodista, de 40 años, daba por cierta desde la noche del martes la muerte de Foley y envió un mensaje a las miles de personas que expresaron su pesar en las plataformas sociales creadas para demandar la liberación del reportero.

“Nunca hemos estado más orgullosos de nuestro hijo Jim. Él sacrificó su vida intentando exponer al mundo el sufrimiento del pueblo sirio”, escribió su madre, Diane Foley, en un comunicado remitido a la red en línea de apoyo Free James Foley (Libertad para James Foley) y el Global Post.

“Le agradecemos a Jim toda la alegría que nos dio. Fue un extraordinario hijo, hermano, periodista y persona”, agregó la madre de Foley, que a la par pidió que se respete su privacidad en los próximos días.

Obama fue informado del vídeo a bordo del Air Force One, cuando regresaba desde Washington a Martha’s Vineyard la noche del martes.

El problema añadido para el Gobierno estadounidense es la amenaza proferida por los extremistas en el vídeo de asesinar al otro periodista norteamericano secuestrado, Steven Joel Sotloff, si Obama no ordena el fin de los ataques aéreos limitados que autorizó hace dos semanas en Irak.

Mientras, el Gobierno de Reino Unido ha admitido este miércoles que el hombre que aparece en el vídeo y que es el presunto verdugo de Foley podría tener origen británico, en vista de su acento y del “significativo número” de ciudadanos que se habrían unido a la lucha islamista en Irak y Siria. El primer ministro británico, David Cameron, ha interrumpido este miércoles sus vacaciones estivales y ha regresado a Londres para tratar la situación en Irak y Siria tras el "estremecedor y depravado" asesinato del reportero.

También el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha condenado duramente el "horroroso" asesinato de Foley, un "crimen abominable" que pone de relieve la "campaña de terror" que el EI continúa realizando contra los pueblos de Irak y Siria, según ha dicho en un comunicado, en el que ha reclamado que los responsables de estos "horrendos crímenes" sean llevados ante la justicia.

El grupo extremista EI afirmó el martes haber asesinado a James Foley, que desapareció en Siria en noviembre de 2012, cuando trabajaba como freelance para varios medios internacionales. EI distribuyó un vídeo muy gráfico titulado Mensaje para América en el que se registra la decapitación de Foley, al que antes de ser asesinado se le obliga a proclamar críticas contra Estados Unidos, según extractos conocidos de la grabación.

De acuerdo con el EI, el asesinato del periodista es una respuesta a los ataques aéreos estadounidenses en el norte de Irak para apoyar a las fuerzas iraquíes y kurdas en sus intentos por frenar el avance de los yihadistas en el país. El grupo extremista amenaza con asesinar a un segundo periodista desaparecido hace un año, Sotloff, si EE UU no se retira de Irak.

Las imágenes del asesinato de Foley fueron colgadas inicialmente en el canal YouTube, pero fueron rápidamente retiradas por la compañía. No obstante, en redes sociales como Twitter se distribuyeron partes del vídeo, aunque el consejero delegado de la compañía, Dick Costolo, ha anunciado este miércoles que la empresa “ha estado y sigue suspendiendo activamente, a medida que son descubiertas, las cuentas relacionadas con estas imágenes gráficas”.

El SITE Intelligence Group, una organización que sigue a grupos extremistas y trata de verificar sus mensajes, publicó una parte de los 4 minutos y 40 segundos totales del vídeo original, omitiendo solo el momento del asesinato.

El vídeo comienza con unas imágenes de Obama, el 7 de agosto, en las que anuncia desde la Casa Blanca que ha autorizado el envío aéreo de ayuda humanitaria a la minoría yazidí refugiada en el Monte Sinjar, en el norte de Irak, así como ataques aéreos limitados para proteger intereses estadounidenses en el país

A continuación, el vídeo muestra nuevas imágenes del hombre identificado como Foley arrodillado en un lugar desértico, la cabeza rapada, con las manos atadas a la espalda y un pequeño micrófono colgado de una vestimenta naranja que parece imitar los uniformes que EE UU obliga a llevar a los presos de Guantánamo, según destacaron medios estadounidenses. Detrás de él se puede ver a un hombre vestido de negro, encapuchado y con una pistola colgada del hombro, que es quien luego procede a su decapitación con un cuchillo que sostiene en la mano izquierda.

Antes de morir, el hombre que parece ser Foley es obligado a leer un comunicado en el que se dirige a su familia y especialmente a su hermano John, miembro de la fuerza aérea estadounidense. “No aceptéis ninguna compensación exigua por mi muerte de parte de las mismas personas que han clavado el último clavo de mi ataúd con la reciente campaña aérea en Irak”, dice.

En un inglés con acento británico, el yihadista a su lado toma después la palabra para acusar al Gobierno estadounidense de encabezar “la agresión contra el Estado Islámico”. En una amenaza directa al presidente estadounidense, el extremista promete que “cualquier intento de su parte de negarle a los musulmanes su derecho a vivir seguros bajo el califato islámico tendrá como resultado el derramamiento de sangre de su gente”.

El vídeo concluye con el mismo hombre sosteniendo a quien identifica como el periodista Sotloff en similar posición que antes estaba Foley. “La vida de este ciudadano estadounidense, Obama, depende de tu próxima decisión”, advierte.

En su comunicado, la madre de Foley ruega también que los extremistas respeten la vida del resto de periodistas que continúan secuestrados.

“Le imploramos a los secuestradores que respeten la vida de los demás rehenes. Al igual que Jim, son inocentes. No tienen control alguno sobre la política del gobierno estadounidense e Irak, Siria o en cualquier otra parte del mundo”, subrayó Diane Foley.

Según el Comité Para la Protección de Periodistas (CPJ), que condenó el “salvaje” asesinato de Foley, de los más de 80 periodistas secuestrados en Siria, unos 20, tanto locales como extranjeros, siguen desaparecidos en ese país. “Se cree que muchos de ellos están en manos del Estado Islámico”, dijo en un comunicado.

El asesinato de Foley ha traído el recuerdo de la brutal muerte de otro periodista en circunstancias muy similares: la del corresponsal de The Wall Street Journal Daniel Pearl, quien fue secuestrado en Pakistán y decapitado en 2002, un asesinato que también fue grabado en video.

“Nuestros corazones están con la familia del periodista James Foley. Sabemos el horror que están viviendo”, dijo la madre de Pearl, Ruth, en un mensaje difundido por la cuenta en Twitter de la Fundación Daniel Pearl.

El Journal además publica este miércoles un mensaje de solidaridad con los parientes de Foley de la familia de otro periodista estadounidense desaparecido en Siria en agosto de 2012, Austin Tice.

"Los últimos 635 días hemos tenido que compartir una terrible pesadilla, que nos ha hecho más cercanos a la familia Foley. Nuestros corazones están con ellos", cita el diario a los padres de Tice, Marc y Debra.

En el momento de su desaparición, el 22 de noviembre de 2012, James Foley trabajaba en Siria para Global Post y para la agencia France Presse, entre otros. Desapareció en la provincia siria de Idlib y desde entonces ni su familia ni los medios para los que trabajaba volvieron a saber de él.

La publicación del vídeo se produce un día después de que Obama confirmara que las fuerzas iraquíes y los peshmergas kurdos habían recuperado con apoyo aéreo estadounidense la presa de Mosul en Irak y que prometiera continuar el apoyo contra el avance de EI mediante el suministro de armas y la continuación de ataques aéreos limitados.

Fuente: El País
la-proxima-guerra-periodista-decapitado-journalist-beheaded-foley-estado-islamico
En el video grabado momentos antes de que fuera decapitado, el periodista estadounidense James Foley envió un mensaje contundente, llamando al alzamiento contra el Gobierno de EE.UU., integrado, a su juicio, por sus verdaderos asesinos.

En la grabación que este martes colgaron en YouTube miembros del Estado Islámico (EI) Foley pide a su familia, amigos y seres queridos que "se levanten contra el Gobierno de EE.UU.", al que considera su "verdadero asesino".

El video, titulado 'Un mensaje para EE.UU.', muestra la decapitación del fotoperiodista, quien trabajaba para la agencia AFP y la compañía mediática GlobalPost y que fue secuestrado en noviembre del 2012 en el norte de Siria.

En las imágenes un hombre vestido de negro con un pasamontañas se encuentra junto al reportero gráfico, que está arrodillado y viste una indumentaria naranja.

Momentos antes de morir, el estadounidense le pide a sus padres que no acepten ninguna pequeña compensación por su muerte de aquellos que le pusieron la soga al cuello con (la ayuda de) la reciente campaña aérea en Irak.



Foley lamenta ser estadounidense y siente no disponer de más tiempo para ver a su familia de nuevo.

El Reino Unido advierte que el yihadista tiene acento británico

El ministro británico de Asuntos Exteriores, Philip Hammond, declaró este miércoles que el encapuchado que aparece en el video habla con acento británico.

"Sin duda, en principio eso es lo que parece y obviamente queremos investigarlo a fondo", dijo Hammond en la cadena BBC.

El responsable de la diplomacia británica calificó la grabación como "un terrible ejemplo de la brutalidad" del Estado Islámico y alertó de la amenaza que representa el "significativo número" de británicos que operan en Siria e Irak junto a los yihadistas.

En una emotiva carta publicada en Facebook, la madre del periodista, Diane Foley, recuerda que su hijo fue una gran persona. En la misiva, Diane suplica a los secuestradores que dejen en libertad al resto de rehenes que, a su juicio, "son inocentes" al igual que su hijo.

Los retenidos, afirma, "no tienen control sobre la política del Gobierno de EE.UU. en Irak, Siria o cualquier otro lugar del mundo", señala.

Fuente: RT
la-proxima-guerra-nuevo-plan-ejercito-de-eeuu-contener-disturbios-civiles
El Ejército de Estados Unidos anuncia el nuevo Plan de Acción contra disturbios civiles durante las protestas en Ferguson.

El viernes, al tiempo que los disturbios en Missouri alcanzaron un crescendo, el Departamento del Ejército publicó un documento inócuamente titulado ATP 3-39,33.

El documento contiene un plan de acción para los militares para responder - en violación de la Posse Comitatus - al ejercicio de la Primera Enmienda y el derecho de las personas a buscar la reparación de agravios garantizados por la Primera Enmienda.

"La Constitución de los Estados Unidos establece dos excepciones en las que la Ley Posse Comitatus no se aplica", el documento ATP 3-39,33 argumenta. "Estas excepciones se basan en el derecho inherente del gobierno de Estados Unidos a garantizar la preservación del orden público y para la realización de las operaciones gubernamentales dentro de sus límites territoriales por la fuerza, si es necesario."

Según el Ejército las exclusiones incluyen una "perturbación civil repentina e inesperada, desastres, o calamidades que puedan poner en grave peligro la vida y la propiedad y alterar las funciones gubernamentales normales hasta el punto de que las autoridades locales no puedan controlar la situación" y proteger la propiedad federal.



El Pentágono, mientras se somete de boquilla a la Constitución, establece que los "disturbios civiles pueden ir desde simples protestas no violentas, que abordan temas específicos, a los eventos que se convierten en disturbios a gran escala" y, en el caso de estos últimos, los militares creen que ello resulta en que está legalmente permitido usar la fuerza letal.

"Así que todas las protestas, pacíficas o no, deben ser administradas según el potencial de violencia", escribe David Hodges." En otras palabras, todas las protestas serán consideradas como violentas y se tratarán en consonancia. Esto sin duda explica el violento manejo de los medios de comunicación por parte de la policía controlada y miliarizada por el Departamento de Seguridad Nacional en Ferguson, Missouri".

El documento sigue los esfuerzos anteriores para reemplazar la Ley Posse Comitatus y directamente insertar a los militares en los asuntos internos que deben ser responsabilidad de la policía estatal y local.

En mayo de 2013 descubrimos unas "instrucciones" del Departamento de Defensa que detallan el apoyo militar a las fuerzas del orden civil.

"La violencia civil generalizada dentro de Estados Unidos obligaría al sistema de defensa a reorientar las prioridades in extremis para defender el orden interno básico y la seguridad humana", escribe el teniente coronel Nathan Freir, que establece que los militares pueden ser necesarios para controlar la "resistencia interna intencionada."

"Los comandantes militares federales tienen la autoridad, en circunstancias extraordinarias de emergencia en las que no es posible la autorización previa del Presidente y las debidamente constituidas autoridades locales son incapaces de controlar la situación, a participar temporalmente en las actividades que sean necesarias para sofocar disturbios civiles inesperados a gran escala," explica las instrucciones.

En 2012 un manual de capacitación de la Policía Militar del Ejército de EE.UU. que cubre "Operaciones de disturbios civiles" detalla el uso de recursos militares en el país para sofocar los disturbios, decomisar las armas de fuego y posiblemente matar a estadounidenses en suelo estadounidense durante los disturbios civiles en masa.

"El manual también describe cómo se procesarán los presos a través de campos de internamiento temporal, bajo la dirección del reglamento FM 3-19,40 de Operaciones de Internamiento y Reasentamiento del Ejército de Estados Unidos, que como se informó a principios de este año, describe cómo los internados son "re-educados" en el desarrollo de una "apreciación de las políticas estadounidenses durante su detención en campos de prisioneros dentro de Estados Unidos", escribió Paul Joseph Watson el 6 de julio de 2012.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-militarizacion-de-policia-en-ferguson-estado-policial
La muerte del joven de raza negra ha reabierto el debate nacional sobre este aspecto

El presidente ha denunciado a 'la pequeña minoría' que ha provocado los altercados

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo este lunes en una comparecencia en la Casa Blanca, en lo que fue una breve pausa de sus vacaciones, que sería "útil" revisar la militarización que ha vivido la policía local del país, y animó al Congreso a que lo haga.

El despliegue hecho por la policía en la ciudad de Ferguson (Misuri) para controlar las protestas por la muerte del joven de raza negra Michael Brown, que falleció a causa de los disparos de un agente, ha provocado un debate nacional sobre la militarización de la policía y las críticas por parte de organizaciones de derechos civiles y de representantes tanto del partido demócrata y republicano.

Además, el mandatario anunció que el miércoles el fiscal general, Eric Holder, viajará a Ferguson para supervisar de primera mano la investigación que está llevando a cabo el Departamento de Justicia y el FBI sobre la muerte de Brown, un caso que ha sacado a relucir las tensiones raciales de una ciudad de mayoría negra formada por unas autoridades de mayoría blanca.



"Creo que habrá un interés por parte de los partidos (republicano y demócrata) en revisar estos programas". "Creo que sería probablemente útil revisar a dónde fueron los fondos, cómo la policía usó ese dinero, para asegurarse que el material que compraron lo necesitaban", dijo Obama sobre la militarización de la policía.

El mandatario recordó la puesta en marcha de estos fondos después de los atentados del 11-S y que tenían el objetivo de equipar a la policía con material que ayudara a estar preparado ante eventuales ataques terroristas como, comentó, "posibles ataques químicos".

Altercados aislados

El propio Obama criticó de nuevo el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía en Ferguson y recordó que la "vasta mayoría" de manifestantes son pacíficos. No obstante, denunció a la "pequeña minoría" que ha provocado altercados desde el inicio de las protestas hace ya una semana. "Es algo -dijo Obama- que mina la justicia en vez de hacer que esta avance".

Sobre el envío de la Guardia Nacional, apuntó que era una decisión del estado de Misuri y no de la Casa Blanca. "Hablé con (el gobernador de Misuri) Jay Nixon sobre ello y expresé nuestro interés en asegurar que en el caso que actúen, si lo hacen, lo hagan de manera limitada y apropiada", dijo Obama.

En su comparecencia de media hora ante la prensa -en la que también habló de Irak- Obama trató ampliamente la cuestión racial que ha sacado a la luz pública el caso Brown.

Obama dijo que en Estados Unidos uno de los retos que afronta el país es que aún hay comunidades que sienten que "se las ha dejado atrás", y recordó las desigualdades que sufren comunidades como la negra o la hispana. "Hay comunidades que se sienten aisladas , sin esperanza y sin perspectivas económicas". "Tienes jóvenes negros en comunidades con más posibilidades de acabar en la cárcel o en el sistema judicial criminal que en la universidad o en un buen trabajo", recordó Obama que apuntó que hay que trabajar para que el sistema judicial criminal trate igual a todos.

Fuente: El Mundo
El politólogo francés Thierry Meyssan describe en un artículo un lado oculto de la política en EE.UU. y revela el papel del senador John McCain durante el inicio de la primavera árabe, así como su relación con una milicia del Estado Islámico.

En un extenso artículo publicado en el portal Voltaire, Meyssan asegura que Washington está detrás de aquellos individuos que ayer eran sus aliados y hoy se han convertido en sus enemigos.

Orquestando la primavera árabe en Libia y Siria

El periodista y activista político francés señala que tuvo acceso hace más de tres años a un informe donde se indicaba que el 4 de febrero de 2011 la OTAN organizó en El Cairo una reunión presidida por McCain para iniciar la primavera árabe en Libia y Siria.

Semanas más tarde, el senador republicano viajó a Líbano y, entre otros asuntos, encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria.

"Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo y que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente a Libia y Siria", recalca Meyssan.



Sin embargo, el politólogo señala que uno de los encuentros clave de McCain durante ese viaje tuvo lugar en Siria en mayo de 2013, saliendo a la luz pública cuando el político ya había regresado a EE.UU.

Reuniones con terroristas buscados por EE.UU.

El viaje a Siria se hizo de forma ilegal, durante el cual el político estadounidense se reunió con los líderes de la llamada oposición armada, apunta Meyssan.

En las imágenes publicadas tras la reunión, el senador aparecía junto a Salim Idris (miembro del Ejército Libre de Siria) e Ibrahim bin Awad bin Ibrahim al Badri (actual califa del Estado Islámico). Precisamente este último ha sido descrito por la revista 'Time' y el periódico 'Le Monde' como el "hombre más peligroso del mundo" o el "nuevo Osama bin Laden", respectivamente.

Además, Ibrahim al-Badri, alias Abu Bakr al Baghdadi, es parte de la lista de los terroristas más buscados por EE.UU. y la Justicia estadounidense ofrece una recompensa de 10 millones de dólares a quien ofrezca datos que permitan localizar su paradero. Eso no es todo, agrega Meyssan.

Un mes antes de su encuentro con McCain, Ibrahim al-Badri, había creado el Estado Islámico en Irak y el Levante siendo todavía miembro de lo que Washington consideraba como la parte 'moderada' del Ejército Libre de Siria.

No obstante, prosigue Meyssan, en ninguna nación del mundo se permitiría jamás que "el líder de la oposición política en un país estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional". Sin embargo, esto sí se permite en EE.UU.
Grupos armados con distintos nombres, pero integrados por los mismos individuos

"En el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Libre Sirio, el Frente al Nusra o el Estado Islámico. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera", asegura el periodista francés.

El Estado Islámico representa "una nueva etapa en materia de mercenarismo", subraya el autor del artículo, agregando que EE.UU. está tratando de dividir Irak en tres estados por lo cual actualmente busca alcanzar ese objetivo utilizando al grupo yihadista, que constituye "un actor no estatal".

Ante la reveladora información, resulta indudable preguntarse ¿qué representan los bombardeos que ha lanzado el Ejército estadounidense en Irak?

El objetivo de los mismos, según Meyssan, no es destruir el Estado Islámico, "sino garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha sido asignado". "En todo caso, los bombardeos son, por el momento, puramente simbólicos y solo han destruido unos cuantos vehículos", afirma.

McCain, ¿rival o colaborador de Obama?

Meyssan sugiere que McCain no es el líder de la oposición política en EE.UU., sino un alto funcionario que trabaja para el Gobierno de ese país.

En su opinión, el Instituto Republicano Internacional que preside es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de EE.UU.

Además, recuerda que en nombre de la 'democracia', McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el expresidente Hugo Chávez en Venezuela, la destitución del presidente Jean-Bertrand Aristide en Haití y, recientemente, el derrocamiento del presidente ucraniano, Víktor Yanukovich.

Fuente: Voltairenet