Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-ataque-centro-comercial-westgate-nairobi-kenia
¿Cuáles son las posibilidades de que los únicos miembros de la familia del presidente keniano Uhuru Kenyatta que visitaban el centro comercial Westgate de Nairobi en medio de un ataque transfronterizo sin precedentes por parte de terroristas de Al Qaeda Al Shabaab -y que estos miembros de la familia fueran aislados con éxito y asesinados? La BBC informó en su artículo, "Nairobi Westgate attack: The victims", que:

El sobrino del Presidente Uhuru Kenyatta, Mbugua Mwangi y su prometida Rosemary Wahito son algunos de los muchos kenianos que murieron en el ataque contra el centro comercial Westgate.

¿Cuáles son las posibilidades de que Al Qaeda fuera armada y financiada por los EE.UU. en Afganistán en la década de 1980, en Libia en 2011, y ahora en Siria para socavar a los enemigos de Wall Street y Londres, pero no lo esté en Somalia para socavar a la vecina Kenia, cuyo nuevo presidente ganó en parte debido a una reacción popular contra la desacreditada Corte Penal Internacional de Occidente (ICC)?

De hecho, el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta fue acusado por la Corte Penal Internacional por "crímenes contra la humanidad", aun cuando se postuló para presidente. El periódico keniano, The Standard, publicó "¿Se repite la historia mientras Uhuru Kenyatta, al igual que su padre, se enfrenta a un juicio?", donde la persecución del actual presidente Kenyatta por parte de la ICC es vista como un paralelo de la persecución a su padre, Jomo Kenyatta, por parte del dominio colonial británico.

Afirmó :

En abril de 2011, Ngengi Muigai, un pariente cercano de Uhuru estableció paralelismos entre sus cargos en la Corte Penal Internacional y el juicio, la detención y el encarcelamiento ilegal de su padre por el gobierno colonial británico.



¿Cuánto puede una esposa y una madre aguantar? Las tribulaciones de su marido por los colonialistas británicos y ahora de su hijo por los neo-colonialistas, dijo Ngengi.

Mama Ngina había dicho en el mismo lugar: Estoy seguro de que Uhuru, Ruto y el resto irán a La Haya y volverán para que podamos proceder con la construcción nacional.

Lo dijo el día en que puso sus manos tanto sobre su hijo como sobre Ruto mientras rezaba por su retorno seguro de La Haya.

Ella dijo que los cargos que enfrenta su hijo y sus compañeros sospechosos eran obra de los neocolonialistas e instó a los kenianos a apoyar a Uhuru y a resistir al igual que habían resistido al dominio colonial británico.

Los colonialistas nos dieron problemas y ahora está claro que nunca han cedido, dijo la ex primera dama.


La ex primera dama no es la única en ver a la ICC como la sucesora del día moderno del antiguo sometimiento y colonización europea. La persecución del presidente Kenyatta por la Corte Penal Internacional es un signo revelador de que se ha creado enemigos en Occidente. La Corte Penal Internacional es una institución en sí desacreditada abiertamente colaborando junto a la OTAN y, en particular, junto a los EE.UU., Reino Unido y Francia para atacar a enemigos políticos de todo el mundo.

Esto se hizo muy claro en Libia en 2011, donde la Corte Penal Internacional ha desempeñado un papel crucial en la campaña de propaganda de la OTAN contra Trípoli, con la "confirmación" del Fiscal de la CPI Luis Moreno-Ocampo de que el hijo del líder libio Muammar Gaddafi, Saif Al-Islam fue "capturado" por militantes libios y estaba de camino a la Haya. Saif Al- Islam volvería al día siguiente, muy libre y seguiría liderando la defensa de Trípoli. Es decir, la CPI mintió como parte de una operación psicológica más amplia de la OTAN para retratar la capital de Libia, abrumada y capturada.

La Corte Penal Internacional, es totalmente rechazada por la Unión Africana (UA), según ha señalado el artículo del Economist, "Disparando a tus propios pies", donde dijo:

Los jefes de Estado de todo el continente se reunieron en Addis Abeba, la capital etíope, el 27 de Mayo para celebrar el 50 aniversario de la Unión Africana y su precursor, la Organización de la Unidad Africana. Se felicitaron por lo bien que habían supuestamente colaborado en las últimas décadas, y entonces aderezaron un poco las cosas disparando andanadas contra la Corte Penal Internacional de La Haya. Guiados por el primer ministro etíope, Hailemariam Desalegn, quien preside el sindicato en ese momento, lanzaron diversas acusaciones al tribunal de racismo y de "cazar" africanos.

The Economist, con su habitual arrogancia neo-imperialista, sostuvo que el respeto a la CPI sería esencial para el continuo crecimiento de África, ya que era parte de las "normas internacionales" que África debe seguir a fin de seguir atrayendo inversión extranjera.

Cuando una orden de arresto fue emitida para el líder libio Muammar Gadafi por la institución Occidental, la Unión Africana la rechazó también. AP informó en su artículo, "La Unión Africana hace caso omiso de la orden de arresto de Gadafi", que:

El órgano de representación de los países africanos ha pedido a sus miembros hacer caso omiso de la orden de detención emitida para el líder libio, Muammar Gaddafi, en un movimiento que va a debilitar gravemente la capacidad de la Corte Penal Internacional para llevarlo ante la justicia.

El desmoronamiento de las "instituciones internacionales" de Occidente representa una disminución de su influencia en el mundo y su capacidad para vaciar el Tercer Mundo de sus recursos para su propio beneficio. Los que están en el continente africano y en otros lugares que desafían el orden internacional de Occidente, pagan por ello con represalias rápidas ya sean duras sanciones económicas, operaciones militares encubiertas, o en el caso de Libia, la agresión militar a gran escala.

Este nuevo presidente de Kenia, que fue elegido en lo que podría interpretarse fácilmente como un ataque contra la ya tambaleante legitimidad de la CPI y sus intereses corporativo-financieros que ideó y actualmente perpetua la institución, parece ser el motivo más convincente detrás del reciente ataque en Nairobi. Si se permite a las naciones desafiar abiertamente y erosionar el estado de occidente como autoproclamado árbitro internacional, el gran castillo de naipes socioeconómicos geopolíticos construido sobre esta mesa inestable caerá con ella.

En efecto, al igual que Occidente utiliza enumeradas organizaciones terroristas, como el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG) en Libia, y ahora el frente Al-Nusra en Siria, para atacar y derrocar a los gobiernos de su desagrado, Al Shabaab, que mantiene vínculos directos con ambas organizaciones terroristas parece haber sido soltada en Kenia.

El atentado de Nairobi representa una escala y nivel de sofisticación que requiere la tutela estatal y la inteligencia a la par en el interior de Kenia con el fin de apuntar como objetivos y asesinar a varios miembros de la familia del presidente. Ese patrocinio estatal sin duda no está en un lugar en el vecino del norte de Kenia, Somalia, sino más bien en Washington, Londres, París, Tel Aviv, Doha y/o Riad.

Atacar a un centro comercial lleno de civiles, en su valor nominal, representa un nivel muy bajo de pensamiento estratégico corto de vista, a pesar de la magnitud de la operación, y teniendo en cuenta que los miembros de la familia del presidente estuvieron presentes y fueron localizados y aislados, indica un nivel mucho más alto de sofisticación -un nivel de sofisticación que determina fácilmente que un ataque serviría para galvanizar a la opinión pública de Kenia a favor del aventurerismo militar de EE.UU. y su AFRICOM en África en la búsqueda de "al-Qaeda", Kony y otros, no en su contra.

Mientras los hechos siguen apareciendo, y con los líderes occidentales pidiendo al mundo una vez más de manera rápida y colectivamente reaccionar en base a las emociones de rabia, odio y miedo, las preguntas básicas de "¿qui bono?" y quien en realidad poseía la capacidad operativa para llevar a cabo o al menos dirigir tal ataque, deben ser hechas y contestadas. Si, efectivamente, Al Shabaab llevó a cabo este ataque, ¿fueron ellos armados, financiados y dirigidos por intereses especiales occidentales como sus asociados en las filas del Grupo Islámico Combatiente Libio y Al Nusra que se encuentran en Libia y Siria? ¿A qué presión someterán Occidente ahora a Kenia a raíz de este ataque para que actúe fuera de sus fronteras en conjunto con las campañas de AFRICOM en curso?

Por el futuro de Kenia, la razón y los hechos deben prevalecer, no las emociones y la propaganda.

Fuente: Landestroyer
la proxima guerra leon panetta en kuwait estados unidos soldados africa africom
A raíz de una decisión de la semana pasada por parte del Consejo de Seguridad de enviar miles de soldados a Malí para luchar contra "islamistas" y "extremistas de al-Qaeda", el Pentágono ha anunciado que enviará "equipos pequeños" a más de 35 países de África el próximo año.

"Los equipos se limitarán a actividades de capacitación y equipamiento, y no se les permitirá llevar a cabo operaciones militares sin aprobaciones específicas y complementarias de la Secretaría de Defensa", informa la Associated Press.

La presencia militar de EE.UU. en Vietnam empezó cuando el United States Military Assistance Advisory Group estableció una presencia en Saigón para ayudar a los legionarios franceses a luchar contra las fuerzas del Viet Minh. Durante la siguiente década, el Pentágono convirtió aquella modesta función de asesoramiento en una guerra en toda regla que se cobró la vida de cerca de 60.000 estadounidenses y más de 3 millones de asiáticos surorientales.

De acuerdo con la clase política en Washington y su homólogo militar en el Pentágono, el norte de África se ve amenazado por grupos afiliados a al-Qaeda, en especial con el surgimiento de Boko Haram en Nigeria. La nación del África Occidental es de vital importancia debido a sus vastas reservas de petróleo.

El Pentágono insiste en que el grupo salafista Boko Haram está asociado con al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Boko Haram es ampliamente condenado por numerosos grupos musulmanes que dicen que su campaña de terror y asesinato de cristianos es contraria a las enseñanzas del Islam.



Además de países como Libia, Sudán, Argelia y Níger, donde los EE.UU. dicen que hay una presencia de Al-Qaeda, las unidades ayudarán a Kenia y Uganda en la lucha contra los militantes de al-Shabab. El grupo se formó en la guerra en Somalia por parte de Abu Mansur al-Amriki, descrito como un ex soldado estadounidense que luchó en Bosnia a principios de 1990. El papel de la CIA en la perpetuación de la guerra en los Balcanes y la financiación de la muyahidin musulmanes bosnios está bien documentado.

El general David Rodríguez, jefe del Comando de las Fuerzas del Ejército de EE.UU., dijo a  Associated Press que si los países africanos que participan en la operación quieren que el Pentágono participe en operaciones militares contra al-Qaeda, tendrán que solicitarlo al secretario de Defensa Leon Panetta. "Si quieren operaciones militares, la brigada es nuestra primera solución de abastecimiento porque están preparados", dijo Rodríguez.

El Pentágono tiene actualmente planes para más de 100 ejercicios de entrenamiento militar por toda África como parte de su esfuerzo promocionando el Africom.

El "cuidadosamente calibrado" plan para trasladarse a África fue anunciado en 2007 a pesar de las dudas "de todo el continente sobre lo que podrían generar las bases estadounidenses o de que se pudiera crear la percepción de una excesiva influencia militar de EE.UU. allí", según AP.

"El objetivo de AFRICOM es eliminar la influencia de China y otros países en la región", escribe Timoteo Alejandro Guzmán . "Los recursos naturales de África son otro elemento importante a considerar, ya que incluyen petróleo, diamantes, cobre, oro, hierro, cobalto, uranio, bauxita, plata, petróleo, ciertas maderas y frutas tropicales".

La rebelión tuareg en Malí y la participación de los Ansar Dine han proporcionado el último pretexto para Estados Unidos y las Naciones Unidas para intervenir en África. Los grupos islamistas de Ansar Dine se alinearon con AQMI y eventualmente desplazaron a los Tuareg e impusieron la ley islámica en el norte de Malí.

La semana pasada la resolución de las Naciones Unidas estableció que "la intervención militar no sucederá hasta que el propio disfuncional ejército de Malí sea formado adecuadamente y se cree un marco para la estabilidad política y las elecciones en el país", de acuerdo al Times de Nueva York.

La intervención militar en Malí está siendo impulsada por Francia, el antiguo ocupante colonial del país, y la resolución de las Naciones Unidas exige una fuerza de 3.300 soldados que se enviarán el próximo año.

Por el momento, los Estados Unidos y Francia trabajarán en conseguir que el ejército maliense, calificado de "vital para garantizar la seguridad y estabilidad de Malí a largo plazo", esté adecuadamente entrenado para combatir a al-Qaeda, la fuerza vejatoria militante que aparece como un reloj en las zonas de importancia estratégica del mundo justo antes de la intervención de los Estados Unidos, sus aliados europeos y las Naciones Unidas.

Fuente
la proxima guerra general africom uganda tropas eeuu
Alrededor de 100 soldados de EE.UU. que el presidente Barack Obama envió a Uganda el mes pasado para ayudar a aplastar al Ejército de Resistencia del Señor, probablemente permanecerán desplegados hasta que el líder del grupo sea capturado o muerto, ha dicho el comandante de EE.UU. para África.

El jefe para África de los militares de EE.UU. (AFRICOM), el General del Ejército Carter Ham, dijo que la mayoría de las fuerzas estadounidenses han aterrizado en Uganda y están empezando a coordinar los esfuerzos de los cuatro países del África central, mientras peinan una vasta extensión de selva en busca de Joseph Kony, el fundador mesiánico del Ejército de Resistencia del Señor.

Kony y sus rebeldes están acusados ​​de asesinato, mutilación, secuestro y violación de miles de civiles en Uganda, la República Centroafricana, Congo y Sudán del Sur.

Los funcionarios de la administración Obama han sido vagos sobre cuánto tiempo permanecerán las fuerzas de EE.UU. en África central. En declaraciones ante el Congreso hace poco tiempo, un alto funcionario de defensa dijo que la misión iba a durar unos pocos meses, pero que sería revisado con el tiempo.

El General Ham dijo que el plan es mantener las tropas en la región hasta que Kony sea asesinado o llevado ante la justicia.

''Esa es la misión'', dijo el general Ham en una entrevista durante una visita a Washington la semana pasada.



El Ejército de Resistencia del Señor ha estado luchando contra el gobierno ugandés y lanzando ataques contra civiles durante casi 25 años, pero el general Ham predijo que el grupo ''probablemente'' se marchitará si Kony es capturado.

''Esto no es como otra organización donde si se toma el tipo superior otra persona puede sustituirla'', dijo el general Ham. ''Se trata realmente de su persona.''

Kony es un autoproclamado profeta, cuyo grupo surgió en el norte de Uganda a finales de 1980. El Ejército de Resistencia del Señor es conocido por su brutalidad y por reclutar a niños como soldados y esclavos sexuales.

La Corte Penal Internacional acusó a Kony y a otros cuatro comandantes en 2005 por crímenes de guerra. Kony y su grupo central de alrededor de 250 combatientes han eludido a sus perseguidores, al retirarse a la selva a través de escondites de África central.

Un pequeño grupo de asesores militares de EE.UU. ayudó en una anterior ofensiva en Uganda dirigida contra el Ejército de Resistencia del Señor, a finales de 2008 y a principios de 2009. Esa operación fracasó, el grupo de Kony escapó y masacró a cientos de civiles.

El Congreso y grupos de derechos humanos han presionado a la Casa Blanca para volver a intentarlo, lo que llevó a Obama el mes pasado a enviar a unos 100 soldados de las Operaciones de Fuerzas Especiales a la región.

Se trata del mayor despliegue de las fuerzas de EE.UU. en una zona de conflicto de África desde que los marines desembarcaron en Liberia en 2003.

Fuente
la proxima guerra china eeuu africa petroleo
No es ni de lejos la primera vez que Estados Unidos envía tropas a África, pero el reciente despliegue de 100 miembros de sus fuerzas especiales en Uganda ha causado sorpresa y ciertas sospechas en este país africano. La intención no podría ser más loable: apoyar a las fuerzas ugandesas en la lucha contra el Ejército de la Resistencia del Señor (LRA, en sus siglas en inglés). Aunque están equipadas para el combate, las tropas de Estados Unidos “solo proporcionarán información, consejo y asistencia” a las fuerzas ugandesas o de otros países implicados, según la carta que el presidente Barack Obama envió en octubre a la Cámara de Representantes para autorizar el envío.

El LRA es una milicia fundamentalista cristiana comandada por Joseph Kony, quien se considera un profeta y lanzó su rebelión en 1987 desde el norte de Uganda. Aunque nació para defender los derechos de la minoría étnica Acholi y su objetivo inicial era implantar un Gobierno basado en los Diez Mandamientos, sus tácticas son brutales: la milicia secuestra a niños y niñas para convertirlos en soldados, sirvientes y esclavas sexuales. Los niños son obligados a matar a amigos o familiares para que resulten alienados y no puedan volver a sus poblados. Y miembros del LRA también cortan los labios, la nariz y las orejas de sus víctimas cuando atacan poblados.

Desde su creación, el LRA es responsable del secuestro de unos 30.000 niños, según cifras de Naciones Unidas, y en Uganda llegó a haber 1,7 millones de personas desplazadas por la violencia. En la actualidad, el LRA existe en la forma de pequeñas unidades más o menos autónomas y repartidas por la jungla en un área entre Sudán del Sur, la República Centroafricana y la República Democrática del Congo (RDC).



En 2005, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Kony y cuatro de sus oficiales por crímenes de guerra y contra la humanidad. Estados Unidos cree que actualmente el núcleo del LRA son sólo unos 200 militantes acompañados por unos 600 rehenes.

Las autoridades ugandesas están encantadas con la iniciativa. “Se trata de algo positivo porque es un apoyo encaminado a hacer esta región más estable”, dice el teniente coronel Felix Kulayigye, portavoz del ejército ugandés. “Nosotros tenemos la experiencia (en la lucha contra el LRA), pero ellos tienen la tecnología”. Sin embargo, Estados Unidos ya estuvo implicado en la última gran operación contra esta milicia: la Operación Lightning Thunder, llevada a cabo en diciembre de 2008 y cuyo fracaso tuvo nefastas consecuencias.

Entonces, los ejércitos de Uganda, la RDC y Sudán del Sur, con apoyo de tropas estadounidenses, planearon bombardear y asaltar las bases del LRA en la zona nordeste de la RDC. Pero debido a filtraciones de los planes y a descoordinación entre los diferentes ejércitos, las tropas del LRA escaparon del ataque y en las semanas siguientes masacraron a unos 900 civiles en esa misma zona como represalia.

Desde entonces, “el LRA ha matado a más de 2.400 personas, secuestrado a más de 3.400 y desplazado a unas 440.000 que huyeron de sus hogares por miedo”, según cifras que recoge en su último informe sobre el tema el International Crisis Group.
Dudas sobre el papel de Estados Unidos

“No sé cuáles serán las verdaderas intenciones de Estados Unidos pero a mí me habría gustado que una intervención así hubiera llegado antes, cuando la actividad del LRA se encontraba en su máximo”, señala Mohamed Ndifuna, presidente de la Human Rights Network Uganda.

Comentaristas ugandeses se hacen eco en la prensa local de las sospechas sobre los verdaderos motivos de la operación. Los más citados son interés por el petróleo descubierto en Uganda y la RDC y la intención de contener la creciente influencia de China en la región.

la proxima guerra china petroleo africa eeuu uganda“Los norteamericanos están en Somalia, en Sudán del Sur, han venido aquí… Lo que sí parece claro es que Estados Unidos quiere tener una presencia visible, fuerte y sólida en la región y podría ser que quieran contrarrestar la presencia de China”, señala Ndifuna.

Entre las víctimas del LRA y aquellos que trabajan con secuestrados que consiguieron escapar las sospechas son más pronunciadas. “No creo que esta iniciativa vaya a salir bien, la experiencia nos enseña que la opción militar no es la solución para un conflicto de estas características”, afirma Macleord Baker Ochola, un antiguo obispo anglicano en Kitgum, en el norte de Uganda.

El ‘Obispo Ochola’, como sigue siendo conocido, trabaja en la reintegración de exniños soldado y lidera una coalición de personalidades religiosas que abogan por la reconciliación entre el LRA, las víctimas y el Gobierno.

“Occidente tiene mucho gusto por el petróleo aunque no sé si ésa es la razón. Pero la pregunta es por qué ahora [envían tropas], después de varios años en los que la gente ha ido muriendo en esta región sin que Estados Unidos hiciera nada”, se interroga Ochola, cuya mujer murió en un ataque del LRA. Además, una de sus hijas se suicidó tras ser violada en grupo por miembros de la milicia.

Daniel Travis, portavoz de la Embajada de Estados Unidos en Uganda, responde a estas alegaciones: “¿Por qué ahora? Es simplemente el resultado de un proceso que empezó en 2009, cuando el Congreso aprobó una ley sobre la intervención, el presidente la firmó en 2010 y, siendo sincero, es ahora que nuestros compromisos en otras partes del mundo se están reduciendo cuando tenemos el personal y los recursos para esta misión”.

"Negamos categóricamente esas alegaciones, que están muy, muy equivocadas, el envío de tropas no tiene nada que ver con el petróleo en Uganda sino que es parte de nuestra colaboración con las tropas ugandesas y las de otros países en la región en la lucha contra el LRA”.

Pero estas respuestas no convencen a los que, como el ‘Obispo Ochola’ llevan viviendo el conflicto desde dentro y desde sus inicios. “¿Por qué no vinieron inmediatamente tras el fracaso en 2008? Porque cuando hay una emergencia, no hay que esperar. Si la casa se está quemando, debes apagar el fuego inmediatamente o si te esperas demasiado la casa será destruida”.

la proxima guerra somalia eeuu mapa


El gobierno de Obama está preparando
una nueva intervención militar en Somalia, bajo el pretexto de la preocupación humanitaria para las víctimas de la sequía y el hambre. Los medios de comunicación ha lanzado una campaña mezclando lágrimas de cocodrilo y apretones de manos con las denuncias al movimiento islamista al-Shabaab, al que se culpa de la profundización de la crisis.

Así como la campaña de bombardeos en Libia se inició con un llamamiento para salvar a la población civil de Benghazi de la masacre, ahora
una nueva intervención se está preparando en África, supuestamente para salvar a los niños hambrientos de Somalia. Este es un cínico ejercicio de engaño público.

Al-Shabaab son a lo sumo 10.000 personas, según un informe elaborado por el Consejo de EEUU de Relaciones Exteriores. Sus fuerzas más leales probablemente ascenderían a unos pocos cientos de combatientes. No tiene conexiones con la organización de Al Qaeda, según el Centro Nacional de Contraterrorismo.

la proxima guerra tribus de libia se preparan para intervenir


El 30 de julio, el día antes de que el país con un 97,5 por ciento de musulmanes comenzara el mes sagrado del Ramadán, el portavoz de la OTAN Roland Lavoie fue débil tratando de explicar a la prensa internacional en el Hotel Rixos por qué la OTAN se vio forzada al
bombardeo en Trípoli tres torres de televisión de la Autoridad de Radiodifusión de Libia, matando a tres periodistas y técnicos e hiriendo a otras 15 personas. 


Como la mayoría de la gente que actualmente está en el centro de Trípoli, este observador se despertó a las 1:50 am por la primera de una serie de nueve explosiones, tres de las cuales he visto desde mi balcón, ya que parecía estar a unos 800 metros de distancia cuando vi una torre de televisión que fue destrozada. En la carretera de cuatro carriles que pasa al lado de mi hotel y por debajo de mi balcón, que corre a lo largo de la primera línea de mar, pude ver dos coches frenéticamente desviándose a la izquierda y a la derecha, a toda velocidad, probablemente tratando de evitar un cohete de la OTAN, por temor a que ellos mismos podrían ser atacados.

la proxima guerra eeuu siria libia fort hood


A las unidades de Fuerzas Especiales de EE.UU. con base en Fort Hood, Texas, se les ha dicho que se preparen para el despliegue en Libia a más tardar en julio
, según una fuente militar de EE.UU. A las Fuerzas Especiales luego le seguirían en septiembre u octubre las Fuerzas Blindadas de la Primera División de Caballería, que actualmente se encuentra en Irak y Afganistán, junto con otros componentes del Cuerpo III de los EE.UU. Este informe fue transmitido hoy en el programa de radio de Alex Jones, y viene en el contexto de la escalada de las operaciones de desestabilización de EE.UU. contra Siria y la condena de EE.UU. de Damasco y su aliado, Irán.

Los observadores señalan que las Fuerzas Especiales de EE.UU. están en Libia desde febrero. También señalan que, mientras que el destino de la guerra de Libia es muy plausible, algunas de estas unidades también pueden encontrarse en camino hacia Yemen, o incluso en preparación para la guerra en Siria.




A medida que la batalla por Libia se recrudece -con el corazón económico del país, Misurata, siendo escenario de algunos de los más feroces combates del levantamiento- los expertos advierten que una "balcanización" de Libia es posible si los EE.UU. y la OTAN optan por explotar las lagunas existentes en la Resolución 1973 para armar a la oposición.

En la región, "Muammar Gaddafi abogaba porque la Unión Africana (UA) fuera independiente en lugar de estar sometida a la UE y los EE.UU., presionando al Banco Africano de Desarrollo (BAD) y sustituir al franco por una moneda africana", dice Mahdi Darío Nazemroaya, investigador asociado del Centro de Investigaciones sobre la Globalización (CRG) especializada en el Oriente Medio y Asia Central. "Siendo realistas,
la intervención de Libia es un ataque contra el continente africano mediante cortarle la cabeza. Ellos no solo quieren "balcanizar" -fragmentar y dividir- Libia, quieren "balcanizar" el continente."