Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
la-proxima-guerra-arabia-saudita-planeaba-derribar-avion-de-bill-clinton
Tras confesar que Arabia Saudita financió los atentados contra las Torres Gemelas, Zacarias Moussaoui, uno de los terroristas del 11-S, revela otro dato impactante: los saudíes tenían planes de matar a Bill y Hillary Clinton.

Zacarias Moussaoui, sentenciado a cadena perpetua por los atentados de 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, ha revelado nuevos detalles sobre el régimen saudí y su actividad secreta en la arena mundial, informa 'NY Daily News'.

El terrorista, de nacionalidad francesa, a ha asegurado que los funcionarios saudíes estaban involucrados en el posible asesinato de Bill Clinton, el expresidente de EE.UU., y de su esposa Hillary Clinton, exsecretaria del Estado. Según Moussaoui, las autoridades saudíes organizaron un complot junto a Al-Qaueda con el fin de derribar el avión de los Clinton durante un viaje al Reino Unido en 1990.



Pero no es esta la primera confesión de Moussaoui. A través de unos documentos presentados ante un tribunal, Moussaoui asegura que un miembro de la familia real saudí pagó los cursos de pilotaje para él y otros terroristas que secuestraron los aviones empleados en los atentados del 11-S. Además, sostiene que los líderes de Arabia Saudí cooperaban con Osama Bin Laden y Al-Qaeda de manera constante.

Abogados del Gobierno saudí niegan cualquier implicación en los atentados del 11-S. "La Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra EE.UU., conocida como la Comisión del 9/11, ya reconoció en 2004 que ni Arabia Saudí como país ni los miembros de la familia real saudí como personas físicas habían cooperado de ninguna manera con Al-Qaeda y los terroristas del 11-S". De momento los abogados no han realizado ninguna declaración respecto al supuesto atentado contra los Hilton en 1990.

Fuente: NY Daily News
la-proxima-guerra-agencias-de-inteligencia-al-qaeda-estado-islamico-preparan-atentados-11-de-septiembre-aniversario
Información creíble ha alcanzado las agencias de inteligencia de Arabia Saudí, Reino Unido y Australiade que dos ramas de Al Qaeda - Estado Islámico en Iraq y Siria y AQAP en su base en Yemen - han preparado planes para desplegar espectaculares atentados terroristas coordinados en torno al 13 aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Según fuentes antiterroristas de Debkafile, se están preparando para atacar de manera simultánea en el Medio Oriente y contra una ciudad de Europa occidental. A continuación, van a ir a por objetivos de Estados Unidos en el Medio Oriente y Europa.

En la estimación de los expertos islamistas, el Estado Islámico y AQAP han decidido retrasar la acción terrorista directa contra los Estados Unidos, con el cálculo de que un ataque contra Estados Unidos tendrá un mayor impacto de choque algún tiempo después del primer ciclo de ataques, hacia el final de 2014 o a principios de 2015.

Fue esta información la que esgrimió el rey saudita Abdullah en advertencia a Occidente de que los planes de Al Qaeda eran inminentes. "Si se descuidan," dijo fuertemente la semana pasada, "estoy seguro de que dentro de un mes van a llegar a Europa y, un mes después, a los Estados Unidos."

El rey emitió su advertencia con ocasión de la presentación formal de las credenciales del embajador estadounidense en Riad, Joseph W. Westphal. Esto dio a su advertencia mayor peso, porque era una oportunidad fabricada. En los dos años que el Embajador Westphal ha oficiado en la capital saudí, el rey nunca ha encontrado tiempo para confirmar su acreditación. Esta frialdad refleja la opinión del nonagenario gobernante saudí sobre las políticas en Oriente Medio del presidente estadounidense Barack Obama y lo que le parece a Riad lo que parece ser su actitud displicente hacia la lucha contra el terrorismo islamista.


Compartiendo la opinión de que este peligro es demasiado grave para ser ignorado por más tiempo, los primeros ministros de Gran Bretaña y Australia, David Cameron y Tony Abbott, parecen haber prevalecido sobre el rey saudí para señalar esta advertencia indirecta a Washington - sobre todo porque comparten la opinión con la inteligencia saudí de que un gran número de vidas están en juego si Al Qaeda consuma sus planes.

Nuestras fuentes de inteligencia y contraterrorismo revelan que los datos sobre los planes de los dos grupos de Al Qaeda "para conmemorar el aniversario del 11 de Septiembre con grandes atentados ha estado en manos de las agencias de Oriente Medio, las agencias europeas y las agencias estadounidenses de seguridad desde la segunda semana de mayo, es decir, hace cinco meses.

También eran ansiosamente conscientes de que el principal fabricante de bombas de Al Qaeda, Ibrahim Hassan A-Asiri, que trabaja fuera de Yemen, había desarrollado una nueva sustancia explosiva secreta que puede pasar sin ser detectada a través de los dispositivos de detección y medidas de seguridad que actualmente están en uso en los aeropuertos internacionales y lugares públicos en Occidente y Oriente Medio.

Expertos en inteligencia creen que esta nueva sustancia, cuando se oculta en zapatos especiales o dispositivos electrónicos como el iPhone y los teléfonos Samsung Galaxy, pueden vencer a un escrutinio de seguridad incluso intenso. Sin embargo, la información también se ha recibido de que la nueva sustancia explosiva indetectable está implantandose en los cuerpos de los yihadistas suicidas, para producir las últimas "bombas humanas."

Se teme que este riesgo ya está en su lugar y que un procedimiento quirúrgico puede haber sido llevado a cabo para implantar este explosivo en portadores de pasaportes estadounidenses o europeos, en una clínica secreta en Yemen o un emirato del Golfo por un cirujano dedicado a la causa islamista radical. Estas bombas humanas han podido viajar a través de Jordania o Irak a través de Turquía a sus destinos específicos. Tales portadores de bombas invisibles pueden ser americanos, belgas, británicos, australianos, ciudadanos franceses o alemanes, y ya están en estado de alerta en espera de la señal convenida para apretar un botón determinado y demoler el objetivo seleccionado.

El invento ha hecho infinitamente más fácil para los terroristas moverse y acercarse a sus objetivos, inadvertidamente y sin levantar sospechas.

El primer ministro Cameron ha despertado al peligro. Anunció el Martes, 22 de septiembre, que pedirá al Parlamento que apruebe urgentemente la legislación de barrido para combatir el "flagelo del extremismo" - incluyendo el poder para apoderarse de los pasaportes de unos 500 musulmanes británicos que se sabe que son viajeros frecuentes a Turquía, Siria e Irak y fuertemente sospechosos de identificarse con la ideología yihadista de Al Qaeda.

La mayoría de los expertos antiterroristas temen que estas medidas si se aprueba llegarían demasiado tarde para adelantarse al aniversario de los ataques del 11 de Septiembre.

Fuente: Debkafile
la-proxima-guerra-aviones-de-pasajeros-robados-en-libia-ataques-terroristas-norte-de-africa
Las agencias de inteligencia occidentales emitieron una advertencia de que en Libia islamistas se apoderaron de una docena de aviones comerciales que podrían ser utilizados en ataques terroristas en todo el norte de África.

Según publicó el periódico 'The Washington Free Beacon', los datos de inteligencia sobre los aviones secuestrados el mes pasado fueron distribuidos dentro del Gobierno de EE.UU. en las últimas dos semanas.

Estos materiales incluyen una advertencia de que las aeronaves podrían ser utilizadas en un ataque este mismo mes, en la fecha en la que se produjeron los atentados terroristas del 11-S.

"Hay una serie de aviones comerciales en Libia que permanecen desaparecidos. Nos enteramos el 11 de septiembre [de 2001] de lo que puede suceder con aviones secuestrados", dijo un alto cargo de EE.UU.



El funcionario destacó que las aeronaves provocan una preocupación seria porque las informaciones sobre su secuestro por los terroristas aparecieron unas semanas antes del 13.º aniversario de los ataques perpetrados en 2001 en Nueva York y Washington y el segundo aniversario del ataque terrorista libio contra la misión diplomática estadounidense en Bengasi.

Otro funcionario del Departamento de Estado, citado por el periódico, trató de restar importancia a estas informaciones. "No podemos confirmarlas", indicó.

Por su parte, las fuerzas militares del norte de África, incluidas las de Marruecos, Argelia, Túnez y Egipto, han sido puestas en alerta máxima como consecuencia de la advertencia a causa de la desaparición de las aeronaves libias.

Fuente: Washington Free Beacon
la-proxima-guerra-al-qaeda-planea-un-11-s-cibernetico
Al Qaeda, algunos países y grupos criminales están planeando amplios ataques cibernéticos contra la infraestructura estadounidense que se podrían comparar con el 11-S, afirmó un alto funcionario de justicia de EE.UU.

"Estamos en el momento previo a un 11-S cibernético", dijo John Carlin, fiscal general adjunto de seguridad nacional, citado por el portal Washington Free Beacon.

En una conferencia sobre seguridad, Carlin mencionó que recientemente el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, publicó un vídeo en el que señaló que la red terrorista planea ciberataques contra redes eléctricas y financieras de EE.UU.

Como otro ejemplo, el funcionario recordó una operación contra la petrolera estatal saudita Aramco, que dejó fuera de servicio unos 30.000 ordenadores que controlaban los elementos cruciales de la infraestructura energética del país.

El fiscal general adjunto también se refirió al grupo criminal Gameover Zeus, que las autoridades estadounidenses lograron desarticular este año, como un ejemplo de potenciales ataques.



Hemos pasado a vigilar mejor lo que está pasando respecto a la información que está siendo robada día y noche de las computadoras de los estadounidenses creativos e innovadores y usada por sus rivales en contra de las empresas estadounidenses

Se trata de una red que difundía los virus Gameover Zeus (conocido también como GOZeus y P2PZeus), que robaba de los ordenadores información bancaria y otros datos confidenciales, y Cryptolocker, un virus que bloqueaba los ordenadores y exigía a las víctimas un pago a cambio de la contraseña para acceder a la máquina.

"Si un grupo terrorista se hace con este tipo de acceso o capacidad, no pedirán dinero ni se tomarán tiempo para destruir los datos", resaltó Carlin llamando a una cooperación entre el sector público y privado para lidiar con la amenaza.

Respecto a ciertos Estados que pueden amenazar las redes estadounidenses, mencionó las acusaciones formales del Gobierno de EE.UU. presentadas contra cinco miembros del Ejército Popular de Liberación de China por el presunto robo de secretos de empresas privadas estadounidenses a través de medios cibernéticos.

Carlin dijo que el Departamento de Justicia se enfrenta a los ataques cibernéticos con métodos similares a la lucha antiterrorista.

"Hemos pasado a vigilar mejor lo que está pasando respecto a la información que está siendo robada día y noche de las computadoras de los estadounidenses creativos e innovadores y usada por sus rivales en contra de las empresas estadounidenses", comentó.

Describió el nuevo enfoque de "multifacético y estratégico", que debe trazar una "línea roja" para disuadir a otros países de realizar ataques cibernéticos.

"Cada vez les saldrá más caro realizar este tipo de actividad en suelo estadounidense hasta que el robo de datos cese", prometió el funcionario.

Fuente: Washington Free Beacon
la-proxima-guerra-es-necesario-otro-11-de-septiembre-opina-un-think-tank
Escribiendo para el Consejo Atlántico, un think-tank prominente con sede en Washington DC, Harlan K. Ullman advierte que es necesaria una "crisis extraordinaria" para preservar el "nuevo orden mundial", que se encuentra bajo amenaza de ser descarrilado por actores no estatales, como Edward Snowden.

El Consejo Atlántico se considera una organización muy influyente con estrechos vínculos con los principales responsables políticos de todo el mundo. Está encabezado por el general Brent Scowcroft, ex-asesor de Seguridad Nacional en Estados Unidos bajo los presidentes Gerald Ford y George HW Bush. Snowcroft también ha asesorado al presidente Barack Obama.

Harlan K. Ullman fue el autor principal de la doctrina de "conmoción y pavor". Ahora es Presidente del Grupo Killowen que asesora a los líderes del gobierno.

En un artículo titulado "La guerra contra el terrorismo no es la única amenaza", Ullman afirma que, "los cambios tectónicos están remodelando el sistema geoestratégico internacional", argumentando que no son superpotencias militares como China, sino "actores no estatales" como Edward Snowden, Bradley Manning y hackers anónimos los que representan la mayor amenaza para el "sistema de Westfalia que tiene ya 365 años," porque ellos están alentando a las personas a convertirse individualmente en personas con poder, eviscerando el control del Estado.


"Muy pocos han tomado nota y todavía menos han actuado en esta realización", señala Ullman, lamentando que "la revolución de la información y las comunicaciones globales instantáneas" frustran el "nuevo orden mundial" anunciado por el presidente de EE.UU., George HW Bush hace más de dos décadas.

"Sin una crisis extraordinaria, es probable que se haga poco para revertir o limitar el daño impuesto por el gobierno fracasado o a punto de hacerlo", escribe Ullman, lo que implica que sólo otro cataclismo al estilo del 11 de Septiembre permitirá al Estado reafirmar su dominio, mientras "contiene, reduce y elimina los peligros planteados por los actores no estatales que cuentan con ese nuevo poder."

Ullman concluye que la eliminación de los actores no estatales e individuos poderosos "debe hacerse" con el fin de preservar el nuevo orden mundial. Un resumen de su material sugiere que la definición del Consejo Atlántico de un "nuevo orden mundial" es una tecnocracia mundial dirigida por una fusión de grandes gobiernos y grandes empresas en las que la individualidad se sustituye por la singularidad transhumanista.

La retórica de Ullman suena algo similar a la adoptada por el co-fundador de la Comisión Trilateral y regular asistente de las reuniones del Club Bilderberg, Zbigniew Brzezinski, quien en 2010 dijo en una reunión del Council on Foreign Relations que un "despertar político global", en combinación con las luchas internas entre las élites, estaban amenazando con descarrilar la transición hacia un gobierno mundial.

La llamada implícita de Ullman a una "crisis extraordinaria" para revitalizar el apoyo al poder estatal y al gran gobierno tiene sombras misteriosas del lamento que el "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano" expresó en 1997 de que "en ausencia de algún evento catalizador catastrófico - como un nuevo Pearl Harbor", la expansión del militarismo de EE.UU. habría sido imposible.

En 2012, Patrick Clawson, miembro del influyente pro-Israel Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), también sugirió que Estados Unidos debería lanzar una provocación por etapas para iniciar una guerra con Irán.

La preocupación de Ullman sobre las fallidas instituciones del Estado que ven su influencia erosionada por individuos con poder, principalmente a través de Internet, es otra señal de que la elite es presa del pánico por el "despertar político global" que se ha demostrado recientemente a través de las acciones de gente como Edward Snowden, Julian Assange, Bradley Manning y su creciente legión de seguidores.

Fuente: Infowars
la-proxima-guerra-11-de-septiembre-we-will-never-forget-11-S-informe-secreto-mossad-bush
Recientes revelaciones publicadas en el sitio web de Press TV, el New York Post y Veterans Today han cambiado la historia.

La historia era simple, dos congresistas estadounidenses tuvieron acceso para leer el Informe del Congreso de la Investigación del 11-S, esta vez incluyendo las áreas que el presidente Bush había ordenado eliminar. Ambos congresistas afirman claramente que las páginas censuradas del informe colocan toda la responsabilidad de la planificación y ejecución del 11-S en una o más agencias de inteligencia extranjeras, no "terroristas".

Lo que también está claro es que el papel personal del presidente Bush en el encubrimiento de todo esto protegió a los verdaderos autores del 11-S y empujó a los EE.UU. a, no sólo dos guerras dementes sino a aprobar medidas draconianas contra el gobierno de los Estados Unidos.

La NSA y el golpe de Bush en el 11-S

El 11 de Septiembre fue un golpe de estado contra la Constitución. Otros informes publicados esta semana hacen despejar algunas de las razones por las que Bush mintió al pueblo estadounidense, al Congreso, a nuestros militares y a nuestros aliados". El director de la administración Obama para la Inteligencia Nacional, James Clapper, ha desclasificado nuevos documentos que revelan cómo se le dio a la NSA en primer lugar luz verde para iniciar la recogida de datos de comunicación a granel en la caza de los terroristas de Al-Qaeda después del 11-S. La administración del presidente Barack Obama ha confirmado públicamente por primera vez 'la existencia de actividades de recogida autorizadas por el presidente George W. Bush,' tales como cantidades a granel de metadatos de Internet y del teléfono, como parte del 'Programa de Vigilancia Terrorista" (TSP). Las revelaciones son parte de la campaña de Washington para justificar las actividades de vigilancia de la NSA, a raíz de las fugas masivas de los medios de comunicación acerca de los programas clasificados por el ex contratista de la NSA, Edward Snowden. Clapper explicó el sábado que el presidente George W. Bush autorizó por primera vez el espionaje en octubre de 2001, pocas semanas después de los ataques del 11 de septiembre."



Podemos probar que Bush era totalmente penalmente culpable por el encubrimiento de las pistas de los responsables del 11-S.

AIPAC a través de Bandar y Bush "bajo un autobús"

Más alarmantemente, los artículos publicados esta semana en New York Daily de Rupert Murdoch, escritos por el miembro del Hoover Institute del AIPAC, Paul Sperry, ahora no sólo culpan al Príncipe Bandar de Arabia Saudita como el cerebro del 11-S sino que también implican a Bush.

De hecho, todo el aparato del AIPAC, el mayor grupo de presión en Washington, participa actualmente en una amplica campaña de presión para impedir que el congreso publique el informe real. ¿Se debe esto a que el verdadero informe acusa a Israel, y no a Arabia Saudita, y el AIPAC quiere que la historia de Murdoch / Sperry prevalezca?

El mito de Bin Laden "se derrumba"

El informe real, descrito como "chocante" por los congresistas que han pedido al presidente Obama desclasificar el informe completo, demuestra que no hubo participación de al-Qaeda, no había razón para invadir Afganistán e Irak y no había razón para cazar al operativo de la CIA, el coronel Tim Osman, también conocido como "Osama bin Laden".

De hecho, el Embajador Wanta Lee, un ex jefe de inteligencia de la Casa Blanca y el Inspector General del Departamento de Defensa bajo Reagan, ha citado las reuniones entre funcionarios clave del gobierno y "bin Laden", que asistió a las reuniones celebradas en Los Ángeles y Washington DC, mientras que los EE.UU. supuestamente lo andaban cazando.

Wanta, que estuvo presente durante estas reuniones, afirma que "a principios de 1990, bin Laden, que sufría de enfermedad renal avanzada, fue trasladado a una instalación estadounidense en el Golfo Pérsico. A partir de ahí, bin Laden voló a Los Ángeles, aterrizando en el aeropuerto de Ontario, se reunió por Albert Hakim, en representación del Presidente Bush (41), Oliver North (en libertad bajo fianza de apelación), el almirante William Dickie, el abogado Glenn Peglau y el General Jack Singlaub, uno de los fundadores de la CIA. Hakim era el representante personal del Presidente Bush y responsable general del proyecto. Bud McFarlane, una figura de la contra en Irán indultado por el presidente Bush en 1992, también fue parte del grupo.

Bin Laden luego salió de Los Angeles hacia Washington DC. Allí se quedó en el Hotel Mayflower. Las reuniones se celebraron en el Metropolitan Club en Washington. El Abogado Glenn Peglau se quedó en el Metropolitan. Una vez allí, la habitación de Peglau fue asaltada y los "elementos" eliminados. En ningún momento hay registros, clasificados o públicos, de que este 'grupo de trabajo' fuera alguna vez disuelto ni hay constancia de que el estado de Osama bin Laden como un operativo de seguridad que trabajaba para el gobierno de EE.UU. nunca terminara. En 2001, en su última declaración pública, Osama bin Laden negó cualquier participación en los ataques del 11-S. No hay documentos clasificados que aten a bin Laden con el 11-S o le citen como un "agente de la CIA sin escrúpulos."

¿Qué 11-S es real?

En 2007, el FBI voló un equipo a Bangkok para entrevistar a ex especialista de inteligencia nuclear soviético Dimitri Khalezov. Khalezov dijo al FBI que, en la mañana del 12 de septiembre de 2001, asistió a una reunión desayuno con el jefe de operaciones del Mossad, Mike Harari y su hijo junto con otros operativos israelíes.

Khalezov informó al FBI de que esta reunión era para celebrar los ataques del 11-S, no como Netanyahu había dicho, como una "casualidad afortunada para Israel", sino como un ataque del Mossad en los Estados Unidos. En esa reunión, Harari también se atribuyó un papel en el atentado de Oklahoma City. Según Khalezov, Harari le cortejaba para que se uniera a su grupo para una próxima operación, un ataque con bombas en Bali, previsto para 2002.

El 12 de octubre de 2002, un enorme artefacto explosivo devastó casi una milla cuadrada matando a 202 personas. Se culpó a un grupo islámico, no solo del atentado en Oklahoma City, sino también del 11 de Septiembre.

Khalezov dijo a los agentes del FBI que Harari decía que se usaron armas nucleares para derribar las torres gemelas el 11 de Septiembre. Harari también dijo que recibió un misil "tipo crucero", un misil soviético "Granit" para el ataque al Pentágono, adquirido a través de Victor Bout, el "señor de la guerra", interpretado por Nicholas Cage en la película del mismo nombre.

Bout, con domicilio en Bangkok, fue junto con Harari y Khalezov extraditado a los Estados Unidos sobre la base de una acusación altamente clasificada acusándolo de abastecimiento de misil teledirigido usado para atacar el Pentágono el 11-S. Bout fue arrestado en Bangkok en 2008, poco después de la visita del FBI. Fue condenado oficialmente por suministrar armas a los rebeldes en Colombia, una actividad en la que Bout había estado involucrado en el nombre de la CIA, sus socios del comercio de armas durante muchos años.

Filtraciones

Hasta ahora, el informe inicial al congreso sobre la falsificación de Bush no puede considerarse como una filtración. Sólo Bush está acusado, los autores del 11-S siguen estando seguros, su identidad sigue siendo protegida por protocolos de seguridad mantenidos por el Presidente Obama, a pesar de las demandas del Congreso.

Las "supuestas" filtraciones reportadas por Sperry en el Washington Post culpan a Bandar y a la inteligencia de Arabia Saudita por el 11-S. Sperry cita a la CIA como fuente pero, muy sospechosamente, parece estar tratando de desviar las posibles consecuencias en contra de Israel cuando o si en breve se hiciera público el informe. La historia de Sperry, coordinada con los movimientos del AIPAC para ahogar la demanda del congreso para desclasificar el informe también puede ser una indicación de que la inteligencia israelí, como indica Khalezov, trabajó con Bush para planificar y ejecutar el 11-S.

Del artículo de Press TV: "Esta semana, los representantes del Congreso Stephen Lynch (D-MA) y Walter Jones (R-NC) han solicitado oficialmente una resolución del Congreso exigiendo al Presidente Obama desclasificar el Informe de Investigación del Congreso fuertemente redactado sobre el 11-S. A los dos representantes sólo se les había dado la autoridad, bajo pena de "secreto de seguridad nacional" para leer las 28 páginas censuradas del informe de 800 páginas que no se habían visto. Lo que ha quedado claro es que el presidente Bush era plenamente consciente de que ni Afganistán ni Irak habían participado en el 11-S y que la acción militar en contra de esas dos naciones se hizo para cubrir la participación de su gobierno en el 11-S, la participación que incluyó el apoyo de agencias de inteligencia del extranjero. Los representantes, al revisar el informe, llegaron a la parte titulada "fuentes específicas de apoyo extranjero."

Una sección de 28 páginas que había sido "cortada" por la Casa Blanca por orden personal del Presidente Bush. En el informe original dado al Congreso, se estima que entre 5-10.000 palabras fueron omitidas de esta sección con una página tras otra con líneas de puntos en sustitución de texto".

Esta es sólo la más reciente de las revelaciones de que el AIPAC ha logrado suprimir a través de presionar al Congreso y sus activos potentes en la prensa. Lo que es cada vez más claro es que muchos de los aliados del AIPAC en Washington tuvieron acceso al informe no censurado. Una administración entera, los líderes en el Congreso y el Pentágono, la CIA, la NSA y una docena de otras organizaciones, todos sabían lo que había en el informe del Congreso. Todos ellos mintieron a la Comisión del 11-S. Todos ellos ordenaron medidas para suprimir la libertad nacional y masacrar a cientos de miles en todo el mundo, secuestrar y torturar a miles más, todo ello basado ​​en mentiras.

Los países fueron prácticamente borrados del mapa por un capricho. A menudo escuchamos que se pregunta: "¿Cómo podrían estar involucrados miles en una conspiración tan atroz?" Ahora estamos listos para responder. Ha llegado el momento de preguntar.

Fuente: Press Tv
la-proxima-guerra-archivos-secretos-podrian-desvelar-relacion-arabia-saudita-con-el-11-de-septiembre
Congresistas estadounidenses mancomunan esfuerzos para lograr la divulgación de un archivo sobre los acontecimientos del 11-S que podría poner fin a las discuciones acerca de los vínculos de los terroristas con el Gobierno de Arabia Saudita.

A principios de este año el republicano Walter B. Jones y el demócrata Stephen Lynch obtuvieron el acceso a un archivo de 28 páginas del FBI, redactado a finales del 2002, que aclara la conexión de los miembros de la familia real saudita con los terroristas responsables del atentado del 11-S, informa el portal IBTimes. El documento se hizo secreto para defender la seguridad nacional durante la presidencia de George W. Bush.

Ambos políticos norteamericanos aseguran estar absolutamente sorprendidos por el contenido del archivo, que les hizo abrir los ojos hacia unas personas en las que habían confiado completamente y que les decepcionaron. Tanto Jones como Lynch tuvieron que firmar el juramento de no divulgar la información confidencial, pero los dos creen que el archivo debe hacerse público porque los ciudadanos estadounidenses merecen saber la verdad sobre los responsables del atentado del 11-S.

Los ciudadanos pronto podrían ver el misterioso archivo de 28 páginas. La semana pasada Jones y Lynch presentaron una petición dirigida al presidente Obama para desclasificar el documento. Hasta ahora, la Administración del presidente de EE.UU. se niega a hacer comentarios acerca del tema.



Hace una década, 46 senadores demócratas ya exigieron mediante una carta al presidente Bush divulgar el mencionado documento, porque, según ellos, la decisión de clasificar esta información enviaba un mensaje equivocado al pueblo estadounidense sobre el esfuerzo antiterrorista del Gobierno y podía hacer creer que no hay penalización para los instigadores extranjeros de los secuestradores de aviones.

Desde los atentados en las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York el 11 de septiembre de 2001 la opinión pública, apoyada por los medios de comunicación, intenta sin mucho éxito descubrir la verdadera naturaleza de la relación entre los 19 secuestradores -15 de los cuales eran ciudadanos sauditas- y el Gobierno de Arabia Saudita.

Varios medios informaron de que algunos de los terroristas estaban vinculados con la familia real saudita y que incluso podían haber recibido apoyo financiero del Gobierno del país árabe, así como de compatriotas suyos afincados en San Diego (EE.UU.). Arabia Saudita ha negado reiteradamente cualquier conexión son los secuestradores.

Fuente: IBTimes
la-proxima-guerra-ciber-ataque-financiero-falsa-bandera-11s-virtual
Me imagino que hay una gran preocupación y frustración en Washington ahora. La situación de la Deuda Interna y la escasa disponibilidad de fondos para concluir el año, mantienen el riesgo de quiebra e impago de EEUU. La situación es límite.

Históricamente, el gobierno de Estados Unidos sale de estos problemas inevitables con bancos centrales privados abusando de su posición dominante (en nuestro caso, la Reserva Federal, que no es más Federal que Federal Express) entrando en una guerra global. El “Accidente de 1907, se "resolvió " con la Primera Guerra Mundial. Para resolver "el Crash de 1929" entró en la II Guerra Mundial tras innumerables provocaciones y agresiones económicas contra Japón. El Crash de 2008 se puede intentar "resolver" con una Tercera Guerra Mundial, propósito que explicaría la participación de EEUU en guerras de rapiña durante más de una década.

Según el General Wesley Clark, el plan para conquistar las naciones productoras de petróleo del mundo y obligarles volver a vender su petróleo (u otros recursos minerales) exclusivamente en dólares estadounidenses (como fue el caso de Irak), o destruir cualquier nación que se niegue a permitir la existencia de un Banco Central privado para emitir moneda (como fue el caso de Libia), un proceso que debía haber terminado en el 2008 con la conquista de Irán.

Pero cuatro años después de ese plazo original, la guerra ha empantanado, Irán sigue, Estados Unidos, con sus “hipotecas subprime” llevó a la bancarrota a muchos países como consecuencia de las QE1, QE2 y QE3 , y el mundo sigue dando la espalda al dólar estadounidense y los estadounidenses están cansados de ver a sus hijos e hijas en cajas metálicas baratas, muertos en las guerras que no fueron comenzadas por ninguna otra razón que apuntalar la banca central privada.



Desde cierto punto de vista, los halcones Neocons, han perdido la iniciativa y necesitan encontrar una forma de reavivar el deseo imperialista de los Estados Unidos para llenar los bolsillos de los banqueros con riquezas ajenas y apuntalar la deuda interna.

Pero a raíz de las mentiras sobre las armas nucleares de Saddam, se ha evaporado la confianza pública en el gobierno, así que ahora simplemente con una declaración de que una determinada nación es ahora "el enemigo" tiene poco o ningún peso. Muchas veces sabemos que nos han hecho “serias advertencias” de las armas nucleares inexistentes. Muchas veces hemos nos han mostrado la mala cara de "Al Qaeda" sólo para encubrir otras implicaciones y encubrir las actividades terroristas de la CIA y la Mossad.

Organizar un nuevo ataque como el incidente de Gleitiz, el incendio del Reichstag, o el 9-11 es muy probable (como la historia “oficial” sobre el atentado de Boston), dado el conocimiento general entre la población de que esos eventos fueron utilizados por sus respectivos gobiernos para engañar a la población y conducirlos, de esta forma, a aceptar la próxima guerra.

En la situación actual con respecto a Siria (o Irán), se necesita algo “nuevo”, algo que el público no pueda estar esperando. Algo sin precedentes en la historia. Algo que impactara directamente en la vida individual de los ciudadanos americanos, para hacerlos sentir directamente la amenaza, para avivar las llamas de la guerra y conquista contra los enemigos designados, incluyendo Irán, Rusia (en represalia por imponer el control estatal sobre su banco central) y China (por atreverse a sugerir su Yuan respaldados por oro puede ser una moneda internacional mejor que el dólar estadounidense).

Entre las muchas posibilidades, algunos analistas sospechamos como hipótesis de trabajo, que un 11-S virtual; un ataque de 'terror' llevado a cabo en el ciberespacio, en lugar del mundo real, cumpliría esas expectativas. Se empiezan a obtener datos en fuentes abiertas de que tal posibilidad se basaría en la repentina secuencia de historias publicadas en los medios de comunicación y en las declaraciones de gente como Joseph Lieberman sobre cómo hackers iraníes atacan a los ordenadores del sistema financiero de Estados Unidos. Hay que señalar que el senador Lieberman también ha sido acusado de presionar a Obama para firmar una orden ejecutiva a través de internet.)

Por supuesto, aplicando el sentido común surgen las preguntas. ¿Por qué Irán, que desea evitar una guerra, iniciaría una provocación de este tipo? ¿Por qué Rusia o China harían algo así, cuando lo único que tienen que hacer es sentarse y esperar mientras se produce la autodestrucción del sistema financiero de Estados Unidos?

Sabemos que Estados Unidos e Israel están detrás de las ciber-armas como STUXNET, DUQU, FIRE, etc., que estas ciber-armas fueron específicamente dirigidas contra bancos en Líbano e Irán.

También sabemos que el sistema financiero estadounidense se estira hasta el límite (techo de deuda superada y creciendo) y sabemos, finalmente, que si los gobiernos de Grecia o España son puestos en situación límite por previsibles y airadas protestas sociales, o Italia deja el Euro, como Beppe Grillo está diciendo ahora, los billones de dólares que vendieron a través de Wall Street contra la deuda europea, los harían quebrar pues no habría dinero para pagar las reclamaciones. Incluso podría colapsar el Euro, y eso generaría más Credit Default Swaps (CDS).

Así que podría planearse y venderse al pueblo estadounidense una nueva operación de “falsa bandera”, con una cierta aceptabilidad social gracias a todas esas historias sobre información personal de celebridades que han sido hackeadas y hechas públicas (una actividad que no produce ningún beneficio para los hackers que no sean titulares de noticias).

A todo ello ha venido a unirse las acciones del denominado "Ejército Electrónico Sirio" (de muy dudosa identidad y del que no se conocen datos fidedignos) hackeando la pagina Twitter de la AP, lo que conmocionó el mercado de valores de Estados Unidos, cuando el gobierno estadounidense culpó de dicho “ataque” a Irán/Rusia/ China/AlQaeda/Siria/árabes y otros (ver los enlaces siguientes:

http://money.cnn.com/2012/12/13/technology/security/bank-cyberattack-blitzkrieg/index.html

http://www.nytimes.com/2013/01/31/technology/chinese-hackers-infiltrate-new-york-times-computers.html?pagewanted=all&_r=0

http://enmalayalam.com/site/english/topic/general/category/current-affairs/2011/11/4374-article ).

Esto es lo que ahora podría interesar a los centros de poder de Wall Street y Washington, porque en este momento, el derrumbe del sistema financiero sería considerado un acto de guerra. Los bancos estadounidenses ya han sido golpeados con ataques cibernéticos en las últimas dos semanas, lo cual sitúa esta hipótesis que exponemos, la de una operación de falsa bandera contra los sistemas informáticas de entramado financiero, en el escenario de lo posible. Y esto también explicaría por qué los medios corporativos de Estados Unidos está prestando escasa atención a los problemas en España y Grecia para que los estadounidenses, que todavía dependen de las intoxicaciones de las “emisoras e informativos” de la ABCNNBBCBS permanecen ajenos y desinformados al hecho de que el Euro se está cayendo a pedazos.

Esta situación explicaría también la posibilidad de ataques a medios para interferir las DNS de sitios web que ofrezcan interpretaciones opuestas a los medios oficiales y mantener ignorante a la masa (de esto también podría ser culpado Irán). Esta operación de una cyberfalsa bandera también daría al gobierno de los E.E.UU la excusa para tomar el control total de Internet y que esos molestos bloggers y webs que buscan la verdad dejen de tocar las narices al poder.

La posibilidad de un ataque “hacking” de falsa bandera sería una posible respuesta al previsible colapso del dólar que, a pesar del fraude continuado por parte del sistema financiero estadounidense, llena los depósitos de los bancos centrales como necesidad de los EEUU para cubrir sus obligaciones pendientes. Basta pensar que el bloque del sistema informático financiero dejaría inmensas cantidades de dinero bajo el control de quien realizara el posible ataque, del cual, el ciudadano se enteraría cuando se encontrara cerradas las puertas del banco y los cajeros automáticos dejasen de funcionar.

Fuente: El espía digital
la-proxima-guerra-fbi-fomenta-financia-equipa-terroristas-americanos
El atentado en el maratón de Boston ha provocado conmoción, dolor y la indignación de todo el mundo. Después de décadas de condicionamiento, el público asocia automáticamente este tipo de terrorismo con los radicales musulmanes. Pero la evidencia muestra que todos los grandes complots terroristas en suelo estadounidense en los últimos 10 años han sido promovidos, financiados y equipados por una organización: el FBI.

Personas de todo el mundo vieron con horror esta semana como varias explosiones sacudieron la línea de meta de la maratón de Boston, convirtiendo un día de deportividad y de fiesta en uno de shock, dolor e indignación. Al igual que con todos estos acontecimientos, el deseo de descubrir quién está detrás de este acto cobarde ha llevado a muchos a un frenesí especulativo. Y, en un triste recordatorio del adoctrinamiento del que el mundo occidental ha sido objeto por más de una década con la mítica "guerra del terror", no pasó mucho tiempo en absoluto antes de que el dedo colectivo de la multitud señalara en ángulo recto en la dirección de terroristas musulmanes.

Horas después de la explosión, el miedo se extendió por toda la comunidad musulmana internacional de que el atentado estuviera conectado a un extremista islámico. Un usuario libio de Twitter tocó la fibra sensible y recibió miles de retweets y cobertura en medios de comunicación de todo el mundo por twittear: "Por favor, que no sea un "musulmán". El juego comenzó poco después, con el New York Post, dando a entender falsamente que se traba de un ciudadano saudí el que estaba siendo interrogado por su posible papel en los ataques. Al día siguiente, un avión saliendo del aeropuerto de Boston Logan regresó a la puerta de embargue y dos pasajeros fueron sacados a la fuerza porque se les había oído hablar en árabe antes del despegue.

Mientras la información sigue apareciendo en relación con el atentado y sobre quien pueden estar detrás de él, es útil tomarse un momento para dar un paso atrás y considerar esta tendencia instintiva a la conclusión de que esta es la obra de los radicales islámicos. En la mente de millones de estadounidenses, las bombas dirigidas a inocentes en territorio de EEUU están íntimamente relacionadas con la imagen de la barba y el turbante que se ha convertido en la forma abreviada para el mal en esta era de terror.



Esta asociación no sólo es incorrecta, sino que es peligrosamente errónea porque señaladamente no identifica el hilo conductor entre todos los últimos complots terroristas en los EEUU. Acechando detrás de los ejércitos oscuros de aspirantes a yihadistas en la imaginación popular está la triste realidad de que cada gran atentado terrorista frustrado en los Estados Unidos desde el 11-S tiene su origen de nuevo en un mismo grupo, una única entidad que en todos los casos ha financiado, equipado e incluso incitado a los aspirantes a terroristas a la acción: El FBI.

En 2005, los fiscales federales acusaron a Michael Reynolds, un vagabundo de 47 años que vive con su anciana madre, de tratar de emprender la jihad en los EEUU mediante la voladura de unas instalaciones de combustible. En realidad, su plan para la jihad era poco más que una serie de conversaciones que tuvo en una sala de chat de Yahoo! con un juez de EEUU que se hizo pasar por un militante. Fue detenido después de haber aceptado reunirse con un informante del FBI que le había prometido 40.000 dólares para su causa, y dos meses más tarde, el FBI anunció en voz baja que era probable que se tratase de un enfermo mental. Finalmente, fue declarado culpable y actualmente está cumpliendo 25 años en la cárcel.

En 2007 el llamado "Fort Dix Six" atrapó en una muy publicitada operación antiterrorista del FBI después de que presuntamente estuvieran tramando un plan para atacar una base militar de EEUU y matar a los soldados que había allí. En ese momento, una acusación de 26 páginas reveló que el grupo "no tenía entrenamiento militar riguroso" y "no apareció siquiera cerca de ser capaz de llevar a un ataque." El año siguiente se reveló que el informante del FBI que se había infiltrado en el grupo de hecho, se había ofrecido a organizar a los miembros y conducir él mismo el complot.

En 2009, los Cuatro de Newburgh fueron detenidos por un presunto complot para hacer estallar sinagogas y derribar aviones militares en Newburgh, Nueva York. El grupo era un grupo variopinto de hombres negros pobres, al menos uno de los cuales era mentalmente inestable y almacenaba su propia orina en frascos en su apartamento. El quinto miembro del grupo, Shahad Hussein, resultó ser un informante del FBI que había prometido a los miembros cientos de miles de dólares para llevar a cabo la trama. Al sentenciar a los acusados, el juez federal Colleen McMahon dijo:

"[El gobierno] creó los actos de terrorismo a partir de las fantasías de bravuconería y la intolerancia [del acusado] y, a continuación, hizo esas fantasías realidad. El gobierno no tuvo que infiltrarse y desbaratar ningún complot nefasto - no había tal complot que frustrar".

En noviembre de 2010, el FBI arrestó al llamado terrorista del árbol de navidad de Portland, presuntamente intentando bombardear la ceremonia de encendido de Portland en el Pioneer Courthouse Square. "La amenaza era muy real", entonó el FBI en su momento. "Nuestra investigación muestra que Mohamud estaba absolutamente decidido a llevar a cabo un ataque a una muy gran escala." El presunto atacante, Arthur Balizan, resultó ser un adolescente que se jactaba ante los agentes encubiertos de que podía conseguir un arma porque era un "rapero" y que escribió un artículo sobre consejos de entrenamiento para yihadistas.

En 2011, el FBI arrestó a un hombre al que ellos mismos habían suministrado un avión a control remoto y explosivos C4 en un intento descabellado de bombardear el Pentágono. En 2012 frustraron otro complot de aspirantes a yihadistas a los que nuevamente habían suministrado un arma de juguete y un chaleco suicida. También en 2012 el FBI arrestó a un grupo de cinco "anarquistas", que iban presuntamente a bombardear un puente en el área de Cleveland, aunque admitieron en voz baja que el informante del FBI que se había infiltrado en el grupo había iniciado efectivamente el contacto con ellos y había estado presente en las reuniones donde se desarrolló el plan para volar el puente.

Uno de los más ridículos ejemplos de este patrón se remonta a 2006, cuando el Departamento de Justicia trató de hacer parecer como si hubieran capturado a un grupo de yihadistas peligrosos que estaban preparando una guerra terrestre total contra los Estados Unidos.

El cuadro que se pinta por estos hechos es tan abrumador como difícil para gran parte del público de comprender. La conclusión, sin embargo, es incontrovertible: Que sin el FBI, muchos de las llamadas "células terroristas" que han ido tramando estos ineptos y torpes planes contra Estados Unidos durante décadas, nunca podrían haber existido.

A pesar de lo que muchos creen, esta conclusión no es ni siquiera polémica. Más bien, ha sido respaldada una y otra vez por la evidencia en el registro oficial y se han multiplicado los testimonios internos del FBI y de denunciantes mismos.

Teniendo en cuenta toda esta maldita historia y todos estos testimonios de informanes desde dentro, es vital que el público occidental salga de su programación inducida por los medios de comunicación y se cuestionen los supuestos básicos del paradigma de la guerra contra el terror para la que hemos sido programados por décadas. Si ha de haber especulación, en todo caso más de este tipo, y si hay algún grupo que tiene que presentar pruebas de que no es responsable de esta atrocidad, sin duda, es la Oficina Federal de Investigaciones. Después de haber estado en el corazón de tantos complots terroristas en el pasado, tanto el hilarante inepto como el escalofriante exitoso, ¿cómo podría la opinión pública, ni siquiera interrogar a la organización que más tiene que responder?

El simple hecho de la cuestión es que la historia de la era moderna del terrorismo ha demostrado una y otra vez que el FBI es el principal sospechoso de cualquier atrocidad terrorista que ha tenido lugar en suelo americano. Pongámonos todos a tener esto en mente a medida que los detalles de las investigaciones sobre este -y todos los demás- incidentes terroristas estadounidenses comienzan a emerger.

Fuente: Global Research
la+proxima+guerra+estados+unidos+ataca+primero+iraq+despues+siria+11-S+torres+gemelas
Este sitio no apoya ni va en contra de las opiniones vertidas por el autor en este artículo. Solo se incluye como información importante sobre la estrategia que desde hace muchos años viene siguiendo EEUU para derrocar gobiernos que van estorbando en su camino hacia la supremacía global. Los juicios de valor que el autor añade deben ser ignorados a fin de quedarse con la esencia útil de la información.
_______________________

Wesley Clark, comandante supremo aliado de la OTAN, demuestra en este vídeo de 2 minutos que los EE.UU. planeaban derrocar a siete países después del 11-S: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

El Pentágono admitió una estrategia para hacerlo ( aquí , aquí , aquí ):

Los EE.UU. llevan a cabo actos de terrorismo en los países que quieren controlar,
los EE.UU. sigue con el terrorismo para provocar actos de represalia,
los EE.UU. califican las represalias de "terrorismo" para justificar las operaciones militares encubiertas y abiertas para derrocar a gobiernos que son sus objetivos.


Por lo tanto, los EE.UU. causaron la "guerra contra el terror" como una elección política; El 11-S fue un pretexto y no su causa.

En efecto, la ley de guerra y dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU brindaron cooperación internacional para el descubrimiento factual de los terroristas del 11-S, las detenciones y los juicios que todas las naciones apoyaron.

Los EE.UU. rechazan el imperio de la ley, violan las obligaciones contraídas en virtud de los tratados, han matado a más de un millón de seres humanos en ataques armados desde el 11-S y hasta el momento tiene unos coste a largo plazo de 4 a 6 billones de dólares para los contribuyentes estadounidenses ($ 40 - $ 60,000 por hogar) .



Este estado criminal de los EE.UU. termina cuando suficientes estadounidenses, militares, policiales, gubernamentales, medios de comunicación, profesionales de la educación y el público en general tienen la suficiente integridad intelectual y el coraje moral para aceptar los hechos evidentes de que el "emperador está desnudo".

Esta opción política ilegal de los EE.UU. para las guerras de agresión ha matado a 20 a 30.000.000 personas en guerras encubiertas y abiertas desde 1945. Sigue una larga historia de guerras comenzadas con mentiras y con tratados violados para robar tierras y recursos, como he recordado al público antes :

1. Los EE.UU. violan regularmente tratados con los nativos americanos , así como la manipulación de su significado con el propósito de robar su tierra.

2. El presidente Polk mintió al Congreso para iniciar una guerra de agresión en México . El resultado fue que los EE.UU. tuvieron el 40% de México en 1848. Esto ocurrió a pesar de la cristalina explicación de Abraham Lincoln como miembro del Congreso de que el Tratado Adams-Onis colocó el "conflicto fronterizo" 400 millas en la tierra prometida para siempre a México y siempre según lo prometido al margen de cualquier reclamación de EE.UU..

3. Los EE.UU. violaron nuestro tratado con Hawai y robaron su país en 1898.

4. Los EE.UU. renegaron de la promesa de libertad después de la Guerra Española Americana de imponer nuestro dominio sobre Filipinas e instalar dictadores afines a EEUU en Cuba.

5. Los EE.UU. entraron en la Tercera Guerra Mundial sin ninguna amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU. y puso al candidato presidencial del tercer partido en la cárcel por discursos públicos que cuestionaban la guerra.

6. La CIA tuvo varias guerras encubiertas, tal vez las más importantes en el contexto actual de la guerra contra Irán: La "Operación Ajax" que derrocó la democracia en Irán e instaló a un dictador amable y brutal. Cuando ese dictador fue derrocado e Irán se negó a otro, los EE.UU. asistidos por Irak invadieron ilegalmente y agredieron a Irán de 1980-1988, matando a un millón de iraníes. Si los EE.UU. mintieron y actuaron dos veces para derrocar ilegalmente la democracia de Irán dentro de nuestras propias vidas , ¿no deberíamos asumir primero otra guerra ilegal comenzada con mentiras hoy en día? Tras la confirmación de las mentiras (documentadas más adelante), ¿no deberíamos arrestar a los criminales de guerra de EE.UU. en lugar de permitir que vuelva a matar?

7. La guerra de Vietnam se produjo después de que los EE.UU. permitieran la cancelación de unas elecciones para unificar el país , y se intensificó con el incidente del Golfo de Tonkin: De la mejor farsa de inteligencia, pero luego manipulada en un evento de bandera falsa para una guerra "defensiva".

8. Tal vez lo más inquietante es que la familia King encontrara al gobierno de los EE.UU. culpable del asesinato del Dr. King . Los medios de comunicación corporativos, incluidos nuestros editores de texto, omitieron esta historia. La conclusión de la familia de King es que Martin fue asesinado para evitar su "Occupy DC" (Ocupar Washington D.C.), plan comenzando para 1968 para poner fin a su versión de las guerras actuales.

9. Ahora ya sabemos por los informes del Congreso que todas las "razones" para la guerra contra Irak se sabían falsas cuando se dijeron .

10. Las dos "razones" para la guerra con Irán son tan falsas como las "razones" para la guerra contra Irak. Tenga cuidado con un nuevo ataque de falsa bandera de los EE.UU. o Israel del que culparán a Irán como pretexto para otra guerra "defensiva":

El presidente de Irán nunca ha amenazado físicamente a Israel .
Todo el material nuclear de Irán está plenamente listado para su uso pacífico y legal en energía y medicina .

Fuente
la proxima guerra winep aipac conspirando ataques falsa bandera 11-S guerra contra iran israel
Organizaciones sionistas como el Washington Institute for Near East Policy (WINEP) están conspirando abiertamente para otro asesinato en masa de estadounidenses "al estilo del 11-S" para justificar una agresión militar contra Irán, dice un analista.

"El encubrimiento del 11 de Septiembre ya es suficientemente malo. Pero cuando las organizaciones sionistas delanteras como WINEP llaman abiertamente a otro asesinato en masa al estilo del 11-S de  estadounidenses para lanzar una guerra contra Irán, es hora de que el pueblo estadounidense eche fuera a esas organizaciones", escribió Kevin Barrett en un artículo para el sitio web de Press TV.

El viernes pasado, Patrick Clawson, director de investigación de WINEP, sugirió que los EE.UU. deben trabajar clandestinamente y por medio de la fuerza para provocar a Irán a disparar el primer tiro contra los EE.UU. o Israel. De lo contrario, dijo, iniciar una guerra con Irán va a ser muy difícil de lograr.



"Yo francamente creo que la iniciación de la crisis es realmente difícil", dijo Clawson, "Y veo muy difícil ver al presidente de Estados Unidos llevándonos a la guerra con Irán".

Como consecuencia, Clawson dijo que llegaba a la conclusión de que "la forma tradicional con la que América llega a las guerras, es lo que sería mejor para los intereses estadounidenses".

A continuación, pasó a relatar una serie de incidentes polémicos en la historia estadounidense - el ataque a Pearl Harbor, el hundimiento del Lusitania, el incidente del Golfo de Tonkin, y la voladura del USS Maine - que los presidentes de EE.UU. "tuvieron que esperar" antes de llevar a Estados Unidos a la guerra.

"Así que, si de hecho los iraníes no van a comprometerse", concluyó el grupo de presión de Israel con una sonrisa en su cara", sería mejor si alguien más empezara la guerra".

"Uno puede combinar otros medios de presión con sanciones. Mencioné esa explosión el 17 de agosto. Podríamos aumentar la presión en esos asuntos. La gente ve submarinos iraníes periódicamente bajando al mar, ....algún día uno de ellos pudiera no subir y ¿quién sabría por qué? Podemos hacer una variedad de cosas, si queremos aumentar la presión. No estoy abogando por ello sino que estoy sugiriendo... Esto no es una proposición "de esto o lo otro" ... Estamos en el juego de la utilización de medios encubiertos contra los iraníes. Podríamos ponernos mas desagradables en esto".

El analista señaló que lo que Clawson no dijo, pero que lo implicaba ciertamente, era que la guerra contra el terror de "los Estados Unidos", en realidad una guerra contra el Islam para Israel," tendría que esperar un "ataque de falsa bandera como el 11-S."

"WINEP, como AIPAC, es una organización criminal - un nido de víboras de agentes no registrados de una potencia extranjera. Incluso si no abogaran por el asesinato en masa y la alta traición, y no pidieran el silenciamiento de la oposición al golpe de estado del 11-S que ellos y / o sus compañeros de viaje ayudaron a orquestar, todos ellos deberían ser detenidos y enviados a la cárcel", añadió Barrett.

"Pero cuando cruzan la línea y abogan por el asesinato en masa de estadounidenses para desencadenar una guerra por Israel, que fácilmente podría convertirse en una Tercera Guerra Mundial, es hora de cerrarlos y bloquearlos. Lo llaman "la Política de Oriente Próximo". Yo lo llamo traición a la patria y conspiración para cometer asesinato en masa", concluyó el analista

Fuentes
la proxima guerra torres gemelas world trade center aviones 11 de septiembre 11-S
El 11 de septiembre de 2001, Washington y Al-Qaeda eran enemigos en toda regla, pero 11 años después, son aliados en Siria.

La alianza encubierta de Washington con los terroristas de Al-Qaeda en Siria demuestra que la guerra de EE.UU. contra Al Qaeda nunca fue genuina. La historia oficial del 11-S fue un mito sagrado para lavar el cerebro al mundo y una cubierta de propaganda en favor de la consecución de los objetivos criminales imperialistas y sionistas en Oriente Medio.

La derrota de Al-Qaeda y Bin Laden eran únicamente los objetivos declarados públicamente. Nunca persiguieron tales objetivos con vigor real. La caza de América a Al-Qaeda es como un pez que se muerde su propia cola. Los dos son inseparables porque son el mismo ser. Al-Qaeda es el código de información privilegiada para la CIA.



Toda la historia de los últimos once años acerca de Al-Qaeda y Osama Bin Laden es una mentira. Osama Bin Laden estaba muerto antes de que el presidente / instrumento de la CIA, Barack Obama entrara en el Despacho Oval.

El asesinato con guión de Bin Laden en mayo de 2011 fue presentado al mundo como el colofón de una dramática cacería humana que duró diez años, pero la cacería nunca sucedió y el asesinato no fue real. Bin Laden no fue capturado y asesinado en la vida real.

Obama es un cazafantasmas, y Bin Laden era Casper.

La cacería de Bin Laden era una mala historia hecha para una película de televisión. El casting, la dirección y el guión merecen tres pulgares hacia abajo.

Pero es útil rebobinar la película de nuevo al principio, y volver a reproducir la escena de Bin Laden recibiendo la visita de la CIA en un hospital de Dubai antes de los acontecimientos del 11-S. Aunque la escena fue eliminada de la película por los directores de la realidad oficial de la CIA, todavía existe en copias piratas en Internet.

Además, el momento en que el FBI permitió a la familia Bin Laden escapar de América en un avión era una escena para recordar. Esta fue la inspiración original para la película "Serpientes en el avión".

Quitar a Bin Laden de escena permitió al equipo de seguridad nacional del presidente Obama concentrarse a tiempo completo en el arsenal nuclear de Pakistán, Libia, Siria e Irán.

A pesar de los desmentidos oficiales, la realidad de que EEUU y otros países occidentales están dirigiendo a los terroristas de Al Qaeda en Siria y proporcionándoles cobertura política y medios de comunicación es ineludible.

El profesor Michel Chossudovsky escribió el 8 de septiembre de 2012, en su artículo, "9/11 Mastermind Osama bin Laden: America’s Anti-Soviet “Peace Warrior” and CIA “Intelligence Asset”":

"Bosnia, Kosovo, Macedonia: El objetivo estratégico de las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN era desestabilizar y destruir la Federación Yugoslava con terroristas de Al Qaeda como un medio para desencadenar la violencia sectaria y las divisiones étnicas dentro de una sociedad socialmente y culturalmente diversa.

El modelo de Bosnia y Kosovo se repitió en Libia y Siria."

El hecho de que Washington está jugando la carta de Al-Qaeda en Siria es un acto de desesperación imperial. Usar el terror es lo que los imperios en decadencia hacen. Y lo más triste de todo es que la seguridad nacional de Estados Unidos no está amenazada por Siria por lo que están tirando su dinero y su reputación por el inodoro.

Dejar que los terroristas yihadistas, los saudíes, los turcos o los israelíes tomen la iniciativa en Siria no es lo que una gran potencia hace. Washington debería utilizar su poder militar para hacer realidad su sueño de destruir a Siria. Dejarlo en manos de Al-Qaeda, de un matón en Turquía, y de una corrupta familia real de Arabia Saudita es patético. Si van a ser un destructor del mundo entonces que se comprometan plenamente con esa función.

La destrucción es la única cosa que Washington tiene que ofrecer al mundo en este momento del tiempo. Esto es a lo que un gran imperio ha llegado: El terrorismo de medio pelo y el asesinato en masa. Es muy triste.

América derrotó a los nazis y a los comunistas en el siglo 20, ¿por qué se ocupa de dictadores del tercer mundo en este siglo? Es un desperdicio de dinero, mano de obra, y lo más importante de todo, de honor nacional.

Usted sabrá que está en el lado equivocado de la historia cuando su mejor amigo en el Oriente Medio es Al-Qaeda, y cuando su llamado "aliado especial" le está chantajeando a cometer suicidio.

Trabajar en equipo con los terroristas es algo malo para Estados Unidos. Estados Unidos debe abandonar a Al-Qaeda e Israel y restaurar los lazos con Irán.

Fuente
la proxima guerra alqaeda producto de eeuu cia instrumento gepolitico
No hay otra explicación lógica. Todos los análisis e investigaciones apuntan hacia esa dirección. Ahora se entiende y se explica porque los atentados del 11 de septiembre de 2001 pudieron ser posibles y por que unos cuantos hombres salidos de las cavernas de Afganistán vencieron al más poderoso sistema de inteligencia y de defensa del planeta.

Todas estas informaciones e investigaciones que van documentando poco a poco, deja ver lo que parecía inconcebible e imaginable a la opinión pública mundial antes: Estados Unidos y otras potencias europeas, si no han engendrado el monstruo de al-Qaeda como ellos niegan, en todo caso hoy en día lo alimentan, lo manipulan, lo apoyan, lo dirigen y apadrinan para sus propósitos geopolíticos. Esto es ya más que un hecho, es una realidad.

Al-Qaeda amenaza a Hezbolá por respaldar al régimen «criminal»

El comandante de la rama siria de al-Qaeda amenaza con atacar al movimiento islamista libanés Hezbolá por su respaldo al régimen «criminal» de Bashar Al Assad en Siria y por mentir cuando dice que EE.UU. e Israel instigan la rebelión siria.

Los musulmanes chiitas del Líbano deben dejar el movimiento libanés de Hezbolá «si no quieren ser blancos de los ataques de al-Qaeda», aseguró el recientemente nombrado líder de la brigada Abdullah Azzam (rama de al-Qaeda en Siria), Majd al-Majd, según publican los sitios web de la organización.




Al-Majd, que supuestamente dirige a unos 6.000 combatientes de la organización sunita que se infiltraron en Siria desde Irak y Turquía, motivó sus amenazas con dos acusaciones contra Hezbolá.

En primer lugar asegura que la responsabilidad por el asesinato del primer ministro libanés, Rafik Al-Hariri, que murió en 2005 en Beirut en un atentado con coche bomba, no recae en Israel y EE.UU., como dijo Hezbolá, sino en la misma organización libanesa.

El comandante de al-Qaeda también refutó las alegaciones de Hezbolá de que tanto Tel Aviv, como Washington fomentan la rebelión contra Al Assad en Siria, calificándolas de «infundadas», según el rotativo israelí Haaretz.

Extrañas amistades

De este modo, la misma organización considerada terrorista tanto por Israel, como por EE.UU., que sigue intentando de destruirlos tras el 11-S, ha asumido de hecho la posición de sus supuestos enemigos.

Recientemente, Tel Aviv prometió atacar el Líbano si Hezbolá le provoca, respondiendo de esa forma a las amenazas del líder del grupo, Hassan Nasrallah, de crear «un infierno» en Israel y asesinar a «decenas de miles» de israelíes.

En cuanto a EE.UU., la organización terrorista casi repitió las declaraciones de los funcionarios estadounidenses que llaman a la destitución del régimen electo de Al Assad que, según ellos, «perdió su legitimidad» y comete crímenes contra su pueblo.

De hecho, cada vez surgen más informes que indican que al-Qaeda refuerza su ayuda a los insurgentes de Siria, mientras Washington abiertamente colabora con la oposición armada siria.

La religión es lo que cuenta

Tales movimientos de al-Qaeda podrían ser explicados por los desacuerdos religiosos dentro de la región oriental, que podrían prevaler sobre los desacuerdos políticos y culturales con el mundo occidental. No en vano, al-Qaeda, como Qatar, Turquía y Arabia Saudí -principales detractores de Al Assad en Siria- profesa el sunismo (aunque al-Qaeda se adhiere a su rama más radical).

Y el Gobierno de Bashar Al Assad representa la minoría chiita de Siria, apoyada por Irán, un estado poderoso chiita en Oriente Medio. A su vez, Hezbolá, proveniente de Líbano (donde el 26% de la población es chiita y el 27% - sunita) apoya a Siria e Irán contra la presión desde EE.UU. e Israel.

Fuente
la proxima guerra facebook brandon raub hospital siquiatrico postear opiniones sobre 11-S
Brandon J. Raub ha recibido la orden de permanecer en una institución de salud mental durante un mes sin cargos. Algo contrario a la Constitución de Estados Unidos, como su defensa dice. Sus partidarios están preocupados de que cualquier estadounidense podría terminar en la misma situación que Raub.

La policía detuvo a Raub, de 26 años, un veterano de la Infantería de Marina, el jueves, sin presentar cargos y sin haber leído siquiera a Raub sus derechos, y lo llevaron al John Randolph Medical Center, donde se encuentra detenido involuntariamente, dijo su defensa en un comunicado de prensa.

Un video de su detención surgió online, lo que provocó la indignación en internet, incluyendo a ciudadanos estadounidenses y activistas de derechos humanos.

"Para los funcionarios del gobierno no solo detener a Brandon Raub por no hacer nada más que ejercer sus derechos de la Primera Enmienda [a la libertad de expresión], sino en realidad forzarle a someterse a evaluaciones psicológicas y detenerlo en contra de su voluntad va en contra de todo principio constitucional sobre los que este país fue fundado" dijo John Whitehead, director ejecutivo del Instituto Rutherford, un grupo de libertades civiles que ha salido en defensa de Raub.

La declaración sobre la situación del veterano publicada en la web del Rutherford Institute destaca que Brandon Raub no es diferente de la mayoría de los estadounidenses "que utilizan sus perfiles particulares de Facebook para publicar una variedad de contenidos, que van desde letras de canciones, la hipérbole política y hasta hablar mal de sus vecinos, amigos y gobernantes."

La madre de Raub, Cathleen Thomas dijo en una entrevista con CBS 6, una cadena de noticias local, que la evaluación, como se le dijo a su hijo, "fue de 15 minutos de duración, y, básicamente, el evaluador dijo que él no estaba dispuesto a volver a la sociedad y que necesitaba tratamiento psiquiátrico adicional".



En una audiencia celebrada el lunes en la institución mental, funcionarios del gobierno confirmaron que las publicaciones de Raub en Facebook eran la única razón de su detención, sin prestar atención a sus comentarios de que los mensajes en línea fueron interpretados erróneamente.

Las fuerzas de seguridad se dice que están utilizando una pieza de la legislación llamada Virginia State Code § 37.2-808 "custodia de emergencia", en virtud de la cual se permite detener a una persona en una institución para enfermos mentales sin presentar cargos en su contra, sólo por recomendación de un médico.

Un grupo de Facebook de apoyo a Raub ha sido creado y cuenta con más de 4.500 miembros hasta ahora.

Sus participantes llaman a la situación "simplemente una locura", y dicen que lo que ha estado sucediendo con Raub indica que todas las personas en desacuerdo con el gobierno y con las guerras que se llevan a cabo tendrán que mantener la boca cerrada.

En sus mensajes de Facebook, Raub sugirió que el gobierno de EE.UU. está involucrado en los ataques del 11-S y pidió la detención de algunos funcionarios del gobierno.

El ex-Marine dijo "He sido muy abierto con las cosas que he tenido que decir en mi muro en Facebook. Es interesante para mí que el gobierno esté vigilando Facebook en primer lugar. Eso debería levantar algunas cejas y hacer que algunos ciudadanos americanos se preocupen bastante", agregó, hablando al The Daily Mail desde el hospital.

La portavoz del FBI en Richmond, Dee Rybiski, sin embargo, negó cualquier seguimiento de la cuenta de Raub...

"Hemos recibido bastantes pocas quejas acerca de lo que se percibía como mensajes amenazantes", dijo. "Dadas las circunstancias con las cosas que han ocurrido en el país con algunos de estos tiroteos  en masa, sería horrible para las fuerzas de la ley no prestar atención a las quejas."

Raub, sin embargo, dijo que ni siquiera es dueño de un arma de fuego. El veterano sirvió en el Cuerpo de Marines de EE.UU. desde 2005 hasta 2011, y participó en las campañas de Irak y Afganistán.

la proxima guerra por que rechaza la gente las teorias de la conspiracion
La burla de las teorías de la conspiración en la prensa estadounidense y en los medios occidentales se basa en el argumento simplista de que la razón está del lado del gobierno y de la burocracia, y no al margen de la sociedad y la civilización. Los defensores contra la conspiración afirman ridículamente que los teóricos de la conspiración son presa de la paranoia y el pensamiento irracional sin explicar su razonamiento defectuoso propio.

Le ponen gran énfasis a las etiquetas y ninguno a los hechos. Pero no son los únicos. Al parecer, los insultos son suficiente para ganar un juicio en un tribunal estadounidense del siglo XXI. Vamos a dejar de lado las burlas y mirar el panorama real. En el tribunal de la opinión pública mundial, la verdad sobre el 11 de Septiembre ya ha ganado. La verdad es que los "teóricos de la conspiración" del 11 de Septiembre [leáse relatores de la verdad] no son la parte irracional en el debate acerca de lo que pasó el 11S, porque los hechos de la historia están de su lado y nadie con un intelecto honesto puede decir lo contrario.

Como la mayoría de la gente no está convencida por los hechos sino por el miedo, a ciegas rechazan la verdad sobre el 11-S y acusan a los "teóricos de la conspiración" de ser irracionales, conspirativos y paranoicos. Además del miedo, hay cuatro razones por las cuales las personas rechazan las teorías de conspiración de una manera al por mayor, sobre todo las reclamaciones basadas en hechos realizadas por el movimiento global de verdad y justicia sobre el 11 de Septiembre.

1. Miedo. Hay muchas dimensiones en cómo la gente bloquea el miedo de descubrir, aceptar y decir la verdad sobre el 11S. La primera dimensión es cósmica. La historia oficial sobre el más importante acontecimiento socio-político de la historia moderna se ha grabado a fuego en el corazón de la cultura y la civilización occidental. La imagen que Estados Unidos tiene de sí misma está envuelta en sí misma con el cuento de hadas del 11S. Para muchos, el miedo de cuestionar la autenticidad de la historia se relaciona con el miedo de sacudir el escenario cosmológico dentro de la propia mente que ha sido construido por los líderes políticos y la televisión. La segunda dimensión es social. La gente tiene un miedo básico de no querer ser asociados con los "teóricos de la conspiración y sus opiniones locas y paranoicas". Ellos quieren quedarse dentro de la seguridad de la tribu, y renegar de los mitos más sagrados de la propia tribu va más allá de la traición, que se interpreta como un suicidio espiritual. La tercera dimensión es la más obvia: El miedo a la muerte. El gobierno está observando lo que usted dice y lee, y sabe lo que piensa y cree. La mayoría de la gente, naturalmente, no quiere quedarse en evidencia y gritar en la multitud: "Yo pertenezco a vosotros porque rechazo las mentiras y las fábulas! Ahora venid a por mi!". 

2.Ignorancia. Debido a la censura sistemática de la evidencia que muestra que la historia oficial del 11 de Septiembre es una mentira, la gente simplemente no lo sabe. No sólo son ignorantes de los hechos que subrayan el caso del movimiento por la verdad y la justicia del 11S, sino que incluso ignoran que hay un apagón informativo. Desde luego, la excusa de la ignorancia es más difícil de defender en la era de Internet y los nuevos medios. Una gran cantidad de personas que rechazan las teorías de la conspiración son demasiado perezosas para sentarse y hacer la investigación por sí mismas. 

3. Un falso sentido de superioridad y una falsa sensación de conocimiento. La presunción de los negadores de la verdad sobre el 11S es difícil de digerir. En realidad desprecian las informaciones nuevas y los nuevos conocimientos, lo cual es extraño para mí. Valoro el aprendizaje y siempre estoy abierto a nuevas ideas y nuevas formas de ver el mundo. Cuando me encontré con '11-S: El Camino a la Tiranía" por Alex Jones en febrero de 2004 me quedé anonadado. Recuerdo haber visto la captura de Saddam en la CNN unos meses antes, y pensaba, "Wow, esta guerra de Irak resultó estar bien, por lo menos el pueblo iraquí tiene al fin su justicia". Pero el descubrimiento de que la historia del 11 de Septiembre fue una fábula inventada me llevó de la buena voluntad hacia el gobierno de Estados Unidos a la rabia absoluta. Era fácil para mí replantearme cual era el fin de la guerra contra el terror al ver los hechos reales sobre el 11S presentados por primera vez, porque yo no soy americano, así que no tengo ningún interés emocional en lo que el gobierno estadounidense hace. Los estadounidenses están en un lugar mucho más difícil espiritualmente. El pecado del 11 S debe ser una carga pesada de llevar para un país de personas de mente moral. 



Este artículo no trata de juzgar a nadie ni a ningún país, sino un intento de entender por qué las personas reaccionan de manera diferente a la misma información. ¿Por qué algunas personas piensan que saben cómo funciona el mundo y se niegan a aceptar la validez de las nuevas visiones del mundo, mientras que otros están deseando encontrar esos descubrimientos asombrosos? Yo sé lo ignorante que soy del mundo, de la historia y de la humanidad, así que me siento cómodo con dejar entrar a las visiones del mundo si los hechos no encajan. 

4. El lavado de cerebro colectivo. El lavado de cerebro de América, Israel, Occidente y el mundo desde los eventos de falsa bandera del 11 de septiembre es sin duda una de las mayores razones por qué las personas rechazan las interpretaciones alternativas del 11S y la guerra contra el terror. Las naciones del mundo están viviendo dentro de la gran mentira que ofrece el decodificador magnífico de la realidad, que se conoce con el nombre de política del gobierno de Estados Unidos. El nombre espiritual para este decodificador de falsa realidad es Satanás, también conocido como el acusador. Las personas viven, respiran y comen la mentira del 11 S. Se trata de un virus vivo que se encuentra dentro de los órganos del cuerpo y sus sistemas digestivos. Una cucharadita de la razón no es suficiente para tratar al paciente espiritual. 

5. El silencio y el encubrimiento institucional. Los académicos, los medios de comunicación y las instituciones gubernamentales en Occidente han acordado mantener la verdad sobre el 11-S como un secreto para el pueblo estadounidense y al mundo. La cultura en la parte superior de la parte superior de la sociedad moderna de Estados Unidos y otras sociedades funciona según un principio básico: "mantener la boca cerrada." Para aprender más sobre la cultura del silencio en instituciones de élite de Estados Unidos, leer, "False Flag Terror and Conspiracies of Silence," by Prof. James F. Tracy, y "Codes of Silence and Child Abuse Cover-Ups: The Sick Underbelly of Institutions in the US," by Nathalia Jaramillo. En las altas esferas, los secretos se mantienen, el conocimiento es reservado, y el silencio es valorado.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS DEL FORO SOBRE ESTE TEMA
la proxima guerra al qaeda coming again soon in new york
Una imagen con la silueta de Nueva York publicada en sitios web de terrorismo dice en un mensaje escalofriante en negrita: "Al Qaeda vuelve pronto a Nueva York".

La policía de Nueva York y el FBI están luchando para localizar la fuente del mensaje y tratando de averiguar si se trata de una amenaza creíble o una burla enferma.

Las imágenes en 3-D que estuvieron presentes en los foros de Al Qaeda esta semana en Internet muestran las letras garabateadas en una calle de la ciudad, mientras un padre y su hijo pasean y las observan asombrados.

"Es algo que estamos estudiando", dijo el portavoz de la policía de Nueva York Paul Browne. "Estamos tratando de determinar los orígenes de la misma. Tomamos en serio todas las cosas como esta".

La imagen apareció en varios sitios en lengua árabe, incluyendo gulfup.com, dijo Browne.


La policía cree que fue colgada por un escritor egipcio que regularmente utiliza Internet para difundir propaganda sobre la red terrorista. El logotipo fue publicado en la sección particular "obra de arte y diseño" de la página web, dijo Browne.

"Hemos hecho un análisis. No se trata de un americano. Nos estamos inclinando hacia que él sea un egipcio, que usa el árabe para crear comunicaciones en este sitio", dijo Browne.

Los federales están investigando la imagen.

"Joint Task Force del FBI Terrorismo es consciente de la publicación y la investigación de su autenticidad y el origen", dijo la oficina en un comunicado."El FBI toma todas las amenazas en serio y no hay ninguna amenaza específica o creíble contra Nueva York en este momento."

La unidad de la División de Inteligencia Cibernética de la Policía de Nueva York está trabajando para encontrar el origen de la foto y si se considera una amenaza creíble.

Browne dijo que no hay conversaciones o información de inteligencia que sugiera que la ciudad de Nueva York vaya a ser atacada, pero las "consecuencias evidentes" del logotipo son motivo de preocupación. Los oficiales de policía han dicho que Nueva York sigue siendo el primer objetivo de los terroristas de todo el mundo.

Los policías han descartado tomar cualquier medida activa hasta que se determine la intención detrás del escalofriante mensaje.

"Debido a que no han encontrado ningún vínculo con cualquier comando operativo no estamos cambiando nuestra postura como resultado de esto", dijo Browne.

Las autoridades han observado de cerca a todos los medios de comunicación desde los ataques del 11 de Septiembre en la ciudad y Washington.

En 2011, el director del FBI, Robert Mueller, dijo al Congreso que la red terrorista se ha aficionado a la difusión de propaganda a través de Internet.

"En los últimos 10 años, la presencia en línea de Al Qaeda se ha convertido en algo tan perjudicial como su presencia física", dijo Mueller. "Los extremistas no limitan su uso de Internet para el reclutamiento o la radicalización, sino que lo utilizan para incitar el terrorismo".

Faisal Shahzad, un hombre de Connecticut entrenado por Al Qaeda en el extranjero estacionó una bomba cargada en un Nissan Pathfinder en Times Square, con la esperanza de matar a cientos de personas.

Shahzad dijo a las autoridades que se sintió atraído a la causa por el radical musulmán Anwar al-Awlaki.

Al-Awalaki utilizó Internet para difundir su discurso de odio y para comunicarse con sus seguidores.


CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA